OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough のクチコミ掲示板

ファインとノーマルの差は？

[Over.Zenith]

JPEGの画質でファインとノーマルが選べますけど、実際かなり画質に差はあるのでしょうか？
仕事用で現在TG-1を使ってますけど、レスポンスやマクロの使い勝手に魅力を感じてます。
でも納品の関係でファイルサイズを1MBまでに抑える必要があって躊躇してます。
3Mサイズ・ノーマルなら700KBくらいなのですが、画質が劣化するならいやですし…。

書込番号：15866855　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

ファイルサイズが、と言うよりも、そのファイルをどれ位のサイズ紙にプリントするか、又はどんなモニターでどれ位の大きさで見るか、によって違いが出てくるかもしれません。

L版プリント位なら違いは解りにくいと思いますが、ご自身の保存環境に余裕があるなら、オリジナルはファインで撮って手元に残しておいて、納品用に縮小したファイルをクライアントにお渡しする・・というのもアリではないでしょうか。

書込番号：15866964

[Over.Zenith]

アドバイスありがとうございます。
印刷はL版サイズのみです。
リサイズという方法もあるのですが、リサイズしてしまった時点でExifが変わってしまい納品時にエラーが出てしまうためNGです。
せめて2Mサイズがあれば良かったのですが…。

書込番号：15868091　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

絶対に大きなサイズでプリントしないならノーマルでいいと思いますが、
できればファインで残すほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：15868389

[もとラボマン ２]

Over.Zenithさん　こんにちは

ノーマルとファインの差は　大きくプリントするのであれば差が出てkるとは思いますが　L判位でしたら　余り変わらないと思いますが　画質の許容範囲は　ご自分でしか解らないと思いますので　TGー1お持ちと言うことで　それで確認されたらどうでしょうか？

後　L判では差が解らなくても　大きく伸ばす場合は差が出ますし　大きいデーターから小さいデターはできますが　逆は出来ませんので　高画質で大きくプリントすることは出来なくなるとは思いますが　

書込番号：15868481

[Over.Zenith]

TG-1の3Mサイズ、ファインとノーマルで比較してみました。

L判サイズだと、全然違いが分かりません。
PCで見た感じでも違いが分かりません。
ファイルサイズはノーマルだと半分くらいになるので、かなりデータとしては間引かれてるはずなのですが…。

これならTG-2でも3Mサイズ・ノーマルで運用できそうです。

書込番号：15891144

ボケ味は期待できますか？

[denimroad]

「TG-2」では新たに【絞り優先（A)】が追加されたようですが、ボケ味は期待できるのでしょうか？
「TG-1」は購入を見送ったけれど、ちょっと検討中。「XZ-10」も気になりますが・・・。

書込番号：15771310

[ほら男爵]

一眼レフの様な…は難しいかと
しかし…
もうすぐ出てくる（もう出てる？）土筆（つくし）さん…なんかを主題にマクロで…なんて感じのは出来るかと…

…多分(^皿^)

後は程度の問題かな？

書込番号：15771367

[うさらネット]

これではなくLumix TZ事例ですが。

センササイズが小さいので、ぼけコントロールというより、
絞って積極的にパンフォーカスに持って行く考え、でいる方が良いです。

元来からコンデジは開放側（ゴミの影響を回避）で合焦部分の解像は出ますので、
オートでは条件範囲内で開放に持って行こうとします。
（本機種は閉鎖光学系でゴミは入りにくいです。）

書込番号：15771397

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg1/sample/index.html

TG-2のサンプルは極端なので、TG-1の画像サンプルが参考になると思います。（絞り開放ですし）

書込番号：15771414

[Frank.Flanker]

センサーサイズが小さいですし広角端ではf2.0でもボケを期待するようなカメラではないです
ただし、被写体に接近してマクロ的に写せば背景は少しはボケてくれると思います

書込番号：15771449

[denimroad]

ほら男爵さん＞
回答ありがとうございます。
さすがに一眼レフほどのボケ味は期待しておりませんが、コンデジレベルで、高級コンパクトには及ばずとも、そこそこ写るなら、ちょっと欲しいな〜と思ったりしています。
マクロ性能も向上したようですね♪

書込番号：15771460

[denimroad]

うさらネットさん＞
難しすぎてよく分かりませんが、標準でもそこそこバックがボケると理解すればよろしいですか？（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：15771487

[denimroad]

じじかめさん＞
なるほどプログラム（P)でも、そこそこキレイにボケ味が出るのですね！

書込番号：15771494

[denimroad]

Frank.Flankerさん＞
なるほど,φ(・_・) メモメモ

書込番号：15771499

[コレイイ！]

denimroadさん　初めまして。

TGシリーズの別機種ユーザーです。

このシリーズのカメラは全てあくまで「タフ性能」を重視した人向けですね。
その上でのF値2.0ですが、これも水中や山中で光量が少ない水辺等を想定した場合においての活躍度を上げる為の設計かと。。。
マクロも、撮れてラッキー程度に思ってちょうど良いかもしれません。

ただ、動作はかなり軽快ですし多少ラフに扱っても全然OKなので、「タフネスな上に、（パンフォーカスで）ここまでキレイに写る！」・・にプライオリティを置かれるならおススメですが、ボケをコントロールして撮りたいという事ならXZシリーズがおススメですね。

XZシリーズ搭載レンズの写りの良さは、同クラスのハイエンドコンデジを上回ります。

書込番号：15771627

[denimroad]

コレイイ！さん＞
初めまして、こんにちは。ご解答ありがとうございます。
画質的に言うと「PEN E-P3」を使っているので、「XZ-2」や「XZ-10」の操作性などは共通する部分もあって、さほど魅力は感じていません。
ただ、どこにでも持っていける携帯性という点では「XZ-10」もいいな〜と感じるところもあります。
「TG-2」に望むのは、やはり防水性能ですね。海や山に持って行くことは殆ど無いのですが、日常的に雪や雨風を気にすることなく写せ、なおかつF2.0というところに大きな魅力を感じます。
ただ、値段的には二の足を踏む部分もあるので、型落ちした「TG-1」も含めて検討したいと思います。特に「TG-2」になって【絞り優先（A)】がどの程度有効なのか？

書込番号：15772128

[コレイイ！]

使い込んだワケではないので、実質的にはユーザーさんからの生のコメントが一番だと思いますが、プラザで少し触った感想としては、1も2もそんなに大きな違いを感じ取る事は出来ませんでした。

スペック的には接写が少し強化されてるようですが、これも実用的にどこまでそれを体感できるか・・と言いだすと個人差もあるでしょう。
接写機能強化＝マクロが強くなった＆尚且つF2.0の恩恵が発揮される・・とポジティブに取って、良い結果へ繋がってくれると嬉しいですね。

一つ気になるのが、F値が明るいとしてもシャッター速度が1/2000までなので、絞り解放＆日中等の光量の多い環境だと（ISO：100にしてもたぶん）すぐに上限に達してしまい、白っぽい画像になってしまいそうな気も・・(^_^;)

書込番号：15772216

[secondfloor]

denimroadさん、こんにちは。

E-P3のようなセンサーの大きなカメラと、TG-2のようなセンサーの小さなカメラでは、絞り優先モードの使い方も違ってきます。

E-P3では、ボケ量をコントロールしたり、入ってくる光の量をコントロールしたり、解像度を上げるために絞ったりと、さまざまな目的で絞り優先モードを使いますが、、、
TG-2では、オートで絞りが絞られるのを防いだり、解像度を上げるためにF2.8くらいまで絞ることが、絞り優先モードを使う目的になります。

ですので、TG-2に絞り優先モードが付いたことと、TG-2にボケ味が期待できることは、まったく関係のないことだと思います。

書込番号：15772383

[denimroad]

コレイイ！さん＞
なるほど・・・「TG-2」と「TG-1」とでは、それほど大きな違いはないのですね!?
そう考えると「TG-1」が買い時かもしれませんね(*^ー^)ノ

書込番号：15772491

[denimroad]

secondfloorさん＞
TG-2に絞り優先モードが付いたことと、TG-2にボケ味が期待できることは、まったく関係のないこと＞
なるほど！ボケ味を期待するべきではないということは分かりました。そういうことであれば、「TG-2」でも「TG-1」でもさほどボケ味に差がないと判断していいわけですね!?

書込番号：15772517

モッサリ感は改良されたのでしょうか？

[Supercritical]

前機種のTG-1は操作に対する応答性があまり良くないとの評価がありました。

CP+でTG-2が展示されていたようですが、操作に対する応答性が改良されているのでしょうか？
展示品を触られて、ご存知の方がいましたら教えてください。

書込番号：15726608

[時そば]

おはようございます。

昨年Cカードを取得し、ポイントが浅ければそのままいけるか！
と思い、土曜日に楽天（ミカサカメラWeb）で予約購入しました。
明日到着予定ですので到着後確認し、ご報告したいと思います。
今でも楽天で最安値店舗のようで、価格.comの最安値店より安い
と思います。（ちなみに土曜日は予約販売特価中で更に安くかえ
ました）

書込番号：15728711

[宜野湾大山]

横から失礼します。
時そばさん、Cカード/オープンウォーターですね？
オープンでもイントラの状況判断によっては「今日は22mくらいまで行ってみますか！」
とかなりますので、スクーバダイビングなら防水プロテクターは必要です。
せっかくのカメラですからね。
それとライセンス取りたてで水中撮影ですね、十分お気を付けて。

書込番号：15728852　スマートフォンサイトからの書き込み

[うっかり8]

> 時そばさま

ご購入おめでとうございます。
早速手にできるとは、うらやましい限りです。

もしよければ、パノラマ撮影機能についても確認してもらってもいいですか？

　いわゆる「ひとふりパノラマ」（レリーズ1回で後はカメラをパン指せる方式）　なのか、
　複数回レリーズしてカメラ内で合成する方式　なのか。


私もTG-2の購入を検討しているのですが、この点が気になっています。
このカテゴリ下位のTG-830には「ひとふりパノラマ」が実装されているようです（公式サイトで確認）。
一方で前機種TG-1は後者でした（販売店で確認）。

で、TG-2の公式サイトを見てみたのですがパノラマ撮影についてはTG-1と同じ表現で書いてあって、明らかにTG-830のものと異なるのです（ですが、例に挙がっているパノラマ写真は同じ）。

TG-2に「ひとふりパノラマ」が実装されていれば迷わず購入！なのですが、実装されていない場合は悩める日々が続きそうです(^^;
（TG-2？ or 安くなったTG-1？ or 「ひとふりパノラマ」付TG-830？）

時間のある時で結構ですので、どうかよろしくお願い致します。

書込番号：15729346

[時そば]

うっかり８さま

こんばんは
ミツバカメラ様からは７日発送８日到着の予定でしたが、本日
メールで発送したとの連絡があったのですが、郵便局受付が１８時
でしたので８日到着は微妙な状況です。
ちなみに明日から信州に撮影旅行に出かけます。
到着が間に合えば持って行って撮影してみます。

書込番号：15731086

[うっかり8]

> 時そばさま

こんばんは。
返信ありがとうございます。

間に合えば早速実戦投入ですね(^^)
いつでも結構ですので、試していただければ幸いです。
なにしろ当方田舎住まいのため、近所の電気屋に実物が展示されるのも
かなり先になりそうなもので、ここで教えていただけると大変助かります。

TG-2も旅のお供にできるといいですね。
それでは、気を付けてよい旅を。

書込番号：15731630

[Supercritical]

自己レスです。

TG-2の操作応答性が改良されているか否かが発売日までに判れば、
予約を継続するか、キャンセルしてTG-1にするかの判断材料になるかと思ったのですが…。

http://plaza.rakuten.co.jp/mimi1010/diary/201301300000/
↑ズーミングのスピードがアップしている旨の記載がありましたので、予約継続にしました。

本日、オリンパスオンラインからメールで出荷しましたと案内がありました。明日の発売日に着荷予定です。
オリンパスオンラインの割引ポイントと2012年MyEPSON割引で3万円台後半で購入です。

操作性など改めて報告します。

書込番号：15731738

[Supercritical]

返信をいただいた皆様、
申し訳ありませんが、操作応答性に対する回答がありませんでしたので、今回はグッドアンサーなしとさせていただき、解決済みにさせていただきました。

書込番号：15731772