OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

RAWと同時に記録されるJPGの画角について

[regista14]

ホールド感やレンズなどハード面については、文句なしに気に入っているのですが、どうにも腑に落ちない点があるのでお詳しい方、質問させてください。JPG（L／4:3）での撮影画像に比べて、RAWだとかなり引いた絵が記録されます。当初、RAWと同時に記録されるJPGのサイズをSに設定していたせいかと思いましたが、JPGのサイズをLに上げても画角は変わりません。念のため、記録画像のサイズを見てもJPG／RAWとも変わらず。この数年、5DMK�UやGR�Vなどしか使っておらず、最近のコンデジ事情に疎くて恐縮ですが、これは最近のコンデジの仕様なのでしょうか。ちょっと調べてみると、一部のコンデジにはRAWデータで多少画角が広くなるものがあるようですが、それにしても度を越しているような……。ちなみに液晶に表示される画角はJPG相当の画角です。「マニュアルには、35mm換算で28〜112mm相当と書いてあるのに、広角が引けないなあ」とちょっと悩んでいます。RAWに記録されるサイズにJPGを同期させたり、液晶の表示をそのサイズにできたりしないものでしょうか。お詳しい方、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15540925

[shelty-shu]

regista14さん

こんばんは
事象がよく飲み込めないのですが、
RAWは28mm換算だが、JPEGは28mm以上の画角
で記録されるように見えるということですか？
OLYMPUS Vewer2を使ってPCの画面でそのように
表示されるということですか？それは不思議ですね。

XZ-2でRAW＋JPEG（LF）でW端で撮った絵をVewer2で表示し
比較確認しましたが目を凝らしてみてもRAWとJPEGは
同じ画角にしか見えません。データももちろん両方とも
28mmになっています。
ちなみにXZ-2の背面液晶の像は周辺がわずかに切れています。
PCの画像と比較してです。でもほんのわずかです。

書込番号：15541226

[makoto_d]

こんばんは。

もしかしてですが、デジタルテレコンがオンになってませんでしょうか？
デジタルテレコン時には、JPGは画角二倍になりますが、RAWは元々の画角で保存されるので、あまりにも大きいとなるともしかして？と。

書込番号：15541275

[ぼぶるべ]

私も4:3で試してみたんですけど度を越してる程の違いはありませんでした。
全く同じか？と言われれば若干は…程度
それも手振れやら何やらをOFFるのを忘れてた事を加味すれば問題無いと言える誤差でしたし。
コンデジは所謂「なんちゃってマルチアスペクト」の機種の方が断然多いので
4:3以外でならトリミングで度を越してると思われる事もあるのかも知れませんが･･･
サポートも来年6日まで休暇に入ったし何かしらの個体問題でなければ好いのですが･･･

書込番号：15541306

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

自分も　オリンパスの書き込みでよく出てくる　デジタルテレコンが怪しい気がします

書込番号：15541318

[shelty-shu]

なるほど、デジタルテレコンですか。
それが怪しいですね。
使ったことなかったので試してみました。
プロパーティではJPEGもRAWも換算28ｍｍとなっていますが
JPEG画像は拡大（テレ）ですね。

書込番号：15541437

[regista14]

みなさん、ありがとうございます！　無事、復旧いたしました。デジタルテレコンという機能があったのですね。自分か知人にイジらせたときかはわかりませんが、デフォルトではOFFになっているはずなので、気づかぬうちに機能設定したものと思われます。本当にありがとうございます。これで引きの絵が確認できます！

書込番号：15541583

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

原因解ってよかったですね　でもこのデジタルテレコン入っているのか切れているのか　わかり難いですね

書込番号：15541611

[つと左衛門]

先日XZ-2購入して私も同じ現象合いまして
悩んでいたのですが、このスレ読んで
スッキリしました！
後で私もデジタルテレコンoffしてみます！

書込番号：17228411　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の露出

[Level Zero]

こんにちは。最近XZ-2ユーザーになりました。楽しいカメラですね。(^^)
質問があります。動画撮影中に任意に露出補正する、または固定する（AELのような）方法はありますか？P,A,Sモードの露出補正は動画撮影を始めたら使えないようですし、Mモードに至っては動画撮影を開始するタイミングで勝手に適正露出に変更されちゃうみたいです。
これだけ高機能なカメラだから、何かうまく使う方法があるのでは・・・と期待しちゃってます(^^;;
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：17170558

[今から仕事]

コンデジの動画は、自動露出、AF、シャッター速度も自動が
多いです。

動画の場合、マニュアル撮影可能な機種のみです。

私が知っているコンデジの機種では、sony RX100、RX10、Panasonic FZ200
くらいです。

書込番号：17171363

[Level Zero]

ありがとうございます。
これまで使っていた古いLUMIX DMC-TZ7が動画関連でいろいろ設定できたので、それ以上のものを期待しちゃっていました。
考えて使います。

書込番号：17173160

ブランケット撮影が使えません

[こまったちゃん984]

メニューボタン→撮影メニュー２→ブランケット撮影と進んだ後、たとえばアートフィルターブランケットをONにして撮影しても、通常の撮影しかできません。どうしてでしょうか。

書込番号：17131159

[ぼぶるべ]

連写設定が『単写』のままになってませんか？
『BKT』にしていてBKT設定もアートフィルターBKTにしていても駄目なら故障かな？

取説P32、56参照

書込番号：17131231

[こまったちゃん984]

早速のコメントありがとうございます。
おっしゃるとおりでした。
単写のままでした。
初歩的なミスで迷惑をおかけしてすみませんでした。

書込番号：17131298

[ぼぶるべ]

いえいえ、私も購入当初、あれっ？って思った１人ですので…σ(^_^;

書込番号：17131689

今更ながらアスペクト比について

[X103]

忘年会の料理その１	忘年会の料理その２

このカメラにとても満足しています。Kiss X7を買ってなければ、ホワイトボディも購入したかもしれないです。周囲の人にも薦めたいたいのですが、誰も聞いてくれません。（苦笑い）
　それで、ふと疑問に思ったのですが、アスペクト比がデジイチは標準で３：２、デジカメは４：３になっています。どんな理由でしょうか。

書込番号：17127767

[さすらいの「Ｍ」]

カシオの初号機がＴＶ画面に合わせたからでしょうか？
モニターもまだブラウン管の時代です。

書込番号：17127795

[豆ロケット2]

デジイチの3:2は35mmフィルム由来。
コンデジの4:3はビデオ（TV）由来。らしいですね。

書込番号：17127813

[里いも]

こんにちは
3:2はライカ版フィルムから印画紙のキャビネ、4つ切、6つ切などへ関連されてるかと。
4:3は従来型テレビ画面から始まって、フォーサーズのカメラが採用した。
現在のテレビは16:9でPC画面に近い。
写真をDPショップへ依頼すると、上下あるいは左右がカットされる（店のサイズがあるため）心配があります。
詳しくは　http://deltaphoto.ddo.jp/gamen.htm

書込番号：17127868

[フェニックスの一輝]

最初に作ったコンデジは、専用の撮像素子を作ってもらうことができなかったため、ビデオカメラ用の撮像素子をそのまま使いました。
その為、テレビの画面の比率と同じ4：3になっています。

その後、立場は逆転してデジカメ用の撮像素子をびでおかめらが搭載するように変わっているのですが
何故かずっと4：3のままです。
そろそろフィルム比率とか、今のテレビ比率（9：16）とかの撮像素子に変更してもいいのではないかと思うのですが
そういう話はでてきませんね・・・。

ちなみにデジイチはビデオカメラの部品を使わず、デジイチ用に撮像素子を作りましたので比率はフィルムと同じ比率（3：2）になっています。

ちなみに、コンデジの撮像素子の大きさ表記も、ビデオ時代の表記法のままで
例えば1/2.3型撮像素子の大きさも1/2.3インチより大幅に小さくなっています。

1/2.3型が1/2.3インチであれば、もう少し大きい撮像素子で画質も上がるかもしれません。

書込番号：17127870

[ringou隣郷]

> 3:2はライカ版フィルムから印画紙のキャビネ、4つ切、6つ切などへ関連されてるかと。

４つ切りなどなライカ版フィルムとは縦横比が異なっているようです。
下記のURLを参考に挙げておきます。

http://www.size-info.com/photo-paper/

書込番号：17127924

[影美庵]

こんばんは。

＞ちなみに、コンデジの撮像素子の大きさ表記も、ビデオ時代の表記法のままで
＞例えば1/2.3型撮像素子の大きさも1/2.3インチより大幅に小さくなっています。

センサーサイズの呼称は、フェニックスの一輝さんが書かれているように、実サイズでは有りません。
古いデータで申し訳ありませんが、センサーの表記サイズと実サイズの関係は下記サイトの図が分かりやすいでしょう。
http://www.dpreview.com/news/2002/10/7/sensorsizes
外周が呼称寸法（インチ表記そのまま）で、内側の四角が実際に撮影できる大きさです。

現在では、内側の大きさのセンサーを、（この大きさならこの程度の撮像管になるだろう…と、）撮像管サイズに置き換えて呼んでいます。

現在のTVは16：9が主体で、今後4Kや8K（スーパーハイビジョン）が普及し、デジカメの写真もTVに映して見る時代になれば、センサーサイズも16：9のアスペクトレシオになると思います。

書込番号：17128011

[もとラボマン ２]

＞3:2はライカ版フィルムから印画紙のキャビネ、4つ切、6つ切などへ関連されてるかと。

3：2の場合　W4やW6と同じような比率で　四つ切りや六つ切りの場合は　6×7版や4×5版の比率に近いと思います。

書込番号：17128042

[holorin]

当初のCCDは正方画素ですらありませんでした。NTSCでは720×483でアスペクト比4:3の長方画素です。

よって初期のデジカメは正方画素に変換して記録していましたし、正方画素をスペックにあげているものもありました。

書込番号：17128506

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

３：２の比率は35mmフィルムが由来で、一眼レフカメラを、そのままデジタルに置き換えたと思って下さい。

４：３はパソコンの入力装置として作られた為、ＰＣ画面での表示が基準になっています。
第一号はカシオだったと思います。デジタルカメラとしての開発が社内で許可されず、諦めきれなかった社員達がカメラとしてではなく、パソコンの装置として密かに開発を続けたって話だったと思います。

書込番号：17131423

パノラマ撮影

[リュウタクコウナン]

三ツ峠山からの展望	丹沢・姫次からの展望

現在はフジのＦ600EXRで山のパノラマ写真を撮っていますが、立縞模様が出たりすることがあり今一つ満足できません。　これと比較して、XZ-2のパノラマ撮影の性能・画像の満足度はどうでしょうか。　パノラマの画角は何種類あるのでしょうか、また、ズームした状態でのパノラマ撮影は出来るのでしょうか。　教えてください。

書込番号：17122637

[technobo]

ズームはできますが、XZ-2のパノラマ撮影は、何枚か撮っておいて後でPCでつなぎ合わせる方式なので、その場でパノラマ写真を確認できません。

書込番号：17123156

[technobo]

男鹿　寒風山	合成前

撮ったままパノラマ化するのを忘れてました。　こんな感じです。パノラマ化すると解像度が落ちるようです。

書込番号：17123216

[リュウタクコウナン]

technoboさん　早速のご返事ありがとうございます。　その方式では「複数枚撮影→各画像をトリミング→複数枚を結合」ということと大きな違いはないのでしょうか。　それとも一回の（シャッター・露出）での水平移動撮影で複数枚の画像が作成され、PCでトリミングなしで結合できる、ということでしょうか。

書込番号：17123261

[technobo]

合成途中

基本的に「複数枚撮影→各画像をトリミング→複数枚を結合」と変わらないと思います。
細かく言うと、単純にトリミングすると絵がつながらないので、一枚一枚の写真を補正して（歪ませて）から結合し
そのあと四角にカットしているようです。
オリンパス普及型のカメラにもパノラマ撮影機能はありますが、この処理に時間がかかって次の撮影ができないので
XZ-2では思い切ってカメラ内合成をやめたのかも知れません。

　パノラマ撮影では、必要な回数（10枚まで）シャッターを押す必要があります。
露出とフォーカスは1枚目と同じ状態になります。水平方向の移動は全くのマニュアルで、画面に四角の枠が示されるだけです。
フジのぐるっとパノラマやソニーのスイングとはだいぶ違います。

書込番号：17123452

[リュウタクコウナン]

詳しい説明ありがとうございました。　technoboさんの作例を見ると、カメラ内合成をしない分、XZ-2本来の良質な画像が得られているような気がします。　他機種も調べて購入を検討することにします。　

書込番号：17123713

[salomon2007]

パノラマ写真はソニー機の方が随分と簡単ですね。画像処理エンジンの違いなのかもしれないですが*_*;。
オリンパスはDSLRの時もCFでなく保存先をxDピクチャーカードに指定しないとパノラマ用の写真を撮れないような変な仕様を取っていたぐらいなので（それもカメラ内で合成はできず、後で純正ソフトで合成する）今もその流れのような気がしますね。コンデジの簡単便利機能としてはソニーやフジの方が一枚上手ですね+_+;。

書込番号：17123832

[laboro]

パノラマ画像作成を、撮影部（カメラ）と合成部（ソフト）の二点で考えてみます。

１）両者が一体となっている機種があります。パノラマ画像が出来上がって出てきますのでとても便利です。反面、現状では焦点距離が広角端に限られます。写角（ショット数）も制限があります。まれにですが、「段違い」の景色については画像が撮れません（カメラを斜めに流すことはできません）。

２）両者が独立していると、数ショットを、上下をぶらさず、切れ目がないように撮らねばなりませんし、合成ソフトを通さねばなりません。意にかなう合成ソフトが必要です。反面、カメラをパンする緊張がありません。露出も安定しがちです。任意の焦点距離、ズーム位置での、任意の写角のパノラマ画像がえられます。最大の利点は、どのカメラで撮ってもいいというこの一点です。

書込番号：17124633

[リュウタクコウナン]

salomon2007さん、laboloさん　わかりやすい解説をありがとうございます。　どちらの方式も一長一短ですね。
手間を惜しまず画質を優先させたい場合は、ズーム撮影可能でカメラ本体の画質を生かせる「ソフトによる合成」方式が有利なのでしょうね。　山のパノラマ撮影では、遠方の被写体が多いので、ズームパノラマ可能なXZ-2への関心が高まりました。　ありがとうございました。

書込番号：17126525

室内撮影について

[支長]

現在一眼レフを持っていますが普段持ち歩きには重いため購入を検討しています。
撮影対象は子供がメインです。調べた結果、XZ-2とSH-60が候補になりました。
XZ-2は明るいレンズなので室内撮影にも対応できていいなと思いますしSH-60のフォト・イン・ムービー機能もいいなと思っています。
皆さんはどちらがお勧めですか？

書込番号：17102386

[じじかめ]

室内重視なら、レンズが明るい機種がいいと思います。

書込番号：17102737

[今から仕事]

明るいレンズのXZ2です。
XZ2 F1.8 shー60 F3.0

3.0／1.8^2=2.8

両機とも、一番明るい状態で、
XZ2は、同一感度で、シャッター速度を1.4倍
速く出来ます。

書込番号：17102803

[ほら男爵]

吾輩も室内ならＸＺ２が良いと思います(o^∀^o)

書込番号：17103335

[支長]

じじかめさん、今から仕事さん、ほら男爵さんアドバイスありがとうございます。
購入の参考にさせていただきます。
また質問することもあると思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：17107227

[シャルゴン]

室内・暗所ではXZ2はなかなかの能力を発揮してくれます。

ただお子さんを撮るようでしたら…
XZ2はAFが甘いところがあるのでよく動く被写体には厳しいような気がします。
静止画なら問題は余りないと思います。

書込番号：17121970　スマートフォンサイトからの書き込み