OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

すみません教えて下さい

[繭湖]

高級機には不慣れな私ですm(__)m

XZ -2で夕景や光芒を撮影するのには設定は絞りやシャタースピードなどどの辺りが良いでしょうか

ズームで撮りたい画格に設定するのが良いのか広角端で切り出した方が良いのかなど教えて頂けると嬉しいです

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：15702126　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

光芒はF5.6、F8.0まで絞ると思いました。

書込番号：15702356

[繭湖]

今から仕事さん

早速の解答ありがとうございますm(__)m

XZ ｰ1もコンパクトですし綺麗に写るので大好きなのですが……CCD センサーのスミアやブルーミングという現状を後から知り

どうしても太陽を撮ってしまう私にはあまり向いていませんでしたf(^_^)

そんなで大好きなレンズのCMOS センサーで設定も楽しいXZ ｰ 2を購入しました

ただ撮っても充分綺麗なのですが
せっかくなのでいろいろ試してみたいです

ただ恥ずかしながら非常に数字には弱いです
このレンスでこのセンサーならという画格com の話題にただただ溜め息

凄いの一言

綺麗な光芒に出会えたら早速使わせて位置きます
凄く楽しみです

ありがとうございました

書込番号：15702630　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

絞り優先でF5.6。
ケースにより、内蔵NDを併用してもよいかも。
細かな露出は露出補正で追い込んで下さい。

書込番号：15702734

[Supercritical]

繭湖さん こんばんは

「光芒」は雲の切れ間から地上にさす光の筋のことで、絞りが影響して点光源から放射状に伸びる光の筋は「光条」だと思うのですが…、文面から光条のことだと思い、書き込みしています。

どのような形状の光条がお好みなのでしょうか？

通常の多角形の絞りの場合、光条は絞り羽の形状と枚数で決まります。
偶数枚なら羽枚数と同じ本数の光条、奇数枚なら羽枚数の2倍現れます。
XZシリーズは3枚羽で、6本が基本なのですが、形状が変則的な六角形なので、絞り値によってはそれぞれが2本に分かれた、妙な形になることがあります。

絞りすぎると、三角形に近い六角形になり、2本に分かれるようです。
XZ-1のクチコミでも、ひところ話題になっていました。

書込番号：15702803

[繭湖]

松永弾正さんありがとうございますm(__)m

絞り優先ですね♪

ケースによってはND 併用

絞り補整と内臓ND はよく使うのですが

失敗の無いP モードについつい設定してしまっています

絞り数値が分かれば絞り優先モードどんどん使っていきたいです♪

ありがとうございました

光を撮るのが大好きなのでとても心強いです(^-^)

書込番号：15702863　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

Supercritical さんありがとうございますm(__)m

無い頭を総動員状態で

分からないので光状をGoogle検索で画像を見て来ましたρ(・・、)

やっぱり初めの質問は光芒でよかったのですが……
私がセンサーの現状を持ち出したせいですねm(__)m

でもとても嬉しいです♪
何故って綺麗な光状も大好きですから
教えて頂けるなんて願ってもないこと

もうワクワクものです

ソフトな六角形もシャープな放射状も大好きです
(*^^*)

すみません私にPC 環境が無いため投稿もスマホからですし

編集などとなると出来る事が限られます

よろしくお願いしますm(__)m

直ぐに違う文字に反応してしまい書き込みもメールのようにスムーズにいきません(>_<)

書込番号：15703088　スマートフォンサイトからの書き込み

[とまとぴゅ〜れ。]

こんばんは。

>失敗の無いP モードについつい設定してしまっています
光芒の方の話であれば、絞りは関係ないのでPモードで大丈夫ですよ。
「露出補正」でマイナスの方向に指定して空が少し暗めに写るように撮れば
ちゃんと見えるように写ります。
繭湖さんは既に補正を使用されているようなので…それで大丈夫です。

どうしても更にはっきり見えるようにしたい場合は、
コントラストの設定を少しだけ高めにしておいた方が判りやすくはなりますが、
やりすぎると変な絵になります。

書込番号：15703561

[葛飾白菜]

どなたか降臨されるのでしょうか？（byドラマチックトーン）	Pモード、露出補正(-1.0EV)	Pモード、露出補正(-1.3EV）、ホワイトバランス(5300K)

正月にXZ-2を買って、白が出るなら待ったのに！と思った者ですが、それはさておき、
光芒なら、添付写真のように、アートフィルターのドラマチックトーンもおもしろくなりますよ。
これみて、今開催中の「エル・グレコ展」で展示の「無原罪のお宿り」↓を連想しましたが。
http://www.el-greco.jp/midokoro/chapter4.html#midokorotab
なお、夕焼けは通常ホワイトバランスを自動（XZ-2 では WBAUTO）で撮ると、白けてしまうので、昼光色（太陽マーク）が良い、とされていますが、XZ-2ではむしろ自動のほうが赤いくらいです。ただし、その上空の青は昼光色のほうがよくでます。
また、シーン選択モード（SCN）で「夕日」を選んでも、ちゃんとそれらしく赤が出ますよ。

書込番号：15703711

[繭湖]

とまとぴゅーれさんありがとうございますm(__)m

光芒はP モード露出マイナス補整で良いですか？

何時も補整の段階やアングルをかえながら

何枚も撮っている感じです


コントラストなどはカメラ内で後から掛けてみることはあるのですが

XZ ｰ 2ではまだ使って見ていません

今度お天気がハッキリせず霞んでいる時などに試してみたいです

雨雷虹のぼんやりとした空の色（オレンジとグレーの混ざった）の中を川（一級河川）まで走った事があります

ああいう空には使ってみてもよかったんですね

あの時はまだXZ ｰ 2ではありませんでしたけど機種は関係無いですね

残念ながら稲光のタイミングには合わせられませんでした(>_<)

ありがとうございました(^-^)

書込番号：15704720　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

光芒	木漏れ日	夕景	夕景

先代XZ-１ですけど、参考程度に。

書込番号：15704934

[じじかめ]

弘法も筆の誤りじゃなかった、光芒は絞るときれいだと言われてますので
絞り優先モードがいいと思います。
但し1/1.7型センサーで12ＭＰでは、限界絞りはＦ5.6になりますので
Ｆ5.6ぐらいがいいのではないでしょうか？　光芒を強調したい場合はＦ8もありかも？

書込番号：15706303

[こあらおじさん]

手ぶれは許してくださいね

繭湖様

夕景というわけではないのですが、形がわかりやすいので。
XZ-2の絞り羽根の形状から、絞り込むとこのような形になります。

夕景は特にこの季節冬はいいですね。また日没後の空の色もお気に入りです。
私はこれを綺麗に撮りたいというのがカメラに関する夢なんですが。
あの微妙な色は表現できなくて。。。

いつかXZ-2仲間に入ったときにはよろしくお願いいたしますね。

書込番号：15706457

[繭湖]

葛飾白菜さん写真と設定数値ありがとうございますm(__)m

とても分かりやすいです

3枚目の補整も面白いですねそんな数値は考えた事もなかったのでこんなのも有りなんだって

面白がっています♪

アートフィルターは前にペンのEPｰ3のジェントルセピアで夜景を撮られている方の作品を観て

欲しいジェントルセピアと思っていました

ドラマティックトーンはモノクロが好みです

ですがやっぱり基本は自分の目で見ている風景の感動が伝えられる写真

観たまんまがショボくなって仕舞わない伝えられる写真でしょうか

なので風景を撮るならやっぱり2枚目の写真がいいです

でも観るのは全部好き(*^^*)

素敵な写真ありがとうございました(｀ー´ゞ-☆

書込番号：15706521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

繭湖さん こんばんは

本当に「光芒」のご質問でしたね。
申し訳ありません。当方の早とちりでした。

書込番号：15706609

[繭湖]

松永弾正さん写真綺麗ですね〜〜〜

ありがとうございますm(__)m

3枚目泣きそうです

ええ私の住んでる土地にもこんな夕景があります



こんな写真が撮りたいです(T^T)


高倍率ズームを手にしたとき太陽光と雲の中を翔んでいる鳥の在る風景を真下から撮りたい　（笑）
と思い

空をたくさん撮っているうちに綺麗な夕景や光芒が
綺麗なままに撮せるカメラが欲しいと思い
今に至ります　（笑）

翔んでいる鳥もまだ諦めていません

コンデジで頑張ります(^-^)v

書込番号：15706630　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

じじかめさんまたお会い出来ました♪

ありがとうございますm(__)m

別スレ←（笑）で

後継機出るでしょうか？などとしょうもない質問をした私でしたが

またお会い出来て嬉しいです


今まで毎朝のように鷺を撮って来たのですが……

近頃は護岸工事が進んでめっきり姿を見なくなりました

それでも翔んでいる鳥も諦めていません(>_<)


絞り数値ありがとうございます

絞り優先の5.6〜上

P モード絞り補整

どちらも両方撮って撮り比べてみようと思っています(^_^)v

ありがとうございました

書込番号：15706702　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

こあらおじさんさんありがとうございますm(__)m

私にも分かりやすい参考の写真です♪


これを見て気が付きました　（笑）

私購入して直ぐに撮っていました

それと知らず………

スマホ内の写真で恐縮ですm(__)m

Wi ｰ Fi 環境が出来ていない時のメール送信の縮小された画像です

これのことだったんですね〜
そうですね〜太陽光も光ですから………

気が付くのが遅くてすみませんf(^_^)



ありがとうございました(｀ー´ゞ-☆

書込番号：15706955　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

Supercritical さんこんばんは〜♪

こちらこそ無知でm(__)m

でも言って頂いたお陰で１つ覚える事が出来ました！

とても喜んでいます♪

またつまらない質問をすると思いますが

その時はよろしくお願いします(*^^*)

絞りの度合いで放射状から三角のような六角形ですね♪

試すのが楽しみです

ありがとうございました(｀ー´ゞ-☆

書込番号：15707009　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

皆さん本当にたくさんの書き込みに写真ありがとうございましたm(__)m

教えて頂いた事を先ずは実行に移してみます


楽しい時間をありがとうございました(^-^)

書込番号：15707051　スマートフォンサイトからの書き込み

[繭湖]

Good ３つまでなんて………

足らなすぎです

皆さん本当にありがとうございました

書込番号：15707121　スマートフォンサイトからの書き込み

XZ-2かGRD4か…揺れています

[梅初月]

お時間ある方お付き合い下さい…
旅カメラ（風景や料理写真）＋日常カメラ（ペットや小物撮影）、
『遊べるカメラ』を探しています。

当初はミラーレス一眼で探しており、PEN E-P3に狙いを定め、
値段が下がるまで待つ事にしておりましたら、飛び込んできたのがXZ-2！
実機を見たらデザインもシックでど真ん中ストライク。
レンズ交換は後々お金がかかってくるのだし、
ハイエンドコンデジでも良いのでは…と思い、XZ-2に決めかけていたところ…
RICOH GRD4を触ってしまったのです…

・マクロ撮影がしたい
・ズームは今まで殆ど使わなかった
・AF/MF、どちらも使いたい

GRD4の美しいマクロに脳内が麻痺しています。
焦点を合わせるのに（個人的には）XZ-2のタッチパネルを使うより、
GRD4の十字キーが使い易く印象的でした。

しかしXZ-2のレビューでロビン･ウォン氏の記事を拝見したところ、
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_1031_01.html
『112mmのフルズームのクローズアップ撮影は、素晴らしいマクロショットを生み出す』
とあります…

更に、XZ-2に搭載されているアートフィルターで遊びたいというのもあります。
プロの写真、一般の方の写真、出来る限り拝見しましたが、
くっきりと美しいGRD4の色彩、柔らかで静かな？のXZ-2の色彩、
どちらも好みで決め兼ねています。心が半分に割れております…
（更にGRD4の値下がり…）

XZ-2について、

・アートフィルターは最初だけ？
・スーパーマクロモードはMFのみ？（店頭では操作方法が分かりませんでした）
・オリンパスブルー or リコー（GR）ブルーの違いは？
・虫を撮影するなら？
・ボケをきれいに撮るなら？

等々、何かご意見があればお寄せ下さい。
ちなみにXZ-2の重量についてはデザインが好きなので気になりませんでした。
また、操作性は店頭で触っただけなので単なる知識不足の点が多々あるかと思います。
ご容赦ください…

書込番号：15654732

[ほら男爵]

ＧＲＤ�W…欲しいですね〜
もう買いのタイミングですかね〜？悩みます(；´皿`)

ＸＺー２は…値下がりを『吾輩は』待ちます(^皿^)

一先ず、ＸＺー１…というのも手ですね☆目茶苦茶買いだと思います

書込番号：15654786

[里いも]

こんにちは

GRD�Vを使ってます。
ここで2台買いなさいと書くのは初めてですが、今回はどうしようもありませんね。
使い分けるのがいいでしょう。
おもちゃは沢山あったほうが楽しいのです。

書込番号：15654823

[テンプル2005]

私なら2台、お勧めです。(^-^)
XZ-1も、お勧めです。

書込番号：15654994　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は一択♪
オリンパスXZｰ2。
なぜかって？
それは僕が…XZｰ1が堪らなく好きだからです♪

ただ、GRDを選ばれたなら、それはそれで素晴らしいことですね！

野球喩えで凝縮ですが…侍Japanのエースは広島のマエケンか？あるいは楽天のマーくんか？

選べません…(笑)♪

書込番号：15655087

[AS-sin5]

ＧＲＤ４を使う方は恐らく迷わないですよ。

カメラにオールマイティ性を持たせようとすると光学ズームは必須。
そこを敢えて切り捨てて、スナップショットの描写力のみに特化したカメラと云えるでしょう。
なによりもその潔さがかっこいいカメラです。

どちらが正解というものはありませんし、
どちらも良いカメラですから、どちらを手にしても満足できるでしょう。

敢えて云うなら
・決めきれないなら（対象を選ばない）ＸＺ−２。
・「やっぱり私にはズームは不要」と言い切れるならＧＲＤ４にすべき。

本来、選べないものを敢えて選べということなのでこれぐらいの気持ちで良いと思います。

Ｐ.Ｓ．）
かくいう私は、万能選手の代名詞とも云えるPowerShot S110ユーザーです。

書込番号：15655192

[きゃったんさん]

はじめまして♪

このスレを拝見し、「あれ？私質問したっけ？」と錯覚するほど全く同じに悩んでいます(笑)

お悩み解決のアドバイスができず申し訳ありませんが、思わず書き込んでしまいました！

私はRICOH ＣＸ４を使っておりますので、RICOH機種の絵や使いやすさは信頼しています！

ＧＲＤの値下がりはとっても嬉しいんですが、XZ-2も捨てきれないので２台買いしたい欲求に心が揺れて悩ましい毎日です…(笑)

書込番号：15655327　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

どうしても決まらない場合は、両方買うかアミダで決めるのがいいと思います。

書込番号：15655343

[denden81]

こんにちは。
GRD-�Vを３年間使い、去年の暮れにXZ-1のプレミアムキットを購入しました。
GRDだけを使ってた時は、ズームの必要は殆ど感じませんでしたが、久しぶりにズーム機を使うとやっぱり写真の幅の広がりを感じます。
結果、私の場合はGRD所有前は楽をするためにズームを使ってた節もあり、そうやってGRDのみを使う時期を経て、XZ-1では前よりもズームの使い方が上手くなった気がします。
所有感、性能、どちらを買われても後悔はない筈、と私は思います。
なお、かくいう私ですが、実はGRD-�Wの値下がりに、危ない誘惑を感じております。ちなみにGRD-�Vも現役で所有しています。XZ-2も底値になったら、買いそうです・・・

結論、どっちもいいカメラです。両方買っても後悔しませんよ。アレ？

書込番号：15655422

[カメラ久しぶりです]

操作がしやすい方が　いいと思います。
マクロ撮影にたどり着くまでの　操作、
複雑系がよいのか、単純な情報だけでマクロに向かいたいか、
それを調べてから　ではいかがでしょうか？
買ったはみたものの、手に負えなくて
ソフマップに売ってしまった人は沢山　いますよ。

書込番号：15655451

[里いも]

彼氏とボーイフレンドは同時に持ったほうがいいでしょ。

書込番号：15656055

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
X-2の前機種XZ-1のユーザーです。
うーん、XZ-2とGRD4、まったく性格の違うカメラですねー。（苦笑）

・アートフィルターは最初だけ？
私の場合はそうです。（笑）

・スーパーマクロモードはMFのみ？（店頭では操作方法が分かりませんでした）
もちろんAFでも可能です。ただし広角端限定です。ふだん使いなら通常のマクロモードのほうが使いやすいのでは？

・オリンパスブルー or リコー（GR）ブルーの違いは？
リコー機はCX3を所有していますが、オリンパスのほうが濃い目かな？　ちなみにオリンパスブルーというのは、4/3機のE-1・E300・E500がコダック社製のフルフレームCCDを搭載して独特の青を表現したことから付いた名称であって、現在のはあくまで「オリンパス・ブルー風」です。

・虫を撮影するなら？
XZ-1の板で松永弾正さんという方が虫撮りで素晴らしい力作をアップしておられます。ぜひご覧になっていただきたいと思います。

・ボケをきれいに撮るなら？
これは考え方によると思いますが、同じ1/1.7型センサーで、XZ-2のSマクロもGRD4のマクロも同じ1cm〜です。したがって、マクロ撮影時におけるボケはほぼ同等といえるでしょう。個人的には、XZ-2のテレマクロ（112mm相当）のボケのほうが広角的な歪みもなく、自然なボケ方で好きです。

＞GRD4の美しいマクロに脳内が麻痺しています
同じ条件でXZ-2のSマクロで撮れば、ほぼ同等の写りになるはずなのですが・・。

発色については、RAW撮りして同梱のOLYMPUS Viewer2で現像時に調整すればお好みの発色・コントラストに仕上げられますが。

高感度性能面でいえば、CCDのGRD4よりも新型CMODセンサーのXZ-2のほうが優れていると思います。MFも使い物にならなかったXZ-1のそれと比べて格段に使いやすくなっていますね。

書込番号：15656175

[hidepontaro]

XZ-1とGRDIIIを持っていますのでこの２機種の比較ですが
レンズはXZ-1のほうが性能がいいです。
GRDのレンズは歪曲が少ないのが取り柄ですが解像度はそこそこで、発色も渋い。
XZ-1の写りはコンデジ臭さがほとんどないですがGRDの写りはコンデジだとわかります。
GRDに心酔しているのなら別ですが、利便性でコンデジを選ぶならXZ-2にしておいたほうがいいですよ。

書込番号：15656530

[松永弾正]

僕がXZｰ1を愛用する理由は…レンズの良さと味。
発色の良さと味。
NDフィルターとリモートコードによる表現の自由度と味。

マクロアームライトなどの拡張性の高さに起因するマクロ時のライティングの自由度。

これが、さらに自由度を増しているのですから、XZｰ2には巨大な魅力を感じてやみません。

書込番号：15656993

[テンプル2005]

現在、
GR-4
FZ200
X6i
を持っていますが、XZ-2・LX7・RX100・SX50・XZ-1が欲しいこの頃です。
FZ200もXZ-2と天秤を掛けて購入したほどです。

結果的にGR-4を購入した私ですが、XZ-1とGR-4をキタムラで決める時に2時間以上悩んでいました。
趣旨の違う良いカメラですので悩んで下さい。(汗

此ればっかりは、本人の趣味・性格で変わってしまうのかも知れません。
どちらを購入しても公開は無い様に感じます。

書込番号：15657170

[那須華]

両方持っていますので、主観で書かせて頂きますね(^_^)
お互いを比べての感想です。

GRD4
長所:軽量、コンパクト、片手で全て操作可能。
固定焦点選択可、インターバル撮影、豊富なブラケット。豊富なショートカット設定、比較明合成モード。
欠点:高感度に弱い。レリーズケーブルが電池式かつしょぼい。

XZ-2
長所:高感度に強い、可動液晶。MF操作が楽。タッチパネル。望遠マクロ。
短所:重い、大きい。レンズキャップ。AFの迷い。ショートカット設定が少ない。

どちらも良いカメラでお勧めですが、今回はXZ-2が良いと感じます。
料理の写真は、GRDだとカメラの陰が写りやすく難しいですよ。
また手持ちで撮るのも高感度が強いXZ-2が有利。
ただ、星空等の暗い被写体は固定焦点が設定出来るGRDが有利かも。
後、F4で光源を写した時のXZ-2の光芒は綺麗です。

どちらか一台だけ残せと言われたら…
手足のような感覚で使えるGRD�Wですが
まだXZ-2歴は短いので(^_^;)

書込番号：15657583　スマートフォンサイトからの書き込み

[那須華]

XZ-2の長所書き忘れ…
内蔵NDフィルターの手動切り替え可能。
これが出来ないGRDは、快晴の日に露出オーバーになりやすいです(^_^;)

書込番号：15657645　スマートフォンサイトからの書き込み

[梅初月]

皆様、お付き合い頂き有り難うございます！！
何度か読み返してみて…

あぁ…なんてことでしょう…２台買いを勧められる方の多いこと…！
（驚きの笑いが出ました）

それだけどちらも素晴らしい機種なんですよね。
改めて個別にお返事させて頂きます。
取り急ぎ御礼まで…

書込番号：15657792

[梅初月]

複数回答下さった方、本当に有り難うございます！
（上から順にお返事していきます）
XZ-1を勧めてくださる方も多く、XZに対する愛を感じます…

＞ほら男爵さん
　12月初旬にGRD4の実機に触った際はマクロも試さず、価格も高かったので、
　対象から外しておりました。それが最近の値下がり…！

＞里いもさん
　まさかの２台押しです…！悩ましさが倍増しました。笑

＞テンプル2005さん
　こちらもまさかの２台押し…！やはり選べない…のでしょうか…

＞松永弾正さん
　XZ-2の実機を触った後、購入意欲を後押ししてくれたのが、
　松永弾正さんのカタツムリ写真とキノコ写真でした！
　溜め息が出る美しい写真、UP有り難うございます。
　写真から被写体に対する愛情がたくさん伝わってきます！あとXZへの愛も…
　（撮影時刻も参考にさせてもらいました。いつかあのような写真を撮りたいです♪）

＞AS-sin5さん
　ご意見頷きながら拝見しました。『本来、選べないものを敢えて選べ』と
　皆様に問うのは愚問なんですよね…ズームは使わないと言い切っても良いのですが、
　虫＆料理をきれいによりきれいに撮れるのかもしれないという誘惑と、
　（腕次第というのは重々承知の上）
　XZ-2を手にした時の高揚感が未だあるので悩んでいます…

＞きゃったんさん（さん）
　あぁ同士ですね…！GRD4は調べるほど素晴らしい機種だなと思うものの、
　所有感はXZ-2の方があるような気もして（ずっしりしてるから？笑）。
　２台買いは当面無理なので１台に絞らなくてはいけないのですが、
　あっち行ったり、こっち行ったり…

＞じじかめさん
　あみだくじ…！優柔不断な私はそれ位しても良いのかもしれません。

書込番号：15658562

[梅初月]

引き続き…

＞denden81さん
　『結論、どっちもいいカメラです』　ですよね…！
　両方所有されている力強いレビュー有り難うございます♪
　所有者がこれだけ仰るのだからテイストは違えど
　『使いたくなる』カメラということがよく伝わってきました。
　けれどもどちらかに絞らなければいけません。あぁ苦しい…

＞カメラ久しぶりですさん
　某カメラ店の方にも操作性の点を指摘されました。
　GRD4の方が操作し易いようですね。店員さんもGRDユーザーとのこと、
　XZ-1が操作しづらいという意見を他のお客さんから寄せられていたそうで、
　店員さんのGRD贔屓を抜きにしても、そこはよく考えた方が良いですね。
　私の身には余る程の多機能がXZ-2に付いているのも事実です…

＞里いもさん
　２度目のお返事有り難うございます！
　彼氏とBFの違いを真剣に考えました。笑
　気兼ねしないBFはGRD4？彼氏はXZ-2？　

＞みなとまちのおじさん（さん）
　詳しい情報有り難うございます！とても勉強になりました。メモしました！
　Sマクロ撮影が難しそうな印象を受けていまたので考えておりました。
　XZ-2の投稿写真を拝見して思ったのが、
　撮る方によって良くも悪くも様々なバリエーションの色があるということ。
　（もちろん加工されている方も居られると思いますが）
　GRD４から受ける印象は同じような色で、スタイリッシュで好みではあるのですが、
　似ている点が逆に気になったり…（あくまでも主観です）

＞hidepontaroさん
　２台所有されているのですね！力強いご意見有り難うございます、
　ゆくゆくはHP素材にも使いたいなぁと考えたりもしていますので、
　『GRDの写りはコンデジだとわかります』このご意見、心に留めておきます。

＞松永弾正さん
　２度目のお返事有り難うございます！
　松永弾正さんのような発色を出せたら言うことなし！ですが、
　たくさんの投稿写真を拝見して、腕次第のカメラだと理解しました。
　『レンズの良さと味。発色の良さと味。』
　ぐいぐい引っ張られて、もう、信じて付いて行きたくなります…笑
　まだ心は割れていますが、XZユーザーになったら師匠と呼ばせていただきます♪

＞テンプル2005さん
　２度目のお返事有り難うございます！
　たくさん所有されているのですね…！羨ましいです。
　いや、悩みの森を抜けた勝者のように映ります、私には…笑
　２時間、あっという間ですよね…

＞那須華さん
　現行機種２台所有者なんですね…！
　貴重なご意見本当に有り難うございます！
　そして分かり易い比較対象もして頂き感謝です…
　AFの迷い、というのは他でもちらほらと散見されました。
　我が家には黒猫（暗所で撮影は殆どピントが合わない）と
　外で走り回る犬が居りまして、この子達をきれいに撮影したいなというのもあります。
　GRD4はその点いかがでしょうか？
　（じっくり静物を撮るにはXZ-2が良さそうですね）


　

書込番号：15658659

[pochi8]

手持ちでの撮影

先日GRD�Wを持って、東京スカイツリーにいってきました
やはり旅行に最適ですね、すっと出してさっと撮れる、マクロもいい、最高です
今回ミラーレスも持って行きましたが、旅行にはやはり大きい重いです。
ただ、すこしズームがほしい場面が、多々ありましたので、帰宅後いろいろ検討結果
XZー�Tプレミアムキットを追加購入、今超お買い得価格です、旅行にはこの2台で行こうと決めました。コンデジは新製品より1回遅れでいいのではと思います
XZ-３が発売されたら、XZ-2を買うかもしてません（笑）

書込番号：15659467

デジタルズームの実力は？

[keniayayuuma]

いつも楽しく拝見させていただいております。
このたびこの機種の購入を考えています。
そこでご教授お願いします。
デジタルズームについてですが、他メーカーでは「超解像ズーム」等をうたっておりますが、
当機種の２倍ズームも同等のものでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：15666145

[GX1LOVE]

デジタルテレコンというトリミング的な機能が付いているようです。

他社の超解像ズームは名称は良さそうに聞こえるかもしれませんが、
デジタルズームやトリミング機能はどこのメーカーのものでも大差ないと思います。

書込番号：15666187

[ぱぱ５５]

機械オンチで詳しいことはわからないのですが、画質が荒くなるたぐいのトリミングではないように思えます。。。

書込番号：15666289

[F92A]

まず大前提としてこのOLYMPUS STYLUS XZ-2は素晴らしいカメラと思います。
そして基本的には光学ズーム以外のいわゆるデジタルズームは常用をお薦めしません。

ただ他意が無くご質問に答えますと、このカメラのデジタルズームと「超解像ズーム」をうたっているメーカーのカメラとは同じではありません。
デジタルズームの粗をデジタル処理にて「超解像ズーム」は見られる画像にしています。
（だからといってデジタルズームはお薦めしません）

「超解像ズーム」のメーカーのカメラは肌の色合いも美しいと思いますが、こちらのOLYMPUS STYLUS XZ-2も十分に素晴らしいと思いますので必要に合わせて機能を選択してカメラを選んで下さい。
良い選択で撮影楽しんで下さいね。

書込番号：15666372

[ぱぱ５５]

デジタルズームではなくデジタルテレコンですね。画質が荒くならないというのは書き過ぎで、補正されているだけかもしれません。XZ-2ではなくOM-Dで試しただけですが。

書込番号：15666642

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

ご参考まで。

書込番号：15667319

[kennkurou]

通常	デジタルテレコン

適当に撮っただけですが…。

等倍はさすがに辛いですがL版程度あれば充分使えると思います。
私はマクロ撮影時にも良く使うので、Fn1に登録してます。

書込番号：15667621

[keniayayuuma]

皆様、参考意見をありがとうございます。
この機種を購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15671025

誤動作？

[Kazthin]

ちょっとしたカメラの癖なんでしょうが
フォーカスをMFにしていてメモリーをフォーマットあるいは画像を全消しした後に
マニュアルフォーカスをしようとするとフォーカスが動きません。（ピント合わせが出来ない）
みなさんも同じような挙動をしますか？
一度ピント合わせをあきらめあらためてフォーカスすると動くのですが、、、

書込番号：15643068

[SPY SHOOTING]

確かに動きませんね・・・
バグでしょうか？！？！

書込番号：15648377

[Kazthin]

微妙なバグですよね。
困らないといえば困らないのですが
ファームアップで直してくれるといいんですけどね。
とりあえず普通の症状なんでしょうかね。
今度店頭に置いてあるもので試してみようかと。

書込番号：15648456

Fn2ボタン

[Kazthin]

すみません教えてください。
Fn2ボタンを押すと設定した機能に切り替わるはずなんですが
２、３回押すと撮影画面にもどってしまいます。
すべての登録してある機能にボタンを押すたびに切り替わると思っていたのですが
私の勘違いでしょうか？

書込番号：15642821

[でじPAPA]

　今、試してみたところ・・・
「カスタムメニュー」→「B（ボタン/ダイヤル/レバー）」→「ボタン機能」→「Fn2ボタン機能」で、チェックを入れた項目が表示されます。

　チェックを３つ入れた場合は、「１つ目の項目」→「２つ目の項目」→「３つ目の項目」→「撮影画面」→「１つ目の項目」→「２つ目の項目」…と循環します。

書込番号：15642949

[Kazthin]

回答ありがとうございます。
わたしもさっきからいろいろやっているんですが
どうやらアートフィルターとシーンモードだけが表示されません。デジPAPAさんも同じでしょうか？

書込番号：15642992

[でじPAPA]

　遅くなりましたが…
私のも、ピクチャモードは表示されますが、アートフィルタとシーンモードは表示されません。

　ただ、それはモードがＰやＡ、Ｓの時に表示されないのであって、Fn2でアートフィルタやシーンモードを表示させるには、モードがARTやSCNになっていないとダメなようです。

　結局、PやA、Sモードの時にはアートフィルタはかかりません（ARTブラケット時のみかかります）ので、アートフィルタやシーンモードが表示されてもしょうがない、ということだと思います。

　Fn2って、VF-2やVF-3を装着している時に、かつ、モードがARTやSCNの時に、目を離さずVFをのぞいたままで切り替えができる、お助け機能なんだと思います。

書込番号：15645710

[yoshi-ta]

(横レス失礼します)
でじPAPAさん
>PやA、Sモードの時にはアートフィルタはかかりません

アートフィルタはかけられますよ、
ピクチャーモードのメニューから辿ります。
FN2からの呼び出しでも使えます。

書込番号：15646047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎりぎり係長]

回答ありがとうございます。

だいたいわかりました。
それにしてもカスタマイズできるのはいいですが説明書が中途半端で多機能というのも困りものですね。

書込番号：15646212　スマートフォンサイトからの書き込み

購入の決め手について

[saooo]

一眼が欲しくて購入しましたが、持ち運びが大変なので「ソニー DSC-RX100 」と「オリンパス STYLUS XZ-2」のどちらかの購入を検討しております。
色々調べて見ましたが、正直私のカメラ知識だけでは分からない事ばかりです(笑)

被写体は風景がメインです。でも結婚を気に家族の写真を沢山撮っていきたいと思うので
どちらがいいのかご教授下さいm(__)m
よろしくお願いします！

書込番号：15618050

[ぱぱ５５]

バランスが良いのはXZ-2です。全然寄れないコンデジなんて存在価値が無いのでRX-100は私にはあり得なかったです。実は先月迷ってたんですが、カメラ店で試写して簡単に決まりました。解像度やスペックを買うのではなく、良い写真を撮る道具が欲しかったので。
価格.comではRX-100を勧める方が多いと思います。

書込番号：15618109

[今から仕事]

XZ-2は、コンデジとしては、大きい過ぎるので、
１インチセンサーが付いていて、小さいRX100の方を薦めます。

ちょっと、設定が必要ですが、まだ安く発売されているならば
XZ-1かと思います。

書込番号：15618180

[ぼーたん]

�@RX100 広角端	�AXZ-2 広角端	�BRX100 望遠端	�CXZ-2 望遠端

どちらも各社が誇るハイエンドのコンデジで、甲乙つけ難い気はしますが、
画質面ではセンサーサイズの大きなソニー機が有利で、山の木々などつぶれずに良く解像しています。
RX100が一回り小さいですが、滑りやすい感じ。XZ-2は大きく重いけど、グリップがあって持ちやすい。

メカ好きの人はRX100の実力に痺れますが、個人的には、割と気軽に使えるのがXZ-2のような気がします。

写真は試し撮りでいつも撮っている場所ですが、天候や時間、露出条件等、合わせていませんので、
参考程度です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418168_K0000386303#btnMakeUrl

書込番号：15618199

[hidepontaro]

どちらもいいカメラなので後悔しないと思いますが、
強いて言えば
RX100はポケットサイズの小型で携帯性が良いが望遠側がイマイチ。マクロがやや苦手。
XZ-2はポケットに入れるのははばかられる大きさ、広角〜望遠まで安定した高画質。マクロが得意。
あとセンサーサイズ的にRX100のほうが暗いところでもノイズが少ない。

ですので
広角側を中心にスナップや集合写真を撮る。しかも室内撮りが多いならRX100が良い。
広角〜望遠、マクロといろんな写真を工夫して撮る楽しみならXZ-2が良い。と思います。

書込番号：15618206

[saooo]

ぱぱ５５さん、今から仕事さん＞丁寧にご返信ありがとうございます。

追加で質問して申し訳ないですが、
この2機はどちらが夜景に強いでしょうか…？

書込番号：15618226

[里いも]

ハンカチ刺繍の接写	ノイシュバンシュタイン城	シオン城

こんにちは
昨年秋RX100だけ持参してヨーロッパへ行ってきました。
RX100は寄れないとのお話しもありましたので、ハンカチの刺繍のアップを載せてみました。
ZX-2もいいカメラですが、1/1.7と小さい素子の割りに外形がとても大きいのでどうでしょう。

書込番号：15618248

[那須華]

RX100を持っていないので、カタログスペックと作例での判断ですが
夜景に関してはRX100の方が有利かと思います。

XZ-2の場合、暗い場所ではオートフォーカスのピント合わせがかなり迷います。
※RX100のオートフォーカス性能は、わかりません
また、持ち運びを考えて追加購入とのことですので
XZ-2はちょっと大きいかも。スレ主さんにはRX100をお勧めします。

私は全体のバランスや自分の好みから、XZ-2を購入し満足していますが
まだまだ使いこなすには至っていません。少々じゃじゃ馬なところがあります。

書込番号：15618438

[saooo]

ぼーたんさん＞比較写真ありがとうございます！
ぼーたんさんが仰る通り持った感じやデザインはZX-2の方が好きです。

hidepontaroさん＞返信ありがとうございます！
夜景などを取った時は、RX100の方がいいんですね。

里いもさん＞写真ありがとうございます！
とても綺麗に撮れてますね！新婚旅行で自参するカメラになるので
とても参考になりました。

書込番号：15618458

[saooo]

那須華さん＞
夜景に関してはRX100の方が有利なんですね！
どちらのカメラも良い点が沢山あって迷います･･･（泣）

書込番号：15618585

[ぱぱ５５]

あ、質問されてましたね。どちらも良いカメラですので、何を性能とみるかによって答えが違うんじゃないでしょうか。
双方ともSONYのセンサーです。夜景かどうかに関係なく、単純に画質だけとればRX100が上と思います。
最短撮影距離、大きさ・ブレづらさ、可動式液晶、色合い、小気味良さなど、狙った被写体をストレスなく撮影することに関してはXZ-2が上と思いました（個人の好みです）。ちなみに私はほとんど三脚を使わない無精者です。
そういう意味では、夜景に関係ないですが、SONY機全般に青味が強い割に、出したい青が出ないのも好きではありません（私はNEXユーザーですが）。

書込番号：15618630

[里いも]

余り明るくない舞台でのISO 5000に上げて撮った写真です。

書込番号：15618656

[松永弾正]

簡単に気楽に上質な写真を撮るならソニーRX100でしょうね。
ホントによくできたスタンダードですよ♪

ただ、接写能力はいただけません。
こだわりや撮りたい世界があるなら、迷わずオリンパスXZｰ2ですね。

全てに高度に平均点のRX100と、圧倒的存在感の領域を持ったXZｰ2。

ちなみに…僕なら躊躇なくXZｰ2です♪

書込番号：15618724

[Supercritical]

saoooさん こんばんは。

XZ-2、LX5ユーザーです。

携帯性、フルオートの簡単さ、暗所性能（高感度ノイズ耐性）を考えるとRX100が一押しですね。
他の方のご指摘どおり、マクロはいまいちです。

もし、ご自分で設定をいろいろ触ってみたいのであれば、XZ-2が楽しいです。

風景をメインという事ですので、検討機種に入っていないパナのLX7も広角が24mm相当でフルオートが賢く簡単で、バランスが良いのでおすすめです。
ただし、キャップが本当に面倒です。

書込番号：15618875

[saooo]

ぱぱ55さん＞
返信ありがとうございます。確かに自分がどんな写真を
撮りたいかで購入するものは変わりますよね。

里いもさん＞
わぁ！とても綺麗に撮れてますね！

松永さん＞
スタンダードもいいかと思いますが
味のあるいい写真を撮りたいので決めました！

Supercriticalさん＞
LX7のご提案ありがとうございます！
みなさまのご意見を参考に迷ってましたが、XZ-2に決めました！

みなさま＞
ご意見くださった皆様本当にありがとうございました。

書込番号：15619117

[Supercritical]

saoooさん

XZ-2に決められましたか！
お仲間ですね！

付属のレンズキャップは、本体に比べるとがっかりする程の質感なので、利便性向上も兼ねて、ぜひオートレンズキャップLC-63Aを付けてあげてください。

書込番号：15620448

[88hh14]

XZ-2は室内でAF迷う、レンズキャップを手ではずさないといけない（自動開閉キャップは別売り）、本体内充電で充電器が付属しない（充電時間も長い）、動画を撮ると非常に耳障りなカチカチ音が頻繁に入り使いたくなくなる。
写真、動画ともにXZ-2より高画質なRX100の方が無難だと思いますが・・・

書込番号：15620740

[ぼのぼの４]

一時期RX100を使っていましたが2ヶ月で手放し、現在XZ-2を使用しています。
RX100は、最初はぱっと見の画質が良くて気に入っていましたが、いろいろ操作しながらちょっと凝った撮影を楽しみたいなどと
いう時に、操作の幅がかなり狭く感じました。本体の質感もコンデジの延長線上って感じで所有感も感じられず、簡単に言うと高級
コンデジとしては画質以外は魅力が薄く飽き易いカメラだと思います。
最近の高級コンデジクラスであれば、各社とも画質的に大きな差はありません。もちろんセンサーサイズがやや大きいRX100は一歩
進んでいると思いますが、並べて細かく比較するような事をしない限りは大きな差はありません。
あとはそのカメラの「売り」にしている部分に賛同出来るかでしょう。
XZ-2も上記の方が挙げられたような欠点もあります。
RX100とXZ-2との比較であれば、とりあえずオートで撮るだけで少しでも画質が良い写真をご希望であればRX100を、いろいろ操作
を楽しんで撮影したい、またカメラらしい本体の質感も重視されるならXZ-2ではないでしょうか。
個人的にはXZ-1から評判の良いレンズ性能を犠牲にせずに、各所ブラッシュアップしているXZ-2をお勧めします。
もしこのレンズでRX100と同じセンサーにしたらもっと本体が巨大化しているか、ソフト的な補正でレンズ性能を犠牲にする事に
なるでしょう。
そうしないで1/1.7型センサーに留めた本製品に賛同できます。

書込番号：15620916

[びた(さんぱー)]

saoooさん>
私もつい先日RX-100かXZ-2かどちらか迷った末にXZ-2を購入しました。
RX-100は店頭の実機を触った事しかないのですが比較するとどっちもどっちかと。
人それぞれの感じ方はあるでしょうがRXの方は比較的AFの挙動が早く感じます。
XZの方は若干AFが遅いというか迷うというか。
いかんせんRXの方は少ししか触ってないのでこれ以上の比較はできないですが。
イメージ的にはRXはシンプルで直感的に撮れる、XZはいろいろバラエティに富んだ撮り方ができるような感じです。
ですので永く使うならXZの方が飽きがこないかなと感じてます。
あくまで二機種間での比較ですのでXZ-2が悪いというわけではないですし、自分はXZの方を選んで良かったと思っていますので参考までに。

書込番号：15621176　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

用途次第というか自宅はともかく、普段持ち歩くならサイズ的にRX100しかないでしょう。
休日などに撮影用に持ち出すならどちらでもＯＫでしょうけど。（個人的にはRX100でも持ち歩きには大きい＝重いと思います）

原則、価格.comの住人は画質や性能に話題が行く傾向が強いですが、カメラを持ち出す頻度はサイズの小ささに比例すると思います。

熟練のカメラユーザーならともかく（重くても画質は妥協しないでしょうし）、自称初心者（私ですが）は何よりまず大きさでカメラを選ぶべき、質も必要でしょうが、まず撮る量こそ大事だと思います。

まして、「一眼が重い」というスレ主さんにも、同様のことが云えるのではないでしょうか。

書込番号：15621599

[葛飾白菜]

今年に入ってXZ-2を買った者ですが、これだけコメントがあって、ファインダーについて誰も触れられていないので一言。
スレ主さんは、冒頭に「一眼が欲しくて購入しましたが...」とおっしゃってられるので、それに近い感覚で使いたいのなら、ファインダーが必要です。
RX-100はファインダーはアクセサリーとしても提供されてないので、背面モニターで見ながら撮影するしかありません。
一方、XZ-2は、144万画素の高性能EVF（液晶ファインダ）のVF-2がアクセサリーとして提供されています。
私はかつてフィルム一眼を使っていたことと、中年で背面モニターがよく見えないこともあって、迷わずVF-2も購入しました。
風景画であっても、構図をじっくり考えていい写真を撮ろうと思うのであれば、XZ-2 ＋ VF-2をお勧めします。
高さは一眼なみになりますが、レンズ分だけ奥行きと重量が小さいです。
私は付属の肩ストラップをつけず、ジャンパーのポケットに入れて持ち運んでいます。

書込番号：15622792