OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

XZ-2の予備電池として「LI-50B」を使う方法

[公仁（こうにん）]

LI-50BはLI-90Bに比べるとかなり薄いため、電池ボックス内にかなりの隙間ができてしまいます。
電池もグラグラするため確実な電池ロックもできません。
そこで電池ボックス内の隙間部分に使わないカードを挟み込んでみたところ、上手いこと隙間が埋まりました。
電池もグラグラしないし電池のロックも確実にできます。
SDカードの紛失には気を付けなければいけませんが、予備SDカード入れスペースと考えてみるのもいいかもしれません。
電池の使い回しをしたい方は、自己責任ではありますがお試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：15287268

[影美庵]

お早うございます。

私はこの機種は持ってはいませんが、このような工夫は大好きです。
SDカードの代わりに、同程度の厚紙を入れても良いかも知れませんね。
厚過ぎると、入らなかったり、入っても出てこなくなったりするかも知れませんが…。

ところで、電池容量は7割程度になってしまいますが、電池の保ちは体感上いかがでしょうか。
使い方にも依りますが、100枚程度は撮れますか？

書込番号：15287371

[じじかめ]

容量が少ない（1270mAh/925mAh）ので、すこし持ちが悪いでしょうね？

書込番号：15287537

[今から仕事]

安物バッテリを買った方がリスクが少ないと思います。

書込番号：15287643

[みなとまちのおじさん]

ナイスな工夫ですね！

Amazon等でLI-50Bの並行輸入品が格安で販売されています。
「互換品かな？」と半信半疑で購入しましたが、驚くべし、純正品でした。
ということで、手元には純正品のLI-50BがXZ-1用として5個あります。（笑）

スレ主さまの提案された方法なら、XZ-1とXZ-2が同時使用できますね。
互換電池は所詮互換電池ですからね。

書込番号：15287690

[Junki6]

予備電池も良いけど、USBケーブル経由で充電出来るのでスマホ用のポータブル充電機器等を使うと便利ですよ。

書込番号：15287711

[公仁（こうにん）]

みなさん、おはようございます。
たくさんのコメントありがとうございます。
本日はこれから外出いたしますので、帰宅後に返信させていただきます。

書込番号：15287970

[松永弾正]

将来的参考にさせていただきます！

書込番号：15287987

[公仁（こうにん）]

影美庵さま
コメントありがとうございます。
xz-2自体が安い買い物ではないので、何とか維持費を減らすために少し工夫してみました。
特にSDカードである必要はないのですが、厚さ的にも大きさ的にもベストな感じです。
正確にはカウントしていないのですが、XZ-1の電池をXZ-2に流用した場合でも100枚前後は撮影できるような印象を受けました。

書込番号：15294251　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

じじかめさま
XZ-2の電池が、まだ使用開始直後で活性化されておりませんので、正確な比較はできませんが、かなり撮影枚数は減ってしまうでしょうね。
今後はXZ-1の持ち出し頻度がかなり減ると予想されますので、あくまで電池の有効活用が目的です。

書込番号：15294271　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

今から仕事さま
コメントありがとうございます。
あくまで浮いているバッテリーの有効活用を目的としておりますので、ゆくゆくは互換バッテリーを買うことになると思います。

書込番号：15294280　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

みなとまちのおじさんさま
コメントありがとうございます。
私は結構コンデジ沼に沈み込んでいるタイプなので、デジカメの電池の流用ができることがとても嬉しかったりします。
RICOHのCX-4のバッテリーと充電器は完全にXZ-1専用になっておりますし。

書込番号：15294309　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

junki6さま
コメントありがとうございます。
大容量のスマホ用外付けバッテリー(USB出力タイプ)も複数持っておりますので、こちらの方も活用して行きたいと思います。

書込番号：15294322　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

松永弾正さま
コメントありがとうございます。
将来的にXZ-2の購入予定がおありなのでしょうか？
XZ-2はXZ-1での不満点をかなり改善してきていますので、かなり楽しいカメラに仕上がっているように思います。
ただ、価格がまだまだ高いですけれど。

書込番号：15294339　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

XZｰ1はある意味でメインなので…その魅力的後継機なら…と、なぜか空き缶に貯金し始めてます…(^_^;))))))ｺｿｺｿ…っと！

書込番号：15296795

[ausf4D]

目から鱗でした。
MicroSDカードの変換アダプター？があまっていたので、
それをはさんで、ぴったりでした。

専用のバッテリーを買い、充電器を買い、
さらに出費か…と思っていましたが、
しばらく余力が持てそうです。

頭は使わないといかんですね…
有用な情報、有難うございました。

書込番号：16373546

練習もかねて紫陽花撮りです

[こあらおじさん]

好みの構図とＦ値	構図の引き出しが少ない初心者です（笑）	ＡＦでは合焦せずＭＦでそれなりに	暗くても何とかしてくれるので助かります

持ち出す頻度が低いままではいけないので、強制的に持ち出しました。（笑）
暗くなるのが分かっていたので、ＸＺ−１よりどの程度高感度が使えるのか試したくて。

普段ＸＺ−１はＩＳＯ１００固定。ＸＺ−２は今までのレビューやサンプル等を見た感じでは
４００〜８００まで上げても大丈夫そうということで、ＩＳＯを適宜変更しながら撮影してみました。

描き出す絵については低感度ではＸＺ−１の方が個人的に好みです。
ただ、今回の屋外＋薄暮〜夜という状況ではＸＺ−２が圧倒的に有利ですね。何より撮影が楽です。
ＩＳＯ８００だと個人的には許容範囲ギリギリ。引き延ばしは不可かも。
この辺りは「腕がない＆操作に不慣れ」という可能性も大なので、今後使い込んで見ての判断ですが。


ＡＦについては・・・やはり迷います。別のところでも合焦してくれればいいのですが、
暗所かつ低コントラストだと迷ったままということも多いと分かりました。
３枚目は、どうしても合焦しないためＭＦで萼の先端に。
４枚目も、合焦はしたのですが何か違う気がします。

特定の状況で起こるなら対処も楽ですが、実はそうでもない。
これでＸＺ−１のようなＭＦでしたらストレス爆発でドナドナかも。（笑）
こういう時には使いやすいＭＦは非常に助かります。操作を楽しめるし。

書込番号：16262766

[shelty-shu]

こあらおじさんさん

４枚目の夜のアジサイいい雰囲気ですねー！
これ手持ちですか？
＞４枚目も、合焦はしたのですが何か違う気がします。
とのことですが、フォーカスは右手前のいちばん大きく写っている
花でしょうか？
そうだとして、７ｘ５マトリクスの任意１点で狙いの
花にAFしたけどあまいということで”何か違う気が”と
いうことをおっしゃりたいとの理解で合ってますか？

アジサイつながりということで私も貼らさせてください。
ことしのアジサイはちょっと色がイマイチのような
気がします。雨が降らなかったせいでしょうか？

書込番号：16264718

[shelty-shu]

↑　顔アイコン間違ってました。ごめんなさい。

書込番号：16264727

[こあらおじさん]

縦位置は苦手	ついマクロに（笑）	イマイチな感じ	で、ついお気に入りのフレーミング（笑）

shelty-shu 様

お褒めの言葉ありがとうございます。
また、紫陽花の写真もありがとうございます。
１枚目の写真いいですね。
私は、こういった構図でその場の雰囲気を感じさせるような写真が撮れないので。。。
ついマクロ（テレマクロ気味も含め）に走ってしまいます。もう少し勉強しないと。

４枚目ですが（というか全部）手持ち撮影です。風が強かったので被写体ブレが怖く
ずいぶん待ちましたけれどＳＳ１／８なので何とかなりました。やはりＩＳＯ８００の威力ですね。
これがＳＳ１／３以下になると手ぶれ発生率がぐんと上がります。

スローシャッター必須の撮影には、ゴリラポットや三脚を持ち出すことがありますけれど
基本的にコンデジを持ち出す時には、三脚は持ち歩かない事が多いですね。
特に今回は高感度がどの程度まで使えるか？という気持ちがあったのもので。


＞花にAFしたけどあまいということで”何か違う気が”と
＞いうことをおっしゃりたいとの理解で合ってますか？

おっしゃるとおりです。もう少しシャープに解像してくれてもと思ったのですが。。。
後処理でシャープをかけ過ぎると画像が荒れますし。
これがＩＳＯ８００という設定のためなのか、それとも他に理由があるのか。
これから使い込むうちに「癖」の出し方を理解できるようになれればいいですね。

書込番号：16266364

OEM? part2

[kanikuma]

お前、またそのネタかと言われそうですが、
再びXZ-2と同じレンズのOEMとおぼしきカメラの情報です。
http://photorumors.com/2013/05/30/more-images-of-the-kodak-s1-micro-four-thirds-camera/
見た目は大分違いますが、スペックから察するにこれもオリンパスエンジニアードかと思います。
ペンタのあれより、こっちの方がスッキリしたデザインで好きです。
でも、まだ発売未定。そもそも日本で普通に手に入るようなモデルではなさそう…。

書込番号：16225633　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

kanikuma 様

お示しのサイトの拡大画像だとよく分かりませんが、

フィルターねじがあり、ＥＶＦが使えれば（ファインダーなしは年寄りには向かないので）

XZ-2より魅力的かもですね。
Kodakブルーって今でもあるんでしょうかねぇ？それともエンジンごとOLYMPUS製かな？

書込番号：16229768

[Supercritical]

XZ-2前玉

kanikumaさん

正面から見たときに前玉のすぐ奥に見える部品の形状が異なるので、
OEMではなさそうに思います。

でも、換算焦点距離や開放F値のスペックは同じですね。
実焦点距離や撮像素子の大きさも同じなのでしょうか…？気になります。
もし、1/2.3型だったりしたら、がっかりですね。


こあらおじさんさん

オリンパスブルーも良いですが、コダックブルーも魅力的ですよね。

書込番号：16230218

[kanikuma]

＞こあらおじさんさん
幻の？コダックCCDセンサー機E-400を使ってますが、いうほどブルーという感じもしません。
CCDの特徴は空の微妙な諧調を表現できる点にあると思っています。
その点では、画像処理エンジンが介入する度合いが強くなっている最新のCMOSは苦手かもしれませんねー。

＞Supercriticalさん
おっしゃるとおり、見た目は違いますね。ただ、まだ試作機のようなので完全否定もできないかと。
これがXZ-1/2と同じレンズユニットだと思った根拠は、スペックが同じことと、
上の方に載っている、マイクロフォーサーズカメラのレンズがオリンパス製なことです。
（こっちはM.ZUIKO DIGITAL)って書いてある。

同じユニットかどうかにかかわらず、デザインがかなりツボなのと、
KODAKというブランド（名前だけだけど）にどうにも惹かれます。
発売されたら、個人輸入してみたいな〜。その時までに少しは円高に戻っててくれれば何より。

書込番号：16236588

[Supercritical]

kanikumaさん

試作機でしたか〜失礼しました！

すでにペンタックスにレンズを供給しているので、
もう1社ぐらい供給しても大丈夫と踏んだのでしょうか…？
しかし、すぐそれと分かるようなレンズの使いまわしOEMが続いていますね。

XZ-1 ⇒ XZ-2 ⇒ MX-1 ⇒ SZ-41
TG-1 ⇒ TG-2 ⇒ WG-3 ⇒ ？？？

ひょっとして、もうすぐコダックから解放F値2.0の防水カメラが出たりして…。

書込番号：16238562

[こあらおじさん]

kanikuma 様

＞幻の？コダックCCDセンサー機E-400を使ってます

うらやましいです。
デジカメについては休憩が長かったのでコダックセンサーを使ったことがないのです。
ネットでは噂やサンプルを見ますけれど。。。あの青は素晴らしいですが。
オリンパスのチューニングが違うのでしょうか。

仰られるとおりＣＣＤの魅力はその諧調の豊かさにあると思います。
ＣＭＯＳもいいのですが、どこか出してくれないかなぁＣＣＤのカメラ。

書込番号：16246612

[みなとまちのおじさん]

			E-1です　なかなか空の青の再現が・・

kanikumaさん、こんにちは。
E-400、いいですねー。コダック製のインターライン型CCD機でしたね。国内販売されなかったので、仕方なくパナ製Live MOSセンサーのE-410を購入しましたが、どうもなじめなくて手放しました。

こあらおじさんさん
一般的にコダック製フルフレーム型CCDセンサーを搭載したE-1・E-300・E500の3台をオリンパスブルーと呼ばれていたようですね。昨年E-1+ZD14-52mm�T型の美品を入手しましたが、私の腕ではオリンパスブルーを表現するのはなかなか難しいようです。（汗）

考えてみれば、昔使っていたコダクロームって特に青を強調した発色というよりも、全体的に渋めで落ち着いた感じでした。それに比べてエクタクロームは女性専科と言われるように見栄えのする発色でした。デジタル時代になって、センサーの特性というよりはカメラメーカーごとの画像処理エンジンのチューニングに拠るところが大きいのかもしれませんね。

さて、コダックブルーといえばZ915をご紹介します。新品1万円で購入したコンデジですが、単三2本駆動・35-350mm相当・手ブレ補正ありというカメラです。ぜんぜん解像していないのに、いかにも解像しているように見せるところはさすがに写真を知り尽くしたコダックです。脳天を突き破るようなブルーをどうぞ（笑）　これでもNaturalなんですよ。vividだったらどんなことになるか・・。

kanikumaさん、ひとさまのスレに勝手に駄作を貼り付けてしまい、申し訳ありません。

書込番号：16247456

[こあらおじさん]

横レス失礼します。m(_ _)m


みなとまちのおじさん 様

見事なコダックブルーですね。これでNaturalですか、確かにvividだとどうなるんでしょうね。

E-1+ZD14-52mm�T型の美品。うらやましいですねぇ、未だに根強いファンのいる名機ではないですか。
コダックセンサーは、露出補正を−１段くらいアンダーにしてあげると綺麗に発色すると聞きましたが？お使いの感触はいかがでしょうか？
（さすがに６月の空では−０．３でも「コダックブルー」は難しそうなんですね）

個人的に青や緑の発色のいいカメラは好みなので気になるところです。

書込番号：16250131

[kanikuma]

放置して申し訳ありません。
スマホでレスはチェックしているのですが、しっかり返信しようとすると時間が取れず・・・。
ま、辛気臭い言い訳は止めておきます。怠慢なスレ主をお許しください。

＞Supercriticalさん
光学屋のオリンパスですから、レンズ売ってもうけるというのは当然の商売かもしれません。
コダックはF2.0ではないんですが、防水カメラも準備中のようです。
http://translate.google.co.jp/translate?sl=auto&tl=ja&js=n&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dcfever.com%2Fnews%2Freadnews.php%3Fid%3D8331&act=url
もとは中国語のサイトなのでgoogle翻訳で。
なにせコダックのカメラブランドはJKimagingなる謎の中国企業に買い取られて建て直し中です。
このカメラの発表も中国でしかしていないようで、情報がほとんど得られません。

＞こあらおじさんさん
CCDは動画に弱いので、残念ながら新機種は期待薄ですね〜。
絶滅する前に、めぼしい機種を確保しておくしかないですよ。
E-1とE-300は既に修理不可能機種となってしまいましたが、まだE-500が残っています。
私も何故XZ-1を底値で買っておかなかったのか？と時々悔やんでます。

というわけでE-400駄作例です・・。
１枚目２枚目を見ていただくとわかるように”青〜い！！”って感じにはなかなかなりません。
でも時々３枚目のようにそれらしいグラデュエーションを描いてくれます。
この３枚目は私がイメージするオリンパスブルーに近いです。
E-400を使っていて一番”おおっ！”と思ったのは４枚目のような紫の発色です。これはなかなかのものじゃないでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん
いえいえ、盛り上げていただいてありがとうございます。
E-1にZ915ですか・・マニアック街道走ってますね（^^;
Z915の作例は衝撃的でした。このコッテリ具合を食べ物に例えると、すた丼か？天下一か？(笑)
E-1には苦戦されているようですね。お気持ち良くわかります。
フォーサーズのベテランさんはなぜあんなに良い色を出せるんでしょうね？

書込番号：16253937

[こあらおじさん]

kanikuma 様

３枚目確かに見事なブルー！ですね。うーんイメージ通りのオリンパス（もしくはコダック）ブルーです。
４枚目の紫も鮮烈ですね。発色が素晴らしい。
こういうのを見ると中古でもいいので押さえるべきか？と衝動買いしそうで怖いですね。（笑）

書込番号：16254623

XZ-2で撮った五月

[shelty-shu]

爽やかな季節です！カメラを手に外にでよう！
ということで、ヘタッピですがXZ-2で撮った五月を
アップさせていただきます。
横浜のバラは見ごろを過ぎてました（残念）。

皆さんの五月もぜひ見せてください。

書込番号：16159120

[ゴーゴーユーバリ]

きれいですね。

書込番号：16159335

[shelty-shu]

カメラ持った見慣れないおっさんだニャン	五月だゲロ　なに見てんだゲロ

ゴーゴーユーバリさん

たしか、XZ-2で撮った北海道の美しい虹のお人！
そちらの春はいかがですか？

書込番号：16159365

[mozza]

庭に色とりどりのバラが咲いている外壁が緑のおうちに住みたい！
って思いました、はい。
素敵な写真です〜。

書込番号：16159441

[shelty-shu]

mozzaさん

私も住みたいです！
でもお手入れが大変そうでーす！
それより先立つものがありませーん！！

書込番号：16159636

[こあらおじさん]

空もいい	緑はもっといいかも	以前カキツバタをあげたので今度はアヤメ・・・かな（？）

shelty-shu　様

遅レスです。（笑）
バラとお家、綺麗ですねぇ。２枚目の緑も初夏へ向かう光を感じていいですね。
カエルや猫も雰囲気が感じられていいなぁ。

こんな風に撮れるように、XZ-２と現在悪戦苦闘中です。（笑）

書込番号：16186034

[katanafish]

皆さん綺麗な写真ですねえ

shelty-shuさん
ご自宅ですか⁉
いやはや羨ましいです
花の背景もこんなにボケるものなのですね

こあらおじさんさん
いい光景ですねえ、私はいつかそういう緑に囲まれた場所に住みたいと常々思ってます

AFにイライラさせられるXZ-2ですが、私もそこを我慢して皆様ような写真が撮れるよう精進したいです

書込番号：16186561　スマートフォンサイトからの書き込み

[shelty-shu]

今日の散歩１	今日の散歩２　白トビしちゃいました。難しいです。	今日の散歩３　ということでカメラ内HDRで撮ってみましたが、眠い絵になるような。

こあらおじさんさん

遅レス歓迎です！
こあらおじさんのXZ-1の作例、いつも参考にさせていただいてます。
XZ-2の素敵な作例ありがとうございます。XZ-2もなかなかいいですよね。
１枚目と２枚目、すばらしい棚田風景ですね。
３枚目の花は黄菖蒲でしょうか。詳しくないのでまちがっているかも。

katanafishさん

もちろん自宅ではありません！
横浜山手資料館というところです。
チルトをいかして、見学の人たちが写らないように
低アングルで写しましたが、左端に帽子と手が。残念！

SCNのHDRをはじめて使ってみましたが
眠い絵になるし、色合いがおかしくなって
五月の緑が台無しになってしまいました。
使い方が悪いのかな。


　

書込番号：16187498

[こあらおじさん]

白飛びですねぇ（汗）	緑は好き	空と雲もいいですね

shelty-shu 様

初心者程度の私では説得力がないのですが。（笑）
２枚目の写真雰囲気があっていいと思います。
白飛びもこの程度なら十分許容範囲ではないでしょうか。
アンダーに振りすぎると手前の切り通しの道が暗くなり雰囲気が変わってしまう気がします。
もちろん、外付けＮＤフィルタ（理想を言えばハーフＮＤ？）を使うという手もありますけれど。

３枚目、石段の下部から明るくなる光のグラデーションがいいですね。
こういった素敵な景色を捉えて作品に出来るようになれたらいいなぁ。

書込番号：16189716

[shelty-shu]

こあらおじさんさん

コメントありがとうございます。
白トビですが。２枚目の場合敷石が飛んでいるのが残念です。
白壁は飛んでやむをえないと思いますが。
たぶんAEブラケットで撮っておいて、後で合成処理するしかないのだと
思います。
ではでは　　

書込番号：16190855

[でじPAPA]

　五月に間に合わなかった・・・
こちら長野県北部では、今日からバラまつりが始まりました。

書込番号：16206297

[shelty-shu]

でじPAPAさん
長野県北部ではこれからバラの季節なんですね！
４枚ともバラの美しさがそれぞれ表現されていてすばらしいです。
私の住んでいる横浜・鎌倉方面はそろそろアジサイが始まっています。
ずいぶん早いように思います。

書込番号：16209190

[でじPAPA]

shelty-shuさん、こん○○は。
　こちら長野県北部では、バラは６月初旬、紫陽花は７月初旬、蓮が７月中旬にそれぞれ見ごろを迎えます。

　近くの公園で「バラまつり」が開催されているのですが、すべてが一斉に咲きそろうわけではないので、その時その時にあまり傷んでない花を探して撮るようにしています。

書込番号：16211272

VF-4登場とファームアップの予告

[Supercritical]

E-PL6と一緒に発表された236万ドットの電子ビューファインダー「VF-4」がXZ-2でも使用できるようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/acce/com_finder.html

不用意にシューから外れないようにロックがかかるようで、左側にUNLOCKボタンがあります。
これはユーザーの声が届いたみたいです。

「*4　E-P5 / E-PL6 での使用時と比較すると、画面の解像感が異なります。」って…、
XZ-2は236万ドット分の画像データが出力されていないということでしょうか…。
コンデジはデータ処理速度が遅いので、データを間引くのですかね。
結局、実質VF-2程度のドット数になってしまうのでしょうか…気になります。

VF-4を使用するためのXZ-2のファームアップが2013年6月にあるとのこと。
AFのすっぽ抜けなど、マイナートラブルも一緒にファームで直してくれるのでしょうか…？
まさか、XZ-10にあるフォトストーリーの追加だけだったりして…。

楽しみなような、過度に期待するとガッカリさせられそうな気もするような…。

書込番号：16125347

[katanafish]

スレ主様

フォトストーリー来たら嬉しいのですが、PL6にも搭載されてないので厳しいでしょうね
AFも頑なに「正常」と言い張ってる手前、こちらも厳しそうです
もしその二つ、いやどちらか一つでもファームアップ来たらオリンパス天晴れですが
全部欲しけりゃP5買えという方針でしょう

書込番号：16125687　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/vf4/index.html

2013年4月以前に発表したカメラ（ミラーレス）は、ファームウェアを最新バージョンにアップデートすれば
使えるようですね。

書込番号：16126142

[Supercritical]

katanafishさん
じじかめさん

一眼は多少古いモデルでもまともに対応するようです。

一眼に対するアフターサービスとコンデジに対するアフターサービスを、オリは社内基準で明確に分けているのかも…。売りっ放しが前提のコンデジにアフターサービスで付加価値を向上させるつもりがないのかもしれませんね。

書込番号：16126218

[shelty-shu]

Supercriticalさん

＞一眼に対するアフターサービスとコンデジに対するアフターサービスを、オリは社内基準で明確に分けているのかも…。売りっ放しが前提のコンデジにアフターサービスで付加価値を向上させるつもりがないのかもしれませんね。

AF問題に関連してのレスです。
ユーザの粘り強い指摘の結果でオリンパスがコンデジのファームウェアをバージョンアップ
したことがあります。XZ-1のESP測光におけるハイライトの飛び問題です。[12804907]
あのときのスレヌシさんの粘りとくらべるとXZ-2のAF問題はちょっと追及が足りないかも
しれません。でもソフトで対応できるならやるべきです。XZ-2の売れ筋ランキングが
あがること間違いないと（保障はできませんが）。VF-4対応のファームウェアバージョンアップと
抱き合わせでぜひ対応してほしいですね。

書込番号：16127722

[椿３Ｇ朗]

>「*4　E-P5 / E-PL6 での使用時と比較すると、画面の解像感が異なります。」って…、

これなら尚更ＡＦなどの改善を含んだファームアップでないと、何の意味も無い気が…

書込番号：16129572

[Supercritical]

ファームの内容はもう決まっていて、今頃は最後の詰めを行っているでしょうから、とりあえず発表まで待ちたいと思います。

ユーザーのためにファームアップをする企業なのか、高価なVF-4を売るためにファームアップをする企業なのか…オリンパスの企業姿勢が垣間見えると思います。（大げさですが…。）

XZ-2はXZ-1ユーザーを含む市場の声を反映させて開発したとオリは言っていたはずなので、今回のファームアップには期待したいですね。
もし、ガッカリさせられるようなファームなら、今後のオリの高級コンデジはスルーになりそうです。

書込番号：16130291

[カワカブ]

自分はもう、とっくにスルーしましたよ！

書込番号：16131662

[椿３Ｇ朗]

＞もし、ガッカリさせられるようなファームなら、今後のオリの高級コンデジはスルーになりそうです。

同感です。ＶＦ−４を売りたいが為だけのファームアップならもうオリンパスさんはサヨナラですね。
そういう印象だけ与えるファームだったら本当がっかりするだろうなあ…

書込番号：16137222

[鳥の唐揚げ]

半年ぶりにXZ-2のファームウエア更新があると聞いて期待をさせざるをえません。

というのも、いままで屋内でAFが全然合わないというのは当たり前だったし諦めてたのですが、
昨日に関しては、ピーカンの昼間の屋外の広角端なのに、1m先の人間の顔に全くAFが合わないという状況が起きてさすがに投げ捨てたくなりましたので。

で、結局被写体を待たせるのが申し訳なくなってMFで撮りましたからねぇ。
ちょうどE-P5に興味も出てきているので、オリンパスさんがどういうアフターケアをする会社なのか見極めたいと思います。

書込番号：16149963　スマートフォンサイトからの書き込み

AF問題について

[shelty-shu]

XZ-2/XZ-1ユーザです。
低照度・低コントラストの場合にシングルターゲット（7x5のうち１点）AFだと
XZ-1と比べて相当程度に合焦しないケース（望遠側、ｘ３あたりから顕著）がある件で、
オリンパス修理センターに点検に出したXZ-2が帰ってきてしばらく経ちました。
この件は関心が高いと思いますのでスレ立てます。
最初にお断りしておきますが「コントラストAFだからあたりまえ」
というご意見はご容赦を。

　
修理センターからの書面の回答は
　　「お預かりしたカメラに不具合はありません。
　　　撮影環境によっては、シングルターゲットで狙った被写体に
　　　ピントが合いにくい場合がございます。
　　　このような場合はグループターゲットやオールターゲットを
　　　用いてくださいますようお願い申し上げます。」
でした。

この問題についてのウェブ情報の例を挙げます。オリにも伝えてます。
（全部英語です。翻訳はごかんべんを。）
　　　例１　http://artsdiary.co.nz/focus.html
　　　　　　XZ-1とXZ-2のAF比較。すべて１点AF。
　　　例２　https://vimeo.com/56734277
　　　　　　XZ-2の１点AFと7x5オールターゲットAFの比較動画
　　　例３　http://www.bobatkins.com/photography/digital/olympus_xz-2_review.html
　　　　　　XZ-2の全体的レビュー、低照度・低コントラスト時の１点AF以外すばらしいとの結論。

オリンパスとは電話でも話をしてます。電話回答の要点は以下のようになってます。
　　回答１．「オリンパスでは例１のようなケースは再現されなかった。」
　　回答２．「XZ-2はXZ-1よりAFターゲットを小さくしたので合焦しにくいことも
　　　　　　　あるかもしれない。」
　　回答３．「3x3グループターゲットではグループ全体のデータでAFするので
　　　　　　　シングルより合焦しやす。7x5も同じ。」

回答１は納得できないですね。私の個体もおおむね例１に近いと思います。
再現できないということなら、オリに出向いて目の前で確認するしかないのでしょうか。
回答２はオリ技術陣の見解を聞きたいところですね。
AFターゲットの大きさと合焦性能をトレードオフするんではアレですよね。
回答３についてですが、3x3や7x5の場合に合焦するポイントは1点AFでは
合焦しない低コントラストのポイントの場合が結構あります。
高コントラストのポイントにいっちゃうのならわかりますが、私には不思議です。
なぜかわかる方がおられたら教えてほしいです。

オリの回答からは、１点AF改善のためにXZ-2に対して
なんらかの手を打つという感じはありませんでした。
ファームウェアでなんとかなる問題ではないような気がしてきました。
XZ-1から引き継いだレンズ（駆動系含めて）／新センサー／OM-Dなどから
引き継いだAFエンジンの三者のどこかにミスマッチがあるのでは？、
というのがど素人の推察ですがどうでしょうか。
ところで、XZ-2には5x5という中途半端なAFマトリクスがあります。
なぜこのような設計にしたのでしょうか。うがった見方かもしれませんが、
設計時にAFの弱点を把握していた可能性は？

まあ、この点を除けばすばらしいカメラです。
とりあえずFn1に3x3AFを設定して使ってます。
中央１点で合焦しなかった場合、咄嗟に3x3に切り替えると
中央１点に合焦してくれる場合が多い。
特筆もののMFもありますし、速写性は求めてませんでしたから、
特性に慣れていけば楽しく使っていけると思っています。

ではでは

書込番号：16085293

[ぼぶるべ]

回答１．「オリンパスでは例１のようなケースは再現されなかった。」

は明らかにおかしい解答と私も思います。
私も去年結構交渉していたのですが、少なくとも去年12月下旬までには
カスタマーセンターの2試機(ファーム1.0、1.1共に)でもある程度再現出来ていたからです。
ほんの少し悪環境のデスク下で試してもらって「あ〜合いませんね･･･」って呟かれましたし(補助光ONで)
『仕様と考えて頂くしか』って事ですか？って聞いたら答え難そうに「そうなります」と言われましたけど･･･
しかもその当時の対策アナウンスは･･･
「撮影環境によっては、シングルターゲットで狙った被写体にピントが合いにくい場合がございます。
　このような場合はグループターゲットやオールターゲットを用いてくださいますようお願い申し上げます。」
とは真逆の
「撮影環境によっては、グループターゲットやオールターゲットで狙った被写体にピントが合いにくい場合がございます。
　このような場合はシングルターゲットを用いてくださいますようお願い申し上げます。」
だったくらいで･･･(苦笑
多分その後の複数問い合わせ等でアナウンスを変えられたんだと思います。。。


本気で仕様と思っているなら再現出来なかったではなく、
胸を張ってその程度の合焦でもオリンパスでは正常ですと言えばいいのに･･･
いくら他メーカー品から移ってきたユーザーが間違いなく不良品と思う精度でも･･･
いくら低照度・低コントラスト時といってもこの程度でそれ言うか!????ってレベルでも･･･ね

あと気になる点は小物をターゲットにする場合もとても合い難い(前後によく抜ける)ってとこですかね〜

前モデルより操作性等は格段に良くなってるのに勿体無い･･･
個人的には撮影終了までの時間をコントロール出来る方が有難いタイプなので
ストレス的にはAFがその時次第でまちまちより
設定呼び出し等に決まった時間が掛かるだけの前モデルの方が生理的にはまだ楽なイメージです。

･･･とグチグチ言ってしまいましたが今はスレ主さん同様それなりに理解して使ってますｗ
AFが良い部分を全て台無しにしているとも言えますけど
合焦具合にさえ納得出来ればまぁ良いカメラだと私も思います。

価格もぼちぼち下がってきてますし･･･

書込番号：16085558

[shelty-shu]

ぼぶるべさん
どうもです。この件については以前からぼぶるべさんの
情報を参考にさせていただいてます。

＞このような場合はシングルターゲットを用いてくださいますよう・・・
以前のオリの回答と私への回答が真逆になっているのは笑えますね。

不具合ではないということなので”仕様”ということなんでしょうけど、
設計陣は大丈夫なのか心配。

とはいえ、AFの特性になれれば楽しく使っていけると思います。
操作性はXZ-1より大幅に改善されていますし、
AFも広角では快適ですから。

書込番号：16085621

[ぱぱ５５]

こんにちは
私も日夜XZ-2と水中で格闘してますので思っていることを。クセもあるので、アラを直させるより、こちらが特性を知った上で使いこなしてしまった方が早いです。
例１ですが、単にAFが迷った結果のように見えます。XZ-2はAFが迷い道に入るといつまでも迷っている時がありますので、私は一度別のところに合焦させたり電源切ったりして目を覚まさせてやってます（笑）この状態で合焦させないでくれとは言いたいですね。
例２ですが、グループターゲットにしてもなるべくその中央一点で狙おうとするので、水中の動きもののときには特に何も考えずグループを使ってました。逆にグループで端の方に合焦させるのは難しい（ほとんどない）ので、不都合は感じてません。
5x5ですが、何の不思議も無く1:1のオールターゲットでしょう。
いずれにしても全てHWの特性というよりはSW的な世界の話のように思えますので、オリさんが認知すれば直すかもしれませんなぁ。。OM-Dとかなり共通化されているSWで、なぜここまで違う動きをするかが不思議ではありますね（OM-Dの動きはほぼ私たちの期待どおりの素直なものです）
XZ-2のこの動作の違い（設計思想が違うレベルだと思う）までをSCの窓口が認知しているとは思えないので、その場で答えを聞くのは無理かなと思います。

書込番号：16085633

[ぼぶるべ]

ただ単に迷いに入ってる場合も勿論ありますね、しかも結構な確率でｗ
その際はぱぱ５５さんが仰られてるように焦点距離を一度変えてみたりで何とかなります･･･が、
それとは違い、さほど厳しくもない撮影･被写体条件でAFでは一向に合わせられない時が困るんですよね〜
オリンパス曰く「ウチが苦手としてる、センサーが横線と捉えてしまうイメージ」の被写体に多いんですけど･･･
大袈裟に言うと障子の横線枠や大きいタイル目地の横線側みたいな(あくまで大袈裟に言うとデス)
それ以外にも「これまで本当に横線とイメージ化して駄目なの？」ってなものまで含むんで何ともし難いです。
シングルじゃなきゃそれらも･･･まぁ･･･ボチボチは合焦す･･･るんですが

私は静物･ポートレートが主なんですが諦めて専らMF機のように使ってますね、カメラこれだけって訳でもないしｗ

あと、上席･担当部署含めて複数回問い合わせ･回答頂いてますので
別にSC窓口等その場で正式回答を求めたわけでもないです･･･
点検にも出さずにいたのは年末から最近まで複数持病の為、
入退院を繰り返してたのでやり取りが難しかったからなだけで･･･
あんたが輩問い合わせしただけなんじゃないの？と勘違いされるのもイヤなので一応。。。(苦笑

書込番号：16085891

[BABY BLUE SKY]

>回答２はオリ技術陣の見解を聞きたいところですね。
>AFターゲットの大きさと合焦性能をトレードオフするんではアレですよね。

コントラストAFというのは
局所領域（この場合AFエリア内）のコントラストの大きさ（偏差）を
検出します

例えば平面の市松模様の布があるとして
市松模様と布地の目のピント位置は同じか？というと
実は違ったりします

これはレンズによるもので対象の細かさによって
コントラスト最大点となる位置(つまりピント位置)が異なるからです

小さなサイズで鑑賞してパッとみジャスピンなのと
等倍で見てもっとも細かい細部がジャスピンなのが
異なるということですね

またもっと単純にマツゲの3本目にあわせたいのか
目全体でいいのか？というのもあります

「目全体でいい」ほうが使用する画素が多くなるので
撮像素子サイズが大きいほうが画質が良いのと同じように
AFエリア内の絵の素性も良くなるので安定してピントは拾えますが
マツゲにあわせることは出来ません

どちらを優先するかは考え方によるもので
どちらが優れているいうわけではなくなかなか悩ましい問題です

書込番号：16085894

[shelty-shu]

ばば５５さん

＞クセもあるので、アラを直させるより、こちらが特性を知った上で使いこなしてしまった方が早いです。
おっしゃるとおりですね。最初はなんでピント合わないんだと。

＞5x5ですが、何の不思議も無く1:1のオールターゲットでしょう。
すみません。私の頭ではおっしゃることが理解できませんでした。
１点あたり広いターゲットの５ｘ５を用意したことと”１：１オールターゲット”
はどのような関係でしょうか。

＞いずれにしても全てHWの特性というよりはSW的な世界の話のように思えます
OM-Dでは問題なくてXZ-２では難点があるのはレンズやセンサーとAFソフトの相性
をチュウニングできてないだけなのかレンズまで設計しなおさないとだめなのか。
ソフトの世界でも大幅な設計変更が必要なのか、ちょっとした手直しで改善
できるのか気になるところです。


＞XZ-2のこの動作の違い（設計思想が違うレベルだと思う）までをSCの窓口が認知しているとは思えないので、その場で答えを聞くのは無理かなと思います。
私のXZ-2は一ヶ月くらい入院してました。その間にSCが設計部隊と話をした結果の回答だと思いたいです。

書込番号：16085945

[shelty-shu]

BABY BLUE SKYさん

コントラストAFについて詳しくご説明いただき
ありがとうございます。
AF方式はおぼろげながら違いを理解している
程度のど素人です。勉強になります。

書込番号：16085995

[ぱぱ５５]

shelty-shuさん、

>>１点あたり広いターゲットの５ｘ５を用意したことと”１：１オールターゲット”
はどのような関係でしょうか。
もしかして私が勘違いしてますかね？マニュアルに記載されている意味での3x3というのは9点のグループターゲットだと理解してます。同様に5x5は25点のグループターゲットなのですが、それを選択できるのは正方形画像のときだけで、この場合は全面25点を使用するオールターゲットである、という理解です。

>>ソフトの世界でも大幅な設計変更が必要なのか、ちょっとした手直しで改善
できるのか気になるところです。
ソフト的に大した変更ではないとは思いますが、BABY BLUE SKYさんがご指摘のように設計思想にもかかわると思うので、簡単には応じられないかと思います。せめてオリンパスという会社では統一してほしいですね。

>>私のXZ-2は一ヶ月くらい入院してました。その間にSCが設計部隊と話をした結果の回答だと思いたいです。
SCと設計部門はそれほど風通しが良い印象はありません。あるいはとぼけているだけなのか（笑）ちょっと企業のオペレーションを想像するとそんなに不思議な対応ではないかもです。一般的な製造業、特にSWからみのものだと、SW的なバグ追求のためには1ヶ月は短い部類と思います。SCはL1窓口、そこから絞り込まれた問題がL2（専門家のいる保守部隊）、多くの企業では設計部門はその先のL3だったりします。L3で扱う問題は高度に優先度付けされていて、致命的なエラーとして保証の対象になるくらいのものが先に処理されます。この会社はどうなんでしょう？メーカー責任として優先度の低い問題は、昔のWindowsのように、ユーザーエラーだって言い張ってるだけかもしれません。
（以上、SW問題であるという記述を含めて全て想像の世界ですので読み捨てください。有り得る可能性の一つとして状況から想像しました。よって使い方でカバーする方が気が楽という最初の発言に至りました）

書込番号：16086068

[shelty-shu]

ばば５５さん

５ｘ５は”カスタムメニュー_AF/MFMENU_AFターゲット選択”の上から
３番目です。５ｘ５からのシングルターゲットは選択できますが
グループ選択は無いようです。
５ｘ５だとAF枠ひとつの大きさははXZ-1とさほど違わないですが、望遠側での
シングルターゲットAFは低コントラストではXZ-1より迷いやすいです。

書込番号：16086184

[ぱぱ５５]

ありがとうございました。メニューからだと選択できるんですね。スーパーコンパネからだとダメなんで知りませんでした ^ ^；
コンパネの動作から言って、基本は1:1用なのではないでしょうか。マニュアルにもオールターゲットとして記載されてます。

書込番号：16086240

[ぼぶるべ]

あれ？スーパーコンパネからでもターゲット選択出来たような気がするんですけど･･･
どこか勘違いして読んでますでしょうか？
もし私が内容を間違って解釈していたら申し訳ありませんm(_ _"m)

書込番号：16086418

[ぱぱ５５]

ぼぶるべさん
コンパネからのターゲット選択では、1:1正方形でないと5x5は登場しないんです。

書込番号：16086562

[shelty-shu]

スーパーコンパネだと、７ｘ５オールターゲットか、７ｘ５からの
シングルターゲット選択しかできないようですが。[・・・]と同じ設定方法。

書込番号：16086567

[shelty-shu]

あっと、正方形だと５ｘ５が選択できるのですか。
失礼しました。

書込番号：16086576

[shelty-shu]

ていうか、正方形の５ｘ５は７ｘ５の左右１列をなくした５ｘ５で、
メニューから設定できる５ｘ５はひとつあたりの面積を大きくして
５ｘ５にしたもので別物のようですね。
知りませんでした。

書込番号：16086592

[ぼぶるべ]

スーパーコンパネのタッチ操作のみでって事だったんですか、済みませんm(_ _"m)
コンパネ＋INFOボタンからの操作で先に5×5を選択しとけばその後はターゲット選択出来る事と勘違いしてました。。。

書込番号：16086860

[繭湖]

今日別件の修理から帰って来ました

素人ですから難しいことは分かりません

ただAFについてはここに書かれている

皆さんと全く症状は同じで

私ももう諦めました

でした

ですが今日修理から帰って来て

AFの挙動が変わりました

一度合わないともう無理でしたが

少しずらしてやったりすると

また会わせに行きます

それで何度かトライすると

T端でも合わせることが出来るじゃないも

あるんですね

頻度はまだ分かりませんとしか言えませんけど

前は合わせる気無いねでした


なんの参考にもならないと思いましたが

報告まで　m(__)m

書込番号：16091311　スマートフォンサイトからの書き込み

[shelty-shu]

繭湖さん　レスありがとうございます。

”合わせる気ない！”言いえてますね。
無駄な努力はしません！とカメラが言っている感じ。

”少しずらして何度かトライすると合焦する”ことは私のもあります。
言われてみると、退院してから改善されたような気も。でも、
以前にファームウェアがバージョンアップされた際にも、
なんとなく改善されたかもという口コミがありましたが、
気のせいという結論になったかと。

比較的コントラストの高い部分をフォーカス枠の左上隅に
もっていくようにずらすと合焦し易いという情報（海外）もありました。
そう言われるとそうかもと思いますが、ガセかもしれません。

　　
オリンパスが対応してくれるいうかすかな期待を持ちつつ、使っていこうと
思っています。
おかげで、左手でのコントロールリング／レバー
によるMF操作に習熟してきました。
たくさんの指を頻繁に使いますので手先ボケの防止にもなります（笑）
　　右手薬指：Fn2ボタン（NDフィルタのみ選択）
　　左手人差し指：コントロールリング
　　左手中指：レバー

ではでは　

書込番号：16092339

[カワカブ]

だから前にも書きましたが、無理して良くない製品を購入する必要は無いのですよ。
メーカー目線で作られた製品と、ユーザー目線で作られた製品を良く見極めましょう。

書込番号：16092627

[shelty-shu]

カワカブさん

無理して買ってもいないし、メーカ目線で作られたとも思ってませんよ。
XZ-2ががよくないカメラだとも思ってません。
このスレの最初に挙げたレビューの例に書いてある評価が、私が使用した結果の評価とすごく良く
あっていますよ。つまり”照度・低コントラスト時の１点AF以外すばらしいとの結論”です。
http://www.bobatkins.com/photography/digital/olympus_xz-2_review.html
　　　　　
XZ-2がXZ-1のユーザアンケート結果をできるだけ反映して作ったというのも理解できますよ。
ただ、その結果かどうか知りませんが、条件によってAFがいまいちということだけマイナス
になってます。
どのカメラでも完璧ということはないでしょう。
ではでは。


　

書込番号：16092721

[カワカブ]

素晴らしいなら、文句言わずに使うことですよ。
買ってしまえばどんな物でも、使うか捨てるかのどちらかしかありませんからね。

書込番号：16092758

[ぽぽぽ！]

こんにちは。

XZ-1の写りやサイズは大変気に入っていたのですが、ズーム値の表示が無いことや、ISO AUTOの時の挙動があまりにもおかしくて、結果、操作が煩雑なので、手放してしまいました。
現在、E-PL3を利用しています。
今更ですが、先日、XZ-2を触る機会があり、大変良くなった、いや、普通のレベルになっただけですが、私にはこれで充分なので購入検討をしているのですが、XZ-1よりAFの性能低下の話を何度か目にしますので、大変気になるスレ内容です。


オリンパスがどうするかですが、結論から言えば、何もしないでしょう。
これまでのファームウェアの更新の様子を見ても、致命的な不具合は直してきますが、積極的に機能改善する様子はあまり見受けられませんので望み薄ですね。

それと、もう昔の話ですが、E-3のスレに書いていますが、問題があったときに、オリンパスの修理部門からの回答は一部ウソがあったりと、大変不誠実なこともありました。
もちろん、全員がそうでは無いと思いますし、窓口の対応は大変良かったのですが、窓口が直すわけでは無いので色々面倒なことも多いと思います。

後、今回のAFの問題も含め、設計上、問題があったとしても（立場的にも仕方が無いとは言え）積極的に認めてくることは無いですし、上記、ファームを中々アップデートしないことも含め、問題をファーム更新で少しでも改善しようという動きもあまり見せません。
基本的には、レンズの完成度が良かったり、本格的なコンパクトという目指すところは良いと思いますが、肝心の製品としてまとめる上での詰めが甘い上に、製品が出荷されてからの改善は積極的で無いと言うことです。

残念ですけれど、それでも魅力があって、許容範囲であれば折り合いを付けていって使っていくか、諦めて捨てるしかありませんけど、いつか直るという期待はしない方が良いと思います。
事実、XZ-1の沢山の問題も、ソフトウェアで改善できることはほとんどしなかったわけですからね。


素晴らしいなら、文句言わずに使えという意見もありますが、確かに、折り合いを付けて我慢をするか、捨てるしかないものの、文句を言わずと言うのはどうかと・・・。

ただの文句になってしまっては意味が無いですが、疑問に思っていることを共有することも大切ですし、これから購入する方にも参考になります。
しかも、オリンパスに問い合わせた結果まで記載して頂き、参考になるし、それに対して、他の方の意見も聞けて大変有意義だと思いますけれど。
それを単なる文句で切り捨ててしまうのもどうかと。それなら価格.com要りませんよね。

個人的にはXZ-2の使い勝手は普通のカメラレベルになりましたので購入に前向きですが、AFだけが気になるところです。
XZ-1も大して良くありませんが、何とか不満無く使えていたレベルですので、これより悪くなるとちょっと不満です。
先に書いたようにオリンパスは出荷後にファームなどで改善する可能性はかなり低いメーカーなので、あまり酷いようでしたらXZ-2の後継機を待つしか無いかもしれませんしね。

自分も、もう少し現物を触って購入検討してみようと思います。

書込番号：16093782

[ぼぶるべ]

カワカブさんに1つ質問なのですが･･･
＞だから前にも書きましたが、無理して良くない製品を購入する必要は無いのですよ。
＞素晴らしいなら、文句言わずに使うことですよ。

との事ですが別になんとなく買っただけで無理などしていない場合や(ってか無理ってなんだろ？)
良くないといっても投げ捨てるレベルって程でもない場合も当然有るってご存知ないですか？
改善希望もNGですか？褒めちぎるか使わないかの2択ですか？
クチコミ否定してますが良くない部分を簡単な店頭試用以外で購入前にどうやって知ればいいんですか？
もちろん私も悪意に満ちた貶しのみのコメントだったら如何なものか？とは思いますけど･･･

身も蓋もない言い方で言えばカワカブさんのコメントだって･･･
興味のない、もしくは良いとも思ってない品に分りきったコメントなんて入れる必要は無いのですよ。
良いと思っている品のみをマンセーして他者の事など気にせず暮らせば良いんですよ。
クチコミ否定する割にはご自身は利用して下手打たないようにしてるんっスねｗ
って返されて終わりと思いますよ。。。

別に上記が本意って訳でもないのでお気に為さらぬよう･･･
偉そうにスミマセンでしたm(_ _"m))))

書込番号：16094438

[shelty-shu]

ぽぽぽさん、ぼぶるべさん
フォローレスありがとうございます。

文句ばかり言っていても楽しくないでしょうという意味であれば
そのとおりですが、我慢するか捨てるかでは口コミやレビューの
意味が無いですよね。私のスレを読み返すとぐちぐちと文句ばかり
言っているというふうにも取れるので反省するところもあります。

最近S110もなぜか手元にありますが、XZ-2の良いところと
S110の良いところ、それぞれの長所を生かした使い方を
勉強していきたいと思っています。あっと、XZ-1も忘れずに。
ではでは

書込番号：16094936

[ぱぱ５５]

私からも誤解が無いように添えますが、現在OM-D、XZ-2、S95とEOS 2台を所有していますが、XZ-2の出番が少なくなることはいささかもありません。良いカメラです。むしろ、購入時に比較検討した他機種では操作性の問題からシャッターチャンスを逃してしまうと考えてXZ-2にし、これは本当に正しかったと思っています。風景、人物、静物、水中と被写体が目まぐるしく回るので設定をかなり変えながら使うのですが、この点でスーパーコンパネやメニューは秀逸です。
機械を使いこなす努力と我慢は全く異なるものですね。前者は楽しいものです。

書込番号：16096164

[dell220ｓちゃん]

この機種かっこいいですね。
ズラーと読んで見ましたが、問題があり、それを掲示板などに書くことは悪いことでは無いと思いますし、
購入者の権利です。

例えが良いか悪いかわかりませんが、以前リコール隠しなど問題になった車がありますが、
購入者が黙っていればいつまでも隠されてほとんどの人は知らないままです。

カメラの場合、車の様に命に関わることはありませんが、購入者が声を上げないと
良いカメラになって行きません。


良いことばかり書いていてもあまり参考にならない。
むしろ、購入を考えている人にはとても重要な情報となり、メーカーも今後の製品開発の資料と
なります。

スレ主様、大変参考になる情報でした。

書込番号：16108903

[shelty-shu]

かっこいいんです

del220sちゃんさん

フォローありがとうございます。

＞この機種かっこいいですね。
そうです。かっこいいんです。

かっこうだけでなく、写りもいいはずですが腕がありません（泣）
オリンパスの伝道師と呼ばれているらしいマレーシアのロビンさんの
レビューにびっくりして逝っちゃいました。
届かない高みに向かって精進していくぞ！

http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.htm

書込番号：16109512

[椿３Ｇ朗]

ロビンさんの写真凄すぎ…同じカメラを使っている筈なのに…気が遠くなりますねｗ

書込番号：16122905

[katanafish]

スレ主様

そのリンク凄いですね
XZ2の潜在能力を100%出してる感じです
彼レベルになるとマニュアルでしょうしAFの問題点も関係なさそうですね

書込番号：16125708　スマートフォンサイトからの書き込み

[shelty-shu]

椿３G朗さん、katanafishさん

レスありがとうございます。
ロビンさん凄ごすぎですよね！

ロビンさんはAFについて、”テレ端では迷うことがある。”と評価してます。
"Generally autofocus was fast and reliable, with minimal hesitation and hunting only occurring at longest tele-photo end occasionally."
ダメだししているわけではありませんが、ほかの点では絶賛しているところから見ると、
苦言を呈していると思っても良いかな。
「画竜点睛を欠く」じゃないかもしれませんが、「玉に瑕」くらいの。

書込番号：16131636