![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000418168.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463687.jpg){kind=small} |
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 サンプル |
11 | 5 | 2012年10月21日 22:34 |
| キャンペーンやるみたいですね。 |
4 | 5 | 2012年10月17日 21:55 |
| 実写サンプル出ました |
45 | 15 | 2012年10月13日 09:51 |
| オリンパスオンラインショップにて￥55,080 |
5 | 2 | 2012年9月28日 00:08 |
| XZ-2 発売されますね。 |
55 | 22 | 2012年9月27日 19:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
コンデジでこの画質なら必要十分ですね。
私の中ではXZ-2とP7700が今のところコンデジでツートップです。
書込番号：15223350
2点
XZー2は、XZー1より、かなり重くなりました。
この重さならば、マイクロ4/3の軽量機にF1.7 20mm
レンズを付けた方が良いですね。
書込番号：15223710
4点
http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/koichiro_s/
フィルターを使ったカメラマンさんのXZ-2のギャラリーもあるようです。
なんとなく、CCDより暗部などの諧調がなめらかになったような印象です…
書込番号：15224292
2点
ねねここさん
ご紹介のギャラリーです。
フィルムカメラのオリンパスμで撮った画像の雰囲気に近いものを感じます。
このレンズは明るいレンズのようですね。
コンデジが携帯電話並みに小さくなったので、ＸＺ－２は大きく重いですが、フィルムのオリンパスμやキャノンオートボーイも同等に大きく重かったので、これをポケットに突っ込んで歩いていたのを思えばイケるかも知れません。
サイズ的には使い捨てカメラより少し厚みがあります。
繰り返しますがレンズが良さそうですね。
書込番号：15235335
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
FlashAirがおまけでもらえるようですね。
抽選では、テレコンが当たるといいなあ。
あっと、買うかどうか決めてませんが。
G15のAF速度と高ISO時の画質が魅力的なんで
XZ-2との比較が気になるところです。
ところで、ペン先が写っていた最初のサンプル画像
ではノイズがどうとか騒いでいましたが、実は自分も
ちょっと気になっていたところです。追加のサンプル画像は
いかがでしょうか。気になるノイズは見られないと思いますが。
技術陣の最後の追い込みがあったのかな？
書込番号：15217401
0点
shelty-shuさん
FlashAirは、別に注文してて昨日届いたんですよね。
まぁ、２枚有れば別のデジカメに使うだけですが。
ノイズは、気にならないですね。
コンデジに多くの期待はしてないですしね。
明るいレンズでそこそこ写ってくれて、スマホよりも画質が良いならそれで十分。
ミラーレス等と使い分けてます。
書込番号：15217799
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
メーカーサイトに実写サンプル出ました。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html
金属の質感が良いのはわかりましたが、正直、これだけだと判断のしようがないですね。画質に対する自信のなさの表れか、と邪推もしたくなります。
実機を触られた方は、画像持ち出しは禁止されていたのでしょうか？
是非他のサンプルを見たいです。（等倍で）
0点
1/1.7型の小型センサーですから、あまり過大な期待は・・・（？）
書込番号：15158862
0点
XZー1を持っています。
普通のコンデジより、画質は良いですよ。
ただし、マイクロ4/3には画質では敵いません。
興味はsonyのRX100との差がどの程度あるのか
ですね。
書込番号：15158877
1点
良くも悪くも癖だらけで、使いようによっては一眼レフにない撮影が出来る曲者XZｰ1に惚れ込んでいます。
RXｰ100は画質のよい普通のコンデジ。
XZｰ2には曲者っぷりを期待しています。CMOSになって、どこまで味付けが維持できているのか？あるいは改善・向上されているのか？
楽しみですね。
書込番号：15158934
2点
センサーサイズは画質のひとつの要素ではありますが、全てではないと思います。
少なくとも等倍鑑賞やA3以上のプリントでなければ、その差を言い当てることは難しいのでは？
大切なのはレンズ・センサー・画像処理エンジンのバランスだろと思います。
少なくとも前機種のXZ-1は、標準ズームレンズ付きのm4/3機よりは遥かに繊細な描写だと思います。実際にm4/3機を4台所有していますが、XZ-1のほうが描写は良いです。
RX100は1型センサーなのにコンパクトな筐体に無理に広角端を明るくしたレンズを搭載した関係上、周辺画質にちょっと不自然さを感じるように思います。かなり強烈なソフト的補正をかけているのではないでしょうか。無理のない設計のレンズであれば、あのセンサーの真の実力が発揮できると思うのですが。
松永弾正さんがおっしゃるように、XZ-2のCMOS画質に注目しています。高感度性能アップとトレードオフでキレやヌケが悪くなっていなければ良いのですが。それにしても24mmスタートにならなかったのは返す返すも残念です。
書込番号：15159402
4点
シャープ感とボケ感の具合を見せている印象です。
ボケがなめらかで透明感がある自然な気がしますので、
RX100のぼけた部分がやや白っぽい感じになるのとは違うなら、
違う表現として期待できる気もします…
書込番号：15159593
1点
そうですね。
24㎜スタート…この一点は臥龍点睛を欠いたと思います。
可動式の液晶で大型化した部分はスーパーマクロでの利便性を考えれば納得。
24㎜だけですよ、目立った不満は。
書込番号：15159608
1点
サンプル画像を酷評しているひとがいると思ったら、案の定、口コミ2件目。長らく写真を見てきた者の目には、全然ノイズは感じられません。
書込番号：15185918
3点
サンプルを見てノイズを感じないのなら目の異常でしょう。ノイズを感じられない目でうらやましい限りです。
書込番号：15186481
1点
具体的にどこがノイズだと思うのか教えていただけますか？
書込番号：15187167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わたしはノイズ研究家ではありません。ピクセル等倍であら探しすることは写真家のすることではありません。最終出力した状態で見えないものはノイズとはいえません。そんなものまで含めて評価すると、世の中に、完全な平面も完全な直線も存在しなくなってしまいます。フォトショップで扱うような写真はダメで、イラストレーターで描かれたベクトル画像だけが美しいといってるのと同じです。
書込番号：15190309
10点
画像を拡大すると主に中心部に明らかなノイズが見える。これをノイズと言わずになんと言う？ノイズが許容範囲かどうか感じるのは個人の自由。その個人の自由な考えにいちいち揚げ足を取る行為は哀れな人間のすること。口コミ数がどうたらと言っているが、口コミが多い人でもろくでもない内容の書き込みしかしていない人間も多くいる。あんたもその一人と思われても仕方がない。
書込番号：15190778
1点
ノイズが全くないかというと、確かにあるのはある。
しかしセンササイズからして、そんなに問題がある
ノイズ量ですかねえ…
私はむしろノイズが少なめなので、メーカーめ都合のいい
作例を出してきたんじゃないかと思ったくらいですが。
書込番号：15196205
3点
見ていて気になるようなノイズは無いと思います。
ノイズが少ないので、金属部の細かなゴミまでもしっかり描写されているように思います。
書込番号：15197330
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
ポイントを使って￥55,080にてポチってしまいました。
RX-100、LX7、XZ-2でどれを買おうかなと悩んだ結果、
望遠端で一番寄れるXZ-2にしました。
LX3やXZ-1を持っていますが、チルト液晶じゃないしEVFも使えないので
XZ-2は、期待してます。
先日オリンパスプラザでも触ってコントロールリングがとても好印象だったのが決め手かな？
4点
おめでとうございます。このカメラ、デザインもかっこよすぎですよね。
XZ-2はソニーセンサーなので高感度が大幅に改善されているらしいですね。
私はXZ-2、G15、X10、P7700で迷っていますが、E-PL5も狙っているのでたぶん高級コンデジは今回はパスかも…
書込番号：15124051
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
待ちに待った、ＸＺ－2がやっと発売になります。
大きく変わったところ。
ＸＺ－1 1/1.63型CCD ISO・100～6400
ＸＺ－2 1/1.7型CMOS ISO・100～12800
高感度が一段上がり、楽しみです。
1点
この間に2件の返信があります。
可動式液晶の採用が良いですね。
他にも操作系も進化してるみたいだし
何より、デザインが精悍になりましたね。
書込番号：15086136
3点
AFやズームがリングで出来るようになったこと。
Fnボタンが２つに増えたこと。
電子水準器の搭載
このあたりは、現行XZ-1ユーザーとしては
素直にうらやましいですね。
裏面照射CMOSについては、サンプルを見るまでは
評価が出来ないので保留ですね。
と思いつつ、価格確認で通販サイトを見ているうちに
ポチっとしそうになった自分が恐いw
書込番号：15087239
4点
動画 AVI Motion JPEGからMOV
最長記録時間 ７分から２９分
ディスプレイ 有機EL６１万ドットからTFT液晶92万ドット
ブラケット機能にISO,アートフィルターなど追加
シーンセレクトAEにHDR逆光補正追加
露出補正範囲 ２EVから３EVに
などなど、これは買っちゃいそうです。
書込番号：15090994
4点
スペックに文句はないですけど、とあるサイトで紹介されていた次のページの写真を見ちゃいますと、どうにも萎えます。
http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm
厚くなりすぎ。
XZ-1の白を持ってますけど、XZ-2では黒だけというし、ちょーっと考えちゃいますね。
書込番号：15091310
4点
おお、確かに厚いですね。
しかしデザイン自体はガチストライクゾーンです。気になる。
書込番号：15092220
2点
スペック上や追加されたギミックではサイズ以外全て進化ですが、
肝心のセンサーがどこまで低感度でがんばってくれるかです。
これだけMOS系センサー進化してるのに、低感度でCCDよりいい絵が出るの、
同クラス比較では今まで出会えてないんですよね。
書込番号：15092947
3点
何故か誰も触れてないけど…レンズ同じでセンサー小さくなったら、画角が狭くなると思うんですが…
書込番号：15093129
2点
＞真偽体さん
1/1.63型 1130万画素CCDを1010万画素分使う時と、
1/1.7型 1240万画素裏面照射CMOSを1210万画素分使う時の
面積が同じくらいで、あとはレンズ位置の微調整で
画角を同じにしているのではないでしょうか。
書込番号：15093330
3点
例えば、同じ規格であるニコンのAPS-Cのデジタル一眼レフのセンサーサイズも、
D40→23.7×15.6mm
D300→23.6×15.8mm
D7000→23.6×15.6mm
D3100→23.1×15.4mm
と微妙に違うようです。
1/1.63型→7.8×5.9mm
1/1.7型→7.6×5.7mm
の違いのようなので、正確には分かりませんが、総画素数と有効画素数、レンズの位置などを最適化する中で吸収される程度の、同じレンズで問題ない範囲なのかもしれません。
書込番号：15093375
4点
みっちゃんさん
私も最初はインチ（大木さ）が総画素数にかかってるのかな、と思ったんですが、オリンパスのHPを見ると有効画素数しか書いてなくないですか？
となると、実際の有効面積（の対角長）なのでは無いかなぁ、と
因みに数値をそのまま素直にとらえると、広角は29mmになりますね
まあでも、焦点距離の表記はプラマイ５％ほどごまかして良かった（※）らしいので、XZｰ1とXZｰ2はﾞ同じﾞと見なして良いのかも知れませんが…
※アサカメの｢ニューフェース診断室｣の特集ムックで、実際40mmのレンズが38mmと表記されても問題ない、と載ってたのを見た記憶が
書込番号：15097138
2点
オリンパスプラザで触って来ました。
レンズの所のアナログ＆デジタル操作リングの操作性がもの凄く良かったです。
一度、試して見ると良いです。特にズームやマニュアルフォーカスでの操作感抜群って感じでした。
XZ-1所有してるのでXZ-2は、見送りまんまんだったのですが、触ってからは、これは買いだ！
って気持ちにさせる物がありました。
最短撮影距離も短くなりました。
画質や操作性の向上は、オリンパスの説明員も力説してました。
書込番号：15106879
5点
レビューありがとうございます(^^)
マクロへの切り替えは、ワンタッチになりましたか？
書込番号：15110012 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マクロの切り替えは、不要になりました。
スーパーマクロは、切り替え必要ですが。
書込番号：15113398 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ryojiponさん
相変わらずコンバージョンレンズアダプタCLA-12併用っぽいですね。
写真でもレンズ先にもネジ切ってるようなスペース見当たりませんし、
対応アクセサリー表に載ってますから。
書込番号：15121533
0点
私も触ってきました。マクロ撮影は、とてもしやすくなりました。マニュアルアシストもつきましたし、テレ端で、0.5倍で撮れるようになったとのことでした。
書込番号：15129009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<945
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
