OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

ＸＺ10 かＸＺ2 かＮikon ＣoolpixＰ330

[ばああと]

ＸＺ10 かＸＺ2 かＮikon ＣoolpixＰ330でまよってます。風景、建物外観、内観、模型の接写が主な撮影です。広角が綺麗にとりやすいものがいいです。発売時期もそれぞれ違うし、マクロの最短距離も違うので迷ってます。今まではリコーを使ってましたが、壊れてしまいました。リコーの新機種は高いし、型落ちはだいぶ年数が戻るので諸性能でだいぶ後退すると思い買い替えでは候補外です。アドバイス頂けたらと思います。

書込番号：17029213　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

XZ-2が候補ならXZ-10は比較対象にならないのでは？

書込番号：17029237　スマートフォンサイトからの書き込み

[三潭印月]

大きさ・重さと実勢の価格差が気にならない(許容できる)のであればその3機種の比較であれば迷わずXZ-2ではないでしょうか？機能、レンズ、拡張性のどれをとっても。
余程のNikonファンなら別ですが。
ちなみに私自身はXZ-1、XZ-10、CanonのPS S110のユーザーです。

書込番号：17029254　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
じっくり狙えて発色が自然なのはP330, くせがあるけど使いこなせばいい絵が出るXZ-2, 気軽なスナップならXZ-10

書込番号：17029272

[フェニックスの一輝]

この中ではXZ-2がいいのではないでしょうか？

マクロモードで1cmまで寄れますし、撮像素子は1/1.7型ですし、望遠側でも明るいレンズ搭載ですので
スペック的にも一番いいのではないかと思います。

書込番号：17029508

[Supercritical]

＞ 風景、建物外観、内観、模型の接写が主な撮影です。

大きくて重くても良いのであればですが…、提示された3機種なら、迷うことなくXZ-2を推します。
但し、屋内撮影の前にファームアップは必須です。

書込番号：17030124

[Supercritical]

＞ 広角が綺麗にとりやすいものがいいです。

広角重視なら、リストにはありませんがパナのLX7も考えられてはいかがでしょうか？
アスペクト比にかかわらず、広角が換算24mmで撮影できますし、自己責任ですがワイコンを使えば超広角の換算19.2mmまでいけます。

書込番号：17030324

[里いも]

候補の中から外れますが、今年のデジカメ人気投票(デジカメウオッチをクリックください）にもランクインされてる
フジのXQ1,X20などですね、これはくせもなく発色が素晴らしいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000005361

書込番号：17030860

[デジカメぱぱ2013]

大きさが気にならなければチルト液晶はいろいろな場面で活躍してくれると思いますのでＸＺ−２をお勧めしておきます。レンズも望遠側まで明るいので室内撮影でもいろいろと有利ですよ。

ＸＺ−２の実機を見て、大きさ、重さが許容外でしたら用途に合わせて選ぶ感じでしょうか。

Ｐ３３０とＸＺ−１０は写りはそれほど差がないと思いますが、性格が違う感じなのでアートフィルターとかサクサク感が必要であればＸＺ−１０。
少々ノロくても良くて、建物中心の撮影であればＰ３３０という感じでしょうか。（建物のようなカッチリ感が必要な物はＰ３３０の方が得意な感じです）

後悔ない買い物をどうぞ〜

書込番号：17032468

[Faultip]

人物でなければ
ZX-2（只今24000円バーゲンプレイス中）
で良いと思います

迷う必要無いくらいの
価格差かと思いますよー

ちゃんと取説読んだりしないと
マクロがすっとできないので注意してねー

書込番号：17032948

[ばああと]

重さが気になるところですが、性能面でリードしてる部分が大きいXZ-2にしようかと思います。
あとは現物の重量感を再度よく確認してみようかと。
皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：17033298

リコーCX−６のマクロ能力の比較

[gonzou2]

お教えください。
リコーのマクロとXZ-2のマクロは、どちらが良い（拡大）ですか。
両機種を超えるコンパクトデジカメはありますか。

書込番号：17023232

[里いも]

こんにちは
同価格帯からではペンタックスMX-1がどうでしょう、カメラ上面が真鍮で作られていますので、黒い塗装が磨り減ったあとに黄色い金属が出て貫禄が出ます。
濃い目の発色も好評です、こちら比較表です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_K0000489433

書込番号：17023280

[Junki6]

オリンパス STYLUS TG-2
画質は、二の次でマクロだと、これはどうでしょう。

書込番号：17023369

[technobo]

XZ-2のマクロ（スーパーマクロ）は広角端固定でズームできないのに対し、CX-6のマクロはズーム可能で、広角端からちょっとズームしたあたり（換算で70mmぐらい）で最大倍率になります。
そのためCX-6のほうが大きく写すことができます。
XZ-2でデジタルテレコンを使うとCX-6より少し大きく撮影できようになります。XZ-2のほうがセンサーのサイズが大きいので、デジタルテレコン時や同じ大きさになるよう後でトリミングしたときどちらが「良い」かは微妙だと思います。
ことマクロに関してはCXシリーズを超えるデジカメは今のところ無いと思います。画質ウンヌンではなくあくまでマクロ限定ですが。

書込番号：17023418

[gonzou2]

里いもさん
回答をいただきまして、ありがとうございます。
早速に検討いたします。
里いもさんにとって、良い年になりますように。

書込番号：17023455　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonzou2]

Junki6さん
早速に回答をいただきましてありがとうございます。検討します。

書込番号：17023465　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonzou2]

早速にご回答をいただき、ありがとうございます。
早速に検討いたします。
Junki6さんにとって、良い年になりますよう。

書込番号：17023503　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonzou2]

早速に、ご回答をいただきまして、ありがとうございます。
XZ-2を購入する際の、判断材料にさせていただきます。technoboさんにとって、良い年になりますよう。

書込番号：17023515　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲プアマン]

CX5 200mm相当	CX5 70mm相当	XZ-1 スーパーマクロ　あまり寄っていませんが。	XZ-1 スーパーマクロ　影が映り込んでしまいます。

XZ-1とCX5を持っています。

マクロ性能だけで言えばRICOH CXシリーズが飛び抜けています。35mm相当で28mm-300mmまで全域でマクロが使えます。50mm相当まで1cm(センサーから）,80mm相当で2cm,100相当で4cm,135mm相当で7cm,200mm相当で10cm,300mm相当で28cmまで寄れます。ワーキングディスタンスでならもう少し寄れると思います。ですからストロボが使えますし、被写体との距離をとってクローズアップできるので使いやすいです。米粒センサーでもボケさせることもできます。

XZ-1はマクロでは普通に寄れる程度ですが、スーパーマクロでは広角端固定ですが、1cm（ワーキングディスタンス）まで寄れます。当然ですがストロボは使えません。スーパーマクロをほとんど使ったことはありませんが、画質は良好です。RICOH以外のコンデジではかなり良いと思いますね。

書込番号：17023565

[真帆maho]

＞良い年になりますよう

こういうおかしな日本語は恥ずかしいので使わない方がよろしいのでは？
普通はまず「良い年」とは言わず「良いお年」と言います。
そして年末に「良いお年をお迎え下さい」と使うのが普通の日本人。

どうしても年明けに「良いお年」を使いたいのなら
「良いお年をお迎えの事と存じます」
そういう使い方をしましょう。

書込番号：17023634

[じじかめ]

ＣＸシリーズの良さは、テレマクロにあると思います。
ボケを活かすのに有利です。

書込番号：17023669

[gonzou2]

物欲プアマンさん
ご回答をいただき、ありがとうございました。たいへん参考になりました。
CX-6は、魅力的ですが、私の懐具合では、価格が。

書込番号：17024044　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonzou2]

じじかめさん
回答をいただき、ありがとうございます。
CXシリーズは、性能が良いですね。
購入時の参考にさせていただきます。

書込番号：17024057　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

物欲プアマンさん
センサーから１ｃｍは、レンズ先端からですよね？
じゃないと、レンズの中にセンサーが。

書込番号：17024064

[物欲プアマン]

XZ-1 スーパーマクロ　特に参考にならないでしょうけど。

gonzou2さん
＞CX-6は、魅力的ですが、私の懐具合では、価格が。

そうですよね。CX6はもう新品販売している店は無いのにXZ-2との比較というので、すでにユーザーなのかな？と不思議に思いました。つりなのかと思いましたが、気持ちはすごくわかるので乗ってみました。CX6とXZ-2は特徴が違いますが、どちらもスゴイ能力のあるカメラだと思います。その長所を生かすかどうかだと思います。XZ-2のレンズの解像力とMFの使い勝手の良さはコンデジレベルを超えるものですから、それを生かした撮影スタイルを持てば最高のカメラでしょう。ただ、操作系はRICOHのカメラに馴染んでいる私には叩きつけたくなりますが（XZ-1の場合）。ユーザーの方ごめんなさい。

Junki6さん
＞センサーから１ｃｍは、レンズ先端からですよね？

はい、その通りです。<(_ _)>
もう一つ訂正があります。CX6はマクロモードでの広角端は31mm(35mm相当）からです。
このスレがツリなのかと思ったので、訂正するのを躊躇してしまいました。

書込番号：17024288

[物欲プアマン]

ありゃ、またまた訂正させてください。きちんと調べないで勘違いをしてしまいました。

＞ワーキングディスタンスでならもう少し寄れると思います。

実際のワーキングディスタンスではもう少し寄れると思います。

ネットの記事を見て基本的な事柄を勘違いしてしまいました。本当に申し訳ありませんでした。
普段あまり細かなスペックを気にしない適当野郎なので。(^^;)

書込番号：17024532

鏡筒のかじり？

[デジカメトーシロー]

この暮れにやっとこ買ったＸＺ−２ですが、鏡筒が出掛かったところでかじってしまったのか、うんともすんともいわなくなってしまいました。電源のOnOffボタンの青い表示だけ点灯したまま。

当然ﾒｰｶｰサポートも年末年始の休みの状態です

バッテリーを強制的に抜くことも考えましたが、ほかの電気的な本体不具合になりそうで怖くてできませんし、
反対にバッテリーの保護を考え、充電器をつなぎました

そのままバッテリー切れにしたほうが良いのでしょうか？

電源を強制的に切る方法をご存知の方、なにとぞお教えください

書込番号：17013333

[うちの4姉妹]

こんちは

バッテリーを強制的に抜いたほうが良いと思うのですが。。。

大体電池を急に抜いた事による故障は聞いた事ないです
逆に電池の入れ替えで復旧したってのは、山ほど聞いてます＾＾

書込番号：17014113

[m-yano]

本体がフリーズした時の第一歩はバッテリーを抜くことだと思いますね〜

書込番号：17014123

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｼﾞｶﾒﾄｰｼﾛｰさん
メーカーに、電話！

書込番号：17014146

[じじかめ]

メーカーは正月休みですね？　心配ですが電池を抜くしかないと思います。

書込番号：17014200

[今から仕事]

ＳＷが入るならば、リセットをする。

それでも、ダメならば、バッテリを抜くです。

書込番号：17014815

[あんぱら]

>バッテリーを強制的に抜くことも考えましたが、ほかの電気的な本体不具合になりそうで怖くてできませんし、
>反対にバッテリーの保護を考え、充電器をつなぎました
　問題発生時に、本体で電源OFF/ON 等の操作ができないのであれば、リセット(リセットスイッチがあってリセットできれば)または電池を抜いて少し時間を置き電池を刺して動くかどうかテストするのが普通だと思います。
　それでもダメならば、一日とか時間を置いて電池を抜き差しする。
　それ以上は、メーカー修理でしょう。

　電池を刺したままだと、電力を消耗して次のテストができなくなる可能性がありそうですし、充電器をおかしな状態の機器に刺したままにするのは逆に発火/発煙等のリスクがありそうな?

書込番号：17014849

[デジカメトーシロー]

皆様ありがとうございます

バッテリーを抜いて、復旧するか試してみます

それでだめなら、正月休み明けに修理に出します

書込番号：17014985

[デジカメトーシロー]

早速バッテリーを入れなおしました
無事、復旧しました

重ね重ねありがとうございました

通電状態でのバッテリーを抜くことってしちゃいけないと思っていたのですが
最近の電気製品って、当然いろいろなことを想定して作られているんですかね。。

いろんな意味で勉強になりました

書込番号：17015017

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

デジカメトーシローさん
おう。

書込番号：17015573　スマートフォンサイトからの書き込み

購入時

[亀甲縛り]

液晶画面に保護フィルムと張ってありますでしょうか。

書込番号：16986759　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

この機種は購入してませんが、液晶保護フィルムは貼ってないはずです。
E-PL2/E-PL3/E-PL5には、貼ってませんでした。

書込番号：16986821

[ringou隣郷]

初めてのデジカメ(CAMEDIA C3040ZOOM)から、全て貼っています。液晶の傷付きや汚れなどを防ぐためです。

書込番号：16986880

[亀甲縛り]

ありがとうございました。

書込番号：16987121　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

解決済みですが…
液晶簡易フィルムが貼ってある機種はあっても、液晶保護フィルムが貼ってある機種は聞いたことがありません。

書込番号：16987383

[しおまねき６４]

メーカーが保護フィルムを貼って出荷
しているのかの問い合わせだと思われ
ますが、自分で貼って保護してるとの
投稿が混ざってわかりにくくなってる
のですかね？

書込番号：16988393

[じじかめ]

http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278038227/?p=ILCE-7&q=&rt=qasearch&srcpg=dslr

ソニーには「ARコートフィルム」を貼ってある機種があるようです。

書込番号：16990021

撮影間隔と起動時間について

[なおすみ4444]

現在ニコンクールピクスＳ９３００を使用していますが、撮影間隔が以上に遅くシャッターチャンスを
逃すことが多くイライラします。
そこでこのＸＺ−２をお持ちの方に撮影間隔と起動時間をお教えいただきたく投稿いたしました。
よろしくお願いします。
以前、パナのルミックスの時は早かったのですが、またフジフィルムのＸＦ−１も相当早そうですが
オリンパスのＸＺ−２が捨てがたいのでよろしくお願いします。

書込番号：16958368

[technobo]

撮影間隔はAFのはやさに影響を受けると思います。
私が試した範囲では、シャッターボタンを完全に戻してAFを毎回行った場合の撮影間隔は1.2秒ほど
シャッターボタンを半押しまで戻してまた押した場合0.6秒でした。
起動時間は、正しい測定方法ではないかも知れませんが、シャッターボタンを押した状態で電源ボタンを
押した場合撮影されるまで約2秒でした。
操作全般で遅くていらいらすることはありませんが、レンズが大きいせいかズームがちょっと遅めかも知れません。
起動時間を重視される場合、自動開閉レンズキャップは必須オプションです。

書込番号：16958539

自動開閉レンズキャップは防水プロテクターで使えますか？

[ぴ〜きち]

XZ-2と防水プロテクター PT-054を購入しました。
XZ-2に自動開閉レンズキャップ LC-63A を付けたまま、防水プロテクター PT-054 へ格納して使えるでしょうか？ご存じの方がみえましたら，お教えください。よろしくお願いします。

書込番号：16889269

[もとラボマン ２]

ぴ〜きちさん　こんばんは

使った事が無いので　はっきりとはいえませんが　防水プロテクターの中のスペースには　自動開閉式レンズキャップのスペースがないように見えます。

でも　防水ケースのレンズ部分に保護ガラス付いていますし　防水ケース自体にもレンズキャップ付いているようですので　外す手間は掛かりますが　ケースに入れるときは外した方が良いように思います。

書込番号：16889508

[ぴ〜きち]

もとラボマン ２さん　こんばんは。
アドバイス、ありがとうございました。やはりレンズキャップを付けたまま格納するのはダメそうですね。

水中専用のつもりでXZ-2+PT-054を購入しましたが、XZ-2は期待以上に使いやすそうで陸上でも多用しそうなので、自動開閉キャップも購入することにしました。

全く初心者で一通り使えるようになるまでまだ時間がかかりそうですが、今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：16892561

[jive_pana]

xz-2使いのダイバーです。

結論は、残念ですが使えません。
私も最初自動開閉キャップを付けたまま防水プロテクターに入れましたが、プロテクターの蓋が閉まりませんでした。面倒ですが防水プロテクター使用時はキャップは取り外す必要があります。
プロテクター使用時はキャップも必要ないので、特段問題はありませんが。

ちなみにFn2ボタン以外は全て水中でも使えますし、マクロ系のピント合わせにはレンズ横のレバーを倒してMFモードが重宝します。なかなか良い写真が撮れます。

書込番号：16943091

[ぴ〜きち]

jive_panaさん，こんばんは。
やっぱりダメですか。XZ-2に慣れてきて，陸上でいろいろ練習しています。
レンズが明るいおかげで、暗いレンズ＋m4/3より使いやすそうですね。
私も早くダイビングで使ってみたいです！情報ありがとうございました。

書込番号：16946034