OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

おっかしいな〜

[もちがもっちもち]

もっと人気が出ると思ってたんです、XZ-2。
しかし今だにXZ-1の方が妙に人気あるような感じがします。
XZ-1の値下がりにもぐっと堪えて、XZ-2を待ちに待ってたんですけどね…
敗因は何なんでしょうか？

書込番号：16519009　スマートフォンサイトからの書き込み

[bult]

XZ-2はXZ-1に負けているのですか？

両機とも使ったことがないので興味あります。

書込番号：16519047

[松永弾正]

価格コムに書き込むタイプの人々が…先にXZｰ1を買ってしまってたこと…かなぁ？
敗因…っていうほど敗北してるんだろうか？
素晴らしいカメラだと思うのだけれど…？

もう少し…安くなるのを根気強く待ってます(笑)♪

書込番号：16519055

[もとラボマン ２]

もちがもっちもちさん　こんばんは

もしかしたら　価格の問題が一番影響している気がします。

XZ-1が　価格が下がったとたん　急に人気が出てきたような気がしましたので。　

書込番号：16519073

[Like that]

XZ-1の人気は松永さんのせいでしょ( ^ω^ )笑

書込番号：16519086

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちがもっちもちさん
高性能が、安くなったからとちゃうんかな？！

書込番号：16519410

[デジ亀オンチ]

XZ-1とXZ-2の、画質は余り変わっていません。
レンズも、変わりが無かったと思います。
使い易くなった事と遊びの分が、良くなった事でしょう。
カメラに求める性能と、価格で、選びます。
新製品に、魅力を感じれば、高くても売れますが、画質とそこそこの使い勝手で、
画質に、目を向ければ、XZ-1を買うと思います。
オリンパスは、魅力的なカメラを作りますが、絶対的な、モデルを求める人は、見向きもしません。
粗を探せば、沢山見つかります。
痘痕も靨で、好き嫌いが、はっきりした、メーカーです。

書込番号：16519434

[ぼぶるべ]

なにをもって敗北と見なすかが全く解らないのでイメージですが販売台数的なことなら
初代と比べて後継の場合は目を見張るブレイクスルーでもない限り買い替えが少ないってのと
「販売期間に約1年の差がある」「価格差」だと思いますよ
オリンパス製品は他メーカーと比べると後継が出ても在庫切れがなく、『安くなるのを根気強く待つ』
が通用するメーカーってのも大きい気がしますけど･･･

書込番号：16519442

[ユーザーダイレクト2]

要因は二つです。

一つ目はXZ-1の普及はありえないくらいの投げ売り価格の力が大きかった事、
二つ目はXZ-2がでかくなり過ぎた事です。
特に後者は。

XZ-1ならばオートレンズキャップつければ普及型ポケットサイズ高級コンデジと同じ感覚で
使えて写りはX10、P7100、G15クラスという絶妙なバランスの立ち位置のカメラだったのに対し、
XZ-2は稼働液晶にしてしまって無駄にサイズと重量を増やしたせいで本来のカテゴリ、
X10、P7100、G15の様な写りは良いけど重くてでかいコンデジにカテゴライズされてしまったのが
普及阻害の一番の要因でしょう。

＃　せめて、RX100M2みたいにチルトで抑えていれば、、、、、

書込番号：16519566

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_J0000000038_K0000418742&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

値段だと思います。

書込番号：16519630

[今から仕事]

私はXZー1のスペックが変わらず、軽量化を望んでいました。
XZー2の重さならば、マイクロ４／３に行きます。

書込番号：16519646

[m-yano]

>値段だと思います

私もそう思います。
XZ-2の価格が現在のXZ-1の価格になると、大ヒットするかもしれませんね。

書込番号：16519695

[松永弾正]

一XZｰ1ユーザーの見解としては…買い増す可能性はあるけど…買い換える必要はなかった…です。

XZｰ1はハイエンドかもしれんけど、高級機ではありませんでした。
RAWができる普通の…いや、普通よりアホのコンデジに、めちゃくちゃ素晴らしいレンズがついた…そう、ハイエンドレンズコンデジです。
その才気溢れるレンズと、自堕落感満点のボディが楽しくてたまらないカメラでした。
大阪風でいえば…やし○たかじんさん…(笑)♪
酒のみ、毒舌…歌うと最高！みたいなカメラ(笑)♪

XZｰ2では本気でハイエンドになろうとしたように思います。
優等生で操作性もよいのだけれど…そのぶん、大きくなり、やんちゃさが薄らいじゃった。

才気とやんちゃを愛してやまない者には、そこが物足りないのはあるかと思います。

書込番号：16519963

[ほら男爵]

買い足しで考えると…（￣‥￣；）

バッテリーが変わったのも痛いですね〜

ＸＺ１のバッテリーはＣＸ６・ＰＸ・ＶＨ５１０等等と共通で…
予備含め沢山あるのですが……
充電器はＣＸ６に付いてきたし…

バッテリーと充電器を買う事を考えると…触手が鈍ります(´〜`；)

書込番号：16520157

[t0201]

人気というよりXZ-1のコストパフォーマンスが優れていると感じる方が多いので人気があるだけだと思います。

書込番号：16520824

[もちがもっちもち]

みなさまご意見ありがとうございます！
確かに、レンズだけが突出していたのがXZ-1で、操作性などがレンズに追いつこうとしたのがXZ-2なのかな…？
確かに2になり個性は少し落ち着いて、無難な高級コンデジになったというところなんでしょうか。
私のXZ-2は、EP-1を持つ配偶者の写真に引けを取らないものが撮れます。
地味で人気が感じられないところが、また好きなところでもあります！

書込番号：16521397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちがもっちもちさん
おう！

書込番号：16521470

[みなとまちのおじさん]

できの悪い子供ほど可愛いって言いますよね？
けっして良い子でもないし、大人しく親の言うことを聞く子供じゃないけど、やんちゃで憎めない、そんな子供に似ています。

CMOSに換わって高感度性能がアップし、MFがしやすくなったXZ-2はたしかに魅力的なカメラです。でもね、XZ-1を見捨てて買い換えるほどの訴求力があるかというと・・・微妙なところです。CCD好きというのも理由のひとつかもしれません。

このカメラは「上質なレンズを買った」というイメージです。センサーが大きいほど画質が良い！なんて言う方もいますが、m4/3+標準ズームとならXZ-1のほうが描写は断然勝っています。

書込番号：16525130

[物欲プアマン]

こんばんは、

今日ビックカメラに立ち寄った際、何気にXZ-2をマニュアルフォーカスで弄ったところXZ-1と全く別格の操作性に今頃になって気がついてビックリしました。
XZ-1でマニュアルフォーカスしたとき、合焦点がわからずグリグリ回してレンズが戻らなくなってしまった経験があってXZ-1はとにかく、媚びない精悍なメカの質感は本当にカッコイイけど、気が利かない、気むずかしい、頑固で、つまらない写真を量産（しかも、RAW+JPEG (^^;)）と私には可愛いんだけど困った奴なんで、ボディの厚いXZ-2には興味がなかったのですが、XZ-2良いじゃありませんか。ただ、人気のSONY RX100が価格的に近いのはセールス的には厳しいでしょうね。
私も値段が手頃になれば、XZ-1と交換したいな。

書込番号：16525661　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲プアマン]

今アップした写真は、XZ-1で撮影したものです。
出先からiPhoneの中のファイルをアップロードしたので、Exifが除かれているだけじゃなく、色合いも明るさも違っているように見えますね。

書込番号：16525718

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

物欲プアマンさん
XZ-1でMF、苦労しますよね。
液晶（有機EL）でコントロールリングだとほぼ不可能に近いです。

EVFを付けて、↑↓キーで調整すれば、何とか使い物になりますが。

書込番号：16526750

グリップについて

[メラリー]

この機種はグリップ、RX100はセンサー、DMC-LF1はファインダーと3社3用で迷ってます。
現在E-M5を所有してて、自作グリップで快適なんですが、散歩に持ち出すコンデジが欲しい次第です。
E-M5のグリップを自作してますので、どの機種を購入してもグリップを作ろうと思ってますが、この機種以外は両面テープによる固定以外は思いつきません。
やはり、両面テープでは不安なので、キッチリ固定できる方が良いんですよね。

で、思ったんですが、どなたか自作してませんか？
それと、OLYMPUS マイクロ一眼 PEN 大型カメラグリップ MCG-2 BLKを加工して取り付けられないでしょうかね?

書込番号：16368922

[Supercritical]

木工の腕のある方は、自作されているみたいです。
過去レスにありました。
[15763162]

書込番号：16369053

[WRblue555]

メラリーさん

ホームセンターで200円ほどで売ってたＤ型ゴムを貼っています。
（品番検索したら、Amazon他けっこうあるようです。）

両面テープ付きで粘着力も強く、ゴム厚が結構ありますので程良くフィットして
自分的には非常に快適です。

長短、斜めにカットしたり何度か貼り直しましたが、きれいに元に戻せるのもいい感じです。
（はがずのに結構力が要って両面テープの部分だけボディに残りますが、ゴム系のシートで
　跡残りしません）

メラニーさんのE-M5のグリップは以前拝見し、「スゴイ！」と思っていましたので
恥ずかしくて「自作」などと言えるモノではありませんが、ご一報まで(^^;)

書込番号：16369636

[メラリー]

＜Supercriticalさん＞
木での製作も良い感じですね。
自分はアルミで考えてます。

＜WRblue555さん＞
市販の貼り付けるタイプのグリップでは薄いと思ってたので、形もサイズも良い感じですね。
自分が作る場合もこのくらいのサイズでしょうかね。

書込番号：16370942

[Supercritical]

＜メラリーさん＞

メラリーさんはアルミ材の加工技術をお持ちなのですね。
XZ-2はグリップがネジ止めなので、加工の腕をお持ちの方ならいろいろできそうですね。
うらやましい限りです。

書込番号：16373208

[こあらおじさん]

PENのリミテッドバージョンの木製グリップは物欲が湧きませんが（笑）
Supercritical様が紹介されているリンク先のグリップはいいですね。

自分もあと1cm超２cm弱の厚みがあるといいのにと思っています。
皆さまのようにDIYする技術が無い。というか生来の不器用なんで
どこかでぴったりしたものを探したいと思っていますが。

書込番号：16374465

[メラリー]

＜こあらおじさんさん＞
レンズキャップ以上飛び出さずに作ろうと思ってます。

辛抱できずに皆さんのお仲間になりました。
実機とニラメッコ＆採寸してます。
E-M5は手加工でしか作れませんでしたが、機械での製作（2パーツ）を考えております。

書込番号：16385840

[Supercritical]

＜メラリーさん＞
ご購入おめでとうございます。
なんと電子ビューファインダーまで、いってしまわれたのですね。

アルミグリップが完成したら、画像をアップして見せていただけるとうれしいです。
量産して、オークションで出品はいかがでしょうか？興味津々です。

書込番号：16386368

[こあらおじさん]

メラリー 様

ご購入おめでとうございます。
VF-4も購入されたのですね。うらやましいです。
自作グリップとともに作品＆VF-4の使用レポートなどもお待ちしております。


＞量産して、オークションで出品はいかがでしょうか？

今のところXZ-2のグリップは市販品では見かけない気がします。
狙い目かも（笑）

書込番号：16386867

[メラリー]

＜Supercriticalさん＞
＜こあらおじさんさん＞
VF-4も勢いでいっちゃいました。まだ、動作確認程度なのでレビューもできませんが、良い感じなのは確かです。

グリップは現在、製作中！
板＋角材での製作です。
板加工は本業なので色々な機械で作ってます。
どうなるか分かりませんが、とりあえずは複数分の材料は確保してます。

書込番号：16395284

セスナから夜景を撮るにあたって

[しょうたろー]

はじめて質問します。

近々、セスナで夜の神戸を周遊します。
せっかくなので、XZ-2で上空から夜景を撮りたいと思っているのですが、動きのある乗り物から夜景を撮ることなどできるものでしょうか？

注意点などアドバイス頂けると助かります。

書込番号：16206847　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

コンデジでセスナからの夜景って上手く撮影出来ないですよ
夜景を撮影するにはどうしてもスローシャッターになるのでセスナは時速150km以上で飛行していますのでどうしてもブレます
せめてヘリコプターでないと厳しいと感じます、

書込番号：16207079

[m-yano]

>せめてヘリコプターでないと厳しいと感じます

ヘリコプターでも振動などを考えると難しいかもしれませんね (^^ゞ

>注意点などアドバイス頂けると助かります

静止画より動画の方が撮影は楽かもしれません。

書込番号：16207142

[じじかめ]

とりあえず少しでも高速シャッターが切れるようにISOを上げたりすることが必要でしょうね？

書込番号：16207394

[しょうたろー]

皆さん書き込みありがとうございます。

なかなか機会の無いことなので、撮影出来ればと考えてたのですが、どうやら難しそうですねぇ。

とりあえずISO調整して挑戦してみます(^^)

書込番号：16207518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://tokyoyakei.jp/airship/airship.html
http://www.kindai-aero.co.jp/works/index/3
http://www.stratoblue.com/aerophoto/hakkotoshi.html

書込番号：16207986

[夕張メロンハイチュウ]

「せっかくなので、XZ-2で上空から夜景を撮りたい」
とのことなのですが、考え方を変えて「せっかくなので、出来るだけ生で見ておく」というのはどうでしょう。

後で見て、そんなに感動的な写真が撮れるとは思えませんし、しっかりその場で楽しんでおくほうがいいと思います。
もし撮るとしたら動画を窓にひっつけて放っておくといいかもしれませんが、エンジン音（プロペラ音）がうるさそうですね。

書込番号：16208360

[夕張メロンハイチュウ]

訂正
動画をひっつけちゃダメですね。カメラを窓にひっつけます。

書込番号：16208372

[しょうたろー]

お二方ともありがとうございます。
凄い航空写真ですね。
仰るように、生を楽しむようにします。
ありがとうございました！

書込番号：16208776　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

解決済みかもしれませんが。

ちょっと古い情報ですけれど
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1125587001

他にもネット上に書き込み等はあるのですが、やはりデジ一が多いのでコンデジでは？ですね。
何より窓が開かないという状況だと、映り込み等があって厳しいと思います。

ある遊覧飛行会社のＨＰには、少なくともＰＡＳＭのモードのあるカメラをお持ちください。
との書き込みがありました。
一度、ご搭乗になる会社に問い合わせてみてはいかがでしょうか？

良い答えが得られなければ、他の方々のおっしゃるように自分の目で十分楽しめば良いですしね。

書込番号：16212148

[しょうたろー]

ご丁寧にありがとうございます。
今回は諦めて、次回の勉強の機会とします。

書込番号：16212550　スマートフォンサイトからの書き込み

みなさんの設定を教えてください。

[Supercritical]

XZ-2を使用していると、ときどきハッとするほどキレのある写りをするときがあるのですが、一方でアレレッと思うほどねむい残念な写りのときもあります。

当機種を使用されているみなさまは、シャープネスやコントラスト、WBなどの設定はどのようにされていますか？
デフォルトのままで使用されていますでしょうか？

いろいろ設定できる項目が多くて、なかなか自分のベスト設定を見出せていません。

諸先輩方の設定を参考にさせていただきたいので、ご教示願います。

書込番号：16055292

[いなぽんきち]

JPEG撮って出し（NDフィルタOFF）	JPEGを後処理

こんばんは！
私は人様に教えるような見識は持ち合わせておりませんが、ご参考になれば幸いです。

Supercriticalさんは「ねむい」と仰っておりますが、コントラストが低いという意味でしょうか？
もしそう感じられるとしたら、ひょっとして階調AUTOで撮っていませんか？
階調AUTOの場合だと、時としてコントラストが低くなり、パンチがないと感じられる場合がありますから・・・
私の場合、通常時は階調AUTOは切ってあります。
輝度差がある撮影状況の場合のみ、階調AUTOに切り替えて撮りますが、最近はSCNモードの「HDR」で撮ることの方が多いですね。
HDRを階調AUTOと比べると、シャドー部はあまり持ち上げない代わりに白飛びし難いと感じています。

また、「ねむい」の意味が合焦部がしゃきっとしないという意味でしたら、恐らくピントが合っていないからだと思います（当たり前ですが、笑）
ピントが後ろ抜けすることが多発する（私は「多発する」印象です）のは、XZ-2の数少ない欠点だと思います。
特に近接撮影では問題は深刻なので、AFが合わない場合は被写体付近に自分の左手を伸ばし、そちらで合焦させてから改めて被写体に向けてAFを作動させると、たいていの場合問題なく合焦します。

合焦部がしゃきっとしないもう一つの原因として、絞りすぎによる小絞りボケも考えられます。
私は絞りすぎを防ぐため、晴れの日の撮影では、常時NDフィルタをONにしています。
ただ、急に日陰など暗い場所に入ることもあり、そのたびにNDフィルタを入り切りするのは面倒くさいので、カスタムモードにNDフィルタをONにしたスナップ用モードを登録しており、暗い場所ではＰモード（私はほとんどＰモードを使っています）、日向に戻ったらカスタムモードに切り替えるようにしています。
これだと、操作がダイアルの回転だけで済みますからとても楽です。


ちなみに、お尋ねのシャープネス・コントラスト・WBなどはデフォルトを使うことが多いです。
私の場合、JPEG撮りっぱなしと言うことはあまり無く、ほとんど後で手を入れています。ですから、撮影時の設定はデフォルトでいじっていません。

少々話しがずれますが、後処理について一言。
後処理はRAWを現像することもあれば、JPEGを後から調整することもあります。
XZ-2のJPEG品質はとても高く、後処理の耐性も非常に高いと感じているので、JPEG画像に手を入れることにためらいは全くありません。下手にRAWを現像するより、JPEG画像を後処理した方が品質が高いとすら感じています。

「ねむい」と感じられる画像も、後処理で少しは改善するかもしれませんね！

書込番号：16055598

[t0201]

とりあえず購入したカメラはデフォルトでしばらく使います。
iso感度のみ確認し上限設定します。

後は、ヒストグラムを見ながら露出を調整します。

ホワイトバランスや色かぶりはrawで後から調整する様にしています。

書込番号：16055742

[Supercritical]

いなぽんきちさん こんばんは。

ありがとうございます。
シャープネス・コントラスト・WBなどはデフォルトなのですね。

階調AUTOをOFFですか！なるほどです。早速試してみます。
あと、HDRも試してみます。

ピントの後ろ抜けは使い始めの頃、連発してしまいました。
クセをつかむとかなりピンボケを減らせるのですが、
結局、最後はMFで合わせることも少なくありません。
とても良くできたMFなのですが、銀塩の頃のMF一眼レフを知っていると満足できません。
比べる方がどうかしているとは思うのですが…。

小絞りボケはないと思っています。
普段、なるべく開放から1段絞った辺りで使うようにしています。


t0201さん こんばんは

やはりデフォルト設定ですか。
ありがとうございます。

もうしばらく、他の方の回答がないか待ってみます。

書込番号：16059480

[shelty-shu]

Supercriticalさん

WBについてですが、補正なしだと赤が飽和傾向だったのでAUTO-WBを
A-2/G+2にしてます。赤い花などの場合はかなり改善されました。
オールマイティではないように思えますので様子を見てチューニングしていきます。
コントラストやシャープネスはデフォルトのままです。

差し支えなかったら眠いとお感じになったオリジナル画像をアップして
いただけないでしょうか。AF精度の問題ではないということでしょうか。

書込番号：16062702

[Supercritical]

shelty-shuさん

ありがとうございます。
赤の飽和の件は私も気になっていました。
A-2/G+2は今度、赤い花を撮る場合に実施してみます。

> 差し支えなかったら眠いとお感じになったオリジナル画像をアップして
申し訳ありません。主に人物を撮ったときに多く発生しているので、アップの方はご容赦願います。

傾向を見ると、屋内で人物（複数）を撮影した時に多く発生しています。
屋外の明るいところで撮影したときには、あまりねむい画像は出ていない印象です。
そういう意味では、暗所でのAF精度の可能性もありますね。
なんとなくぼんやりした、スッキリしない画です。

AF精度についてはファームアップで対処してくれることを願いつつ現在に至ります。
いくらMFが使いやすいといっても限度がありますし。
オリはAFのファームを出す気がないのでしょうか…。コンデジとは言え、ハイエンドなのだからもっとこまめに（半年に一度ぐらい）ファームを出すべきだと思っています。
工業製品なので、はじめから完璧な仕上がりは求めていません。販売中も初期モデルの熟成は必要だと思います。
ファームが頻繁に出ても完成度が低いとは感じないでしょう。むしろ、次もこのメーカの製品を買おうと思うだけだと考えますが…。

書込番号：16062962

[Like that]

結局、スレ主さまのおっしゃる「眠い」は
コントラストではなく、ピンの事という認識でOKですか？

書込番号：16063016

[shelty-shu]

顔アイコンが間違っていました。失礼しました。

低コントラスト時のAFがXZ-1より劣る点については
別スレ立てて状況を書きたいと思います。

ではでは

書込番号：16064049

[t0201]

再度です。

シャープネスやコントラスト、WBなどの設定はjpgが前提でしょうか？
面倒かも知れませんがrawで撮影して、編集ソフトで好みの絵にしてはどうでしょうか？

ホワイトバランスの微調整で随分変化を感じれると思います。

書込番号：16064486

[Supercritical]

Like thatさん
いろいろ設定をかえているうちに、コントラストが問題なのか、ピンが問題なのか、実のところ、ちょっとわからなくなってしまいました。
背景など、合焦させた箇所と違うところにピンが来ていればAF精度の問題であることはすぐにわかるのですが…。
適切かとうかは自信がありませんが、うっすらと全面に小麦粉をまぶしたようで、なんともシャキッとしないなぁと感じています。

shelty-shuさん
あまりにヘタレな質問をしているので、お怒りなのかとドキドキしました。
アイコン誤りとのことでホッとしました。

t0201さん
最近は念のためRAW＋JPEGで撮っています。
ですが、かなりSDの容量を圧迫するので、できればJPEG一発で行きたいです。

書込番号：16066692

[Supercritical]

みなさま、ありがとうございました。

階調AUTOがもっとも影響していたようで、本日確認できました。
階調NORMALで、ヒストグラムを見て露出補正しながら撮影するとOKでした。

ピン抜けの方も、AFエリアを5×5の横長の長方形に変更すると、5×7正方形のときよりも合焦精度が多少改善する感じです。
まあ、イザというときには秀逸なMFがあります！

マニュアル操作が楽しいカメラのはずなのですが、なんだか少しマニュアル操作が煩雑に感じるようになって来ました。
もう少し、はじめからかゆいところに手が届いていても良いように思うのですが…高望みですかね。

小気味の良さでMTの車に乗ったら、オートエアコンもパワーウインドウも付いてなくてビックリしたような感じです。マニュアルエアコンでも温風や冷風は出ますが…。

もう少し修行します。

書込番号：16103668

[いなぽんきち]

Supercriticalさん、こんばんは。

原因が分かって、まずはよろしかったですね。

>小気味の良さでMTの車に乗ったら、オートエアコンもパワーウインドウも付いてなくてビックリしたよ
>うな感じです。マニュアルエアコンでも温風や冷風は出ますが…。

分かりやすい例え、なるほどです（笑）
でも、そのような車を有り難がって乗る方もいらっしゃるし、趣味の世界ならではのことでしょうか。

私的には、もう少し気軽にタッチシャッターでバシバシ撮りたいなぁ、と思うこの頃・・・

書込番号：16104008

[shelty-shu]

Supercriticalさん
原因がわかってよかったですね。
私の確認したら階調は標準になってました。階調設定が
どうなっているか気にしてませんでした。
ところで、ホワイトバランスの件は、A-2/G+2だと赤い花はいいんですが
人物はだめですね。いちいち設定しなおすのも面倒ですのでA-2/G+2を
カスタムに登録しておくことで運用しようと思っています。もうひとつ
カスタムがあるんで、そちらはスーパーマクロにしようかなと。

ではでは、良いXZ-2ライフを

書込番号：16104650

購入検討中です

[GRDIGITAL]

北海道で花や風景、函館や小樽などで町並みの撮影が好きです。このカメラには向いてる感じがしてます。アートフィルターもキヤノンやニコンにはない魅力を感じてます。
作品としてのプリントはA3までは厳しいですか？
よろしくお願いします〜

書込番号：15888693

[t0201]

アートフィルーターも楽しみの一つですね。
先日XZ−２で大全紙までプリントしたものをお店で見ましたが凄く奇麗にプリントされていましたよ。
正直驚きました。

書込番号：15888733

[てんでんこ]

いわゆるハイエンドコンデジならA3までは大丈夫です。

書込番号：15888990　スマートフォンサイトからの書き込み

[GRDIGITAL]

t0201さん、てんでんこさん、ありがとうございます。プリントにも問題ないので購入する予定です。

書込番号：15889845

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

ご参考まで。

書込番号：15890043

ＯＭ−Ｄと迷っています。

[サーフ５２６]

現在、ニコンＤ７００を使用しており画質や操作性には不満はありません。
主な被写体は子供なのですが、荷物が多くなったり子供にぶつけたりしそうで
気軽に持ち出せるとは言えません。
そこでＯＭ−Ｄを考えていたのですが、予算の関係もありとりあえずはＸＺ−２でも
いいかな？と思っています。
あくまで子供中心の記録写真ですので気軽に持ち出せて
撮ることが一番かと思います。もちろん、廉価モデルの画質だと我慢できなさそうです。
ＸＺ−２を購入してもＯＭ−Ｄは手に入れたいと考えているのですが、
両方は不要でしょうか？　その場合、どちらを入手すべきと思われますか？
まとまりのない質問ですが、よきアドバイスをお願い致します。

書込番号：15880768

[破裂の人形]

その予算ですと、SONY RX100も検討してみては？
と思ったのですが、この機種や手持ちのカメラをお持ちなので知らない訳でも無いでしょうし、OLYMPUSのデジカメに期待して買いたいのでしょうね。

OM-Dは評価高い機種ですから、どうしても手に入れたいのでしたらOM-Dで良いのでは？

書込番号：15880802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まずは一台…♪
購入してから考えてみてはいかがでしょうか？o(▽≦*o)))

書込番号：15880808

[著美猫]

このカメラ、AFが子ども撮りにはきついです。迷うし、早くありません。多分、使わなくなりますよ〜。
実際、僕は子どもと出かける時は機動力重視なんですが、PENを持ち出すことの方が圧倒的に多くなっています。
一眼レフは、子どもの世話がしにくくなるので嫁の目が冷たいですしね。
OM-Dを買われるんでしたら、これではなく、型落ちのPENをコンデジみたいに使ってもいいかもしれないですね。

書込番号：15880819　スマートフォンサイトからの書き込み

[サーフ５２６]

皆様、ご意見ありがとうございます。
家族でいる時は画質も大事ですがシャッターチャンスを優先したいです。
その意味でも気軽のものがいいと思っています。
あくまでサブ機のつもりなので。
調子が良ければ、サブがエースになるかもしれませんが。

書込番号：15881001

[ぱぱ５５]

OM-DとXZ-2の双方を所有しています。どちらもSONY製の素子ですし、何といってもメニューやコンパネ操作の共通性が高いので習得が楽です。XZ-2はPL5をベースに作ったコンデジかなと思わせる使用感。
この二台は出てくる画は共通の傾向があるので、この点でも習得が楽ですが、いろいろと違う点も当然ながらあります。
OM-Dは5軸手振れ補正ですが、単一方向の補正の強度という意味ではXZ-2の方が明らかに強く、気軽にシャッターを押しても手振れしづらいです。
XZ-2の弱みはAFではないでしょうか。遅いし良く迷う。迷い始めると軌道修正に時間がかかる（笑）動体には不向きと言わざるを得ません。あと、ホワイトバランスも転びやすいように思えます。スーパーマクロがワイド端だけなのもコンデジとしては残念。
しかし、気軽に高画質の写真を撮れるという意味ではXZ-2の出番も多いです。私としては似た傾向の画を出してくれる、使い勝手の異なる二台として重宝しています。XZ-2は仕事も含めて毎日持ち歩いてます。さすがに一眼のOM-Dにその機動力は無い。しかし、気合を入れたいときはOM-Dにしてます。

書込番号：15881202

[今から仕事]

XZー1とPanasonicGH2+20mmF1.7で撮り比べたことが
あります。画質はマイクロ４／３の方が良かったです。

画質に拘るならば、OMーDかと思います。

書込番号：15881485

[ロケット小僧]

サーフ５２６さん、こんばんは。

拙も、EOSのセカンドラインとしてOM-Dを導入しました。
いっときEOSのAPS-C機をサブ的に使用しましたが、
メリハリを付けたくて（笑）のこちらの導入でした。
ですんで、サーフ５２６さんよりは、
もう少し重い位置づけかもしませんね。

で、サブ機には同じセンサーを使ってるPen-Dをということで、
安い方のPM2を導入いたしました。
これだとレンズの共有もできますし、
同じ絵を撮れるということも利点ですね。

コンパクトについては、まったく別の考え方でしょうか。
むしろ、銀塩レンジファインダー寄りの位置づけかもしれません。
そんなこともあり、RX100のほかにX100を良く使います。

OM-Dが一眼カメラのアイコン的容姿であることもあり、
こちらは一眼レフを持ち出すときの感覚に近いです。
で、Pen-Dはそのサブ機であると。

ただ、何といっても結局は、
ノンレフレックスはノンレフレックスだと思うようになりました。(~_~;)
やはり、OVFのファインダーの方が良いな、ということです。
（とはいってもOM-Dは楽しいカメラですんで、これからも愛用しますよ）
（要するに、これに「一眼レフ」を求めてはいけないということでしょうか。）

で、年内に一眼レフのサブシステムとしてKマウント回帰を考えてます。
40年以上前のPマウント以来ペンタックスは隠れマウントでしたんで。。。。
やはり、ペンタ部にはプリズムが入ってないと、
と、勝手な理屈を付けて言い訳を考えてる最中です。（笑）

前置きが長くなりましたが、
サーフ５２６さんも、コンデジの導入もよろしいのですが、
同じ位の費用でのPen-Dの導入も選択肢にしてみてはいかがでしょうか。

もちろん、手元にはコンデジは必須とは存じますし、
コンデジなりの良さも理解しているつもりです。
でも、銀塩時代のちょっとしたコンパクトのサイズですんで、
拙のような古い人間はコロッと逝ってしまいました。（笑）

お題については、
いずれにせよ、まずOM-Dの導入の方が、
写真生活を楽しく豊かにするような気がします。
少なくとも拙でしたら。

お写真、お楽しみください。

書込番号：15883792

[サーフ５２６]

やはりＯＭ−Ｄを導入したほうが良いでしょうか。
そんな風に思ってきました。
引き続き熟考します。皆様ありがとうございました。

書込番号：15885336

[Junki6]

自分もOM-DとXZ-2持ってますが
ぱぱ５５さん
と同じ様な感じです。
普段は、XZ-2で気合い入れるときにOM-Dです。
OM-Dのレンズを一本買うつもりで、XZ-2を買うのも有りだと思います。
良いレンズだと、XZ-2より高いですからね。

書込番号：15887326

[鳥の唐揚げ]

XZ-2はAFが弱点です。

明るい場所での静物に関しては非常に速くて正確ですが、室内や動体が対象となると途端に精度がおちてピンぼけ量産、もしくはピントがいつまでも合わない、という状態になります。

その代わり、MFの操作性やマクロが極めて優秀です。
お子さんが撮影対象とのことであれば、私は絶対にお薦めしません。
OM-Dは私は持っていないのでなんともいえませんが、動体が撮影対象でコンパクトなものを、
ということであればNikon1などがよいかと思われます。レンズキットでも本製品よりお安く手に入りますし。

書込番号：15925744