OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

XZ-2が壊れ他のカメラを選択中・・

[coffe596]

皆様よろしくお願いいたします。

使用しておりましたSTYLUS XZ-2が先週半ばに動かなくなり新しいカメラを買おうと考えています。
XZ-2自体の写りは日中は大変良く、また、XZ-2の良い中古品を買おうかと思っていました。
ただ、そろそろ、1型以上の高級コンデジかミラーレスを使ってもいいんじゃないかと思い始めました。
ただ、10万もするようなカメラは購入できません。
予算としては5万円の中古で、XZ-2発売時期とおなじくらいの商品にはなると思うんですが、検索すればするほど、あれもいいなこれもいいな・・となってきて、活を入れていただきたくご相談です。

（希望として）

・予算5万以内の中古
・高級コンデジもしくはミラーレス
・用途は散策・旅行時のスナップ撮影
・ズームをしながらの撮影はあまりしない
・ほどよい背景ボケが撮影できれば・・
・スマホ（使用スマホはPixel3）よりも綺麗にとれれば・・
・外出するときは持ち歩きたい
・自撮りは全くしない
・可能であれば、タッチ操作（タッチしたところに焦点があう）があればな・・というくらい
・動画はほとんど撮りません



（候補）

高級コンデジ
------------------------------------------
・STYLUS 1(s)
・DMC-LX100
・DSC-RX100M3
・PowerShot G7X MarkII
・E-PL7 14-42mm EZレンズキット

ミラーレス
-----------------------------------------
・FUJIFILM X-A1ズームレンズキット（持ち歩くにはレンズがちょっとでかいかな・・）
・LUMIX DMC-GF9もしくはDMC-GF7ダブルズームレンズキット
・Nikon1 J5 ダブルズームキット
・SONY NEX-5T パワーズームレンズキット


お知恵をおかしください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24661702

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

> 現状は、XZ-2に頼りっきりです・・

そうなのですね(-_-;)

余りズームはしないようですが、まずはズーム機が良いのかな？と思います。

XZ-2のリプレイスには、PanaのLX7（中古￥25,000くらい？）をお薦めとも考えたのですが、
せっかくなので1/1.7型機から1型機へのステップアップをしたら如何かと・・LX9としました。

しかし、中古機もけっこう高いですねぇ〜(^-^;
LX9の中古など￥50,000以下で買えるものと思っておりました。

書込番号：24662958

[ありがとう、世界]

このスレで登場のコンデジの被写界深度例

このスレで登場したコンデジを主として、望遠端と広角端の被写界深度を計算し、グラフにプロットしてみました。
(後方被写界深度だけでよければ、
グラフは左側のみ、表は上表のみ、を参照)

・・・広角であっても APS-Cならば、もう少し被写界深度が浅いかも？と思ったら、意外な結果に(^^;


＞coffe596さん

なお、グラフの広角端と望遠端で明らかに被写界深度が異なっています。

このあたりの見極めを間違うと「以前よりも劣った機種を購入すること」になりますので、お気をつけて(^^;

※【１型】の広角端 ⇒ 換算f=24mm・F1.8は、RX100M3とG7Xm2の両方に共通です。

書込番号：24663391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【修正後】このスレで登場のコンデジの被写界深度例

XF10の仕様を誤入力していので修正しました(^^;

書込番号：24663429　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ズーム機ですね。
そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？
LX9は、ちょっと迷っていまるんですが、予算が・・。

＞ありがとう、世界さん
詳細な比較図ありがとうございます。
この辺が、私もよく分かっていないんで、勉強します。
本当は、理解した上で、今回のような質問をしたほうが良かったんかな・・と反省しています。
ちょっとググってみました。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/what-is-depth-of-field-and-bokeh/
難しい・・。

例えば・・ですが、あえて、私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

書込番号：24664550

[ありがとう、世界]

＞coffe596さん

どうも(^^)

グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が深い(広い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
ということになります。


＞DMC-TX1

生産終了になりましたので、TX2並みの高額売れ残りか中古になります。

特に望遠側のレンズが暗い(F値の数値が大きい)ので、被写界深度を浅くしたい場合は出来るだけ望遠側で使う必要があります。


＞私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

グラフからも、XZ-2に近い仕様は、
PowerShot G7X MarkII
になります。

ただし、前のレスにも書きましたように、最短撮影距離が違うので、最短撮影距離での撮影においては、ある程度は諦める必要があります。

書込番号：24664653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、コピペミスしましたので訂正します(^^;

【正】
グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が深い(広い)
ということになります。

書込番号：24664679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

> そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？

すみません。
たぶん私が買う事はない機種ですので、全く眼中にありませんでした(>_<)
中古の￥40,000以下でも良品がありそうなので、まずこれ1台でという思いがおありならば・・

XL9では予算が・・という事であればCANON G7X Mk2が次点かな。

書込番号：24665027

[sumi_hobby]

寄れる度合いで判断すると最も寄れるのはTX1でその次がG7 X Mark IIです。寄れると言う意味はマクロズーム特性に優れていると言う事です。LX9はそれらに比べると寄れるカメラではありません。次にマクロ撮影時の流れについてですが最も良いのがLX9でその次がTX1となりG7 X Mark IIは四隅が派手に流れます。これは実際の写真のリンクをLX9、TX1、G7 X Mark IIの順に張っておきます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888703/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21368629/ImageID=2884828/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888698/

今回はcoffe596さんが殆どズームしないと言う所からその範疇での守備範囲が広いLX9をお薦めしました。守備範囲が広いと言う意味は最広角開放F1.4と言う飛び抜けた明るさで寄っても流れない素晴らしいレンズ特性の事を意味しています。AFも速くて軽快です。

G7 X Mark IIは50mm程度までズームしないと四隅の流れは解消しないのでそう言った望遠距離の長い撮影に徹するならレンズの焦点距離とF値の増加もブロードなので比較的扱い易いカメラでしょう。TX1は比較すればF値が最も大きいですが67mmで10cmまで寄れる性能はまた新たな撮影時の発見が有ると思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029570/SortID=23566760/ImageID=3417459/

書込番号：24665355

[gda_hisashi]

＞coffe596さん

僕は望遠を使わないちょい撮りの１インチ機では
ＬＸ９が一番気になっています
（望遠マクロやデジタルマクロが着座しての食事撮影で便利そう）

あとＸ３０ってのはどうでしょう
（ちょっとおしゃれかも）

僕はＸＱ２を使っています
悪くはないです
（不満は望遠マクロは出来ない事）

書込番号：24665482

[coffe596]

こうやってご説明いただくと、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞ありがとう、世界さん

PowerShot G7X MarkII　ですね。
そういえば、私の場合、割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、XZ-2だと割とよって撮れてたんですよね・・。



＞ＲＣ丸ちゃんさん


今、すごく揺れていて、再度、XZ-2もありか・・という気になっています。
こうやってご説明いただくと、古い機種ですが、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞sumi_hobbyさん


実際の写真ありがとうございます。
すごくわかりやすいです。

私はズームはほとんど使わないので、みなさんがおすすめされる守備範囲が広いLX9に気持ちが傾いています。


現在、LX9、PowerShot G7X MarkII、XZ-2（まさかの）の3つに絞りました。
GWももうすぐなので、後、1週間位かけて、選択し購入しようと思います。

書込番号：24665506

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

すみません。私が勝手に名機と思っているのはXZ-1だったりします(^-^;

ふと思ったのですが、XZ-2の為に買ったバッテリーが勿体ないなぁ〜と・・
XZ-2の再購入（中古良品が￥25,000〜26,000）もアリですね。

予算￥50,000だったから、残ったお金で中古のRX100を追加購入とか・・冗談です(-_-;)

書込番号：24666407

[松永弾正]

XZ1のヘビーユーザーです。
XZ2のライトユーザーです。
S00のヘビーユーザーです。
そして、G7Xのヘビーヘビーヘビーユーザーです。

それが便利な気がします。

書込番号：24670967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

花弁から数cm程度でスマホの背景ボケ例	最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例

＞割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、

その時、広角端なのか望遠端なのかで、結果も変わります。

添付画像は、
スマホ(換算f=24mm)で花弁から数cm程度の背景ボケ例と、
最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例です。


※いずれも、各撮影機器の最短撮影距離の例示用です

書込番号：24671062　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

皆様ありがとうございました。

LX9に決めました。
ただ、良いと思った中古品が予算よりも高いため、うちの大蔵省（妻）に相談したら、ボーナスで・・ということになりました。

ひとまず、レンズ/液晶、ほどよく綺麗。本体、多少傷ありで15000円のXZ-2を買えたので、夏までは、これで乗り切ろうと思います（泣）

しかし・・。
LX9を、ポーンと購入できる皆さま方が羨ましい・・です。

※画像は、出張先で撮影したものです。（XZ-2）

書込番号：24679858

[ありがとう、世界]

↑

一枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672315/
＞焦点距離 6mm
　↑
実f=28mm
(広角端)


二枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672316/
＞焦点距離 17.4mm
↑
実f≒81mm
(中望遠)


三枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672317/
＞焦点距離 13.4mm
↑
実f≒63mm
(標準 ~ 中望遠)


※XZ-2の下記仕様より換算
＞焦点距離（35mmカメラ換算）
6mm〜24mm（28mm〜112mm）


＞coffe596さん
よく使っている焦点距離の範囲が、アップされた画像と同様であれば、
上記３枚のうち、２枚までは LX9の焦点距離の範囲に入ります。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/lx9/spec.html
＞焦点距離 f=8.8mm-26.4mm（35mm 判換算：24-72mm）


ただし、LX9の最短撮影距離については注意してください。
＞合焦範囲
＞通常：30cm（W端） / 30cm （T端） - ∞
＞AFマクロ / MF / インテリジェントオート / 動画：3cm（W端） / 30cm（T端） - ∞

このスレの経緯より、

・撮影距離そのものを、気にして撮影していない。

・ズームについても、気にして撮影していない。

と思われます。

しかし、物理的な仕様はどうしようもありませんので、撮影者が気にしていようが気にしていなくても、物理的に制約されてしまいます。

あとから「XZ-2だったら・・・」と文句や後悔どころか、
「あれだけ欲しい欲しいと言って折角買ったのに、いまさら何言ってるの!!」という奥さんの逆鱗に触れないよう、お気をつけください(^^;

書込番号：24680512　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。

説明不足でした。
XZ-2では、今の私の腕ではこんな感じのレベルの撮影画像です・・というような軽い感じの投稿でした。

LX9の購入は決めています（カメラのキタムラさんで点検済みのものを購入予定）が、距離などについて、そのカメラの特性を改めて把握しながら使用できればと考えています。

写真のアップによって、貴重なお時間を使用させてしまって、すみません。

書込番号：24682285

[ありがとう、世界]

＞coffe596さん

いえいえ、「こんな感じで使っています」的な画像アップであることは、
文面などから感じとっているので、それについては安心してください(^^)

主旨としては、
(具体的な使用範囲の例が無いままだったので)
最短撮影距離などの違いによって、
(LX9他では)以前のXZ-2のように気楽に撮れる範囲が変わってしまっても仕方がないので、そこは注意してくださいね、
ということです(^^;

書込番号：24682366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

LX9購入を認めていただき、良かったですね。
また、それまでのつなぎでXZ-2も購入できたとは・・バッテリーが無駄にならなかったですね！

1/1.7型のXZ-2から、1型のLX9へのステップアップですから、被写界深度には注意してください。
AF速く、絞りの変化もより楽しめると思いますし、超解像ズーム域まで使ってもXZ-2を凌ぐ画質が得られると思います。

楽しみですねぇ〜(^_^)v

XZ-2と同じ2012年発売の1型機（RX100）でも、こんな感じに撮れますから♪

書込番号：24683023

[Giftszunge]

coffe596さん

背景ボケ狙いで予算が５万前後しか無ければ
中古のAPS-Cエントリー一眼レフ（１−３万）＋中古50mm F1.8（２万弱）をお勧めする。
確実に大ボケする。
草花小物だけではなく、ポートレートでもしっかりボケてくれる。
Nikon, Canonにいっぱいあるよ。

ただし、APS-C機に50mmだけだと、ポートレート以外に他に使い道が乏しいけどね。
草花小物を大きく接写もできないけどね。

そのためには、中古の18-55mmズームが１万弱で売っている。
このズームだけでも、55mm望遠端で最近接撮影すれば、驚異的に大ボケする。
このズームだけで、人物のバストアップを撮っても、
１型コンデジよりもはるかに大きなボケ効果を楽しめる。

フルサイズ＋50mm F1.4や85mm F1.8の方がもっと大きくボケるけど、
５万じゃ無理。中古標準ズームもそこそこ高い。

背景ボケ狙いならば、まずは大きなフォーマットサイズ＋単焦点だよ。
それが大条件。
大口径レンズを使えば、何の苦労もしなくても
しっかり気持ちよく大きくボケてくれる。
（それを活かす知恵と技術は必要だが）

コンデジならば、どれもこれも、どんなに苦労しても、
草花小物の近接撮影だけしかボケてくれない。
人物撮影にも満足のゆく、うっとりとするボケは、コンデジには無理。

coffe596さんが、どういう被写体に対して
ボケ効果を求めるかどうか次第だ。
草花や小物の近接撮影だけで良いのかどうか？

今回は、LX9に決着したようだが
しかし、ボケ効果に拘りのあるcoffe596さんは、将来的には
APS-C機やフルサイズ機にも、ぜひチャレンジをされたい。
驚異的なボケ効果に、目から鱗効果を絶大に実感することを約束する。

コンデジは、それに比しコンパクトなので
APS-C機やフルサイズ機との併用共存の使い分けは可能だ。
決して無駄にはならないだろう。

逆に言えば、それなりの体積と重量のあるAPS-C機やフルサイズ機は
軽量コンパクトなコンデジの代わりにはならない。
（大は小を兼ねない）
その体積と重量の差こそが、描写の底力の差だ。

書込番号：24700833

[Giftszunge]

ありがとう、世界さん
> ボケというか被写界深度は、

背景ボケの大きさと被写界深度は、別問題である。
（本質は別）

同一フォーマットサイズで、同一Ｆ値で、画面一杯に人物全身を撮れば
（撮影距離は異なる、撮影倍率はほぼ同じ）
被写界深度の大きさ（浅さ）は、焦点距離に関わりなくほぼ同じである。

しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記条件に加え、焦点距離にほぼ比例する。

例：
100mm F2.8, 200mm F2.8, 400mm F2.8
で人物全身を画面一杯に撮れば、被写界深度はほぼ同じではあるが
無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F1.4, 85mm F1.4, 105mm F1.4
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前側の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
肩のボケ加減は、どのレンズもほぼ同じ程度にとろけるように大ボケる。
しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F2.0, 85mm F3.4, 105mm F4.2の絞り値で
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
しかし、肩のボケ加減は、35mm F1.4はうっとり大ボケるが、
焦点距離が長いほどボケが小さくなり硬くなる。
すなわち、被写界深度が深くなる。
ところが、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記はいずれも焦点距離に比例せず、ほぼ同じボケの大きさである。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

ボケの効果の大きさ＝撮影距離の逆数ｘ実焦点距離ｘＦ値の逆数ｘフォーマットサイズ
でほぼ決まる。
どの項目もほぼ同じウェイトで効果が表れる。
すなわち、どの項目も数値（または逆数値）に比例して効果が大きくなる。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

おそらくは、ありがとう、世界さんがここで言いたいことは
限られた焦点距離や開放Ｆ値を大きく変えることは困難だが
撮影距離は足でいくらでも稼ぐことができる＝効果が顕著
と言うことであろうかと察する。

例えば、どんなに巨大な大口径大砲レンズで絞り開放でも、フルサイズでも、
遠い風景や巨大な建築物（吊り橋やタワー、摩天楼）を撮っても
ほとんどゼンゼンボケてくれない。距離があまりに遠すぎ。
それを大きくぼかすレンズは存在しない。

書込番号：24700847

なぜか本体充電

[tendo]

旅行用に本機の購入を検討中ですが、充電のためにF-2ALとUSBケーブルの常時携帯が必要な「本体充電方式」が気になっています。
平均的なユーザーの使用環境は（１）予備電池持参（２）旅先の充電源はコンセントが一番多い（３）本体充電しながらの撮影はあり得ない、ということではないでしょうか。
オリンパスが何故素直に「コンセントに直接繋げるコンパクトな電池充電器（≠本体充電）」を附属品にしないのか、またアクセサリーにすら加えていないのか、理解に苦しみます。
私の思いつかない事情をご存じの方がいらっしゃったらご教示願います。

書込番号：15460100

[ロブ☆]

”若者”の、身の回りのガジェットのほとんどはUSB充電、若しくはUSB端子を備えています。
しかも、いくつもガジェットを持っているので、一々専用充電器があると、邪魔で仕方がありません。
デジカメなど、今やガジェットの一つにすぎないので、特別視しようとは思いません。

今のバッテリーは、チョコチョコ充電に対応しているので、スペアバッテリーの代わりにモバブーを持ち歩いて、
撮影の合間にチョコチョコ繋いでいれば良いのだと思います。

スマホやタブレット使いなら、モバブーぐらいだれでも持っているので、USB充電は便利だなぁ(・∀・)
今のモバイルバッテリーは、スマホを３回ぐらいフル充電できる大容量のものもあるので、
複数のガジェットを持ち歩いても平気だよ。

書込番号：15460446

[やまだごろう]

＞（１）スペア電池を持たないユーザーが多い（２）電池充電よりも本体充電が便利（３）コンセント電源よりもUSB電源の普及度が高い・・・
まさにそのとおりでしょうね。

電池交換をしないのなら、電池はカメラに入れたままで充電したい、そう思う人が多くなることでしょう。そうなれば電池を取り出して充電する専用充電器よりも、わざわざ取り出さずに済む本体充電にしたほうがニーズに合います。携帯電話だってほとんどそうじゃありませんか。

私もコンデジは予備電池を用意していませんので、本体充電できたほうがうれしいクチです。まぁ床に転がしておくというのはどうかと思いますが、机の上には置いておくでしょうね。だから以前からコンデジにはクレードル（カメラ本体を置いて充電できるスタンド）が用意されることを願っております。

USBでの充電でひとつメリットがあるとしたら、スマホの充電器（これもUSB充電が主流です）と共用できることでしょうか。
もっともスマホユーザーが別にコンデジを持つかどうか疑問ではありますが。


しかし一方では、一部とはいえ予備電池を持つ人はいるわけで「電池を取り出して充電できる充電器」がオプションとしてすら用意されていないのは少し不親切ですね。

書込番号：15460450

[good4nothing]

＞しかし一方では、一部とはいえ予備電池を持つ人はいるわけで「電池を取り出して
＞充電できる充電器」がオプションとしてすら用意されていないのは少し不親切ですね。

いや、オプションとしてはあるでしょ。これ違うのかな？
Ref. UC-90
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/battery/index.html#ancUc90

それとも私、何か勘違いしてます？

書込番号：15460685

[MA★RS]

流行だから、うちも。。って理由だったりして^_^;

SONYもSAMSUNGも本体充電ですよね。


予備電池あっても、充電器を予備電池分もってないので、
１つは充電器、本体はUSBで充電したりもしてます。

マイクロUSBだと、もともと、スマホ用にもちあるいてるので、
そのまま使えますし、便利です。

いちばん厄介なのは、端子がメーカーオリジナル。
マイクロUSBに統一してくれると嬉しいです。

いずれにしても、USBの電源？なら秋葉原で200円しないですし、
AC充電器も互換品が安く売ってますし、安くなるなら、
純正が付属してなくてもいいかな(^^♪

書込番号：15460778

[ぼぶるべ]

good4nothingさん

きっとスレ主さんは付属品であろうともACアダプタ等別アクセサリ使用せずとも
単品で完結する充電器って意味で仰ってるんだと思います。
私は充電器付属の他メーカー品から買い増したのでやはりそう思っちゃいますし
とりあえず本体と併せてUC-90も買っちゃいましたが互換品でも良いっスね、スッキリしてるし

書込番号：15460869

[Junki6]

自分は、本体充電（ＵＳＢ）で助かってます。
スマートフォン等の充電用のバッテリー１個でスマートフォンからデジカメまで全部充電出来るのは助かります。
旅行も４つ充電できるＵＳＢ充電機器を１個で済んでしまってます。

書込番号：15461068

[ぼーたん]

本体をもう１台買って、充電器代わりにする・・・ってのは、今更面白くない？

はい、すみませんでしたっ。

書込番号：15461112

[tendo]

皆様、コメントありがとうございました。目からウロコが数枚落ちました。以下適宜加工して引用させていただきます。
＞コストダウンの一環。
＞何が何でも専用充電器という我々は少数派。
＞予備電池を使う少数派の事はあまり想定していない。
＞若者の身の回りのガジェットのほとんどはUSB充電。
＞一々専用充電器があると邪魔。
＞スペアバッテリーの代わりにモバブーを持ち歩く。
＞モバブーぐらいだれでも持っているのでUSB充電は便利。
＞電池を取り出さずに済む本体充電にしたほうがニーズに合う。携帯電話もほとんどそう。
＞スマホの充電器（これもUSB充電が主流です）と共用で１つは充電器、本体はUSBで充電。
＞AC充電器も互換品が安く売ってます。

わずか数時間でこれだけツボを押さえたアドバイスが無料で手に入るのですから、価格コムの株価が有望なのも無理はないですね。迷いのほぼ消えたXZ-2と共に購入を検討したいと思います。

書込番号：15461329

[Supercritical]

私も仲間に入れてください。

予備バッテリーのオマケ付だったのですが、2本目を本体充電していると、どうしても本体充電方式が許せなくなりました。
折角予備があるのに、なぜバッテリーを取り出さなければならないのか？
しかも、USB給電ですと4.2V・400mAなので、UC-90を用いても4時間程度充電時間がかかります。
そこで、少し調べてみると、XZ-1の頃のバッテリーLI-50B用の充電器が2種類ありました。
1つはUC-90と同じUSB給電のUC-50（なぜか定格出力も同じ4.2V・400mA、3.5時間満充電）、もう1つはAC給電のLI-50C（4.2V・700mA、2時間満充電）です。
UC-90とUC-50、UC-42BCはもしかしてただのアダプター違いなのでは…？
価格COMでXZ-2にLI-50Bが流用できるとのクチコミがありましたので、LI-50CでLI-90Bを充電できないかと考えています。
リチウムイオン電池は定電流ー定電圧充電なので、電圧も電流も監視しているはず。しかもこの電池は1セル…。

書込番号：15461869

[テクマル]

本体充電でも構わないけど
オリジナル端子だけはやめて欲しい

書込番号：15462083

[ほら男爵]

こんばんは◎^▽^◎

ぼｰたんさんの『もう一台を充電器代わりに』に賛同します（笑）

ただし、吾輩ならこの場合（ＸＺ２）ならもう一台はＴＧー１とかにして使い分ける方向にします(^皿^)

現在はＸＺー１にＣＸー６（充電器付属）を…活用して共同運用を計ってますがv(o^▽^o)v

出来ればやっぱり充電器…かな？

ハイエンドは…バッテリーの予備まで持ち歩く人達がターゲットだと思いますし、勿論ＵＳＢでも接続、充電出来る感じが望ましいと…我が儘？

書込番号：15462238

[MA★RS]

＞我が儘？

RX100なら、USBで充電、給電が出来ますし、
オプションでチャージャーもありますね(^^♪

ハイエンドじゃないですが、HX30Vも、
USBで充電、給電出来ますし、オプションで
チャージャーも（*^_^*）
私は互換チャージャーですが^_^;

書込番号：15462333

[高山巌]

このカメラが欲しくて、色々考えていましたが、バッテリーに関してこういう充電方法だったとは迂闊で
tendoさんの立てていただいたこのスレで気がつきました。　ありがとうございます。

「必ず予備バッテリ使う」「コンセントから充電」の自分には、USBで本体内充電は
これ以上無いほど不便で相当がっかりしましたが、その後色々調べると
結局「互換品」を買って対処するのが一番とは・・・
バッテリをコンセント直付け充電している人がマイナーになったということなんでしょうかね。

書込番号：15462687

[みなとまちのおじさん]

私も旧世代？に属する充電器派です。
USBによる本体充電も便利だとは思うのですが、時間がかかり過ぎるのと、旅先のホテルでPCがない時に画像確認をしながらだとさらに時間がかかるんですよねー。

前機種のXZ-1のLI-50Bの場合は、先に購入して休眠状態だったリコーCX3のDB100と充電器が完全互換だったので助かっているのですが、XZ-2のLI-90BだとUC-90を購入しなければならず、悩ましいところです。といって、使いもしないTG-1を購入するのはさらに無駄ですし。

書込番号：15462733

[ぼーたん]

そう言えば、リコーのR**とかCX**とか、チャージャーはずーっと一緒ですよね。
最近は知らないけど。

なんか、新型出るたびに買い増ししてると、おんなじチャージャーがゴロゴロしてきます。

最近は賢くなって、バッテリーが同じ場合、チャージャーは元箱に残したままで、
今使ってるヤツに、ラベル貼って流用してます。

書込番号：15462938

[gda_hisashi]

確かに同型電池のカメラを複数所有する場合
カメラを買うたび充電器が増えるのはムダかな

販売価格を抑えオプションとして販売もありかと思います

そういえば携帯電話も以前は充電器がセットでしたね！
今は「充電器要りますか」と言われる

書込番号：15463064

[那須華]

USBはともかく、本体充電は不便ですね。
予備電池は必ず買うので、別で充電したいです。
悩んだ結果、電池だけ買いましたが不便なので
お得な充電器セットにすれば良かったと、後悔しています。

別購入は何となく損した気分になりますが
その分安いのでしょうし、ありかも。

リコー機のR4、GX100、GRD3･4と使用してきて
使っているのはR4の充電器ですから(^_^;)
長く使えるならオプション購入に躊躇いはないのですが
次の機種すら使えないのでは？と思うと…（貧乏性）

書込番号：15463129　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

最近は値段を低くする為か、本体充電式を採用するメーカーが増えましたね。
パナもＴＺ30から本体充電式になりました。

書込番号：15464097

[tendo]

本体充電VS電池充電器、拮抗したニーズがあるようですね。

＞2本目を本体充電していると本体充電方式が許せなくなりました。
＞本体充電も便利だとは思うのですが時間がかかり過ぎる。
＞同型電池のカメラを複数所有する場合カメラを買うたび充電器が増えるのはムダ。
＞長く使えるならオプション購入に躊躇いはないが次の機種すら使えないのでは？

「どちらも選べるようにオプションを充実させて欲しい」を要望として、本件解決済みとさせていただきます。皆様貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：15464370

[bbms]

すごく古いスレッドへの返信で恐縮ですが、私は逆に本体充電ができなくて困っています。

この機種よりあとの 2013 年に発売された Stylus 1 では、こちらの要望が反映されたのか、電池を取り出して付属の充電器で充電する方式になっていますが、どうも本体充電はできなくなっているようです。

ファームウェアアップデートでタイムラプス撮影(インターバル撮影)がサポートされたのですが、説明書には「電池残量が少なくなると途中で撮影を終了します。十分に充電した電池をお使いください。」って書いてあって、えー、そんなのありか、と思いました。(後継機の Stylus 1s では最初からタイムラプス撮影ができるので改善されてるかと思いきや、そんなことはないようです。)

スマホやビデオカメラ、アクションカム など、給電しながらタイムラプス撮影ができる機器はいくつか持っているのですが、昆虫の変態や花の開花などを大写しで、ぴったりフォーカスをあわせて撮影できるものは私の手持ちの中では Stylus 1 しかないんですよね。

「なぜ本体充電？」という問いに対してこういう回答もあるということで。

書込番号：24189671

オーロラ撮影

[dona1007]

XZ-2を使用してオーロラを撮影したいのですが、カメラに詳しくないためどのような設定にするべきか分かりません。
どなたかアドバイスいただけないでしょうか。

書込番号：22737544

[gocchani]

＞dona1007さん

参考スレがありますのでご参考に。カメラの設定のほか寒さ対策もポイントのようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=15789761/

スレ主さまがうまくオーロラの撮影ができますように。

書込番号：22738005

[ありがとう、世界]

(低温対策は当然として)
オーロラの明るさ(輝度)はピンキリですので、スマホでそこそこ写せるほどの高輝度かも知れないし、
星の撮影のように高感度設定とスローシャッターが必要かも知れないけれど、
面倒な撮影条件に備えておけば「百戦危うからず」(^^;

書込番号：22738050　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

オーロラ撮影と言えば度々引用される白豚.comさんのソニー RX100での撮影スレを紹介します。下にスクロールすると撮影条件として三脚を使用してISO 1600前後、20〜30秒の長いシャッタースピードと言う事です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16037366/#16037366

シャッタースピードがISOに縛られないRX100シリーズはオーロラ撮影に向いている機種である事が分かりますが、XZ-2も同じように自由度があるかどうかですね。その辺りをモードダイヤルをSにして確認なさって下さい。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/591/282/html/010.jpg.html

書込番号：22738227

[dona1007]

＞gocchaniさん

ありがとうございます。オーロラ撮影に適したカメラではなさそう（？）ですが、チャレンジしてみます。

＞ありがとう、世界さん
臨機応変に対応できるほどの知識を持ってませんががんばります。

書込番号：22738229

[dona1007]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。とても参考になりました。オート撮影しかしたことがないので不安ですが、チャレンジしてみます。

書込番号：22738233

教えていただければ・・・

[Nostalgic Hero]

最近このカメラを中古にて買った者です。
一つ不明な点があるので、もしお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えてください。

1.電子音の設定について
子供の寝顔を撮影することがあるので、カスタムモードに電子音とAFの補助光をOFFにした設定を登録しておこうと思ったんですが、AFの補助光は設定できたものの、電子音については登録できませんでした。
ですが、説明書を見た限りではカスタムモードに登録可能な設定に電子音の項目が入っています。
どういうことでしょうか？
もしお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：20432768

[松永弾正]

これでダメでしたか？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004905

書込番号：20433325　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

此ればっかりは、実機が無いと...
P65ページには、確かに音量0でオフになっ
ていますね。

正直、XZ-1より所持者が少ないと思われます。
メーカーに聞いた方が、早いかも？

書込番号：20433327　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

１．取説（Ｐ．９４）が間違ってる（原稿作成上のミス、あるいは、ミスプリント）
２．ファームウエアのバグ

ということもあるかもしれませんね。

私も、メーカーに問い合わせてみる方が良いように思います。

書込番号：20433541

[Nostalgic Hero]

＞松永弾正さん
＞テンプル2005さん
お返事ありがとうございます。
電子音の音量は0=OFFになるんですが、その設定をカスタムモードで登録可能と説明書を見る限りは解釈できたので試してみたんですが、電子音の設定は引き継がれなかったので、他のXZ-2ユーザーの方はどうだろうかと思って質問してみました。

＞しおしお谷さん
お返事ありがとうございます。
そうですね。恐らくそのような気がします。
一度OLYMPUSに問い合わせてみます。

書込番号：20433778

[ぼぶるべ]

とりあえず音を消せればいいんですよね？
取説がどこいったか分からないんで記載がどうなってるのかは知らないのですが…
カスタムモードではなくカスタムメニューのA〜Jの項目の内、Cの接続/音の項目から設定出来ますよ

書込番号：20433796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶるべ]

あ、やってみたんですけど音はカスタム登録出来ず最新の設定が反映されるみたいですね、スミマセン
Cから標準に戻して音出す設定にして比べるのを忘れてました…苦

書込番号：20433847　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nostalgic Hero]

＞ぼぶるべさん
ご返事ありがとうございます。
いえいえ、試していただきありがとうございます・・・やはり最新の設定に戻ってしまうんですね。

取扱説明書（P94）を見る限りは登録可能と解釈できるんですが・・・
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_xz2.pdf#search='XZ2+%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8'

先程、OLYMPUSに問い合わせメールを送ってみたので、とりあえず返事を待ってみようと思います。

書込番号：20433879

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nostalgic Heroさん
メーカーに、電話！

書込番号：20434407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nostalgic Hero]

OLYMPUSから問い合わせの件について返信がありました。
残念ながら取扱説明書の表記は誤りだったみたいです………
もう古いカメラなので参考にする方もいないと思いますが、ご返信を下さった皆さまへご報告しておきます。

子供の寝顔を撮る機会が多いので、ワンステップで消音、又はマナーモード等に移行できるのか、事前に確認していただけに少し残念です。

広角から望遠まで明るいレンズで描写は今でも十二分に良いと思いますが、レビュー等である程度予想はしていたものの、思っていた以上に起動・ズーム・AFが遅く、何よりAFは望遠ではなかなか合焦してくれないので、もしかするとサヨナラしてしまうかもしれません。
これは私のミスですが。。。

余談になりましたが、ご返信をくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：20435302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Nostalgic Heroさん
おう。

書込番号：20527652　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレスと用途が被るでしょうか？

[関西のヤクルトファン]

一眼レフ（K10D）、ミラーレス（GX1）を所有しているんですが、普段持ち歩くのは少し厳しいのでポケットサイズのコンデジの購入を考えていました。
XQ2,RX100,XZ-10・・・

ですが、やっぱり気になるのがミラーレスと検討した上で結局購入に至らなかったXZ-2の存在です。
明るいレンズやチルト液晶、アートフィルターやマクロ撮影などのスペック的な要素は勿論、所有感を満たしてくれうような質の高いデザインなどで未だに忘れられないカメラです。

ただ、サイズと重量は決してコンパクトとは言えず、今回のコンデジ購入の理由からも外れ、そればかりかミラーレスと用途が被ってしまう気がしてしまい購入に踏み切れていません・・・
（それに加えて割高の中古品のみ）

XZ-2ユーザーの方でミラーレスもお持ちの方、どのような使い分けをしていますか？
是非教えていただきたいです。

書込番号：19102121

[ほら男爵]

吾輩は…かなり被ってますね
…持ち出すのはどちらかですね
もしくは…ＧＸ１等に望遠や単焦点を付けてる時に広角〜中望遠を任せたりします

……似たようなコンセプトのコンデジも多数居たりしまして(;^_^A
…困ったもんだ（ー'`ー;）

書込番号：19102155

[パクシのりた]

一時期、E-PM2とXZ-2とを持っていました。
E-PM2が軽い分、重さ的には丸かぶりでしたが、ズームが効いて通しでとても明るいので使えるかな？
と思ったんですがダメでした。理由はこちらで。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=716328/#tab
確かに、所有欲とかそういうのは満たせるかんじです。
Stylus 1 / XZ-2 / XZ-10に共通していますが、オリコンデジの絵作りもとてもいいです。
マクロ多用するヒトも、これまたいいと思うはず。
ただ僕には動作がノロすぎて、かつ大して望遠もないのに重たい、大して魅力ないカメラでした。
実際、室内子供撮りにチャレンジしてましたが、全然シャッターチャンスについていけませんでした。
出てくる画質もザラザラすぎて、最後の方は撮りたくなくなってました。

今もし僕がほしいとしたら、やはりG7Xかな。次点でXZ-10。G7Xの値下がり待ちですｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_K0000693652_J0000006002
これらの現行機種と比べて、スペック的にXZ-2を選ぶ理由がないです。重いし、結局は1/1.7型センサーだし。
G7Xなら若干重いけど１型なのでISO400も許せるかんじ(XZ-2は許せませんでした)、
XZ-10はとても軽いし1/2.3型と思えないほどいい絵と感じるけど結局は豆粒センサーで、
ISO100以外の絵はダメだろうなー、レンズの明るさ活かした暗所で使えないだろうなー
からガマンしてるかんじです。

ミラーレスならISO800でもイケるでしょうけど、XZ-2だと使えてISO200程度までと感じるので、
それだとあまり明るいレンズのもの選ぶメリットないなーと思えば、買わなくていいのでは。

書込番号：19102216

[夏津]

こんばんは?♪

私は中?望遠域はニコ1かK-S1ですが、
やはり一番持ち出すお気に入りはXZ-2です♪
コンデジとは言え操作はOM-Dと大体同じで
「写真撮るぞ?！」って気持ちになれます。
勿論気軽に撮るのもOKです(^^)

iPhoneからなのでexifが上がりませんが、
どちらもXZ-2です。
2枚目だけ後からポップアートにしました。
初心者でカメラ任せの拙い画像ですが^^;

書込番号：19102240　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

携帯の便利さで、小型のＸＱ2がいいと思います。

書込番号：19102339

[関西のヤクルトファン]

ほら男爵さん
うーん、やっぱりこのサイズと重量だとミラーレスと被ってしまいますよね・・・・
XZ-2を購入してもまたポケットサイズのカメラが欲しくなってしまいそうですし。
欲しいカメラ＝必ずしも必要とは限らない・・・
ホント、カメラは沼にハマってしまうと大変です^^;

パクシのりたさん
レビュー、拝見させていただきました。ありがとうございます。
XZ-2一台持ち・・・ということならこの大きさも許容できそうですが、ミラーレスを持ってると写りの面でどうしても出番が少なくなってしまいそうですね・・・

>>G7X
良いカメラですね。
レンズも24mm〜でF値も望遠端まで明るいですし。
仰る通り、もう少し価格が下がったら欲しくなってしまいそうです・・・（笑）

>>XZ-10
XZ-10は価格が下がっているので気になっているコンデジです。
1/2.3というセンサーサイズは今となってはスマートフォンにも採用されてるのでその点で躊躇していますが、レンズはとっても良い物ですからね。
価格を考えると買ってみても良いかもしれませんね・・・

夏津さん
こんばんは！
なるほど〜
大きさを考えなければマクロから望遠まで幅広く使えて良いかな〜とは思うんですけどね。
特に載せて頂いた画像を見ても、マクロ撮影は楽しいでしょうし。
悩みます^^;

じじかめさん
今のところ、第一候補はXQ2です。
候補の中ではバランスが良く、それでいてサイズも一番小さいですし。
ただ、イマイチ購入に踏み切れないのは何故なのか・・・
自分でも分からず（笑）

書込番号：19102413

[パクシのりた]

XZ-10スレで出てくる絵がスゴイんですよねー・・・とても1/2.3型とは思えないのです。
ISO400以上でもイケるって、1/1.7型・2/3型クラスかそれ以上ですもの。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab

XQ２が気になっているのですね。
僕は望遠取って、もう一つ下のF900EXRにしたのですが、
Velviaの発色は、とても心に響きますよね。
XQ2も若干気にはなるのですが、センサーサイズの大きさを感じるほど、解像いい絵と思えなくて。
自分的には、Fシリーズとあんまり変わらないような気がしてます。暗所耐性は少しは高そうだけど・・・

書込番号：19102454

[今から仕事]

ＸＺ−１とマイクロ４／３を持っていますが、センサーが大きい方の画質が良いので
被りません。
私はＸＺ−１の後継機にPANASONIC　GM5を買いました。

書込番号：19102459

[関西のヤクルトファン]

パクシのりたさん
XZ-10のスレ、見てみましたが1/2.3とは思えないですね。
特にワニの描写が良い！
センサーサイズがスマートフォンにも採用されはじめている1/2.3と言えども、レンズが良いと当然描写も変わってくるんですよね・・・
それがXZ-10を候補から外しきれない一番の理由です（笑）

XQ2に関しては作例を見る限り私も同じ感想を持っています。
XQ1からあまり変更点がないようですが、心なしか解像感が悪くなってるような・・・。
デザインとサイズが絶妙なのでこれまた候補から外しきれていませんが（笑）

今から仕事さん
サイズ感が同じということだとどうしても画質が良いミラーレスを持ち出すことになる気がしています。
やはり今所持してるカメラを考えると必要ではないかもしれませんね・・・・

書込番号：19102774

[パクシのりた]

実はかなりのヒトが、ここで悩んで仕方なく何かを犠牲にしてる気がします。
画質・暗所耐性・大きさ重さ・望遠性能・サクサク感・金額を天秤にかけて、どれかを犠牲にするかんじ。
実際画質は、解像・色乗り・階調なんかにさらに別れますよね。

僕の中では今はG7Xかな？なんですが若干重く望遠なく高く感じるし。
XZ-10ですら、望遠130mmまでだし多少サクサクいかないようで。
で、望遠優先して買ったF900EXRは解像と暗所耐性が・・・だし結局500mmでも足りないしｗ
でも超望遠になったら、ファインダーないとキツイなーだし（500mmですでにキツイんですがｗ）。
とにかく財力がないので、なかなか次の一歩には踏み出せずにおりますorz

書込番号：19103104

[松永弾正]

XZ1	G7X	OM-D E-M1	EOS 6D

関西のヤクルト大ファンですo(^o^)o
XZ1大好きユーザーですが、一眼レフにミラーレスとG7Xを愛用しています。
基本的には、やりたいことが違うので…併用に支障は出てないですね。
XZの場合、センサーの小ささもまたメリットだと考えていますので…XZ1を使いたいから選択してます。

逆に…EVFのない四角いミラーレスの場合、G7X導入から出番は率直に言って、激減しています。
レンズ交換できるサブとしての存在感はまだありますが、鞄の友としての役割は無くなりました。

書込番号：19103354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ST45kai]

揺れる舟の上から。手振れ補正と高感度耐性確認	チルト液晶＆マクロ撮影

＞関西のヤクルトファンさん
はじめまして。

XZ-2とOM-D E-M1を持っています。
XZ-2は、多彩な撮影設定やスーパーコンパネ、アートフィルター等、OLYMPUSミラーレスに近い使用感が魅力です。
マクロや手ぶれ補正も優秀ですし、チルト液晶はとても便利です。
E-M1は先月買ったばかりですが、画質の差が大きいです。
正直、写真を撮ろうと思った時、XZ-2を持ち出す機会は今後、激減すると思います。

今は、家の中で、何でも無い写真を撮るか、ブログ用記録写真、
仕事で出張の時などにカバンに忍ばせる用途になっています。
その程度なら、もっと軽くて、コンパクトなカメラでも良かったのかも？と思っています。
ただ、VF-4が気に行っている為、本体に取り付けず、別々でカバンに入れて持ち運ぶと、かさばらないのはgoodです。

XZ-2を買おうとしたとき、かなり上記のレスに出てきた機種とも比較しましたけど
操作もOLYMPUSで統一され楽だし、マクロとチルト液晶を重視したので、後悔はしていません。
ただ、用途がずっとカバンに入れていつも持ち歩きたいのなら、レンズの出っ張りの邪魔なXZ-2は
選択から外したいですね。

GX1と比較でしたら、取り付けるレンズにもよりますが、更に出番が減ってしまうかと思います。
普段持ち歩くのが厳しいと思われているようですが、どんなレンズをお使いなのか判りませんが
望遠はちょっと短いけど、パンケーキの14-42なら画質が良い分で、我慢出来るかもです。
又、XZ-2はAFがよく迷う事も付け加えておきます。

色々、言わせて頂きましたが、物欲も満たし、今より小さく、そこそこの写りも求めておられる様ですので
G7Xオススメしておきます。（ホントは私も欲しいです）
予算が厳しいなら、RX100もまだ選択有りかもです。

書込番号：19107641

[関西のヤクルトファン]

パクシのりたさん、松永弾正さん、ST45kaiさん

アドバイスありがとうございます！
皆さんから頂いたアドバイスを参考に再度検討してみましたが、「GX1との立ち位置が微妙になってしまう」。
加えて「買い時を完全に逃しており、割高の中古での購入になってしまう」。
以上の点からXZ-2の購入を断念することにしました。

一眼レフのサブカメラに・・・ということならとても良い選択かと思いますが、ミラーレスがある場合、どうしてもあのサイズが引っかかってきますね。
とても良いカメラなんですが、自分とは縁がなかったのかもしれません。
（2万円ちょっとで新品が購入できた底値の時期なら恐らく買ってました(笑)）


コンデジの購入については、ほぼXQ2で決まりかけています。
（もう少し価格が下がるのを待つつもりですが・・・）
サイズ感、Wi-fi搭載、色味が好みということで・・・

初めての書き込みでしたが、たくさんのアドバイスを頂けてうれしかったです。
ありがとうございました！

書込番号：19108269

XZ-2の後継機種

[無知でごめんね]

現在XZ-1を所有しています。最近の自撮りブームでCanonのG7xやSonyのDSC-RX100M3等高級機が良く売れているようですが、高くて買えません。OLYMPUSからもPEN以外で出すとすればやはりこのモデルの後継機種ではと考えてしまいますが、どなたか情報有りませんか?

価格帯も他メーカーより安ければ敵無し状態だと思うのですが、どうでしょう。この他機種名はXZ-3の3がイマイチだと飛び番が普通なのでしょうか?何か推測でも良いので意見を聞かせてください。

書込番号：18334048

[しおしお谷]

憶測ですが、XZシリーズは終了、STYLUSシリーズへ移行したと思ってます。（違うのかな？）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000589967_J0000006002_J0000000038

書込番号：18334083

[しおしお谷]

失礼、XZ-2もSTYLUSシリーズでしたね。
STYLUS1系統へ移行した、に訂正させていただきます。

書込番号：18334089

[ブロッコリーとにんじん]

私もXZ-1の描写に魅了されているので、XZ-3が出たら買いたいです。
レンズやセンサーはそのままなのか、変更されるのか、どうなるんでしょうね？
STYLUS1シリーズは28-300mm F2.8というレンズなので路線がXZシリーズとは違うのでしょうね。

書込番号：18334098

[salomon2007]

スマホに対抗するにはコンデジではやはり自撮り出来る仕組み（液晶パネルが180°動くとか）が必要なんですかね。
マジックハンドみたいなものの先にスマホを付けて自分を撮ると自分を含めて広い範囲が撮れると好評らしいですが、コンデジだと200g以下のコンパクトなものでないとけっこうきつそうだからかな。
4/3センサー搭載のLX100ではそういう自撮りは出来ないですからね〜1型センサーでギリギリかな。
オリのフィルム機TRIPのデジタル版が出そうな噂がありますが、これに180°液晶パネルが付くかどうかですね。XZ-3という型番が付くかどうかはアレだけど*_*;。

書込番号：18334147

[t0201]

自撮りは人気があるみたいですが、写真を撮りたいと言う方にはあまり必要がない様な機能だと思います。
今後も自撮りが出来るカメラが当たり前になる事は少ないと思いますが。
同等クラスのカメラで自撮りが出来るカメラは高く、それなら自撮りはスマホとなるのでは？

書込番号：18334251

[松永弾正]

XZが好きな人間です。
1/1.7センサーで出るかは微妙かなぁ。
ソニーからの1インチか？
パナソニックからのM4/3か？
そんなところかとおもいます。
チルトするメイン液晶を使った場合、意外とコンデジでの自撮りはレンズの画角的に難しいんですよね、G7Xとかなんかでも。顔は撮れても背景がね。
だから、自撮り棒に取り付けても大丈夫な強力な手ぶれ補正と…スマホのタッチパネルを活かしてのリモコンにできるアプリ…これを出してくれる方が魅力的かもしれません。

書込番号：18334525　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

XZ-2の後継機をどうするかを考えると

パナソニックはLXシリーズの後継機に4/3型撮像素子を搭載。
キヤノンはG7Xで1.0型撮像素子を搭載。
ソニーはRX100しりーずで1.0型撮像素子を搭載。

となっているので、XZの後継機に1/1.7型を搭載しても魅力は低いという判断になりそうな気がします。
そうすると、もしXZシリーズに後継機があったとしても、1.0型か4/3型のどちらかを搭載するのではないかなと思います。
そうすると、価格もG7XやRX100しりーずと同等の価格になってしまうと思います。

もし、今までと同じ1/1.7型撮像素子搭載の後継機だったとしても
XZ-2は最初\57,899でした。
これは3年前の価格ですので、人件費等が上がってきている今だと、もう少し価格が上がってしまう可能性もあると思います。

書込番号：18334622

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/10/xztrip-d.html

こんな情報もありました。

書込番号：18334737

[無知でごめんね]

短時間にみなさんたくさんの情報有難うございました。TRIPのデジタル版の情報等とても参考になりました。
私は価格重視で現状以上写りは求めて居ないのですが、詳しい方はセンサーサイズに注目している事も解りました。

個人的には今後雪まつりや奈良の寺社巡り等の一人旅のパートナーとしてベストな１台を探して
いて、やはり記念に自撮りも必要かなと思いまして現状機種と今後の知識を求めていました。
旅のスタイルにマッチしたシンプルで時に技術的な撮影も可能なマルチな１台が、XZ-1又はXZ-2＋自撮り
かななと考えています。

スマホでは地取り棒が話題ですが、もっと目立たずデジコンでは手を伸ばすだけでサッと取りたいものです。
フェニックスの一輝さんの情報から発売されても価格的に高くなりそうな事が解り残念です。
でも、自撮りコンパクトカメラは高価でも中国等でとても良く売れていると言う情報から、ヒットはしそうですね。
私は高いと無理そうですが…。

ちなみにマルチアングル液晶ファインダー マイピース自画撮り
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/my_piece_lcd/のようなものをオリンパスから発売してくれれば
機種変更しなくても済みますよね。OLYMPUS 電子ビューファインダー VF-3が有ると言う事は可能でしょうが
これも高価かな?

とりあえず新機種発売まではホットシュー固定タイプのアーム付きミラーでも自作して我慢しておきたいと思います。

書込番号：18335738

[Cat food Dog]

高級コンパクトは、レンズ交換式の無いリコーの専売特許でした
多くのカメラメーカーにとって美味しい分野ではないはずです
パナソニックはレンズ交換式で競争はしたくないのかも
オリンパスはあくまでもOM-Dが主力なので、いわゆる4/3インチの
コンパクトは出さないと思います

書込番号：18336728