OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

ＸＺ−1 を使用中ですが。。。

[☆☆☆☆☆☆☆☆☆]

昨年３月に３万円にてＸＺ−1を購入しました。大変気に入っていますが、ＸＺ−２の方がカッコ良く、より高感度でも使用可能とあります。現在ＸＺ−２は４〜５万円ですが、買い換える価値はあるかどうか、諸先輩方の意見をお聞かせ頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：15577956

[ほら男爵]

おはようございます♪(●^∀^●)
買い足しなら☆

暗いところでの高感度には弱いＸＺー１ですが

やっぱり明るい所での低感度ならＣＣＤだと思います♪

まぁ個人的な趣向かもしれませんが（笑）

書込番号：15578412

[じじかめ]

XZ-1に満足しているのなら、XZ-2がもっと安くなるまで待ってもいいと思います。

書込番号：15578506

[今から仕事]

Rawで撮影を十分堪能してから、後継機を購入したら、良いです。

書込番号：15579139

[shelty-shu]

スレヌシさん

昨年の２月にXZ-1を手に入れて
大変気に入って使ってきていましたが、
昨年末にXZ-2をポチッとしてしまいました。
買い替えではなく買い増しですね。

私の場合は、XZ-2の高感度だけを理由で購入したのではなく
　・おまけのFlash Airとそれに対応したオリのソフトでWiFi
　・マニュアルフォーカスの使い勝手の大幅な改善
　・チルト背面液晶
が魅力だったためです。
高感度だけが目的での購入だともうすこし待ってから
でよいのではと思います。おまけはなくなりますが。

ではでは

書込番号：15580556

フィルターアダプターありませんか

[ktrmo]

RX-100用にレンズの先に装着するフィルターアダプターが販売されていますが、XZ-2用のものはありませんか。
XZ-2はマクロ撮影をはじめ、とても魅力的なのですね。
どなたかご存知ありませんか。

書込番号：15574301

[ほら男爵]

ＸＺー１と同じ物が使える様ですよ
カタログにも載ってますが…
型番忘れました(/￣∀￣)/

書込番号：15574345

[ぼぶるべ]

コンバージョンレンズアダプタ CLA-12(55mmネジ切り)がフィルターアダプター兼ねてますよ
前ネジ52mmの社外品もありますけどCLA-12の方がフィルター枠厚の制限緩くて個人的にはお勧めです

書込番号：15574542

[ktrmo]

返信ありがとうございます。
私の説明が足りずすみません。
純正のような形のアダプターではなく、レンズの先に両面テープやマグネットで、アタッチメントのようなものを付け、そこにフィルターをつけるものです。
社外となると思いますがありませんか。

書込番号：15576369

[ぼぶるべ]

あ〜Lensmateのアダプターみたいなのの事でしたか、失礼しました
今のところ見たことないような気がします
XZ-2はRX-100やS110のようにレンズ先端部に糊しろ多くないから難しいのかもしれませんね…

書込番号：15576557

[good4nothing]

この例はXZ-1で、しかもCPLフィルタの場合ですが、MagFilterの36mm径の方ならXZ-2にも合うのではないでしょうか。ただし、これはアダプタではありませんし、レンズキャップも同時には使えなくなるかな。

Ref. Carry SpeedのMagfilter
http://www.youtube.com/watch?v=QNHeWSqU5_Q

書込番号：15578687

[上手なりたい]

good4nothingさんの言ってたフィルターアダプターとＣＰＬを買いました。
サイズはアダプターは52ｍｍ・ＣＰＬは42ｍｍです。が、純正のオートレンズキャップを着用するとズームレバーで操作した時に、解放しているオートレンズキャップのふたの部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりします。無論、装着状態でオートレンズキャップは閉じませんので、使用の際はズームしてからのその都度のレンズ部への貼り付けとなります……

参考まで……

書込番号：15602731

[上手なりたい]

追伸……good4nothingさんが掲載している動画を私も以前見て、それを参考にＸＺ−２用にＣＰＬ36ｍｍとアダプター49ｍｍを買ったのですが……ＸＺ−２のレンズ径にには合いませんでした。なので、ＣＰＬ42ｍｍとアダプター52ｍｍを買い直しました。因みにマグネツトアダプターとＣＰＬについてる接続リングはＣＰＬ42ｍｍとアダプター52�oでは同じ径なので、レンズの先端部分にリングを取り付ければ双方で使い回しは可能です……しかし純正オートレンズキャップ使用の際は、ズーム操作時にオートレンズキャップの開放している部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりしますので注意して下さい。……　参考までに……

駄文にて失礼します……

書込番号：15602814

RAWと同時に記録されるJPGの画角について

[regista14]

ホールド感やレンズなどハード面については、文句なしに気に入っているのですが、どうにも腑に落ちない点があるのでお詳しい方、質問させてください。JPG（L／4:3）での撮影画像に比べて、RAWだとかなり引いた絵が記録されます。当初、RAWと同時に記録されるJPGのサイズをSに設定していたせいかと思いましたが、JPGのサイズをLに上げても画角は変わりません。念のため、記録画像のサイズを見てもJPG／RAWとも変わらず。この数年、5DMK�UやGR�Vなどしか使っておらず、最近のコンデジ事情に疎くて恐縮ですが、これは最近のコンデジの仕様なのでしょうか。ちょっと調べてみると、一部のコンデジにはRAWデータで多少画角が広くなるものがあるようですが、それにしても度を越しているような……。ちなみに液晶に表示される画角はJPG相当の画角です。「マニュアルには、35mm換算で28〜112mm相当と書いてあるのに、広角が引けないなあ」とちょっと悩んでいます。RAWに記録されるサイズにJPGを同期させたり、液晶の表示をそのサイズにできたりしないものでしょうか。お詳しい方、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15540925

[shelty-shu]

regista14さん

こんばんは
事象がよく飲み込めないのですが、
RAWは28mm換算だが、JPEGは28mm以上の画角
で記録されるように見えるということですか？
OLYMPUS Vewer2を使ってPCの画面でそのように
表示されるということですか？それは不思議ですね。

XZ-2でRAW＋JPEG（LF）でW端で撮った絵をVewer2で表示し
比較確認しましたが目を凝らしてみてもRAWとJPEGは
同じ画角にしか見えません。データももちろん両方とも
28mmになっています。
ちなみにXZ-2の背面液晶の像は周辺がわずかに切れています。
PCの画像と比較してです。でもほんのわずかです。

書込番号：15541226

[makoto_d]

こんばんは。

もしかしてですが、デジタルテレコンがオンになってませんでしょうか？
デジタルテレコン時には、JPGは画角二倍になりますが、RAWは元々の画角で保存されるので、あまりにも大きいとなるともしかして？と。

書込番号：15541275

[ぼぶるべ]

私も4:3で試してみたんですけど度を越してる程の違いはありませんでした。
全く同じか？と言われれば若干は…程度
それも手振れやら何やらをOFFるのを忘れてた事を加味すれば問題無いと言える誤差でしたし。
コンデジは所謂「なんちゃってマルチアスペクト」の機種の方が断然多いので
4:3以外でならトリミングで度を越してると思われる事もあるのかも知れませんが･･･
サポートも来年6日まで休暇に入ったし何かしらの個体問題でなければ好いのですが･･･

書込番号：15541306

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

自分も　オリンパスの書き込みでよく出てくる　デジタルテレコンが怪しい気がします

書込番号：15541318

[shelty-shu]

なるほど、デジタルテレコンですか。
それが怪しいですね。
使ったことなかったので試してみました。
プロパーティではJPEGもRAWも換算28ｍｍとなっていますが
JPEG画像は拡大（テレ）ですね。

書込番号：15541437

[regista14]

みなさん、ありがとうございます！　無事、復旧いたしました。デジタルテレコンという機能があったのですね。自分か知人にイジらせたときかはわかりませんが、デフォルトではOFFになっているはずなので、気づかぬうちに機能設定したものと思われます。本当にありがとうございます。これで引きの絵が確認できます！

書込番号：15541583

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

原因解ってよかったですね　でもこのデジタルテレコン入っているのか切れているのか　わかり難いですね

書込番号：15541611

[つと左衛門]

先日XZ-2購入して私も同じ現象合いまして
悩んでいたのですが、このスレ読んで
スッキリしました！
後で私もデジタルテレコンoffしてみます！

書込番号：17228411　スマートフォンサイトからの書き込み

ＸＺ−２にするか標準レンズにするか

[レオ朝金琴]

小生、ミラーレス1眼歴1年半。いまだ未熟者です。オリンパス、Ｅ−ＰＬ１からＯＭ−Ｄにのりかえパナの20ｍｍＦ1．7ヅイコー45ｍｍＦ１．８の単焦点で楽しんでいます。
　このたび、国内外の旅行に出かけるために標準ズームレンズを購入したく思っていました。パナの14−42ｍｍＰＺです。ところがＸＺ−２が出て次の2つの選択で迷いが出ています。

　�@　14−42ｍｍＰＺにする。ＯＭ−Ｄ1台になる（もっていくのは45ｍｍＦ1.8）
　　・　Ｆ値が３５−５．６と暗いがセンサーサイズが大きい。
　　・　でも45ｍｍとレンズ交換をあまりしたくないなー。とっさの撮影が・・・？

　�A　ＸＺ−２にする（コンデジだが）
　　・　Ｆ値が1.8−2.5と明るいがセンサーサイズが小さい。
　　・　これを買えばＯＭ−Ｄに45ｍｍＦ１．８と2台体制でレンズ交換はしなくてよい

　　撮影スタイルは、街などでのスナップ、時として室内や風景。
　　条件は、年齢から重いのは嫌ですのでできるだけコンパクト。
　　　　　　標準レンズは、オリの14−42ｍｍやパナの14−45ｍｍを考えましたが大きい。
　　　　　　広角は28ｍｍもあればいまの私には十分。広角レンズは高価だし…購入予定はありま　　　　　　せん。
　　　　　　
　　ＸＺ−２の評判がとても良いので2台体制でもいいな。

　そこで、問題はＸＺ−２はパナ14−42ｍｍに代わりうるかです。どなたかご意見をいただければありがたいです。よろしくお願いします。
　　　　　　

書込番号：15437165

[じじかめ]

PZ14-42ではなく、GF3Xを買えばいいのではないでしょうか？（XZ-2より安いですし・・・）

http://kakaku.com/item/J0000001554/

書込番号：15437393

[松永弾正]

使い方によっては代わりうるかなぁ〜接写では逆転するだろうけど。

個人的にはXZｰ2だけ持って行く(笑)！

書込番号：15437533

[今から仕事]

旅行に２台持って行くのは、故障したとき、バッテリが
切れたときとＳＤカードが満杯になったとき、便利です。

私は、XZ-1を使っていて、RAWで撮影し、現像しています。
XZ-2もRAWで撮影すれば、一段階上の画質は確保できます。

よって、�Aが良いと思います。

書込番号：15437697

[レオ朝金琴]

じじかめさん、松永弾正さん、今から仕事さん、ご意見ありがとうございます。

　ＧＦ３Ｘは全く考えていませんでした。キットレンズ付きでずいぶん安いのですねー…うーん。
　でも操作方法がオリンパスと違うのでどうしょうか？慣れればば何でもなさそうですが。

　ＸＺ−２のみですか。これもありかもしれませんね。

　今から仕事さんの�Aの方法で、かなり�Aに傾きました。明日、カメラ店に行き決めたいと思っています。ありがとうございました。

書込番号：15437919

[Tなり]

レオ朝金琴様、皆様こんばんは(^^)


僕も�Aの選択肢がいいかと思いました。
挙げられていたE-M5に単焦点、XZ-2をズームに使う方法は個人的にもやってみたいです。
XZ-2は明るいレンズですが、センサー的にパンフォーカスに近い使い方も出来ますし、風景やスナップは使いやすいと感じています。
一応1200万画素ですが、私は満足して使えています。

スーパーマクロも面白くて、あったら便利な機能ですし(^-^)

そもそもパナのレンズというかマイクロ4/3は持っていないので比較できないのが申し訳ないのですが、XZ-2は決して悪くない選択肢であると思います！
どなたかの書き込みかレビューを見せていただいたとき、4/3の14-54を付けたようなコンデジみたいな書き込みを見た記憶がございます。


個人的にはXZ-2の見た目はpenに近いので、E-M5との組み合わせもマッチしてていいなーって思います。


良い買い物ができることをお祈りしています。

書込番号：15438550

[シャムリン]

レオ朝金琴さん、こんばんは

解決済みですが私も同じ様な悩みでXZ-2を購入しました。
私の場合はE-P3に20mm,45mmで楽しんでおります。キットレンズの14-42mmが私の
設定が下手なせいか思うような写りでなく使用してませんでした。そうなると広角が不足で
E-PM1との2台体制にして14mmの単焦点を新たに購入しようとも考えました。
しかしズームが出来る方が便利ですし、ZX-2ならミラーレスの14-42mmの代わりに
なると思い、いろいろ悩みましたが思いきって購入しました。

XZ-2の写りに関しては逆光の時に赤い光源のゴーストが発生しやすいですが、それよりも
広角から望遠まで明るいレンズ、NDフィルター、高感度（個人的にISO1600までOK)の
おかげで、E-P3と単焦点で写したかの様な写りで、私の様な素人レベルでは何も言うことは
ありません。（私が単焦点レンズの良さを引き出せていませんので。）

1枚目　　E-P3と20mmの単焦点
2枚目　　同じマンションをXZ-2で手持ちです。
3枚目　　NDフィルターONでスローシャッター
4枚目　　望遠端で背景ボカシ

たいして参考にはならないと思いますが素人写真をアップさせてもらいます。

E-P3とXZ-2の2台体制になりましたが、小さなバッグに交換レンズ含めて
全部入りますので持ち運びも大変楽になりXZ-2を購入して正解でした。

書込番号：15438694

[レオ朝金琴]

Ｔなりさん
　ＸＺ−２のよさ、Ｅ−Ｍ５との組み合わせの良さがさらに深まりました！
　ありがとうございます。

シャムリンさん
　体験からくるコメントとても参考になりました。仕様を確かめるとＮＤフイルターが内蔵なんですね。以前、単焦点で滝を布のように（写真３番目）のように撮りたくて試みたのですが、何回やっても明るく白っぽくなり、どうしてなのかもんもんと悩み、やっとシャッタースピードが長く光量がオーバーなのだ、それにはＮＤフイルターがあればいい、ということがわかりました。この程度の腕前でしたが写真の楽しさが増しました。ＩＳＯ感度も１６００までで！（写真3枚目）、ボケ具合（写真4枚目）等、大変参考になりました。

　これではっきりと決心がつきました。先ほど、店に行かないで「カメラのキタムラの特別セールで52,200円、なんでも下取り3,000円、実質49,200円」をポチリました。3日後が楽しみです。

　これまでコメントいただきましたみなさんに感謝です。　

書込番号：15439320

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵ朝金琴さん
２台で、役割分担。
XZ-2に、ワイドコンバージョンレンズ、
付けれるやったら
それもええかも。

書込番号：15440165

[レオ朝金琴]

nighthear さん

　ＸＺ−２にワイドコンバージョンレンズ装着できるのですか。ある程度使いこなしてから考えたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：15440794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レオ朝金琴さん
付けれたらな。

書込番号：15441348　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

XZ-2にワイコンの件ですが、XZ-1の経験から。
純正アダプター（テレコン・フィルター用）を購入すれば、55mm径のサードパーティ製ワイコンを使うことはできます。

ただ、カメラ内に歪み補正用のメニューがありませんので、ディストーションは当然としても、周辺部の歪みや収差が目立ちます。画質を重視されるならお勧めできません。

書込番号：15441584

マクロ性能は期待できますか？

[普通のおいやん]

RX100を使っており、画質には満足しておりますが、
寄れないのが少々ストレスです。

というのも、私は旅行の際に、風景とともに、食べ物や花、虫等をマクロで撮るのが好きなのです。

デジイチ買って、マクロレンズとも考えましたが、自分にはオーバークオリティですし、なによりマクロレンズってびっくりするほど高価なので・・・

ということで、このカメラのマクロ性能っていかがでしょうか？
作例等もお教えいただければありがたいです。

書込番号：15433805

[ぼーたん]

望遠端

仕様を見ますと、

　通常：W5cm〜∞、T20cm〜∞
スーパーマクロ：1cm〜60cm（W端固定）

とあります。

広角端で5cmというのは平凡ですが、望遠端で20cmというのは、魅力です。
ある程度、被写体との距離を保ったまま、楽な姿勢で撮れます。

マクロボタンがそもそも無く、そのままで、このマクロが出来ますが、
スーパーマクロはメニューに入るか、ファンクションボタンに登録しての
利用となるので、ちょっと手間。

適当なサンプルが無いですが、望遠マクロの例です。

書込番号：15433946

[グリーンビーンズ]

買い替えでマクロも使えてというのであれば
XZ-2で、良いのではないですか。
ただ、RX100も良いと思うので値段下がった機種をもう１台購入
して２台体制はどうですか、XZ-1かリコーのCX-6とかもう少し
値段下がった機種をもう１台というのも有りだと思います。

http://kakaku.com/item/J0000000038/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html

http://kakaku.com/item/J0000000132/

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/

書込番号：15434014

[hei3456]

蛍光灯の下でちょこっと撮っただけなので参考程度に…。
人形の頭がテントウムシくらいです。

１）広角端　5センチくらい
２）スーパーマクロ　2センチくらい
３）望遠マクロ　20センチくらい
４）レイノックスのマクロレンズ使用　10センチくらい

書込番号：15434167

[kennkurou]

広角端で	ローアングルで

マクロ良いですよ。チルト液晶なのでさらに使いやすい♪
私はRX100と迷ったのですが、これで決めました。

書込番号：15434410

[じじかめ]

マクロだけに絞れば、300ｍｍ相当の望遠マクロが使えるCX6のほうが有利だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418168_J0000000132

書込番号：15435190

[普通のおいやん]

皆様、ありがとうございました。

＞ぼーたんさん
綺麗に撮れるものですね。
望遠マクロが使えるのは良いですね。

＞グリーンビーンズさん
確かにXZ-2は魅力ですが、やや高価ですね。
XZ-1は今CP高すぎですが、ちょっと操作性の面でどうかなって思ってます。

＞hei3456さん
ご丁寧な作例ありがとうございます。
人形の頭がテントウムシでもここまで撮れるのですか。

＞kennkurouさん
チルト液晶は確かに良いですね。
作例もばっちりです。

＞じじかめさん
CX1は一時期気に入って使っていました。
CX6はどうにも安っぽい意匠が…
CX3やCX4を今買うのはイマイチですかねえ・・・

書込番号：15437983

[高山巌]

こんにちは

今日ヤマダ行ったらこのカメラがあり触ってきました。
本当に寄れますね〜おまけにチルト液晶にタッチAFはやっぱり便利で楽しいです。
テレ側でもF2.5だし、コンデジとしてはちょっと重いけど一気に欲しくなりました。

※　価格コムの検索で調べると、可動式液晶にタッチAFというのはコンデジだとこの機種だけなんですね。

書込番号：15438219

XZ-2かEPL-5か？水中での使用では

[ココとちょこ]

購入を検討しています。初心者です、アドバイスお願いします。
これまでオリンパスμなどコンデジを使っていました。主に水中用でした。
つい最近EPL-5を購入しました。カメラにはとっても満足し、紅葉や花の写真を撮ることにすっかりはまってしまいました。
しかし、水中となると、EPL-5のハウジングの大きさにひるんでいます。
こちらで拝見するに、XZ-1やXZ-2の評判もよく、ハウジングサイズから考えても、水中用にハウジング＋XZ-2（またはXZ-1）を購入したほうがいいか悩んでいます。
☆XZ-2の方がレンズが明るい
☆XZ-2の方が被写体によれる
というような利点があることを聞いたのですが、判断に迷います。
水中では主にマクロ撮影です。クローズアップレンズなどを使ってみたいと思っています。

また、陸でもXZ-2を持つことでのメリットがあれば教えてください。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15429417

[デジ亀オンチ]

すみません？情報が少ないので、少しのアドバイス
SZ-2には一般撮影の中にマクロモードも含まれています。
画質はコンデジより上ですがペンには叶いません。
水中撮影はダイビングでワイドレンズが使えるのはペンです。
SZ-2はレンズ一体なので、センサーにゴミが入らないです。レンズ交換出来る代わりにゴミを意識します。そのためにダスト除去機能が入っています。他社よりは効果が有りますが。
SZ-2はオリンパスがデジタル一眼並みに力を入れている。辰野クオリティ−を謳っています。

書込番号：15429948

[じじかめ]

XZ-2では？（余計なお世話ですが・・・）

書込番号：15430451

[ぱぱ５５]

はじめまして。同じく迷いに迷った者です。
光が届きにくい海の青味の部分の画質は素子の大きくSONY製のPL5の方が綺麗に写るようです。しかし、最近拝見させていただくことのあるXZ-2の画はそのあたりも綺麗に処理されていますね。
PL5は当然ながら浜に出るときまでに１本のレンズを決めておかないといけません。しかし、XZ-2の方は、例えばオリンパス社、INON社から出ているワイドレンズや魚眼、クローズアップなどはハウジングの外側に装着するものですので、海中でもレンズ交換可能で画質もより良くなったりします。
マクロ撮影主体なのであれば青味の件はあまり考えなくて良いと思いますし、浜に出た後でレンズ交換可能なメリットは大きいと思います。それよりは、少し深めの海なのであれば、ストロボを使った方が良いでしょう。
陸でのXZ-2のメリットはあるにはある（広角から望遠まで明るい、寄れる）のでしょうが、既にPL5をお持ちなのであれば水中のメリットを中心に考えれば良いように思います。私なら陸上では自分撮りもできるPL5を持ち歩くかな（笑）

書込番号：15430515

[axlだよ]

せっかくE-PL5を買われたなら是非それでシステムを組んでみてはいかがでしょうか？
とはいえ確かに大きくなってしまいます。
XZ-2(これは使ったことが無く先代のXZ-1を持っていました)でもE-PL5(以前E-PL2を使っていました)でも水中ホワイトバランスが優秀ですが可能ならば是非外付けフラッシュも導入してください。
ワイドもどうですがマクロっぽくハゼだったりカエルウオを撮影するときなどは効果が抜群に違います(個人的な経験則)。


そういったこと(外付けフラッシュの導入)を勘案するとさらに大きくなるのでさらなる覚悟？が必要かもしれません。重さは水中では浮力が働くので気になりませんが大きさは持って行くときなどの荷物がかさばったりするのが気になるかもしれません。

E-PL5のメリットは
�@いろいろなレンズ(マクロレンズも)が使え特にワイドだと9-18mmのレンズで迫力のあるワイド写真が可能
�Aハウジングだけでも良い画像が出来ますがシステム拡張できて本格的にも出来る
�B今持ってるカメラに追加するだけ

XZ-2のメリットは
�@小さい
�A旅行に持って行ったときなど気軽にスナップも撮れる
�Bシステム組んでも安上がり(E-PL5に比べれば)

てな感じでしょうか。
可能であればショップなどで確認するのがよいと思います。家電量販店よりはダイビングショップ(MIC21さんなど)で確認された方が水中の関する情報が詳細に得られると思います。

どちらで揃えられても後悔はしないと思いますので大きさなどの要素で選ばれたらよいと思います。

結局どちらが良いかの結論が無くてすいません。

書込番号：15430531

[珊瑚海の楽園]

ワイドコンバージョンレンズ使用、UFL2×2

ココとちょこさん

E-PL5がXZ-2に勝っているところは以下の点です。
１．センサーサイズがE-PL5の方が大きいので画質がよい。
２．マクロレンズやフィッシュアイレンズなども使用できる。

画質の差は個人によって判断の基準が変わりますので、
実際に確かめられることをお勧めします。
また、使用できるレンズが多ければポート、レンズギアその他に投資する
金額も比例して多くなります（結構な額になります）。

XZ-2はXZ-1に比べて、その使用フィーリングはE-PL5並みに向上しており
水中でもとても使いやすいと思われます。何よりコンパクトで高画質です。
E-5でセットを組もうと思っていましたが、XZ-2で十分かなと思っています。

掲載した写真はXZ-1で撮影したものです。ご参考までに

書込番号：15430615

[ぱぱ５５]

PL5はポートが一体なのでフィッシュアイは無理では？むしろXZ-2の方が社外品フィッシュアイが付くとの理解です。
あと、PL5の拡張性のことを言ってらっしゃる方がいらっしゃいますが、OM-Dならともかく、PL5だと拡張性の面ではそれほど高くないと思います。9-18mmレンズよりXZ-2にINON製ワイコンの方がより広角になりますし。

私もOM-D止めてXZ-2にしようかと思案中です。。

書込番号：15430791

[珊瑚海の楽園]

ぱぱ５５さん

おっしゃる通り、純正品ではフィッシュアイレンズは使用できませんね。
話を混乱させて申し訳ありませんでした。

改造をすれば使用は可能みたいです。
http://umiphoto.cart.fc2.com/ca103/304/p-r-s/
http://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_topic_detail&target_c_commu_topic_id=1297

書込番号：15431294

[ココとちょこ]

デジ亀オンチさま

さっそくのアドバイスありがとうございます。
XZシリーズもマクロモード、スーパーマクロモードがついているのですね。
μについていて、水中ではよく使ったボタンでした。
レンズが交換できるということは、ゴミなど問題も生じるのですね。
辰野工場というところがあるのですね！レンズは奥深かそうです・・・
画質の件も考慮してみます。

書込番号：15433048

[ココとちょこ]

じじかめさま

コメントありがとうございます。いつも、価格の掲示板でじじかめさまのお名前拝見してました。

書込番号：15433104

[ココとちょこ]

ぱぱ５５さま

コメントありがとうございます。迷いますよね！笑
初歩的な質問で恐縮ですが、PL５だとハウジングの外にクローズアップレンズなどをつけることはできないのですか？
海中で交換可能というのは大変な魅力です。
1本潜る（できれば1日ハウジング開けたくないですし、そうなるとバッテリーもてば2〜3本？）間にもマクロポイントとワイドポイントがありますよね。
そんな時海中で交換可能なのはいいですよね。
小さな小さなゴビーやカエルウオ、ギンポなどが大好きですが、それ以外にマクロ中心になってしまうのは、伊豆大島でのダイビングが多く、ワイドがきれいにとれない・・・という理由も大きいです。
年1回程度ですが、南国にいける時はきれいな青でワイドもとってみたいな〜という願望にさいなまれます。
それより！ストロボですか・・・。やはり違いますでしょうか。この間も２５ｍ付近でクマドリさん相手に粘りましたが暗かった！
水中でのメリットを中心に考える・・というのにも納得です。ありがとうございます！！（余談ですがPL5で自分撮りしてみたら、アップすぎて怖かった・・）

書込番号：15433243

[ココとちょこ]

ａｘｌだよさま

アドバイスありがとうございます。
当初ＰＬ５を海につれていくつもりだったのですが、ＰＬ５のハウジング代≒ＺＸ−２+ＺＸ−２のハウジング代　という点、これまで水没の前科2犯という過去・・などから、友人にＺＸ−2を勧められ、悩みが始まりました。
ボートダイビングならまだいいのですが、ビーチエントリーですと、ＰＬ５でシステムを組んだ場合・・ストロボなどもあったら・・・と想像するに結構きつい部分もありそうです。
ハゼとカエルウオ大好物な私にはストロボ、必要そうです！
ＺＸ−２のメリット、小さいというのは陸でも活躍の場が増えそうです。
これまで、カメラの重さ・大きさをあまり真剣に考えていなかったのですが、ＰＬ５を持ち歩くようになり、結構かさばり、重いな〜と思うこともあります。（カメラ以外の荷物も多いからかもしれませんが）
家電屋さんでは水中システムに関しての情報はあまり得られない事を実感していました。ショップに行ってみます。
非常に参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：15433335

[ココとちょこ]

珊瑚海の楽園さま

素敵な写真拝見できとっても嬉しいです。・・・潜りに行きたくなってしまいました。。。
ＺＸ−１での撮影とのこと、かさごに結構よってらっしゃいますか？目の上あんな風になっているの知りませんでした。
画質の差を感じる目を持っている自信がありません・・・。とはいえ、自分の目で撮り比べてみたいです。
ＸＺ−２でやってみて、潜りと写真の腕をあげるのがいいのかもしれません・・・。
素敵な写真とアドバイスありがとうございます！

書込番号：15433391

[ぱぱ５５]

ココとちょこさん、

>>PL５だとハウジングの外にクローズアップレンズなどをつけることはできないのですか？
PL5用のハウジングは前面にレンズ装着用のネジ切が無いのでワイドレンズなどを装着できませんが、クローズアップレンズは大きなアダプター経由で付けることができます（写真）。ただ、ED 9-18mmでは使用できない、などレンズを選ぶようです。私はクローズアップレンズは被写界深度が狭い（ピントを合わせずらい＆ボケ領域が大きすぎる）ので使いたくない派です。

>>海中で交換可能なのはいいですよね。
現在PowerShot S95で先端にワイコン付けたり魚眼を付けたりしていますが、水中でレンズ交換可能なのはとても便利、というか撮影の自由度が大きくなります。画質が良いミラーレスとコンデジのXZ-2で悩んでしまうのはこの差が大きいです。XZ-2にはスーパーマクロありますんで。

>>南国にいける時はきれいな青でワイドもとってみたいな〜という願望にさいなまれます
私のそうなのですが、こういった場合の画質はPL5やOM-Dの方が良いと思います。悩ましい。。

>>余談ですがPL5で自分撮りしてみたら、アップすぎて怖かった
自分撮りは12mm以下（35mm換算で24mm以下）で撮らないとキツイかもですね（笑）それともしかすると腕の長さもいるのかしら（気づきませんでした）。私は現在は1Dsや5Dといった重量級の一眼レフで自分撮りをしているのですが、早く脱却したい（笑）

ちなみに私はスキンダイビング（素潜り）で撮影していますので、深さは10m〜15m程度です。

書込番号：15434428

[ココとちょこ]

ぱぱ55さま

返信ありがとうございます。PCの調子が悪く書き込みできず失礼しました。

写真つきですごくイメージつきました！いままで交換可能なレンズなど使ったことがないので、まだ使い勝手などわかっていません。
私のスキルでピントを合わせられるのか心配です。

撮影の自由度は捨てがたい！…ながらも、ペンでの画質をみてみたい…永遠の悩みかもしれません。サンプルなどは、どれも私からみたらきれいに見えますので、自分の腕でどうちがうかが本当は知りたいところです。
陸ではxzで撮影された写真の印象が素敵だなぁと感じるのです…

自分撮りですが、14ミリでは化け物のような自分の顔にびっくり！…素材の問題でしょうか。でも、可動式液晶は何かと便利ですね。

！！素潜りで⁉凄いですね。私は実はタンクないとほぼ泳げません…いやー、素潜りで写真なんて、素敵です。

書込番号：15454337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱ５５]

ココとちょこさん、
私もまだOM-D（拡張性が高い）、PL5（画質と価格バランス）、XZ-2（マクロ有り、水中でレンズ交換可能）、で決められずにいます。決め手があったり、決まったりしたら情報交換しましょう。

書込番号：15454595