OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

電子ビューファインダーVF-4

[bigbear1]

ちょっとピントが甘かった�@	ちょっとピントが甘かったけど�A

久しぶりにxZ-2使っています。

AmazonでVF-4ファインダー格安良品を見つけました。

今更な気もしますが・・・物は試し。PEN E-P5は欲しいけど・・・XZ-2につけてみました（ファームウェア1.3）

バッチリ。視野率100％の高精細236万ドット液晶は当時（2013年）としては外付けファインダーとしては秀逸。
この頃のオリンパスの良心が感じられますね。

かなり大振りにはなりますが・・・

書込番号：25615529

[松永弾正]

この頃のオリンパスは良かったッス(笑)

書込番号：25616362　スマートフォンサイトからの書き込み

JPEGの色が薄くなって来たような気がする

[おたまにえろ]

XZ-2使ってます。
（厳密に検証したわけではないです）最近JPEGの色が薄くなって来たような気がします・・
センサーのような半導体ってそんな劣化しませんよね？
それともカラーフィルター？が退色し始めたという事でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：25318076

[ハル太郎]

こんにちは。

もし本当にコントラスト・色彩が低くなっているようでしたら、第一に考えられるのはレンズの曇りです。

レンズ表面が汚れているだけなら拭けば大丈夫ですが、経年劣化による曇りである場合は拭いても綺麗にならないので対処法はありません。

イメージセンサーの劣化の可能性もゼロでは無いです。紫外線や熱によってイメージセンサーが劣化して退色するという事はあるようです。ただ、よっぽどカメラを酷使して高温や紫外線に長時間晒していない限りは画質の変化が目に見て分かるほどの劣化はしないと思います。

あとは、気のせい、ディスプレイの差、ディスプレイの表示設定、プリントした写真であればプリンターの差、目の老化なども考えられます。

色が薄くなったと感じる原因は多岐に渡るので特定は難しいですが、カメラの設定を見直しても満足できないようなら買い替えも視野に入れていいと思います。

ではでは。

書込番号：25318122

[国連はわかったそこのネジ締めて]

レンズの曇り等、外観からは何も異常を感じないので、とりあえず設定みてみます、ありがとうございました

書込番号：25318129

[もとラボマン ２]

おたまにえろさん　こんにちは

長期間使われている場合　レンズのコーティングが焼け　コントラストが弱くなる事が有りますが　今回の場合　当てはまるかは分かりません。

書込番号：25318167

[おたまにえろ]

レンズ回りも原因の１つですか、ありがとうございます
レンズのオーバーホールってメーカーでやってくれるんですかね？
古いモデルだから無理でしょうね

書込番号：25318175

[プラチナ貴公子]

＞おたまにえろさん
１０年前のカメラは最近の携帯等で見慣れていると少し色調が薄く感じるかもしれません。
また、センサー表面のクリーニングが出来ないので多少油膜じみた汚れがある可能性もあります。レンズの汚れで少しもやっとする事もあります。当方所有の10年以上前のデジカメも多少コントラストが浅い様な感じがしますが経時変化なのか最初からなのか判断は微妙ですね。しかし確実に言える事はセンサーは確実に進化してるのは間違いないので今のカメラと見比べると違いを感じるでしょうね、

書込番号：25318245　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞おたまにえろさん

こんにちは。

＞最近JPEGの色が薄くなって来たような気がします・・

同じ天気（あるいは証明条件）で同じ風景
（窓からの風景、または室内など）を撮影して
コントラスト低下がある場合は、ぱっと見わからない
ようなレンズの曇りの影響があるかな？と思います。

書込番号：25318454

[おたまにえろ]

>プラチナ貴公子さん

センサーとレンズの汚れですか、やはり
だとすると、ユーザーには手が負えませんね

>とびしゃこさん

JPEGの薄さは室内撮影で感じているので、今度の休みに野外で撮影してみます

書込番号：25319681

XZ-2が壊れ他のカメラを選択中・・

[coffe596]

皆様よろしくお願いいたします。

使用しておりましたSTYLUS XZ-2が先週半ばに動かなくなり新しいカメラを買おうと考えています。
XZ-2自体の写りは日中は大変良く、また、XZ-2の良い中古品を買おうかと思っていました。
ただ、そろそろ、1型以上の高級コンデジかミラーレスを使ってもいいんじゃないかと思い始めました。
ただ、10万もするようなカメラは購入できません。
予算としては5万円の中古で、XZ-2発売時期とおなじくらいの商品にはなると思うんですが、検索すればするほど、あれもいいなこれもいいな・・となってきて、活を入れていただきたくご相談です。

（希望として）

・予算5万以内の中古
・高級コンデジもしくはミラーレス
・用途は散策・旅行時のスナップ撮影
・ズームをしながらの撮影はあまりしない
・ほどよい背景ボケが撮影できれば・・
・スマホ（使用スマホはPixel3）よりも綺麗にとれれば・・
・外出するときは持ち歩きたい
・自撮りは全くしない
・可能であれば、タッチ操作（タッチしたところに焦点があう）があればな・・というくらい
・動画はほとんど撮りません



（候補）

高級コンデジ
------------------------------------------
・STYLUS 1(s)
・DMC-LX100
・DSC-RX100M3
・PowerShot G7X MarkII
・E-PL7 14-42mm EZレンズキット

ミラーレス
-----------------------------------------
・FUJIFILM X-A1ズームレンズキット（持ち歩くにはレンズがちょっとでかいかな・・）
・LUMIX DMC-GF9もしくはDMC-GF7ダブルズームレンズキット
・Nikon1 J5 ダブルズームキット
・SONY NEX-5T パワーズームレンズキット


お知恵をおかしください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24661702

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

> 現状は、XZ-2に頼りっきりです・・

そうなのですね(-_-;)

余りズームはしないようですが、まずはズーム機が良いのかな？と思います。

XZ-2のリプレイスには、PanaのLX7（中古￥25,000くらい？）をお薦めとも考えたのですが、
せっかくなので1/1.7型機から1型機へのステップアップをしたら如何かと・・LX9としました。

しかし、中古機もけっこう高いですねぇ〜(^-^;
LX9の中古など￥50,000以下で買えるものと思っておりました。

書込番号：24662958

[ありがとう、世界]

このスレで登場のコンデジの被写界深度例

このスレで登場したコンデジを主として、望遠端と広角端の被写界深度を計算し、グラフにプロットしてみました。
(後方被写界深度だけでよければ、
グラフは左側のみ、表は上表のみ、を参照)

・・・広角であっても APS-Cならば、もう少し被写界深度が浅いかも？と思ったら、意外な結果に(^^;


＞coffe596さん

なお、グラフの広角端と望遠端で明らかに被写界深度が異なっています。

このあたりの見極めを間違うと「以前よりも劣った機種を購入すること」になりますので、お気をつけて(^^;

※【１型】の広角端 ⇒ 換算f=24mm・F1.8は、RX100M3とG7Xm2の両方に共通です。

書込番号：24663391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【修正後】このスレで登場のコンデジの被写界深度例

XF10の仕様を誤入力していので修正しました(^^;

書込番号：24663429　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ズーム機ですね。
そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？
LX9は、ちょっと迷っていまるんですが、予算が・・。

＞ありがとう、世界さん
詳細な比較図ありがとうございます。
この辺が、私もよく分かっていないんで、勉強します。
本当は、理解した上で、今回のような質問をしたほうが良かったんかな・・と反省しています。
ちょっとググってみました。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/what-is-depth-of-field-and-bokeh/
難しい・・。

例えば・・ですが、あえて、私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

書込番号：24664550

[ありがとう、世界]

＞coffe596さん

どうも(^^)

グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が深い(広い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
ということになります。


＞DMC-TX1

生産終了になりましたので、TX2並みの高額売れ残りか中古になります。

特に望遠側のレンズが暗い(F値の数値が大きい)ので、被写界深度を浅くしたい場合は出来るだけ望遠側で使う必要があります。


＞私が記載しました候補から、選ぶとしましたら、ありがとう、世界さんだったら、どれを選びますか？

グラフからも、XZ-2に近い仕様は、
PowerShot G7X MarkII
になります。

ただし、前のレスにも書きましたように、最短撮影距離が違うので、最短撮影距離での撮影においては、ある程度は諦める必要があります。

書込番号：24664653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、コピペミスしましたので訂正します(^^;

【正】
グラフの曲線が、
寝ているほど⇒被写界深度が浅い(狭い)
急上昇しているほど⇒被写界深度が深い(広い)
ということになります。

書込番号：24664679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

> そうなると、DMC-TX1という選択肢もありでしょうか？

すみません。
たぶん私が買う事はない機種ですので、全く眼中にありませんでした(>_<)
中古の￥40,000以下でも良品がありそうなので、まずこれ1台でという思いがおありならば・・

XL9では予算が・・という事であればCANON G7X Mk2が次点かな。

書込番号：24665027

[sumi_hobby]

寄れる度合いで判断すると最も寄れるのはTX1でその次がG7 X Mark IIです。寄れると言う意味はマクロズーム特性に優れていると言う事です。LX9はそれらに比べると寄れるカメラではありません。次にマクロ撮影時の流れについてですが最も良いのがLX9でその次がTX1となりG7 X Mark IIは四隅が派手に流れます。これは実際の写真のリンクをLX9、TX1、G7 X Mark IIの順に張っておきます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888703/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21368629/ImageID=2884828/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=21381273/ImageID=2888698/

今回はcoffe596さんが殆どズームしないと言う所からその範疇での守備範囲が広いLX9をお薦めしました。守備範囲が広いと言う意味は最広角開放F1.4と言う飛び抜けた明るさで寄っても流れない素晴らしいレンズ特性の事を意味しています。AFも速くて軽快です。

G7 X Mark IIは50mm程度までズームしないと四隅の流れは解消しないのでそう言った望遠距離の長い撮影に徹するならレンズの焦点距離とF値の増加もブロードなので比較的扱い易いカメラでしょう。TX1は比較すればF値が最も大きいですが67mmで10cmまで寄れる性能はまた新たな撮影時の発見が有ると思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029570/SortID=23566760/ImageID=3417459/

書込番号：24665355

[gda_hisashi]

＞coffe596さん

僕は望遠を使わないちょい撮りの１インチ機では
ＬＸ９が一番気になっています
（望遠マクロやデジタルマクロが着座しての食事撮影で便利そう）

あとＸ３０ってのはどうでしょう
（ちょっとおしゃれかも）

僕はＸＱ２を使っています
悪くはないです
（不満は望遠マクロは出来ない事）

書込番号：24665482

[coffe596]

こうやってご説明いただくと、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞ありがとう、世界さん

PowerShot G7X MarkII　ですね。
そういえば、私の場合、割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、XZ-2だと割とよって撮れてたんですよね・・。



＞ＲＣ丸ちゃんさん


今、すごく揺れていて、再度、XZ-2もありか・・という気になっています。
こうやってご説明いただくと、古い機種ですが、XZ-2って名機なんだな・・って思いました。


＞sumi_hobbyさん


実際の写真ありがとうございます。
すごくわかりやすいです。

私はズームはほとんど使わないので、みなさんがおすすめされる守備範囲が広いLX9に気持ちが傾いています。


現在、LX9、PowerShot G7X MarkII、XZ-2（まさかの）の3つに絞りました。
GWももうすぐなので、後、1週間位かけて、選択し購入しようと思います。

書込番号：24665506

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

すみません。私が勝手に名機と思っているのはXZ-1だったりします(^-^;

ふと思ったのですが、XZ-2の為に買ったバッテリーが勿体ないなぁ〜と・・
XZ-2の再購入（中古良品が￥25,000〜26,000）もアリですね。

予算￥50,000だったから、残ったお金で中古のRX100を追加購入とか・・冗談です(-_-;)

書込番号：24666407

[松永弾正]

XZ1のヘビーユーザーです。
XZ2のライトユーザーです。
S00のヘビーユーザーです。
そして、G7Xのヘビーヘビーヘビーユーザーです。

それが便利な気がします。

書込番号：24670967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

花弁から数cm程度でスマホの背景ボケ例	最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例

＞割と自分から寄って撮ってたな・・というのがあったんですが、

その時、広角端なのか望遠端なのかで、結果も変わります。

添付画像は、
スマホ(換算f=24mm)で花弁から数cm程度の背景ボケ例と、
最短撮影距離1.8mあたりの SX70HSの望遠端(換算f=1365nm)例です。


※いずれも、各撮影機器の最短撮影距離の例示用です

書込番号：24671062　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

皆様ありがとうございました。

LX9に決めました。
ただ、良いと思った中古品が予算よりも高いため、うちの大蔵省（妻）に相談したら、ボーナスで・・ということになりました。

ひとまず、レンズ/液晶、ほどよく綺麗。本体、多少傷ありで15000円のXZ-2を買えたので、夏までは、これで乗り切ろうと思います（泣）

しかし・・。
LX9を、ポーンと購入できる皆さま方が羨ましい・・です。

※画像は、出張先で撮影したものです。（XZ-2）

書込番号：24679858

[ありがとう、世界]

↑

一枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672315/
＞焦点距離 6mm
　↑
実f=28mm
(広角端)


二枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672316/
＞焦点距離 17.4mm
↑
実f≒81mm
(中望遠)


三枚目
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=24661702/ImageID=3672317/
＞焦点距離 13.4mm
↑
実f≒63mm
(標準 ~ 中望遠)


※XZ-2の下記仕様より換算
＞焦点距離（35mmカメラ換算）
6mm〜24mm（28mm〜112mm）


＞coffe596さん
よく使っている焦点距離の範囲が、アップされた画像と同様であれば、
上記３枚のうち、２枚までは LX9の焦点距離の範囲に入ります。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/lx9/spec.html
＞焦点距離 f=8.8mm-26.4mm（35mm 判換算：24-72mm）


ただし、LX9の最短撮影距離については注意してください。
＞合焦範囲
＞通常：30cm（W端） / 30cm （T端） - ∞
＞AFマクロ / MF / インテリジェントオート / 動画：3cm（W端） / 30cm（T端） - ∞

このスレの経緯より、

・撮影距離そのものを、気にして撮影していない。

・ズームについても、気にして撮影していない。

と思われます。

しかし、物理的な仕様はどうしようもありませんので、撮影者が気にしていようが気にしていなくても、物理的に制約されてしまいます。

あとから「XZ-2だったら・・・」と文句や後悔どころか、
「あれだけ欲しい欲しいと言って折角買ったのに、いまさら何言ってるの!!」という奥さんの逆鱗に触れないよう、お気をつけください(^^;

書込番号：24680512　スマートフォンサイトからの書き込み

[coffe596]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます。

説明不足でした。
XZ-2では、今の私の腕ではこんな感じのレベルの撮影画像です・・というような軽い感じの投稿でした。

LX9の購入は決めています（カメラのキタムラさんで点検済みのものを購入予定）が、距離などについて、そのカメラの特性を改めて把握しながら使用できればと考えています。

写真のアップによって、貴重なお時間を使用させてしまって、すみません。

書込番号：24682285

[ありがとう、世界]

＞coffe596さん

いえいえ、「こんな感じで使っています」的な画像アップであることは、
文面などから感じとっているので、それについては安心してください(^^)

主旨としては、
(具体的な使用範囲の例が無いままだったので)
最短撮影距離などの違いによって、
(LX9他では)以前のXZ-2のように気楽に撮れる範囲が変わってしまっても仕方がないので、そこは注意してくださいね、
ということです(^^;

書込番号：24682366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

coffe596さん、こんばんは。

LX9購入を認めていただき、良かったですね。
また、それまでのつなぎでXZ-2も購入できたとは・・バッテリーが無駄にならなかったですね！

1/1.7型のXZ-2から、1型のLX9へのステップアップですから、被写界深度には注意してください。
AF速く、絞りの変化もより楽しめると思いますし、超解像ズーム域まで使ってもXZ-2を凌ぐ画質が得られると思います。

楽しみですねぇ〜(^_^)v

XZ-2と同じ2012年発売の1型機（RX100）でも、こんな感じに撮れますから♪

書込番号：24683023

[Giftszunge]

coffe596さん

背景ボケ狙いで予算が５万前後しか無ければ
中古のAPS-Cエントリー一眼レフ（１−３万）＋中古50mm F1.8（２万弱）をお勧めする。
確実に大ボケする。
草花小物だけではなく、ポートレートでもしっかりボケてくれる。
Nikon, Canonにいっぱいあるよ。

ただし、APS-C機に50mmだけだと、ポートレート以外に他に使い道が乏しいけどね。
草花小物を大きく接写もできないけどね。

そのためには、中古の18-55mmズームが１万弱で売っている。
このズームだけでも、55mm望遠端で最近接撮影すれば、驚異的に大ボケする。
このズームだけで、人物のバストアップを撮っても、
１型コンデジよりもはるかに大きなボケ効果を楽しめる。

フルサイズ＋50mm F1.4や85mm F1.8の方がもっと大きくボケるけど、
５万じゃ無理。中古標準ズームもそこそこ高い。

背景ボケ狙いならば、まずは大きなフォーマットサイズ＋単焦点だよ。
それが大条件。
大口径レンズを使えば、何の苦労もしなくても
しっかり気持ちよく大きくボケてくれる。
（それを活かす知恵と技術は必要だが）

コンデジならば、どれもこれも、どんなに苦労しても、
草花小物の近接撮影だけしかボケてくれない。
人物撮影にも満足のゆく、うっとりとするボケは、コンデジには無理。

coffe596さんが、どういう被写体に対して
ボケ効果を求めるかどうか次第だ。
草花や小物の近接撮影だけで良いのかどうか？

今回は、LX9に決着したようだが
しかし、ボケ効果に拘りのあるcoffe596さんは、将来的には
APS-C機やフルサイズ機にも、ぜひチャレンジをされたい。
驚異的なボケ効果に、目から鱗効果を絶大に実感することを約束する。

コンデジは、それに比しコンパクトなので
APS-C機やフルサイズ機との併用共存の使い分けは可能だ。
決して無駄にはならないだろう。

逆に言えば、それなりの体積と重量のあるAPS-C機やフルサイズ機は
軽量コンパクトなコンデジの代わりにはならない。
（大は小を兼ねない）
その体積と重量の差こそが、描写の底力の差だ。

書込番号：24700833

[Giftszunge]

ありがとう、世界さん
> ボケというか被写界深度は、

背景ボケの大きさと被写界深度は、別問題である。
（本質は別）

同一フォーマットサイズで、同一Ｆ値で、画面一杯に人物全身を撮れば
（撮影距離は異なる、撮影倍率はほぼ同じ）
被写界深度の大きさ（浅さ）は、焦点距離に関わりなくほぼ同じである。

しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記条件に加え、焦点距離にほぼ比例する。

例：
100mm F2.8, 200mm F2.8, 400mm F2.8
で人物全身を画面一杯に撮れば、被写界深度はほぼ同じではあるが
無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F1.4, 85mm F1.4, 105mm F1.4
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前側の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
肩のボケ加減は、どのレンズもほぼ同じ程度にとろけるように大ボケる。
しかし、無限遠の背景ボケの大きさは、焦点距離に比例して大きくなる。

例：
35mm F1.4, 50mm F2.0, 85mm F3.4, 105mm F4.2の絞り値で
で人物のバストアップを画面にほぼ同じ大きさになるように撮れば
手前の目にピントを合わせれば、首から肩にかけてなだらかにボケが広がる。
しかし、肩のボケ加減は、35mm F1.4はうっとり大ボケるが、
焦点距離が長いほどボケが小さくなり硬くなる。
すなわち、被写界深度が深くなる。
ところが、無限遠の背景ボケの大きさは、
上記はいずれも焦点距離に比例せず、ほぼ同じボケの大きさである。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

ボケの効果の大きさ＝撮影距離の逆数ｘ実焦点距離ｘＦ値の逆数ｘフォーマットサイズ
でほぼ決まる。
どの項目もほぼ同じウェイトで効果が表れる。
すなわち、どの項目も数値（または逆数値）に比例して効果が大きくなる。

> 撮影距離＞＞＞(実)焦点距離＞＞F値
> の順で効きますが、(実)焦点距離にフォーマットの違いの要素が入ります。

おそらくは、ありがとう、世界さんがここで言いたいことは
限られた焦点距離や開放Ｆ値を大きく変えることは困難だが
撮影距離は足でいくらでも稼ぐことができる＝効果が顕著
と言うことであろうかと察する。

例えば、どんなに巨大な大口径大砲レンズで絞り開放でも、フルサイズでも、
遠い風景や巨大な建築物（吊り橋やタワー、摩天楼）を撮っても
ほとんどゼンゼンボケてくれない。距離があまりに遠すぎ。
それを大きくぼかすレンズは存在しない。

書込番号：24700847

XZ-2 親指グリップ

[Mari taka]

私も
グリップ外れてなくしましたけど、これは部品として販売されてますか？

書込番号：23675664

[with Photo]

＞Mari takaさん

メーカー在庫があれば購入可能ではと思います。
問い合わせになりますね。

XZ-2ならプレミアムグリップとしてレッド、パープル、ベージュがアクセサリーとして販売してました。

ヤフーやヤマダ電気のネットで売ってますね。

書込番号：23675741　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Mari takaさん

すいません。
親指グリップ(サムグリップ)でしたね。

サムグリップならオリンパスは出してなかったと思います。
UNが出していたと思いますが、すでに販売終了していて購入はできないと思います。

オークションやメルカリ等なら見つかるかも知れませんが。

書込番号：23675763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

Amazonにアルミ削り出しの8千円くらいのがありますが。
あとホームセンターなどで似たような材質素材があれば切って、両面テープでつけるかですかね。

書込番号：23675965

[MyTube]

汎用品ですがこれが使えるようです。ヤフオクのURLを貼るとフィルターに引っかかるのでタイトルで検索してください。

ヤフオクタイトル「サムレスト サムグリップ◆黒◆ 各社カメラ対応 小型カメラに」

UNの製品はこれですが、ヤフオクとメルカリでも出品はないようです。

OLYMPUS XZ-1,　XZ-2用サムグリップ UNX-9124
https://www.un-satellite.jp/html/products/detail.php?product_id=63

書込番号：23676000

[technobo]

クッションゴム	DMC-TX1

＞Mari takaさん
　見た目がもとどおりでなくても良ければ、ホームセンターなどにあるクッションゴムを代わりに貼り付けてはどうでしょう。
2枚目の写真は、もともと親指を置くところがない別機種のカメラに貼った例です。

書込番号：23676241

[釜ノ子]

なるほど
有難う御座います。
明日ホームセンター行きます。

書込番号：23676309　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜ノ子]

有難う御座います

書込番号：23676311　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞technoboさん

自分も滑り止め目的でクッションシール貼ったことがあります。

コスパで100均でしたけど。

書込番号：23677150　スマートフォンサイトからの書き込み

オーロラ撮影

[dona1007]

XZ-2を使用してオーロラを撮影したいのですが、カメラに詳しくないためどのような設定にするべきか分かりません。
どなたかアドバイスいただけないでしょうか。

書込番号：22737544

[gocchani]

＞dona1007さん

参考スレがありますのでご参考に。カメラの設定のほか寒さ対策もポイントのようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=15789761/

スレ主さまがうまくオーロラの撮影ができますように。

書込番号：22738005

[ありがとう、世界]

(低温対策は当然として)
オーロラの明るさ(輝度)はピンキリですので、スマホでそこそこ写せるほどの高輝度かも知れないし、
星の撮影のように高感度設定とスローシャッターが必要かも知れないけれど、
面倒な撮影条件に備えておけば「百戦危うからず」(^^;

書込番号：22738050　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

オーロラ撮影と言えば度々引用される白豚.comさんのソニー RX100での撮影スレを紹介します。下にスクロールすると撮影条件として三脚を使用してISO 1600前後、20〜30秒の長いシャッタースピードと言う事です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16037366/#16037366

シャッタースピードがISOに縛られないRX100シリーズはオーロラ撮影に向いている機種である事が分かりますが、XZ-2も同じように自由度があるかどうかですね。その辺りをモードダイヤルをSにして確認なさって下さい。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/591/282/html/010.jpg.html

書込番号：22738227

[dona1007]

＞gocchaniさん

ありがとうございます。オーロラ撮影に適したカメラではなさそう（？）ですが、チャレンジしてみます。

＞ありがとう、世界さん
臨機応変に対応できるほどの知識を持ってませんががんばります。

書込番号：22738229

[dona1007]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。とても参考になりました。オート撮影しかしたことがないので不安ですが、チャレンジしてみます。

書込番号：22738233

良い写真になりますね

[A8 A8]

写真を撮りたいと思って、このカメラを手に入れました。
いざ撮ってみると、カメラのおかげで、素人の自己満足ながら良い写真になりました。

あまりに嬉しいので、投稿しまーす。

書込番号：21405867　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞A8 A8さん

良い作例有り難うございます♪

私も欲しかったが買いそびれました。

書込番号：21406228

[A8 A8]

＞デジカメの歴史。さん
コメントありがとうございます。

幸いな出会いで手に入りました。
自分でもこんな写真になるのかと、撮影がたのしくなりました。

書込番号：21406656　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

めちゃくちゃいいですね〜( *´艸｀)

書込番号：21406851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

A8 A8さん
エンジョイ！

書込番号：21407508　スマートフォンサイトからの書き込み

[A8 A8]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。
写真を撮ることが、とても楽しいです。

書込番号：21407676　スマートフォンサイトからの書き込み

[A8 A8]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい。
これからも、楽しみたいと思います。

書込番号：21407687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

A8 A8さん
おう。

書込番号：21407693　スマートフォンサイトからの書き込み

[A8 A8]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
お返事いただきありがとうございます。

書込番号：21411117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

A8 A8さん
おう。

書込番号：21412276　スマートフォンサイトからの書き込み