![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000418168.jpg){kind=small}
![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463687.jpg){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全298スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンデジとは思えない驚愕の高画質 |
95 | 28 | 2012年11月18日 07:58 |
 楽しいカメラです |
24 | 3 | 2012年11月3日 21:39 |
| レビューがでてました。 |
67 | 21 | 2012年11月2日 00:42 |
| 本日、届きました。 |
73 | 31 | 2012年12月20日 16:44 |
 RX100と悩んでいます |
107 | 26 | 2012年12月2日 01:06 |
| サンプル |
11 | 5 | 2012年10月21日 22:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
レビューやサンプル画像もそろってきましたね。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-2-preview-samples
1/1.7型センサーでISO6400が使い物になるのは驚きです。ISO1600は完全に実用域ですね。
ボケも綺麗。レンズの良さが光っています。
高感度もマクロもポートレートも風景もこなせるコンデジ…おまけにバリアングルモニター。
サブ用のコンデジとして1/2.3型機を今までいくつか使いましたが1/2.3型だと画質への不満が大きく、
1/1.7型以上で再検討しサンプル画像をいくつか見ましたが、XZ-2は1/1.7型センサーでは最高画質だと思いました。
7点
この間に8件の返信があります。
おはようございます。
私もm4/3＋キットズームとならXZ-1のほうが好きな描写だと思っています。
描写とセンサーサイズは関係ありませんからね。
ISO1600が常用というのは凄いですね！
正直言って、XZ-1のISO400は使いたくなかったですからね。手持ち夜景撮りが好きな私としてはひたすら「スゲー！」と指をくわえて見ています。（笑） パナ製センサーと縁を切った効果が出たのでしょうか？
バッテリーがLI50BからLI90Bに変わった件も、↑のスレで何とかなりそうですし、さあ困った困った。（笑）
書込番号：15287717
2点
＞こあらおじさんさん
XZ-1をお持ちなんですね。低感度はXZ-1のほうがいいという噂もありますから
XZ-1でいいかもしれませんね。白のXZ-1が黒のXZ-2になったら絶対バレると思いますｗ
＞makoto_dさん
そうなんですよね〜。ネットで画像を見る限り、XZ-2の描写はm4/3にキットレンズを
付けたとき以上だと思うので、1/1.7型センサーでここまで写せるのは凄いです。
個人的にはデザイン、重量、レンズ、センサー、何をとっても文句のつけようがないです。
軽すぎない、小さすぎない適度な大きさと重さもいいですね。
コンデジ買うならこれしかないと思ってます。頼りがいのあるサブになると思います。
画像も綺麗ですね。夜景の作例はジオラマモードでしょうか？
＞みなとまちのおじさんさん
カメラはレンズが命ですね。センサーも大事ですけど、レンズは描写に直結しますからね。
高感度がここまで良くなってるのもちょっと驚きました。
裏面照射CMOSなので低感度ではXZ-1のほうがノイズが少ないという話もあるようですが、
XZ-2ではISO6400もシーンによっては使えるのが素晴らしいと思います。
書込番号：15290269
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手元にあって3日目です。
いままでXZ-1ではピントが合わなくてあきらめていたケースも
レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることが
とても素敵だと思います。
更に上位機種とも通ずる操作の共通性はとてもありがたいものです。
モードダイアルなどのクリック感などもしっかり感があり
製品としてもそのクオリティーも向上している印象です。
書込番号：15290857
5点
 |
 |
|---|---|
これもジオラマです。 |
こちらはリーニュクレール。意外になんでもない絵の方がはまる気がします（苦笑 |
こんばんは。
GX1LOVEさん＞
＞夜景の作例はジオラマモードでしょうか？
書き忘れてましたがジオラマです。
俯瞰構図で撮るってのが定番と言うかお約束な気はしますけど、夜景なんかにはファンタジックフォーカスとも違う柔らかい雰囲気になるのが好きで結構使ってたりします。
E-M5なんかだと後掛け派なんですが、このカメラではその場でアートフィルタ掛けまくるような使い方良いかな？なんて思ったり。
書込番号：15290992
2点
>レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることがとても素敵だと思います。
本日店頭で見てきましたが、前面のレバーだけでマニュアルに変わり、
拡大画面になってくれて、リングを回してマクロのピントを合わせるのはいいですね。
リングを回す感じは一眼のレンズリングを回す感じで画面追従とも自然に感じました。
テレ側でもマクロが効くのでいちいち下がらなくてもいい感じも良かったです。
絞りを変えると背景ボケが変わるところがわかるコンデジはいいですね（＾＾；…
書込番号：15291461
5点
綺麗な画像です。
コンデジのセンサーなのに、詳しくわかりませんがレンズとエンジンが良いのでしょうね。
もう少し軽くて、幅も少し狭かったら・・・・
当地はショップにまだ製品が届いていません。ＸＺ−１程度の大きさ重さなら何の抵抗もなく衝動買いするのに・・・
ルミックスの７より重い。
ズボンのポケットに拘らず、ベルトに取り付けるバックを買えばいいか。礼服用にはＩＸＹ２０００ＩＳをあてがって。
困ったものです。
ＸＦ１も出ましたし。
書込番号：15291838
3点
＞珊瑚海の楽園さん
操作ひとつでマニュアルフォーカスに切り替えられるのはいいですね。
マクロが特に絶品ですね。本当になんでもこなせるカメラですね。
店頭で触っただけですが、持った感じもいいし、マクロでのボケは液晶で見ても綺麗でした。
＞makoto_dさん
アートフィルターいいですね〜。いろんな使い方ができるんですね。
リーニュクレールとかクロスプロセスも面白そうですね。
ますますXZ-2が欲しくなってしまいます。
＞ねねここさん
PENと同じような感じなんでしょうか。いいですねー。
リングを回す方式のMFはやりやすいですからね。
＞急行フェニックスさん
レンズが良いのでしょうね。画像処理エンジンはオリンパスの他のコンデジと同じものなのかどうなのか気になります。
オリンパスでもSH系はあまり画質が良くないので、XZシリーズがここまで画質が良いのはなぜかと考えると、やっぱりレンズの差なんでしょうかね？
書込番号：15292029
3点
ある意味でレンズの差。
画像処理など含めても、確かにXZ系は一線を画してますね。
そこは多分…オリンパスの方々の…ズイコーにかける思いの差でしょうね！
書込番号：15293859
2点
＞松永弾正さん
やっぱりレンズが最大の理由なんでしょうね。
逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません。
光学メーカーって凄いなぁ…
書込番号：15294074
3点
＞逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません
そりゃあもう、大正時代に顕微鏡の製作を始め、昭和11年に第一号レンズ「瑞光75mmF4.5」を世に問うたオリンパスですから。完全な軍用光学兵器メーカーだったニコンあたりとは生い立ちが違いますので、何となく庶民的なイメージがあります。
個人的には「なんちゃってライカ」とか「なんちゃってツァイス」よりはよっぽど好きです。
余談失礼しました。
書込番号：15294374
5点
＞みなとまちのおじさんさん
大正時代に創業したんですか〜。老舗のカメラ＆顕微鏡メーカーとしか知りませんでした。そういえば顕微鏡もレンズですね。
ニコンは昔は値段が高かったらしいですね。
オリンパスは昔はPEN、今はPENデジタル三兄弟というふうに低価格で高性能なカメラを提供してくれていますね。
安くて良い製品を作ってくれるのでオリンパスは庶民の味方だと思ってます。
書込番号：15294618
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XZ-2試写で山に行って参りました。
内臓のNDフィルターが大活躍です。
すべてマニュアルフォーカスで撮影しました。
書込番号：15294769
5点
GX1LOVEさん、駄レスの連続申し訳ありません。
＞ニコンは昔は値段が高かったらしいですね
ニコンがカメラを作り始めたのは戦後しばらく経ってからです。アメリカの従軍カメラマンが朝鮮戦争の氷点下20度を超える酷寒の戦場で、ライカやコンタックス（機種名については異論がありますが）が次々と故障したのに、ニコンのカメラだけは使えたという、いわゆるニコン神話から飛躍が始まったようです。このあたりは軍用精密機器メーカーの面目躍如といったところでしょうか。
私が若い頃は、ニコンといえば殿様商売、「売ってやる」とか「問題があるのは使っているお前が悪いんだ」というようなイメージがありましたし、価格も他メーカーに比べて同性能のもので2〜3割くらい高かった記憶があります。
デジタル時代になって、私がニコンをメインマウントにしなかったのも、あの頃のトラウマからかもしれません。（苦笑）
それに比べてオリンパス（PEN EE3やPEN FTなどを使っていました）やペンタックスは庶民の味方でしたね。
どーでも良いお話で申し訳ありません。
書込番号：15295002
5点
＞みなとまちのおじさんさん
いえいえ、興味深く聞かせていただきました。
極寒の中、ニコンのカメラだけ使えたというお話も初めて聞きました。そういうこともあったんですね。
ニコンが昔高かったというのは中古価格にも表れているような気がします。
昔の中古のカメラやレンズも、同じようなスペックでも他の国内メーカーよりちょっと高いというか。
私はフィルム時代は写るんですでした。その後、ペンタックスの一眼レフを買いました。
買った理由は店の中でそれが一番安い一眼レフだったからです。でもよく写ったので感動した覚えがあります。
それからデジカメに移行しました。
「安い」っていいですね。安さも性能のうちだと思います。
書込番号：15295656
2点
＞珊瑚海の楽園さん
すみません。見落としておりました。
これまた綺麗なお写真ですね。紅葉も色づいていて綺麗です。
NDフィルター内蔵なのは便利ですね。明るい場所でぼかしたい場合も使えそうです。
本当いいですねXZ-2。
書込番号：15295677
2点
＞GX1LOVEさん
色々とコメントをありがとうございます。
入手して嬉しくなってついつい投稿してしまいました。
因みに直近に投稿した写真は手持ちでカメラの前にNDフィルターを
追加しています。
タイミングも弁えず、お目汚し失礼しました。
書込番号：15296130
2点
渓流のがぞう・・・
ムッチャ 綺麗じゃないですか！！！ 渓流の湿度から来るしっとり感。紅葉の葉から来る晩秋のひんやりした空気感。
やっぱフィルム時代からオリンパスを使ってきたので好みさえもオリンパスに洗脳されてしまったのだろうか。
最近の技術の進歩、どうなっているんだ？
書込番号：15296158
2点
＞珊瑚海の楽園さん
とんでもないです。私の見落としのせいですので。
最近、見落としが多くて、さっき他のスレで回答したんですが、質問に見落としがあって的外れな書き込みをしてきたばかりです。
いやー嬉しくなる気持ちもわかりますよ。これだけ良いカメラですからね。
ほんとによく撮れてて、これプリントして人に見せても「これほんとにコンデジ？」と思われると思います。
色もリアルでいいですね。
＞急行フェニックスさん
私もそう思います。オリンパスの色って雰囲気とリアリティが共存していていいですね。
あと個人的に富士フイルムの数年前のS5 pro（だったかな？）という機種もフィルムっぽさがあっていいと思いました。
コンデジのXZ-2がここまでの表現力があるというのはもうオリンパスに脱帽です。
書込番号：15296215
2点
＞急行フェニックスさん
お褒めいただき恐縮です。
露出補正が±3に拡大されたのもポイントかと思います。
まるで一眼なみですね。
書込番号：15296698
2点
はじめまして。
私はXZ-1ブラックにXZ-2を買い増ししましたが、どうやら気づかれていないようです。
VF-3と自動開閉キャップを流用しているのでそれもあるのかもしれませんが。
書込番号：15355942 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
XZ-2 |
XZ-2 ART |
XZ-2 ART |
XZ-2 ART |
オリンパスから予約購入しました。
触りもしないで買いましたが、一眼以外では、初めてのことです。
実のところ、少し前に安値になった XZ-1 を買い、結構満足していましたが、特にMF操作とか改善希望でした。
貯まっていた会員ポイントを使って少し安くなると思い、この際、購入です。
結論、楽しいです。
普段使わないアートフィルターも、活用してみました。
いろいろ多彩なカメラなのですが、気にしていた MF も含め、操作性がいいですね。バリアングル液晶のために、少しかさばるのですが、有り余る良さがあります。
悩む方もいると思うのですが、ぜひ触ってみて感覚的なところを評価することをお薦めします。
なお、レンズカバーは必須ですよ。速写性のために。XZ-1 のために買った自動開閉レンズカバーは XZ-2 専用になりました。
(私は、普段は E-5 と iPhone 4 を常用しています。iPhone 4 の代わりに使ってみようというのが、このカメラの購入動機のひとつです)
20点
 |
 |
 |
|---|---|---|
私も10月30日発注で本日届きました。
XZ-1と比較して設定がとてもしやすくなっていますね。
必要な機能へのアクセスの難易度がE-5に遜色ない感じがします。
今日は高感度での写りを試しに行ってきました。
すべて手持ち撮影です。
XZ-1と比較してかなり良くなっている印象を持ちました。
いかがでしょうか？
書込番号：15282057
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
iso0800 |
iso1600 |
iso0800 (切り取り) |
iso1600 (切り取り) |
珊瑚海の楽園さん、こんばんは。
私は、さほど高感度の画質を重視しませんが、
ISO1600 でも、乱れは少ないようですね。
手ぶれで失敗するのを避けられるだけでも、
明るいレンズと、このセンサ & 画像処理は
実用的なところになっている、と思います。
以下は、車のフロントガラス越しですが、
コンパクトカメラとしては優秀です。
書込番号：15290033
1点
sea_and_sandさん
オリンパスのカメラはコンデジから一眼まですべて
高感度の画質が他社より弱いという弱点がありましたね。
私もE-5ユーザーですがOM-Dを境に弱点が克服され、
オリンパスユーザーとして嬉しい限りです。
書込番号：15290763
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
マレーシアの方がレビューだしてますので参考にアドレスを貼ります。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
RAWをVeiwer2でパラメータいじらずに現像したとのことです。
いやあすばらしい！これは買いでしょう！
話は違いますが、マニュアル見てたらEVFのWBや明るさがXZ-2では調整できるよう
ですね。XZ-1でVF-2を使っていますが、時々明るすぎに感じたり色合いも？と思って
いたので、これはいいですね！
14点
この間に1件の返信があります。
GX1LOVEさん
P7700もいいですよね。なんといっても200mmは魅力的！
私の気持ちは今のところXZ-2>G15,P7700かな。
これから作例がどんどんでてくるでしょうから楽しみです。
書込番号：15260858
3点
私もロビンさんのレビューを見てびっくりして、飛んできました（笑）。
ロビンさんは、この画像のディテールはマイクロ機に14-42mmや12-50mmを付けても出ないのではないかと言われていますが、私も全く同じことを感じました。低感度ではデジイチを喰いますね。
ユーザーインターフェースも、大幅に手が入ってマイクロフォーサーズユーザーにも違和感がないものになっているようです。AFは依然として若干遅いもののトータルバランス良く仕上がっているみたいです。いきなり、欲しくなっちゃいました（汗）。あー、秋の夜長は怖いですね〜。
書込番号：15260869
4点
相変わらずすごいなロビンウォン氏。
すげぇすげぇ、こりゃ買いだわ。
書込番号：15260929
2点
＞shelty-shuさん
そうなんです。P7700は200mmまであるのは便利かな〜と思いました。
でもDP REVIEWでもう一回P7700のサンプル画像を確認したら、う〜ん、XZ-2と比べると見劣りしますね。
というわけで今はもうXZ-2にほぼ決まりかけてます。
コンデジでこの画質、しかも1/1.7型センサーなのにこの画質は凄いですね。
レンズもセンサーもかなり良いと思います。この高画質、そしてバリアングルモニターまで付いてる。
これは相当すごいカメラだと思います。
書込番号：15260957
4点
広角が24ｍｍ相当だったらいいのに・・・
書込番号：15262034
3点
この機種、悩ましい所が良いのですよ(苦笑)。
書込番号：15262573
2点
おりすけさん
秋の夜長は怖い！そのとおりですね。
お年玉まで待てない！クリスマスプレゼントお願い！
孫がいれば七五三に間に合わせて！とおねだりできるのですが（笑）
オバジャッパさん
ロビンさんのファンだったのですか？自分は初めてです。
オリンパスのサイトになぜこのような作例がでないのか（プンプン）
じじかめさん
レンズがXZ-1のまんま（微調整はあったかも）ですね。
いろいろ事情があるのか、あまりにも好評だったので
変えるの難しくなっちゃったのか。
24mm必要な方は選択肢がLX7だけですか。
でもLX7もいいカメラですよね。
急行ファニックスさん
量販店で手にした感じでは自分は重くは感じませんでした。
隣にあったRX100と比べちゃうとそれなりですがね（当たり前）。
書込番号：15262582
2点
人物の写りにリアル感があり、子供の肌色もいいですね。
ニワトリをそのまま新聞にくるんで売るところにやや驚きましたが（＾＾；
人物の肌色もそうですが、建物の日陰の中でも青味が強くないので、
自然な印象に撮れる印象で、ボケも自然ですね。
P7700を店頭で見ましたが、大きめでもグリップのゴム部分が大きかったり、
滑りにくいボディで持ちやすかったです。
ダイヤルが沢山あるので直接設定を変えるには便利でした。
雑誌の評価ではP7700も解像感などあるらしいですが、XZ-2より輪郭強調が強いのと
ホワイトバランスがやや青みを出す調整になっている様ですので、
昼の風景にはP7700は良さそうですが、
レビューの様に人物も入れたりするスナップ撮影もとなると、
やや色が強めで日陰でも青味が少ないXZ-2はちょうどいいのかもしれません？
見た感じ、CCDのようなコントラストが強すぎる感じの影響が少ないので、
CMOSの性能がいいんでしょうね。もちろんレンズも。
XZ-2もP7700もどちらも使いたい気がします。使えませんが（＾＾；…
書込番号：15262660
4点
ファンて言うか、今やロビンウォン氏は
世界中のOLYMPUSユーザーの期待を一身に背負うOLYMPUSの伝道師…
と言ったら過言かもしれないけど、少なくとも
価格のOLYMPUSファン(主に一眼ですが)の間ではかなり有名なフォトグラファーですよ。
ブログでレビューしてもらうためにOLYMPUSマレーシアから新製品が貸与されるんだっけ？
日本の本社も紹介すりゃいいのにな。きっとものすごく売上に貢献してるし。
書込番号：15262779
6点
ここの投稿サイズ同様 小さい画像ですが、100% crop from IMAGE SAMPLEで等倍での切り抜きも付いてるので
分り易いですね。
これが無いとここの投稿同様？？になってしまいます。
書込番号：15262796
1点
オバジャッパさん
＞世界中のOLYMPUSユーザーの期待を一身に背負うOLYMPUSの伝道師…
ロビンさんは有名な方なんですね。
フィルムカメラのXA以来のオリンパスユーザになったばかりですのでご容赦を。
＞日本の本社も紹介すりゃいいのにな。きっとものすごく売上に貢献してるし。
神田小川町のオリンパスの担当者が、「オリンパスは実写サンプルの出し方が
いまいちなんですよね！」と自嘲してました。本家ウェブサイトのXZ-2の実写
サンプルは、それはそれで素晴らしいとは思いますが。
書込番号：15263081
0点
>「オリンパスは実写サンプルの出し方がいまいちなんですよね！」と自嘲してました。
オリンパスはHPの作り込みが甘い時がありますね（＾＾；
ファッションでは読者モデルが盛り上げてますから同じ様に、
一般の写真が上手いオリンパスファンに使ってもらい、
写りがいい写真だけサンプルにすれば面白いし、自分も撮れるかもしれないと感じて、
買ってみようと思うかもしれませんね。
メーカー押しつけは流行りませんし、「読者カメラマン（読カメ）？」になりたい人は
沢山いるかと思いますから、もっとHPやSNSと連動すれば良さそうです。
「月刊オリンパス・ストリートスナップ」のHPとか作ったりして（＾＾；…
書込番号：15263263
6点
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html
ロビンさんのXZ-2レビュー第2段、暗所高感度撮影が出てますね。
正直、価格の掲示板の1万倍は参考になります。
書込番号：15268155
3点
オバジャッパさん
ロビンさん第２段ご紹介ありがとうございます。
これからじっくり見たいと思います。
＞正直、価格の掲示板の1万倍は参考になります。
カカクはカカクで色々と参考になっていますよ。
いろんな方の意見に出会えるのが楽しいですし、
XZ-1のようなほんわかな板もありますし。XZ-2の
板もXZ-1のように育つとイイですね。
まあ、ロビンさんのレビューは強烈なインパクトありますけどね。
書込番号：15268253
1点
第二弾も良いですね。
正直、ISO1600はE620(現在の私のサブカメラ)より良いと思いました。
今秋からオリンパス、ニコン、パナソニック(多分)がこぞって採用したソニーの1/1.7裏面照射CMOSが高級コンデジのレベルを一気に引き上げたようですね。インターフェースもE-5やE-M5と併用して違和感なく使えそうですし、この画のキレは魅力的。ウーン、ボーナスまでにE-7のアナウンスが無ければいってしまいそうです。
書込番号：15269361
1点
さすがロビンさんのレビューですね。
実用レベルではセンサーサイズによる優位性はあまり感じなくなってきてる感じです。
このセンサーサイズでISO800〜1600が実用レベルに感じられるのは凄いです。
書込番号：15278459
2点
shelty-shuさん、おはようございます。
ロビンさんの素晴らしいレビューのご紹介、ありがとうございます。
XZ-1ユーザーですが、XZ-2が欲しくなっちゃいました！ どうしてくれるんですか。（笑）
XZ-1はレンズ以外は不満点の多いカメラですが、フルサイズ・APS-C・m4/3・他社ハイエンドコンデジ多数を所有している中でも一番出動回数の多いカメラでもあります。センサーサイズがどうのこうのという方がいらっしゃいますが、実際にXZ-1を使ったことがないのでしょうね。個人的な意見ですが、m4/3+標準ズームの描写よりはXZ-1の描写のほうが遥かに繊細で優れていると思います。特にオリ12-50mmなどよりは断然優れています。
XZ-1の暖色傾向はRAW現像で何とかなりますが、暗所でのノイズ処理のまずさはどうにもなりません。それがロビンさんのレビュー画像を拝見すると大きく改善されているようですね。やはりパナセンサーと縁を切った効果が如実に現れているようです。
XZ-2の価格がもう少し下がったら、真剣に検討したいと思っています。バッテリーも共用できますし、VF-2や純正アダプター・テレコン・フィルターもそのまま使えますしね。
書込番号：15279554
1点
みなさん ロビンさんのパート３が出ました！
こんどはマクロです。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.htm
ますますほしくなっちゃいました。どうしよう！！
みなとまちのおじさんさん
XZ-1では、いろいろと参考にさせていただいています。
VF-2とテレコンは共用できていいですね、
私はテレコン持ってませんので、XZ-2を買って抽選で
当たることを期待です。
ではでは
書込番号：15282098
2点
画像紹介ありがとうございます。
ビギナーですけど、センサーが変わっただけでこんなに綺麗な画像になるのでしょうか？ 特に人物など１眼に迫りそうな感じです。
又、このカメラのレンズはそんなに良いのですか？。 私のレンズはパナ製なのですがズイコーのレンズは定評が良いのですか？
旅先の場合マイカーで移動できる範囲ではミラーレス１眼を持ちますが、飛行機で移動する場合などこのカメラ１本でまかなえると携帯がかなり楽になると思っています。
書込番号：15282936
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
この間に11件の返信があります。
Junk6さん
ありがとうございました。
XZ-1はISO-AUTOだとISOが200までしか
上がらすSSがあっというまに1/10以下になったりして
手ブレ頻発することがあります。
XZ-2はA4くらいの大きさだとISO1600までOK
との話もありますのでよさそうですね。
書込番号：15260543
2点
日光下で撮影出来て無いのですが、感度は1250迄は常用出来ると感じています。
4000位は、実用範囲。
6400超は、緊急用。
そんな感じです。
6400超でもまぁまぁ見れますので使う方に依っては、実用範囲かも知れません。
実際、ブログやSNS等のWebSiteに載せるだけなら、ISO12800でも横1280pixelで撮影すれば使えると思います。
あくまでも、感度に対しての個人的な感想です。
書込番号：15261593
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
XZ-1、XZ-2、LX3を比較してみました。
スペック通り、一回りでかいですね。
書込番号：15267907
4点
XZ-1よりも心持ち大きいですね。XZ-1の自動開閉キャップは後から購入されたんでしょうか、XZ-2のはオリンパス純正の物なのでやはり格好良いですね^o^/。
書込番号：15268643
1点
リコーの元の形状とは違いってますね、やはりオリンパスの方が格好は良いと思います。（高いですけどね〜*_*;)
リコーの自動開閉キャップ LC2、LC3
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/option.html
書込番号：15269800
1点
バッテリーがLI-90Bに変わっていますが、LI-50Bって物理的にも使えませんよね？
書込番号：15283871
0点
Speedinさん
その電池は、XZ-1用のやつですよね。
サイズ的には、厚みが違っていて綺麗に入りません。ロックも難しいです。
薄いのでぐらぐらしてる感じ。
ただし、ふたを閉めさえ出来れば（ロックかかってなくても）
電源も入りますし撮影も出来ますね。
緊急用には、使えるとは思いますが、と言ったところです。
書込番号：15283940
4点
Junki6さん
ご返事ありがとうございます。
TG-810を持っていまして、そのバッテリー（XZ-1でも使用されているLI-50B）が
使えたらなって思っていました。
私にとってXZ-2は、RX100やLX7と比べても魅力があって近く購入しようと考えています。
大変参考になりました！
書込番号：15284212
1点
 |
 |
|---|---|
LFで撮影すると４M超えちゃう。
最近、家ではタブレットばっかり使ってるので、画像いじるのかったるい(苦笑)。
書込番号：15289364
1点
Junki6さん
またお聞きします。
XZ-1も所有されていますが、これにXZ-2のカスタムグリップを両面テープで
くっつけるって、XZ-2のグリップの形状的に可能でしょうか？
書込番号：15504790
0点
グリップの形状的には、可能です。
ただし、そのままだとＨＤＭＩのカバーが開かなくなるので、
対策として、少し厚めの両面テープで付けるか、
ＨＤＭＩのカバーにかかる部分のグリップ部分を削ってやると
使えると思います。
ボディーとグリップのラウンド部分は、ぴったりな感じです。
書込番号：15504848
1点
Junki6さん
XZ-1のブラックなら2.6万円ぐらいで手に入るので、そこにカスタムグリップを
つけて、XZ-2もどきにしようかと思った次第です。
でもやはり、XZ-2を購入した方が幸せなんでしょうね。（悩）
ありがとうございました。
書込番号：15504881
0点
新品のＸＺ１を買うくらいなら、少し頑張ってＸＺ２を買った方が良いと思いますよ。
操作性がかなり違いますし、高感度画質も１段は違ってる様です。
液晶が可動式ですし、タッチシャッターとかも使えます。
望遠端で、ＸＺ１よりもかなり寄れます。
OM-D E-M5も持ってますけど、普段使いは、ＸＺ２オンリーで使ってますね。
書込番号：15504929
1点
そうですよね。
XZ2はXZ1の不満な点を解消している様な書き込みもありましたし。
バリアングル液晶は、捨てがたい。XZ1を買っても、こればっかはもどきにならないです。
XZ1なら今なら買えますが、XZ2となると1日100円貯金で最短30日後ですね。（笑）
書込番号：15504967
0点
すみません、アホ丸出しです。（涙）
1日100円貯金だと、300日後で3万円でした。
1年後かぁ。
書込番号：15505015
0点
１年後には、フォーサーズセンサーを積んだ、ＲＸ１００の様な機種が登場してるかも知れませんね。
書込番号：15505320
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
XZ-2とSONY RX100のどちらにするか悩みまくっています。
主にスナップ使用です。
現在PEN EP-1使用してますがレンズ交換面倒に感じ、これからはコンデジを持ち歩こうと検討中です。
そこでXZ-2実機を触ってきたらますますわからなくなってきました。
操作感、見た目、2台とも選びきれなくて眠れません…
皆さんだったらこの2台、どう区別して考えますか？
参考までにおしえてはいただけませんでしょうか…
2点
この間に6件の返信があります。
うさらネットさん
＞このF1.8-2.5と、あのF1.8-4.9をどう考えるかです。テレ側では4倍シャッタ速度を稼げます。
ここ！これはかなりポイント高いです！
書込番号：15226622
4点
松永弾正さん
＞まだ、はっきりしないけど、先代のXZｰ1はかなり使える曲者だった。
この言葉にぐっときてしまいました。
書込番号：15226631
7点
どちらも魅力的なカメラで迷いますね。
撮像素子が大きい分、RX100の方が高感度撮影では有利かと思います。その分マクロが弱いですが。
XZ-2はバランスの良さそうな機種で、XZ-1を見送った私も気になります。
その分サイズと重量が増えたので、持ってみた感触が良ければ…ですかね。
テーブルフォトが多く、テレ側のマクロに強い機種が欲しいのでXZ-2寄りです。
固定液晶も小さい方が、もっと嬉しかったのですが。
書込番号：15226841 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私もスレ主さんと同じように考えています。
室内使用が多く、動画を使うならＲＸ１００だと思っています。
某カメラ専門店ではＲＸ１００は良いカメラですといいつつもオリンパスのＭＤを薦められました。が、私にはデカ過ぎます。
ＲＸ１００の画像を見られましたか？
鳥を撮られるyunsonaさん、アメリカンメタボリックさんの画像などは私の好みです。
３０枚近く、好きだなあと思う画像があります。山の画像など本当に綺麗だなあという画像がありました。
あとのは、実はあまり好みではありませんでした。
多分私の好みが「シロウト好みの色調」だからです。ルミックスとかオリンパスの。
ですのでＲＸ１００は慌てずいろいろ画像を見てみようと思いました。
これから、紅葉の画像が出てくるはずです。
私はこれを見て判断します。
ＰＣ画像ではわかりませんが肌理の細かい滑らかな画像です。
書込番号：15227034
1点
PEN EP-1を持っているのですから
XZ-2のが色味とかでも気楽に撮れそうですけどね〜
2020万画素もPCが重くなりそうですし…
ただXZ-2が発売前なんで何とも言えないのが正直なところじゃないっすかね〜
書込番号：15227375
1点
僕もこのXZ-2、RX100、LX-7の３機種で悩んでいました。
店頭で触れてみたRX100はただシャッターを切るだけならいいのですが、それ以外の操作性があまりよろしくないと感じましたね。あのデザインありきで無理矢理に機能を詰め込んだ感がどうしても否めず、３つの中で一番コンパクトというだけで快適さには欠けるかなという印象でした。後継機はきっと良くなるでしょうね。
こちらのアーカイブはもうご覧になりましたか？
http://www.ustream.tv/recorded/25600336
僕はこれを観ている時に答えが出ましたよ(^^)
書込番号：15227463
3点
XZー2、LX7はコンデジとしては大き過ぎます。
XZー2の重さならば、小さいマイクロ4/3に
F1.7 20mmのパンケーキレンズを付けた方が
良いし、XZー1の方が軽いので良いかもしれません。
書込番号：15227744
0点
お急ぎでなければ、XZ-2がもう少しで発売になるので発売後の評価なども参考しながら決めてもよろしいかと思います。
私は以前XZ-1を買おうとして有機ELの液晶が不満で次機（今回のXZ-2）を待っていましたが、
その間にRX100やLX7を買ってしまいましたので今のところ様子見状態です。
一番のネックは、チルト式背面モニターが付いたにしてもバカでかくなったこととで
コンデジとして気軽に持ち歩く許容限度を超えてしまったことです。
本体サイズでの比較では4/3のE-PL5やE-PM2並かそれよりも大きいです。
また、価格面でも比較対象となる機種RX100に比べて高すぎます（そのうち下がるでしょうが）。
RX100とXZ-2でお悩みとのことですが、
どちらか1台ということであれば、XZ-2販売前の現段階情報レベルからはRX100でしょう。
このクラスのコンデジの中ではオールマイティですし、持ち歩くにもコンパクトで写りも良いのでずば抜けて優秀です。
ちなみにカメラは”買わない後悔よりも、買って後悔”の繰り返しですが、RX100は後悔していません（笑）。
あと1週間でXZ-2は発売ですので、あせらず判断された方がいいと思います。
書込番号：15228054
4点
もちがもっちもちさん
＞現在PEN EP-1使用してますがレンズ交換面倒に感じ・・・・。
ということは望遠域もよくお使いになるということでしょうか。
XZ-2やRX100だと望遠は100mm程度ですが足りないことはありませんか？
望遠が足りないのでしたら200mmまでのニコンP7700も候補になると思います。
XZ-2より更に大きくなりますが（笑）。
XZ-2はコンパクトじゃない！という意見がありますが、ご自分で実機を
触って大きさを確認なさっているようですので問題なしですね。
私は神田のオリンパスで触ってきましたが、XZ-1より手にフィットする
感じでした。グリップがあるせいもありますが。
高感度画質を期待するのであればRX100にしないと後悔するケース
がでるかもしれませんね。
私もRX100が気になっていますがXZ-2にかなり傾いています。
XZ-2の良いところは
・マクロに強い
・望遠端のf値が小さい。
・望遠端が20cmまで寄れる。
・可動モニターがついてる。（そのためXZ-1より大きく重く
なっちゃいなましたが）
高感度画質が、パナのLX-7やキヤノンのG15と
同程度ならXZ-2に逝っちゃうかな。
書込番号：15229175
3点
画質はRX100でしょうが、操作を楽しめるのはXZ-2かも？
書込番号：15229331
6点
じじかめさんに一票。
何を撮影するかで変わってきます。
私だとRX-100は必要性が無くなってしまい
ます。
せめて露出60-180秒あれば、購入候補の
一つになるのですが。
書込番号：15229737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
信じて使えばどちらもいいカメラだろうと思います。実用的には、どちらもじゅうぶんな性能を持っているということです。
ですから、大切なのは、どっちか買ったあとで、もう1台が気になって仕方がない状態にならないようにすることです。そのためには、価格コムのサイトを一切見ないようにするのがよかったりするかも？です。
m4/3をお持ちですが、そのレンズを買い増していけば表現の幅が広がり、撮れる被写体も多様になりますが、コンデジは何台持っていても結局1台しか使わない可能性が高く、したがって、やたら滅多ら手を出すべきではありません。
で、結局のところ、「どちらが気に入ったか？」で決めるべきだと思います。そして、買ったら、その1台を使い倒してください。たかがコンデジですが、その潜在能力はけっして侮れません。もちろん、潜在能力を引き出すには、それ相当の精進が必要ですが、そのレベルに達すれば、重い1眼を抱えている人たちがアホらしく見えてくるでしょう。
書込番号：15230712
6点
カメラ雑誌「カメラマン」だったかで、ハイエンドコンパクトデジカメの比較記事がありました。
RX100はさすがにバランスはいいようでしたが、XZ-2はISO1600の高感度も良くなっていて、
ノイズリダクションをかけ過ぎていない感じのようで、XZ-1よりノイズが細かい様です。
他社のキャノンや富士のX10より評価がいいという感じでした。
レンズのボケも自然で、特にマクロ描写では１位をつけられていました。
ホワイトバランスは気持ちですが暖色系にやや寄っていて、青みが強いほうではないようです。
違う雑誌ではレンズ交換式じゃないのもあり、湾曲補正がいい感じだとありました。
画質重視ならRX100かもしれませんが、操作性や味わいを求めるならXZ-2のバランスは
いいような印象の記事でした…
書込番号：15243497
13点
わたしもXZ-2とRX100を検討しています。RX100にないものと言えば、USBで繋ぐリモコンシャッターがありますよ。手ぶれ防止の役にはたちますね。XZ-2やPENには純正アクセサリーであります。
書込番号：15250027
2点
RX100でしょう。
レンズバリア搭載はかなり便利ですよ。
いちいちキャップするの面倒です。あとXZ2は1から比べてかなり重いですし。
レンズも望遠端で２段分明るいですが、SONYRX100の高感度はXZ2より２〜３段は良いわけで、つまり逆に同じ画質ならRX100の方が速いSSが切れるとも言えます。
当然明るさが同じ広角端ではさらに差が広がります。
望遠も画素の差でRX100を10M設定にすれば望遠倍率はさらに広がります。
チルト液晶を重視するのでなければRX100が無難だと思います。
書込番号：15250511
2点
いろいろなご意見ありがとうございました！
かなり参考にさせていただけるようなお話が伺えて、思い切って投稿してよかったです！
未だに決めきれてはいないのですが、発売されたことでどこでも実機が触れますので落ち着いた気持ちで比較していこうと思います。
どうしても新商品となるとスペックに目が行きがちですし、テンション上がって冷静さが保てずに勢いで購入してしまいそうなところでした。触ってみないとわからないことがとても多いのでしょうね。
購入後にわかることも多いでしょうし…
書込番号：15258576
1点
オリンパスのデジイチのレビューの第一人者、Robin WongさんのXZ-2レビュー第一弾が出ています。
http://robinwong.blogspot.be/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
私はフォーサーズ、マイクロフォーサーズを日常使っているのですが、それと比較してもかなりレベルが高い画が出ていると感じます。正直、コンデジもここまで来たか、と驚嘆してしまいました。
XZ-1は、高感度ノイズや操作系の出来などに個人的に引っかかるものを感じたのでパスしましたが、これは別物かも。マイクロで散財したのですぐには買えませんが豊作のハイエンドコンデジのなかでも要注目の一台と思います。
書込番号：15260782
4点
とはいえ誰でもXZ-2を買えば、Robinwongさんのように撮れるわけではないのもまた事実ですけどね*_*;。
書込番号：15300171
1点
＞高感度はXZ2より２〜３段は良いわけで
RAWで撮った比較画像を見ましたが2段までは差はないようです。
2.8倍の面積差、同じメーカーの同時期のセンサー。
素直にスペック通りの1.5段程度の差みたいですね。
2段の差というのはISO100ならISO400、３段差ならISO800。
センサーの性能が同じくらいなら2段→4倍の面積、3段→8倍の面積が必要になります。
書込番号：15409445
3点
XZ-2 と RX-100 の画質は大差であることは間違いありませんが、差は二段前後（弱）だと思います。
書込番号：15419932
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
コンデジでこの画質なら必要十分ですね。
私の中ではXZ-2とP7700が今のところコンデジでツートップです。
書込番号：15223350
2点
XZー2は、XZー1より、かなり重くなりました。
この重さならば、マイクロ4/3の軽量機にF1.7 20mm
レンズを付けた方が良いですね。
書込番号：15223710
4点
http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/koichiro_s/
フィルターを使ったカメラマンさんのXZ-2のギャラリーもあるようです。
なんとなく、CCDより暗部などの諧調がなめらかになったような印象です…
書込番号：15224292
2点
ねねここさん
ご紹介のギャラリーです。
フィルムカメラのオリンパスμで撮った画像の雰囲気に近いものを感じます。
このレンズは明るいレンズのようですね。
コンデジが携帯電話並みに小さくなったので、ＸＺ−２は大きく重いですが、フィルムのオリンパスμやキャノンオートボーイも同等に大きく重かったので、これをポケットに突っ込んで歩いていたのを思えばイケるかも知れません。
サイズ的には使い捨てカメラより少し厚みがあります。
繰り返しますがレンズが良さそうですね。
書込番号：15235335
0点
この製品の最安価格を見る
<943
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
