OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

桜前線は北海道に上陸ですが…

[でじPAPA]

桜前線が北海道に上陸したそうですが、こちら長野県北部では八重桜が見ごろを迎えております。
ソメイヨシノのような、いわゆる桜は終わってしまいましたが、八重桜が毎年GWの時期に満開を迎えます。

　場所は高速道路と並行している一般道で、小布施のあたりです。

今年は、桜の満開の後に雪が積もったり、と不思議な天候もありましたが、もう一度花見ができて得した気分です。

書込番号：16106591

[松永弾正]

ともすれば狭いせまいと言われがちな日本…そのなんと広大なことでしょう！
嗚呼…美しきかな日本！

書込番号：16106628

[でじPAPA]

　桜って、紅葉と違って一期一会的なところがありますね。
休みの日に行ったらまだ早かったり、次の休みと思ったらもう終わってたり。

　自分の休日に、運よく見頃に巡り合えると、なんか嬉しいですよね。

書込番号：16106682

[ぱぱ５５]

この桜、本日金沢から東京への移動中にPAから見ました。とても綺麗ですよね！

書込番号：16107128

[でじPAPA]

こんな感じで、桜並木が続きます	土手をおりると、こんな感じです	菜の花畑も広がっています	陸橋の反対側は、こんな感じです

　松永弾正さん、近々VF-2を購入予定なので、松永弾正さんのような写真が撮れるよう頑張ってみます。

　ぱぱ５５さん、高速の反対側は川になっていて、土手沿いに桜並木になっています。
土手をおりると、菜の花畑になっていて、上も下も楽しめます。
　機会がありましたら、ぜひ一度おりてみてください。

書込番号：16110266

AF問題について

[shelty-shu]

XZ-2/XZ-1ユーザです。
低照度・低コントラストの場合にシングルターゲット（7x5のうち１点）AFだと
XZ-1と比べて相当程度に合焦しないケース（望遠側、ｘ３あたりから顕著）がある件で、
オリンパス修理センターに点検に出したXZ-2が帰ってきてしばらく経ちました。
この件は関心が高いと思いますのでスレ立てます。
最初にお断りしておきますが「コントラストAFだからあたりまえ」
というご意見はご容赦を。

　
修理センターからの書面の回答は
　　「お預かりしたカメラに不具合はありません。
　　　撮影環境によっては、シングルターゲットで狙った被写体に
　　　ピントが合いにくい場合がございます。
　　　このような場合はグループターゲットやオールターゲットを
　　　用いてくださいますようお願い申し上げます。」
でした。

この問題についてのウェブ情報の例を挙げます。オリにも伝えてます。
（全部英語です。翻訳はごかんべんを。）
　　　例１　http://artsdiary.co.nz/focus.html
　　　　　　XZ-1とXZ-2のAF比較。すべて１点AF。
　　　例２　https://vimeo.com/56734277
　　　　　　XZ-2の１点AFと7x5オールターゲットAFの比較動画
　　　例３　http://www.bobatkins.com/photography/digital/olympus_xz-2_review.html
　　　　　　XZ-2の全体的レビュー、低照度・低コントラスト時の１点AF以外すばらしいとの結論。

オリンパスとは電話でも話をしてます。電話回答の要点は以下のようになってます。
　　回答１．「オリンパスでは例１のようなケースは再現されなかった。」
　　回答２．「XZ-2はXZ-1よりAFターゲットを小さくしたので合焦しにくいことも
　　　　　　　あるかもしれない。」
　　回答３．「3x3グループターゲットではグループ全体のデータでAFするので
　　　　　　　シングルより合焦しやす。7x5も同じ。」

回答１は納得できないですね。私の個体もおおむね例１に近いと思います。
再現できないということなら、オリに出向いて目の前で確認するしかないのでしょうか。
回答２はオリ技術陣の見解を聞きたいところですね。
AFターゲットの大きさと合焦性能をトレードオフするんではアレですよね。
回答３についてですが、3x3や7x5の場合に合焦するポイントは1点AFでは
合焦しない低コントラストのポイントの場合が結構あります。
高コントラストのポイントにいっちゃうのならわかりますが、私には不思議です。
なぜかわかる方がおられたら教えてほしいです。

オリの回答からは、１点AF改善のためにXZ-2に対して
なんらかの手を打つという感じはありませんでした。
ファームウェアでなんとかなる問題ではないような気がしてきました。
XZ-1から引き継いだレンズ（駆動系含めて）／新センサー／OM-Dなどから
引き継いだAFエンジンの三者のどこかにミスマッチがあるのでは？、
というのがど素人の推察ですがどうでしょうか。
ところで、XZ-2には5x5という中途半端なAFマトリクスがあります。
なぜこのような設計にしたのでしょうか。うがった見方かもしれませんが、
設計時にAFの弱点を把握していた可能性は？

まあ、この点を除けばすばらしいカメラです。
とりあえずFn1に3x3AFを設定して使ってます。
中央１点で合焦しなかった場合、咄嗟に3x3に切り替えると
中央１点に合焦してくれる場合が多い。
特筆もののMFもありますし、速写性は求めてませんでしたから、
特性に慣れていけば楽しく使っていけると思っています。

ではでは

書込番号：16085293

[ぼぶるべ]

回答１．「オリンパスでは例１のようなケースは再現されなかった。」

は明らかにおかしい解答と私も思います。
私も去年結構交渉していたのですが、少なくとも去年12月下旬までには
カスタマーセンターの2試機(ファーム1.0、1.1共に)でもある程度再現出来ていたからです。
ほんの少し悪環境のデスク下で試してもらって「あ〜合いませんね･･･」って呟かれましたし(補助光ONで)
『仕様と考えて頂くしか』って事ですか？って聞いたら答え難そうに「そうなります」と言われましたけど･･･
しかもその当時の対策アナウンスは･･･
「撮影環境によっては、シングルターゲットで狙った被写体にピントが合いにくい場合がございます。
　このような場合はグループターゲットやオールターゲットを用いてくださいますようお願い申し上げます。」
とは真逆の
「撮影環境によっては、グループターゲットやオールターゲットで狙った被写体にピントが合いにくい場合がございます。
　このような場合はシングルターゲットを用いてくださいますようお願い申し上げます。」
だったくらいで･･･(苦笑
多分その後の複数問い合わせ等でアナウンスを変えられたんだと思います。。。


本気で仕様と思っているなら再現出来なかったではなく、
胸を張ってその程度の合焦でもオリンパスでは正常ですと言えばいいのに･･･
いくら他メーカー品から移ってきたユーザーが間違いなく不良品と思う精度でも･･･
いくら低照度・低コントラスト時といってもこの程度でそれ言うか!????ってレベルでも･･･ね

あと気になる点は小物をターゲットにする場合もとても合い難い(前後によく抜ける)ってとこですかね〜

前モデルより操作性等は格段に良くなってるのに勿体無い･･･
個人的には撮影終了までの時間をコントロール出来る方が有難いタイプなので
ストレス的にはAFがその時次第でまちまちより
設定呼び出し等に決まった時間が掛かるだけの前モデルの方が生理的にはまだ楽なイメージです。

･･･とグチグチ言ってしまいましたが今はスレ主さん同様それなりに理解して使ってますｗ
AFが良い部分を全て台無しにしているとも言えますけど
合焦具合にさえ納得出来ればまぁ良いカメラだと私も思います。

価格もぼちぼち下がってきてますし･･･

書込番号：16085558

[shelty-shu]

ぼぶるべさん
どうもです。この件については以前からぼぶるべさんの
情報を参考にさせていただいてます。

＞このような場合はシングルターゲットを用いてくださいますよう・・・
以前のオリの回答と私への回答が真逆になっているのは笑えますね。

不具合ではないということなので”仕様”ということなんでしょうけど、
設計陣は大丈夫なのか心配。

とはいえ、AFの特性になれれば楽しく使っていけると思います。
操作性はXZ-1より大幅に改善されていますし、
AFも広角では快適ですから。

書込番号：16085621

[ぱぱ５５]

こんにちは
私も日夜XZ-2と水中で格闘してますので思っていることを。クセもあるので、アラを直させるより、こちらが特性を知った上で使いこなしてしまった方が早いです。
例１ですが、単にAFが迷った結果のように見えます。XZ-2はAFが迷い道に入るといつまでも迷っている時がありますので、私は一度別のところに合焦させたり電源切ったりして目を覚まさせてやってます（笑）この状態で合焦させないでくれとは言いたいですね。
例２ですが、グループターゲットにしてもなるべくその中央一点で狙おうとするので、水中の動きもののときには特に何も考えずグループを使ってました。逆にグループで端の方に合焦させるのは難しい（ほとんどない）ので、不都合は感じてません。
5x5ですが、何の不思議も無く1:1のオールターゲットでしょう。
いずれにしても全てHWの特性というよりはSW的な世界の話のように思えますので、オリさんが認知すれば直すかもしれませんなぁ。。OM-Dとかなり共通化されているSWで、なぜここまで違う動きをするかが不思議ではありますね（OM-Dの動きはほぼ私たちの期待どおりの素直なものです）
XZ-2のこの動作の違い（設計思想が違うレベルだと思う）までをSCの窓口が認知しているとは思えないので、その場で答えを聞くのは無理かなと思います。

書込番号：16085633

[ぼぶるべ]

ただ単に迷いに入ってる場合も勿論ありますね、しかも結構な確率でｗ
その際はぱぱ５５さんが仰られてるように焦点距離を一度変えてみたりで何とかなります･･･が、
それとは違い、さほど厳しくもない撮影･被写体条件でAFでは一向に合わせられない時が困るんですよね〜
オリンパス曰く「ウチが苦手としてる、センサーが横線と捉えてしまうイメージ」の被写体に多いんですけど･･･
大袈裟に言うと障子の横線枠や大きいタイル目地の横線側みたいな(あくまで大袈裟に言うとデス)
それ以外にも「これまで本当に横線とイメージ化して駄目なの？」ってなものまで含むんで何ともし難いです。
シングルじゃなきゃそれらも･･･まぁ･･･ボチボチは合焦す･･･るんですが

私は静物･ポートレートが主なんですが諦めて専らMF機のように使ってますね、カメラこれだけって訳でもないしｗ

あと、上席･担当部署含めて複数回問い合わせ･回答頂いてますので
別にSC窓口等その場で正式回答を求めたわけでもないです･･･
点検にも出さずにいたのは年末から最近まで複数持病の為、
入退院を繰り返してたのでやり取りが難しかったからなだけで･･･
あんたが輩問い合わせしただけなんじゃないの？と勘違いされるのもイヤなので一応。。。(苦笑

書込番号：16085891

[BABY BLUE SKY]

>回答２はオリ技術陣の見解を聞きたいところですね。
>AFターゲットの大きさと合焦性能をトレードオフするんではアレですよね。

コントラストAFというのは
局所領域（この場合AFエリア内）のコントラストの大きさ（偏差）を
検出します

例えば平面の市松模様の布があるとして
市松模様と布地の目のピント位置は同じか？というと
実は違ったりします

これはレンズによるもので対象の細かさによって
コントラスト最大点となる位置(つまりピント位置)が異なるからです

小さなサイズで鑑賞してパッとみジャスピンなのと
等倍で見てもっとも細かい細部がジャスピンなのが
異なるということですね

またもっと単純にマツゲの3本目にあわせたいのか
目全体でいいのか？というのもあります

「目全体でいい」ほうが使用する画素が多くなるので
撮像素子サイズが大きいほうが画質が良いのと同じように
AFエリア内の絵の素性も良くなるので安定してピントは拾えますが
マツゲにあわせることは出来ません

どちらを優先するかは考え方によるもので
どちらが優れているいうわけではなくなかなか悩ましい問題です

書込番号：16085894

[shelty-shu]

ばば５５さん

＞クセもあるので、アラを直させるより、こちらが特性を知った上で使いこなしてしまった方が早いです。
おっしゃるとおりですね。最初はなんでピント合わないんだと。

＞5x5ですが、何の不思議も無く1:1のオールターゲットでしょう。
すみません。私の頭ではおっしゃることが理解できませんでした。
１点あたり広いターゲットの５ｘ５を用意したことと”１：１オールターゲット”
はどのような関係でしょうか。

＞いずれにしても全てHWの特性というよりはSW的な世界の話のように思えます
OM-Dでは問題なくてXZ-２では難点があるのはレンズやセンサーとAFソフトの相性
をチュウニングできてないだけなのかレンズまで設計しなおさないとだめなのか。
ソフトの世界でも大幅な設計変更が必要なのか、ちょっとした手直しで改善
できるのか気になるところです。


＞XZ-2のこの動作の違い（設計思想が違うレベルだと思う）までをSCの窓口が認知しているとは思えないので、その場で答えを聞くのは無理かなと思います。
私のXZ-2は一ヶ月くらい入院してました。その間にSCが設計部隊と話をした結果の回答だと思いたいです。

書込番号：16085945

[shelty-shu]

BABY BLUE SKYさん

コントラストAFについて詳しくご説明いただき
ありがとうございます。
AF方式はおぼろげながら違いを理解している
程度のど素人です。勉強になります。

書込番号：16085995

[ぱぱ５５]

shelty-shuさん、

>>１点あたり広いターゲットの５ｘ５を用意したことと”１：１オールターゲット”
はどのような関係でしょうか。
もしかして私が勘違いしてますかね？マニュアルに記載されている意味での3x3というのは9点のグループターゲットだと理解してます。同様に5x5は25点のグループターゲットなのですが、それを選択できるのは正方形画像のときだけで、この場合は全面25点を使用するオールターゲットである、という理解です。

>>ソフトの世界でも大幅な設計変更が必要なのか、ちょっとした手直しで改善
できるのか気になるところです。
ソフト的に大した変更ではないとは思いますが、BABY BLUE SKYさんがご指摘のように設計思想にもかかわると思うので、簡単には応じられないかと思います。せめてオリンパスという会社では統一してほしいですね。

>>私のXZ-2は一ヶ月くらい入院してました。その間にSCが設計部隊と話をした結果の回答だと思いたいです。
SCと設計部門はそれほど風通しが良い印象はありません。あるいはとぼけているだけなのか（笑）ちょっと企業のオペレーションを想像するとそんなに不思議な対応ではないかもです。一般的な製造業、特にSWからみのものだと、SW的なバグ追求のためには1ヶ月は短い部類と思います。SCはL1窓口、そこから絞り込まれた問題がL2（専門家のいる保守部隊）、多くの企業では設計部門はその先のL3だったりします。L3で扱う問題は高度に優先度付けされていて、致命的なエラーとして保証の対象になるくらいのものが先に処理されます。この会社はどうなんでしょう？メーカー責任として優先度の低い問題は、昔のWindowsのように、ユーザーエラーだって言い張ってるだけかもしれません。
（以上、SW問題であるという記述を含めて全て想像の世界ですので読み捨てください。有り得る可能性の一つとして状況から想像しました。よって使い方でカバーする方が気が楽という最初の発言に至りました）

書込番号：16086068

[shelty-shu]

ばば５５さん

５ｘ５は”カスタムメニュー_AF/MFMENU_AFターゲット選択”の上から
３番目です。５ｘ５からのシングルターゲットは選択できますが
グループ選択は無いようです。
５ｘ５だとAF枠ひとつの大きさははXZ-1とさほど違わないですが、望遠側での
シングルターゲットAFは低コントラストではXZ-1より迷いやすいです。

書込番号：16086184

[ぱぱ５５]

ありがとうございました。メニューからだと選択できるんですね。スーパーコンパネからだとダメなんで知りませんでした ^ ^；
コンパネの動作から言って、基本は1:1用なのではないでしょうか。マニュアルにもオールターゲットとして記載されてます。

書込番号：16086240

[ぼぶるべ]

あれ？スーパーコンパネからでもターゲット選択出来たような気がするんですけど･･･
どこか勘違いして読んでますでしょうか？
もし私が内容を間違って解釈していたら申し訳ありませんm(_ _"m)

書込番号：16086418

[ぱぱ５５]

ぼぶるべさん
コンパネからのターゲット選択では、1:1正方形でないと5x5は登場しないんです。

書込番号：16086562

[shelty-shu]

スーパーコンパネだと、７ｘ５オールターゲットか、７ｘ５からの
シングルターゲット選択しかできないようですが。[・・・]と同じ設定方法。

書込番号：16086567

[shelty-shu]

あっと、正方形だと５ｘ５が選択できるのですか。
失礼しました。

書込番号：16086576

[shelty-shu]

ていうか、正方形の５ｘ５は７ｘ５の左右１列をなくした５ｘ５で、
メニューから設定できる５ｘ５はひとつあたりの面積を大きくして
５ｘ５にしたもので別物のようですね。
知りませんでした。

書込番号：16086592

[ぼぶるべ]

スーパーコンパネのタッチ操作のみでって事だったんですか、済みませんm(_ _"m)
コンパネ＋INFOボタンからの操作で先に5×5を選択しとけばその後はターゲット選択出来る事と勘違いしてました。。。

書込番号：16086860

[繭湖]

今日別件の修理から帰って来ました

素人ですから難しいことは分かりません

ただAFについてはここに書かれている

皆さんと全く症状は同じで

私ももう諦めました

でした

ですが今日修理から帰って来て

AFの挙動が変わりました

一度合わないともう無理でしたが

少しずらしてやったりすると

また会わせに行きます

それで何度かトライすると

T端でも合わせることが出来るじゃないも

あるんですね

頻度はまだ分かりませんとしか言えませんけど

前は合わせる気無いねでした


なんの参考にもならないと思いましたが

報告まで　m(__)m

書込番号：16091311　スマートフォンサイトからの書き込み

[shelty-shu]

繭湖さん　レスありがとうございます。

”合わせる気ない！”言いえてますね。
無駄な努力はしません！とカメラが言っている感じ。

”少しずらして何度かトライすると合焦する”ことは私のもあります。
言われてみると、退院してから改善されたような気も。でも、
以前にファームウェアがバージョンアップされた際にも、
なんとなく改善されたかもという口コミがありましたが、
気のせいという結論になったかと。

比較的コントラストの高い部分をフォーカス枠の左上隅に
もっていくようにずらすと合焦し易いという情報（海外）もありました。
そう言われるとそうかもと思いますが、ガセかもしれません。

　　
オリンパスが対応してくれるいうかすかな期待を持ちつつ、使っていこうと
思っています。
おかげで、左手でのコントロールリング／レバー
によるMF操作に習熟してきました。
たくさんの指を頻繁に使いますので手先ボケの防止にもなります（笑）
　　右手薬指：Fn2ボタン（NDフィルタのみ選択）
　　左手人差し指：コントロールリング
　　左手中指：レバー

ではでは　

書込番号：16092339

[カワカブ]

だから前にも書きましたが、無理して良くない製品を購入する必要は無いのですよ。
メーカー目線で作られた製品と、ユーザー目線で作られた製品を良く見極めましょう。

書込番号：16092627

[shelty-shu]

カワカブさん

無理して買ってもいないし、メーカ目線で作られたとも思ってませんよ。
XZ-2ががよくないカメラだとも思ってません。
このスレの最初に挙げたレビューの例に書いてある評価が、私が使用した結果の評価とすごく良く
あっていますよ。つまり”照度・低コントラスト時の１点AF以外すばらしいとの結論”です。
http://www.bobatkins.com/photography/digital/olympus_xz-2_review.html
　　　　　
XZ-2がXZ-1のユーザアンケート結果をできるだけ反映して作ったというのも理解できますよ。
ただ、その結果かどうか知りませんが、条件によってAFがいまいちということだけマイナス
になってます。
どのカメラでも完璧ということはないでしょう。
ではでは。


　

書込番号：16092721

XZ-1オーナーから見たXZ-2の感想

[ぽぽぽ！]

皆さま、おはようございます。

以前、XZ-1を利用していましたが、大変良く写る明るいレンズには魅力を感じましたが、あまりに使い勝手の悪い操作性等に、呆れ果てて手放してしまいました。
カメラメーカーならそれまで作ってきてたノウハウがあるはずなのに、初めてカメラを作ったメーカーのような使い勝手の悪さには驚きました。
せっかくの良いレンズなのに本当に何考えているのか、というか、何も考えてないだろうという酷い出来だったと思います。レンズ設計者が本当にかわいそうです。

XZ-1の主な利用方法は、普段から持ち歩いて気になったものを撮影していますが、気に入った建物の屋内や食事をしたときなどに撮影したりと、屋内での撮影などが多くなります。
だからこそ、コンパクト性と明るいレンズに魅力を感じたのですけどね。
現在は、普段の持ち歩き用はXZ-1を手放してからはE-PL3を利用しています。レンズはG 20mm/F1.7を付けたままになっていることが多く使用頻度も高いです。
PZ 14-42mm/F3.5-5.6も持っていますが、普段持ち歩いていないことも多いです。

今更ではありますが、昨日、XZ-2の実機を触れる機会がありました。
もちろん発売していたのは知っていましたが、なかなか実機に触れる機会も無く、デザイン的にもグリップは実用的にしてもゴテゴテとしてスマートなイメージも無く、さらにXZ-1の酷い印象もあったので全く興味がありませんでした。
個人的には液晶がチルト出来るようになったのはプラスですけど、E-PL3で出来ることなのですからそれ以上に興味はわきませんでした。

が、実際に触ってみると、良くできてます。
いえ、正確には、良くできているというか、普通になったというか。
それだけXZ-1が酷かったという方が正解かもしれません。
高級コンパクトを名乗るならまだまだな気もする部分もあるのですが、個人的にはとりあえず普通に使えるカメラになった気がします。

撮れる写真や大きさにはXZ-1に特に不満はありませんでしたので、踏ん切りが付けば、普段の持ち運び用のカメラをE-PL3＋G 20mm/F1.7からXZ-2に置き換えることも考えています。
レンズも引っ込むので持ち運びにも便利ですし、G 20mm/F1.7１本でも普段は困らないものの、ズームが使えるのは便利ではあります。

実際にXZ-1を利用されていた方で、XZ-2に買い換えまたは買い増しをされた方で、印象としてどうでしょうか？
全ての面で良くなった訳でも無いと思います。
AFがイマイチという話も聞きますが、実際の所、XZ-1と比べて相当に見劣りするものでしょうか？

漠然とした話になりますが、XZ-1と比較したときの印象などを教えて頂けると幸いです。

書込番号：16084146

[松永弾正]

ＸＺ-１	ＸＺ-１	ＰＬ３	キャノンＳ１００

僕はＸＺ-2を注視しつづけてるけど、いったんは見送りかけたタイプなので、あくまで参考程度。
まず、ＸＺ-1を高級コンパクトとかハイエンドというカテゴリーでは見ていません。
僕の愛機はキャノンではＳ90、Ｓ100。
キャノンでは評判の良かったＧ１０よりもＳ９０！デカくて重いカメラは一眼レフだけでいいですからね。

オリンパスではＸＺ-1です。
ハイエンドより、一芸に秀でたカメラが好きなんですよ。
一芸に秀でているから使う意味がある。
もっとも…ＸＺ-１は…操作性は褒められないですけどね（笑）！
ＸＺ-2の魅力はチルト液晶と前ダイヤルのトルクを変えるレバーですよね。ＭＦ出来るし。
ただ、ハイエンド高級機種を意識しちゃったのがマイナスかな。

で、ＰＬ３…僕も愛用してます。大好きですよ♪
写真とれりゃ何でも楽しい！

書込番号：16084945

[STYLUS]

こんいちは、

＞あまりに使い勝手の悪い操作性等に、呆れ果てて手放してしまいました。

確かに、ダイアルリングのカスタマイズとか、露出補正ダイアルとかあれば、評価も違ったんでしょうね？
撮っていて、ストレスを感じれば仕方ありませんね。
自分は、カメラに合わせて使っています、小さくスタイルが良いからです。写りも良いと思ってます。

XZ-2は、評価できませんが、操作性は、良くなったとの事ですが、大きさがちょっとと感じてます。

書込番号：16086496

[shelty-shu]

XZ-1とXZ-2のユーザです。

＞実際にXZ-1を利用されていた方で、XZ-2に買い換えまたは買い増しをされた方で、印象としてどうでしょうか？
＞全ての面で良くなった訳でも無いと思います。
＞AFがイマイチという話も聞きますが、実際の所、XZ-1と比べて相当に見劣りするものでしょうか？

ほとんどの面でよくなったと思います。操作性はすばらしく改善されています。
”XZ-1のユーザアンケートでの要望を反映した自慢の設計”と神田小川町の
方が言ってました。オリのミラーレス使いの方からするとミラーレスに近づいただけ
ということかも知れませんが。
AFについてはうるさく色々言ってますが、１点AFで低照度・低コントラストの
場合に限った話です。XZ-1よりそうとうに悪くなったということでもないと
私は思っています。3x3グループターゲットだと問題ないですし。
ただ、設計するときになんとかならなかったのかという疑問があります。

XZ-2は”気に入った建物の屋内や食事をしたときなどに撮影したり”に適したカメラだと思います。
といいながら、私はS110にも逝っちゃいました。先日若い女性たちと食事したときに
XZ-2をおもむろにとりだして料理を撮ろうとしたら少し引かれましたので。

書込番号：16086534

[こあらおじさん]

後ろに抜けます	緑は綺麗にでますね	春の霞の空	暗所ではこんな感じです

ぽぽぽ！様

XZ-1の楽しさにハマり、後継機に期待してXZ-2を買い増ししました。

話題になっている通りＡＦには気になる点はあります。
でも、この点についてはXZ-1も決して他社の製品と比較して
素晴らしいわけではないので。。。

ＭＦのし易さはコンデジの中では素晴らしいと思います。
（ＡＦ→ＭＦがシームレスなデジ一程ではないですが）
私は動きものはほぼ撮らないので、個人的にはこれで十分に使えます。
ただ、ＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮのコンデジと比べると
新しいのにちょっとなぁと思わないではないですね。

液晶については、文句なしにXZ-2です。
有機ELから、ごく普通のパネルに変わりましたが
色確認はし易くなったと思います。
また、バリアングルではないにせよ、チルトしてくれるので
ローアングルで花や樹木を撮る際には、地面に這いつくばらなくともよいので
体の固くなったおじさん的にはありがたいです。

操作性もこなれてきています。
特にタッチパネルとスパーコンパネとの組み合わせは秀逸だと思います。
但し、使いこなせていませんけれど。（笑）

センサーについてもＩＳＯをあげても大丈夫になりました。
個人的には上限８００で止めてますが、用途次第では１６００くらいでもＯＫかな？と思えます。

と褒めてきましたが、実のところ今の自分はXZ-1がメインでサブとしてデジ一
という序列で、XZ-2の使用頻度は余り高くありません。
操作に慣れていないので、使いにくく感じることが大きいのでしょうが、
出てくる絵に少し「何か違うなぁ」という違和感をもっています。
決して駄目だとかいうことではないのですけれど。
違和感を感じなくなればもっと楽しく遊べると思っています。

書込番号：16086849

[ぽぽぽ！]

皆さま、おはようございます。

5/2にお返事をさせて頂いたつもりでしたが、最後の確認ボタンをクリックしていなかったようで、書き込まれていないことに先ほど気が付きました。
結果、お返事が遅くなり大変失礼いたしました。



松永弾正さん

>ＸＺ-2の魅力はチルト液晶と前ダイヤルのトルクを変えるレバーですよね。ＭＦ出来るし。
>ただ、ハイエンド高級機種を意識しちゃったのがマイナスかな。

チルト液晶は便利ですよね。
以前、E-330を利用していましたが、その時から気に入ってE-PL3に至っております。
E-5も持っていますが、フリーアングル液晶は自分にとってはあまり使い勝手が良くないです。


STYLUSさん

>確かに、ダイアルリングのカスタマイズとか、露出補正ダイアルとかあれば、評価も違ったんでしょうね？
>撮っていて、ストレスを感じれば仕方ありませんね。
>自分は、カメラに合わせて使っています、小さくスタイルが良いからです。写りも良いと思ってます。

XZ-1の操作性の悪さになると、ボタンが少ないことと、カスタマイズが出来ないことがあげられる方が多いですね。
個人的には、ボタンが少なくても、カスタマイズできなくてもそれほど気になるタイプではありません。
E-PL1s、E-PL3も利用していますが、露出補正も、シャッタースピードや絞りも一回ボタンを押してメニューに入ってから、ポチポチ押していくタイプですが、こういうものだと思って気にもなりません。
E-5も持っていますので、確かにダイヤルの方が直感的でスムーズですが、だからといってボタンがダメだというわけでも無いです。
自分はカメラの元々の操作方法に合わせられますし、全く違う操作方法のカメラを二台もって出かけて交互に使っていても、迷わないし、それがストレスになることもありません。
そこまで頭が固くないです^^;

私の操作性が悪いという表現が誤解を招くところだったかと思いますが、ズーム値の表示が無いこととと、ISO AUTO時のプログラム・絞り優先時のシャッタースピードとISOの感度上昇が全く実用的で無いところです。
もちろん、設定で回避できますし、回避すればコンデジとは思えない写真が撮れるわけですが、ちょっとした撮影なのい、撮るまでの操作が煩雑すぎて操作性が悪いと言うことです。
書き出すと長くなりそうなので、時間があるときに別に書きたいと思います。


shelty-shuさん

>AFについてはうるさく色々言ってますが、１点AFで低照度・低コントラストの
>場合に限った話です。XZ-1よりそうとうに悪くなったということでもないと
>私は思っています。3x3グループターゲットだと問題ないですし。
>ただ、設計するときになんとかならなかったのかという疑問があります。

AFに関しては、XZ-1より悪くはなっているけれど、気にすることは無いという程度と言うことでしょうかね。
XZ-1のAFも褒められたものでは無かった記憶がありますが、それでも利用していたのであのレベルならまぁ問題無いかなと思っていましたが、あれより悪いと気になるところでした。

>XZ-2は”気に入った建物の屋内や食事をしたときなどに撮影したり”に適したカメラだと思います。
>といいながら、私はS110にも逝っちゃいました。先日若い女性たちと食事したときに
>XZ-2をおもむろにとりだして料理を撮ろうとしたら少し引かれましたので。

食事の時にカメラを出すと嫌がる方も居ますよね。場合によっては私もそうです。
通常の一眼レフやミラーレスでもEVFを利用する場合のように、ファインダーを覗いて撮影するような方法はちょっと場違いだなぁと思わせる場合が多いでしょうね。

撮影が目的ならしっかり設定をしてから撮影すれば良いのですが、例えば料理の写真でしたら、あくまでも食事がメインですから、さっと出して、出来るだけ短時間で撮影が終了して、食事に戻れる、と言うのが理想です。その上でキレイに撮れればなおのこと良いのでキレイに撮れるコンデジが理想なのです。


こあらおじさんさん

>XZ-1の楽しさにハマり、後継機に期待してXZ-2を買い増ししました。
>
>話題になっている通りＡＦには気になる点はあります。
>でも、この点についてはXZ-1も決して他社の製品と比較して
>素晴らしいわけではないので。。。

XZ-1は大きさを考えるととてもキレイな写真を撮影することが可能ですよね。
やはり、カメラを持っていなければ写真は撮れないわけで、小さければ普段から持ち歩くことが出来ますから、これが最大のメリットです。
AFに関しては、XZ-1も大して良くなかったのは経験済みです。
が、（AFに関してはですが）大きなストレスも無く使ってこれたので、あのレベルなら問題ないとは思いますが、あれより悪いとちょっとどうかなぁ、と心配しております。

>液晶については、文句なしにXZ-2です。
>有機ELから、ごく普通のパネルに変わりましたが
>色確認はし易くなったと思います。
>また、バリアングルではないにせよ、チルトしてくれるので
>ローアングルで花や樹木を撮る際には、地面に這いつくばらなくともよいので
>体の固くなったおじさん的にはありがたいです。

液晶に関しては有機ELで無くなっただけでポイントが高いですね。
色が派手で見やすいかもしれませんが、撮影されるデータと全く違うものを見せられても困るというのがXZ-1を利用していたときの印象です。
スマホじゃ無いのだから、見やすさだけ追求されてもね。

液晶のチルトに関してはE-330から気に入っていますし、現在E-PL3を利用している理由の一つもそれです。実際に使用して気に入っている機能です。
ちなみに、E-5も持っていますが、個人的にはフリーアングル液晶の方が若干使い勝手が悪いので、XZ-2のチルトの方が助かります。
XZ-1購入時には、チルトは無いですが、コンパクトだし持ち歩き重視ということで目をつぶった部分です。
チルトが付いたXZ-2にはその妥協も無くなるわけで興味があります。

書込番号：16101241

[ぽぽぽ！]

XZ-1の操作性が悪いと行った部分で具体的なところですが、ズーム位置の表示の無い部分です。

記憶を辿れば、横にバーグラフのようなものが表示されて、ただ動くだけです。

撮影するときに、一体どのぐらいの焦点距離なのか全くわかりません。
困ったときに、撮影したときに再生をして、INFOボタンを押しても焦点距離表示が無いです。

私が古いのかもしれませんが、撮影するときに、○○mmで撮るぞと事前に決めて撮影したいタイプです。
おそらく私だけで無く、こういうタイプの方っているのでしょう。
それらの方が、ステップズームが欲しい、という意見になっていると思うのです。

しかし、表示が無いので全くわからない。


私がとった解決方法はこれです。

あのズームレバーは一見無段階に動くように見えて、実は、最もワイド側、最もテレ側、を含め17ステップあります。
指でちょいとはじくように動かして見るとわかると思います。
そこで、この17ステップで全て撮影しました。
そして、このデータをPCに取り込みEXIFを調べます。
そうすると焦点距離がわかりますよね。

結果わかったことは、
6.0 28 F1.8
6.5 30 F1.8
6.9 32 F1.8
7.4 35 F1.8
8.5 38 F2.0
9.0 42 F2.0
9.9 46 F2.0
10.8 50 F2.0
11.8 55 F2.0
12.9 60 F2.0
14.1 66 F2.2
15.3 71 F2.2
16.6 77 F2.2
18.1 84 F2.2
19.8 92 F2.2
21.6 101 F2.5
24.0 112 F2.5
です。（わざわざ調べたので当時の結果の控えがありました^^;）
1番目の値は焦点距離、2番目の値は35mm換算時の焦点距離、3番目の値は開放絞り値です。

さて、今から、50mmで撮るぞ、と思えば、
・ズームレバーをワイド側に押し続け、一番ワイドにズームする
・テレ側にレバーをはじいて直ぐに指を離す
・それを7回繰り返す
こうすると35mm換算50mmで撮影できます。

カスタマイズが出来なくても平気ですし、自分のボタンのスタイルを貫きたいわけでも無いです。
露出補正のボタンが無くてもメニューから入るのも全然構いません。
が、さすがに、50mmで撮ろうと思うだけで、指を、ジー、チョイ、チョイ、チョイ、チョイ、チョイ、チョイ、チョイ、（言葉で書くとこんな感じですね）、と毎回しなければならずさすがに面倒です。

私にとって操作性が悪いというのはこういうことです。

XZ-2を見たところ、○○という表示が出ていました。
おそらく、ワイド側の○○倍表示だと思いますが、数字が出れば、常にワイド側の端、もしくはテレ側の端、まで移動して、何回か指ではじくなんて方法をとらなくても、○○倍の時は50mmと覚えておけばそれだけで済みます。

おそらく、理想はステップズームでしょう。
妥協しても、35mm換算で焦点距離が出ることでしょう。

個人的には数字が出ればその数字を覚えれば済むことですし、それぐらいは手間だとは思いませんのでXZ-2で充分です。

というかXZ-1はこんな表示すら無いことが不思議でした。
しかも、こんなコトはソフトウェアだけで解決できる話ですが、ファームでの更新は無いので諦めて手放したわけです。

ぶっちゃけ、カメラメーカーとして、焦点距離が知りたい、という要求があると言うことぐらいは把握していると思います。
昨日・今日、カメラを作り始めた家電メーカーではあるまいし。
それをあんな状態で発売してしまうオリンパスに呆れてしまいます。レンズ設計者が本当にかわいそうです。

かなりレベルの低い話ですが、XZ-2が最低レベルのことが出来るようになったので購入対象になったと言うことです。

書込番号：16101331

夫婦でXZ-2…

[でじPAPA]

夫婦XZ-2。キャンペーンでいただいたテレコンと。

LX5からXZ-2に買い替えました。
今までPL1を使っていた妻用にホワイトも購入して、夫婦でXZ-2です。

　妻は次機種にE-PM2を狙っていたようですが、レンズ交換などする気は無く、その割に「もう少し大きく撮りたい」とか「もう少し寄ってアップで撮りたい」と苦言が多かったのですが、XZ-2になってすべて解消され、さらにアートフィルタの種類も増えて大満足のようです。
　ボディケースは1580円の安物です。http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00C5ZXY38/ref=oh_details_o03_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
　純正と違い、三脚穴の固定用ネジが飛び出しているので安定感がありませんが、飛び出しているおかげで着脱が簡単です。本革ではないのはご愛嬌ということで。

　妻はE-PL1の時からレンズキャップを見失うことが多いので、携帯用ストラップを利用して本体に固定しました。
ストラップはいくつかありますが、全部にナスカンを付けてあるので、その日の気分で付け替えが楽にできます。

　今は自分用にVF-3を付けていますが、近いうちにVF-3は妻に譲り、自分用にVF-2を手に入れようと考えています。

書込番号：16080850

[松永弾正]

いいですね！
じょじょに価格が下がってきたので、僕も再検討に入っています♪

夫婦一緒か…憧れちゃいます♪

書込番号：16081626

[STYLUS]

夫婦仲よさそうですね、まさに夫婦カメラですね、(^_^)/

私んとこは、XZ-1です。娘入れると三台なんですよ。

書込番号：16083371

[みなとまちのおじさん]

えっ、キャンペーンでテレコンをもらったんですか？
私はXZ-1用に自腹（当然ですが）購入しました。
そういえば、E-PM2購入時にユーザー登録したら、東芝のFlash Air 8GBを送ってきました。
オリンパスって、たまにこういうプレゼントキャンペーンをやるんですね。

＞近いうちにVF-3は妻に譲り、自分用にVF-2を手に入れようと考えています

ウーン、ちょっとずるーい（笑）

書込番号：16085451

[でじPAPA]

XZ-1で…	LX5で…	XZ-2で…	同じくXZ-2で…

　個人的なスレにお付き合いいただき、ありがとうございます。

　松永弾正さん、LX5の前にXZ-1を使用していたのですがどうも使い勝手に馴染めず、その頃価格の下がってきたLX5に買い替えたんです。松永弾正さんのように使いこなせればよかったのですが…

　STYLUSさん、仲が良いというより、E-PM2に興味津々だったのを半ば強引にXZ-2にさせた感じです。
E-PM2といっても結局標準ズームのレンズキットなんで、E-PL1からの買い替えはあまり意味が…

　みなとまちのおじさんさん、「Flash Air又はプレミアムカメラグリップ」は赤のグリップをいただきましたが、そのあと通知メールが来て「テレコン＋アダプタ」をいただきました。
　今回、ホワイトを購入したので、キャンペーンはFlash Airをいただきました。
やっぱり黒のボディにVF-3のシルバーは浮くのと、もう少し見やすい方が良いのでVF-2を狙っています。
　ただ、VF-3購入直後に値下がりしましたので、もしかしたらVF-2も？と期待しております。

　今までNikonやPENTAXのデジタル一眼、パナのGやGHシリーズなども使いましたが、年齢を重ねるごとに無精になり、より便利なカメラへと趣向が変わってきてます。
　LX5からの買い替えはLX7、と思っていたのですが、タッチパネルに可動液晶搭載で迷わずXZ-2となりました。
高倍率＆動画用にFZ200を併用していますが、これらのカメラは「レンズ交換できない」カメラではなく、私にとっては「レンズ交換しなくていい」カメラ、としての位置づけと考えております。

書込番号：16085850

[レンブラントラブ]

主題とは関係ないんですが、バラの画像　色とソフトさが好みです。
PM２での設定をスタンダードかナチュラルに戻そうかと迷っています。

VF-2は明るく明晰で見やすいファインダーです。ストッパーが無いのが残念ですが。
やや高価ですがお薦めします。

書込番号：16128650

みなさんの設定を教えてください。

[Supercritical]

XZ-2を使用していると、ときどきハッとするほどキレのある写りをするときがあるのですが、一方でアレレッと思うほどねむい残念な写りのときもあります。

当機種を使用されているみなさまは、シャープネスやコントラスト、WBなどの設定はどのようにされていますか？
デフォルトのままで使用されていますでしょうか？

いろいろ設定できる項目が多くて、なかなか自分のベスト設定を見出せていません。

諸先輩方の設定を参考にさせていただきたいので、ご教示願います。

書込番号：16055292

[いなぽんきち]

JPEG撮って出し（NDフィルタOFF）	JPEGを後処理

こんばんは！
私は人様に教えるような見識は持ち合わせておりませんが、ご参考になれば幸いです。

Supercriticalさんは「ねむい」と仰っておりますが、コントラストが低いという意味でしょうか？
もしそう感じられるとしたら、ひょっとして階調AUTOで撮っていませんか？
階調AUTOの場合だと、時としてコントラストが低くなり、パンチがないと感じられる場合がありますから・・・
私の場合、通常時は階調AUTOは切ってあります。
輝度差がある撮影状況の場合のみ、階調AUTOに切り替えて撮りますが、最近はSCNモードの「HDR」で撮ることの方が多いですね。
HDRを階調AUTOと比べると、シャドー部はあまり持ち上げない代わりに白飛びし難いと感じています。

また、「ねむい」の意味が合焦部がしゃきっとしないという意味でしたら、恐らくピントが合っていないからだと思います（当たり前ですが、笑）
ピントが後ろ抜けすることが多発する（私は「多発する」印象です）のは、XZ-2の数少ない欠点だと思います。
特に近接撮影では問題は深刻なので、AFが合わない場合は被写体付近に自分の左手を伸ばし、そちらで合焦させてから改めて被写体に向けてAFを作動させると、たいていの場合問題なく合焦します。

合焦部がしゃきっとしないもう一つの原因として、絞りすぎによる小絞りボケも考えられます。
私は絞りすぎを防ぐため、晴れの日の撮影では、常時NDフィルタをONにしています。
ただ、急に日陰など暗い場所に入ることもあり、そのたびにNDフィルタを入り切りするのは面倒くさいので、カスタムモードにNDフィルタをONにしたスナップ用モードを登録しており、暗い場所ではＰモード（私はほとんどＰモードを使っています）、日向に戻ったらカスタムモードに切り替えるようにしています。
これだと、操作がダイアルの回転だけで済みますからとても楽です。


ちなみに、お尋ねのシャープネス・コントラスト・WBなどはデフォルトを使うことが多いです。
私の場合、JPEG撮りっぱなしと言うことはあまり無く、ほとんど後で手を入れています。ですから、撮影時の設定はデフォルトでいじっていません。

少々話しがずれますが、後処理について一言。
後処理はRAWを現像することもあれば、JPEGを後から調整することもあります。
XZ-2のJPEG品質はとても高く、後処理の耐性も非常に高いと感じているので、JPEG画像に手を入れることにためらいは全くありません。下手にRAWを現像するより、JPEG画像を後処理した方が品質が高いとすら感じています。

「ねむい」と感じられる画像も、後処理で少しは改善するかもしれませんね！

書込番号：16055598

[t0201]

とりあえず購入したカメラはデフォルトでしばらく使います。
iso感度のみ確認し上限設定します。

後は、ヒストグラムを見ながら露出を調整します。

ホワイトバランスや色かぶりはrawで後から調整する様にしています。

書込番号：16055742

[Supercritical]

いなぽんきちさん こんばんは。

ありがとうございます。
シャープネス・コントラスト・WBなどはデフォルトなのですね。

階調AUTOをOFFですか！なるほどです。早速試してみます。
あと、HDRも試してみます。

ピントの後ろ抜けは使い始めの頃、連発してしまいました。
クセをつかむとかなりピンボケを減らせるのですが、
結局、最後はMFで合わせることも少なくありません。
とても良くできたMFなのですが、銀塩の頃のMF一眼レフを知っていると満足できません。
比べる方がどうかしているとは思うのですが…。

小絞りボケはないと思っています。
普段、なるべく開放から1段絞った辺りで使うようにしています。


t0201さん こんばんは

やはりデフォルト設定ですか。
ありがとうございます。

もうしばらく、他の方の回答がないか待ってみます。

書込番号：16059480

[shelty-shu]

Supercriticalさん

WBについてですが、補正なしだと赤が飽和傾向だったのでAUTO-WBを
A-2/G+2にしてます。赤い花などの場合はかなり改善されました。
オールマイティではないように思えますので様子を見てチューニングしていきます。
コントラストやシャープネスはデフォルトのままです。

差し支えなかったら眠いとお感じになったオリジナル画像をアップして
いただけないでしょうか。AF精度の問題ではないということでしょうか。

書込番号：16062702

[Supercritical]

shelty-shuさん

ありがとうございます。
赤の飽和の件は私も気になっていました。
A-2/G+2は今度、赤い花を撮る場合に実施してみます。

> 差し支えなかったら眠いとお感じになったオリジナル画像をアップして
申し訳ありません。主に人物を撮ったときに多く発生しているので、アップの方はご容赦願います。

傾向を見ると、屋内で人物（複数）を撮影した時に多く発生しています。
屋外の明るいところで撮影したときには、あまりねむい画像は出ていない印象です。
そういう意味では、暗所でのAF精度の可能性もありますね。
なんとなくぼんやりした、スッキリしない画です。

AF精度についてはファームアップで対処してくれることを願いつつ現在に至ります。
いくらMFが使いやすいといっても限度がありますし。
オリはAFのファームを出す気がないのでしょうか…。コンデジとは言え、ハイエンドなのだからもっとこまめに（半年に一度ぐらい）ファームを出すべきだと思っています。
工業製品なので、はじめから完璧な仕上がりは求めていません。販売中も初期モデルの熟成は必要だと思います。
ファームが頻繁に出ても完成度が低いとは感じないでしょう。むしろ、次もこのメーカの製品を買おうと思うだけだと考えますが…。

書込番号：16062962

[Like that]

結局、スレ主さまのおっしゃる「眠い」は
コントラストではなく、ピンの事という認識でOKですか？

書込番号：16063016

[shelty-shu]

顔アイコンが間違っていました。失礼しました。

低コントラスト時のAFがXZ-1より劣る点については
別スレ立てて状況を書きたいと思います。

ではでは

書込番号：16064049

[t0201]

再度です。

シャープネスやコントラスト、WBなどの設定はjpgが前提でしょうか？
面倒かも知れませんがrawで撮影して、編集ソフトで好みの絵にしてはどうでしょうか？

ホワイトバランスの微調整で随分変化を感じれると思います。

書込番号：16064486

[Supercritical]

Like thatさん
いろいろ設定をかえているうちに、コントラストが問題なのか、ピンが問題なのか、実のところ、ちょっとわからなくなってしまいました。
背景など、合焦させた箇所と違うところにピンが来ていればAF精度の問題であることはすぐにわかるのですが…。
適切かとうかは自信がありませんが、うっすらと全面に小麦粉をまぶしたようで、なんともシャキッとしないなぁと感じています。

shelty-shuさん
あまりにヘタレな質問をしているので、お怒りなのかとドキドキしました。
アイコン誤りとのことでホッとしました。

t0201さん
最近は念のためRAW＋JPEGで撮っています。
ですが、かなりSDの容量を圧迫するので、できればJPEG一発で行きたいです。

書込番号：16066692

[Supercritical]

みなさま、ありがとうございました。

階調AUTOがもっとも影響していたようで、本日確認できました。
階調NORMALで、ヒストグラムを見て露出補正しながら撮影するとOKでした。

ピン抜けの方も、AFエリアを5×5の横長の長方形に変更すると、5×7正方形のときよりも合焦精度が多少改善する感じです。
まあ、イザというときには秀逸なMFがあります！

マニュアル操作が楽しいカメラのはずなのですが、なんだか少しマニュアル操作が煩雑に感じるようになって来ました。
もう少し、はじめからかゆいところに手が届いていても良いように思うのですが…高望みですかね。

小気味の良さでMTの車に乗ったら、オートエアコンもパワーウインドウも付いてなくてビックリしたような感じです。マニュアルエアコンでも温風や冷風は出ますが…。

もう少し修行します。

書込番号：16103668

[いなぽんきち]

Supercriticalさん、こんばんは。

原因が分かって、まずはよろしかったですね。

>小気味の良さでMTの車に乗ったら、オートエアコンもパワーウインドウも付いてなくてビックリしたよ
>うな感じです。マニュアルエアコンでも温風や冷風は出ますが…。

分かりやすい例え、なるほどです（笑）
でも、そのような車を有り難がって乗る方もいらっしゃるし、趣味の世界ならではのことでしょうか。

私的には、もう少し気軽にタッチシャッターでバシバシ撮りたいなぁ、と思うこの頃・・・

書込番号：16104008

[shelty-shu]

Supercriticalさん
原因がわかってよかったですね。
私の確認したら階調は標準になってました。階調設定が
どうなっているか気にしてませんでした。
ところで、ホワイトバランスの件は、A-2/G+2だと赤い花はいいんですが
人物はだめですね。いちいち設定しなおすのも面倒ですのでA-2/G+2を
カスタムに登録しておくことで運用しようと思っています。もうひとつ
カスタムがあるんで、そちらはスーパーマクロにしようかなと。

ではでは、良いXZ-2ライフを

書込番号：16104650

XZ-2 水中撮影セッティング

[2009FLHX]

XZ-2を購入して水中撮影しましたが、どの写真も色がでません。
セッティングは水中マクロ、ワイドでWBも水中にしてあります。
一緒にもぐった友人のTG1の写真は何もセッテイングしていないのに
きれいな写真が撮れています。。。。
何が間違っているのでしょうか？また、みなさんのセッティング教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16016736

[t0201]

まず透明度、透視度の問題です。

青く色味が出るのは青かぶりです。
本来の依頼が出ないのは光量不足。
ホワイトバランスもあまり当てにならない。


外部ストロボは必需品です。
rawでの撮影が基本です。

書込番号：16016790

[t0201]

追伸

マクロでしたら外部ストロボ一台
ワイドなら２台いりますね。
ストロボはTTLでオートで良いです。

後は露出を適正にする事。
被写体だけを撮りたいなら解放
生息地も撮りたいなら絞ってです。

中央一点でエリアは最小ですね。

書込番号：16016887

[たいくつな午後]

2009FLHXさん、こんばんは。

暗くて不安定な水中で、動く魚を撮るのは難しいですよ。
もぐっているときは気にならない水の濁りも、カメラはしっかり写してしまいますし。
その中で出来るだけきれいに写す方法を。

基本は広角端で、出来る限り魚に近づき、フラッシュ強制発行。
マクロの場合は、近づきすぎるとフラッシュ光がケラれるので、ケラれない距離をとる。
フラッシュ光が届かない場合は発光禁止にする。

ピントを魚の目に合わせる。
（個人的には、オリンパスハウジングのてこ式シャッターボタンは半押ししづらいと思う）
ブレないようしっかり構え、岩などに固定できるなら固定する。
撮った画像はPhotoshop等のソフトでレタッチ。

一緒に潜った友人は、上記のように撮っていないか見せてもらいましょう。
外付けストロボがあればなおいいけど、カメラ単体での出来る限りのセッティングということでレスさせていただきました。

書込番号：16017150

[ぱぱ５５]

OM-DとXZ-2を水中に持ち込んでいますが、普通に色は出ますよ。赤系が出ていないのであれば光量不足、逆なのであればWBが転んでいるだけだと思います（良く転ぶので、私は太陽光やストロボ光量が十分な場合は「日中」等、明示指定で撮影してます）。セッティングは被写体や撮りたい写真で変わるので教えろと言われても厳しい。あと、質問の仕方として、水深何ｍくらいかは書かないと回答がブレると思います。

書込番号：16017695

[2009FLHX]

ありがとうございます。
初めての水中撮影なのでなかなかわからない事だらけで、、
昨日の場合は水深は20.透明度10ぐらいでした。設定はシーンモード、WBは水中、ISOはオートでした。
フラッシュたいても全体に緑、青がかぶった感じでした。サンプルとか見てると外付けフラッシュ使わなくても鮮やかな色彩で魚たちが撮れているので、どうしたもんかなと、、
陸上では写真は趣味で結構撮影していたのであまりの不出来に、何か設定が悪いのではないかと凹んでます。

書込番号：16018888　スマートフォンサイトからの書き込み

[2009FLHX]

ありがとうございます。
やはり、外付けフラッシュは必需品でしょうか？
純正がオススメですか？

書込番号：16018891　スマートフォンサイトからの書き込み

[2009FLHX]

ありがとうございます。
シーンモードだと、露出もオートになってしまうと思いますが、手動で露出優先が良いのでしょうか？

書込番号：16018902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱ５５]

水深20mだと太陽光が減衰しきってます。フラッシュ光での撮影になりますが、XZ-2内臓のものだと光量が不足しがちで、撮影するなら被写体にかなり近づく必要があります（フラッシュ光も水中で減衰するため）。それでも青かぶりするとか距離をとりたいとかであれば、外部ストロボが必要です。私はストロボはSea & SeaのYS-D1を使ってます。
撮影状況によらず、私が良く使っている設定は以下のとおりですが、直接青被りする・しないには関係しないと思います。
撮影モード：以下のいずれか
　A（ストロボ使用時。F値=F11〜F22。ストロボ使用時の最低SSを160〜250に設定）
　S（ストロボ不使用時。SS=120以上で使用）
　M（上記で意図どおりにならないとき）
　シーンモード水中（内臓フラッシュをAutoで使用。何も考えずに気楽に撮りたいとき）
ホワイトバランス：
　昼光：ストロボ使用時又は自然光で水深2m以内
　水中：上記以外のとき
ISO：100で固定

ストロボは動画で使用できないことと、陸上でご存じのとおり、使用にあたってスキルが必要になりますので、光量が大きいLEDの方が使い勝手が良い場合もあります。

書込番号：16022007

[Level Zero]

2009FLHXさん
先日、オリンパスの人に直接質問して聞いた情報があるのでシュアします。
水中ホワイトバランスは、撮影した絵の色合いを判断して赤を補う量を自動調整します。水中モードでは、まずこの水中ホワイトバランスを使おうとするそうです。しかしながら、20mで撮影とのことですが、例えばこの時期の伊豆のような暗い海では、水中モードであってもオート水中ホワイトバランスは効かないそうです。この状態で明るいストロボを使うと、水中ホワイトバランスは使われずに普通に撮影できるそうです。
全体の青被りについてですが、水中モードでは海の青を綺麗に出すために暗目に露出を調整をしているそうです。水の透明感を出すためには明るく露出補正してください。
色が出ない件ですが、逆光で撮影していませんか？水中モード（水中ホワイトバランス）での撮影は、順光で撮るのが基本です。要するに、赤成分を補って色を出すしくみなので、暗かったり逆光で影になってしまったりして色のないものは補いようがないということのようです。明るいストロボの代わりにはなりません。

書込番号：16065454

[2009FLHX]

みなさん
ありがとうございます。
明日、IOPに行く予定なのでトライしてみます。
ストロボの購入も検討しています。
INNONが良いのでしょうか？
カメラとの相性を考えると純正品が良いかなとも考え中です。

書込番号：16084860

[ぱぱ５５]

2009FLHXさん、
比較して知っている限りの情報は以下のとおりです。ご自身でご確認ください。
オリンパス UFL-2
・RCモードが使える（＝SSを1/250より速くできる）
・フル発光後のチャージ時間が長い（6.5秒）
・オリンパスカメラ以外への正式サポートがない（将来に渡って共有できないのは痛い）
Sea&Sea YS-D1
・XZ-2は正式サポート。相性は良い（明るめなのでマイナス補正してますが、私の個体は全てのF値、SSで同期してます）
・最も明るいが直線指向性が強い（拡散板は付いてくる）
・チャージは速い（1.9秒）
・オリンパスUFL-1の中身がSea&Sea製（別製品）のため、SCでUFL-1でのテストが可。
INON（S-2000、Z-240）
・多様なカメラに速攻で正式サポートをし、サポートマトリクスで提示してくれる。
・チャージは速い（1.6〜1.7秒）
・S-2000は低価格で小さい（光量も少ない）
　注：Z-240とOM-DでSS 1/250でうまく同期しないという報告を読んだことがあります

書込番号：16085077

[2009FLHX]

早速のご回答ありがとうございます。
S&S、INNONで検討するのがよさそうですね。
たびたび買い換えるものでもないと思うので
がんばって少しガイドナンバーが大きいものを買おうかと思います。
LEDガイドライトも便利そうですし、、、

書込番号：16085098

[ぱぱ５５]

LEDはフィッシュアイFIX LED1500DXを使用しています。以下の特性があります。
・動画に使える
・常に照射されているため、素人でも失敗が少ない
・光量はストロボには及ばない
・ストロボのWBが昼光なのに対して、WBが異なるため、併用は難しい
単体で使うには気軽だが、システムを組むのには適さないイメージがあります。
私の場合、次のような感じで使い分けてます。
・OM-DとXZ-2の双方を使い分ける場合は共用のグリップ＋アーム＋ストロボを使用
・XZ-2でフィッシュアイなど広角系のレンズを使う場合はストロボを使用（内臓はケラれる）
・XZ-2単体や動画で気軽に使う場合はLEDを使用
・より気軽に、水深が1〜3mと浅い場合はストロボもLEDも使わず内臓フラッシュをAUTOで使用
この先は撮影目的やライフスタイルにより最適なものが異なると思いますので、良い買い物をしてください ^ ^

書込番号：16085173