OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

購入しました！

[Niko-Came]

実は、つい最近、SONY CyberShot DSC-RX100を購入したばかりなのですが、XZ-2も購入してしまいました。

ミラーレス機をメインにして使っていますが、サブ機として、コンパクト機を探していて、RX100かXZ-2の2つに絞り込みました。ネット上の情報を収集し、検討した結果、XZ-2に決定。
ケーズデンキに在庫があることを確認して、意気揚々とお店に向かったのですけど、XZ-2の大きさにびっくり。RX-100の方にしてしまいました。

しかしながら、やはりXZ-2が気になって気になって…我慢がならなくてXZ-2の方も買ってしまいました。RX100もすばらしいカメラなんですけど、2台あっても、使いこなせないので、RX100の方は、里子に出す予定。

この2台を比較検討している方って、結構いらっしゃると思いますけど、私がXZ-2の方を惚れ込んでしまった理由は、

・レンズの明るさ(XZ-2は望遠端でF2.5)
・操作性(前面レバーによるMF等々)
・レンズの描写力のすばらしさ
・外部EVFが付けられる
・アートフィルター
・チルト式液晶モニター
・寄れるレンズ(マクロに強い)

ちょっとなぁ…と思う点もあって、やはりボディーの大きさとレンズキャップ。
この手のカメラは、ハンドストラップで、気軽に撮りたい。

風景がメインの方は、RX100、マクロやアートフィルターも楽しみたい方は、XZ-2　…という感じでしょうか。XZ-2は、いろいろ遊べるカメラですね。

書込番号：15299708

[松永弾正]

ちなみに…ポイント還元なしの現生勝負…リアルにおいくらだったんでしょうか？
ど直球ですいません！

書込番号：15299999

[Niko-Came]

松永弾正さん、ありがとうございます。
ずばり52,800です。

書込番号：15300219

[杜甫甫]

＞DSC-RX100を購入したばかりなのですが、XZ-2・・・

両方お持ちの方は少ないと思います。
比較写真が参考になると思いますので里子に出す前に比較写真のアップをいろんな角度でお願いします。m(__)m

書込番号：15300295

[松永弾正]

ありがとうございます！
やっぱり現生勝負ですね〜あのグループは！
僕も実店舗派なんで、これは素晴らしい情報ですよ〜！

それと…杜甫甫さんに一票いっときます！

書込番号：15300329

かなり悩んでいます！

[KOTOBUKING]

ここ数か月、高級コンパクトカメラの購入でかなり悩んでいます！
初めて買う高級コンデジです。
ミラーレス一眼もいいのですが、手軽に持ち歩けることも考え、また、自分の性格上、一眼を買ってしまうとレンズを揃えだしてしまいそうで、経済的に破たんすることが考えられるので高級コンデジで抑えておこうと思っています＾＾;
そこで以下の機種に絞って検討しているのですが、それぞれ特徴があり、最終的に同じ条件で撮影した際にどれだけ画質に差があるのかで選びたいのですが、なかなか自分の実用域での比較ができないので、少しでも皆さんのご意見を参考に検討したいと思い投稿しました。
皆さんのご意見をお聞かせください！

◆選択肢
・オリンパス　ＸＺ−２：とにかく画質がキレイ！？でも、大きくてデジタルズームや動画性能は今一？
・パナソニック　ＬＸ７：レンズの明るさと動画性能が魅力。でも、他に比べて解像感は？
・富士フィルム　ＸＦ１：とにかくこの基本性能でこの携帯性とセンサーが上の二つに比べて大きい！けど、それ以外の情報が今一つ…。
・ソニー　ＲＸ１００　：解像感と小ささ。でも、レンズの明るさは今一つ？

◆使用用途
・昼間も撮りますが、どちらかというと夜間やダンスフロアなどの暗めの室内が多い。
・室内が多いので広角寄りが良い。
・動画もキレイに撮れると尚可。
・上記３つが主な条件だけど、本当にきれいに取れるカメラなら、昼間の自然やマクロでの撮影もしてみたいかも…。
・普段はあまり荷物を持たないタチなので一眼までは…。

上記の使用用途だと、パナのＬＸ７が条件と合致しそうな気もしているのですが、今一つ同条件で他の機種と撮り比べた時に、どれだけ解像感や色合いが違うのかが今一つ解りません。
とことん画質だけ求めるとオリンパスのＺＸ−２かソニーのＲＸ１００がいいのではと思うのですが、使用用途と天秤にかけた時にどれだけ差があるのかが知りたいところです。

私の中では、
ＬＸ７（使用用途）vsＸＺ−２（画質）
ＸＺ−２（レンズの明るさ＆マクロ）vsＲＸ１００（解像感）
といった感じで、
サイズでは、
ＲＸ１００（体積的小ささ）vsＸＦ１（平たい携帯性）
といった感じですが、今一つＸＦ１は情報が少ないのでダークホース的な状態です。

書込番号：15298480

[松永弾正]

店屋で触ってみたら？
どれ買っても満足できると思うし、どれ買っても後悔するよ。

触って良かったやつ。それで腹をくくる！

書込番号：15298559

[KOTOBUKING]

＞松永弾正さん

どれも量販店で手にしてみましたが、あまり、今一つピンときませんでした。
というよりも、手に取ってみても画質については解らないのでここに書き込んでみました。
手にとって解るのはせいぜい質感や大きさ、操作類に自分の手が馴染むかといったことでしょうが、私はどちらかというと道具に慣れればいいやと思う方で、最初のとっつきにくさなどはあまり気にしません。
それよりも、むしろ変えようのない性能について知りたいと思います。

ＳＤカードを持って取り比べてもみましたが、
所詮、明るい店内では、上記の使用用途に合った画質の差などは判断が付きません。
なので、近い用途で上記の機種をいくつかお使いの方の意見をお聞きしたいところです。

書込番号：15298597

[松永弾正]

LX7だと思います。

XZｰ2は今はこっそり資金繰り状態ですが、XZｰ1ユーザーです。
動画などはオリンパスの苦手の最たるもの。XZｰ2の方向性も写真だとみています。
RX100は高感度には強そうな印象かな？ただ、画素数があまりに多いので、多分、相殺されているでしょう。
むしろ、バランスのカメラだと思います。ただ、NDがなかったり、マクロに弱いなど、使いこなしたくても案外と制約が多いようですね。
で、動画・レンズ・拡張性から考えても…LX7がよいと思います。

で、どうでしょう？

ちなみに、僕なら迷わすXZｰ2ですけどね。
…ん…LX7とちょっと迷ったかぁ〜(笑)♪

書込番号：15298700

[KOTOBUKING]

＞松永弾正さん

具体的なご回答ありがとうございます。

ん〜、やはりそうですよね〜。
今の普通のコンデジの時も、動画性能と広角と携帯性で選んでしまって、それはそれで重宝したんですが、写真を多くアップするようになって、よりキレイな写真をアップしたいという欲が出てきてしまったんですよね＾＾;
今のコンデジが1/2.3のＣＭＯＳでf2.4なので、1/1.7ＣＭＯＳのf1.4になるだけでもかなりきれいに撮れるのだろうなとは思うんですが…。
どうしてもパナソニックって家電メーカーってイメージで、元々カメラのメーカーと比べると同じクラスの中でも画質は今一つなのかな〜って思ってしまうもので＾＾;

書込番号：15298746

[はまかぜ181]

スレ主さん、こんにちは。

動画をどこまで重要視されるかで決められてはいかがでしょうか？
動画が必要ならＬＸ７、そうでないならＸＺ−２がいいと思います。
ＲＸ１００についてはよくわかりませんが、ＳＯＮＹさんは使い手の
好みによって意見が分かれると思いますのでお店で吟味されてはいかが
でしょうか？

書込番号：15298771

[じじかめ]

ピンとくるまで、購入は待ったほうがいいと思います。

書込番号：15298844

[KOTOBUKING]

＞はまかぜ181さん

ご回答ありがとうございます。

動画は重視ではないのですが、捨てられない条件ではあります。
今回、普通のコンデジから買い替える主旨は、静止画を今よりもグレードアップしたい、できれば後からやっぱり一眼か静止画クオリティの高いコンデジもほしいとならない程度のクオリティのものがほしいというところで検討しています。
問題はＬＸ７の静止画クオリティがそれに叶うかというところですね。
確かに動画性能は今検討しているものの中では一番ではないかと思います。
要は自分の中でＬＸ７の静止画クオリティがＸＺ−２のクオリティに比べて極端に違い過ぎるクオリティではないのか否かというところが知りたいところなんですね。

書込番号：15298847

[KOTOBUKING]

＞じじかめさん

ご回答ありがとうございます。

あ、今一ピンとこないといったのは、どれも納得がいくものではないということではなくて、
どれがどう良いのかが今ひとつ解らなかったという意味でした＾＾;

確かに納得いくまでは待った方が良いと思っていますが、納得のいく結論が出たら一日も早く購入したいテンションです＾＾;
結論を出すのに最も良いのは、各機種を複数お持ちの方が同じ条件で夜景や室内撮りをして違いを明確にしてくださるのを期待しているのですが＾＾;

書込番号：15298865

[フェニックスの一輝]

＞どうしてもパナソニックって家電メーカーってイメージで、元々カメラのメーカーと比べると同じクラスの中でも画質は今一つなのかな〜って思ってしまうもので＾＾;

以前はそうだったかもしれませんが
マイクロフォーサーズ用のパナソニックのレンズを見ると
パナソニックの光学技術は侮れないと思います。
光学設計の歴史が短くてもこんなに優秀なレンズを設計できてしまうわけですから
レンズに限っていえばカメラメーカーに画質で負けるという事は無いと思います。

また、家電メーカーとカメラメーカーをわけて考えるとしたら
画像補正技術、ノイズ除去技術等の電気的な事はカメラメーカーはいまひとつという事になってしまうと思いますが、実際はそうではないですよね？

実際の画像もネット上を探せばみつかりますので
そういった写真をみて判断するのも一つの手かなとも思います。

ただ、現時点で画質とコンパクトさのバランスがとれてるのはRX100ではないでしょうか？
とくに画質重視みたいなのでRX100が一番いいような気もします。

あとは広角24mm相当が必要ならLX7という選択のしかたもあると思います。

書込番号：15298877

[豆ロケット2]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

このサイトでLX7、RX100の画質を比較できますので参考にどうぞ。
今お使い？のWX5も比較できます。（プルダウン上部の「All」をクリック）
XZ-2とXF1は無いですが、XZ-1とX10はあるので何となくの参考にはなるかも？


どこまでの画質を求めるかにもよりますが、暗めの室内だとF値と共に高ISO感度画質も大事です。
高ISO感度画質はRX100の方が良いように思いますが、例えば望遠端で撮るような事もあるなら、2段以上有利なF値を考慮するとLX7の方が良いと思います。（上記リンクで比べた個人的意見ですが）


＞広角寄りが良い。
WX5が24mmですがこれより狭くなっても良いのでしょうか？
RX100は3：2比率で28mm、4：3比率なら30mm、XZ-2は4：3比率で28mm、XF1は4：3比率で25mm、LX7は4：3でも3：2でも16：9でも24mmなので、一番広く撮りやすいと思います。

書込番号：15298948

[うさらネット]

パナソニックは写真業界老舗でして、ストロボは各社にOEMしている古ダヌキです。

レンズは確か山形で内製（多分、一部協力外注）しております。
ガラスは昔から扱っていますので知見があります。
さらに樹脂メーカでもあります。有名どころではプリント基板材料など。

書込番号：15298957

[Junki6]

自分は、望遠端での最短距離が一番短いこの機種にしました。
RX100とLX7とは、少し悩みましたが、望遠で寄れるのは、強いですよ。

書込番号：15298995

[salomon2007]

動画がかなり気になっているようですが、実際にカメラの使用状態で動画の割合はどれぐらいなんですか？
20％ぐらいの割合なら写真画質優先でXZ-2が良いかと思いますが。
40％を超えるぐらい動画を撮る（感覚的には写真と動画半々の感じ）ならLX7ですかね。

ソニーのRX100はXZ-2やLX7より更に大きい1型の撮像素子を搭載していますので、画質的にはかなり良いです。あと動画もサイバーショットで採用されているAVCHDで60Pの動画が撮れる（60PはLX7と同じ）ので、動画と写真画質のいいとこ取りで却ってRX100の方が良いかもしれないですが。

XZ-2もLX7もレンズキャップ式なので、自動開閉キャップを後付けしないと撮影開始時にちょっと面倒ですが、RX100は通常のコンデジと同じレンズシャッター式なのでその点は楽ですね。

LX7に最終的に決めるには画質が満足できれば良いかと思うので、各種写真投稿サイトでLX7で撮っている画像をなるべく沢山見て判断材料にするしかないですかね。

書込番号：15299073

[KOTOBUKING]

＞フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。

なるほど、確かに根拠のないイメージですね＾＾;

広角の画角で言うと…ＬＸ７かＸＦ１という感じですね。

書込番号：15299110

[KOTOBUKING]

＞豆ロケット2さん

ご回答ありがとうございます。

すごいサイトがあるんですね！
とても参考になりました！
画角で言うとやはりＬＸ７と思いますが、レンズが明るいせい（？）か他の同レベルのカメラに比べて色のノリが浅い感じがしました。

解像感は最近のソニーの一般コンデジに比べると解像感がありますが、やはり同レベルの高級コンデジに比べてしまうとあまりいいとは言えないですね。
その点ＲＸ１００はさすがといった感じでした！

暗がりのサンプルもあると決定的だったのですが、とにかく非常に参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：15299148

[KOTOBUKING]

＞うさらネットさん

ご回答ありがとうございます。

そうだったんですね！
全く知りませんでした！
ちょっとイメージが変わりました＾＾

書込番号：15299155

[KOTOBUKING]

＞Junki6さん

ご回答ありがとうございます。

確かにそういう比べ方もありますね！
ちょっとお店の実機で試してみます！

書込番号：15299162

[KOTOBUKING]

＞salomon2007さん

ご回答ありがとうございます。

動画の使用状態としては、半分まではいきませんが、３０〜４０％ぐらいというところでしょうか。

動画でＲＸ１００というのも確かにありかもしれないですね…。

書込番号：15299181

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
「動画」と「広角」という時点でXZ-2とRX100はアウト！ですね。
この中ではLX1・2・3・5・7と熟成を重ねてきたLX7が一番向いているような気がします。
LX1と2を所有していますが、良いカメラですよ。唯一のマルチアスペクト機ですしね。

色のりがイマイチということですが、あの発色が見たままだと思います。まあ、RAWでどうにでもなりますが。

画質とおっしゃいますが、このクラスになると好みの範疇だと思いますよ。
むしろ色合いのほうが重要な気がします。

私はXZ-1ユーザーですので、松永弾正さんと同じく購入するならXZ-2しかありませんが。

書込番号：15299194

[KOTOBUKING]

皆さん、色々なご意見ありがとうございました。

もう少し、ジックリサンプル画像を探してみて、ホントに納得いけると思ったところで購入を決めたいと思います。

ソニーのＲＸ１００にはいくつか仕様上の問題を感じているのですが、ソニーは昔から第２モデルから改善されて良くなる傾向があるのと、近頃オリンパスとレンズで業務提携したと聞きましたので、ソニーの１インチコンデジに明るいレンズというのが出るのかもしれないですよね。
まあ、それはまだ先の話かもしれないですが、とにかくもう少しよく検討してみます。

書込番号：15299203

手動ズーム時の挙動について

[oda-shin]

いくつかのWebに上がっている画像を目にして購入意欲をそそられました。
そこで操作性を確認すべくショップで触ってみたのですが一点、コントロールリングの機能をズームに切り替えた際の挙動が不安定に思えました。狙った位置（距離）でピタリと停止しない気がするのです。リングの回転数も多めに感じました。
また、焦点距離が表示されないのも気になりました（取説をダウンロードしてみましたが表示機能は見当たりませんでした）。
不安定に思えたのは展示品固有の問題、あるいは操作に不慣れなためだったのかどうか、よろしければお教えください。
また、ご使用なさっている方は撮影時、どのように焦点距離を確認（把握）されているのでしょうか。
以上、誤認・誤解している可能性もありますので、その場合はご容赦の上、ご指摘願えればと存じます。

書込番号：15294691

[じじかめ]

この機種は使ったことがありませんが。キヤノンS100はコントロールリンズにズームを割当てると
ステップズームになります。

書込番号：15298219

[Confidence]

スレ主さん、

私も購入意欲をそそられて、ビックカメラで触ってきました。
コントロールリングのマニュアルフォーカスは好印象だったのですが、
ズームリングに切り替えたときの動作は、展示機のバッテリー切れで
確認できませんでした。
FUJIのX10と遜色ない感覚でしたら、絶対に買いなのですが･･･

所有されている方のレスがつけば良いですね。

書込番号：15299043

[sea_and_sand]

リングをズームに割り当てても、28mmに対する倍率が出るだけのようです。
これだと、焦点距離はわかりにくいですね。

わたしは、MFマニア で、リングは MF としか使うつもりがないので、
　特に問題はないのですが。
(ズーム操作は、ズームレバーを使うことで、OK)

書込番号：15300904

[Junki6]

MFにしか割り当ててなかったので、ズームに割り当てて試して見ました。
レバー操作でも、リング操作でも、
ズームについては、細かなステップズームの様です。
操作スピードによってズームするスピードも一定ではないので、
角度と焦点距離が比例しません。
操作スピードが一定なら狙った焦点距離にできるかも。
焦点距離の表示は有りませんけれど、倍率は表示されます。
撮影した情報に焦点距離も表示されますのでそこから算出すると良いかもしれません。
１．０倍が６ｍｍ（２８ｍｍ）ですので、
２．０倍が１２ｍｍ（５６ｍｍ）って感じです。
ただし、１．１倍でも何段階か有りますのでそれは、ステップズームの回数を見るか一度撮影してデータを見るしかなさそうですね。
１．０倍　６．０ｍｍ
１．１倍　６．４ｍｍ、６．６ｍｍ、６．８ｍｍ
１．２倍　７．１ｍｍ
１．３倍　７．５ｍｍ、７．８ｍｍ
１．４倍　８．１ｍｍ、８．５ｍｍ
１．５倍　９．０ｍｍ
って感じです。

自分は、５０ｍｍで撮影したいとすれば、５０／２８＝１．７８６なので
１．８倍で撮影すれば良いかって感じです。
実際、１．８倍の焦点距離は、１０．７ｍｍです。計算すると４９．９３ｍｍですので、ほぼ５０ｍｍです。

答えになってるかな？

書込番号：15301958

[oda-shin]

ありがとうございました。
不安定に思えたのは加減速の影響だったんですね、納得しました。
電子ズームの宿命とは言え、もう少しコントロールし易ければと感じました。
距離表示機能はやはりないのですね。残念です。ファームアップで対応してくれるといいのですが。
ところで、私もMFを多用するのですが、お書きいただいた内容を読むと、ズームとフォーカスの併用は不可でしたか。気がつきませんでした。
皆さん、ご丁寧なアドバイス、本当にありがとうございます。
週末、再度ショップへ行き最終検討してみます。

書込番号：15302803　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

ＭＦとズームの併用では、
ＡＦモードでは、ズーム。ＭＦにするとＭＦになる感じです。
リングをＭＦのみにして置けば、通常デジタルにしておきＭＦにしたい時にアナログに切り替えるのが操作的に良い感じです。

書込番号：15303769

[oda-shin]

Junki6さん、重ねてお礼申し上げます。
結論としては、コントロールリングでのズームは諦め（さすがに倍率換算するのは負担なので）、MF用途のみとするのが一番無理がなさそうですね。ありがとうございました。
画像品質や製品の質感は気に入っているので前向きに購入を検討したいと思います。

書込番号：15304119

近接撮影能力が高いです

[sea_and_sand]

XZ-2	XZ-2	２枚目の切り抜き

いいところを、もうひとつ。

このカメラ、スーパーマクロモードでも、
　MF が使えます。
(スーパーマクロモード を
　カスタムに登録しておけば、切り替えも簡単です)
なので、トンボにも、バッタにも、寄って撮れる。
今年は虫の季節も終わりですが、用途は多々ありそう。

写真において、ピントはとても大事。
一眼カメラでは撮るのが難しい世界も簡単。
違いのわかる人には、おすすめです。

書込番号：15290150

[松永弾正]

あの〜スーパーマクロの時の周辺の流れとかはどうですか？
また、スーパーマクロでF4より開けると不安定になる印象があるんだけどいかがでしょう？

白が出ないかなぁ〜！
なぜかコソコソと空き缶貯金を始めてしまった…(^_^;))))))ｺｿｺｿ…(笑)！

書込番号：15290940

[松永弾正]

あ、無論…XZｰ1との比較なんですが…XZｰ1との比較じゃなくて、率直な感想で結構です！
すいません、言葉足らずでした！

書込番号：15291100

[o-man.com]

スーパーマクロでMF←これが欲しかったんだよぉぉぉぉぉぉぉぉぉ(^o^)/

書込番号：15292189　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

その内、XZ-2板でも弾正さんの作例が見られる様に期待しつつ、この板をお気に入りに登録しておこう…(^_^;)

書込番号：15292642　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

スーパーマクロ

松永弾正さん
取りあえずスーパーマクロで撮影してみました。
参考になるかなぁ。

書込番号：15299002

[松永弾正]

Junki6さん
ありがとうございます！
ものス〜〜〜〜〜〜ゴく参考になりました！
獲たい情報が莫大な量含まれていました！

本当に感謝感謝です！

書込番号：15300455

[sea_and_sand]

こんばんは。
少し修正すると、
　スーパーマクロモードでも、
　MF だとズームもできます。
つまり、スーパーマクロモード に縛られない
　という感じ。
(AF にもどすと、あくまでも、固定焦点となる)
柔軟性が高く、これはいい、と思います。

いい意味で、おもしろいカメラです。

書込番号：15300850

XZ-2の予備電池として「LI-50B」を使う方法

[公仁（こうにん）]

LI-50BはLI-90Bに比べるとかなり薄いため、電池ボックス内にかなりの隙間ができてしまいます。
電池もグラグラするため確実な電池ロックもできません。
そこで電池ボックス内の隙間部分に使わないカードを挟み込んでみたところ、上手いこと隙間が埋まりました。
電池もグラグラしないし電池のロックも確実にできます。
SDカードの紛失には気を付けなければいけませんが、予備SDカード入れスペースと考えてみるのもいいかもしれません。
電池の使い回しをしたい方は、自己責任ではありますがお試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：15287268

[影美庵]

お早うございます。

私はこの機種は持ってはいませんが、このような工夫は大好きです。
SDカードの代わりに、同程度の厚紙を入れても良いかも知れませんね。
厚過ぎると、入らなかったり、入っても出てこなくなったりするかも知れませんが…。

ところで、電池容量は7割程度になってしまいますが、電池の保ちは体感上いかがでしょうか。
使い方にも依りますが、100枚程度は撮れますか？

書込番号：15287371

[じじかめ]

容量が少ない（1270mAh/925mAh）ので、すこし持ちが悪いでしょうね？

書込番号：15287537

[今から仕事]

安物バッテリを買った方がリスクが少ないと思います。

書込番号：15287643

[みなとまちのおじさん]

ナイスな工夫ですね！

Amazon等でLI-50Bの並行輸入品が格安で販売されています。
「互換品かな？」と半信半疑で購入しましたが、驚くべし、純正品でした。
ということで、手元には純正品のLI-50BがXZ-1用として5個あります。（笑）

スレ主さまの提案された方法なら、XZ-1とXZ-2が同時使用できますね。
互換電池は所詮互換電池ですからね。

書込番号：15287690

[Junki6]

予備電池も良いけど、USBケーブル経由で充電出来るのでスマホ用のポータブル充電機器等を使うと便利ですよ。

書込番号：15287711

[公仁（こうにん）]

みなさん、おはようございます。
たくさんのコメントありがとうございます。
本日はこれから外出いたしますので、帰宅後に返信させていただきます。

書込番号：15287970

[松永弾正]

将来的参考にさせていただきます！

書込番号：15287987

[公仁（こうにん）]

影美庵さま
コメントありがとうございます。
xz-2自体が安い買い物ではないので、何とか維持費を減らすために少し工夫してみました。
特にSDカードである必要はないのですが、厚さ的にも大きさ的にもベストな感じです。
正確にはカウントしていないのですが、XZ-1の電池をXZ-2に流用した場合でも100枚前後は撮影できるような印象を受けました。

書込番号：15294251　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

じじかめさま
XZ-2の電池が、まだ使用開始直後で活性化されておりませんので、正確な比較はできませんが、かなり撮影枚数は減ってしまうでしょうね。
今後はXZ-1の持ち出し頻度がかなり減ると予想されますので、あくまで電池の有効活用が目的です。

書込番号：15294271　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

今から仕事さま
コメントありがとうございます。
あくまで浮いているバッテリーの有効活用を目的としておりますので、ゆくゆくは互換バッテリーを買うことになると思います。

書込番号：15294280　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

みなとまちのおじさんさま
コメントありがとうございます。
私は結構コンデジ沼に沈み込んでいるタイプなので、デジカメの電池の流用ができることがとても嬉しかったりします。
RICOHのCX-4のバッテリーと充電器は完全にXZ-1専用になっておりますし。

書込番号：15294309　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

junki6さま
コメントありがとうございます。
大容量のスマホ用外付けバッテリー(USB出力タイプ)も複数持っておりますので、こちらの方も活用して行きたいと思います。

書込番号：15294322　スマートフォンサイトからの書き込み

[公仁（こうにん）]

松永弾正さま
コメントありがとうございます。
将来的にXZ-2の購入予定がおありなのでしょうか？
XZ-2はXZ-1での不満点をかなり改善してきていますので、かなり楽しいカメラに仕上がっているように思います。
ただ、価格がまだまだ高いですけれど。

書込番号：15294339　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

XZｰ1はある意味でメインなので…その魅力的後継機なら…と、なぜか空き缶に貯金し始めてます…(^_^;))))))ｺｿｺｿ…っと！

書込番号：15296795

[ausf4D]

目から鱗でした。
MicroSDカードの変換アダプター？があまっていたので、
それをはさんで、ぴったりでした。

専用のバッテリーを買い、充電器を買い、
さらに出費か…と思っていましたが、
しばらく余力が持てそうです。

頭は使わないといかんですね…
有用な情報、有難うございました。

書込番号：16373546

コンデジとは思えない驚愕の高画質

[GX1LOVE]

レビューやサンプル画像もそろってきましたね。

http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-2-preview-samples

1/1.7型センサーでISO6400が使い物になるのは驚きです。ISO1600は完全に実用域ですね。
ボケも綺麗。レンズの良さが光っています。

高感度もマクロもポートレートも風景もこなせるコンデジ…おまけにバリアングルモニター。

サブ用のコンデジとして1/2.3型機を今までいくつか使いましたが1/2.3型だと画質への不満が大きく、
1/1.7型以上で再検討しサンプル画像をいくつか見ましたが、XZ-2は1/1.7型センサーでは最高画質だと思いました。

書込番号：15284975

[じじかめ]

このサンプルではISO6400も使えそうですね。

書込番号：15285006

[GX1LOVE]

＞じじかめさん
ありがとうございます。
そうなんですよね。センサーが大きい機種ならともかく、1/1.7型のセンサーでISO6400でここまで綺麗なのはすごいです。

書込番号：15285093

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでテストしてくれると、他との比較がしやすいのですが・・・

書込番号：15285694

[松永弾正]

だんだん欲しさが勝ってきてるんだよなぁ〜！
XZｰ1との併用プランが頭の中でたちはじめてるんだよな〜！

ヤバいなぁ…(；-_-)=3

書込番号：15285832

[ねねここ]

ボケも滑らかですし、遠景までしっかりピントも行ってる感じで、
人物の描写が特にいい感じがします。

レンズは良さそうですね。
画像処理と輪郭強調で撮るP7700かレンズの味で撮るXZ-2か、
好みでわかれそうです（＾＾；…

書込番号：15286246

[GX1LOVE]

＞じじかめさん
そうですね。そのサイトの画像比較はよく参考にしています。

＞松永弾正さん
松永さんならXZ-1とXZ-2の使い分けもうまくできそうですね。
作例がいつも素敵なので構図などの勉強にさせてもらってます。

＞ねねここさん
コンデジでこのボケ味はすごいですよね。
XZ-1も同じレンズなので底値のXZ-1も狙い目だと思ってます。
どっち買おうかな〜と迷っていますが1年後くらいにXZ-2を買っちゃいそうです。

書込番号：15286520

[こあらおじさん]

今日ではなく昨日仕事帰りに寄り道して触ってきました。
あのレバーとボタンはいいですね。
でも買わないですよ。(我慢）

白があれば今のＸＺ−１とバレないで済みそうだけど。
黒じゃぁバレますしねｗ

書込番号：15287099

[makoto_d]

			後掛けですがウォーターカラー。

こんばんは。

画質、本当良いと思います。迷ってる人は是非買うべきですね（苦笑）
世の中は便利に出来ていて、ハンコと通帳があれば（←ダメダロｗ）
勿論、同じ金額でミラーレスのレンズキットが手に届くとか考えると悩みどころですが、少なくとも購入金額並みかそれ以上の活躍はしてくれるかと。
僕の場合、普段にもやっぱりスマホよりちゃんとカメラが欲しいとか思って買っちゃったんですが…良いです（笑
例えばPen+14-42辺りとの比較ならボケの量も明るさ相殺で近いレベルですし、サイズ的にも。
正直、レンズ自体のキレなんかも14-42以上な気はします。
ついでに言うとAFだの使い勝手だのもPenだOM-Dだと同じ感覚で使えるのでサブ的な用途にも向いてるでしょうし。

勿論、Penに明るいレンズ付ければそのあたりは太刀打ちできないですけどね。
高感度でも、厳密に言い出して等倍で粗探しすれば差は出て来るかも知れませんけど、そうでなければ…
普段使いでA4プリント程度までならISOオートで1600上限・iAUTOにしておけばいつでもどこでも充分以上の綺麗な絵が撮れると思います。

XZ-1とは価格差も有って悩ましいところですが、一般的なマクロモードに設定しなくてもマクロ撮影出来るってのは使い勝手としては相当大きい気がします。
個人的にはコンデジの、ちょっとアップな絵を撮りたくなるといちいちマクロモードって面倒くさくて…（笑）

メインがスポーツ撮りとかの僕にとってはメイン機材には絶対ならないでしょうけど、一番持ち歩いてる機材にはなるかも？

書込番号：15287288

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
私もm4/3＋キットズームとならXZ-1のほうが好きな描写だと思っています。
描写とセンサーサイズは関係ありませんからね。

ISO1600が常用というのは凄いですね！
正直言って、XZ-1のISO400は使いたくなかったですからね。手持ち夜景撮りが好きな私としてはひたすら「スゲー！」と指をくわえて見ています。（笑）　パナ製センサーと縁を切った効果が出たのでしょうか？

バッテリーがLI50BからLI90Bに変わった件も、↑のスレで何とかなりそうですし、さあ困った困った。（笑）

書込番号：15287717

[GX1LOVE]

＞こあらおじさんさん
XZ-1をお持ちなんですね。低感度はXZ-1のほうがいいという噂もありますから
XZ-1でいいかもしれませんね。白のXZ-1が黒のXZ-2になったら絶対バレると思いますｗ

＞makoto_dさん
そうなんですよね〜。ネットで画像を見る限り、XZ-2の描写はm4/3にキットレンズを
付けたとき以上だと思うので、1/1.7型センサーでここまで写せるのは凄いです。
個人的にはデザイン、重量、レンズ、センサー、何をとっても文句のつけようがないです。
軽すぎない、小さすぎない適度な大きさと重さもいいですね。
コンデジ買うならこれしかないと思ってます。頼りがいのあるサブになると思います。
画像も綺麗ですね。夜景の作例はジオラマモードでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん
カメラはレンズが命ですね。センサーも大事ですけど、レンズは描写に直結しますからね。
高感度がここまで良くなってるのもちょっと驚きました。
裏面照射CMOSなので低感度ではXZ-1のほうがノイズが少ないという話もあるようですが、
XZ-2ではISO6400もシーンによっては使えるのが素晴らしいと思います。

書込番号：15290269

[珊瑚海の楽園]

手元にあって3日目です。

いままでXZ-1ではピントが合わなくてあきらめていたケースも
レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることが
とても素敵だと思います。

更に上位機種とも通ずる操作の共通性はとてもありがたいものです。
モードダイアルなどのクリック感などもしっかり感があり
製品としてもそのクオリティーも向上している印象です。

書込番号：15290857

[makoto_d]

これもジオラマです。	こちらはリーニュクレール。意外になんでもない絵の方がはまる気がします（苦笑

こんばんは。

GX1LOVEさん＞
＞夜景の作例はジオラマモードでしょうか？

書き忘れてましたがジオラマです。
俯瞰構図で撮るってのが定番と言うかお約束な気はしますけど、夜景なんかにはファンタジックフォーカスとも違う柔らかい雰囲気になるのが好きで結構使ってたりします。
E-M5なんかだと後掛け派なんですが、このカメラではその場でアートフィルタ掛けまくるような使い方良いかな？なんて思ったり。

書込番号：15290992

[ねねここ]

>レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることがとても素敵だと思います。

本日店頭で見てきましたが、前面のレバーだけでマニュアルに変わり、
拡大画面になってくれて、リングを回してマクロのピントを合わせるのはいいですね。
リングを回す感じは一眼のレンズリングを回す感じで画面追従とも自然に感じました。
テレ側でもマクロが効くのでいちいち下がらなくてもいい感じも良かったです。

絞りを変えると背景ボケが変わるところがわかるコンデジはいいですね（＾＾；…

書込番号：15291461

[急行フェニックス]

綺麗な画像です。
コンデジのセンサーなのに、詳しくわかりませんがレンズとエンジンが良いのでしょうね。

もう少し軽くて、幅も少し狭かったら・・・・

当地はショップにまだ製品が届いていません。ＸＺ−１程度の大きさ重さなら何の抵抗もなく衝動買いするのに・・・

ルミックスの７より重い。

ズボンのポケットに拘らず、ベルトに取り付けるバックを買えばいいか。礼服用にはＩＸＹ２０００ＩＳをあてがって。

困ったものです。

ＸＦ１も出ましたし。

書込番号：15291838

[GX1LOVE]

＞珊瑚海の楽園さん
操作ひとつでマニュアルフォーカスに切り替えられるのはいいですね。
マクロが特に絶品ですね。本当になんでもこなせるカメラですね。
店頭で触っただけですが、持った感じもいいし、マクロでのボケは液晶で見ても綺麗でした。

＞makoto_dさん
アートフィルターいいですね〜。いろんな使い方ができるんですね。
リーニュクレールとかクロスプロセスも面白そうですね。
ますますXZ-2が欲しくなってしまいます。

＞ねねここさん
PENと同じような感じなんでしょうか。いいですねー。
リングを回す方式のMFはやりやすいですからね。

＞急行フェニックスさん
レンズが良いのでしょうね。画像処理エンジンはオリンパスの他のコンデジと同じものなのかどうなのか気になります。
オリンパスでもSH系はあまり画質が良くないので、XZシリーズがここまで画質が良いのはなぜかと考えると、やっぱりレンズの差なんでしょうかね？

書込番号：15292029

[松永弾正]

ある意味でレンズの差。
画像処理など含めても、確かにXZ系は一線を画してますね。

そこは多分…オリンパスの方々の…ズイコーにかける思いの差でしょうね！

書込番号：15293859

[GX1LOVE]

＞松永弾正さん
やっぱりレンズが最大の理由なんでしょうね。
逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません。
光学メーカーって凄いなぁ…

書込番号：15294074

[みなとまちのおじさん]

＞逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません

そりゃあもう、大正時代に顕微鏡の製作を始め、昭和11年に第一号レンズ「瑞光75mmF4.5」を世に問うたオリンパスですから。完全な軍用光学兵器メーカーだったニコンあたりとは生い立ちが違いますので、何となく庶民的なイメージがあります。

個人的には「なんちゃってライカ」とか「なんちゃってツァイス」よりはよっぽど好きです。

余談失礼しました。

書込番号：15294374

[GX1LOVE]

＞みなとまちのおじさんさん
大正時代に創業したんですか〜。老舗のカメラ＆顕微鏡メーカーとしか知りませんでした。そういえば顕微鏡もレンズですね。
ニコンは昔は値段が高かったらしいですね。
オリンパスは昔はPEN、今はPENデジタル三兄弟というふうに低価格で高性能なカメラを提供してくれていますね。
安くて良い製品を作ってくれるのでオリンパスは庶民の味方だと思ってます。

書込番号：15294618

[珊瑚海の楽園]

XZ-2試写で山に行って参りました。
内臓のNDフィルターが大活躍です。
すべてマニュアルフォーカスで撮影しました。

書込番号：15294769