OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

コンデジとは思えない驚愕の高画質

[GX1LOVE]

レビューやサンプル画像もそろってきましたね。

http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.html
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-2-preview-samples

1/1.7型センサーでISO6400が使い物になるのは驚きです。ISO1600は完全に実用域ですね。
ボケも綺麗。レンズの良さが光っています。

高感度もマクロもポートレートも風景もこなせるコンデジ…おまけにバリアングルモニター。

サブ用のコンデジとして1/2.3型機を今までいくつか使いましたが1/2.3型だと画質への不満が大きく、
1/1.7型以上で再検討しサンプル画像をいくつか見ましたが、XZ-2は1/1.7型センサーでは最高画質だと思いました。

書込番号：15284975

[じじかめ]

このサンプルではISO6400も使えそうですね。

書込番号：15285006

[GX1LOVE]

＞じじかめさん
ありがとうございます。
そうなんですよね。センサーが大きい機種ならともかく、1/1.7型のセンサーでISO6400でここまで綺麗なのはすごいです。

書込番号：15285093

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでテストしてくれると、他との比較がしやすいのですが・・・

書込番号：15285694

[松永弾正]

だんだん欲しさが勝ってきてるんだよなぁ〜！
XZｰ1との併用プランが頭の中でたちはじめてるんだよな〜！

ヤバいなぁ…(；-_-)=3

書込番号：15285832

[ねねここ]

ボケも滑らかですし、遠景までしっかりピントも行ってる感じで、
人物の描写が特にいい感じがします。

レンズは良さそうですね。
画像処理と輪郭強調で撮るP7700かレンズの味で撮るXZ-2か、
好みでわかれそうです（＾＾；…

書込番号：15286246

[GX1LOVE]

＞じじかめさん
そうですね。そのサイトの画像比較はよく参考にしています。

＞松永弾正さん
松永さんならXZ-1とXZ-2の使い分けもうまくできそうですね。
作例がいつも素敵なので構図などの勉強にさせてもらってます。

＞ねねここさん
コンデジでこのボケ味はすごいですよね。
XZ-1も同じレンズなので底値のXZ-1も狙い目だと思ってます。
どっち買おうかな〜と迷っていますが1年後くらいにXZ-2を買っちゃいそうです。

書込番号：15286520

[こあらおじさん]

今日ではなく昨日仕事帰りに寄り道して触ってきました。
あのレバーとボタンはいいですね。
でも買わないですよ。(我慢）

白があれば今のＸＺ−１とバレないで済みそうだけど。
黒じゃぁバレますしねｗ

書込番号：15287099

[makoto_d]

			後掛けですがウォーターカラー。

こんばんは。

画質、本当良いと思います。迷ってる人は是非買うべきですね（苦笑）
世の中は便利に出来ていて、ハンコと通帳があれば（←ダメダロｗ）
勿論、同じ金額でミラーレスのレンズキットが手に届くとか考えると悩みどころですが、少なくとも購入金額並みかそれ以上の活躍はしてくれるかと。
僕の場合、普段にもやっぱりスマホよりちゃんとカメラが欲しいとか思って買っちゃったんですが…良いです（笑
例えばPen+14-42辺りとの比較ならボケの量も明るさ相殺で近いレベルですし、サイズ的にも。
正直、レンズ自体のキレなんかも14-42以上な気はします。
ついでに言うとAFだの使い勝手だのもPenだOM-Dだと同じ感覚で使えるのでサブ的な用途にも向いてるでしょうし。

勿論、Penに明るいレンズ付ければそのあたりは太刀打ちできないですけどね。
高感度でも、厳密に言い出して等倍で粗探しすれば差は出て来るかも知れませんけど、そうでなければ…
普段使いでA4プリント程度までならISOオートで1600上限・iAUTOにしておけばいつでもどこでも充分以上の綺麗な絵が撮れると思います。

XZ-1とは価格差も有って悩ましいところですが、一般的なマクロモードに設定しなくてもマクロ撮影出来るってのは使い勝手としては相当大きい気がします。
個人的にはコンデジの、ちょっとアップな絵を撮りたくなるといちいちマクロモードって面倒くさくて…（笑）

メインがスポーツ撮りとかの僕にとってはメイン機材には絶対ならないでしょうけど、一番持ち歩いてる機材にはなるかも？

書込番号：15287288

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
私もm4/3＋キットズームとならXZ-1のほうが好きな描写だと思っています。
描写とセンサーサイズは関係ありませんからね。

ISO1600が常用というのは凄いですね！
正直言って、XZ-1のISO400は使いたくなかったですからね。手持ち夜景撮りが好きな私としてはひたすら「スゲー！」と指をくわえて見ています。（笑）　パナ製センサーと縁を切った効果が出たのでしょうか？

バッテリーがLI50BからLI90Bに変わった件も、↑のスレで何とかなりそうですし、さあ困った困った。（笑）

書込番号：15287717

[GX1LOVE]

＞こあらおじさんさん
XZ-1をお持ちなんですね。低感度はXZ-1のほうがいいという噂もありますから
XZ-1でいいかもしれませんね。白のXZ-1が黒のXZ-2になったら絶対バレると思いますｗ

＞makoto_dさん
そうなんですよね〜。ネットで画像を見る限り、XZ-2の描写はm4/3にキットレンズを
付けたとき以上だと思うので、1/1.7型センサーでここまで写せるのは凄いです。
個人的にはデザイン、重量、レンズ、センサー、何をとっても文句のつけようがないです。
軽すぎない、小さすぎない適度な大きさと重さもいいですね。
コンデジ買うならこれしかないと思ってます。頼りがいのあるサブになると思います。
画像も綺麗ですね。夜景の作例はジオラマモードでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん
カメラはレンズが命ですね。センサーも大事ですけど、レンズは描写に直結しますからね。
高感度がここまで良くなってるのもちょっと驚きました。
裏面照射CMOSなので低感度ではXZ-1のほうがノイズが少ないという話もあるようですが、
XZ-2ではISO6400もシーンによっては使えるのが素晴らしいと思います。

書込番号：15290269

[珊瑚海の楽園]

手元にあって3日目です。

いままでXZ-1ではピントが合わなくてあきらめていたケースも
レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることが
とても素敵だと思います。

更に上位機種とも通ずる操作の共通性はとてもありがたいものです。
モードダイアルなどのクリック感などもしっかり感があり
製品としてもそのクオリティーも向上している印象です。

書込番号：15290857

[makoto_d]

これもジオラマです。	こちらはリーニュクレール。意外になんでもない絵の方がはまる気がします（苦笑

こんばんは。

GX1LOVEさん＞
＞夜景の作例はジオラマモードでしょうか？

書き忘れてましたがジオラマです。
俯瞰構図で撮るってのが定番と言うかお約束な気はしますけど、夜景なんかにはファンタジックフォーカスとも違う柔らかい雰囲気になるのが好きで結構使ってたりします。
E-M5なんかだと後掛け派なんですが、このカメラではその場でアートフィルタ掛けまくるような使い方良いかな？なんて思ったり。

書込番号：15290992

[ねねここ]

>レバー操作一つでマニュアルフォーカスにして切り抜けられることがとても素敵だと思います。

本日店頭で見てきましたが、前面のレバーだけでマニュアルに変わり、
拡大画面になってくれて、リングを回してマクロのピントを合わせるのはいいですね。
リングを回す感じは一眼のレンズリングを回す感じで画面追従とも自然に感じました。
テレ側でもマクロが効くのでいちいち下がらなくてもいい感じも良かったです。

絞りを変えると背景ボケが変わるところがわかるコンデジはいいですね（＾＾；…

書込番号：15291461

[急行フェニックス]

綺麗な画像です。
コンデジのセンサーなのに、詳しくわかりませんがレンズとエンジンが良いのでしょうね。

もう少し軽くて、幅も少し狭かったら・・・・

当地はショップにまだ製品が届いていません。ＸＺ−１程度の大きさ重さなら何の抵抗もなく衝動買いするのに・・・

ルミックスの７より重い。

ズボンのポケットに拘らず、ベルトに取り付けるバックを買えばいいか。礼服用にはＩＸＹ２０００ＩＳをあてがって。

困ったものです。

ＸＦ１も出ましたし。

書込番号：15291838

[GX1LOVE]

＞珊瑚海の楽園さん
操作ひとつでマニュアルフォーカスに切り替えられるのはいいですね。
マクロが特に絶品ですね。本当になんでもこなせるカメラですね。
店頭で触っただけですが、持った感じもいいし、マクロでのボケは液晶で見ても綺麗でした。

＞makoto_dさん
アートフィルターいいですね〜。いろんな使い方ができるんですね。
リーニュクレールとかクロスプロセスも面白そうですね。
ますますXZ-2が欲しくなってしまいます。

＞ねねここさん
PENと同じような感じなんでしょうか。いいですねー。
リングを回す方式のMFはやりやすいですからね。

＞急行フェニックスさん
レンズが良いのでしょうね。画像処理エンジンはオリンパスの他のコンデジと同じものなのかどうなのか気になります。
オリンパスでもSH系はあまり画質が良くないので、XZシリーズがここまで画質が良いのはなぜかと考えると、やっぱりレンズの差なんでしょうかね？

書込番号：15292029

[松永弾正]

ある意味でレンズの差。
画像処理など含めても、確かにXZ系は一線を画してますね。

そこは多分…オリンパスの方々の…ズイコーにかける思いの差でしょうね！

書込番号：15293859

[GX1LOVE]

＞松永弾正さん
やっぱりレンズが最大の理由なんでしょうね。
逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません。
光学メーカーって凄いなぁ…

書込番号：15294074

[みなとまちのおじさん]

＞逆にいえばZUIKOの名を冠していればハズレはないってことかもしれません

そりゃあもう、大正時代に顕微鏡の製作を始め、昭和11年に第一号レンズ「瑞光75mmF4.5」を世に問うたオリンパスですから。完全な軍用光学兵器メーカーだったニコンあたりとは生い立ちが違いますので、何となく庶民的なイメージがあります。

個人的には「なんちゃってライカ」とか「なんちゃってツァイス」よりはよっぽど好きです。

余談失礼しました。

書込番号：15294374

[GX1LOVE]

＞みなとまちのおじさんさん
大正時代に創業したんですか〜。老舗のカメラ＆顕微鏡メーカーとしか知りませんでした。そういえば顕微鏡もレンズですね。
ニコンは昔は値段が高かったらしいですね。
オリンパスは昔はPEN、今はPENデジタル三兄弟というふうに低価格で高性能なカメラを提供してくれていますね。
安くて良い製品を作ってくれるのでオリンパスは庶民の味方だと思ってます。

書込番号：15294618

[珊瑚海の楽園]

XZ-2試写で山に行って参りました。
内臓のNDフィルターが大活躍です。
すべてマニュアルフォーカスで撮影しました。

書込番号：15294769

楽しいカメラです

[sea_and_sand]

XZ-2	XZ-2 ART	XZ-2 ART	XZ-2 ART

オリンパスから予約購入しました。
触りもしないで買いましたが、一眼以外では、初めてのことです。
実のところ、少し前に安値になった XZ-1 を買い、結構満足していましたが、特にMF操作とか改善希望でした。
貯まっていた会員ポイントを使って少し安くなると思い、この際、購入です。

結論、楽しいです。
普段使わないアートフィルターも、活用してみました。
いろいろ多彩なカメラなのですが、気にしていた MF も含め、操作性がいいですね。バリアングル液晶のために、少しかさばるのですが、有り余る良さがあります。
悩む方もいると思うのですが、ぜひ触ってみて感覚的なところを評価することをお薦めします。
なお、レンズカバーは必須ですよ。速写性のために。XZ-1 のために買った自動開閉レンズカバーは XZ-2 専用になりました。

(私は、普段は E-5 と iPhone 4 を常用しています。iPhone 4 の代わりに使ってみようというのが、このカメラの購入動機のひとつです)

書込番号：15264434

[珊瑚海の楽園]

私も10月30日発注で本日届きました。

XZ-1と比較して設定がとてもしやすくなっていますね。
必要な機能へのアクセスの難易度がE-5に遜色ない感じがします。

今日は高感度での写りを試しに行ってきました。
すべて手持ち撮影です。
XZ-1と比較してかなり良くなっている印象を持ちました。
いかがでしょうか？

書込番号：15282057

[sea_and_sand]

iso0800	iso1600	iso0800 (切り取り)	iso1600 (切り取り)

珊瑚海の楽園さん、こんばんは。
私は、さほど高感度の画質を重視しませんが、
　ISO1600 でも、乱れは少ないようですね。
手ぶれで失敗するのを避けられるだけでも、
　明るいレンズと、このセンサ & 画像処理は
　実用的なところになっている、と思います。
以下は、車のフロントガラス越しですが、
　コンパクトカメラとしては優秀です。

書込番号：15290033

[珊瑚海の楽園]

sea_and_sandさん

オリンパスのカメラはコンデジから一眼まですべて
高感度の画質が他社より弱いという弱点がありましたね。

私もE-5ユーザーですがOM-Dを境に弱点が克服され、
オリンパスユーザーとして嬉しい限りです。

書込番号：15290763

レビューがでてました。

[shelty-shu]

マレーシアの方がレビューだしてますので参考にアドレスを貼ります。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-street.html
RAWをVeiwer2でパラメータいじらずに現像したとのことです。
いやあすばらしい！これは買いでしょう！

話は違いますが、マニュアル見てたらEVFのWBや明るさがXZ-2では調整できるよう
ですね。XZ-1でVF-2を使っていますが、時々明るすぎに感じたり色合いも？と思って
いたので、これはいいですね！

書込番号：15260754

[GX1LOVE]

ご紹介ありがとうございます。
これは凄いですね！コンデジとは思えない画質です。
今まで見た1/1.7型センサーのコンデジで一番いいかもしれません。
それにさすがレンズが良いのでボケもきれいですね。

今のところオリXZ-2とニコンP7700が私の中での買いたいコンデジのツートップです。
どっちにしようかなぁ。画質を見る限りXZ-2ですよね。
それにしても素晴らしい画質ですね。XZ-2がここまでいいとは思ってませんでした。

書込番号：15260818

[shelty-shu]

GX1LOVEさん
P7700もいいですよね。なんといっても200mmは魅力的！
私の気持ちは今のところXZ-2>G15,P7700かな。
これから作例がどんどんでてくるでしょうから楽しみです。

書込番号：15260858

[おりすけ]

私もロビンさんのレビューを見てびっくりして、飛んできました（笑）。
ロビンさんは、この画像のディテールはマイクロ機に14-42mmや12-50mmを付けても出ないのではないかと言われていますが、私も全く同じことを感じました。低感度ではデジイチを喰いますね。
ユーザーインターフェースも、大幅に手が入ってマイクロフォーサーズユーザーにも違和感がないものになっているようです。AFは依然として若干遅いもののトータルバランス良く仕上がっているみたいです。いきなり、欲しくなっちゃいました（汗）。あー、秋の夜長は怖いですね〜。

書込番号：15260869

[オパジャッパ]

相変わらずすごいなロビンウォン氏。
すげぇすげぇ、こりゃ買いだわ。

書込番号：15260929

[GX1LOVE]

＞shelty-shuさん
そうなんです。P7700は200mmまであるのは便利かな〜と思いました。
でもDP REVIEWでもう一回P7700のサンプル画像を確認したら、う〜ん、XZ-2と比べると見劣りしますね。
というわけで今はもうXZ-2にほぼ決まりかけてます。
コンデジでこの画質、しかも1/1.7型センサーなのにこの画質は凄いですね。
レンズもセンサーもかなり良いと思います。この高画質、そしてバリアングルモニターまで付いてる。
これは相当すごいカメラだと思います。

書込番号：15260957

[じじかめ]

広角が24ｍｍ相当だったらいいのに・・・

書込番号：15262034

[急行フェニックス]

幅が４センチ台で重さが２８０グラム以下だったら迷いませんなあ・・・・。

書込番号：15262519

[Junki6]

この機種、悩ましい所が良いのですよ(苦笑)。

書込番号：15262573

[shelty-shu]

おりすけさん

秋の夜長は怖い！そのとおりですね。
お年玉まで待てない！クリスマスプレゼントお願い！
孫がいれば七五三に間に合わせて！とおねだりできるのですが（笑）

オバジャッパさん
ロビンさんのファンだったのですか？自分は初めてです。
オリンパスのサイトになぜこのような作例がでないのか（プンプン）

じじかめさん
レンズがXZ-1のまんま（微調整はあったかも）ですね。
いろいろ事情があるのか、あまりにも好評だったので
変えるの難しくなっちゃったのか。
24mm必要な方は選択肢がLX7だけですか。
でもLX7もいいカメラですよね。

急行ファニックスさん
量販店で手にした感じでは自分は重くは感じませんでした。
隣にあったRX100と比べちゃうとそれなりですがね（当たり前）。

書込番号：15262582

[ねねここ]

人物の写りにリアル感があり、子供の肌色もいいですね。
ニワトリをそのまま新聞にくるんで売るところにやや驚きましたが（＾＾；
人物の肌色もそうですが、建物の日陰の中でも青味が強くないので、
自然な印象に撮れる印象で、ボケも自然ですね。

P7700を店頭で見ましたが、大きめでもグリップのゴム部分が大きかったり、
滑りにくいボディで持ちやすかったです。
ダイヤルが沢山あるので直接設定を変えるには便利でした。
雑誌の評価ではP7700も解像感などあるらしいですが、XZ-2より輪郭強調が強いのと
ホワイトバランスがやや青みを出す調整になっている様ですので、
昼の風景にはP7700は良さそうですが、
レビューの様に人物も入れたりするスナップ撮影もとなると、
やや色が強めで日陰でも青味が少ないXZ-2はちょうどいいのかもしれません？

見た感じ、CCDのようなコントラストが強すぎる感じの影響が少ないので、
CMOSの性能がいいんでしょうね。もちろんレンズも。
XZ-2もP7700もどちらも使いたい気がします。使えませんが（＾＾；…

書込番号：15262660

[オパジャッパ]

ファンて言うか、今やロビンウォン氏は

世界中のOLYMPUSユーザーの期待を一身に背負うOLYMPUSの伝道師…

と言ったら過言かもしれないけど、少なくとも
価格のOLYMPUSファン(主に一眼ですが)の間ではかなり有名なフォトグラファーですよ。
ブログでレビューしてもらうためにOLYMPUSマレーシアから新製品が貸与されるんだっけ？
日本の本社も紹介すりゃいいのにな。きっとものすごく売上に貢献してるし。

書込番号：15262779

[曇天雲_]

ここの投稿サイズ同様 小さい画像ですが、100% crop from IMAGE SAMPLEで等倍での切り抜きも付いてるので
分り易いですね。
これが無いとここの投稿同様？？になってしまいます。

書込番号：15262796

[shelty-shu]

オバジャッパさん

＞世界中のOLYMPUSユーザーの期待を一身に背負うOLYMPUSの伝道師…
ロビンさんは有名な方なんですね。
フィルムカメラのXA以来のオリンパスユーザになったばかりですのでご容赦を。

＞日本の本社も紹介すりゃいいのにな。きっとものすごく売上に貢献してるし。
神田小川町のオリンパスの担当者が、「オリンパスは実写サンプルの出し方が
いまいちなんですよね！」と自嘲してました。本家ウェブサイトのXZ-2の実写
サンプルは、それはそれで素晴らしいとは思いますが。

書込番号：15263081

[ねねここ]

>「オリンパスは実写サンプルの出し方がいまいちなんですよね！」と自嘲してました。

オリンパスはHPの作り込みが甘い時がありますね（＾＾；
ファッションでは読者モデルが盛り上げてますから同じ様に、
一般の写真が上手いオリンパスファンに使ってもらい、
写りがいい写真だけサンプルにすれば面白いし、自分も撮れるかもしれないと感じて、
買ってみようと思うかもしれませんね。
メーカー押しつけは流行りませんし、「読者カメラマン（読カメ）？」になりたい人は
沢山いるかと思いますから、もっとHPやSNSと連動すれば良さそうです。
「月刊オリンパス・ストリートスナップ」のHPとか作ったりして（＾＾；…

書込番号：15263263

[オパジャッパ]

http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-seven-collar.html

ロビンさんのXZ-2レビュー第2段、暗所高感度撮影が出てますね。
正直、価格の掲示板の1万倍は参考になります。

書込番号：15268155

[shelty-shu]

オバジャッパさん

ロビンさん第２段ご紹介ありがとうございます。
これからじっくり見たいと思います。

＞正直、価格の掲示板の1万倍は参考になります。
カカクはカカクで色々と参考になっていますよ。
いろんな方の意見に出会えるのが楽しいですし、
XZ-1のようなほんわかな板もありますし。XZ-2の
板もXZ-1のように育つとイイですね。
まあ、ロビンさんのレビューは強烈なインパクトありますけどね。

書込番号：15268253

[おりすけ]

第二弾も良いですね。
正直、ISO1600はE620(現在の私のサブカメラ)より良いと思いました。
今秋からオリンパス、ニコン、パナソニック(多分)がこぞって採用したソニーの1/1.7裏面照射CMOSが高級コンデジのレベルを一気に引き上げたようですね。インターフェースもE-5やE-M5と併用して違和感なく使えそうですし、この画のキレは魅力的。ウーン、ボーナスまでにE-7のアナウンスが無ければいってしまいそうです。

書込番号：15269361

[くま日和]

さすがロビンさんのレビューですね。
実用レベルではセンサーサイズによる優位性はあまり感じなくなってきてる感じです。
このセンサーサイズでISO800〜1600が実用レベルに感じられるのは凄いです。

書込番号：15278459

[みなとまちのおじさん]

shelty-shuさん、おはようございます。
ロビンさんの素晴らしいレビューのご紹介、ありがとうございます。
XZ-1ユーザーですが、XZ-2が欲しくなっちゃいました！　どうしてくれるんですか。（笑）

XZ-1はレンズ以外は不満点の多いカメラですが、フルサイズ・APS-C・m4/3・他社ハイエンドコンデジ多数を所有している中でも一番出動回数の多いカメラでもあります。センサーサイズがどうのこうのという方がいらっしゃいますが、実際にXZ-1を使ったことがないのでしょうね。個人的な意見ですが、m4/3+標準ズームの描写よりはXZ-1の描写のほうが遥かに繊細で優れていると思います。特にオリ12-50mmなどよりは断然優れています。

XZ-1の暖色傾向はRAW現像で何とかなりますが、暗所でのノイズ処理のまずさはどうにもなりません。それがロビンさんのレビュー画像を拝見すると大きく改善されているようですね。やはりパナセンサーと縁を切った効果が如実に現れているようです。

XZ-2の価格がもう少し下がったら、真剣に検討したいと思っています。バッテリーも共用できますし、VF-2や純正アダプター・テレコン・フィルターもそのまま使えますしね。

書込番号：15279554

[shelty-shu]

みなさん　ロビンさんのパート３が出ました！
こんどはマクロです。
http://robinwong.blogspot.jp/2012/10/olympus-stylus-xz-2-review-macro-and.htm
ますますほしくなっちゃいました。どうしよう！！

みなとまちのおじさんさん

XZ-1では、いろいろと参考にさせていただいています。
VF-2とテレコンは共用できていいですね、
私はテレコン持ってませんので、XZ-2を買って抽選で
当たることを期待です。

ではでは

書込番号：15282098

本日、届きました。

[Junki6]

数値よりも軽い印象です。
高感度のノイズも素直な感じを受けました。
質問ある方は、分かる範囲で有れば暇を見つけてお答えします。

書込番号：15254789

[kaz11]

購入おめでとうございます。
早いですね。

前のZX-1から興味があり水中用に検討してます。

高感度静止画と動画性能に興味があります。
作例あればお願いします。

特に動画の歪み、いわゆるこんにゃく現象を心配してます。左右に細かく揺すった動画があれば是非お願いします。
水中だと波で煽られてカメラがふらつく事があり重視している性能です。

書込番号：15254856　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
発売されたばかりとは言え、デジ一入門機（レンズキット）より高いのですね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139405.K0000240403.K0000226437.J0000001569

書込番号：15254965

[Junki6]

1600	3200	6400

こんにゃく現象は、皆無とは言えないと思いますが、普通に撮影する分には問題無いかとおもいます。
パンの仕方は許容範囲がは人それぞれでしょうから。

取りあえず、高感度の画像をあげておきます。

書込番号：15255018

[Junki6]

じじかめさん
価格はその内下がるでしょうね。
でも、一眼は時間が経っても、小さくも軽くも成りませんね。
今回、バッグに入る画質のそこそこ良い機種を選んだつもりです。
価格は２の次でした。

書込番号：15255053

[salomon2007]

μ4/3機の入っている箱もそうですが、表面に写真があったりと、オリンパスの箱は最近なかなかおしゃれになっていますね^o^/。

XZ-2は先代のXZ-1のCCDからソニー製の1/1.7型の裏面照射型撮像素子に変わったかと思いますので、画質の変化がおおきいのではと思いますが、スレ主さんはどう思われますか？

ライバルにはパナのLX7やキヤノンのG15、S110など色々と特長のある機種が揃っているので、これっていう決めては特にあったんですかね？

書込番号：15255216

[Like that]

低感度の気合いの入った写真が観たいです(^^)

書込番号：15255365

[Junki6]

salomon2007さん
〉XZ-2は先代のXZ-1のCCDからソニー製の1/1.7型の裏面照射型撮像素子に変わったかと思いますので、画質の変化がおお きいのではと思いますが、スレ主さんはどう思われますか？

直接の比較は来週にでも。XZ-1は貸し出しているので。
色ノイズは、減ってる感じがします。

〉ライバルにはパナのLX7やキヤノンのG15、S110など色々と特長のある機種が揃っているので、これっていう決めては特 にあったんですかね？

望遠の明るさ、最短距離の短さ、バリアングル液晶、タッチパネル。ですかね。

Like thatさん
〉 低感度の気合いの入った写真が観たいです(^^)
自分も見たいです。

真っ暗な中、庭でフラッシュ撮影して見ました。
ピントとか色合いとかは参考にしないで下さい。

書込番号：15255812

[salomon2007]

スレ主さん　回答ありがとうございます。

レンズの明るさ、バリアングル（チルト型）液晶は良いですね。タッチパネルは個人的に指紋が気になるので余り使わないかと思いますが*__*;。

裏面照射型CMOSの昼間低感度の写りが良ければ買いですかね。手持ちのE-PM1とは競合してしまいそうです*_*;。

書込番号：15256286

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
早速のレポート、ありがとうございます。

X-1の不満点といえば高感度性能（個人的にISO400は使いたくない）と暖色系の色被りですが、アップされた画像を拝見すると、ISO1600でもまあまあ、ということはISO800が常用できる感じですね。

また、WBの傾向がかなり変わっているような印象を受けます。これなら無理にRAW撮りしなくてもJPEGでいけるかもしれませんね。

書込番号：15256779

[今から仕事]

明るい場所で撮影していないので、良く判りませんが
あまり、レンズの性能が出ているか判らないですね。

書込番号：15256945

[shelty-shu]

Junki6さん

XZ-2ご購入おめでとうございます。

私はお年玉を期待です（泣）。

お言葉に甘えてひとつ教えてください。
XZ-2のマニュアルP66によると、ISO-AUTOで基準ISOと上限ISOを
設定できるようですが、それぞれ設定可能範囲は
どのようになっていますか？
基準ISO＜上限ISOなら他の制約は無いのでしょうか？
よろしくお願いします。

CANON EOS7Dでは最近やっとISO上限設定ができるように
なったばかりです（笑）。XZ-2のこの機能はうれしい。

書込番号：15259012

[Junki6]

shelty-shuさん
ISOは、12800まで可能です。

書込番号：15259788

[shelty-shu]

Junk6さん

ありがとうございました。
XZ-1はISO-AUTOだとISOが200までしか
上がらすSSがあっというまに1/10以下になったりして
手ブレ頻発することがあります。
XZ-2はA4くらいの大きさだとISO1600までOK
との話もありますのでよさそうですね。

書込番号：15260543

[Junki6]

日光下で撮影出来て無いのですが、感度は1250迄は常用出来ると感じています。
4000位は、実用範囲。
6400超は、緊急用。
そんな感じです。
6400超でもまぁまぁ見れますので使う方に依っては、実用範囲かも知れません。
実際、ブログやSNS等のWebSiteに載せるだけなら、ISO12800でも横1280pixelで撮影すれば使えると思います。

あくまでも、感度に対しての個人的な感想です。

書込番号：15261593

[Junki6]

デジタル一眼を比較してみるブログ
http://dslr-check.at.webry.info/
にて、各高級コンデジと呼ばれる機種の高感度比較が掲載されてます。

書込番号：15266308

[Junki6]

XZ-1、XZ-2、LX3を比較してみました。
スペック通り、一回りでかいですね。

書込番号：15267907

[salomon2007]

XZ-1よりも心持ち大きいですね。XZ-1の自動開閉キャップは後から購入されたんでしょうか、XZ-2のはオリンパス純正の物なのでやはり格好良いですね^o^/。

書込番号：15268643

[Junki6]

salomon2007さん
キャップは、リコーの改造品だったと思います。

書込番号：15268814

[salomon2007]

リコーの元の形状とは違いってますね、やはりオリンパスの方が格好は良いと思います。（高いですけどね〜*_*;)

リコーの自動開閉キャップ　LC2、LC3
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/option.html

書込番号：15269800

[Junki6]

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/op3.html
これを取り付けるネジが付いてました。
オリンパスの純正品が出るのが遅かったですしね。

書込番号：15270495

RX100と悩んでいます

[もちがもっちもち]

XZ-2とSONY RX100のどちらにするか悩みまくっています。

主にスナップ使用です。

現在PEN EP-1使用してますがレンズ交換面倒に感じ、これからはコンデジを持ち歩こうと検討中です。

そこでXZ-2実機を触ってきたらますますわからなくなってきました。
操作感、見た目、2台とも選びきれなくて眠れません…

皆さんだったらこの2台、どう区別して考えますか？

参考までにおしえてはいただけませんでしょうか…

書込番号：15226124

[GX1LOVE]

RX100は1型センサーでコンデジとしては最高クラスの高画質。動画にも強いです。
XZ-2は評判のいいレンズを搭載、ソニー製1/1.7型センサーで、RX100には負けますが画質もいい。
あとXZ-2はチルト式背面モニターなども便利そうですね。マクロにも強いです。

私ならXZ-2を選ぶと思いますが、好みにもよりますのでスレ主さんがビビっと来たほうでいいんじゃないでしょうか？
どちらも良いカメラなのでどちらを選んでも失敗ということはないでしょうし…

書込番号：15226141

[もちがもっちもち]

GX1LOVEさん、早速のお返事ありがとうございます。

やたらコンデジ界最高画質と言われているRX100にはとても魅力を感じるのですが、露出優先とSS優先がやっと使えるようになってきた程度の腕なので、この2台の画質に差を感じる程使いこなせるかは正直わたし自身疑問を持っています。

教えていただいたとおり私は動物園やらでよく撮るので、チルト式背面モニターは選択の基準となりそうです。

そもそもXZ-2の掲示板に書き込んでいる時点で、心のどこかでXZ-2寄りなのかもしれません。

書込番号：15226215

[うさらネット]

このF1.8-2.5と、あのF1.8-4.9をどう考えるかです。テレ側では4倍シャッタ速度を稼げます。

書込番号：15226457

[松永弾正]

特に意図も目的もなくもつならRXｰ100。無難に高画質が得られる。
スーパーマクロを使いたいならXZｰ2。まだ、はっきりしないけど、先代のXZｰ1はかなり使える曲者だった。
僕ならXZｰ2。
スーパーマクロとNDフィルターが個人的に必須なので。

書込番号：15226476

[ニ ィ ニ ィ]

２台とも買ったらよろしぃ
そのうち
気に入らない方を売りさばけばよろしぃ

書込番号：15226505

[杜甫甫]

ＲＸ−１００でしょう。
カードを持参して撮り比べしてみましょう。

このあたりの機種でどこを迷うのかよくわかりませんが、使いこなすという域でいうならどれも難しいと思います。

書込番号：15226522

[もちがもっちもち]

うさらネットさん

＞このF1.8-2.5と、あのF1.8-4.9をどう考えるかです。テレ側では4倍シャッタ速度を稼げます。

ここ！これはかなりポイント高いです！

書込番号：15226622

[もちがもっちもち]

松永弾正さん

＞まだ、はっきりしないけど、先代のXZｰ1はかなり使える曲者だった。

この言葉にぐっときてしまいました。

書込番号：15226631

[那須華]

どちらも魅力的なカメラで迷いますね。

撮像素子が大きい分、RX100の方が高感度撮影では有利かと思います。その分マクロが弱いですが。
XZ-2はバランスの良さそうな機種で、XZ-1を見送った私も気になります。
その分サイズと重量が増えたので、持ってみた感触が良ければ…ですかね。

テーブルフォトが多く、テレ側のマクロに強い機種が欲しいのでXZ-2寄りです。
固定液晶も小さい方が、もっと嬉しかったのですが。

書込番号：15226841　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行フェニックス]

私もスレ主さんと同じように考えています。

室内使用が多く、動画を使うならＲＸ１００だと思っています。

某カメラ専門店ではＲＸ１００は良いカメラですといいつつもオリンパスのＭＤを薦められました。が、私にはデカ過ぎます。

ＲＸ１００の画像を見られましたか？

鳥を撮られるyunsonaさん、アメリカンメタボリックさんの画像などは私の好みです。
３０枚近く、好きだなあと思う画像があります。山の画像など本当に綺麗だなあという画像がありました。
あとのは、実はあまり好みではありませんでした。
多分私の好みが「シロウト好みの色調」だからです。ルミックスとかオリンパスの。

ですのでＲＸ１００は慌てずいろいろ画像を見てみようと思いました。


これから、紅葉の画像が出てくるはずです。

私はこれを見て判断します。

ＰＣ画像ではわかりませんが肌理の細かい滑らかな画像です。

書込番号：15227034

[ニコイッチー]

PEN EP-1を持っているのですから
XZ-2のが色味とかでも気楽に撮れそうですけどね〜
2020万画素もPCが重くなりそうですし…
ただXZ-2が発売前なんで何とも言えないのが正直なところじゃないっすかね〜

書込番号：15227375

[リオーニオ]

僕もこのXZ-2、RX100、LX-7の３機種で悩んでいました。
店頭で触れてみたRX100はただシャッターを切るだけならいいのですが、それ以外の操作性があまりよろしくないと感じましたね。あのデザインありきで無理矢理に機能を詰め込んだ感がどうしても否めず、３つの中で一番コンパクトというだけで快適さには欠けるかなという印象でした。後継機はきっと良くなるでしょうね。
こちらのアーカイブはもうご覧になりましたか？
http://www.ustream.tv/recorded/25600336
僕はこれを観ている時に答えが出ましたよ(^^)

書込番号：15227463

[今から仕事]

XZー2、LX7はコンデジとしては大き過ぎます。
XZー2の重さならば、小さいマイクロ4/3に
F1.7 20mmのパンケーキレンズを付けた方が
良いし、XZー1の方が軽いので良いかもしれません。

書込番号：15227744

[blocs]

お急ぎでなければ、XZ-2がもう少しで発売になるので発売後の評価なども参考しながら決めてもよろしいかと思います。
私は以前XZ-1を買おうとして有機ELの液晶が不満で次機（今回のXZ-2）を待っていましたが、
その間にRX100やLX7を買ってしまいましたので今のところ様子見状態です。
一番のネックは、チルト式背面モニターが付いたにしてもバカでかくなったこととで
コンデジとして気軽に持ち歩く許容限度を超えてしまったことです。
本体サイズでの比較では4/3のE-PL5やE-PM2並かそれよりも大きいです。
また、価格面でも比較対象となる機種RX100に比べて高すぎます（そのうち下がるでしょうが）。

RX100とXZ-2でお悩みとのことですが、
どちらか1台ということであれば、XZ-2販売前の現段階情報レベルからはRX100でしょう。
このクラスのコンデジの中ではオールマイティですし、持ち歩くにもコンパクトで写りも良いのでずば抜けて優秀です。
ちなみにカメラは”買わない後悔よりも、買って後悔”の繰り返しですが、RX100は後悔していません（笑）。
あと1週間でXZ-2は発売ですので、あせらず判断された方がいいと思います。

書込番号：15228054

[shelty-shu]

もちがもっちもちさん

＞現在PEN EP-1使用してますがレンズ交換面倒に感じ・・・・。
ということは望遠域もよくお使いになるということでしょうか。
XZ-2やRX100だと望遠は100mm程度ですが足りないことはありませんか？
望遠が足りないのでしたら200mmまでのニコンP7700も候補になると思います。
XZ-2より更に大きくなりますが（笑）。

XZ-2はコンパクトじゃない！という意見がありますが、ご自分で実機を
触って大きさを確認なさっているようですので問題なしですね。
私は神田のオリンパスで触ってきましたが、XZ-1より手にフィットする
感じでした。グリップがあるせいもありますが。

高感度画質を期待するのであればRX100にしないと後悔するケース
がでるかもしれませんね。

私もRX100が気になっていますがXZ-2にかなり傾いています。
XZ-2の良いところは
　・マクロに強い　
　・望遠端のf値が小さい。
　・望遠端が20cmまで寄れる。
　・可動モニターがついてる。（そのためXZ-1より大きく重く
　　なっちゃいなましたが）
高感度画質が、パナのLX-7やキヤノンのG15と
同程度ならXZ-2に逝っちゃうかな。

書込番号：15229175

[じじかめ]

画質はRX100でしょうが、操作を楽しめるのはXZ-2かも？

書込番号：15229331

[テンプル2005]

じじかめさんに一票。

何を撮影するかで変わってきます。
私だとRX-100は必要性が無くなってしまい
ます。
せめて露出60-180秒あれば、購入候補の
一つになるのですが。

書込番号：15229737　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

信じて使えばどちらもいいカメラだろうと思います。実用的には、どちらもじゅうぶんな性能を持っているということです。

ですから、大切なのは、どっちか買ったあとで、もう1台が気になって仕方がない状態にならないようにすることです。そのためには、価格コムのサイトを一切見ないようにするのがよかったりするかも？です。

m4/3をお持ちですが、そのレンズを買い増していけば表現の幅が広がり、撮れる被写体も多様になりますが、コンデジは何台持っていても結局1台しか使わない可能性が高く、したがって、やたら滅多ら手を出すべきではありません。

で、結局のところ、「どちらが気に入ったか？」で決めるべきだと思います。そして、買ったら、その1台を使い倒してください。たかがコンデジですが、その潜在能力はけっして侮れません。もちろん、潜在能力を引き出すには、それ相当の精進が必要ですが、そのレベルに達すれば、重い1眼を抱えている人たちがアホらしく見えてくるでしょう。

書込番号：15230712

[ねねここ]

カメラ雑誌「カメラマン」だったかで、ハイエンドコンパクトデジカメの比較記事がありました。
RX100はさすがにバランスはいいようでしたが、XZ-2はISO1600の高感度も良くなっていて、
ノイズリダクションをかけ過ぎていない感じのようで、XZ-1よりノイズが細かい様です。
他社のキャノンや富士のX10より評価がいいという感じでした。
レンズのボケも自然で、特にマクロ描写では１位をつけられていました。
ホワイトバランスは気持ちですが暖色系にやや寄っていて、青みが強いほうではないようです。
違う雑誌ではレンズ交換式じゃないのもあり、湾曲補正がいい感じだとありました。

画質重視ならRX100かもしれませんが、操作性や味わいを求めるならXZ-2のバランスは
いいような印象の記事でした…

書込番号：15243497

[GengoroZZ]

わたしもXZ-2とRX100を検討しています。RX100にないものと言えば、USBで繋ぐリモコンシャッターがありますよ。手ぶれ防止の役にはたちますね。XZ-2やPENには純正アクセサリーであります。

書込番号：15250027

サンプル

[急行フェニックス]

実写サンプル　追加されていますよ

書込番号：15223334

[GX1LOVE]

コンデジでこの画質なら必要十分ですね。
私の中ではXZ-2とP7700が今のところコンデジでツートップです。

書込番号：15223350

[今から仕事]

XZー2は、XZー1より、かなり重くなりました。
この重さならば、マイクロ4/3の軽量機にF1.7 20mm
レンズを付けた方が良いですね。

書込番号：15223710

[じじかめ]

日本の風景もほしいと思います。

書込番号：15223985

[ねねここ]

http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/koichiro_s/

フィルターを使ったカメラマンさんのXZ-2のギャラリーもあるようです。
なんとなく、CCDより暗部などの諧調がなめらかになったような印象です…

書込番号：15224292

[急行フェニックス]

ねねここさん

ご紹介のギャラリーです。

フィルムカメラのオリンパスμで撮った画像の雰囲気に近いものを感じます。
このレンズは明るいレンズのようですね。

コンデジが携帯電話並みに小さくなったので、ＸＺ−２は大きく重いですが、フィルムのオリンパスμやキャノンオートボーイも同等に大きく重かったので、これをポケットに突っ込んで歩いていたのを思えばイケるかも知れません。

サイズ的には使い捨てカメラより少し厚みがあります。

繰り返しますがレンズが良さそうですね。

書込番号：15235335