![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000418168.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463687.jpg){kind=small} |
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全297スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ところで「STYLUS」ってなんですか？ |
7 | 7 | 2012年10月30日 17:51 |
 ワイコンか、フィッシュアイコンバージョンレンズを出して欲しい |
17 | 18 | 2013年1月9日 20:37 |
 10/6のJR名古屋駅 |
4 | 1 | 2012年10月8日 02:44 |
| 実写サンプル出ました |
45 | 15 | 2012年10月13日 09:51 |
| ＸＺ－２のオートフォーカスは？ |
5 | 10 | 2012年10月5日 00:46 |
| XZ-2 vs LX7 |
17 | 9 | 2012年10月2日 06:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
今までなかった「STYLUS」ってなんでしょうか？
XZ-2だけでなくオリンパスのコンデジにまとめてついてますよね。
このブランディング、気になりますが、由来や目指すものや表現しているものやそのほか詳細について見つけられずにいます。
どなたかその情報のあるサイトなどご存じでしたら教えてください。
よろしくお願いします。
0点
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917stylusj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120822_554358.html
コチラには次のようにも記載されています。
『STYLUSは以前、海外で「μ」（ミュー）の代わりに使われたブランド名だったが、今季より全世界的に取り入れられる。』
書込番号：15200376
2点
分野は違いますけど、エプソンの海外プリンタブランド名が10年以上前から「STYLUS」を使って
おりますね。スタイルの造語で、かっこよさなどを謳っているんでしょうけれども。
分野が違えば製品ブランドは被っても良いんですよね、プリウスは車だけじゃなく、日立の
パソコンのブランドでもありましたから。
書込番号：15200394
1点
こんばんは
＞豆ロケット2さん
ありがとうございます。
オリンパスサイト内のここにあったんですね。
感謝です。
「μ」も懐かしい。
懐かしいというほど昔じゃないけど、日進月歩とともに顧客ニーズと業界の展開の忙しさも感じます（笑）。
＞その先へさん
ありがとうございます。
「STYLUS」、けっこう使われていたんですね。
ブランドコンセプトに違（たが）わない、いいカメラを世に出してほしいですね。
書込番号：15200478
0点
Stylusは、身近には（最近では遠ざかってしまいましたが）、
レコードディスク用のピックアップカートリッジの針の部分です。
つまりソースに最も近い部分ですね。
ペン先の意味がありますから、書き込むと掛けたのか？
書込番号：15201296
0点
１枚目の実写サンプルがペン先ですね。
ミラーレスのペン、コンデジのペン先、と統一感を
持たせたということだと思いますが。
書込番号：15201369
4点
昔、ポケコンに着いていたような気がします。
書込番号：15202730
0点
＞うさらネットさん
ありがとうございます。
＞shelty-shuさん
ありがとうございます。
意味あるんですねえ。
統一感、そして掛けたか「ペン」、オリンパスいいですねえ（笑）。
書込番号：15272444
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
もうほとんど買う気で発売を待っています。
デザインもすごく好きです。
背面（液晶下部）のSTyLUSのロゴがえらいかっこいいのでゾクっとしてしまいました。オリンパスらしくなくて（笑）。
XZ-1という一つの価値観を創ったカメラの後継機を可動式液晶にする（スタイルを変えてくる）とは驚きました。思い切りましたよね。
でも、これで「これ一台でたいがいこなせる」感が増しました。接写能力の高さともマッチしていて、気がついたら「あらゆる場面でこのカメラを使い倒してやろう」という気になってしまっています。
他の方もご指摘されているように唯一の“足りない”性能は広角が弱いことでは。
それでもレンズを広角寄りに再設計しなかったことは良かったと私は思っています。XZ-2のサイトに
「時間のロスが生じる派手な画像処理を行う必要がありません。」
と書かれていて、よほどこのレンズに自信があるのだなと思いました。
希な傑作レンズをそうそう簡単に変えて欲しくはないです。
とはいえ、より広角は（特に記録的な写真の時に）欲しい時があります。
ということで、結論としましては、ワイコンか、フィッシュアイコンバージョンレンズを出して欲しいです。
あとステップズームできるようにして欲しいです。
0点
ﾎﾟﾝｼﾞｭｰｽ(@価格ｺﾑ) さん
出てるやつが
使えるとええねんけどな。
書込番号：15180100
1点
ワイコンはXZー1に付けたことがありますが
ケラレとか周辺の歪みが起きるので難しいですね。
書込番号：15180357
2点
F2.0でいいので広角側が24ｍｍ層等だったら良かったと思います。
書込番号：15181628
1点
確かに、広角スタートが24mmであれば、Goodなのですが・・・
操作しやすい、ワイコンやテレンコン、クローズアップレンズとかがあればねぇ～
兎にも角にも、この価格では高すぎます。
もう少しプライスダウンを望みを希望！
書込番号：15182459
0点
ワイコンはきっとメーカーは検討したと思うんですよね。XZ-1の時から。
でも何か（画質、大きさ、価格とかで）製品化が難しい理由があるのかなと想像します。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞今から仕事さん
他社製でもいいから、そこそこの性能でもいいからとりあえず使えるものがあるといいですよね。
＞ながくんさん
価格は発売されるときっとある程度は落ちていくでしょう。でも下落スピードはそれほど早くないかもしれないですね。どのタイミングで買うかですね。
書込番号：15182698
2点
ポンジュース（＠価格コム）さん
コンバーターレンズは、
相性が、難しいみたいやからな。
書込番号：15182712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
以前XZ-1の板で同じスレ立てをしたことがあります。
前玉取り付け方式のコンバージョンレンズなら、メインレンズのF値が変わらないので便利ですよね。
やはりこのレンズの描写を損なわないワイコンを、そこそこの価格と大きさで提供するのが難しかったのでしょうか。テレコンだけを純正で発売したのも、テレコンなら比較的歪みが目立たないですからね。
現在は、コニカミノルタのAW100（0.8倍）をステップダウンリング（52－49mm）を介してレンズメイト社のアダプター（52mm径）で取り付けて楽しんでいます。以前有名サードパーティ製のけっこう高価なワイコンを使ったことがあるのですが、描写に？なところがありました。それに比べてこのワイコンはコンパクトでまずまずの描写です。
社外ワイコンを使う場合は、やはり0.8倍までにとどめたほうが良さそうです。純正でもニコンの0.63倍のものはかなり湾曲が目立ちましたからね。
書込番号：15184637
1点
>みなとまちのおじさんさん
コニカミノルタのAW100（0.8倍）ですか。それは知りませんでした。きっと今では買えないですよね？
もし今でも買えるものでそこそこ許せる画質がでるものをご存知でしたら是非教えて下さい。
他社のカメラも気にしていたら、望遠側まで明るいことをウリにしている高級コンデジのニコンのP7700もキャノンのG15も広角側２８ミリ相当ですがワイコンは出ていませんね。やっぱり造るのが難しいのでしょうね。
パナのLX7だけはマスターレンズで広角24ミリ相当ですね。う～ん。
書込番号：15191555
0点
ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
AW100、1昨年にヤフオクで偶然見つけました。ラッキーでした。5000円くらいだったかな？
写りはそこそこで、私としては十分満足しています。このワイコンとVF-2を装着したXZ-1は威風堂々としています。（笑）
ニコンもキヤノンも新製品ではコンバージョンレンズを用意していませんね。やっぱり開発費と売れ行きの問題で切り捨てたのでしょうか。ニコンもE4桁シリーズの頃はしっかりした設計のワイコンとテレコン、フィッシュアイレンズをきちんと用意していたんですけどね。メニューで歪曲補正もちゃんとありましたし。もちろん価格も相当のもので、揃えるとかなりの出費を強いられましたが。
P6000まではアダプターを使用して他社製のワイコンを付けられ、焦点距離もけっこう自由がきいたのですが、P7000になって広角端限定になってしまい不自由になりました。それがP7700では完全に切り捨てですからね。ついでに光学ファインダーもなくなりましたから、長く続いたニコン・ハイエンドシリーズとのご縁もなくなりました。
そんな流れの中で、パナLX7はマスターレンズで24mm～ですからね。システムコンデジ？好きとしてはたまりません。外付けストロボ・EVFが使えて、フィルターアダプターキットを使えばコンバージョンレンズも何とかなりそうですしね。
＞もし今でも買えるものでそこそこ許せる画質がでるものをご存知でしたら是非教えて下さい
http://www.amazon.co.jp/DIGITAL-KING-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DSW-PRO/dp/B0014DCR26/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1349997090&sr=1-2
これあたりが良さそうな感じですね。いちおう一眼レフの標準ズーム用ですので、写りもそこそこなのではないでしょうか？ 取り付け径が52mmのようなので、オリ純正のCLA-12（55mm）で使用する場合はステップダウンリングを使えばOKだと思います。
私がAW100（49mm）をレンズメイト社のアダプター（52mm）にステップダウンリングを介して使ってみた感想では、フィルター類を一切付けなければケラレはありません。
書込番号：15193115
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
意外にOKかも（ワイコン装着） |
歪曲はわずかに残る |
周辺部の流れはどうしても生じる |
撮り方次第では意外に画質劣化は目立たない |
XZ-1ですが、古いオリンパス製ワイコン（WCON-08）を装着してテストしてみたことがあります。テレコン装着で換算22mm相当の超ワイドな画角になります。リサイズのみのノーレタッチ画像です。
http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-45.html
自分で使う分にはあまり不自由なく使用出来ていますが、周辺画質を含めた解像感を重視すれば不可かもしれません。ちなみにオリンパスの適合表ではXZ-1では「使用不可」とされているワイコンです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html
開放絞りだと周辺の流れがきついですね。１段以上絞れば画質が安定しますが、シビアに見ればそれでも周辺画質の低下は避けられないと思います。XZ-2はどうなんでしょうね。
書込番号：15193176
1点
Vision_42さん、WCON-08で撮った写真のアップありがとうございます。
3枚目ですが、私の目では十分許容範囲だと思いますよ。
カメラ内部での歪曲補正機能を持っていないので、多少の湾曲や流れは仕方ないですね。
ところで、XZ-1にWCON-08を取り付けるのにアダプターが必要ですよね。
あの大きなワイコンを付けるのはちょっと躊躇してしまいますが。（笑）
私はE-10用の巨大なWCON-08Bを所有していますが、他のカメラに付けるとマスターレンズがボッキリいきそうで怖いです。（笑）
書込番号：15194695
2点
みなとまちのおじさんさん
トダ精光というのがあるのですね。純正でないコンバージョンレンズというのはほとんど試したことがないのですが、これは私のようなニーズの人は試してみるべきですね。
各カメラへの対応表が出ているわけではないようなので相性は使ってみて善判断するしかなさそうですが、超広角系に最高の画質を求めようとは思っていないので、私のような人にはいいのかもしれません。
Vision_42さん
詳しいレビューをありがとうございます。WCON-08はオークションなら手に入りそうですね。これだけ写っていれば記録用には問題ありませんね。実写例を見せていただいて何より有り難いです。
みなさんのお陰で選択肢はあるのだということが分かってきました。コメントいただけて非常に助かりました。感謝いたします。
書込番号：15209894
2点
ポンジュース（＠価格コム）さん
ぼちぼちな。
書込番号：15210924 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さんは他機でもコンヴァージョンレンズを使った経験がありますか。もしあったとして、それはじゅうぶんに活用されましたか。
もし、この質問の答えが"Yes"なら何も申しあげることはありません。しかし、わたしの経験では、性能面もさることながら脱着が面倒で、買っても数回使ってお終い、というのが通例（3回経験あり）。「安物買いの銭失い」の典型的商品だと思っています。まあ、本機のような固定レンズカメラでは仕方ない面もありますが……
書込番号：15210944
1点
てんでんこさん
昔Coolpixの900番系を愛用していた頃に純正のワイコンを好んで使っていました。ねじ込み式でしたが、それほど面倒には感じていませんでした。よく使いました。純正はマスターレンズのために設計されているので安心でした。
水中写真ではクローズアップレンズもワイコンもよく使いました（主にINON製：ちなみにINONはちゃんと対応表を公表しているので選びやすかったです）
クローズアップレンズよりワイコンの方がずっとマスターレンズとの相性の問題が大きく差が出てしまう印象があるのでやっぱり非純正ワイコンは選ぶのが難しそうだと構えてしまうのです。
書込番号：15213843
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E950＋純正ワイコン |
E8400＋純正ワイコン |
XZ-1 広角端 |
XZ-1＋AW100 |
ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
駄レスの連投になりますが、どうにもこういう話題が好きなもので。（苦笑）
おお、900番台＋純正ワイコンをお使いだったのですね。私もE950から始まってE995・5000・5400・5700・8400・8700を所有、特にE5000・5700・8400・8700には純正ワイコン・テレコン・単三バッテリーグリップを付けて、今でも臨戦態勢にあります。（笑） E5700・8700用のワイコンの巨大さ・重さには辟易しますが。
このシリーズにはちゃんとカメラ内部に歪曲補正メニューがあり、そんなにひどい歪曲はないので使いやすいですよね。
一眼レフやm4/3機用の広角レンズも多数所有してはいるのですが、スローに撮影を楽しみたい時にはこのシリーズの出番です。こういうシステムカメラ？って好きなんですよねー。
ワイコン使用の古い写真を掘り起こしてみました。ついでに、XZ-1＋AW100の試し撮りをしたときのものを。あくまで試写ですので、ツッコミはご容赦を。（笑）
書込番号：15214952
0点
みなとまちのおじさんさん
せっかくAW100のサンプル写真をアップしていただいたのに、このスレッドをほったらかしてしまいました。すみません…。AW100はよい感じですね。十分使えそうです。
実はXZ-2はワイコンさえあれば完璧に購入対象と思っていましたが、ちょっとしたことで熱が冷めてしまっています。あのいい感じのリングがあるのにやっぱりステップズームができない！店頭で触ってみてガックリ感が増幅してしまいました。いや、全体的にはかなり素敵なカメラだとは思うんですけどね…。
書込番号：15595322
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
昨日（10/6）、JR名古屋駅コンコースで、これ↓ をやってました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917campaignj.cfm
PENの新機種（PL5、PM2）のコーナーは、きれいなお姉さんたちが説明してましたので、
まずは、そちら（お姉さんじゃなくPL5ね）を触った後に、XZ-2を触ってきました。
当たり前のように、自動開閉レンズキャップの「LC-63A」が付けられていて、まるで
付属品のようでした（知らないと誤解しそうでしたね）。
で、感触ですが、イイ感じですね。
分厚くなったという否定的な意見もありましたが、持った感じも見た目もそんなイメージはありませんでした。（普段、E-PL3を使っているからかもしれませんが）
AFも早いし、寄れるし、タッチシャッターもキレがいいし、ボケも出るし。
まぁ、設定変更をバリバリしながら撮影する なんて動作をしたわけじゃないので、
本格的な撮影時の操作性までは踏み込んでいませんが、ちょっと欲しくなりましたね。
P.S. XZ-2のコーナーは、お姉さん不在で、おじさんがいろいろ説明してくれました（笑）。
2点
夢心さん
やっぱり、お姉さんやないとな。
書込番号：15175581
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
メーカーサイトに実写サンプル出ました。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html
金属の質感が良いのはわかりましたが、正直、これだけだと判断のしようがないですね。画質に対する自信のなさの表れか、と邪推もしたくなります。
実機を触られた方は、画像持ち出しは禁止されていたのでしょうか？
是非他のサンプルを見たいです。（等倍で）
0点
1/1.7型の小型センサーですから、あまり過大な期待は・・・（？）
書込番号：15158862
0点
XZー1を持っています。
普通のコンデジより、画質は良いですよ。
ただし、マイクロ4/3には画質では敵いません。
興味はsonyのRX100との差がどの程度あるのか
ですね。
書込番号：15158877
1点
良くも悪くも癖だらけで、使いようによっては一眼レフにない撮影が出来る曲者XZｰ1に惚れ込んでいます。
RXｰ100は画質のよい普通のコンデジ。
XZｰ2には曲者っぷりを期待しています。CMOSになって、どこまで味付けが維持できているのか？あるいは改善・向上されているのか？
楽しみですね。
書込番号：15158934
2点
センサーサイズは画質のひとつの要素ではありますが、全てではないと思います。
少なくとも等倍鑑賞やA3以上のプリントでなければ、その差を言い当てることは難しいのでは？
大切なのはレンズ・センサー・画像処理エンジンのバランスだろと思います。
少なくとも前機種のXZ-1は、標準ズームレンズ付きのm4/3機よりは遥かに繊細な描写だと思います。実際にm4/3機を4台所有していますが、XZ-1のほうが描写は良いです。
RX100は1型センサーなのにコンパクトな筐体に無理に広角端を明るくしたレンズを搭載した関係上、周辺画質にちょっと不自然さを感じるように思います。かなり強烈なソフト的補正をかけているのではないでしょうか。無理のない設計のレンズであれば、あのセンサーの真の実力が発揮できると思うのですが。
松永弾正さんがおっしゃるように、XZ-2のCMOS画質に注目しています。高感度性能アップとトレードオフでキレやヌケが悪くなっていなければ良いのですが。それにしても24mmスタートにならなかったのは返す返すも残念です。
書込番号：15159402
4点
シャープ感とボケ感の具合を見せている印象です。
ボケがなめらかで透明感がある自然な気がしますので、
RX100のぼけた部分がやや白っぽい感じになるのとは違うなら、
違う表現として期待できる気もします…
書込番号：15159593
1点
そうですね。
24㎜スタート…この一点は臥龍点睛を欠いたと思います。
可動式の液晶で大型化した部分はスーパーマクロでの利便性を考えれば納得。
24㎜だけですよ、目立った不満は。
書込番号：15159608
1点
サンプル画像を酷評しているひとがいると思ったら、案の定、口コミ2件目。長らく写真を見てきた者の目には、全然ノイズは感じられません。
書込番号：15185918
3点
サンプルを見てノイズを感じないのなら目の異常でしょう。ノイズを感じられない目でうらやましい限りです。
書込番号：15186481
1点
具体的にどこがノイズだと思うのか教えていただけますか？
書込番号：15187167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わたしはノイズ研究家ではありません。ピクセル等倍であら探しすることは写真家のすることではありません。最終出力した状態で見えないものはノイズとはいえません。そんなものまで含めて評価すると、世の中に、完全な平面も完全な直線も存在しなくなってしまいます。フォトショップで扱うような写真はダメで、イラストレーターで描かれたベクトル画像だけが美しいといってるのと同じです。
書込番号：15190309
10点
画像を拡大すると主に中心部に明らかなノイズが見える。これをノイズと言わずになんと言う？ノイズが許容範囲かどうか感じるのは個人の自由。その個人の自由な考えにいちいち揚げ足を取る行為は哀れな人間のすること。口コミ数がどうたらと言っているが、口コミが多い人でもろくでもない内容の書き込みしかしていない人間も多くいる。あんたもその一人と思われても仕方がない。
書込番号：15190778
1点
ノイズが全くないかというと、確かにあるのはある。
しかしセンササイズからして、そんなに問題がある
ノイズ量ですかねえ…
私はむしろノイズが少なめなので、メーカーめ都合のいい
作例を出してきたんじゃないかと思ったくらいですが。
書込番号：15196205
3点
見ていて気になるようなノイズは無いと思います。
ノイズが少ないので、金属部の細かなゴミまでもしっかり描写されているように思います。
書込番号：15197330
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
こんにちは ほとんどビギナーです。
このカメラに興味があります。わからない点があります。
ズームはレンズリングをカチカチ回すのはわかりますが、ピント・オートフォーカスはシャッター半押しの時に自動で合ってくれるのでしょうか？
センサーの大きなＲＸ１００と迷っています。用途は旅行や日常のスナップです。
今までオリンパスμⅡ・フィルムがメインでした。
オリンパスの雰囲気も捨てがたい。
0点
はい、オートフォーカスはシャッター半押しで動きます。
自動でピントが合いますので問題ありません。
オリンパスのXZ-2、まだ発売されていませんがスペックを見る限り良いカメラだと思います。
RX100はセンサーが大きくてセンサー重視の機種、XZ-2はセンサーはRX100より小さいですがレンズがとてもいい機種ですね。
どちらもいいカメラだと思います。
書込番号：15156025
1点
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/feature/index.html#anc01
ズームは、カチカチしませんね。
デジタルとアナログに切り替えられますけど、
アナログの時は、ズームとフォーカス。
デジタルの時は、ホームページを参照下さい。
ピント合わせは、オートで出来ますよ。
書込番号：15156416
1点
「ＧＸ１ＬＯＶＥ」さん 「ＪＵＮＫ１６］さん
ありがとうございました。
どんなカメラか早く見たいものです（笑）
書込番号：15158059
0点
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917campaignj.cfm
名古屋がお近くでしたら、覗かれたら如何でしょう。
自分は、東京で見ました。
書込番号：15158309
1点
そうなんですね。
ひょっとしたら、お隣の県ですね。
書込番号：15158819
1点
知事が元ＯＯＯだったところですよ。
九州は海から山まで良い被写体が多いですね。ウヒ！。
書込番号：15160023
0点
鬼が洗濯するところですね？
九州のサービスステーションは福岡のみのようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/contact/list/map_format.cfm?place_id=38&site_id=20
書込番号：15160076
1点
「じじかめ」さん ありがとうございます。
鬼が洗濯したんでしょうねえ・・・子供の頃から首をかしげていました。
今年は博多には行っていませんが昨年は遊びを含め６回ほど行っています。西鉄天神から歩いてすぐではありませんか。ひょっとして看板が見えてるかも知れません。
サンプル画の風景が見たいところです。
ボディサイズに限定したら新発売のミラーレス１眼のＰＭ２の方が小さいのですよ！
ＸＺ－２ １１３×６５×４８ ３４６ｇ
ＰＭ２ １１０×６４×３４ ２２３ｇ 小型レンズ１００ｇ加えて ３２３ｇ
そのかわりＰＭ２にはズームがありません。デジタル機構で２倍には出来るようです。
これは迷います。
ズームを無視すれば画像が良いのはＰＭ２．ただレンズ部が出っ張るのでズボンに入れればレンズ部が嵩張るでしょう。
私の場合は風景を撮るのに２割はズームを使っています。
パナのパンケーキレンズ板で、オリの機材で写した画像がありますが私は好きな画像です。
迷う時が 楽しい時です。
junki6さん
桜島も佐多岬も、久住高原も、天草松島パールラインも良い場所です。
書込番号：15161778
0点
小型軽量を重視すると、ＰＭ２＋パンケーキズームも良いですね。
欠点と言えば、レンズが暗い事と、マクロが弱い事ですね。
なるべく機材を減らしたい時は、コンデジの画質にこだわってるやつで、色々撮れるのが良いですね。
機材が多少嵩張っても良い場合は、カメラバッグにボディとレンズを数本突っ込んで出掛けます。
あと、阿蘇山も良いですよ。
書込番号：15162470
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
XZ-2にするかLX7にするか迷っています。
XZ-2： ワイコン、リモコンが使える。バルブ撮影ができる。
LX7： マニュアル動画の設定がいろいろできる。1080p撮影ができる。
これ以外にもいろいろ違いがあると思うのですが、みなさんなら、どちらを選ばれますか？
よろしくお願いします。
1点
24mm相当が使えればワイコンは要りませんが、ケーブルレリーズを使えない点が
LX7の欠点だと思います。
今ならXZ-1がお買い得な感じですね？
書込番号：15131521
3点
オリのコンデジはC-3030Zだけで、最近はLumixユーザですし、24mm大好きだし、LX5所有ですし、
------LX7にします。
見た目とか握った感じ、操作の感触とか、結構大事ですよ。
それと、メーカは統一した方が（電池共通など）吉。
書込番号：15132163
0点
こういうどちらかで悩む多くのような人達って、遅かれ早かれ両方買うんでしょう？
それならどちらか早く下がった方でいいんじゃないかしら（＾＾；…
書込番号：15132741
4点
rx100, lx7, xz1でポートレートを撮り比べたら、一眼レフに近いボケ得られたのがxz1のみでした。
あと、個人的にxz2のデザインが現時点に発売されたコンデジ中で一番格好いい！
書込番号：15133001 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
みなさん、早速のお返事ありがとうございます！！
（じじかめさん）
そうなんですよね。星撮りをするので、ケーブル欲しいです。XZ-1も静止画だけならいいと思うのですが、動画性能はかなり厳しいようですね。
（うらさネットさん）
LX1、LX3は持っているのですが、LX5はパスしました。今になってLX5もいいかもと思っていますが、、、。 電池などアクセサリー類の共通性は大切だと思うのですが、ただ、あまりそれに縛られたくないなあ、とも思っています。
（コクリコ坂さん）
いえいえ、恐妻家なので、今回は一台に絞りたいと思ってます。
（スピード最高さん）
なるほどですね。 それは、フルオート露出の設定が他社よりも少し開放寄りってことですかね。 スペック的には、どれも明るいレンズです。 デザインですが、私もXZ-2気に入っています。
書込番号：15135531
0点
>それは、フルオート露出の設定が他社よりも少し開放寄りってことですかね。
ワイドでは、どれもあまりぼけません。
望遠では、xz1が一番いい感じのショットをとれます。
書込番号：15137647 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一番違うのは、最短撮影距離ではないでしょうか？
LX７が一般的な50cmなのに対して、XZ-2はマクロでなくとも、なんと5cmまで寄れるそうです。それだけ寄れば、相当ボケも効きますよね。
書込番号：15144218
2点
（trial_and_errorさん）
なるほどです。ありがとうございます。
みなさんの意見を伺って、「用途の広がり」という点でXZ-2のほうが楽しそうだなあ、と感じました。 一眼っぽいボケのある写真撮影、マクロ、などなど。 XZ-2では弱かった動画性能も、今回発表されたミラーレス機のレビューなどを見ると、まあ必要十分のように思います。
ただ、ちょっと価格が高めなので、数ヶ月して価格がこなれてから買おうかなあ、と思います。
どうも、ありがとうございました！！
書込番号：15149872
0点
この製品の最安価格を見る
<945
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
