![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000418168.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463687.jpg){kind=small} |
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全297スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いいデザインですね！ |
8 | 9 | 2012年9月29日 19:06 |
 オリンパスオンラインショップにて￥55,080 |
5 | 2 | 2012年9月28日 00:08 |
| XZ-2 発売されますね。 |
55 | 22 | 2012年9月27日 19:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
（デジイチでなく）普段持ち運べるカメラとしてこのXZ-2が
気になってはいるんですが、ニコンのP7700やキャノンの
G15と比較しても高価です。
何か理由があるのでしょうか…？
0点
価格とは↑の事？
だとしたら、最低価格の店が、購入プランの基準となるか考えた上で一喜一憂したほうが宜しいかと思います。
書込番号：15125036
1点
＞何か理由があるのでしょうか…？
オリンパスは
「ミラーレス一眼、高価格帯コンパクトへ経営資源を集中することで商品構成を見直し、収益性の向上を図る」
「今後もミラーレス一眼で培った先進技術を高付加価値コンパクトに活かすことで、新たに開発した技術を有効に使いながら他社にはないユニークな高付加価値コンパクトを随時投入し、収益性向上を図っていく」
と発言していますので
収益性を向上させたからではないでしょうか？
（高価にすれば収益は上がります。）
もっとも売れなければ意味がなくなってしまうので、XZ-2は高価にできるだけの機能アップしたとオリンパスは思っているのだとと思います。
（市場がどう判断するかはこれからですね）
書込番号：15125058
2点
>>G15と比較しても高価です。
>>何か理由があるのでしょうか…？
XZ-1も発売前は53798円---->発売3ヶ月で40000円---->現在25600円
XZ-2も似たような感じで値下がりしてくれると思います。
書込番号：15125107
2点
レスありがとうございます。
>エアー・フィッシュさん
そうです。価格.comでの最安値を見ています。
どのみち開始値では買うつもりはないですが、
それにしてもP7700、G15より8000円高いのには
理由があるのかなと思いまして。
>フェニックスの一輝さん
なるほど…つまり、オリンパスがこの値段でも
売れると思ったから、という事ですよねえ。
>モンスターケーブルさん
特にG15の場合、発表がXZ-2より遅かったのに
最安値が50000円くらいだったもので…
最終的にはP7700、G15、S110あたりの値段に
落ちつくけれど、オリは初値が高くなる傾向にあるのでしょうかねえ。
なお比較機は、発売前の1/1.7クラスセンサ搭載の
コンデジという事で挙げています。
書込番号：15125417
0点
初値からの下落幅が大きいほど
後からお買い得感があるからわざと高めに設定？したのかな？
それともP7700、G15はもう何代も続くモデルだから初値もこなれているのかも？
書込番号：15125457
2点
XZ-1が安かったので、その分を取り戻そうとしているのかも？
書込番号：15128144
0点
レスありがとうございます。
>テクマルさん
メーカー直売ならともかく、一般の店舗でそれはない…かな？
いやオリンパスから直々に指南があればあるいは…。
>じじかめさん
XZ-1、安かったですよね。色再現ににクセがあるという
評価だったので、購入に二の足を踏んでいたのですが、
デザインがXZ-2のだったら買っていたかも。
書込番号：15129457
0点
>後からお買い得感があるからわざと高めに設定？
それをやったらユーザーの信用をなくします。Panasonicのミラーレスがそうですから。発売後3ヶ月はみんな買わない。
書込番号：15131884 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レスありがとうございます。
>けんちんじるさん
パナは値崩れが早いことで有名になってしまいましたね。初値も高くはないのに…
書込番号：15138207
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
ポイントを使って￥55,080にてポチってしまいました。
RX-100、LX7、XZ-2でどれを買おうかなと悩んだ結果、
望遠端で一番寄れるXZ-2にしました。
LX3やXZ-1を持っていますが、チルト液晶じゃないしEVFも使えないので
XZ-2は、期待してます。
先日オリンパスプラザでも触ってコントロールリングがとても好印象だったのが決め手かな？
4点
おめでとうございます。このカメラ、デザインもかっこよすぎですよね。
XZ-2はソニーセンサーなので高感度が大幅に改善されているらしいですね。
私はXZ-2、G15、X10、P7700で迷っていますが、E-PL5も狙っているのでたぶん高級コンデジは今回はパスかも…
書込番号：15124051
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
待ちに待った、ＸＺ−2がやっと発売になります。
大きく変わったところ。
ＸＺ−1 1/1.63型CCD ISO・100〜6400
ＸＺ−2 1/1.7型CMOS ISO・100〜12800
高感度が一段上がり、楽しみです。
1点
タナカカツキのプレゼンが ジャパネットタカタ社長よりも上手いです。
http://www.youtube.com/embed/C0uKWEd5JOo
スムーズな操作感とクリック感のある操作感を選べる2段切り替えのハイブリッドコントロールリングが凝ってますね。
書込番号：15084063
2点
可動式液晶の採用が良いですね。
他にも操作系も進化してるみたいだし
何より、デザインが精悍になりましたね。
書込番号：15086136
3点
AFやズームがリングで出来るようになったこと。
Fnボタンが２つに増えたこと。
電子水準器の搭載
このあたりは、現行XZ-1ユーザーとしては
素直にうらやましいですね。
裏面照射CMOSについては、サンプルを見るまでは
評価が出来ないので保留ですね。
と思いつつ、価格確認で通販サイトを見ているうちに
ポチっとしそうになった自分が恐いw
書込番号：15087239
4点
動画 AVI Motion JPEGからMOV
最長記録時間 ７分から２９分
ディスプレイ 有機EL６１万ドットからTFT液晶92万ドット
ブラケット機能にISO,アートフィルターなど追加
シーンセレクトAEにHDR逆光補正追加
露出補正範囲 ２EVから３EVに
などなど、これは買っちゃいそうです。
書込番号：15090994
4点
スペックに文句はないですけど、とあるサイトで紹介されていた次のページの写真を見ちゃいますと、どうにも萎えます。
http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm
厚くなりすぎ。
XZ-1の白を持ってますけど、XZ-2では黒だけというし、ちょーっと考えちゃいますね。
書込番号：15091310
4点
おお、確かに厚いですね。
しかしデザイン自体はガチストライクゾーンです。気になる。
書込番号：15092220
2点
スペック上や追加されたギミックではサイズ以外全て進化ですが、
肝心のセンサーがどこまで低感度でがんばってくれるかです。
これだけMOS系センサー進化してるのに、低感度でCCDよりいい絵が出るの、
同クラス比較では今まで出会えてないんですよね。
書込番号：15092947
3点
何故か誰も触れてないけど…レンズ同じでセンサー小さくなったら、画角が狭くなると思うんですが…
書込番号：15093129
2点
＞真偽体さん
1/1.63型 1130万画素CCDを1010万画素分使う時と、
1/1.7型 1240万画素裏面照射CMOSを1210万画素分使う時の
面積が同じくらいで、あとはレンズ位置の微調整で
画角を同じにしているのではないでしょうか。
書込番号：15093330
3点
例えば、同じ規格であるニコンのAPS-Cのデジタル一眼レフのセンサーサイズも、
D40→23.7×15.6mm
D300→23.6×15.8mm
D7000→23.6×15.6mm
D3100→23.1×15.4mm
と微妙に違うようです。
1/1.63型→7.8×5.9mm
1/1.7型→7.6×5.7mm
の違いのようなので、正確には分かりませんが、総画素数と有効画素数、レンズの位置などを最適化する中で吸収される程度の、同じレンズで問題ない範囲なのかもしれません。
書込番号：15093375
4点
みっちゃんさん
私も最初はインチ（大木さ）が総画素数にかかってるのかな、と思ったんですが、オリンパスのHPを見ると有効画素数しか書いてなくないですか？
となると、実際の有効面積（の対角長）なのでは無いかなぁ、と
因みに数値をそのまま素直にとらえると、広角は29mmになりますね
まあでも、焦点距離の表記はプラマイ５％ほどごまかして良かった（※）らしいので、XZｰ1とXZｰ2はﾞ同じﾞと見なして良いのかも知れませんが…
※アサカメの｢ニューフェース診断室｣の特集ムックで、実際40mmのレンズが38mmと表記されても問題ない、と載ってたのを見た記憶が
書込番号：15097138
2点
オリンパスプラザで触って来ました。
レンズの所のアナログ＆デジタル操作リングの操作性がもの凄く良かったです。
一度、試して見ると良いです。特にズームやマニュアルフォーカスでの操作感抜群って感じでした。
XZ-1所有してるのでXZ-2は、見送りまんまんだったのですが、触ってからは、これは買いだ！
って気持ちにさせる物がありました。
最短撮影距離も短くなりました。
画質や操作性の向上は、オリンパスの説明員も力説してました。
書込番号：15106879
5点
レビューありがとうございます(^^)
マクロへの切り替えは、ワンタッチになりましたか？
書込番号：15110012 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マクロの切り替えは、不要になりました。
スーパーマクロは、切り替え必要ですが。
書込番号：15113398 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<945
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
