OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

大幅値引き！

[パプポルエ]

カメラのキタムラで２９８００円になっております。
在庫一斉に処分でしょうか？

書込番号：16624327

[松永弾正]

ソフマ○プの中古の期間限定特価より安いやん！

新しい…巷では噂のレンズ一体型モデルの影響だろうか？

書込番号：16624383

[パプポルエ]

あ、そうそう今なら２４００円？相当の交換のグリップが１個もらえるそうです。

書込番号：16624467

[アクセルかっちゃん！]

どちらのキタムラでしょうか？

書込番号：16625042

[salomon2007]

キタムラのネットショップではそのような値段は付いてないですけど。特定の店舗のみでの何らかの特殊事情での価格設定なのでしょうか？
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9+STYLUS+XZ-2+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/4545350041977/

もしネットショップ価格というのであれば貴方は虚偽の情報を意図的に流したとして何らかの罪に問われるかもしれませんよ。気をつけた方がいいです。

書込番号：16625322

[パプポルエ]

滋賀県の2店舗で確認しました。ネット価格かどうかは知りませんが私も最近キタムラで安くなっているのを注視していましたので嘘の情報ではありません。

書込番号：16625381

[salomon2007]

そうでしたか、店舗独自に価格設定しているんですね了解しました。
でも2店舗で確認したとはいえ全国に店舗のあるキタムラが全体的にXZ-2の在庫処分セールをしているかのような誤解を与えかねないスレタイですからご注意を。

書込番号：16625661

[麦芽120％]

静岡・浜松のキタムラでも￥29,800でしたよ、在庫処分だそうで。
前から欲しいと思っていたので迷わず買いました。

書込番号：16625981

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_K0000311525_J0000000038

XZ-1の間違いではないと思いますが、安いですね。

書込番号：16626611

[technobo]

うわー並ランクの中古品を29,800円で買っつまったー
交換グリップは付いてない代わりに液晶に傷が付いてたー（それを承知で買ったんだけど）

書込番号：16626775

[Supercritical]

キタムラは実店舗の方がネット店舗より安いことが良くありますよね。その価格だと、そろそろオリンパス製品のラインナップに動きがありそうです。なんでも下取り6000円をやり出したら、ネット店舗も在庫処分開始でしょうか。

ファームアップの有効なもの(暗所AFの改善など)がまだされていないので、もう少し、モデルサイクルが長い製品だと思っていたのですが。。。
パナ並みのファーム対応を期待していましたが、残念です。(パナ信者ではありません)

書込番号：16627903

[zetbill]

ここの情報をもとに近所のキタムラを数軒まわって１軒のみ29,800円というところがありましたが、あくまでも展示品限りでした。

展示品なら新品のPM2のほうが価格的にもいいなと思いながら、結局、何も買わずに帰ってきてしまいました。

う〜ん、PM2にするかPL5にするか、物欲を刺激されただけ？

書込番号：16628579

[sho_U_5]

ちなみにキタムラ売っている店舗に連絡して、29800で注文はできるのでしょうか？

書込番号：16628985　スマートフォンサイトからの書き込み

[haolife]

近々に、新型発表ですからね！

書込番号：16629422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Faultip]

私もキタムラでグリップ付き29000円でした

在庫限りと表記があったので

もう仕入れませんよーって事ですよねー

書込番号：16633431

[katanafish]

Supercriticalさん

結局仕様のまま次期機種移行のようですね
当方地方なのでメールでしかオリンパスに改善要求出来なかったことが残念です
そこまで多くの声が集まらなかったのでしょうかねえ

オリンパスに対してムカついてM4/3はパナに統一じゃい！と思ってる私と共に、29800なら買い直してもいいや！AF以外は問題無いしと思ってる甘い私が心の中で共存してます…

29800で取り置きして貰ってますが、昨日からその葛藤でずっと迷ってます(^_^;)

書込番号：16637796　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

katanafish さん
結局のところ、オリンパスのコンデジユーザーへの対応のレベルがその程度ということなのだと思っています。一眼と違って、追加でレンズを購入してもらったりするわけではないので、[一見さん]扱いなのでしょう。長く使って欲しいとは思ってないのだと感じました。
暗所のAF以外は致命的でないのでまだ使っていますが、屋内ではパナのLX7に持ち替えています。

書込番号：16641497

[yoshi1954]

昨日、キタムラで29,800円より1000円引きの交渉で購入してきました。一言いう勇気も大事ですね。

書込番号：16656632

[パプポルエ]

yoshi1954さん　こんばんは。

すごい！最安値更新？ですね。
言ってみるもんですね〜　キタムラの店員さんに熱意が伝わったのかなァ（＾＾）
ドシドシ撮っていいフォトライフを満喫して下さい。

書込番号：16662053

おっかしいな〜

[もちがもっちもち]

もっと人気が出ると思ってたんです、XZ-2。
しかし今だにXZ-1の方が妙に人気あるような感じがします。
XZ-1の値下がりにもぐっと堪えて、XZ-2を待ちに待ってたんですけどね…
敗因は何なんでしょうか？

書込番号：16519009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちがもっちもちさん
高性能が、安くなったからとちゃうんかな？！

書込番号：16519410

[デジ亀オンチ]

XZ-1とXZ-2の、画質は余り変わっていません。
レンズも、変わりが無かったと思います。
使い易くなった事と遊びの分が、良くなった事でしょう。
カメラに求める性能と、価格で、選びます。
新製品に、魅力を感じれば、高くても売れますが、画質とそこそこの使い勝手で、
画質に、目を向ければ、XZ-1を買うと思います。
オリンパスは、魅力的なカメラを作りますが、絶対的な、モデルを求める人は、見向きもしません。
粗を探せば、沢山見つかります。
痘痕も靨で、好き嫌いが、はっきりした、メーカーです。

書込番号：16519434

[ぼぶるべ]

なにをもって敗北と見なすかが全く解らないのでイメージですが販売台数的なことなら
初代と比べて後継の場合は目を見張るブレイクスルーでもない限り買い替えが少ないってのと
「販売期間に約1年の差がある」「価格差」だと思いますよ
オリンパス製品は他メーカーと比べると後継が出ても在庫切れがなく、『安くなるのを根気強く待つ』
が通用するメーカーってのも大きい気がしますけど･･･

書込番号：16519442

[ユーザーダイレクト2]

要因は二つです。

一つ目はXZ-1の普及はありえないくらいの投げ売り価格の力が大きかった事、
二つ目はXZ-2がでかくなり過ぎた事です。
特に後者は。

XZ-1ならばオートレンズキャップつければ普及型ポケットサイズ高級コンデジと同じ感覚で
使えて写りはX10、P7100、G15クラスという絶妙なバランスの立ち位置のカメラだったのに対し、
XZ-2は稼働液晶にしてしまって無駄にサイズと重量を増やしたせいで本来のカテゴリ、
X10、P7100、G15の様な写りは良いけど重くてでかいコンデジにカテゴライズされてしまったのが
普及阻害の一番の要因でしょう。

＃　せめて、RX100M2みたいにチルトで抑えていれば、、、、、

書込番号：16519566

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006002_J0000000038_K0000418742&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

値段だと思います。

書込番号：16519630

[今から仕事]

私はXZー1のスペックが変わらず、軽量化を望んでいました。
XZー2の重さならば、マイクロ４／３に行きます。

書込番号：16519646

[m-yano]

>値段だと思います

私もそう思います。
XZ-2の価格が現在のXZ-1の価格になると、大ヒットするかもしれませんね。

書込番号：16519695

[松永弾正]

一XZｰ1ユーザーの見解としては…買い増す可能性はあるけど…買い換える必要はなかった…です。

XZｰ1はハイエンドかもしれんけど、高級機ではありませんでした。
RAWができる普通の…いや、普通よりアホのコンデジに、めちゃくちゃ素晴らしいレンズがついた…そう、ハイエンドレンズコンデジです。
その才気溢れるレンズと、自堕落感満点のボディが楽しくてたまらないカメラでした。
大阪風でいえば…やし○たかじんさん…(笑)♪
酒のみ、毒舌…歌うと最高！みたいなカメラ(笑)♪

XZｰ2では本気でハイエンドになろうとしたように思います。
優等生で操作性もよいのだけれど…そのぶん、大きくなり、やんちゃさが薄らいじゃった。

才気とやんちゃを愛してやまない者には、そこが物足りないのはあるかと思います。

書込番号：16519963

[ほら男爵]

買い足しで考えると…（￣‥￣；）

バッテリーが変わったのも痛いですね〜

ＸＺ１のバッテリーはＣＸ６・ＰＸ・ＶＨ５１０等等と共通で…
予備含め沢山あるのですが……
充電器はＣＸ６に付いてきたし…

バッテリーと充電器を買う事を考えると…触手が鈍ります(´〜`；)

書込番号：16520157

[t0201]

人気というよりXZ-1のコストパフォーマンスが優れていると感じる方が多いので人気があるだけだと思います。

書込番号：16520824

[もちがもっちもち]

みなさまご意見ありがとうございます！
確かに、レンズだけが突出していたのがXZ-1で、操作性などがレンズに追いつこうとしたのがXZ-2なのかな…？
確かに2になり個性は少し落ち着いて、無難な高級コンデジになったというところなんでしょうか。
私のXZ-2は、EP-1を持つ配偶者の写真に引けを取らないものが撮れます。
地味で人気が感じられないところが、また好きなところでもあります！

書込番号：16521397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちがもっちもちさん
おう！

書込番号：16521470

[みなとまちのおじさん]

できの悪い子供ほど可愛いって言いますよね？
けっして良い子でもないし、大人しく親の言うことを聞く子供じゃないけど、やんちゃで憎めない、そんな子供に似ています。

CMOSに換わって高感度性能がアップし、MFがしやすくなったXZ-2はたしかに魅力的なカメラです。でもね、XZ-1を見捨てて買い換えるほどの訴求力があるかというと・・・微妙なところです。CCD好きというのも理由のひとつかもしれません。

このカメラは「上質なレンズを買った」というイメージです。センサーが大きいほど画質が良い！なんて言う方もいますが、m4/3+標準ズームとならXZ-1のほうが描写は断然勝っています。

書込番号：16525130

[物欲プアマン]

こんばんは、

今日ビックカメラに立ち寄った際、何気にXZ-2をマニュアルフォーカスで弄ったところXZ-1と全く別格の操作性に今頃になって気がついてビックリしました。
XZ-1でマニュアルフォーカスしたとき、合焦点がわからずグリグリ回してレンズが戻らなくなってしまった経験があってXZ-1はとにかく、媚びない精悍なメカの質感は本当にカッコイイけど、気が利かない、気むずかしい、頑固で、つまらない写真を量産（しかも、RAW+JPEG (^^;)）と私には可愛いんだけど困った奴なんで、ボディの厚いXZ-2には興味がなかったのですが、XZ-2良いじゃありませんか。ただ、人気のSONY RX100が価格的に近いのはセールス的には厳しいでしょうね。
私も値段が手頃になれば、XZ-1と交換したいな。

書込番号：16525661　スマートフォンサイトからの書き込み

[物欲プアマン]

今アップした写真は、XZ-1で撮影したものです。
出先からiPhoneの中のファイルをアップロードしたので、Exifが除かれているだけじゃなく、色合いも明るさも違っているように見えますね。

書込番号：16525718

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

物欲プアマンさん
XZ-1でMF、苦労しますよね。
液晶（有機EL）でコントロールリングだとほぼ不可能に近いです。

EVFを付けて、↑↓キーで調整すれば、何とか使い物になりますが。

書込番号：16526750

[こあらおじさん]

私は「センサーは大きい方がいい」と常々思っていますが
（画質（という言葉はあまり好きではないですが）ではなく、余裕として）
1/1.7inchセンサーでも描き出す絵は、十分以上の満足感を与えてくれます。
「カメラはレンズだ」派の私を満足させてくれるレンズが魅力です。
いわゆるハイエンドコンデジの１カメラとして４万円台の価値はあると思います。

１を使ってみて感じた「カメラ設計者は、レンズ設計者に謝罪しなさい」という
思いを感じるところも減りましたし。何よりＭＦが楽しい。

でも１＆２両方のユーザーとしては、やはりお値段が一番かなぁ。
買い換えるまではいかないというか。

書込番号：16526796

[物欲プアマン]

みなとまちのおじさんさん、こんにちは、

＞液晶（有機EL）でコントロールリングだとほぼ不可能に近いです。

やっぱりそうですよね。ただでも老眼で見えないのにまったく使えませんね。
XZ-1の操作系のソフトウェアを担当した人達は何を考えていたんでしょうね。いまだにメニューから思った操作に辿り着けません。神経逆なでメニュー(^^;)
それに比べてXZ-2のMFはまったく別物。これほど気が利いたフォーカスアシストがあればAFよりMFの方が楽しい。液晶も良くなっているし、メインメニューも使いやすくなっているみたいで、オリンパス真面目に改良したんだなと感心しました。
せっかくのレンズやメカ部分も操作性で台無しでしたが、XZ-2は完成度が高そうですね。

＞EVFを付けて、↑↓キーで調整すれば、何とか使い物になりますが。

これからは、コンデジでもEVF必須の時代になるでしょうね。ブレに強いし老眼に優しいようですからね。

人気がもう一つに見えるXZ-2ですが、気がついてみると右にも左にもあるタイミングで待ち構えているベテランさんが大勢いるようですね。(^^;)　私も乗っかります。

書込番号：16532120

[STYLUS]

こんばんは、
＞敗因は何なんでしょうか？
売れないのは、高いからですね、
自分も安くなれば、買うと思います（バリアングル液晶が良い・・・必須）。XZ-1は、二機種活動してます。

書込番号：16538012

[酔夢亭Ｅ−1]

私もＸＺ−１ユーザーです。
画質については満足していますが、操作性は改良点が多々あると思っていましたので、２が出るとなった時には期待しました。

が、しかし、・・・。
大きかったですね、私の求めるイメージから比較して。
チルト式液晶のため分厚くなって重くなり、「これではマイクロフォーサーズの小型機と変わらないじゃないか」と不満に思い、購入意欲はゼロとなったのです。


さてさて、以下のような情報（噂？）も出ていますね、どんなものでしょうか。
http://digicame-info.com/2013/09/10-3.html
http://digicame-info.com/2013/09/post-514.html
http://digicame-info.com/2013/09/43-4.html

書込番号：16616306

flashair

[吟醸焼酎]

XZ-2とflashair 16GBを購入しました。
二つ質問がございます。
1.flashairのスマホアプリからは撮った画像が見えるのですが、カメラ本体の画像再生では「無線LAN起動モード画像」しか表示されず、撮った画像を見ることが出来ません。
カメラ本体で画像再生するにはどうすれば出来ますか？

2.スマホアプリのflashairでは接続出来るのですが、OI.Shareでは接続出来ません。後者は特別な設定が必要でしょうか？

書込番号：16546220　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

おはようございます。
私はXZ-2にflashairを入れてないのでご質問に答えることは出来ないのですが、デジカメwatchの特集で詳しく接続手順とかOI.Shareでの転送を紹介してるのがありましたので、リンクしてみます。
すでに参照済みであれば失礼いたしました。

[デジカメwatch]
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121127_575388.html

書込番号：16546761　スマートフォンサイトからの書き込み

[吟醸焼酎]

fioさん
ありがとうございます。
ご紹介頂いた記事も参照していました。
2.については、OI.Share項目より上に書かれている通常のwi-fi接続はできたのですが、OI.Shareからは接続出来ない(flashairを認識しない)状態です。

書込番号：16546791　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

2番目については対策があります。
http://www.toshiba.co.jp/p-media/faq/flashair.htm#cate14
Ｑ＆Ａの一番下、リダイレクト機能を停止するとつながるようになります。

書込番号：16546811

[technobo]

補足します。
リダイレクト機能を一旦オフにすると、オンに戻す手段は今のところ無いようです。「初期化」を行っても戻りません。
オフのままで支障無いようですし、東芝自身が提供している情報／ツールなので、何か起こっても対処してくれるとは思います。

書込番号：16546901

[吟醸焼酎]

technoboさん
ありがとうございます。
オンに戻らないと言う点は気になりますが、支障ないようですので試してみたいと思います。

1.の方は色々いじってみても分からず、wi-fi接続してスマホからしか撮った画像が見られないと言うどうしようもない状態です･･･

書込番号：16549431　スマートフォンサイトからの書き込み

[shelty-shu]

吟醸焼酎さん

＞1.flashairのスマホアプリからは撮った画像が見えるのですが、カメラ本体の画像再生では「無線LAN起動モード画像」＞しか表示されず、撮った画像を見ることが出来ません。
＞カメラ本体で画像再生するにはどうすれば出来ますか？

＞2.スマホアプリのflashairでは接続出来るのですが、OI.Shareでは接続出来ません。後者は特別な設定が必要でしょうか？

参考にならないかもしれませんが、XZ-2とFlashAir-8GBを使ってますのでレスします。
私は１も２も経験してないです。
１については、XZ-2とスマホをWiFi接続中でもカメラ本体の画像再生ができます。
２については何も特別な設定は必要なかったです。
　　1.XZ-2のWiFiをオンにする。
　　2.スマホのWiFiアクセスポイントをXZ-2にして、接続する。
　　3.スマホのOiShareを起動する。
　という手順でXZ-2の画像をスマホで見たりスマホに取り込んだりできます。
　OiShareを再インストールしてみてもだめでしょうか？

ではでは。　

書込番号：16551898

[吟醸焼酎]

shelty-shuさん
ありがとうございます。

1.については、カメラをPCに繋いでみたところ、flashairを挿入して最初に撮った数枚(カメラ本体で再生出来なかった画像)がディレクトリ直下に有りました。
それら画像を削除し、flashairを抜き差しし、再度撮ってみたところ、\DCIM \101OLYMPフォルダーが出来て撮った写真はそのフォルダーに格納されるようになりカメラ本体でも再生することができました。
何が原因か分かりませんが、最初にフォルダーが作成されなかったのが問題だったようです。
自己解決しました。

2.については、technoboさんにご教示頂きましたように、東芝のQ&Aにも掲載されていましたので16GB(W-02)固有の問題のようです。

上記で数日悩みましたが解決しましたので、今日からXZ-2ライフを楽しみたいと思います。

書込番号：16553926　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウエアVer.1.2が出ましたね。

[Supercritical]

6月12日付けでファームウェアがアップされました。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/fw/index.html

主な変更点は
電子ビューファインダーVF-4に対応しました。
* アイセンサーによる表示の自動切り換えには対応していません。
とのことでした。

AFは改善されなかったのでしょうか…とりあえずファームアップしてみます。

書込番号：16254186

[Supercritical]

ファームアップしました。

とりあえず、屋内使用での印象を…
私にはAFが改善されたようには感じられませんでした。

今回のファームはVF-4対応だけみたいです…まことに残念です。

書込番号：16254233

[じじかめ]

AFが改善されたと言う報告は見てない気がしますが、ファームアップしてみれば
ハッキリするのではないでしょうか？

書込番号：16254236

[ぼぶるべ]

ファーム公開日に更新しました･･･が試した感じではAF関係に改善はなさそうです
以前私が書き込みしていたUIバグには対応して頂けてましたが･･･

AF関係は以前よりオリから問題視していない発言も受けてましたので予想はしていましたが残念ですね〜
公開直前には伝えると言っていた不具合報告者への連絡も2日遅れで届きましたし･･･

書込番号：16254344

[shelty-shu]

昨日ファームアップして少し使ってみましたが
AFの改善は無いように思いました。
CANON EOS-Mや　PENTAX K-01のようにファームで
AF改善してくれたら良いのですが。

ただ、ひとつ気がついたことが。
AFで合焦失敗（オレンジ枠で止まる）した時に
もう一度AFしなおすと合焦（緑枠に変わる）
することが結構あるようです。

書込番号：16254652

[katanafish]

僅かな可能性、いや、オリの良心に賭けていたのですが…
結果はやはりオリはオリだったという感じですね
この退化しているAFを正常と言い切るオリ…
なんか野球の統一球問題のような日本企業の悪しき体質なんでしょうか

shelty-shuさん
K01のファームアップはビックリものでした
ファームであんなにAFが進化するとは
過去に01掲示板にてAFに関してスレを立てましたがけっこう叩かれたもんです
「こんなもん」「マニュアル使え」って
http://s.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14514098/

書込番号：16254818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶるべ]

＞ただ、ひとつ気がついたことが。
　AFで合焦失敗（オレンジ枠で止まる）した時に
　もう一度AFしなおすと合焦（緑枠に変わる）
　することが結構あるようです。

私もファーム充てて試し始めた際に結構それは感じました。
･･･が色々試している内にやっぱり何度し直しても駄目な場合も依然多くて･･･
以前のファーム充てた時と同じくプラシーボなのかな？と思ってました(苦笑
AF関係は案件に入れてもらえてなかったのでリターンにも記載有りませんでしたし･･･

書込番号：16254868

[shelty-shu]

横レス失礼します。

katanafishさん
K-01についてのリンク先拝読しました。
ペンタがファームで対応するまでには、
ユーザの皆さんの粘り強い活動があったのですね。
EOS-Mの場合は、ネットでの炎上がメーカを動かしたように思えます。


ぼぶるべさん
やはりプラシーボですよね。

書込番号：16255017

[カワカブ]

まあ仕方ないでしょう。買ってしまった人は「素晴らしい、素晴らしい・・」と思いながら
使っていくしかないでしょうね（笑）
先日の新聞にオリの社長のインタビユー記事が載っていて、その中でカメラの部門の将来は
コンデジから手を引いて、一眼のみでやっていくと言うことが出ていました。
今回のAF改善の未対応もこの方針が結構作用していると思いますよ。
従っておそらくこの先、XZ-3も出ない可能性もあるのではないかと・・・

書込番号：16257590

[ぼぶるべ]

また褒めちぎるか購入しないかの2択主義者がスルーしたはずの機種スレに･･･
大人しくスルーしとけばいいのになんで態々ユーザーを馬鹿にしたコメント入れるかな〜
そりゃ私はこのような合焦精度とは知らずに購入した人間ですが･･･
全くもって使えないって訳でもないので素晴らしいなどとは思いませんが普通に使ってますよ〜
他の製品と同じく、どこかしらには使い難さがある品として「普通に」ですけどね。変ですか？
カワカブさんはさぞかし欠点無しの素晴らしい品々をお使いなんでしょうね･･･羨ましいデスm(_ _"m)

書込番号：16257867

[近藤無線Jr.]

ＡＦの合焦精度ってわかんないけど、前機種のＸＺ−１と同等の精度なの？？？
それよりも落ちた状態で発売されたの？？？

書込番号：16258254

[こあらおじさん]

横レス失礼いたします。m(_ _)m

近藤無線Jr. 様

両方使っていますが、ＡＦ精度と限られると・・・
個人的な使用に限って言えば、どちらかといえばＸＺ−２の方がマシかも。

ＡＦの精度が向上したというより、ＡＦエリアが小さくなった分だけ、意図したところに合わせやすくなっているのかなぁ
と思っているのですが。

ただ、ＭＦがコンデジの中では素晴らしく使いやすいため「ＡＦ→ＭＦで追い込み」で対処してます。
（ＸＺ−１のＭＦは腕のない私には難解な謎です）

年寄りには「写真機」を使っているみたい。こういう楽しみ方もありです。（笑）

書込番号：16258614

[近藤無線Jr.]

こあらおじさん、ありがとう。。。
クチコミ件数も約１３００件と他の高級コンデジよりカキコが少ないので、ダメポなカメラなのかなぁって思った。

ＸＺ−１０も似たような物なんかな？？？

書込番号：16258761

[shelty-shu]

「ＡＦの合焦精度・・・」とおっしゃる意味をどう捉えるかわかりませんが、
”合焦してくれくれない（合焦をあきらめちゃう）”という言い方が
合っているんです。XZ-1では合焦する低コントラストの被写体の場合に、XZ-2は
行ったり来たりのハンティングもせずに、すぐにあきらめちゃいます。

「AF枠をXZ-1より小さくしたので、AFロックしにくくなることは
あります。」がオリの言い分。
一般論ではそのとおりでしょうが、トレードオフですという言い訳は
ユーザに対してどうかと。

書込番号：16259524

[こあらおじさん]

shelty-shu 様

＞行ったり来たりのハンティングもせずに、すぐにあきらめちゃいます。

私が感じるのは「抜け」です。どうしてここで背景に合焦するのかな？という時がありますね。


＞一般論ではそのとおりでしょうが、トレードオフですという言い訳は
＞ユーザに対してどうかと。

それはそうでしょうね。許せないという気持ちも分かります。

ただ、一ユーザーとしては、オリンパスが対応してくれればそれも良し。
でなければ、そういうのもひっくるめて楽しんじゃおうと思っています。
出来が悪くともＭＦし易いから許してやろう。みたいな？

「ＡＦ？何それ美味しいの？」みたいな時代を思い出しながら、ファインダーを覗いて手で合わせる。
またそれも楽しみになっています。

書込番号：16259609

[ぼぶるべ]

私が「合焦精度」と書いたばかりにご迷惑を･･･
この案件を問い合わせている時にオリンパスの方がこの表現を使ってたので大丈夫なものとばかり･･･
「結像部の精緻」ではなくshelty-shuさんがフォローして下さってる通り
合焦しない度合い･しなさ程度･しなさ具合といった意味合いで書きました。
もしご存知でしたら何方かもこの件の正式呼称を教えて頂けると有難いです。

あと、ただ単に合焦具合の改善を望んでるだけで「他の機能で補えるか否か」とかは切り離して考えてます。
トータルで評価すれば投げ捨てるレベルでもなく[16257867]にコメントしたとおり割り切って普通に使用してます。

書込番号：16259700

[shelty-shu]

＞「ＡＦ？何それ美味しいの？」みたいな時代を思い出しながら、ファインダーを覗いて手で合わせる。
またそれも楽しみになっています。

私もこあらおじさんさんのおっしゃるのと同じく、XZ-2のMFを楽しんでます。
”MFせざるを得ない”場合があるのは納得できない気持ちを持ちながら。
でも、XZ-2のMFは一眼よりずっと便利です。
XZ-1のMFは使う気がしません。
ではでは。

書込番号：16259812

[椿３Ｇ朗]

＞私が感じるのは「抜け」です。どうしてここで背景に合焦するのかな？という時がありますね。

ありますよねえｗ　あれは理解に苦しみます。

書込番号：16260209

[katanafish]

ユーザーが「仕方ないけどMFすればいいから」で済ませてしまうとユーザーの敗北ですね
私はXZ-2売り飛ばしてしまいましたのでもう文句も言えない立場ですが
結局改善させることが出来なかった事が悔しくて悔しくて
何度もOLYMPUSにメールで訴えましまが「仕様です」の一点張りで相手にもされず…

XZ-2の代わりと言っちゃ変ですがMX-1を買いました
賢いAFに満足してます
でも本当はXZ-2の機能のほうが好きなんです
EVFも使えるし

いや、ただの愚痴なんです
スレ汚し申し訳ございません

書込番号：16439363　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

katanafishさん

なんと、MX-1の方がAFが賢いのですか！
ファームウエアVer.1.3で改善してもらわなくては！！

再度オリに苦情メールします。
みんなでメールや電話して、メーカーを動かしましょう！！！

…って、煽ってはいけないのでしょうか…？。

書込番号：16440672

[katanafish]

Supercriticalさん

MX-1君はよく出来る子ですよ
室内である程度照明落としてもピッピッピッと気持ちよくAFしてくれます

しかしそれと比較して云々をOLYMPUSに訴えても同型艦とは絶対認めないでしょうし
本当に惜しい機種です

小さな煽りではうんともすんとも言わない会社です
かなりの人数で訴えねば対応しない社風になっちゃってますね
E-P5も色々と問題出てきてますし

書込番号：16441550　スマートフォンサイトからの書き込み

こんなグリップどうでしょう。

[メラリー]

コレが量産加工品			削って、塗って、完成

XZ-2用グリップを作りました。
アルミ製、2パーツ（板材＋角材）です。

以前、E-M5のグリップも作りましたが、量産できそうもないので、今回は量産できるように考えました。

板材をNCタレパン＋NCブレーキで製作してますので本体との接面もピッタリです。

詳しくは製作日記を見てください。
http://shionori.militaryblog.jp/e458673.html

書込番号：16415652

[Junki6]

素晴らしいですね。
OLYMPUSのロゴは見えてる方が良いなぁ。

書込番号：16415794　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャーコ]

アイデアが素晴らしい
需要があるといいですね

書込番号：16415984

[velvia100]

激凄！

書込番号：16416950　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

金属で工作できる人が羨ましい。
私にはそんな技術も工具もない。

せいぜいで木工止まり。

書込番号：16417109

[Supercritical]

メラリーさん

ついに完成ですか！
すごいですね。いや、凄すぎです。

Junki6さん同様、私もロゴが見える方が好みです。

某オークションサイトで販売の予定はありませんか？

書込番号：16417378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾒﾗﾘｰさん
ええゃん。

書込番号：16417830

[shelty-shu]

メラニーさん
素晴らしい！！
ロゴの件ですけど、
いっそ板材でロゴを全部隠して
しまうデザインはいかがでしょうか？
リチャードさんが他の機種でだしているグリップと同じくらいの価格だったら譲ってほしいです。

書込番号：16418134　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

3枚目の画像まではイマイチだと思いましたが、完成品は良さそうですね。

書込番号：16418385

[メラリー]

皆さん、お褒めの言葉ありがとうございます。
励みになります。

個別の返信になると長くなるのでご了承ください。

やはり投稿して良かったです。
自分では気付かなかった事を教えていただいたので、参考になります。

＞OLYMPUSのロゴは見えてる方が良いなぁ。
自分ではまったく気がつきませんでしたが、確かに見えてた方が良いですよね。
自分はフィンガーチャンネル（FC)仕様にしたく、この長さで製作する事にしました。
FC上部返しの部分が重要で、コレの有無で全然変わってきます。
E-M5の3号機の時に返しを少なく製作して、完成って思ったのですが、シックリこなくて作り直しました。
http://shionori.militaryblog.jp/e380470.html
市販品でFC付き(E-M5)もありますが、深溝タイプはありませんし、大型グリップはありますが、FC付きは無いので拘ってます。
何度も握って擦り合わせてますので、吸い付く様な感触です。

ですので、ロゴが見えるようにショートバージョン(FC無し)を考えてます。

＞リチャードさんが他の機種でだしているグリップと同じくらいの価格だったら譲ってほしいです。
価格は、ロングバージョン(FC付き)ではFCの手加工が大変なのでちょっと無理かもしれません。
ただ、ショートバージョン(FC無し)なら、なんとかなるかもしれません。
リチャードが5500円＋送料なので6000円強ですから、7000円以内で送料込み(佐川急便)を考えてます。
完成品の価格は手加工ですので、価格を抑えるのが難しいです。
ですので、量産品は最低限大事な加工のみで価格を下げて、各自の思い思いのグリップを作って頂こうと思いました。

＞某オークションサイトで販売の予定はありませんか？
ブログを書き直しましたのでご覧ください。

ちなみに、4枚目の画像グリップは試作機1号となりました。
作って持ってみると分かる事があるんです。
試作機1号は量産品よりは高いですが、お譲りできます。

最初はE-PL5＋パンケーキをずっと考えてたんですが、この機種を知ってしまったのでコレにしましたが、E-PL5のグリップも作ってみようかとも考えてます。本体持ってませんが…

色んな案がありましたら、ぜひ教えてください。

書込番号：16418600

[メラリー]

ショートバージョンも作ってみました。

中指先、薬指の感触はロングバージョンと変わらない感じにしてます。

ロゴもバッチリ見えてます。

Fn2レバーも握ったまま薬指で操作できるようにしてます。

書込番号：16427839

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

メラリーさん
ええゃん。

書込番号：16427990　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

良いですね。

書込番号：16432488　スマートフォンサイトからの書き込み

RX-100との違いは？

[らっちょりーな☆]

RX100と悩んでおります。
使用割合は、通常の風景など６　水中２　動画２　位になると思います。
センサーが大きいので普段使いの写真と動画が強そうなRX-100と迷っています。

このクラスになると普通に使う分には大差ないのでしたら水中モードがあるこれにしようかなと思っています。

大きな違いはどういう写真などで出ますか？
お互いのメリットデメリットがわかれば教えてください。

書込番号：16305977

[浅利さかむし]

XZ-2でなくXZ-10ユーザーですが…。

大きな違いとしては望遠時でのレンズの明るさ。
XZ-2がF2.5に対してRX100はF4.9です。

シャッタースピードを稼ぐのにXZ-2はレンズの明るさで対応しているのに対して、RX100はISO感度アップで対応する必要があります。
SONYのCMOSセンサーは高感度に対して定評があり、かつサイズも大きい（1.0型）ので、画像が荒れる度合いも小さいと思いますが、個人的にはそもそも低感度でシャッタースピードが稼げるXZ-2の方が好ましいと思います。

両社の画像を比較したわけではなく、あくまで個人的な主観ということで参考となれば幸いです。

書込番号：16306053

[近藤無線Jr.]

RX-100って純正ハウジングがあるのかな・・・
DSC-RX100M2が出るみたいだね。。。こっちとXZ-2だとどっちがいいの？？？

先生、教えてちょまれ。。。

書込番号：16306067

[t0201]

水中での使用とはダイビングとかですか？

仮にそうならオリンパスは他のカメラに先駆けて水中モードに力を入れているのでお薦めエス。

ハウジングは勿論、ステップアップしてストロボも販売されているので、水中での使用にはメリットが大きいと思います。

陸上でもマクロ、スーパーマクロも優れていると思います。

書込番号：16307202

[STYLUS]

スペック大きく違いますね、1型CMOS、1/1.7型CMOSですから。

どこに比重を、おくかだけですかね？

＞このクラスになると普通に使う分には大差ないのでしたら水中モードがあるこれにしようかなと思っています。
良い判断だと思います。

写りは、1型CMOSが良いでしょうね、（自分にはわかりません）

どちらにしても、実際使われる事をおすすめ致します。

書込番号：16308074

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000006002

じっくり検討してください。

書込番号：16308324

[salomon2007]

RX100用の純正ハウジングは無いようですね。オリの純正ハウジングは希望小売価格３諭吉ですけど*_*;。

書込番号：16308959

[t0201]

基本的に水中写真はお金がかかります。
カメラにハウジング。

どちらの海を潜るのかは分かりませんが、水深が深くなるほど実際に潜って見ている色も本来の色ではありません。
ダークバスター等の光量の強いHIDなどで照らさないと本来の色は見る事が出来ません。

当然透視度や透明度、水深、天候等に撮影は左右されます。

本来の色を出したいなら、外部ストロボは一灯は必要です。

後はイノンから発売されているマクロレンズや魚眼レンズを装着したいのかでハウジングも変わってきます。

推測ですが、両機では大きな差が出るとは思いません。
基本rawで撮影、帰宅後ホワイトバランス、色かぶり補正は必要な作業です。

西表の写真です
http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/diving

書込番号：16309190

[shelty-shu]

XZ-2使いでRX100は持ってませんが、RX100の板の書き込みも参考に
私の理解を書きますね。

おっしゃるように、このクラスだと”普通に使う分には大差ない”と思います。
”大きな違いがでる写真”といえるかわかりませんが、

風景では；
１．ワイド端を良く使うのであればRX100、テレ端で撮ることも結構あるならXZ-2。
　　RX100のカキコミを見るとワイド端の画質が特に良。
　　XZ-2はテレ端のｆ値が小さい。テレ端でボケを生かした作例が良。
２．NDフィルタを内臓しているXZ-2は明るい場面でｆ値を絞らなくても風景を撮れるので良。
　　スローシャッターで滝など水の流れを撮るときもNDフィルタ内臓は便利。

動画はたまにしか使わないのでよく知らない。
たぶんRX100が良。”動画はSONY”らしい。
動画についての仕様を見比べてください。
XZ-2の動画はAFのカタカタ音を拾ってしまう。
RX100でもカメラの動作音を拾うようですがXZ-2よりましらしい。

水中はやらないのでパス。

大きさや重さが許容できるのでしたらXZ-2を推しますね。ユーザですから！

書込番号：16313106

[Junki6]

望遠端での最短撮影距離がかなり違いますよ。

書込番号：16314638

[アン・マグレガー]

スレ主様、お礼のレス付けましょう。

マナーを守って、楽しくやりとりしたいものです。

書込番号：16404197　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっちょりーな☆]

大変遅くなりました。
みなさんありがとうございました。

相方との話し合いの結果やはり重さが気になりRX100を買うにいたりました。

書込番号：16412322　スマートフォンサイトからの書き込み