OLYMPUS STYLUS XZ-2 のクチコミ掲示板

購入の決め手について

[saooo]

一眼が欲しくて購入しましたが、持ち運びが大変なので「ソニー DSC-RX100 」と「オリンパス STYLUS XZ-2」のどちらかの購入を検討しております。
色々調べて見ましたが、正直私のカメラ知識だけでは分からない事ばかりです(笑)

被写体は風景がメインです。でも結婚を気に家族の写真を沢山撮っていきたいと思うので
どちらがいいのかご教授下さいm(__)m
よろしくお願いします！

書込番号：15618050

[ぱぱ５５]

バランスが良いのはXZ-2です。全然寄れないコンデジなんて存在価値が無いのでRX-100は私にはあり得なかったです。実は先月迷ってたんですが、カメラ店で試写して簡単に決まりました。解像度やスペックを買うのではなく、良い写真を撮る道具が欲しかったので。
価格.comではRX-100を勧める方が多いと思います。

書込番号：15618109

[今から仕事]

XZ-2は、コンデジとしては、大きい過ぎるので、
１インチセンサーが付いていて、小さいRX100の方を薦めます。

ちょっと、設定が必要ですが、まだ安く発売されているならば
XZ-1かと思います。

書込番号：15618180

[ぼーたん]

�@RX100 広角端	�AXZ-2 広角端	�BRX100 望遠端	�CXZ-2 望遠端

どちらも各社が誇るハイエンドのコンデジで、甲乙つけ難い気はしますが、
画質面ではセンサーサイズの大きなソニー機が有利で、山の木々などつぶれずに良く解像しています。
RX100が一回り小さいですが、滑りやすい感じ。XZ-2は大きく重いけど、グリップがあって持ちやすい。

メカ好きの人はRX100の実力に痺れますが、個人的には、割と気軽に使えるのがXZ-2のような気がします。

写真は試し撮りでいつも撮っている場所ですが、天候や時間、露出条件等、合わせていませんので、
参考程度です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418168_K0000386303#btnMakeUrl

書込番号：15618199

[hidepontaro]

どちらもいいカメラなので後悔しないと思いますが、
強いて言えば
RX100はポケットサイズの小型で携帯性が良いが望遠側がイマイチ。マクロがやや苦手。
XZ-2はポケットに入れるのははばかられる大きさ、広角〜望遠まで安定した高画質。マクロが得意。
あとセンサーサイズ的にRX100のほうが暗いところでもノイズが少ない。

ですので
広角側を中心にスナップや集合写真を撮る。しかも室内撮りが多いならRX100が良い。
広角〜望遠、マクロといろんな写真を工夫して撮る楽しみならXZ-2が良い。と思います。

書込番号：15618206

[saooo]

ぱぱ５５さん、今から仕事さん＞丁寧にご返信ありがとうございます。

追加で質問して申し訳ないですが、
この2機はどちらが夜景に強いでしょうか…？

書込番号：15618226

[里いも]

ハンカチ刺繍の接写	ノイシュバンシュタイン城	シオン城

こんにちは
昨年秋RX100だけ持参してヨーロッパへ行ってきました。
RX100は寄れないとのお話しもありましたので、ハンカチの刺繍のアップを載せてみました。
ZX-2もいいカメラですが、1/1.7と小さい素子の割りに外形がとても大きいのでどうでしょう。

書込番号：15618248

[那須華]

RX100を持っていないので、カタログスペックと作例での判断ですが
夜景に関してはRX100の方が有利かと思います。

XZ-2の場合、暗い場所ではオートフォーカスのピント合わせがかなり迷います。
※RX100のオートフォーカス性能は、わかりません
また、持ち運びを考えて追加購入とのことですので
XZ-2はちょっと大きいかも。スレ主さんにはRX100をお勧めします。

私は全体のバランスや自分の好みから、XZ-2を購入し満足していますが
まだまだ使いこなすには至っていません。少々じゃじゃ馬なところがあります。

書込番号：15618438

[saooo]

ぼーたんさん＞比較写真ありがとうございます！
ぼーたんさんが仰る通り持った感じやデザインはZX-2の方が好きです。

hidepontaroさん＞返信ありがとうございます！
夜景などを取った時は、RX100の方がいいんですね。

里いもさん＞写真ありがとうございます！
とても綺麗に撮れてますね！新婚旅行で自参するカメラになるので
とても参考になりました。

書込番号：15618458

[saooo]

那須華さん＞
夜景に関してはRX100の方が有利なんですね！
どちらのカメラも良い点が沢山あって迷います･･･（泣）

書込番号：15618585

[ぱぱ５５]

あ、質問されてましたね。どちらも良いカメラですので、何を性能とみるかによって答えが違うんじゃないでしょうか。
双方ともSONYのセンサーです。夜景かどうかに関係なく、単純に画質だけとればRX100が上と思います。
最短撮影距離、大きさ・ブレづらさ、可動式液晶、色合い、小気味良さなど、狙った被写体をストレスなく撮影することに関してはXZ-2が上と思いました（個人の好みです）。ちなみに私はほとんど三脚を使わない無精者です。
そういう意味では、夜景に関係ないですが、SONY機全般に青味が強い割に、出したい青が出ないのも好きではありません（私はNEXユーザーですが）。

書込番号：15618630

[里いも]

余り明るくない舞台でのISO 5000に上げて撮った写真です。

書込番号：15618656

[松永弾正]

簡単に気楽に上質な写真を撮るならソニーRX100でしょうね。
ホントによくできたスタンダードですよ♪

ただ、接写能力はいただけません。
こだわりや撮りたい世界があるなら、迷わずオリンパスXZｰ2ですね。

全てに高度に平均点のRX100と、圧倒的存在感の領域を持ったXZｰ2。

ちなみに…僕なら躊躇なくXZｰ2です♪

書込番号：15618724

[Supercritical]

saoooさん こんばんは。

XZ-2、LX5ユーザーです。

携帯性、フルオートの簡単さ、暗所性能（高感度ノイズ耐性）を考えるとRX100が一押しですね。
他の方のご指摘どおり、マクロはいまいちです。

もし、ご自分で設定をいろいろ触ってみたいのであれば、XZ-2が楽しいです。

風景をメインという事ですので、検討機種に入っていないパナのLX7も広角が24mm相当でフルオートが賢く簡単で、バランスが良いのでおすすめです。
ただし、キャップが本当に面倒です。

書込番号：15618875

[saooo]

ぱぱ55さん＞
返信ありがとうございます。確かに自分がどんな写真を
撮りたいかで購入するものは変わりますよね。

里いもさん＞
わぁ！とても綺麗に撮れてますね！

松永さん＞
スタンダードもいいかと思いますが
味のあるいい写真を撮りたいので決めました！

Supercriticalさん＞
LX7のご提案ありがとうございます！
みなさまのご意見を参考に迷ってましたが、XZ-2に決めました！

みなさま＞
ご意見くださった皆様本当にありがとうございました。

書込番号：15619117

[Supercritical]

saoooさん

XZ-2に決められましたか！
お仲間ですね！

付属のレンズキャップは、本体に比べるとがっかりする程の質感なので、利便性向上も兼ねて、ぜひオートレンズキャップLC-63Aを付けてあげてください。

書込番号：15620448

[88hh14]

XZ-2は室内でAF迷う、レンズキャップを手ではずさないといけない（自動開閉キャップは別売り）、本体内充電で充電器が付属しない（充電時間も長い）、動画を撮ると非常に耳障りなカチカチ音が頻繁に入り使いたくなくなる。
写真、動画ともにXZ-2より高画質なRX100の方が無難だと思いますが・・・

書込番号：15620740

[ぼのぼの４]

一時期RX100を使っていましたが2ヶ月で手放し、現在XZ-2を使用しています。
RX100は、最初はぱっと見の画質が良くて気に入っていましたが、いろいろ操作しながらちょっと凝った撮影を楽しみたいなどと
いう時に、操作の幅がかなり狭く感じました。本体の質感もコンデジの延長線上って感じで所有感も感じられず、簡単に言うと高級
コンデジとしては画質以外は魅力が薄く飽き易いカメラだと思います。
最近の高級コンデジクラスであれば、各社とも画質的に大きな差はありません。もちろんセンサーサイズがやや大きいRX100は一歩
進んでいると思いますが、並べて細かく比較するような事をしない限りは大きな差はありません。
あとはそのカメラの「売り」にしている部分に賛同出来るかでしょう。
XZ-2も上記の方が挙げられたような欠点もあります。
RX100とXZ-2との比較であれば、とりあえずオートで撮るだけで少しでも画質が良い写真をご希望であればRX100を、いろいろ操作
を楽しんで撮影したい、またカメラらしい本体の質感も重視されるならXZ-2ではないでしょうか。
個人的にはXZ-1から評判の良いレンズ性能を犠牲にせずに、各所ブラッシュアップしているXZ-2をお勧めします。
もしこのレンズでRX100と同じセンサーにしたらもっと本体が巨大化しているか、ソフト的な補正でレンズ性能を犠牲にする事に
なるでしょう。
そうしないで1/1.7型センサーに留めた本製品に賛同できます。

書込番号：15620916

[びた(さんぱー)]

saoooさん>
私もつい先日RX-100かXZ-2かどちらか迷った末にXZ-2を購入しました。
RX-100は店頭の実機を触った事しかないのですが比較するとどっちもどっちかと。
人それぞれの感じ方はあるでしょうがRXの方は比較的AFの挙動が早く感じます。
XZの方は若干AFが遅いというか迷うというか。
いかんせんRXの方は少ししか触ってないのでこれ以上の比較はできないですが。
イメージ的にはRXはシンプルで直感的に撮れる、XZはいろいろバラエティに富んだ撮り方ができるような感じです。
ですので永く使うならXZの方が飽きがこないかなと感じてます。
あくまで二機種間での比較ですのでXZ-2が悪いというわけではないですし、自分はXZの方を選んで良かったと思っていますので参考までに。

書込番号：15621176　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

用途次第というか自宅はともかく、普段持ち歩くならサイズ的にRX100しかないでしょう。
休日などに撮影用に持ち出すならどちらでもＯＫでしょうけど。（個人的にはRX100でも持ち歩きには大きい＝重いと思います）

原則、価格.comの住人は画質や性能に話題が行く傾向が強いですが、カメラを持ち出す頻度はサイズの小ささに比例すると思います。

熟練のカメラユーザーならともかく（重くても画質は妥協しないでしょうし）、自称初心者（私ですが）は何よりまず大きさでカメラを選ぶべき、質も必要でしょうが、まず撮る量こそ大事だと思います。

まして、「一眼が重い」というスレ主さんにも、同様のことが云えるのではないでしょうか。

書込番号：15621599

[葛飾白菜]

今年に入ってXZ-2を買った者ですが、これだけコメントがあって、ファインダーについて誰も触れられていないので一言。
スレ主さんは、冒頭に「一眼が欲しくて購入しましたが...」とおっしゃってられるので、それに近い感覚で使いたいのなら、ファインダーが必要です。
RX-100はファインダーはアクセサリーとしても提供されてないので、背面モニターで見ながら撮影するしかありません。
一方、XZ-2は、144万画素の高性能EVF（液晶ファインダ）のVF-2がアクセサリーとして提供されています。
私はかつてフィルム一眼を使っていたことと、中年で背面モニターがよく見えないこともあって、迷わずVF-2も購入しました。
風景画であっても、構図をじっくり考えていい写真を撮ろうと思うのであれば、XZ-2 ＋ VF-2をお勧めします。
高さは一眼なみになりますが、レンズ分だけ奥行きと重量が小さいです。
私は付属の肩ストラップをつけず、ジャンパーのポケットに入れて持ち運んでいます。

書込番号：15622792

遠方端って無限大じゃないんですか？

[葛飾白菜]

マニュアルフォーカス（iAutoで、昔のセルフタイマーのようなレバーを倒したとき）で遠方の風景を撮ろうとして、無限大側の端に回したところ、相当、一目瞭然のピンぼけになります。
リングを30度くらい近い側へ回したところで合焦します。（夜景だと合焦点がよくわかります）
カメラというものは、遠方側の端が無限大（∞）で合焦するもの（そのように出荷時に調整されているもの）だと思っていたので、これは故障かと思ってサポートに電話で尋ねたところ、「他の一眼のレンズも含め、無限大が端より少し手前なのは普通だ」と言われました。
かつてNikon F2等10台近く使ってきた経験では、無限大は何も考えずに端まで回していたのですが、今のカメラはそうでもない、ということなんですか？
映像を確認しないと無限大で撮れないカメラなんて、単に「出来が悪い」としか思えないのですが。

書込番号：15603202

[MA★RS]

MFはそうかもですが、AFは基本的にオーバーインフですねヽ(；▽；)ノ

過去トピにもありますよ(＾ｰ^)ノ

モーターで動かすので、停止の余裕しろだとか…

終着駅の車止めが、停止線ピッタリにないのと同じではσ(^_^;)

書込番号：15603244　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

AF一眼レフが登場した当時（27年位前？）同じような話題があったと思います。
MF時代は一番端が無限遠でしたが、AFの場合は無限の向こう側がないとピントを合わせられないらしく、全ての会社のAF用交換レンズは無限遠よりも遠く側にヘリコイドが動くようになりました。

人間と違って機械の場合はそうしないとピントあわせできないらしいので
（ニコンのAF用レンズも同様です。）
そういうものだと思うしかないと思います。

MFレンズをずっと使っていた人には、確かにびっくりする出来事ですね。

蛇足ですが
今のAF一眼レフ用レンズには被写界深度メモリが省略されて被写界深度のわからないレンズや
赤外線ピント位置補正マークがなくて赤外線フィルム使用時のピント位置をどうすればいいのかわからないレンズが多いです。

そういえば絞りリングもレンズから無くなりつつありますね・・・

書込番号：15603281

[葛飾白菜]

MA★RSさん、フェニックスの一輝さん、さっそくの回答、ありがとうございます。
そうか、XZ-2のAFはコントラスト比較で合焦させているから、無限大のものを撮るには、無限大オーバー（オーバーインフ）でピンボケ状態になることが必要、ということなんですね。
でも、私はミノルタα７０００も使っていたのですが、あのレンズは遠方端が無限大で合焦しましたけどね。
一眼の位相差でのAFならオーバーインフは要らないのかもしれません。
言われて探してみると、他機種ですが、こちらにも↓同様な記述を見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000349522/SortID=15215536/
ここに「XZｰ1のように目安程度も存在します」とあるので、XZ-2も同様なのでしょう。
MF操作時はオーバーインフまで回らないような工夫をして欲しいところですが、今日のところはみなさんの回答で納得しました。ありがとうございました。

書込番号：15603363

[secondfloor]

葛飾白菜さん、こんにちは。

レバーでのMF操作は、直接フォーカスを動かすわけではないので、一眼のレンズのようなアソビはいらないようにも思うのですが、、、ズームレンズには、焦点距離によってフォーカスが変わってしまう物もあるようですので、無限遠の位置を決めるのが難しいのかもしれませんね。

書込番号：15603376

[テンプル2005]

機種によっては、∞モードは存在します。
リコー製GR-4は、あります。
単焦点だからかも知れませんが。

書込番号：15603470

[じじかめ]

ＡＦレンズとはそう言うものだと思って使えば、いいのではないでしょうか？

書込番号：15603549

[葛飾白菜]

ここから余談になりますが、気になったのでグリップが粉を吹いているミノルタα７０００（史上初のAF一眼）を出してきて確かめました。
電池も入れずにMF手動操作ですが、50mmの標準AFレンズ、70-210mmのAFズームともに、メカニカルな遠方端が無限大で合焦します。
現在のAFレンズがオーバーインフになるのであれば、このフィルム時代の初期のAFレンズとは事情が変わって来ているのでしょうね。
ちなみにこの標準レンズには、被写界深度に合わしたF値の表示と赤外線補正の赤い点、およびズームレンズには、焦点距離70, 140, 210mm各々赤外線補正の線が入っています。
いい時代でしたなぁ。

書込番号：15603566

[葛飾白菜]

テンプル2005さん、私はXZ-2の前までリコーのCaplio R5を使っていたのですが、これにも、メニュー選択で「∞」があります。
でも、この∞は、少しずれているような気がしました。長く使ったせいでガタが来たせいかも。
たしかに、精度がちゃんと出るのなら、XZ-2のメニューにも「∞」があってくれると嬉しいですね。

書込番号：15603621

[テンプル2005]

機種によっては∞の精度が異なるのかもしれません。
GR-4は、星景撮影も視野の入れて作られているので制度が少し高いのかもしれません。

キャノンの一眼等のレンズの様に止まらないピントリングもありますので
一応、停止するピントリングの方が目安が決めやすいです。(私的に)

FZ200の様に昼間に∞を調整して記憶させておけば、MFであるかぎり。∞で撮影出来る
機種もあります。
機種により、ピント合わせも色々あるなと思いました。

書込番号：15603956

[テンプル2005]

意外に∞が簡単に出る機種は少ないのかもしれません。
去年
SX260HS
FZ150
GR-4
K-r
GR-4(ホワイト)
FZ-200
X6i

と購入しましたが、GR-4だけしか∞出来ませんでした。
FZ150・FZ200・SX260HSは、ENDから少し手前でした。
K-rも少し手前なんですが、リングの抵抗が皆無の為少し動かすだけでも
ピントがずれました。
MFに向かないレンズキットでした。
X6iは、未だ店頭でしか触っておらず箱の中です。(汗
昼間の時に∞調整してからですね。

書込番号：15604003

[yoshi-ta]

（すっかり 亀レス ですが）

ピントリングのストップ位置で ∞ にピントが合うようにするためには
機構的な調整が必要だったはずです（つまりそれだけ手間がかかっていた）．
でもMFしかなかった時代は，そうなっていないと使いにくかったはずなので
手間がかかっても（コストがかかっても）そうして売っていたのだと思います．

書込番号：15611947

当選しました。

[シャムリン]

昨日、オリンパスからXZ-2の発売記念キャンペーン賞品の
テレコンTCON-17XとアダプタCLA-12が届きました。（他の賞品は
アームライト、ビューファインダーなどがありますが指定出来ません。）
今まででクジ運が悪く10,000円以上の賞品など当選した事はありませんので
驚いております。

購入してから約一ヶ月過ぎましたが毎日使用してまして、写りに関しては何も問題は無く
E-P3の出番が少なくなってしまいました。今の処問題は電源ONの時に日時設定の画面に
2回ほどなりました。毎回では無いのでもう少し様子をみてみようと思ってます。

テレコンとアダプタを装着するとかなり重く長くなってしまいますので、
使用頻度は少ないかもしれません。アダプタの先端にネジが切ってあり
アダプタだけを装着して55mmのラバーフードなどを装着出来るのではないかと
思い今度試してみようと思います。

思わぬクリスマスプレゼントになり良い記念になりました。

書込番号：15523859

[kennkurou]

おめでとうございます。
サブライズX'masプレゼントですね♪

書込番号：15524675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼｬﾑﾘﾝ さん
良かったやんかー！

書込番号：15526356

[シャムリン]

kennkurouさん、nightbearさん、ご返信ありがとうございます。
この様な事もあるのだなと驚きカキコミさせていただきました。

賞品を装着した写真です。まるで一眼レフの望遠レンズみたいで
持ち運びするのに何か考えなくてはならないかと思います。

とりあえずアダプタのみを装着してフード、保護フィルターを付けて
テレコンの利用方法はE-P3の望遠レンズ（来年の春頃に購入予定）に
装着しようかなどいろいろ検討してみます。

書込番号：15526848

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シャムリンさん
色々、試してみたらええやん。

書込番号：15527818　スマートフォンサイトからの書き込み

[cougarking]

＞＞シャムリンさん

おめでとうございます！いいですね！

私も先週購登録をしましたが、何も連絡がないというのは当選しなかったということですね。羨ましい限りです！：）色々試して是非感想を聞かせて下さい。

書込番号：15528267

[シャムリン]

nightbearさん、cougarkingさんご返信ありがとうございます。

賞品が届いたのは嬉しいのですが、キャンペーンの締め切りが２０１３年1月３１日なのに
何故賞品が届いたのか不思議に思い先ほどオリンパスにTELしてみました。

対応した方の説明では純正アクセサリーの抽選はその都度行っており、毎週なのか
毎月なのかは把握していませんとの事でしたが、当選賞品は順次発送していますと
言っておりました。なのでcougarkingさんは今月の登録ですから当選する可能性は
ありますので楽しみにお待ちください。

書込番号：15531350

[cougarking]

＞＞シャムリンさん

返事ありがとうございます。
またチャンスがあるということですね。まあ、難しいと思いますが、
ちょっと期待しちゃいます。（笑）
VF-2を購入するかどうか悩んでいますので、当たるといいですね。
（欲がどんどん膨らんでいく）

書込番号：15532112

[葛飾白菜]

cougarkingさん

>VF-2を購入するかどうか悩んでいますので、当たるといいですね。

と僕も同じ思いでいました。
というか、XZ-2を選んだ理由がVF-2を付けられることだったので、最初から一緒に買うつもりでいて、事情で本体だけ買って、ユーザー登録する過程で、このキャンペーンを知った、という次第です。
でも、そう滅多に当たらないものを長く待ってられないので、抽選結果をすぐ通知してもらえるのかを、サポートにネット問い合わせしたところ、「事前に抽選結果の連絡はなく、発送をもって通知。発送するのが2週間〜1ヶ月後」とのことでした。よって、（シャムリンさんの例からキャンペンが終わってからではなく）登録した日から1ヶ月経っても音沙汰がなければ、はずれだったと考えて、それ以上待っても無駄で、それが必要なら買うのがよい、と考えればいいのではないでしょうか？
僕は1ヶ月も待ってられないので、VF-2（黒）を昨日、Amazonに発注しました。（現在配送中とのこと）

書込番号：15603795

フィルターアダプターありませんか

[ktrmo]

RX-100用にレンズの先に装着するフィルターアダプターが販売されていますが、XZ-2用のものはありませんか。
XZ-2はマクロ撮影をはじめ、とても魅力的なのですね。
どなたかご存知ありませんか。

書込番号：15574301

[ほら男爵]

ＸＺー１と同じ物が使える様ですよ
カタログにも載ってますが…
型番忘れました(/￣∀￣)/

書込番号：15574345

[ぼぶるべ]

コンバージョンレンズアダプタ CLA-12(55mmネジ切り)がフィルターアダプター兼ねてますよ
前ネジ52mmの社外品もありますけどCLA-12の方がフィルター枠厚の制限緩くて個人的にはお勧めです

書込番号：15574542

[ktrmo]

返信ありがとうございます。
私の説明が足りずすみません。
純正のような形のアダプターではなく、レンズの先に両面テープやマグネットで、アタッチメントのようなものを付け、そこにフィルターをつけるものです。
社外となると思いますがありませんか。

書込番号：15576369

[ぼぶるべ]

あ〜Lensmateのアダプターみたいなのの事でしたか、失礼しました
今のところ見たことないような気がします
XZ-2はRX-100やS110のようにレンズ先端部に糊しろ多くないから難しいのかもしれませんね…

書込番号：15576557

[good4nothing]

この例はXZ-1で、しかもCPLフィルタの場合ですが、MagFilterの36mm径の方ならXZ-2にも合うのではないでしょうか。ただし、これはアダプタではありませんし、レンズキャップも同時には使えなくなるかな。

Ref. Carry SpeedのMagfilter
http://www.youtube.com/watch?v=QNHeWSqU5_Q

書込番号：15578687

[上手なりたい]

good4nothingさんの言ってたフィルターアダプターとＣＰＬを買いました。
サイズはアダプターは52ｍｍ・ＣＰＬは42ｍｍです。が、純正のオートレンズキャップを着用するとズームレバーで操作した時に、解放しているオートレンズキャップのふたの部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりします。無論、装着状態でオートレンズキャップは閉じませんので、使用の際はズームしてからのその都度のレンズ部への貼り付けとなります……

参考まで……

書込番号：15602731

[上手なりたい]

追伸……good4nothingさんが掲載している動画を私も以前見て、それを参考にＸＺ−２用にＣＰＬ36ｍｍとアダプター49ｍｍを買ったのですが……ＸＺ−２のレンズ径にには合いませんでした。なので、ＣＰＬ42ｍｍとアダプター52ｍｍを買い直しました。因みにマグネツトアダプターとＣＰＬについてる接続リングはＣＰＬ42ｍｍとアダプター52�oでは同じ径なので、レンズの先端部分にリングを取り付ければ双方で使い回しは可能です……しかし純正オートレンズキャップ使用の際は、ズーム操作時にオートレンズキャップの開放している部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりしますので注意して下さい。……　参考までに……

駄文にて失礼します……

書込番号：15602814

ステップズーム

[ポンジュース（＠価格コム）]

みなさんステップズームは必要ありませんか？
XZ-2はあんな立派なリングがあるのに、そして機能のカスタマイズもできるのに、何故かステップズームはできません！

画角（というより35mm換算焦点距離）も分からないまま適当にレバーで「ジ〜〜、ジ〜〜〜」とズームして写真を撮るのはいかがなものでしょう？しかもよく分からない倍率表示ですし…。

ファームウェアのアップデートでステップズームを可能にするか、次機種で可能にしてもらえたらと思い、どれだけの要望があるものか知りたくてスレッドを立てました。思いのある方はご意見いただければ嬉しいです。

書込番号：15595454

[破裂の人形]

わたし的にはズーム出来れば良いので、どうでもいいですが、ユーザーの中にはその様な要望が多い事は知っています。

書込番号：15595677　スマートフォンサイトからの書き込み

[FreeWings]

こんにちは。
今、GANREFでこのカメラのモニターをやっているのですが(http://ganref.jp/common/monitor/olympus/xz2/review.html)、オリンパスの開発担当者との意見交換の際に「要望事項」として私を含めて2名のモニターから挙げておきました。
私も35mm、50mmの単焦点を多用するので、ステップズームがあると、とても便利に思っています。
ファームウェア・アップで実現できるかどうかは分かりませんが、ご参考まで。

書込番号：15595935

[Supercritical]

わたしもステップズームが欲しいです！
当機種はステップズームのできるLX5に買い増ししたのですが、28、35、50mmあたりは画角を先に決めてからフレーミングしたいですね。
アスペクト4:3がデフォルトなので、3:2のときに広角端画角が28mm相当とれないから、メーカーとしては換算焦点距離を表示したくないのかも…。

書込番号：15596090

[ポンジュース（＠価格コム）]

＞破裂の人形さん
やはり要望は多いのですね。
それが聞けただけでもよかったです。

＞FreeWingsさん
GANREFのモニターをされているのですね。２名から直接オリンパスの方に要望していただいたとはすばらしい！非常に心強いです。
レビュー全部読ませていただきました。軽快で楽しい文体ですね。なかなかあのようには書けないです。すごく楽しいレビューでした。

＞Supercriticalさん
“画角を先に決めてからフレーミングしたい”。
はい、まさにその通り、簡潔に表現して頂いてありがとうございます。私も28mm、35mm、50mmの３つの画角は感覚的に持っているので、カメラを構える前に頭の中でその画角を選ぶんですよね。でもそうしたくてもXZ-2ではどうしようもありません。

ちなみにステップズームはズームレバーで操作できるものと、リングでクリック感を伴ってできるものがありますが、圧倒的に後者が良いです。XZ-2はリングがあるし、カメラのスタイル的にもステップズームが欲しくなってしまう機種ですよね。

書込番号：15596463

[FreeWings]

ポンジュース（＠価格コム）さん
早速レビューまで読んでいただき、恐縮です。ありがとうございます。
この機種では難しいかも知れませんが、次機種ではぜひステップズームを実現して欲しいですよね！

書込番号：15596485

[からんからん堂]

4：3のアスペクト比でもステップズーム使いたい人が身につけている画角感覚って
どんなものなのか気になるかもしれないですね〜。

書込番号：15597789

[じじかめ]

ステップズームはあれば便利ですね。
パワーショットS100では35ｍｍスタートに設定して、固定焦点のように使っています。

書込番号：15597816

ワイコンか、フィッシュアイコンバージョンレンズを出して欲しい

[ポンジュース（＠価格コム）]

もうほとんど買う気で発売を待っています。
デザインもすごく好きです。
背面（液晶下部）のSTyLUSのロゴがえらいかっこいいのでゾクっとしてしまいました。オリンパスらしくなくて（笑）。

XZ-1という一つの価値観を創ったカメラの後継機を可動式液晶にする（スタイルを変えてくる）とは驚きました。思い切りましたよね。
でも、これで「これ一台でたいがいこなせる」感が増しました。接写能力の高さともマッチしていて、気がついたら「あらゆる場面でこのカメラを使い倒してやろう」という気になってしまっています。

他の方もご指摘されているように唯一の“足りない”性能は広角が弱いことでは。
それでもレンズを広角寄りに再設計しなかったことは良かったと私は思っています。XZ-2のサイトに
「時間のロスが生じる派手な画像処理を行う必要がありません。」
と書かれていて、よほどこのレンズに自信があるのだなと思いました。
希な傑作レンズをそうそう簡単に変えて欲しくはないです。

とはいえ、より広角は（特に記録的な写真の時に）欲しい時があります。
ということで、結論としましては、ワイコンか、フィッシュアイコンバージョンレンズを出して欲しいです。

あとステップズームできるようにして欲しいです。

書込番号：15179036

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟﾝｼﾞｭｰｽ(@価格ｺﾑ) さん
出てるやつが
使えるとええねんけどな。

書込番号：15180100

[今から仕事]

ワイコンはXZー1に付けたことがありますが
ケラレとか周辺の歪みが起きるので難しいですね。

書込番号：15180357

[じじかめ]

F2.0でいいので広角側が24ｍｍ層等だったら良かったと思います。

書込番号：15181628

[ながくん]

確かに、広角スタートが24mmであれば、Goodなのですが・・・
操作しやすい、ワイコンやテレンコン、クローズアップレンズとかがあればねぇ〜

兎にも角にも、この価格では高すぎます。
もう少しプライスダウンを望みを希望！

書込番号：15182459

[ポンジュース（＠価格コム）]

ワイコンはきっとメーカーは検討したと思うんですよね。XZ-1の時から。
でも何か（画質、大きさ、価格とかで）製品化が難しい理由があるのかなと想像します。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞今から仕事さん

他社製でもいいから、そこそこの性能でもいいからとりあえず使えるものがあるといいですよね。

＞ながくんさん
価格は発売されるときっとある程度は落ちていくでしょう。でも下落スピードはそれほど早くないかもしれないですね。どのタイミングで買うかですね。

書込番号：15182698

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポンジュース（＠価格コム）さん
コンバーターレンズは、
相性が、難しいみたいやからな。

書込番号：15182712　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/index.html
こう言うのが使えると良いですね。

書込番号：15183017

[みなとまちのおじさん]

ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
以前XZ-1の板で同じスレ立てをしたことがあります。
前玉取り付け方式のコンバージョンレンズなら、メインレンズのF値が変わらないので便利ですよね。

やはりこのレンズの描写を損なわないワイコンを、そこそこの価格と大きさで提供するのが難しかったのでしょうか。テレコンだけを純正で発売したのも、テレコンなら比較的歪みが目立たないですからね。

現在は、コニカミノルタのAW100（0.8倍）をステップダウンリング（52−49mm）を介してレンズメイト社のアダプター（52mm径）で取り付けて楽しんでいます。以前有名サードパーティ製のけっこう高価なワイコンを使ったことがあるのですが、描写に？なところがありました。それに比べてこのワイコンはコンパクトでまずまずの描写です。

社外ワイコンを使う場合は、やはり0.8倍までにとどめたほうが良さそうです。純正でもニコンの0.63倍のものはかなり湾曲が目立ちましたからね。

書込番号：15184637

[ポンジュース（＠価格コム）]

>みなとまちのおじさんさん

コニカミノルタのAW100（0.8倍）ですか。それは知りませんでした。きっと今では買えないですよね？
もし今でも買えるものでそこそこ許せる画質がでるものをご存知でしたら是非教えて下さい。

他社のカメラも気にしていたら、望遠側まで明るいことをウリにしている高級コンデジのニコンのP7700もキャノンのG15も広角側２８ミリ相当ですがワイコンは出ていませんね。やっぱり造るのが難しいのでしょうね。
パナのLX7だけはマスターレンズで広角24ミリ相当ですね。う〜ん。

書込番号：15191555

[みなとまちのおじさん]

ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
AW100、1昨年にヤフオクで偶然見つけました。ラッキーでした。5000円くらいだったかな？
写りはそこそこで、私としては十分満足しています。このワイコンとVF-2を装着したXZ-1は威風堂々としています。（笑）

ニコンもキヤノンも新製品ではコンバージョンレンズを用意していませんね。やっぱり開発費と売れ行きの問題で切り捨てたのでしょうか。ニコンもE4桁シリーズの頃はしっかりした設計のワイコンとテレコン、フィッシュアイレンズをきちんと用意していたんですけどね。メニューで歪曲補正もちゃんとありましたし。もちろん価格も相当のもので、揃えるとかなりの出費を強いられましたが。

P6000まではアダプターを使用して他社製のワイコンを付けられ、焦点距離もけっこう自由がきいたのですが、P7000になって広角端限定になってしまい不自由になりました。それがP7700では完全に切り捨てですからね。ついでに光学ファインダーもなくなりましたから、長く続いたニコン・ハイエンドシリーズとのご縁もなくなりました。

そんな流れの中で、パナLX7はマスターレンズで24mm〜ですからね。システムコンデジ？好きとしてはたまりません。外付けストロボ・EVFが使えて、フィルターアダプターキットを使えばコンバージョンレンズも何とかなりそうですしね。

＞もし今でも買えるものでそこそこ許せる画質がでるものをご存知でしたら是非教えて下さい

http://www.amazon.co.jp/DIGITAL-KING-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DSW-PRO/dp/B0014DCR26/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1349997090&sr=1-2

これあたりが良さそうな感じですね。いちおう一眼レフの標準ズーム用ですので、写りもそこそこなのではないでしょうか？　取り付け径が52mmのようなので、オリ純正のCLA-12（55mm）で使用する場合はステップダウンリングを使えばOKだと思います。

私がAW100（49mm）をレンズメイト社のアダプター（52mm）にステップダウンリングを介して使ってみた感想では、フィルター類を一切付けなければケラレはありません。

書込番号：15193115

[Vision_42]

意外にOKかも（ワイコン装着）	歪曲はわずかに残る	周辺部の流れはどうしても生じる	撮り方次第では意外に画質劣化は目立たない

XZ-1ですが、古いオリンパス製ワイコン（WCON-08）を装着してテストしてみたことがあります。テレコン装着で換算22mm相当の超ワイドな画角になります。リサイズのみのノーレタッチ画像です。
http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-45.html


自分で使う分にはあまり不自由なく使用出来ていますが、周辺画質を含めた解像感を重視すれば不可かもしれません。ちなみにオリンパスの適合表ではXZ-1では「使用不可」とされているワイコンです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html

開放絞りだと周辺の流れがきついですね。１段以上絞れば画質が安定しますが、シビアに見ればそれでも周辺画質の低下は避けられないと思います。XZ-2はどうなんでしょうね。

書込番号：15193176

[みなとまちのおじさん]

Vision_42さん、WCON-08で撮った写真のアップありがとうございます。
3枚目ですが、私の目では十分許容範囲だと思いますよ。
カメラ内部での歪曲補正機能を持っていないので、多少の湾曲や流れは仕方ないですね。

ところで、XZ-1にWCON-08を取り付けるのにアダプターが必要ですよね。
あの大きなワイコンを付けるのはちょっと躊躇してしまいますが。（笑）

私はE-10用の巨大なWCON-08Bを所有していますが、他のカメラに付けるとマスターレンズがボッキリいきそうで怖いです。（笑）

書込番号：15194695

[ポンジュース（＠価格コム）]

みなとまちのおじさんさん
トダ精光というのがあるのですね。純正でないコンバージョンレンズというのはほとんど試したことがないのですが、これは私のようなニーズの人は試してみるべきですね。
各カメラへの対応表が出ているわけではないようなので相性は使ってみて善判断するしかなさそうですが、超広角系に最高の画質を求めようとは思っていないので、私のような人にはいいのかもしれません。

Vision_42さん
詳しいレビューをありがとうございます。WCON-08はオークションなら手に入りそうですね。これだけ写っていれば記録用には問題ありませんね。実写例を見せていただいて何より有り難いです。

みなさんのお陰で選択肢はあるのだということが分かってきました。コメントいただけて非常に助かりました。感謝いたします。

書込番号：15209894

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポンジュース（＠価格コム）さん
ぼちぼちな。

書込番号：15210924　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さんは他機でもコンヴァージョンレンズを使った経験がありますか。もしあったとして、それはじゅうぶんに活用されましたか。

もし、この質問の答えが"Yes"なら何も申しあげることはありません。しかし、わたしの経験では、性能面もさることながら脱着が面倒で、買っても数回使ってお終い、というのが通例（3回経験あり）。「安物買いの銭失い」の典型的商品だと思っています。まあ、本機のような固定レンズカメラでは仕方ない面もありますが……

書込番号：15210944

[ポンジュース（＠価格コム）]

てんでんこさん
昔Coolpixの900番系を愛用していた頃に純正のワイコンを好んで使っていました。ねじ込み式でしたが、それほど面倒には感じていませんでした。よく使いました。純正はマスターレンズのために設計されているので安心でした。

水中写真ではクローズアップレンズもワイコンもよく使いました（主にINON製：ちなみにINONはちゃんと対応表を公表しているので選びやすかったです）

クローズアップレンズよりワイコンの方がずっとマスターレンズとの相性の問題が大きく差が出てしまう印象があるのでやっぱり非純正ワイコンは選ぶのが難しそうだと構えてしまうのです。

書込番号：15213843

[みなとまちのおじさん]

E950＋純正ワイコン	E8400＋純正ワイコン	XZ-1　広角端	XZ-1＋AW100

ポンジュース（＠価格コム）さん、おはようございます。
駄レスの連投になりますが、どうにもこういう話題が好きなもので。（苦笑）

おお、900番台＋純正ワイコンをお使いだったのですね。私もE950から始まってE995・5000・5400・5700・8400・8700を所有、特にE5000・5700・8400・8700には純正ワイコン・テレコン・単三バッテリーグリップを付けて、今でも臨戦態勢にあります。（笑）　E5700・8700用のワイコンの巨大さ・重さには辟易しますが。

このシリーズにはちゃんとカメラ内部に歪曲補正メニューがあり、そんなにひどい歪曲はないので使いやすいですよね。

一眼レフやm4/3機用の広角レンズも多数所有してはいるのですが、スローに撮影を楽しみたい時にはこのシリーズの出番です。こういうシステムカメラ？って好きなんですよねー。

ワイコン使用の古い写真を掘り起こしてみました。ついでに、XZ-1＋AW100の試し撮りをしたときのものを。あくまで試写ですので、ツッコミはご容赦を。（笑）

書込番号：15214952

[ポンジュース（＠価格コム）]

みなとまちのおじさんさん

せっかくAW100のサンプル写真をアップしていただいたのに、このスレッドをほったらかしてしまいました。すみません…。AW100はよい感じですね。十分使えそうです。

実はXZ-2はワイコンさえあれば完璧に購入対象と思っていましたが、ちょっとしたことで熱が冷めてしまっています。あのいい感じのリングがあるのにやっぱりステップズームができない！店頭で触ってみてガックリ感が増幅してしまいました。いや、全体的にはかなり素敵なカメラだとは思うんですけどね…。

書込番号：15595322