![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000418168.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463687.jpg){kind=small} |
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：310枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全297スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 サンプル |
11 | 5 | 2012年10月21日 22:34 |
| キャンペーンやるみたいですね。 |
4 | 5 | 2012年10月17日 21:55 |
| 実写サンプル出ました |
45 | 15 | 2012年10月13日 09:51 |
 10/6のJR名古屋駅 |
4 | 1 | 2012年10月8日 02:44 |
 ＸＺ－２のオートフォーカスは？ |
5 | 10 | 2012年10月5日 00:46 |
| XZ-2 vs LX7 |
17 | 9 | 2012年10月2日 06:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
コンデジでこの画質なら必要十分ですね。
私の中ではXZ-2とP7700が今のところコンデジでツートップです。
書込番号：15223350
2点
XZー2は、XZー1より、かなり重くなりました。
この重さならば、マイクロ4/3の軽量機にF1.7 20mm
レンズを付けた方が良いですね。
書込番号：15223710
4点
http://olympus-imaging.jp/stylusx/xz2/gallery/koichiro_s/
フィルターを使ったカメラマンさんのXZ-2のギャラリーもあるようです。
なんとなく、CCDより暗部などの諧調がなめらかになったような印象です…
書込番号：15224292
2点
ねねここさん
ご紹介のギャラリーです。
フィルムカメラのオリンパスμで撮った画像の雰囲気に近いものを感じます。
このレンズは明るいレンズのようですね。
コンデジが携帯電話並みに小さくなったので、ＸＺ－２は大きく重いですが、フィルムのオリンパスμやキャノンオートボーイも同等に大きく重かったので、これをポケットに突っ込んで歩いていたのを思えばイケるかも知れません。
サイズ的には使い捨てカメラより少し厚みがあります。
繰り返しますがレンズが良さそうですね。
書込番号：15235335
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
FlashAirがおまけでもらえるようですね。
抽選では、テレコンが当たるといいなあ。
あっと、買うかどうか決めてませんが。
G15のAF速度と高ISO時の画質が魅力的なんで
XZ-2との比較が気になるところです。
ところで、ペン先が写っていた最初のサンプル画像
ではノイズがどうとか騒いでいましたが、実は自分も
ちょっと気になっていたところです。追加のサンプル画像は
いかがでしょうか。気になるノイズは見られないと思いますが。
技術陣の最後の追い込みがあったのかな？
書込番号：15217401
0点
shelty-shuさん
FlashAirは、別に注文してて昨日届いたんですよね。
まぁ、２枚有れば別のデジカメに使うだけですが。
ノイズは、気にならないですね。
コンデジに多くの期待はしてないですしね。
明るいレンズでそこそこ写ってくれて、スマホよりも画質が良いならそれで十分。
ミラーレス等と使い分けてます。
書込番号：15217799
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
メーカーサイトに実写サンプル出ました。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/index.html
金属の質感が良いのはわかりましたが、正直、これだけだと判断のしようがないですね。画質に対する自信のなさの表れか、と邪推もしたくなります。
実機を触られた方は、画像持ち出しは禁止されていたのでしょうか？
是非他のサンプルを見たいです。（等倍で）
0点
1/1.7型の小型センサーですから、あまり過大な期待は・・・（？）
書込番号：15158862
0点
XZー1を持っています。
普通のコンデジより、画質は良いですよ。
ただし、マイクロ4/3には画質では敵いません。
興味はsonyのRX100との差がどの程度あるのか
ですね。
書込番号：15158877
1点
良くも悪くも癖だらけで、使いようによっては一眼レフにない撮影が出来る曲者XZｰ1に惚れ込んでいます。
RXｰ100は画質のよい普通のコンデジ。
XZｰ2には曲者っぷりを期待しています。CMOSになって、どこまで味付けが維持できているのか？あるいは改善・向上されているのか？
楽しみですね。
書込番号：15158934
2点
センサーサイズは画質のひとつの要素ではありますが、全てではないと思います。
少なくとも等倍鑑賞やA3以上のプリントでなければ、その差を言い当てることは難しいのでは？
大切なのはレンズ・センサー・画像処理エンジンのバランスだろと思います。
少なくとも前機種のXZ-1は、標準ズームレンズ付きのm4/3機よりは遥かに繊細な描写だと思います。実際にm4/3機を4台所有していますが、XZ-1のほうが描写は良いです。
RX100は1型センサーなのにコンパクトな筐体に無理に広角端を明るくしたレンズを搭載した関係上、周辺画質にちょっと不自然さを感じるように思います。かなり強烈なソフト的補正をかけているのではないでしょうか。無理のない設計のレンズであれば、あのセンサーの真の実力が発揮できると思うのですが。
松永弾正さんがおっしゃるように、XZ-2のCMOS画質に注目しています。高感度性能アップとトレードオフでキレやヌケが悪くなっていなければ良いのですが。それにしても24mmスタートにならなかったのは返す返すも残念です。
書込番号：15159402
4点
シャープ感とボケ感の具合を見せている印象です。
ボケがなめらかで透明感がある自然な気がしますので、
RX100のぼけた部分がやや白っぽい感じになるのとは違うなら、
違う表現として期待できる気もします…
書込番号：15159593
1点
そうですね。
24㎜スタート…この一点は臥龍点睛を欠いたと思います。
可動式の液晶で大型化した部分はスーパーマクロでの利便性を考えれば納得。
24㎜だけですよ、目立った不満は。
書込番号：15159608
1点
サンプル画像を酷評しているひとがいると思ったら、案の定、口コミ2件目。長らく写真を見てきた者の目には、全然ノイズは感じられません。
書込番号：15185918
3点
サンプルを見てノイズを感じないのなら目の異常でしょう。ノイズを感じられない目でうらやましい限りです。
書込番号：15186481
1点
具体的にどこがノイズだと思うのか教えていただけますか？
書込番号：15187167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
わたしはノイズ研究家ではありません。ピクセル等倍であら探しすることは写真家のすることではありません。最終出力した状態で見えないものはノイズとはいえません。そんなものまで含めて評価すると、世の中に、完全な平面も完全な直線も存在しなくなってしまいます。フォトショップで扱うような写真はダメで、イラストレーターで描かれたベクトル画像だけが美しいといってるのと同じです。
書込番号：15190309
10点
画像を拡大すると主に中心部に明らかなノイズが見える。これをノイズと言わずになんと言う？ノイズが許容範囲かどうか感じるのは個人の自由。その個人の自由な考えにいちいち揚げ足を取る行為は哀れな人間のすること。口コミ数がどうたらと言っているが、口コミが多い人でもろくでもない内容の書き込みしかしていない人間も多くいる。あんたもその一人と思われても仕方がない。
書込番号：15190778
1点
ノイズが全くないかというと、確かにあるのはある。
しかしセンササイズからして、そんなに問題がある
ノイズ量ですかねえ…
私はむしろノイズが少なめなので、メーカーめ都合のいい
作例を出してきたんじゃないかと思ったくらいですが。
書込番号：15196205
3点
見ていて気になるようなノイズは無いと思います。
ノイズが少ないので、金属部の細かなゴミまでもしっかり描写されているように思います。
書込番号：15197330
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
昨日（10/6）、JR名古屋駅コンコースで、これ↓ をやってました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917campaignj.cfm
PENの新機種（PL5、PM2）のコーナーは、きれいなお姉さんたちが説明してましたので、
まずは、そちら（お姉さんじゃなくPL5ね）を触った後に、XZ-2を触ってきました。
当たり前のように、自動開閉レンズキャップの「LC-63A」が付けられていて、まるで
付属品のようでした（知らないと誤解しそうでしたね）。
で、感触ですが、イイ感じですね。
分厚くなったという否定的な意見もありましたが、持った感じも見た目もそんなイメージはありませんでした。（普段、E-PL3を使っているからかもしれませんが）
AFも早いし、寄れるし、タッチシャッターもキレがいいし、ボケも出るし。
まぁ、設定変更をバリバリしながら撮影する なんて動作をしたわけじゃないので、
本格的な撮影時の操作性までは踏み込んでいませんが、ちょっと欲しくなりましたね。
P.S. XZ-2のコーナーは、お姉さん不在で、おじさんがいろいろ説明してくれました（笑）。
2点
夢心さん
やっぱり、お姉さんやないとな。
書込番号：15175581
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
こんにちは ほとんどビギナーです。
このカメラに興味があります。わからない点があります。
ズームはレンズリングをカチカチ回すのはわかりますが、ピント・オートフォーカスはシャッター半押しの時に自動で合ってくれるのでしょうか？
センサーの大きなＲＸ１００と迷っています。用途は旅行や日常のスナップです。
今までオリンパスμⅡ・フィルムがメインでした。
オリンパスの雰囲気も捨てがたい。
0点
はい、オートフォーカスはシャッター半押しで動きます。
自動でピントが合いますので問題ありません。
オリンパスのXZ-2、まだ発売されていませんがスペックを見る限り良いカメラだと思います。
RX100はセンサーが大きくてセンサー重視の機種、XZ-2はセンサーはRX100より小さいですがレンズがとてもいい機種ですね。
どちらもいいカメラだと思います。
書込番号：15156025
1点
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/feature/index.html#anc01
ズームは、カチカチしませんね。
デジタルとアナログに切り替えられますけど、
アナログの時は、ズームとフォーカス。
デジタルの時は、ホームページを参照下さい。
ピント合わせは、オートで出来ますよ。
書込番号：15156416
1点
「ＧＸ１ＬＯＶＥ」さん 「ＪＵＮＫ１６］さん
ありがとうございました。
どんなカメラか早く見たいものです（笑）
書込番号：15158059
0点
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917campaignj.cfm
名古屋がお近くでしたら、覗かれたら如何でしょう。
自分は、東京で見ました。
書込番号：15158309
1点
そうなんですね。
ひょっとしたら、お隣の県ですね。
書込番号：15158819
1点
知事が元ＯＯＯだったところですよ。
九州は海から山まで良い被写体が多いですね。ウヒ！。
書込番号：15160023
0点
鬼が洗濯するところですね？
九州のサービスステーションは福岡のみのようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/contact/list/map_format.cfm?place_id=38&site_id=20
書込番号：15160076
1点
「じじかめ」さん ありがとうございます。
鬼が洗濯したんでしょうねえ・・・子供の頃から首をかしげていました。
今年は博多には行っていませんが昨年は遊びを含め６回ほど行っています。西鉄天神から歩いてすぐではありませんか。ひょっとして看板が見えてるかも知れません。
サンプル画の風景が見たいところです。
ボディサイズに限定したら新発売のミラーレス１眼のＰＭ２の方が小さいのですよ！
ＸＺ－２ １１３×６５×４８ ３４６ｇ
ＰＭ２ １１０×６４×３４ ２２３ｇ 小型レンズ１００ｇ加えて ３２３ｇ
そのかわりＰＭ２にはズームがありません。デジタル機構で２倍には出来るようです。
これは迷います。
ズームを無視すれば画像が良いのはＰＭ２．ただレンズ部が出っ張るのでズボンに入れればレンズ部が嵩張るでしょう。
私の場合は風景を撮るのに２割はズームを使っています。
パナのパンケーキレンズ板で、オリの機材で写した画像がありますが私は好きな画像です。
迷う時が 楽しい時です。
junki6さん
桜島も佐多岬も、久住高原も、天草松島パールラインも良い場所です。
書込番号：15161778
0点
小型軽量を重視すると、ＰＭ２＋パンケーキズームも良いですね。
欠点と言えば、レンズが暗い事と、マクロが弱い事ですね。
なるべく機材を減らしたい時は、コンデジの画質にこだわってるやつで、色々撮れるのが良いですね。
機材が多少嵩張っても良い場合は、カメラバッグにボディとレンズを数本突っ込んで出掛けます。
あと、阿蘇山も良いですよ。
書込番号：15162470
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS XZ-2
XZ-2にするかLX7にするか迷っています。
XZ-2： ワイコン、リモコンが使える。バルブ撮影ができる。
LX7： マニュアル動画の設定がいろいろできる。1080p撮影ができる。
これ以外にもいろいろ違いがあると思うのですが、みなさんなら、どちらを選ばれますか？
よろしくお願いします。
1点
24mm相当が使えればワイコンは要りませんが、ケーブルレリーズを使えない点が
LX7の欠点だと思います。
今ならXZ-1がお買い得な感じですね？
書込番号：15131521
3点
オリのコンデジはC-3030Zだけで、最近はLumixユーザですし、24mm大好きだし、LX5所有ですし、
------LX7にします。
見た目とか握った感じ、操作の感触とか、結構大事ですよ。
それと、メーカは統一した方が（電池共通など）吉。
書込番号：15132163
0点
こういうどちらかで悩む多くのような人達って、遅かれ早かれ両方買うんでしょう？
それならどちらか早く下がった方でいいんじゃないかしら（＾＾；…
書込番号：15132741
4点
rx100, lx7, xz1でポートレートを撮り比べたら、一眼レフに近いボケ得られたのがxz1のみでした。
あと、個人的にxz2のデザインが現時点に発売されたコンデジ中で一番格好いい！
書込番号：15133001 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
みなさん、早速のお返事ありがとうございます！！
（じじかめさん）
そうなんですよね。星撮りをするので、ケーブル欲しいです。XZ-1も静止画だけならいいと思うのですが、動画性能はかなり厳しいようですね。
（うらさネットさん）
LX1、LX3は持っているのですが、LX5はパスしました。今になってLX5もいいかもと思っていますが、、、。 電池などアクセサリー類の共通性は大切だと思うのですが、ただ、あまりそれに縛られたくないなあ、とも思っています。
（コクリコ坂さん）
いえいえ、恐妻家なので、今回は一台に絞りたいと思ってます。
（スピード最高さん）
なるほどですね。 それは、フルオート露出の設定が他社よりも少し開放寄りってことですかね。 スペック的には、どれも明るいレンズです。 デザインですが、私もXZ-2気に入っています。
書込番号：15135531
0点
>それは、フルオート露出の設定が他社よりも少し開放寄りってことですかね。
ワイドでは、どれもあまりぼけません。
望遠では、xz1が一番いい感じのショットをとれます。
書込番号：15137647 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一番違うのは、最短撮影距離ではないでしょうか？
LX７が一般的な50cmなのに対して、XZ-2はマクロでなくとも、なんと5cmまで寄れるそうです。それだけ寄れば、相当ボケも効きますよね。
書込番号：15144218
2点
（trial_and_errorさん）
なるほどです。ありがとうございます。
みなさんの意見を伺って、「用途の広がり」という点でXZ-2のほうが楽しそうだなあ、と感じました。 一眼っぽいボケのある写真撮影、マクロ、などなど。 XZ-2では弱かった動画性能も、今回発表されたミラーレス機のレビューなどを見ると、まあ必要十分のように思います。
ただ、ちょっと価格が高めなので、数ヶ月して価格がこなれてから買おうかなあ、と思います。
どうも、ありがとうございました！！
書込番号：15149872
0点
この製品の最安価格を見る
<945
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
