COOLPIX A のクチコミ掲示板

皆さんはどんな設定に

[質感命]

jpgの絵に惚れています。デジカメでは、初めての経験です。逆にいうと、たいした経験はないのですが、これまでデジカメで撮ったときは、たいてい「まあこんなものだ」と思って、それ以上執着はしませんでした。しかし、本機種では、さらに何かできるのではと、撮る段階で考えたくなります。そこで皆さんのお知恵を拝借したいのですが、皆さんはどのような設定にしていらっしゃるのでしょうか。私は、いま書いたように初めてデジカメをいじり回したいと思ったので、あまりにものパラメータの多さに、処理しきれないでいます。かつてポジで撮っていたときは、露出補正以外になにもなかったのですから（まあ化石のような話ですが）。

・たとえば、AutoとSceneとは、どのように使っていらっしゃいますか。
・ピクチャーコントロール、輪郭、コントラストなどは、どうなさっていますか。
・Fn1，2には、それぞれ何を割り当てていらっしゃいますか。　
・そしてなによりU1,U2はいかがでしょうか。
・あとISOの設定は。

私はPASMで手一杯で、何故にAutoがあるのか、よくわかりません。なにか根本的な理解が欠けているのでしょうか。Sceneは、おもしろ半分に使うことはありますが、機械の方でなにをどうされているのかわからず、あまり積極的に使う気はしません。

ピクチャーコントロールなどは、まだ決めきれません。

いまのところ、Fnキーはいろいろやった結果デフォルトです。可能ならばFn1にWバランスを割り当てたいのですが、それはできません。

U1、U2をそれぞれモノクロ（輪郭強調とコントラストを-2、明るさ-1）とポートレート（輪郭強調-1,コントラスト-1）にしています。モノクロについては、そのつどコントラストを変えますが、そういうのは、いちいちメニューから入らなくてはならないものなのでしょうか。この際、Uが２種類だけでなく、もう二つくらいあると良いですね。あるいは、PASMも、それぞれ別にピクチャーコントロールが設定できると良いのですが、

ISOをワンショットごとに変えるというのは、フィルムでは考えられなかったことですから、非常に画期的なのですが、いじらなくてはならないパラメータがさらに一つ増えたという感じです。したがって、100，400，1600くらいに決めて使い、Fn2をWバランスにしていたのですが、やはりISOをダイレクトに変えられる便利さに気づき、デフォルトに戻しました。そしてWバランスの調整で「効果」を狙う代わりに、Sceneモードを使っています。ただ、WバランスFnに設定しておくと、ダイレクトにWバランス変更の結果が見られるのですよね。メニューからだと、いちいち撮影モード→メニュー→撮影モードと、手間が増えます。


以上、稚拙な設定です。というか、「設定」という作業そのものにまだ慣れていないのです。皆様の設定をご紹介いただき、勉強できればと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：16315943

[ナイトハルト・ミュラー]

>・たとえば、AutoとSceneとは、どのように使っていらっ しゃいますか。

基本的にA固定です。

>・ピクチャーコントロール、輪郭、コントラストなどは、 どうなさっていますか。

ニュートラルのデフォルトです。

>・Fn1，2には、それぞれ何を割り当てていらっしゃいま すか。

2は初期設定のまま、1にはドライブモードを設定。

>・そしてなによりU1,U2はいかがでしょうか。

今の所、活用できてないです。

>・あとISOの設定は。

オートに設定。

書込番号：16315984

[Power Mac G5]

私はRAWオンリーですが、このカメラはJPEGでもとてもバランスが良く完成度が高い！という絵になりますね。

（グリーンの）オートモードはPオートと同様、基本的にカメラにお任せするモードですが、オートモードのほうはWB、ピクチャーコントロール、アクティブD-ライティング、露出補正などをカメラにお任せ、つまり自分で設定変更できないものです。本当の初心者向けのモードなので気にしなくてもよいと思います。このクラスのカメラでオートモードやSceneモード、Pオートを使う人は少ないと思いますが。
私は基本A（絞り優先）モードだけです。

私は撮るのはほとんど風景中心ですが、ピクチャーコントロールは基本的にスタンダードで輪郭強調のみ4にしています。さらにそれを基本に明るさを-1にしたものをカスタムで登録しています。

WBは「晴天」ですが、B1に微調整をするか試しているところです。

ISO感度は通常自動制御onで上限感度400にしています。

アクティブD-ライティングはオートonで、RAWなので後で微調整をしていますが、JPEG撮りなら弱〜強を設定してから撮ると思います。

よく使う設定項目はマイメニューとして登録しています。私が登録しているのは、
ISO感度設定、ピクチャーコントロール、WB、アクティブD-ライティング、レリーズモード、セルフタイマー、連番モード、モニター表示設定、モニターの明るさ設定です。
前回マイメニューを表示していた場合、menuボタンから1クリックか2クリックでアクセスできるので、特に面倒だとは感じません。

書込番号：16316187

[質感命]

ナイトハルト・ミュラーさん、Power Mac G5さん、
ありがとうございました。とても参考になりました。本機は、コンデジであるところと、一眼であるところが同居していて、よくいえばどちらの頭からでも使うことができ、悪く言うと、どちらにも徹底できていないというような感じがします。きょうもＧＲを触ってきたのですが、あちらはスナップシューターとして煮詰められていると感じました。ただ、なんといっても撮って出しの絵がこちらが好きなので、ファームで改善できるところは改善して欲しいですね。
また、いろいろと質問させていただくかもしれません。その節はよろしくお願いします。

書込番号：16330448

USB充電が・・・・

[質感命]

この機種、USB充電ができないのですね。てっきりできるものと思ってケーブルを追加で買ったりしたのですが。
マニュアル見たら書いていないし、思わずカスタマーセンターに電話したら、やはりできないと。

充電器も小さくないし、旅行のときは減点ですね。これはファームでなんとかなる問題ではないですしね。

とても気に入っているのですが、ちょっとガックリです。

書込番号：16285808

[Frank.Flanker]

持っている機種のバッテリーに対応したマルチタイプのバッテリー充電器があれば欲しいですね

下記のようなマルチタイプの充電器があります
＞My Charger Multi XXX
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mcmultil/

でも自分の持っている機種のメインで使用している機種の電池に対応していないので購入にいたってません
また、使い方も難しそうに思います

書込番号：16285990

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/a/spec.htm

バッテリ充電器が付いてますので、予備電池に充電しておけばいいのではないでしょうか？

書込番号：16287299

[質感命]

Frank.Flankerさん
情報ありがとうございます。バッテリがサポートされているか否かという問題もありますが、ＡＣアダプタが必要のようですね。ますます大きさが気になります。coolpixはできる機種が多いのにどういうことでしょうね。この機種はcoolpixと書いてあるけれど、要は一眼レフをそのまま小さくしたということなのでしょうか。ＧＲと較べると、やはり痒いところに手が届いていないという気はします。

じじかめさん
それはそうですけれど、長期旅行や海外出張ではそうはいきません。しかも、この機種は単焦点。もう一台ズーム付きを持って行くとして、そのアダプタも必用なると、なにをかいわんやです。海外の場合はグラム単位・センチ単位で重さとカサを減らしていきます。ですから、ＵＳＢから直接充電できるかどうかは、かなり大きなポイントとなります。

まあ、当面の解決として、サードパーティの小型充電器でも買います。しかし、レビューを見ると、問題ありそうですね。

書込番号：16292313

光学ファインダー

[サルｂｅｅｒ]

本機を検討してるんですが、光学ファインダーって、どんな物なんですか？
フォーカスとは連動しますか？
ピントを合わせた位置は見えるのでしょうか？
それとも、電気的な機構は無い全くのアナログの覗き窓ですか？
もしも後者だとしたら、フォーカスも確認できない覗き窓ってなんに使うんですか？
ご教示ください。

書込番号：16278562　スマートフォンサイトからの書き込み

[潮風に吹かれて]

こんにちは。

一度購入しましたが、不要かなと思い手放しました。

フォーカスポイントも確認できないし、視野率も低いですし、結局液晶で確認する感じです。

飾りとして考えたほうが妥当ではないでしょうか？

書込番号：16278580

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

ファインダー内に　フレームが見えるだけの光学ファインダーだと思います。

それにしても高いですね　このファインダー

書込番号：16278624

[餃子定食]

ドレスアップ的な物だと考えるのが良いと思いますよ
ほらそういうの好きな人いますから
個人的には必要性を感じません

書込番号：16278681

[サルｂｅｅｒ]

むむむ。
と言うことは、光学ファインダーで撮影する際は、ピントが思ったところに合ってるかは運任せですか？マニュアルでは、撮影不可ですか？

書込番号：16278686　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　

＞ピントが思ったところに合ってるかは運任せですか

ピント位置　中央一点にして　ファインダーの中央で合わせたり　AFマルチにして置けば　一番近い所に合う特性使い撮影したりして　有る程度　感覚で撮りますが

一番　使いやすいのは　絞りF8前後に絞込み　ピント位置3メーター前後に固定すると被写界深度内に大体の被写体収まりますので　被写界深度を信じて　撮影する撮り方が　このファインダーに合っていると思います。

書込番号：16278719

[lovesmith]

スレ主さま

COOLPIX Aは持っていないのでズーム付き別機種（Fuji X10）での使用ですが、広角端のみで以前初代GRDに付けていたGV-1を付けてます。もちろんドレスアップも兼ねてですが（苦笑）。
パンフォーカスになる絞り値に固定、フォーカスをマニュアルにしてAE/AFボタンとの併用でざっくりと合わせて、あとは光学ファインダーを覗いて絵を切り取ります。
X10の場合、パララックスのある光学ファインダーも付いているので、そちらをと思ってましたがフードがかなり邪魔をするのでそんな時は外付けファインダーが非常に有効になります。（専用では無いので、もちろんパラは発生します。）
AFに頼ると確かにあらぬところにピンが来ちゃってガッカリするのですが、やはり光学ファインダーを覗きながらの撮影は楽しいですよ！

書込番号：16278828

[Frank.Flanker]

＞もしも後者だとしたら、フォーカスも確認できない覗き窓ってなんに使うんですか？

後者でしょう
構図の確認用です。
またファインダーを覗いて撮影すれば構えが安定しやすいですし、ピーカン時の液晶の見にくささから開放されます。
ただこういう光学ファインダーは近距離になればなるほどパララックスが生じて、実際に写る範囲との誤差が大きくなるので注意が必要です

ピント合わせに関しては中央1点とかカメラ任せで問題はでないかと思います

書込番号：16278829

[里いも]

こんにちは

強い順光のもとでは、液晶でのフレーミングが困難な場合がありますが、そんな時の構図やカメラの傾きなど確認するためのものでしょう。
それより1700円で買えるこちらがどうでしょう、しっかりピントも確認できます。
http://ec1.kenko-web.jp/item/2937.html

書込番号：16278833

[65AP]

他の方が仰っている様に、単にフレーミングをするためだけのモノです。（それとファッション）
でもフィルム時代のコンパクトカメラのファインダーって概ねそんなモノでしたが、皆普通に使ってましたよ。
僕が初めて買ったMINOX35GTなんて、目測フォーカスで完全に勘でピントを合わせていましたが、
それでも写真ってちゃんと撮れるんですよね。
ただ、外付けファインダーはボディーから飛び出して引っかかったりするので、僕はあまり好きでは無いのですが。

書込番号：16278946

[じじかめ]

数年前、ケンコーのアウトレットで千円程度だったものです。
今は売り切れたようです。

書込番号：16279038

[サルｂｅｅｒ]

皆様。
カタログにもニコンのウェブサイトにもない情報を有難うございました。
ポケットに入るAPS-CでしかもNikonということで、購入しようかと思ったのですが、私はファインダーなしの撮影は考えられなくて、でも、この光学ファインダーは私が求めていたものではなかったです。
本機の購入は見送ります。
有難うございました。

書込番号：16280252

[餃子定食]

＞この光学ファインダーは私が求めていたものではなかったです。

ポケットサイズで光学ファインダーで求めている物を満たすカメラはもはや存在しないと思いますよ

近い所だとフジX100になりますがポケットサイズとは言えませんねー

書込番号：16280570

[ロブ☆]

里いもさんのやつ、ホントーに時々ケンコーコムから出ている気がする。
しつこくチェックしていると見つかるかもね。
まあ、
この程度のもんなら、自作自作♪


スレ主様のお望みの商品は、今後のEVF（電気じかけのやつ）に、期待期待♪

書込番号：16285783

[若隠居 Revest]

逆光とかで背面 LCD が全く使い物に成らぬ状況とかは往々に有るので，外付けファインダーは有ると便利ですね．

でもその状況でも，現代人は EVF 欲しく成るのは道理． だが，APSC で換算 28mm と言う基準で見回すと，Coolpix A，Ricoh GR, Sigma DP1 新旧，枕を並べて討ち死にで，どうなってるん？と想っちゃいます． ブレ制御も仲良く非搭載で，売る為に差別化しようとか想わんのかねぇ(-o-;)．

但し，Coolpix A の Tracking AF の食い付きは可也良いので，ターゲットを定めてから外付け OVF で被写体追うのは有効な技です． 合焦を知らせる本体の LED も，視野外ですが OVF 覗きながら検知出来る場所に付いてる(意図的設計と想う)ので，どの機種でも共通な視野率の問題を等閑にすれば，外付け OVF が一番使い易いコンパクト機と，僕は想います．

他の人が大外れの推奨してるんで書き難いんだが，外付け OVF で合焦位置をカメラ任せなマルチＡＦを使うと歩留まりガタガタに成るから，僕は厳禁と言いたいです． Coolpix A の MF は使い安い部類なので，OVF 撮影ではこれが第一選択で，AF にしたければ Tracking が第２選択です． AF 位置固定が第５選択で，マルチＡＦは,,,,，論外(^^;)． 実践してる奴の感想としてはね．

とは言え，純正 OVF 高いですよねぇ． アイポイントとか視野率とかを見ると，他社の物がフィルムＲＦ時代の旧思想を引き摺っているのと比べたら，Nikon なりに「デジタルコンパクト機に必要な OVF とは？」と，真剣に考えて新設計したのは判る． だが，それを考える前に，「デジタルコンパクト機に向くのは OVF か EVF か」言うもっと根元の部分で考えて欲しかったです(^^;)．

旧思想の他社 OVF を流用すると，少し安価に成ります． 視野率の問題を勘案すると，28mm 用でなく，24mm とか 25mm 用の OVF 使用するも吉です． 但し，近いところでは視野率 100% 超えますので，持ち出す前に家で試して，どの辺りから．ライブビューに頼るべきか体得して下さいね．

Cosica-Voigtlander の物が仕上げも美しくお勧めです． ↓は 21/25mm 兼用 Silver だけど，Black も有ります．

http://www.amazon.co.jp/COSINA-VoigtLander-21-Finder-25VIEW-FINDER-MSV/dp/B003Y5XZ0U/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1371953608&sr=1-3&keywords=voigtlander+25mm

正直言うと，兼用に成る前の 25mm 専用枠の，この小型丸型のが特薦です． でも中古市場にしかないのは未だしも，日米で販売された該社の 25mm 枠専用旧型って，別設計の大型で安っぽいプラケース入りのなんですよねぇ． 金属外装小型丸型の 25mm 専用枠は，欧州限定販売やった筈で，eBay UK とかで探すしかないです(^^;)． 但しフレーム外が沢山見えるのはお好み次第です．スナップではこれからフレーム内に飛び込んで来る対称物が見えるから，それが美少女ならシャッター切るのを待ち，若隠居なら急いでシャッター切る等，取捨選択が出来る利便性を評価すれば高得点で，それを愛する写友も少なくないです．

Panasonic のロゴ(それも安っぽい奴)のが Coolpix A の頭に載っても気に成らんなら，VF1 と言う OVF が 135DF 換算 24mm (と言っても，Voigtlander 25mm と同じに見えるぞ(^^;))です． 但し黒のみです．

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-DMW-VF1-Panasonic-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AA%E3%83%97%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-%E5%A4%96%E9%83%A8%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC/dp/B001D23KTM/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1371953644&sr=1-1&keywords=Panasonic+VF1

書込番号：16286162

ジャパンホビーツールの革、貼ってみました。

[質感命]

ジャパンホビーツールの革は開口部が大きすぎること、またaki-asahiさんから新たに発売されるとのこと、若隠居さんの情報があったのですが、そのまえに発注していました。到着してから情報を得て、さてどうしようかとも思ったのですが、とりあえず貼りました。いかがでしょうか。たしかに開口部は大きいですが、それを承知で隙間をできるだけ均等になるように貼れば、まあそれなりかと。上質感は、若隠居さんの革の方がどうみても良いですね。
ご参考までに。

書込番号：16227537

[にゃ〜ご mark2]

オリンパスですみません

スレ主さん、こんばんは。

はじめてニコンの掲示板に来ました。
ジャパンホビーツールの張り革は、Amazonのレビューに、すぐに端の部分が剥がれてくるという書き込みがあり購入を躊躇っていました。
aki-asahiの張り革には、そのような書き込みが無かったので購入してみたのですが、全然大丈夫でした。
もう購入済みですが、一応aki-asahi製をオススメしておきます。

それにしても、COOLPIX Aは張り革すると、格好良さが急激にアップしますね。ビックリしました。

書込番号：16227643

[ナイトハルト・ミュラー]

貼らない方が見栄えが良い様な気がしないでも…

書込番号：16227842

[じじかめ]

好きずきでしょうが、高級感が出たように思います。

書込番号：16227913

[ディロング]

好き好きですが自分で気にするほど目立ちも気にする他人はいません｡
無駄な装飾にはお金を掛ける気になりません｡
自動車もカメラも

でも写真で見るには個性的で高級感はありますね。

書込番号：16228380

[若隠居 Revest]

質感命さん

タイミング悪く余計な情報を耳に入れて悩ませてしまい，申し訳有りません(^^;)．

ジャパンホビーツールさんの 4308 ヴィニックス革は，僕は友人が貼った残りの剥離紙をトレースしたのを貰って，それを自分で切り出したのに対する所感で「精度悪い」と断言してました． でも，余りにも精度がショボく，それを型紙にして切り出した僕の腕が悪かったか？と不安に成る程でした． が，貴兄の例を見るとやはり，シルバーには少々無理がある代物みたいですね(^o^;)．

黒ボディに JHT のを貼った友人も，普段は Aki Asahi さんの革しか使った事がなく，Coolpix A 用が出ないと聞いて初めて JHT のを買った奴です． 貼ってみて，Aki Asahi さんの奴と余りにも異なる精度に呆然としたそうな． 「Coolpix A 用を出す様に説得するならもっと早よやれ」と叱られた(^^;)．

但し，JHT の 4308 (Nikon F2 柄と言われてる奴) パターンは，Coolpix A 正面の滑り止め部分の革と良く似合うみたいですね． ここの革を剥がして，自作ラム革を貼ろうと想ったんやけど，テープで貼ってるだけでなく，エッジをかしめてるみたいで，剥がすのあきらめました． シルバーボディは，この黒シボが動かせんと黒系の貼り革以外は珍妙に成りそうですが，ブラックボディなら，明るい色の革も似合いそうですね． Aki Asahi が出すなら，カラーバリエーション豊富でしょうから，黒ユーザーさんなら，赤／青／緑などのトカゲ模様型押し牛革にするのも良いかもです． ピンクとか黄色の貼ったのも見てみたい気がするが....(^^;)．

現時点で Aki Asahi さんが出すと確定された Coolpix A 用品は貼り革だけみたいですが，ハーフケースも悩まれてます． 僕自身はハーフケース使わんけど，公共の便を鑑み，こちらも強力プッシュ中(^o^)．

書込番号：16228418

[質感命]

いろいろレス、ありがとうございます。

にゃ〜ご mark2さん

やはり、aki-asahi製ですか。ありがとうございます。市販されるのを楽しみにしています。

>それにしても、COOLPIX Aは張り革すると、格好良さが急激にアップしますね。
やはり、カメラメーカーの製品という気はしますね。

ナイトハルト・ミュラーさん
>貼らない方が見栄えが良い様な気がしないでも…
じじかめさん
>好きずきでしょうが、高級感が出たように思います。
なんともいえません。XF1みたいに見えるようになったともいえますし、35tiを思い出させるという言い方あるかもしれません。いずれにせよ、往年のカメラに近いとは思います。高級感ということでいえば、貼り革のシボをすこし考えた方がよいかもしれません。aki-asahi製に期待します。

ディロングさん
自己満足の世界ですから。。。ただ、グリップはすこし良くなりました。

若隠居 Revestさん
いつも貴重な情報・ご意見、ありがとうございます。
私は、いまのところ、長い組紐で片づりし、首からさげて胸ポケットに入れるか、あるいは腰ベルトに通したケースに入れるか(紐は首にかけるか、ベルトに通すかどちらか)しています。このカメラのメインスイッチは、とても気に入っています。かつてContaxT2を片手で取り出しながらスイッチを入れ、構える前にはスタンバイされているというやり方で撮っていましたが、それがこのカメラでは可能です。ケースはなにかお使いですか？

またよろしくお願いいたします。

書込番号：16231028

[若隠居 Revest]

質感命さん

僕は，Coolpix A に限らず，カメラやレンズ夫々の専用ケースって使わないんですよね． バッグに放り込む時は，柔らかい布やネオプレインの風呂敷状のに包んだり，袋状のに納めたりです． 連れが宝飾デザイナーしてるんで，彼女の工房に忍び込んで各種サイズのベルベット製の袋をくすねたり，定規とカッター持参で，親友がやってるダイブショップを襲えば，大抵の用は済んでしまうもんで....(^^;)．

ポケットに入れる時は，ラム革自作貼り革の写真に写ってる様に，江戸紐 4mm 径をストラップにしてるので，カメラにクルクル巻き付けて放り込むか，胸ポケの場合，首に江戸紐掛けたままで入れたりします．

書込番号：16231289

[ディロング]

違った角度､綺麗に写った写真を見るとまたまた印象が違いますね。
本当は､私もこういうのは大好きなんです。ただ自分と違うのは綺麗な仕上げですね､女房にいつも余計なことをしなければ･･･と注意されてるもんですから！！

最近の失敗作はライカM9の後のプラスチックを綺麗に削って見栄え良くしようとして失敗して大きな勉強代を払わされたことです。自分はもう少しみなさんを見習わなければ為りませんです。はい　
本当に綺麗です！！(工作がうまくて羨ましい)

書込番号：16231532

[にゃ〜ご mark2]

ディロングさん、こんにちは。

削ったり切り取ったりなどの改造？は、元には戻せないので、かなりの冒険になりますね。

僕が張り革を買う時も、気に入らなかったらどうしようと躊躇っていたのですが、aki-asahiさんのHPの中で、ドライヤーで温めると張り革を剥がせることを知り、買う決心がつきました。

本音を言うと、ナインハルト・ミュラーさんが指摘したように、見た目は張り革をしていない方が好みでした。ただ買っちゃったので、飽きるまでは張っておこうと思っています。まぁ、触り心地はさすがに良いですね。

書込番号：16232498

[若隠居 Revest]

にゃ〜ご mark2さん

>>aki-asahiさんのHPの中で、ドライヤーで温めると張り革を剥がせる

あの記述，少々やばいので削除したらと，中村社長に以前提案したんだが，未だ残ってるのね(^^;)．

ドライヤーでの加熱程度なら，まぁ大丈夫では有るんだが，世の中には物の限度を知らぬ輩も少なくないからね． 組立てに一部接着剤を使ってる機材は，近代機では全然珍しくないし，レンズ着脱式のシステムでボディのみ加熱できる場合でも，ファインダー部分の光学系貼り合わせに(本物の松脂に限らず化成品も含めて)バルサムを使ってるから，カメラを加熱する，特に人工的に急激にやるのは，結構な危険行為です．

剥がしたい場合，熱式でなく冷式を推奨します． Aki Asahi さんの貼り革の両面テープは，日東 5000NS 辺りでないかと想います． エッジ部分に綿棒でエチルアルコールを浸み込ませて浮かせて(爪を突っ込んでも行ける時も有る)から剥がせば良いです． 稀に，両面テープの残骸が残る事が有るけど，これも，エチルアルコールを浸み込ませたティッシュとかで拭いてやればＯＫ．

ついでに，端がめくれちゃった時のメンテ法． Ｇ１７ボンドを状況に応じて爪楊枝か綿棒に付けて接着すれば良いです． 爪楊枝の前後使い分けると，大抵のメンテはＯＫ． 剥がす時には，Ｇ１７で補修した端面から始めるのは難儀なので，逆側から初めて，Ｇ１７で補修した部分は，エチルを十分浸透させて剥がしましょう．


>>本音を言うと、ナインハルト・ミュラーさんが指摘したように、見た目は張り革をしていない方が好みでした。

当地の友人の Coolpix A Black に貼って上げたのを見ると，貼るべきか微妙な感じで，意見真っ二つですね． でも，僕の Silver に貼った奴は，革が有った方が良いとの意見が圧倒的多数です． マッ，好みの領域やから，多数決云々でなく，興味が有れば貼って見て，当人が満足出来るならそれで良しでしょう． 少なくとも実機所有してない人が端から云々言うべき事ではないと想うな．

書込番号：16232713

[にゃ〜ご mark2]

若隠居 Revestさん、こんにちは。

「剥がす時は熱式でなく冷式」、ありがとうございます。剥がす時は、冷式でやりたいと思います。

もしかしたら誤解があったかもしれないので、補足しておきます。張り革をしていない方が好みなのは、所有しているPEN EP-3の事です。

COOLPIX Aについて個人的感想を言わせてもらうと、シルバー本体に黒のグリップのデザインがちょっと浮いてるなぁと。張り革をつけると、グリップ部が本体デザインにマッチして、非常にカッコ良くなってると思います。実機所有していないので、デザイン以外のことは分かりません。

書込番号：16232843

[若隠居 Revest]

Leica Ic ジャンク SONY WX1 詰込み蛇模様貼り	Barnack IcーWX1 仮組み． 背景はヘビ模様合皮シート	組立中の IIIｆ−WX1. 革は群青色トカゲ模様のブックカバーから切り出し

にゃ〜ご mark2さん

>>張り革をしていない方が好みなのは、所有しているPEN EP-3の事です。

Olympus E-P3 の話なら納得(^o^)． 僕は，MFT は G1，F-P1，GF1 を導入してから暫くご無沙汰で，E-M5 で復帰したんで，E-P3 は友人所有のを触った程度． けど，あれの表面仕上げやと，貼らぬ方が美しいかと，想像はできます．

前信の通り，Coolpix A は，緑染めトカゲ模様のラム革を黒ボディに貼ってあげた友人の奴は，正直微妙でした． 尤も，革を貼る事の微妙さでなく，トカゲ模様が緑色やと，生々し過ぎたのもあるが....(^o^;)． Aki Asahi さんが出しても，緑はトカゲ模様な筈なので止めた方が良いかもです(^^;)． でも，連れの Olympus E-PM1 Silver に Aki Asahi の緑トカゲ貼った奴は，更に小振りなボディのせいか，格好良いんだよなぁ．

どの色が似合うかは，自分で切るにしても，Aki Asahi さんに発注するにしても，色ケント紙とかを自分で切って宛がって見ると良いです． 日本だと大抵の機種にカタログが用意されてて，可也の確率で原寸大の正面図が乗ってるので，それにトレーシングペーパー載せて転記すれば，型紙に成ります． 但し，原寸大と称しつつ，大きさを錯覚させる為に，95% とか 98% のを掲載する悪癖を有する会社も有るので要注意ですが，僕が良く買う，Nikon，SONY，Olympus，Leica 辺りのは，原寸大と言ったら本当に 100% のしか見た事ないので心配無用です． その型紙を使えば，Aki Asahi の精度には比べるべくもないが，Japan Hobby Tool の奴よりはましな貼り革に成ります． 牛革型押しの腰の有る素材が入手できぬ場合，ブックカバーとかから切り出すと，結構使い物になりますね． 型押し革でなくても良いなら，友人に，旧年度に成った革表紙の手帳を転用する奴が居ます．

なんて自作 Tips 書いたけど，精度の出てる貼り革キットが市販されるなら，Aki にしろ JHT にしろ \2000 しないんやから，買っ方が良いです． 自作する手間隙を己の時給と掛け合わせたら，大抵の人が時間の無駄に成る筈．

勿論，蛇模様とか，市販してる筈もない革を使いたい時は，自作するしかないんやけどね． 以前，Barnack Leica ジャンクの中身を摘出して，デジタルコンパクト機分解した中身を押し込む遊びに嵌ったんだが，友人がどうしても言うので，スゲェ生々しい蛇模様型押しビニールを貼った事があります． 実機手元になく，製作途上のエエ加減な写真しか残ってないけど，↑な感じです． 大きなロットでしか買えなかったんで，友人のハーレーのシートにも転用(これは外注委託加工)したのも凄くクールやった． Coolpix A Silver にも似合うと想う． だが，拙実母が大の蛇嫌いで，こんなん貼ったの持参して訪日したら勘当されるんで断念(^^;)． ご家族に蛇が駄目な人が居らん向きが居たら，Coolpix A 蛇模様チャレンジして欲し(^Q^)．

書込番号：16233082

[ナイトハルト・ミュラー]

>少なくとも実機所有してない人が端から云々言うべき事ではないと想うな．

所有してるんだけど。

書込番号：16233403

[若隠居 Revest]

ナイトハルト・ミュラーさん

>>所有してるんだけど。

アッ，そう言えばお兄さんもその旨記してたね． 忘れてた(^^;)．

チョッと被害妄想きみな反応ですが，複数居られたのを見逃してたのはチョンボなんで，お詫びして置きますね．m(__)m．

因みに，これ迄に出した貼り革キットの数が３桁であろう Aki Asahi さんが，当初は「ニコンとキャノンの貼り革は出しても売れないから」と出す予定なかったのが，僕が貼ったラム革の写真を見て，一転して出す事に決めました． 当初は，出さん言うてたのを前提に，材料としては売ってない(ＨＰで売ってるのはビニックス素材のシートのみ)牛革黒トカゲ模様素材をシートで分けて貰う事に成ってたのに，突然出すと言い出したんで驚いた． 別件(試作中のストラップ等)で電話で話した時に伺ったら，「これほど革貼ったら雰囲気が激変するカメラは始めてでないか？」との事です．

趣味の世界で美意識は人それぞれやけど，数をこなしてるプロの眼ではそう言う事やし，僕も同様に感じたからこそ，自分で切ってまで貼って見た次第(^ｏ^)．

書込番号：16233443

[若隠居 Revest]

ブックカバー(ビニール群青色トカゲ型押し)転用革貼り IIIf-WX1完成正面

少々被害妄想気味か？と言うお兄さんに返信入れたら，スレッド覗きに来た本来の目的を忘れるところやった(^^;)．

自分で作って置きながら，Leica IIIf ドンガラに SONY WX1 を押し込んだ奴に貼った，ビニールのブックカバーを転用した革貼り完成写真が手元になかった． だが，嫁ぎ先の友人のブログに写真が載ってたの思い出したんで，拾って来ました．

日本で \200 だかで買ったビニールのブックカバーからの切り出しやけど，これだけ見たら，結構立派な貼り革に見えた記憶有ります． ラム革や高級型押しヘビ柄ビニールと並べると，安物素材なんが判るとは想うが....(^^;)． 僕が見た限りでは濃紺，茶，赤しかなかったので，Coolpix A Silver には不向きと想うが，Black には使えると想う．

材料費節約しても工程時間考えたら既成品買う方がお得． でも，Aki Asahi や JHT が出してない機種に貼る場合，腰があって安価な，こんな素材も有るよと言うご参考まで．

因みに，ブログ主の携帯に電話入れても通じなかったんで無断転載です． だが，被写体は僕の作品やし，亀谷氏の連絡先を探し出してチクる向きが居たとしても，僕の２０年来の友人で事後承諾します言うんが間違いないヲッサンやから問題なかろ(^o^)．

書込番号：16233569

負け惜しみ？

[yyz]

GRに圧倒されているように見えますが、
こちらも高感度や中心部の画像はそれなりの評価を得ているようですね。
このてのカメラに周辺部の画質を求めるか？
まあ求める人はGRが良いのかな?

私はそーんな端っこに主題を置かないので、そのこだわりは無いのです。

GRDは�Vまで使ったので、そのインターフェースの良さは分かっているつもりですが、
ニコ爺としては、画質全般でそこまで差は無いと思っています。

負け惜しみに聞こえるかも知れませんが、自分の感性を大事に選んでほしいものです。
まあ、人それぞれ、この世界は信じるべきものは自分ですね。
数字の世界では無いと思っています。

酔っ払いの戯言と言うことで聞き流していただければ幸いです。

書込番号：16216211　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

私も画質差は、それ程無いと思います。
好みでは無いでしょうか？

書込番号：16217083　スマートフォンサイトからの書き込み

[気軽にスナップ]

どちらかを選べと言われたら、
やはり、ＧＲですね。

書込番号：16217104

[パパ エックスレイ ヴィクター]

画質については最近のカメラで、同じクラスであればどのカメラを選んでも大差は無く選択は自分の好みで
と云う事だとおもいます。

デジイチはnikonを使っている関係でRAw撮りしてもソフトなど使いなれたものが使用出来るのでcoolpixA を
購入予定にしていました。

でも購入したのはGRです　決めては　スナップモード　です。
私の使用目的から云えば一番自分にとって使い勝手がいいからです。

coolpixAにこの　スナップモードモードが搭載されていたらこちらを買っていたでしょう。（このモードが搭載されているかどうかは私の勉強不足で知らないだけかも知れませんが・・・）

次期モデルではGRの様な　使いやすいスナップモード搭載されることを希望します。

書込番号：16217556

[ナイトハルト・ミュラー]

> どちらかを選べと言われたら

やっぱりAかな。

書込番号：16217575

[じじかめ]

> どちらかを選べと言われたら

フジのX100Sにします。(もう少し安ければ）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000502110_K0000453301&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

書込番号：16217852

[アルディーレッズ]

負け惜しみではないでしょ!! ある意味,GRに対抗しニコンが出した1つの形であり、いいカメラです。好ましいと考えるユーザーが存在します。ただユーザー数では、Jリーグで例えると浦和と大宮ぐらいの差があるだけです。 こんご地道に改良を重ねていけば、ポテンシャルは高いので、ユーザーが、ファンが増えるはずです。GRだって、フィルム時代から進化をとげ今があるのですから…！

書込番号：16220145

[やぎとひつじ]

正直吐き出す絵も筐体の見た目もAの方がいいと思うんですけどね
GRで興奮してる人がいまいち理解できないですね
ただ操作性では完敗してるので、今後その辺練って欲しいです

書込番号：16220339

[フレクトゴン]

AとGRの一番の売りは大型センサーなのにコンパクトであること、
この一点に尽きると思うのです。
画質や操作性や機能優先で良いなら他の機種でもいいわけです。
特に他のカメラには無い薄さが重要な訳で、その薄さが5mm以上もGRの方が薄い！
これは大きなアドバンテージですね。
私の場合、動き物のスナップとか撮らないし撮影時に色々な設定を変えながらも撮らないので
GRで有利と言われているAF速度も操作性もそんなに重要ではありません。
結局はコンデジ画質では無い画質でできる限りコンパクトであれば要求は満たされるわけで
AとGRを比べてもデザインや画像はAの方が好みなので、GRを買う気は無いのですが、
薄さに大差を付けられているのでAを買う気持ちも無くなってしまいました。(^_^;)
まだしばらく常備カメラはiPhone5とRX100かな・・

書込番号：16221257

[bebeburuburu]

Aを買うかGR発売を待つかで悩んでAを買いました。
結果的にはとても満足しています。

でもやはりGRのコンパクトさは羨ましいです。
特に薄さ。

しかも機能は面白いくらいにほとんど負けていますよね（笑）

ただ画質はやはりAの方か好みでした。
周辺などはGRの方が良いみたいですし普通に高画質だなと思うのですがなんとなくAの方が抜けが良く見えてしまいます。
個人的にはAは一眼レフと単焦点以上の画質と感じているのでかなり理想に近いです。
ただシャープネス上げるとモアレとか偽色けっこう出るような気がしますが。

これで50mm1.8マクロ（DP3みたいなやつ）または35mm1.4とか出たら嬉しいです。
特にマクロは手振れ補正付けて等倍ならマクロレンズの代わりにも持ち出せるので重宝しそうです。DP3は気になりますが高感度に弱い上手振れ補正無しというあまりのストイックさに躊躇しています。

書込番号：16221443　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyz]

皆様、コメントありがとうございます。

GRDを使ったことのある人がGRに行くのは自然ですね。
ただ、GRDとGRは別物だと思っています。
持ちやすさと操作性以外ではGRの優位性はあまり感じません。
欲しいというオーラはGRかなぁ。

Aは、28Ti路線で行って欲しいので是非35mm相当も出して欲しいです。

書込番号：16226472

[若隠居 Revest]

>>Aは、28Ti路線で行って欲しいので是非35mm相当も出して欲しいです。

フィルム時代は，Nikon 35Ti が出てから 28Ti 登場して，先に 28Ti が生産完了． Nikon の高品位コンパクト機と言えば，35/2.8 レンズの心象が強いですから， Coolpix A35 を期待してる向きは多いでしょうね． 僕も首を長くして待ってます．

但し，35Ti の Nikkor 35/2.8 も良いレンズやったけど，28Ti の Nikkor 28/2.8 は凄絶に良いレンズでした． 僕は，船橋の宮崎光学さんにお願いして，28Ti の目玉を引っこ抜いて，Leica M RF 連動レンズに仕立てて貰い，Leica M9 で使う 28mm レンズは殆どこれのみと言う位に溺愛してます． 僕の使用頻度だと，換算 28mm よりも換算 35mm の方が圧倒的に頻度高いので，Coolpix A35 が出るなら，「Coolpix A28 の Nikkor 18.5/2.8 よりレンズ良いじゃん」と言える様な，圧倒的性能の Nikkor 24/3.8 にして欲しいですね．

一方 Ricoh は GR1 28mm，GR21 21mm で，有名なのは GR1 やけど，これの GR 28/2.8 レンズは「悪くはないけど....」程度でした． それに対して，GR21 の GR 21/3.5 は，各社 21mm レンズの中で抜きん出た最高傑作かも知らん位の名レンズでしたね． APSC GR にワイコン付けたら換算 21mm に成るので，GR21 がデジタル時代に蘇る可能性は殆ど無さそうで残念です． Ricoh フィルムコンパクト機で 35mm レンズと言えば，Ricoh FF1 の凡玉しか思い浮かばないので， Ricoh GR の姉妹機としての Ricoh GR35 は，イマイチイメージが盛り上がらないかな(^^;)？

何れにせよ，APSC センサー単焦点レンズコンパクト機市場が盛り上がってくれると嬉しいな(^o^)．

書込番号：16226602

[yyz]

若隠居 Revestさん、
35mm、期待しています。
昔、初代ヘキサーでフイルム月10本ペースで撮っていましたが、やっぱり平凡な写真になって
しまうんですよね。
今は、それがいいと思えるようになったかな？

書込番号：16226935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

その昔DP1を使ってましたが、そのころと違って選択肢が増えて楽しくなりましたね。
実写サンプルやレビューも多数出回ってきて、実機にも触れて個人的な感想は……

画質全般についてはどちらも一眼レフ+単焦点というレベルはクリアしてますね。
個別に見ると、レンズに関しては中央部はA、周辺部はGRが良いようですね。
色再現性と高感度特性は予想どおりAのほうが上ですね。歴代GRDはライバル機と比べてレビューサイトでの（測定も含めて）評価がいつも低かったですが、やはり画像エンジンがリコーの弱点というのは変わってないようです。
この点（色再現性）が他社並みに劇的に改善しなければ、（DPシリーズ同様）少なくとも風景撮りには使う気になりません。

ストリートスナップ用途だとGRのより軽量コンパクトというのがうれしいでしょう。私はポケットに入れるわけではないのでその点はポイントではないですが。
ボディの質感は個人的にはAのほうが上に感じますが、まあ好みの問題でしょう。

日本にはGR(D)のfan boyがそれなりにいるようですが、田中プロも言ってるように、日本以外ではGR(D)というかリコーはほぼ終わりかけている……個人的には元ユーザーで嫌いなメーカーではないのでがんばってほしいという気持ちもあるのですが、日本限定の話とは言え、一部での異常なまでの盛り上がりと「高評価」には引いてしまいます(^^)

書込番号：16228360

[若隠居 Revest]

Power Mac G5さん

僻地住人なんで，未だ Ricoh GR 実機に触れる機会ないんですが，在日の友人が購入して，僕もその被写体現物を承知してる様な作例を貰える様になりました． 素性の知れてる被写体の作例を見ると，少々 APSC GR に期待し過ぎてたかなと悩む事が多いですね．

確かに，最周辺部の解像度に特化して見ると，GR 18.3/2.8 は，Nikkor 18.5/2.8 を鎧袖一触にします． でも，ホンマの「最」周辺の話で，こんなところに主題置く筈がない部分限定． 一方，微細立体感の再現性とか，被写界深度境界域でボケ始める辺りの挙動とか，数値化出来ないが画質(と言うか画像品位)を決定的に決める要素は，Coolpix A の圧勝みたい． Ricoh GR の画造りは，Pixel 等倍でしか画質を語る術を知らぬ層に媚びを売り過ぎな感じかな(^^;)？

>>画像エンジンがリコーの弱点というのは変わってないようです。

上記の評価は，レンズやセンサーのせいでなく，エンジンが貧弱なんが殆どと，僕も感じますね． DNG ファイルを自分で現像すれば可也いけそうな気はしてるんですが，ことコンパクト機に関して言うと，生成り JPG が使い物に成らんとしたら，僕としたら大減点材料．


>>私はポケットに入れるわけではないのでその点はポイントではないですが。

僕は胸ポケットに放り込みたいので，軽さ 50g と薄さ 5mm の差がとてつもなく大きいんですよね． Ricoh GR はギリギリながら胸ポケカメラの資質を認定できるが，Coolpix A は閾値を超えちゃってる感じ． そんなんで，RAW 現像する頻度は高そうで気が重いけど，Ricoh GR も導入予定です．

>>日本以外ではGR(D)というかリコーはほぼ終わりかけている

米国在住なんで，これは痛感します． 但し「Ricoh のカメラ」の話で，事務機器メーカーとしては，間違いなく生き残り組よ(^^;)． 一時期，米国カメラ市場から撤退(日本以外全てやったと想うがうろ覚え)した事も有り，米国に於けるシェアは 0.1% もないですからね．

シェア低いどころか，一般の人は Ricoh は事務機器専業と認識して居り，今もカメラ作ってると言うと驚きます(^^;)． 一般人どころか，弊社に顔を出す Ricoh 営業さんは，ローカル採用の新人さんやけど，僕の GXR w/ M Module を見て，自社がカメラ出してるの初めて知った始末． チャンと研修しろよなぁ(^^;)． 日本では Ricoh カメラのサポートの良さ「も」定評ある(僕も GXR ボディのシャッターバネ交換して貰った際に感動した)けど，米国の Ricoh は事務機器の方は素晴らしいが，カメラは散々みたいです． グリップ交換サービス始まったらカーボンパターンに換えたいので，割高と承知で，Ricoh GR は，訪日時に購入予定です．

>>日本限定の話とは言え、一部での異常なまでの盛り上がりと「高評価」には引いてしまいます(^^)

それを言ったら，Sigma Foveon 機の方が凄いやんか(^o^;)． 本当に文句なしに素晴らしいデバイスやコンセプトなら，他社も金払ってでも採用する筈なやけどねぇ． 僕は，シェアの細かな差は気にせんし，30% と 3% 位でも「広告宣伝費が違うからネェ」と笑って済ませます． でも，30% と 0.3% の差は，明らかに有意差と想う(^^;)．

書込番号：16228692

[hirappa]

歪曲収差や色収差が少なく、周辺部まで崩れの少ないレンズは魅力です。
それが画像エンジンによる画像処理なら興醒めですけどね。

そうでないレンズだとボケが美しいとか、数値化出来ないとか、
それらが眼に心地良いなら魅力的で好いですね。
もちろん、画像エンジンではなく、光学系を主体で実現しているならですが。

デジタルになった今だから、レンズを売りにするカメラには魅力を感じます。
COOLPIX A が後者であるなら、GR と比較検討しても良いかなとは思います。

書込番号：16255709

露出補正時のモニタ表示について

[質感命]

この機種をいまいろいろといじっているのですが、露出補正したとき、モニタにその補正が
反映されません。ダイヤルを回して補正しても、そのままではモニタの表示は変わらず、そ
の後、そのつどシャッターを半押しして、モニタにてその効果を確認しています。あまり経
験はないのですが、これまで使ったデジカメは、どれもモニタを見ながら段階的に補正し、
気に入ったところで止めて補正値を決定していました。ニコンのサポート電話してきいたと
ころ、やはり「補正値をひとつひとつ変えるたびにそのつどシャッターを半押しにして確認
し、補正値を決定して下さい」と言われました。

そのようにしなくてはダメなのでしょうか。被写体とそのつどの状況によって補正値は異な
るかと思います。それを１／３段ずつ動かすたびに、いちいちシャッターの半押しし直し、
そのつど確認し、適正な補正を見つけて露出を決定するということですと、にかなり手間が
かかりますが、そのような仕様なのでしょうか。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16204459

[ナイトハルト・ミュラー]

>ニコンのサポート電話してきいたところ
>そのような仕様なのでしょうか。

ニコンの回答がそうなら仕様なのでは。
ウチのもその通りの動作になりますし。

書込番号：16204483

[Power Mac G5]

そういう仕様ですね。
こちらのレビューにも出てます。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1185/p=p3/

書込番号：16204673

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

COOLPIX P7700を使っていますが、液晶に露出補正が反映されます。
また、メニューでMモード露出反映表示のオンオフも選択できます。

COOLPIXの親分なんですから、ファームウェアアップデートとかで出来るように
なって欲しいですよね。

書込番号：16204716

[若隠居 Revest]

各人のお好み次第と想うけど，シャッター半押ししたり指離したりで，露出補正が反映したいしなかったりする「仕様」は，僕は結構お気にいり．露出補正した状態って，意図して暗くしたり明るくしたりしてる訳で，フーレーミングの視認性と言う点では，必ずしも見易い状況ではないんだよね． 補正状態を確認する術がないなら兎も角，フレーミングの確認と露出の確認の間を行ったり来たり出来るってのは，僕は便利な仕様と想う次第．

勿論，メニューで露出補正を常に反映させるか否かを選択出来る様にしてくれれば，どちらが好みの人からも文句が出ないから，ファーム改定時に対応と言うのも有かな？ でもそれを他の好みが分かれそうな部分にも一々言い出すと，とてつもなく煩雑な事に成る． 僕は，そう言うカメラを好み通りにカスタマイズするの好きやけど，これまた文句言う人が出て来そうで，サジ加減が難しいよね(^^;)．

この点に限らず，Coolpix A の仕様って，主張が明確と言うか癖があると言うか，キャラが立ってるから，ＳＣや店頭で操作して見てから購入すべきと想う． 例えば，コンパクト機にマルチエリアＡＦ(で良いのかな？カメラが判断して最適と想われるＡＦポイント選ぶ機能)がないなんてのは，可也尖った仕様と想う． その代わり，ユーザーがエリアを選んで追尾ＡＦで使うには，設定し易いし食い付きも良いので，僕は気に入ってます．

コンパクト機の最上位機種と言うよりは，DSLR を使いこなしてる人種が機材を軽量化したい時に持ち出すカメラと言う想定なんでしょうね． 画造りも，メリハリを効かせたコンパクト機のそれでなく，一見大人しい質感重視で，色温度さえ外れてなければ，DSLR 使いがそのままで使える生成り JPG を吐き出してくれる可能性が高いのが嬉しいです(^o^)．

書込番号：16205439

[質感命]

いろいろご教示ありがとうございました。デフォルトなのですね。私の経験不足でもありますが、ちょっと意外でした。また、それほど必要を感じていない方がいらっしゃるというのも、勉強になりました。私としては、ギリギリまで光をしぼったときに浮かびあがるシーンを撮りたいと思ったとき、しばしばモニターを見ながら露出を調整していましたので、このカメラでそれができないのが疑問でした。

しかし、このカメラは加工なしでいい絵を掃きだすと思います。購入しようと思っていたＲＸ１の画像が、たしかに圧倒されるものではありましたが、ちょっと好きになれず、ＲＸ１００もまさに凝縮された機械として魅力的だったのですが、機械の魅力はさることながら、絵がやはり普通に綺麗で、いまひとつ惹かれませんでした。ＧＲは、発売前の作例とパンフの写真を見て、いまひとつ好きになれず・・・・・・・、やはりＲＡＷで考えないだめかなどなど煮え切らなかったのですが、この機種はなかなか良いと思います。良い意味で、非常に「自然」な絵がなにもしないで出てきます。デジカメで初めてContax T2の代わりに使えそうな気がしています。細かい調整など、わからないことばかりなのですが、またいろいろ教えてください。

書込番号：16213043