![COOLPIX A [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000475385.jpg){kind=small}
![COOLPIX A [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000475386.jpg){kind=small}
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：1693万画素(総画素)/1616万画素(有効画素) 撮影枚数：230枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全113スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 サンプル |
3 | 1 | 2013年3月24日 07:49 |
| どうなんでしょうかこのカメラ |
162 | 38 | 2013年3月21日 11:36 |
 実は最高の食べ物撮りカメラ？ |
46 | 24 | 2013年3月19日 06:17 |
| 地味でいいかも |
37 | 15 | 2013年3月19日 00:15 |
| これがEマウントだったら... |
32 | 16 | 2013年3月16日 23:31 |
| 手振れ補正がない？ |
231 | 54 | 2013年3月14日 08:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
等倍では、多少偽色が出ている感じですね？と悪いところを探してみる・・・
書込番号：15930593
0点
NikonはD7000を愛用しておりますが、どうなんでしょうかこのカメラは。Nikonだから性能はそれなりだと思いますが、ライバルＳ社がフルサイズのコンデジを出している後に、この金額で．．．
デザインも良く言えば一貫性がありますが、ぜ～んぶ同じようなデザインで。もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん。頑張れNikon！頑張れニッポン！
9点
サブカメラでしょうから、できればもっと安くしてほしいと思います。
書込番号：15881652
12点
有名な「じじかめ」さん。コメントありがとうございます。
あのグリップデザインも一昔前ですよね．．．レトロを狙っているのかな？
書込番号：15881669
2点
RX1の価格はこれどころでは有りませんが…
書込番号：15881696
6点
良くも悪くもCOOLPIXのデザインを踏襲したいのでしょう。
書込番号：15881698 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
おはようございます。
高いなぁと思いつつも、荷物にならない程度の持ち出しやすさ、しかもAPS-Cってことで予約してしまいました。
ちょっとした風景撮りや、お散歩カメラに使用する予定です。
書込番号：15881742
3点
＞ライバルＳ社がフルサイズのコンデジを出している後に、この金額で．．．
RX1はCOOLPIX Aの倍以上の価格ですので、価格的には（RX1を基準とするなら）妥当な値段な気がします。
NEXシリーズの方が価格がこなれているので安く買えるという観点からすると、
COOLPIX Aは少し高いかもしれません。
また、ペンタックス（リコー）からでると噂されているAPS-CコンデジがCOOLPIX Aより400ドル安いと言われていますので、
噂が本当なら7万円程度で出て来る事になりますので、こちらと較べても割高に感じますね。
＞もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん
デザインにお金をかけるというのがどういう事かわかりませんが、
社内デザイナーではなく社外有名デザイナーに高いお金を払ってデザインしてもらったほうがいいという事でしょうか？
ちなみに、社外デザイナーがデザインしたカメラは
最近だとマーク・ニューソンさんがデザインしたペンタックスK-01
以前だとジュージアローさんがデザインしたニコンF3
ルイジ・コラーニさんがデザインしたキヤノンT90
ハンスムートさんがデザインしたミノルタα9xi
ポルシェデザインのコンタックスRTS
あたりしか思いつきません。
書込番号：15881775
5点
D7000と同じソニー製センサーのようですが、このセンサーはいまだにAPS-Cではベストバランスじゃないかと思われます。
（個人的にはD7100はこのセンサーをローパスレスにしてほしかったぐらいです）
その16MPセンサー+ローパスレス+単焦点+画質面で有利な一体型ということを考えると、画質面ではかなり期待できそうですね。
単焦点の場合、どの焦点距離を望むかは人それぞれで、35mmや50mm辺りを望む人も当然いますよね。私は風景中心なので1つ選ぶなら28mmがいいです。
デザインも好みの問題ですが、私はこういうシンプルなデザインが好みです、DPとかも。
G1 X/P7700系のごっついのも好きです。
フジのなんちゃってクラシック/レトロ調は耐えがたいです。
あとは価格ですね。
半年後に7万円台になったら買います！（購入予定宣言）
書込番号：15881804
8点
こんにちは。
高級コンパクト単焦点という流行のなかで、ニコンが出すカメラとしてはこの位置づけで間違ってはいないと思います。
これでソニーRX1とかライカX2より素晴らしい写真が撮れればニコンファンとしては痛快でしょうなぁ。
逆にリコーGRやシグマGPに負けたりしたら悲しいですが。
デザインに関しては、質実剛健って感じのデザインがニコンらしくて宜しいと思います。
フジみたいな懐古趣味で昔のニコンS2みたいなデザインだったら・・・それはそれで良かったかもしれません。ファインダーもあるし（笑）。
書込番号：15881880
2点
＞もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん
＞以前だとジュージアローさんがデザインしたニコンF３
ニコンの最新1眼レフ Ｄ８００やＤ４もジウジアーロ・デザインです
http://www.italdesign.it/project/nikon-d800-eng
http://www.italdesign.it/project/nikon-d4-eng
最近はフラッグシップばかりですが、昔は初級機やコンパクトカメラのデザインもしていました
著名なデザイナーを使えば良いという訳ではありませんが、袋小路状態のクールピクスのデザインにちょっとした変化を与える為に、社外デザイン事務所の協力を仰ぐのは有りかなと？
書込番号：15881904
3点
D7000＋単玉でこの焦点距離は実現できないのでそれだけでも魅力的だと思います。
まあ、中古やツァイスにも18mmはありますがもともと35mm判設計なので使ってもたいしたMTFは引き出せないでしょう。
レンズ一体型ならフルサイズ以上にレンズのMTFを引き出せても
何もおかしくないですからね。
書込番号：15882364
5点
ライバルＳ社のカメラはもはやコンデジではないかな！
レンズ１体ミラーレスカメラ←そんなジャンルないか
COOLPIX A
は収納時レンズの出っ張りが少なくレンズバリア付きカメラとして
１眼との同時使用のサブカメラに良いんじゃないでしょうか
多分今ライバルはいないかと思います
書込番号：15882404
3点
僕はこのカメラ・・・
いっそのことカメラ機能付きのポケットサイズ28mm単焦点レンズ
だと思うことにしました。
コンデジだと思うと高値ばかりに目に行きがちですが、
DX単焦点レンズにカメラ機能が付いていて、なおかつ
ポケッタブル。
そう考えると、この価格設定にも納得！
・・・なワケないかァ（苦笑）。
書込番号：15882653
2点
ProUnitさん
＞ニコンの最新1眼レフ Ｄ８００やＤ４もジウジアーロ・デザインです
D800もジウジアーロ・デザインとは知りませんでした。
情報ありがとうございます。
書込番号：15882719
1点
この価格だったら普通にAPS-Cの一眼買いますねぇ…
持ちやすいとか以前に高過ぎです。
書込番号：15884205 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
私は興味あります。
RX1よりは安い（そもそもフルサイズと比べるのが間違っているのですが）し、FUJIのXシリーズよりはコンパクト。デジ一も持っているのですが、どんな小さなデジ一でも、持ち運びには根性が必要で、最近はもっぱら室内専用機になっていることを考えるとお出かけ用に一つ欲しいですね。
価格は全然違いますが、RX100とこれのどっちにしようかと悩んでいます。
書込番号：15884808
6点
RX1のように馬鹿を貫き通したわけでもなし、
堅実な性能を現実的な価格で出してきたわけでもなし、
ちょっと中途半端な印象はありますね。
これでもう少し安ければ、ニッチなスペックのカメラとして
評価は随分変わっていたのでしょうけど。
デザインは、いいデザインであれば代わり映えしなくても
踏襲したほうがいいと思います。無理に変えて暴走するのは
勘弁です。
書込番号：15887547
1点
イケて無いです。
28ミリ単焦点なので、使い勝手が悪いです。
書込番号：15888382 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
値段次第では多少魅力的なのでは？
少なくともこれが4万円ならGRデジタルは勝てないかもしれないけど。
この値段なら、素直にミラーレス買うでしょう。
書込番号：15889548
4点
潮風に吹かれて さん。
ご購入されたら、是非、作例をアップして下さい。
楽しみにしています。
書込番号：15889870
3点
GRD4使っていますが、気になりますね。
値段だけみると他社ミラーレス機などとの
比較にもなりがちだけど、レンズがちゃんと
沈胴格納されてコンデジライクにポケットに
入れて持ち出せる、ローパスレスAPS-C機と
なると競合相手居ない感じ？
書込番号：15890165 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
別のスレにも書きましたが、レンズバリアがあってレンズフードが設定されているなど、どこか思い切りが悪い印象を受けます。
完全沈胴でレンズバリアを付けるのであれば、このレンズにはレンズフードなんて余計なモノは要りません！！と言い切って欲しかったし、レンズフードを設定するのであれば、レンズは固定式にして、その分明るくかつレンズ交換式には事実上不可能なまでの高画質を実現して欲しかったと思います。
このままだと、どうしても、APS-Cのミラーレスカメラと比べてしまいます。
書込番号：15892713
4点
「20万強でフルサイズ」VS「10万強でDXローパスレス」
甲乙付け難いですが、私はこのスペックでこの価格なら買っちゃうと思います。
デザインはS社よりスッキリ落ち着いてて、大人っぽくていいと思います。
個人的に35mmより28mmの方が好きなので、久しぶりに欲しいと思えるコンデジに会いました。
早く実物をみたいね。
書込番号：15893287 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
いやはや、なんとも、まぁ．．．(汗)。
オプションでフードを用意したその事自体にまで文句つけられるとは、ニコンさんも
大変です．．．。それも実際の撮影画像が大量にでまわってフードをつけないと使い物
にならない、というならまだわかりますが、それ以前の段階で用意しただけで文句
つけられてしまうとは(汗)。
レンズが暗い暗いと言われますが、実はＤＸでこの画角のニコン用レンズでは最も
明るいもののひとつだったりして．．．。ほとんどの人は実は一段程度暗いレンズ
で済ませてますよね、この画角だと。これが暗くてどうしようもないなら一眼レフ用の
レンズが暗いのしかなくてニコンはＦＸ以外使い物にならないという意見がとうの
昔に噴出しまくってる気が．．．(汗)。
書込番号：15893418
8点
＞早く実物をみたいね。
SCにはもう置いてありますよ。お近くに住んでいたらぜひどうぞ。
僕もこの間さわりに行ったのですがあまりのコンデジっぷりに最初見つかりませんでした。
惚れ惚れするような質感、ではないですが手には非常に馴染みやすいと思います。
書込番号：15893469
1点
皆様色々な情報ありがとうございます。
色々深い意味合いがあるんですね。
APS-CのX100を愛用していますが、写りは良いです！
半年後の値段いかんでは買っても良いかな．．．
書込番号：15893662
1点
>文句つけられてしまうとは(汗)。
要件満たしたら満たしたで、結局あーでもないこーでもないと言われるのでしょう。
書込番号：15893846
5点
＞レンズバリアがあってレンズフードが設定されているなど、どこか思い切りが悪い印象を受けます。
高級コンデジということで、システム拡張的なアイテムを拡充させたのでしょうが、蛇足っぽいもの作っちゃいましたね。
ブランド商品なので、仕様とか細かく突っ込むこともないと思いますが、デザインや質感、限定販売アイテムなどイメージ作りが大事。
少し詰めが甘いですね。
書込番号：15894230
2点
X2やRX1の発売前に比べ、購入に積極的な人が少ないように感じます。
私もしばし様子見です。
（外付けでもいいからEVFが欲しかった。）
書込番号：15894496
3点
Aquilottiさん
> それ以前の段階で用意しただけで文句つけられてしまうとは(汗)。
文句をつけちゃった張本人です (^_^;)。
> それも実際の撮影画像が大量にでまわってフードをつけないと使い物にならない、というならまだわかりますが、
そういうことで言えば、レンズフードがあった方がいいのは、ある意味、議論の余地のない当たり前のことです。私が言いたかったのは、こういうことです
サンプル画像もそうですが、ニコンの考えるこのカメラの本分は、
さっと取り出して、さっと撮って、さっと仕舞う
ことだと思います。そのための完全沈胴でレンズバリアなのでしょう。それを真っ向から留保するようなアクセサリを設定してどうするの、ということです。そういうところが漢（おとこ）じゃないなぁというだけです。他のメーカーの工作員さんなら笑って揶揄するところでしょうが、私としては何か腹立たしい思いがします。
とは言え、私が持っている機材だけをとっても
AW100のフィルターアダプタ（取説の通りに取り付けると持ち歩き中にカメラが擦り傷だらけになること必至、そもそもアウトドアでは絡まり事故を防ぐ観点からぶらぶらする紐は原則NGで、少なくともコンパクトカメラはストラップレスが鉄則、もっと言えば、こんなものよりも清掃ブラシを標準添付する方が先だろうに…AW110からは付いたらしいけど）
Nikon1の大型三脚アダプタ（そんなもんレンズ側に付けるのが普通だろ）
というように、気が利いているようで間が抜けている、というか、少なくとも持ち歩きの収納に多少とも悩むので、そもそもそんなものを設定しないで済むことを考えるのが先決だろ、という突っ込みを入れたくなるアクセサリが多いのがニコンクォリティなので、このカメラのレンズフードの設定くらいは笑って済ませないといけないのでしょうね（笑）。
書込番号：15896333
3点
ガリオレさん
> （外付けでもいいからEVFが欲しかった。）
そういうことなら固定鏡胴が似つかわしいと思います。このカメラのキャラには撮影範囲もフォーカスもアバウトなOVFは似合っても、凝視して設定に凝りがちなEVFは似合わないように思います。そこは一眼レフなりV1/V2の役目ということでしょう。
その辺はRX1とは全く違うとは思います。そこを貫いてほしかった。
書込番号：15896438
1点
DXとか最終的に関係無い
そんなのこだわる前に、良い写真撮ってみろよ
書込番号：15896682
5点
撮影技術のない方が大概ごちゃごちゃい言いますね（笑）
書込番号：15898939 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
なぜＮｉｋｏｎ１ ｖ２のビューファインダーが標準で付けれないのか不思議なくらいのお値段です。
住み分けに拘り過ぎてる気がします...チャンスなのに。
画質はフィルターレスで解像感が上がっているように見えますから画素数はこれで正解かなと思っています。
書込番号：15900024
2点
中途半端というのもわかるが、良く 言えば中庸。
RX1ユーザーとしていわせてもらうと、
RX1はトンがってる分、使いにくさもありしばらく使ってると飽きてくる。
中庸でバランスの取れたカメラの方が、使いやすく愛着が湧いて長く使える気もする。
俺は28mmは買わないが、40mm バージョンでも出たらトライしたいカメラではある。
なんとなく真面目に作ってる感じが好感持てるしね。
書込番号：15909191
4点
コンタックスＴ３を愛用していた者です。
それに代わる携帯性と描写力を持つコンパクトデジカメを探し求めてきました。
もう待つのも限界かと、ＲＸ１００にしておこうと考えていましたが、この新製品の情報を知り、思いとどまりました。
デザインはニコンらしく、なんの面白みも色気もありませんが、単焦点レンズだけに写りは期待できそうですね。
できれば、焦点距離は３５ミリの方がオールマイティでよかったのですが、最近は広角がはやりのようで、いたしかたないところでしょうか。
そういえば、３５Ｔiというカメラも持っていましたが、２８Ｔiの方が評価が高かったようですね。
書込番号：15914877
3点
ミノルタTC1-1Limited、98年に購入して愛用しています。単焦点レンズ周辺光量落ちはあるけれど
描写は素晴らしい「これに匹敵するデジカメは無いか？」と待っていました。漸く出て来ました。少し待てば値段も下がるでしょうからゆっくり模様眺めです。RX-1は自分には高すぎるし。
ただ、普通のコンデジはもう市場が飽和してしまい、全然儲からないそうで、各メーカーとも今後高級コンデジ出して来ると思います。そう言う意味では待てば選択肢が増えるか？
書込番号：15919079
3点
私は食べ歩きが趣味なのですが、その記録を写真として残すのも好きです。
これまでGR DIGITAL 3 ～ E-M5&20mm f1.7 ～ RX100と使用してきました。
ですが、このカメラはこれまで以上に食べ歩きのお供として期待できそうです。
以下がその理由です。
①：センサーサイズから高感度に強い事が予想され、光源に乏しいお店でISO感度をガンガン上げられる。
②：10cmマクロによりしっかりと被写体に寄れる。
RX100は高感度には強いのですが、マクロが弱いのです。
③：APS-Cセンサー搭載ながら、コンデジに近いサイズ。
いくら性能が高くても、E-M5をレストランで使用するのは躊躇する事がしばしばありました。
④：レンズバリア式なので、キャップの取り外しの手間がいらない。
どうでしょうか、みなさん？ この機種が発表されるまではX100Sを考えていましたが、③と④がX100Sには欠けており、購入に二の足を踏んでおりました。
最も個人的には28mmより35mmだったら、より食べ物撮りに向いていたかなとは思いますが、そこはご愛嬌という事で。
5点
なるほど！リトルニコンに35mmか40mm使ってましたが、それよりはよさそうですね
でも、買えないんですけど(T-T)
書込番号：15858954
2点
ご愛嬌は大切ですよねえ。35mmのご愛嬌。
書込番号：15858988 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ハナコとかの雑誌の食べ物撮りの大半は、記者さんがコンデジで普通に撮ってるらしいです。
書込番号：15859109
5点
  |
|---|
汚い被写体でなんですが |
>マクロが弱いのです。
W端なら5cmまで寄れますよ。
お持ちなのでご存じとは思いますが。
書込番号：15859369
0点
広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです
28～85mm＆F2.8通しか、F2.8～4.0ぐらいのズームにまとめて貰えれば嬉しかったのですが…
それ以上のズームはP7700と被る部分が出てきそうなので、要らないです
街角スナップや風景撮影には、今のスペックでも魅力的ですよ
書込番号：15859461
2点
ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
コンパクトなのは優位ですが・・・
書込番号：15859554
0点
>広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです
18.5mmですから太った人を撮ったら細く写って喜ばれますね。
書込番号：15859571
2点
RX100より、センサーが大きく、画素数が少ないので、
ダイナミックレンジは広く、微妙な陰影が写るとおもいます
書込番号：15859581
4点
スナップや１眼と同時使用のサブには良いかも知れないけど
コレ１台の場合３５ｍｍ相当の方が使いやすいかな
デジタルズームで５０～６０ｍｍ相当にしても約８００～１０００万画素確保
だったら１台でも良いかも！
料理全景だったら２８ｍｍ相当もありかもしれないけど１部を切り取ってアップの場合は５０ｍｍ相当以上が欲しい
となるとＲＸ１００かＳ１１０になってしまう？
書込番号：15859736
1点
手ぶれ補正がないのとボケすぎるのがNGかな。
自分としてはPENのほうが向いてると思います。
書込番号：15859745
2点
同じ２８ｍｍ域ならRX100の方が５ｃｍまで寄れますよ？
Aの方が高感度に強いのは確かでしょうが、RX100も「１段以上レンズが明るく」1600とかならほぼノイズ気にならないと思います。さらに「手ぶれ補正付き」なのでSSを下げられます。
、、、と考えるとさらに２段、３段上の高感度耐性がAに求められる様に思うのですが、さすがにそれは厳しい様に思います。ISO6400以上は常用としては、、、。
あとは描写力がどこまでか。これに尽きますね。（RX100も広角端の描写には定評がありますが）
個人的にはすぐに飛びつかなくてもRX100でしばらくは大丈夫なのでは？と思います。
書込番号：15861370
0点
料理撮るにはRX100がばっちりだと思いますが。
料理ならこれ以上センサーでかくしてぼかす必要が無い。
広角で撮ると、いろんなものが映りこむのでレストランでは撮りづらいです。
もちろん、背景をいっぱい入れたくなるようなレストランもあるんですけど、チャンスは少ないでしょう。
標準画角がいちばん使いやすいと思います。
というか、それで困ったことが無い。
あえて言うなら、スイッチオン/オフのたびに広角端になるのが嫌かな。
標準単焦点の方が使いやすい。でも、許容範囲。小さいから許せる。
書込番号：15861494
1点
じじかめさん
> ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
> コンパクトなのは優位ですが・・・
やっぱり、そこに行くよね…。
あと、センサーサイズ的にRX100でいいなら、全景と料理自体で、J3+10/18.5の二本で撮り分けるのが軽くていいかも。このカメラと噂の換算50mmモデルと二台持ちは、少なくとも、レストランでは、絶対にやりたくないです（笑）。
これがフルサイズなら、デジタルズーム（トリミング）で、画角は、そこそこ、カバーできると思うのですが。そういえば、このカメラにデジタルズームはあったっけ？
書込番号：15862980
0点
28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ～50ミリでF2が良いです。
なのでDXコンデジって聞いて「おっ」って思って、スペック見て28ミリって知ってガッカリしましました。
単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
単焦点の王道は35～50ミリ。
書込番号：15865815 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
総神さん
＞28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ～50ミリでF2が良いです。
＞単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
＞単焦点の王道は35～50ミリ。
おっしゃる通り、私も同感。
Nikon 28TiよりNikon 35Tiの方が好きでした。（35Tiを愛用してました）
書込番号：15866034
0点
yamadoriさん
自分は、D80から入ったので、あんまりフィルムの事は解らないのですが、シャッター速度と感度と絞りで撮るのは全く変わってないと思います。
当然人間の目の構造も変わって無いので、28ミリだと何を撮るにも奥行きが不思議になります。
撮影に1本レンズを選ぶなら、自分なら35ミリ～50ミリのレンズしか選びません。
いくら軽い単焦点コンデジでも、2台3台持ち歩くと邪魔になります。
ニコンには、ニッチでなく王道で勝負して欲しかったです。
なのでガッカリです。
だから、ライカのx1が出た時も、趣味性が高いからこそ35ミリ～50ミリF2にして欲しかったです。
絞り1段の明るさとボケ力も全然違うのもデカいです。
書込番号：15866280
1点
ソニーのRX100みたいにズームだったら28mm始まりでも35mmや50mmを選択できたんでしょうけどね。RX-1では単焦点ゆえ35mmF2にしてきましたけど、それでも目玉親父ですから*_*;。
APS-Cサイズが逆にレンズ設計の制約となってしまい、コンパクトさを優先したため35mm換算28mmになったんでしょうね、気軽な風景撮りやスナップには別段問題ない画角だとは思いますが。
書込番号：15866642
0点
広角レンズのカメラは食べ物撮りに向かないですよ
RX100やGRDで今まで食べ物を撮影していたと言われるので是非とも望遠で食べ物を撮影してみてください
ということでRX100もCOOLPIX Aも食べ物撮影には向かないということで
パースや背景処理の問題でプロは食べ物撮影で広角レンズは使いません
書込番号：15867486
1点
餃子定食さん
> RX100やGRDで今まで食べ物を撮影していたと言われるので
GRDは換算28mmです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/spec.html
そのうえでCoolpix Aなのですから、スレ主さん的には、この画角は納得可能なのだと思います。
書込番号：15867651
1点
飲食店の中だと、ミックス光になってるとこ多いし、カメラマンの絵とライターもしくは、営業が撮った絵は変わってくる場合ありますね。撮影にかける時間や機材の関係で...。
50mmあたりでも、なかなか使わないかと。
よく使うのは、70mm以上ぐらいからと思います。
50mmぐらいのだしてくれたら、料理は撮りにくいけど、欲しいんだけどなー。
書込番号：15872196 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いやいやそうではなくて。
素人のテーブル写真は、レストランで席から離れずに座ったままで撮るという趣旨なので、50ｍｍとか70ｍｍではないんですよ。おそらくスレ主さんの趣旨は。
そこそこ寄れれば換算28ｍｍでもそこそこボケて背景処理（単純化）もできるので寄りこみも撮れるし、28ｍｍなら引きで複数の皿も撮れる。多少パースが付くのも許容範囲。
女性と飯食いながら、立ち上がって席から離れてストロボ炊いて中望遠で・・・ってあり得ないですよね。
そういう意味では、ミラーレス+小型のズームレンズの方がいいと思いますが。
書込番号：15889569
4点
正直ニコン1に18.5mmがいいと思うけど・・・
書込番号：15909859
1点
このCOOLPIX A は、地味なのがいいかもしれません。
SONYのRX-1はレンズが目立ちますし、FUJIのX100Sはレトロ風で目立ちます。
しかしこの「A」は、一般的なコンデジそのものなので、通でなければ他と区別できません。
写真を撮るときにカメラが目立って良い時はあまりなく、特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。
昔、藤原新也さんが28mmを付けた小型一眼レフだけで「全東洋海道」という名作を撮影されましたが、辺境の地で撮影をしている写真家には、このカメラの地味さが味方になるような気がします。
DXで1600万画素あれば、出版物や写真展では十分な画素なので、目立たず静かに撮りたい時に、このカメラをチョイスする写真家は多いかもしれません。
14点
ボディはコンパクトでいいと思いますが、値段もコンパクトだったらいいのですが・・・
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000453301_K0000349521&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2
書込番号：15857357
7点
じじカメさん
確かに、値段もコンパクトになればいいですね。
きっと、発売後半年もすれば、かなりコンパクトになっているのではないでしょうか。
Nikon1 V1も初めは高かったですからね。
書込番号：15857407
0点
チャンスは平等さん
わたしも全く同意です。
１．地味でどこにでもある安いコンデジ風に見えて圧迫感を全く与えない【RX1はレンズがどうだって感じで主張していますし )
２．レンズバリア付
３．f値を2.8に押さえたところ（4.0でもよかったと思ってますけど）
もう最高ですね、気軽に周りを気にせず、周りの人も気にならないでしょうし。
中途半端という人もいますけど僕は好きです．
書込番号：15857846
4点
コンパクトなのに画質がすごくいいみたい。
これは値段が高いけど、たくさん売れると思う。
ほしい。
書込番号：15857934
3点
レスポンスはどうなんでしょう？ いわゆるコンデジ並ではおもしろくありません。あと、MF目測でいいわけですが、その使い勝手は？
書込番号：15858258
0点
まったくその通りと思います。ここらへんはドキュメンタリーやってると切実ですね（笑）。
たぶん28mm一台だけだと作品作るのはちょっときびしいですよね。40mm前後の画角もあれば２台体制で完璧と思うんですが、そういう展開を期待してしまいます。
画質に関してはストレートで非常に好感が持てますね。デジはX-E1を使っていますがフジの18mmはあまり好きでないので35mm付けっぱなしです。でも換算50mmだとちょっと狭いときも多くて、これがあれば画角的にもちょうど補完関係になっていいかなと思っていますが、ちょっと値段が高いので悩みどころです。
書込番号：15859101
1点
＞ 特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。
そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？
ちなみに、このカメラは目立たないので街角スナップなどに適しているなと感じている点はスレ主さんと同じ印象です。
こまかな操作性やシャッター音なども気になる点ですね。
書込番号：15891093
0点
・・・そのような規制がある観光地ってあるのですか？
思った通り。
返事は無いようですね。
無責任な発言は自粛しましょう。
書込番号：15899398
1点
藍月さん
しばらくこの板にアクセスしていませんでしたので、お返事が遅くなりました。
＞そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
＞後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？
海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。
コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。
日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。
書込番号：15900930
1点
＞ 海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。
そうですか。
海外の教会といっても様々なのでしょうね。
一般的に観光客フリーの著名な教会であって常時公開している区域内ですとビデオやカメラ、フラッシュを使っての撮影すらOKのところもありますが、写真撮影がOKなのかダメなのかはきちんと線引きされていてパンフレットや入り口付近にサインなどで明示されている場合が多いと思います。禁止されている場合には一眼レフであろうとコンデジであろうとスマートフォンであろうと同じように必ず厳しく注意されます。
これは神聖なる場所を保護する意味や、その場所を日常的に利用する人々の邪魔をさせないという意味、また特別な建築物や歴史的な装飾品の意匠管理を行うという意味など様々な必要性があるそうです。
また一般の公園内でのコンサートボックスや演舞ステージで行われている興行なども普通に撮影OKのものから、演目によっては厳格に撮影を禁止しているものまで幅広くあります。
こういった撮影がダメな場所であっても現実にはこっそり撮影する観光客も多いことでしょうから、大きな一眼レフの機材を持ち込むと発見されやすい、逆に小さなコンデジでは見つかりにくいという差があるからそのように思われるのかも知れません。しかしながら要は、１眼レフで撮影が禁止されているような状況であれば、それはコンデジであっても見つかれば同様にクレームを受けて当然と云えます。
＞ コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。
これについては単に貴方の個人的な想像ですので否定はしませんが、教会やホテル、遺跡その他の観光地において、国内であっても海外であっても、写真撮影を禁ずる場所での管理は、特に最近はより一層厳格に行われている場合が多いです。またそういう文化財や意匠権がある展示物、プライバシー保護や宗教的な神聖さを重んじる目的で撮影禁止を決めている場所では、それが事後に出版されるかどうかなど判断としては考慮しません。撮影行為自体を禁止している訳です。
この点においてコンデジだから許容されるという理由は全くありません。
＞ 日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。
これは主に混雑の防止、大きな三脚や機材などの荷物が狭い通路で通行者の妨げとなったり思わぬ衝突などの事故を避ける意味合いや、一部では丁寧に植栽保護されている苔の地面を保護するなどの個別事情もありますので、撮影を禁止する状況とは関係がないと思います。
書込番号：15902212
1点
蛇足ながら、
＞ 思った通り。返事は無いようですね。
＞ 無責任な発言は自粛しましょう。
私のこの書き込みは不要であって言い過ぎでした。
お詫びします。
書込番号：15902240
1点
藍月さん
あなたのご意見もごもっともです。
確かに、撮影禁止が提示されている場所では、コンパクトであろうと一眼レフであろうと撮影禁止です。
しかし、海外では、そのような撮影禁止の提示がなされていない場合、その場所にいる監視員などの裁量で、撮影を制約される場合があります。
日本と違い、監視員が撮影を許可してあげるから、チップをくれ、と要求してくる場合もあります。
また、コンパクトカメラの音と一眼レフの音では大きく違うので、静粛な場所で一眼レフで撮影をしていると、監視員から注意をされることがあります。
まあ、海外に行けば、このような経験はするものです。
書込番号：15905996
2点
551dutamanさん，藍月さん
僕は，2005年春にニューヨークからホノルルに転居してからは，旅行先が米国本土と日本に限定されてるので，最近のアジアや欧州事情に疎いのかも知らんですが，少々．
コンパクト機なら良くてゴツイ DSLR は NG 言われた事は有りますが，頻度で言うと例外中の例外で，良くある話ではないと感じます． 少なくとも外国人観光客がカメラを持って出入りする様な場所では，米語／英語は，程度問題にせよ通じますから，そう言う場合にも，「三脚／一脚とフラッシュ不可，ムービーも駄目とは表示されてたけど，カメラの種類には制限無かったよ」とキッチリ返答すれば，先ずは無問題でした．
例外は，もう２０年くらい昔に，チェコだったかエジプトだったかの博物館で，チップ目当てに難癖付けて来たと想われる事例が有ったけど，その時はその警備員の腕を掴んでインフォメーションデスクに連行して，英語の通じるオバサンにそいつを引き渡しました(^^;)． 因みにその時は，「また不愉快な想いをさせたら申し訳ない」と言って，そのオバサンがプレスの腕章貸してくれて，三脚使用許可証まで発行してくれました(^o^)． 日本でも，２年前に横浜のランドマークタワーで，その場で適当な規則を嘘こいた警備員が居たので，他のフォトグラファーが同一の被害に会っては不味いと想い(実は少々機嫌が悪かった事も有り(^^;))，そいつを引き連れて事務所に乗り込み，キッチリと話を付けたら，警備責任者が平謝りでした． 彼の場合はお金目当てでなく，新人さんで規則を勘違いしてただけみたいでしたけどね．
何れにせよ，不当な扱いに対してはキッチリと抗議すべきで，それをせずにもっともらしく良くある話にしてしまうのは，感心しませんね． まぁ，日本在住の日本人の皆さんのメンタリティでは有りがちな話なのかとは推察しますが.... 海外ではありがちなんではなく，その辺りが民族的に均質性の高い島国では阿吽の呼吸で済むけど，必要な事は声に出して主張せねば成らんのが，地球全体で見た場合の基本と言う事です．
撮影に制限のある環境で要注意なのは，ゴツイカメラバッグです． これを禁止としてる状況に遭遇した事はないけど，「展示物にぶつけられたらエライこったからクロークに預けてくれ」と言われる事は有りますし，この状況では「禁止の表示ないヤン」とは言い難いですからね． かと言って預けちゃうと，予備電池位は普通のポケットに放り込めるけど，交換レンズを持ち歩けなく成ります． 僕はその事態に備えて，旅に出る時には，望遠 Zoom の三脚座に装着できる，ベルトに止められるゴツイクリップを用意してます． これで，緊急時にも，DSLR 本体に標準 Zoom，ベルトに望遠 Zoom 言う最低限の装備は持ち歩けます．
書込番号：15909405
1点
COOLPIX AとニコイチだけでなくソニーRX1とNEXの比較も同様ですが、コンデジの方が質感が高くてミラーレスの方がチャチで安っぽいと言うのがなんともチグハグで、結局どれも買いたくないという状況です。
COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラなら欲しいと思うのですが。
0点
参考までに教えて欲しいのですが「COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラ」にいくらなら出すのでしょうか？？
書込番号：15873571
1点
イテレータさん、こんにちは。
言いたいことは、分かるような分からないような、
というところでしょうか。。。。(~_~;)
高級（高機能？）コンデジが増えてきた今は、
バブル末期からの銀塩高級コンパクトの氾濫期と似てるかもしれませんね。
例えば、ニコンのTi28とかミノルタのTc1はそこそこ売れましたが、
両者のプラスチッキーなエントリー一眼レフも売れてました。
購入される方や、購入の趣旨が違うんでしょうねぇ。。。
書込番号：15873904
1点
デジ一もコンデジも熟成期に入っちまってする事が無いのでしょうね。（新しいアイデアが思いつかない）
書込番号：15873933
0点
COOLPIX AやRX1その他この手のカメラは趣味性の高い超ニッチなカメラで、そもそも大量に売ることは想定していないし、コストパフォーマンスがどうとかいう世界ではないですが、
NEXのほうは主にコンデジからのステップアップユーザーを狙ったマスマーケット向けのカメラですよね。
だからNEXのほうは質感を高めるためにコストをかけるということはできないでしょう、コストパフォーマンスの高さが求められるので。
むしろNEX-5N→5Rではその辺は微妙にコストカットされてますね。NEX-7の後継機がどうなるかわかりませんが、それとCOOLPIX AやRX1などはジャンルが全く違ってきますしね。
書込番号：15873984
6点
Ｅマウントで、との事ならばハッセルブラッドがチャチくないの出すみたいです
からめでたく解決。よかった、よかった♪
デジカメウォッチCP+2013レポート
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html
でも５０万円のＥマウントミラーレスボディー本当にスレ主さん買います？？？
チャチくないという事はある意味ではお値段もチャチくないという事です。
書込番号：15874384
7点
＞デジカメウォッチCP+2013レポート
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html
なんだ、出るんじゃない！！
「5種類のデザインのスタンダードモデルを発売し、オーダー品となるカスタマイズモデルを追って発売する」ということだから、カスタマイズすればスレ主さん好みにも仕上げられますね！！
でも50万オーバーか～。。。スレ主さんは金持ちでうらやましい。僕ならその予算ならD4かD800にしときます。
書込番号：15874767
4点
レンズ一体型でもこれだけ価格が高いのに、レンズ交換式なら、もっと高くなるのでしょうね？
書込番号：15875555
2点
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-9-will-be-more-expensive-than-the-rx1-what-is-your-opinion/
某所の元ネタ。フルサイズらしい。
ハッセルブラッドとのコラボもそうだけど、こういう、ソニーの「世界の一流品」コンプレックスって、誰のどういうトラウマに起因するのだろうか？
書込番号：15875597
2点
10万円もするならEOS Mの方が良いな。
書込番号：15876208
2点
半年後には7万円台にはなると予想してます。
書込番号：15876404
1点
イテレータさん
こんなグリップ無いAやRX1に交換レンズつけるの？まじで？
絶対持ちにくいし、バッテリも小さくて不満だらけになると思いますけど、、、。
普通にNEX買って下さい。
書込番号：15876935
2点
EOS Mでも広角側ならAF速いのでは。だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？
書込番号：15879348
1点
＞これがＥマウントだったら
売れない気がする・・・・・？
書込番号：15881380
1点
ハッセルのルナ。
ほとんど稼働しないハッセル愛好家としては、期待したいところだけど、いかんせんレンズがソニー製ではね。話にならない。
ハッセルの本気モードEマウントレンズが出たら、それだけ欲しいな。
書込番号：15889558
1点
＞だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？
レンズ込みの質量はかなり違いますね、NEXも含めて。
それ以前にEOS M+22mmだと焦点距離が違うので比較対象にはならないでしょう。この手のカメラが気になるユーザーはそれぐらいの基本はわかってるはず。
書込番号：15894304
1点
ショールームで見て来たが、平面的なボディは精密感を感じさせるしボタンやダイヤルは殆ど金属製で、写真で見るよりずっと質感が高かった。
ただし、開閉式フラッシュは格納した状態でもガタがあって質感を低下させている。
同沈式レンズなら前面がフラットになるように、より小さい1インチセンサーを採用してフラッシュも固定式にすれば、CONTAX T3やミノルタTC-1並みの名機になっていたと思う。
どうしてもレンズが出っ張ってしまうのなら、ミラーレスにしてパンケーキレンズを付けた方がいい。
書込番号：15900874
0点
このカメラを使いこなす腕のある方には、不要かと思います。
腕が悪くても、シャッター速度が１／３０あれば、
手振れ補正は防止できます。
書込番号：15859494
22点
SONYの最高級コンデジDSC-RX1も光学式手ブレ補正機能はありませんね。
単焦点レンズで明るいレンズなら手ブレ補正は必要ないのかな？
書込番号：15859512
2点
広角ひずみがある広角レンズと手ぶれ補正は相性が悪いので、画質にこだわる人には不要と考えたのでしょう。
このカメラを使う人は、手ぶれを卒業している。
書込番号：15859513
18点
ISO 25600まで用意したんだから、1/30秒確保できない時は
どんどん感度上げて撮って下さい！ってことだと思います。
書込番号：15859542
8点
昔、FujiのF30は手振れ補正なしでしたが、最広角でシャッター速度1/15くらいまでは
手ブレの心配はありませんでしたが、手振れ補正の付いたカメラに慣れると
逆に手ブレしやすくなりました。
特に、暗い場所での低速シャッター速度の場合は、手振れ補正を切ります。
書込番号：15859547
3点
お酒をひかえれば、良いのだと思いますm(_ _)m
書込番号：15859614
19点
望遠と違い広角はブレにくいです
手ブレ限界速度は個人差がありますが（１÷35mm換算での焦点距離）秒といわれていますから28mm相当のこのカメラだと構え方をしっかりすれば1/30秒くらい、構え方の悪い人でも1/60秒あればぶれにくいかと思います
天気の悪い日や室内等ではシャッター速度は遅くなりがちですが、高感度性能の良いカメラですからISOを高めにしてあげればシャッター速度は速くなりますから手ブレなんか心配する必要はないでしょう
またシャッター速度を上げると手ブレ補正では防げなかった被写体ブレも防ぐあるいは軽減できます
書込番号：15859641
7点
光学手振れ補正を明るいレンズに入れると大きく重くなるので今回は割愛？
収納時レンズの出っ張りが少なくレンズバリア付きがミラーレスとの差別化に必要だったから？
かと思います
書込番号：15859685
3点
28ｍｍ相当のレンズに、手ブレ補正は要らないと思います。
書込番号：15859753
15点
RX1やDP1にも手ブレ補正はありませんが、28mm相当のカメラに手ブレ補正が必要なユーザーはこの手のカメラの想定ユーザーではないでしょうね。
書込番号：15859926
8点
レンズシャッターなのでブレ難いと思います。
書込番号：15860262 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
望遠には必要だけど広角単焦点なのでイラネ
無駄なレンズがなくなって透過率も上がるし、機械精度も上がるし、軽量コンパクトにできるなどいいことずくめ
書込番号：15860293
6点
手振れって卒業できるんですね。
すごいですね。
書込番号：15860958 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
自称「卒業」ですから、多少の手ぶれには、眼をつむりましょう！
書込番号：15860992
8点
>手振れって卒業できるんですね
私は卒業しました。
なぜなら三脚を多用するからです。
卒業と言うより、三脚に頼りっぱなしの未熟者ですね(笑)
書込番号：15861163
3点
無いよりは有った方が絶対良いですよ。
特に動画も撮る人には強力な武器になります。
DPみたいに静止画だけと割り切っているなら手振れ補正無しでコンパクトボディの方が嬉しいです。
書込番号：15861377
9点
まさかと思うが手ぶれ補正でブレが消えると思っている人がいるんですね。
メーカーが手ぶれゼロを謳わないことから、完璧で無いことはあきらかです。
かえって手ぶれ補正をOFFにした方がブレないレンズもあります。
また、明らかな画質低下が認められる場合もあります。
本来の光軸を曲げちゃだめでしょ。
書込番号：15861420
4点
手ぶれ補正って、片手で雑に撮るときや
振動する船上や車中から撮るときなど特にありがたいです。
書込番号：15861754
6点
28mm相当なら、ない方がましです。光学系に、たいして役立たないものを入れるのは？
スローシャッタを使う場合は、何らかの支点を設ければよいこと。
それより被写体ブレの方が多いので、優秀なブレ収束ソフト搭載でも。
と、思いましたが、ブレも絵のうち、何もいりません。
書込番号：15861795
6点
私は子供撮りが多いので被写体ぶれ対策のため1/100以上になるように設定しています。D600に28mm1.8GをつけていますがLVで撮ることも多いですが手振れは殆どないと思います。
1/100でも被写体ぶれはありますね。
書込番号：15862212
3点
>まさかと思うが手ぶれ補正でブレが消えると思っている人がいるんですね。
このスレのどこを読んでもそのようなことを言っている方は
見当たりませんが…？まぁ、私を含めですが。
>かえって手ぶれ補正をOFFにした方がブレないレンズもあります。
絶対じゃないですよね？時と場合によると思いますが。
書込番号：15862832
4点
> 手振れ補正がないようですが、
> 大丈夫かな？
大丈夫ではないと思います。第一に値付けに合理的な説明ができないと思います。手振れ補正機構の実効性について議論があるのは承知していますが、ないよりはあった方がいいというのが正直な感想です。
第一に、手振れ補正ナシということだと、薄型レンズを装着できる（M4/3以上の）ミラーレスカメラとどうしても比較されてしまうと思います。
m-yanoさん
> SONYの最高級コンデジDSC-RX1も光学式手ブレ補正機能はありませんね。
> 単焦点レンズで明るいレンズなら手ブレ補正は必要ないのかな？
決して必要がないのではなくて、技術的なハードルが高いので、できればやらないで済ませたいところ持ってきて、勝手に納得してくれるありがたいお客さんが多いだけだと思います。
実際、特許出願だけなら、相当に明るいレンズについても手振れ補正入りの実施例が数多くあります。本当に必要がなければ、検討自体もしないと思います。
今から仕事さん
> 特に、暗い場所での低速シャッター速度の場合は、手振れ補正を切ります。
具体的にどういう不具合があるのでしょうか？
キングオブブレンダーズさん
> 手ぶれ補正って、片手で雑に撮るときや
> 振動する船上や車中から撮るときなど特にありがたいです。
どちらもメーカーは適用外としていると思うのですが…、それでも、実際には、効果はありますか？
書込番号：15862875
7点
そんな余分なレンズ追加したらDP１に写りでハンデを背負うから駄目です。
書込番号：15863210
4点
あれこれどれさん
もちろん実感しているから書いたのです。
手ぶれ補正装置の原理は、90式戦車が走りながらでも正確に射撃できる管制装置と似たようなものと理解してます。ジャイロでブレを検出するぐらいしかわかりませんけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/90%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A
書込番号：15863281
1点
一つ言えるのは三脚を使って撮った場合、
手振れ補正のための余分なレンズ等がない分、画質が良くなるのでしょうね。
あとは、実際に手持ちで写真を撮ってみて、どれくらいきれいに撮れているかでしょう。
書込番号：15863754
1点
広角の明るいレンズには手振れ補正は不要との意見がありますが
キヤノンの同じ条件のレンズには手振れ補正があります。
http://kakaku.com/item/K0000339866/
さらに広角の24mmにも手振れ補正はあります。
技術的な問題かコスト面かわかりませんが
搭載出来なかった理由はあるようです。
書込番号：15864344
4点
>手振れって卒業できるんですね
私は卒業しました。
SSが遅い時は連写に物を言わせればいい
私は常に連写モードで撮ってますよ
書込番号：15864802
3点
こんにちは。
リコーのGRでは手ぶれ補正がついていますけど、かえってブレるのでOFFって使っている人が案外多いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000289612/#15782071
ニコンならかえってぶれたりしないものを付けようと思えば付けられたと思いますが、300gの壁を突破するために苦肉の策で削ったという可能性もありますね。
私もこのカメラにはVR不要、に一票です。
書込番号：15864861
4点
キングオブブレンダーズさん
> もちろん実感しているから書いたのです。
一般に、片手撮りは光軸まわりの回転ブレ（センサーシフトの一部のみが補正可能）、車中や船上は手振れとは周波数が違う、ということで、メーカーはダメ出しをしているようですが、やっぱり、使ってみるものですね。
そういうことだと、ますます、手振れ補正ナシが残念ですね。
書込番号：15866094
4点
通州事件さん
> 技術的な問題かコスト面かわかりませんが
> 搭載出来なかった理由はあるようです。
一般に、レンズに手振れ補正を組み込むためには、手振れ補正用に選んだレンズを光軸と直交する平面で動かす必要があって、レンズが動くスペースが必要です。また、手振れ補正機構にもそれなりの重さがあるので、フォーカシング（ピント合わせ）も一部のレンズだけを動かすことになり、そのためのスペースが必要になります。
> キヤノンの同じ条件のレンズには手振れ補正があります。
> http://kakaku.com/item/K0000339866/
このレンズの場合、手振れ補正用レンズとフォーカシング用レンズそれぞれが動くようになっています。このレンズは違いますが、ズームレンズの場合は、割と、スペースを確保しやすいらしく、ニコンだとFXとかCXの超広角ズームレンズが手振れ補正付きだったりします。
http://kakaku.com/item/K0000089612/
http://kakaku.com/item/K0000453299/
これを見ても、広角だから手振れ補正は不要とは言えないことがわかると思います。
しかしながら、このカメラの場合、レンズを引っ込めることがあってスペースに余裕がないのだと思います。
でも、そこを乗り越えてこその10万円越えだと思うのですが…。少なくとも、技術のニコンなら。
P.S.
なお、さすがに広角レンズではありませんが、三脚用のブレ補正モードを備えた手振れ補正付きレンズもあります。ニコンにも（笑）。三脚を立てただけで卒業できると思うのは甘いかも。
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/jp/technology/normal/tripod/
書込番号：15866226
3点
手ぶれ補正の駆動には電気が必要。
DXフォーマットのような大きな撮像素子で
ライブビューだと電池が急速に減ります
バッテリーを大きくすると総重量が増えます。
あとは商品として売りたい層と機能、重量の取捨選択の問題でしょう。
書込番号：15869248
3点
28ミリは随分広角よりのレンズですが、トリミングすることを考えているのでしょう。
書込番号：15869328
1点
Customer-ID:u1nje3raさん
> 手ぶれ補正の駆動には電気が必要。
同じような、APS-Cセンサーを持って手振れ補正レンズをボディ側の電源で駆動する（場合がある）カメラで比べると
EOS M LP-E12 7.2V 875mAh 約230枚（CIPA規格準拠、23℃）
NEX 3N NP-FW50 7.2V 1080mAh 約480枚（CIPA規格準拠）
COOLPIX A EN-EL20 7.2V 1020mAh 約230枚（準拠規格不明）
EOS MとかNEX 3Nの撮影可能枚数はレンズ非装着で測った値でしょうが、かといって、実際の消費電力と比較して不釣り合いに小容量のバッテリを搭載しているわけではないと思うので、手振れ補正機構の消費電力はそれほど大きくないように思われます。
> あとは商品として売りたい層と機能、重量の取捨選択の問題でしょう。
こっちなのでしょうね。
書込番号：15869486
2点
> COOLPIX A EN-EL20 7.2V 1020mAh 約230枚（準拠規格不明）
CIPA規格だそうです。初期設定値なので最大撮影枚数に近い？
まともな製品なら、積んでいるバッテリーの容量から推定するのが最も確実かも。
書込番号：15869583
1点
ニコンだからたぶん、BSS(連写して一番ぶれていないものだけ一枚自動的に保存する)とか連写合成を使えば、ほとんど手振れは気にしなくていいかも。キヤノンとかもBSSついているのかな。
書込番号：15869778
1点
手ぶれ補正はあると便利です。
私は古いデジカメ愛用者ですんで、手ぶれ補正は
ありませんが、片手でカメラを持ち上げて
万歳撮りするなら、補正が欲しい。
私の感覚ですと、補正がいらないのは
ボディーの厚さが少なくとも４０ミリのひっかけ があって、
両手でしっかり構える形のものに 限ります。
ただ、夏場の昼間でしたら1000分の1秒で 手ぶれ補正は不要。
つまり、
このカメラは 露出、シャッター速度 ISO を考えて
じっくり撮る方に よろしいのでは。
こういうカメラは じっくり熟成して次期機を出して頂きたい。
楽しみ。
書込番号：15869786
2点
テブレ補正って有れば救われる時もあるけどなければいけないと言うほどの必要性は感じません
勿論なければ撮れない（成功が少ない）写真もありますが
なくても問題ない撮影も多いです
テブレ補正が無くて撮れる場合、撮影結果はテブレ補正の有無で変わりません
その部分を考えテブレ補正を入れることによるレンズの大きさ重さがかさむのを避けた製品かと思います
いらないとは言いませんが絶対必要とは思いません 使えば判ります
書込番号：15869819
1点
そもそも、手振れ補正が必要な撮影条件の光線状態を考えないから、単純に「手振れ補正がない？」というカタログ・スペック偏重な疑問がでるのですね。
現在は、超高感度域でのノイズが少なくなり、実用範囲が広がっているのですから。
例えば、標準的な家庭の本が読める程度の明るさの部屋であれば、iso400、f2.8、1/60sで写せます。
COOLPIX Aはiso1600までは十分に常用できそうですし、レンズシャッターですから1/30sまでは手振れせずに使えるでしょう。
そうすると、手振れ補正が必要なのは、iso3200、f2.8、1/15秒よりも暗い場合となりますが、これって相当に暗いですよ。8畳の部屋に40Wの裸電球一個あるよりも暗いのです。
もちろん、手振れ補正があれば、より絞ることが出来たり、低い感度で使うことができますが、手振れ補正を入れることのデメリットを考慮した時に、このカメラのセンサーサイズ、高感度耐性、レンズの性能から、あまりメリットが無い、という判断が設計時にあったと思います。
シンプルであればある程、そのカメラの基本が良く出来ていないとダメなので、このカメラは、センサー、レンズ、といった基本に自信があるカメラなのかもしれません。
書込番号：15869879
3点
まあ、シャッター速度が1/30程度までなら手ブレも大丈夫で、問題はそれより暗いところでどう使うかというところでしょう。
私はカメラを電柱に押し付けて撮ったり、手摺りの上に置いたりして撮っています。
書込番号：15870299
2点
aspicさん
> 私はカメラを電柱に押し付けて撮ったり、手摺りの上に置いたりして撮っています。
私もやりますが、手摺りって意外に振動していませんか？ 1/8秒くらいまでなら手持ちの方がまだマシな場合も多くあると思います。もちろん、両パターンで撮り分けますが。
そういうことで、三脚モードの手振れ（？）補正機能は、こういうコンパクトカメラにこそ欲しいと思います。特にこのカメラの場合、大型センサーということで小型三脚に据えて夜景撮りにも使うでしょうから。
書込番号：15870734
0点
最初から手ぶれ補正機能を搭載していると 次機種のアピールポイントが無くなる。
なので クールピクスBに手ぶれ補正を搭載するんだろう。
書込番号：15870770
1点
四段分の効果が期待できる？ でかくて重い
バッテリーグリップでもよいかもしれません。
とはいえ、そんなもの発売されるわけもないので
東急ハンズで材料買って「自作」でしょうか。
バッテリーグリップじゃなくてバラストグリップ。
ネタ切れカメラ雑誌でクラフト特集組んでくれたらいいですね。
書込番号：15871082
0点
どこのなおさんですかさん、おはようございます。
>手振れ補正のための余分なレンズ等がない分、画質が良くなるのでしょうね。
ちょっと違います。
手振れ補正のためにレンズを追加することは、まずありません。
レンズ内手振れ補正の場合、仕様を満たしたレンズ光学系で、ブレに対して補正効果の高い、
しかも駆動消費電力が少なくてすむように、出来るだけ重量の軽い小さなレンズ（もしくは
レンズ群）を選んで動かすようにします。
ミクロンオーダーで位置合せしたレンズ群を動かすわけですから、レンズ固定式の光学系には
性能的に及ばないでしょう。
但し、ブレが大きかったり、SSをかせげない時などには、その優劣は逆転するでしょうね。
失礼しました。
書込番号：15872425
3点
最新のソニーの手ぶれ補正は、２群レンズを動かしているらしいですね。
手ぶれ補正がなければ、頑張って撮影します(*^_^*)
書込番号：15872975
0点
銀塩時代のノリに帰ってきたような気がします。旅の友にはコンパクトなカメラで固定式の単焦点レンズつき（ジャーニー・コニカ＝コニカC35やオリンパス・ペンなど）。広角２８－３５ｍｍがスナップの定番でした。・・・ということで、便利さよりも写り重視のひとつのトレンドにのっかった製品ですね。
みた感じ、P300シリーズのボディという感じがしますね。できれば、もう少し横を小さくしてもよかったかなと思います。ちなみにキャノンのS110の方がP310よりも横幅なく、コンパクトです。カメラケースを選んでいるときに実寸で気がつきました。
ニコ１のようなコンパクトなミラーレスが普及してくると、コンデジの居場所が狭くなる気がします。とりあえず撮っておく派のための高倍率の廉価モデルで行くか、高品位を求める人のために質感を高めて所有する喜びをくすぐるかしか、今のところ先の道はないかもですね。一度よい画を知ってしまうと、もう絵具で描いたような画質にはもどれなくなるのは必定ですから。少なくとも１００年色褪せないプリントに超くっきりの画質が、これからの常識になっていくかもです。
書込番号：15880242
0点
必要がなきゃ手振れ補正付広角レンズはないだろうから・・・・。
10万円もするんだから、おらは付けて欲しい＾＾
書込番号：15881388
2点
28mmだと、1/30秒あればぶれないわけですね。
それ以上遅いシャッタースピードだと、手振れは抑えられたとしても歩行者がいれば被写体ぶれするわけで、結局ISOを上げた方が良いとなる場合が多いように思います。
が、出番は少なくとも無いよりあった方がいいと思います。私も欲しい！
皆さんレンズに手ぶれ補正を入れる前提で書かれていますが、ボディ側補正には出来ないのでしょうか？
書込番号：15882531 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
広角レンズでも手ぶれ補正があったほうが良い。
に決まっています。
もちろん、大きさや画質・価格が見合えばとの前提ですが。
近い将来、手ぶれ補正広角レンズが一般的になれば、
否定的な方も便利に使われる方が多いかなって思います。
僕はつけてほしい派です。
書込番号：15884214
2点
広角で手振れ補正ねぇ？
NEX-5/3が出た当時、m4/3信者とゲーム系から流れてきたアンチソニーの
基地外どもが
・NEXの広角パンケーキには手振れ補正がない、だから駄目だ。
・（m4/3の方が１年先行して発売されている事を無視して）
m4/3には素晴らしい単焦点パンケーキがある、NEXはレンズが
少ないから駄目だ。
と必死にネガキャンを張っていたわけですが、
「へえ、m4/3買おうかな」と思って調べてみたら、ネガキャンやってる
奴らご自慢のm4/3のパンケーキレンズとそのレンズを売っているパナソ
ニックのm4/3機には手振れ補正なんて付いてなかったわけですよ。
つまるところ、広角の手振れ補正の有無なんてアンチのネガキャンの
ネタ程度の意味しかないわけですよ。
真面目な話をすると、富士のXF1とかは手振れ補正が実は優秀で
広角端（換算25mm）でSS1/15でもぶれずにいけて非常に便利だけど、
それでも１段分の効果しかえられない。
光学的故障の原因にもなりやすいし、光学系の機構の大型化の原因に
なり、ケースによってはそれ自体の発振がぶれの原因にもなる
（状況をみてユーザーによるON/OFFの切り換えが必要）手振れ
補正機構を、小型化がコンセプトな上にISOをあげる事で簡単に
SSかせげるAPS-Cコンデジに搭載する意味があるかどうか疑問ですね。
書込番号：15885561
0点
手振れ補正がなくて問題になるのは、動画の時なんですよね。RX1も動画には電子式手振れ補正がついてます。
船酔いしますよ。
書込番号：15885626
0点
大型センサーを載せて、50mm以上の広角な単焦点レンズ一体型のコンパクトカメラで、
光学手ブレ補正付いた機種ってありましたっけ？
付けないのには、それなりの理由があると思います。
戦車や一眼レフでできるからって、コンデジでも可能とはならないでしょう？
書込番号：15887864
0点
この機種の最適設計が手ぶれ補正なしというだけですよ。
広角単焦点、手ぶれ補正なしにご理解のある顧客向け、一般受けはしなくてもいいというニコンの確信犯。
書込番号：15888579
0点
手ブレ補正は、便利さの引き換えに「画質を失う」側面もあるから、超高性能レンズには搭載されません。ニコンなら例えば大三元の70-200以外の二本。
望遠は別。メリットの方が大きいから搭載されます。
またこのクールピクスAのような画質を売りにしたコンデジでも、限界までレンズの大きさを小さくするので、高性能を引き出すために搭載されません。
シグマDPシリーズや、GRデジタルも同じ理由かと。
書込番号：15889553
0点
ツァイスが、E、XFマウント用レンズ開発を発表した時も、
「短い焦点距離のレンズでは必要が無いだけでなく、手ブレ補正ユニットは
画質を損なうので、搭載しないことを決定した」と言ってましたね。
RX1について、雑誌か何かで「小型化を優先した」ってのも見ましたし、
センサーが大きいと、手ブレ補正ユニットを小さく作るのが困難なのだと思います。
手ブレ補正をオンにしたほうがブレるって話は小型機でよく聞くので、補正ユニットの発振を
押さえ込むためにボディを大型化しなきゃなるんじゃないでしょうか？
優秀な手ブレ補正機能を持つE-M5も、広角は望遠ほどの効果が無いようですし、
現状では、デメリットに見合ったメリットがないんだろうと思います。
手ブレ補正を付けるべきと言う人は、どの程度の効果があると考えているんでしょうかね？
手ブレ補正の効きは「最大○段分」で、状況によって変わるのに、常に○段分効くような前提で言う人も見ますし。
X100を使って夜間に撮影したりもしますが、手ブレ補正が無くて不便に感じたことはないですね。
手ブレ補正を付けろという前に、自身の無駄な力を抜きなさいと思うこともしばしばあります。
書込番号：15889826
3点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
