COOLPIX A のクチコミ掲示板

サンプル

[ＭｉＥＶ]

今更ですが、サンプルがありました。
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/sample_images/

書込番号：15930184

[じじかめ]

等倍では、多少偽色が出ている感じですね？と悪いところを探してみる・・・

書込番号：15930593

どうなんでしょうかこのカメラ

[golftsi2008]

NikonはD7000を愛用しておりますが、どうなんでしょうかこのカメラは。Nikonだから性能はそれなりだと思いますが、ライバルＳ社がフルサイズのコンデジを出している後に、この金額で．．．
デザインも良く言えば一貫性がありますが、ぜ〜んぶ同じようなデザインで。もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん。頑張れNikon！頑張れニッポン！

書込番号：15881642

[カメヲタ]

値段次第では多少魅力的なのでは？

少なくともこれが4万円ならGRデジタルは勝てないかもしれないけど。

この値段なら、素直にミラーレス買うでしょう。

書込番号：15889548

[2x4]

潮風に吹かれて　さん。

ご購入されたら、是非、作例をアップして下さい。
楽しみにしています。

書込番号：15889870

[Zeke1]

GRD4使っていますが、気になりますね。

値段だけみると他社ミラーレス機などとの
比較にもなりがちだけど、レンズがちゃんと
沈胴格納されてコンデジライクにポケットに
入れて持ち出せる、ローパスレスAPS-C機と
なると競合相手居ない感じ？

書込番号：15890165　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

　別のスレにも書きましたが、レンズバリアがあってレンズフードが設定されているなど、どこか思い切りが悪い印象を受けます。
　完全沈胴でレンズバリアを付けるのであれば、このレンズにはレンズフードなんて余計なモノは要りません！！と言い切って欲しかったし、レンズフードを設定するのであれば、レンズは固定式にして、その分明るくかつレンズ交換式には事実上不可能なまでの高画質を実現して欲しかったと思います。
　このままだと、どうしても、APS-Cのミラーレスカメラと比べてしまいます。

書込番号：15892713

[ラガーフェルド]

「20万強でフルサイズ」VS「10万強でDXローパスレス」

甲乙付け難いですが、私はこのスペックでこの価格なら買っちゃうと思います。

デザインはS社よりスッキリ落ち着いてて、大人っぽくていいと思います。

個人的に35mmより28mmの方が好きなので、久しぶりに欲しいと思えるコンデジに会いました。

早く実物をみたいね。

書込番号：15893287　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aquilotti]

いやはや、なんとも、まぁ．．．(汗)。

オプションでフードを用意したその事自体にまで文句つけられるとは、ニコンさんも
大変です．．．。それも実際の撮影画像が大量にでまわってフードをつけないと使い物
にならない、というならまだわかりますが、それ以前の段階で用意しただけで文句
つけられてしまうとは(汗)。

レンズが暗い暗いと言われますが、実はＤＸでこの画角のニコン用レンズでは最も
明るいもののひとつだったりして．．．。ほとんどの人は実は一段程度暗いレンズ
で済ませてますよね、この画角だと。これが暗くてどうしようもないなら一眼レフ用の
レンズが暗いのしかなくてニコンはＦＸ以外使い物にならないという意見がとうの
昔に噴出しまくってる気が．．．(汗)。

書込番号：15893418

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞早く実物をみたいね。

SCにはもう置いてありますよ。お近くに住んでいたらぜひどうぞ。

僕もこの間さわりに行ったのですがあまりのコンデジっぷりに最初見つかりませんでした。
惚れ惚れするような質感、ではないですが手には非常に馴染みやすいと思います。

書込番号：15893469

[golftsi2008]

皆様色々な情報ありがとうございます。
色々深い意味合いがあるんですね。
APS-CのX100を愛用していますが、写りは良いです！
半年後の値段いかんでは買っても良いかな．．．

書込番号：15893662

[ナイトハルト・ミュラー]

>文句つけられてしまうとは(汗)。

要件満たしたら満たしたで、結局あーでもないこーでもないと言われるのでしょう。

書込番号：15893846

[功夫熊猫]

＞レンズバリアがあってレンズフードが設定されているなど、どこか思い切りが悪い印象を受けます。

高級コンデジということで、システム拡張的なアイテムを拡充させたのでしょうが、蛇足っぽいもの作っちゃいましたね。
ブランド商品なので、仕様とか細かく突っ込むこともないと思いますが、デザインや質感、限定販売アイテムなどイメージ作りが大事。
少し詰めが甘いですね。

書込番号：15894230

[ガリオレ]

X2やRX1の発売前に比べ、購入に積極的な人が少ないように感じます。
私もしばし様子見です。
（外付けでもいいからEVFが欲しかった。）

書込番号：15894496

[あれこれどれ]

Aquilottiさん

> それ以前の段階で用意しただけで文句つけられてしまうとは(汗)。

　文句をつけちゃった張本人です (^_^;)。

> それも実際の撮影画像が大量にでまわってフードをつけないと使い物にならない、というならまだわかりますが、

　そういうことで言えば、レンズフードがあった方がいいのは、ある意味、議論の余地のない当たり前のことです。私が言いたかったのは、こういうことです

サンプル画像もそうですが、ニコンの考えるこのカメラの本分は、

さっと取り出して、さっと撮って、さっと仕舞う

ことだと思います。そのための完全沈胴でレンズバリアなのでしょう。それを真っ向から留保するようなアクセサリを設定してどうするの、ということです。そういうところが漢（おとこ）じゃないなぁというだけです。他のメーカーの工作員さんなら笑って揶揄するところでしょうが、私としては何か腹立たしい思いがします。

とは言え、私が持っている機材だけをとっても

AW100のフィルターアダプタ（取説の通りに取り付けると持ち歩き中にカメラが擦り傷だらけになること必至、そもそもアウトドアでは絡まり事故を防ぐ観点からぶらぶらする紐は原則NGで、少なくともコンパクトカメラはストラップレスが鉄則、もっと言えば、こんなものよりも清掃ブラシを標準添付する方が先だろうに…AW110からは付いたらしいけど）

Nikon1の大型三脚アダプタ（そんなもんレンズ側に付けるのが普通だろ）

というように、気が利いているようで間が抜けている、というか、少なくとも持ち歩きの収納に多少とも悩むので、そもそもそんなものを設定しないで済むことを考えるのが先決だろ、という突っ込みを入れたくなるアクセサリが多いのがニコンクォリティなので、このカメラのレンズフードの設定くらいは笑って済ませないといけないのでしょうね（笑）。

書込番号：15896333

[あれこれどれ]

ガリオレさん

> （外付けでもいいからEVFが欲しかった。）

そういうことなら固定鏡胴が似つかわしいと思います。このカメラのキャラには撮影範囲もフォーカスもアバウトなOVFは似合っても、凝視して設定に凝りがちなEVFは似合わないように思います。そこは一眼レフなりV1/V2の役目ということでしょう。

その辺はRX1とは全く違うとは思います。そこを貫いてほしかった。

書込番号：15896438

[総神]

DXとか最終的に関係無い

そんなのこだわる前に、良い写真撮ってみろよ

書込番号：15896682

[けざ＋α]

で、スレ主さんの主張または質問は何？

書込番号：15898871

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

撮影技術のない方が大概ごちゃごちゃい言いますね（笑）

書込番号：15898939　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猿９号]

なぜＮｉｋｏｎ１　ｖ２のビューファインダーが標準で付けれないのか不思議なくらいのお値段です。
住み分けに拘り過ぎてる気がします...チャンスなのに。

画質はフィルターレスで解像感が上がっているように見えますから画素数はこれで正解かなと思っています。

書込番号：15900024

[しまつた]

中途半端というのもわかるが、良く 言えば中庸。
RX1ユーザーとしていわせてもらうと、
RX1はトンがってる分、使いにくさもありしばらく使ってると飽きてくる。
中庸でバランスの取れたカメラの方が、使いやすく愛着が湧いて長く使える気もする。
俺は28mmは買わないが、40mm バージョンでも出たらトライしたいカメラではある。

なんとなく真面目に作ってる感じが好感持てるしね。

書込番号：15909191

[かばお２号]

コンタックスＴ３を愛用していた者です。
それに代わる携帯性と描写力を持つコンパクトデジカメを探し求めてきました。
もう待つのも限界かと、ＲＸ１００にしておこうと考えていましたが、この新製品の情報を知り、思いとどまりました。
デザインはニコンらしく、なんの面白みも色気もありませんが、単焦点レンズだけに写りは期待できそうですね。
できれば、焦点距離は３５ミリの方がオールマイティでよかったのですが、最近は広角がはやりのようで、いたしかたないところでしょうか。
そういえば、３５Ｔiというカメラも持っていましたが、２８Ｔiの方が評価が高かったようですね。

書込番号：15914877

[歳は取りたくない]

ミノルタTC1-1Limited、98年に購入して愛用しています。単焦点レンズ周辺光量落ちはあるけれど
描写は素晴らしい「これに匹敵するデジカメは無いか？」と待っていました。漸く出て来ました。少し待てば値段も下がるでしょうからゆっくり模様眺めです。RX-1は自分には高すぎるし。
　ただ、普通のコンデジはもう市場が飽和してしまい、全然儲からないそうで、各メーカーとも今後高級コンデジ出して来ると思います。そう言う意味では待てば選択肢が増えるか？

書込番号：15919079

実は最高の食べ物撮りカメラ？

[アンバサ水]

私は食べ歩きが趣味なのですが、その記録を写真として残すのも好きです。
これまでGR DIGITAL 3 〜 E-M5&20mm f1.7 〜 RX100と使用してきました。
ですが、このカメラはこれまで以上に食べ歩きのお供として期待できそうです。
以下がその理由です。

�@：センサーサイズから高感度に強い事が予想され、光源に乏しいお店でISO感度をガンガン上げられる。

�A：10cmマクロによりしっかりと被写体に寄れる。
　　RX100は高感度には強いのですが、マクロが弱いのです。

�B：APS-Cセンサー搭載ながら、コンデジに近いサイズ。
　　いくら性能が高くても、E-M5をレストランで使用するのは躊躇する事がしばしばありました。

�C：レンズバリア式なので、キャップの取り外しの手間がいらない。

どうでしょうか、みなさん？　この機種が発表されるまではX100Sを考えていましたが、�Bと�CがX100Sには欠けており、購入に二の足を踏んでおりました。
最も個人的には28mmより35mmだったら、より食べ物撮りに向いていたかなとは思いますが、そこはご愛嬌という事で。

書込番号：15858925

[ナイトハルト・ミュラー]

汚い被写体でなんですが

>マクロが弱いのです。

W端なら5cmまで寄れますよ。
お持ちなのでご存じとは思いますが。

書込番号：15859369

[MWU3]

広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです

28〜85mm＆F2.8通しか、F2.8〜4.0ぐらいのズームにまとめて貰えれば嬉しかったのですが…
それ以上のズームはP7700と被る部分が出てきそうなので、要らないです

街角スナップや風景撮影には、今のスペックでも魅力的ですよ

書込番号：15859461

[じじかめ]

ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
コンパクトなのは優位ですが・・・

書込番号：15859554

[モンスターケーブル]

>広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです

18.5mmですから太った人を撮ったら細く写って喜ばれますね。

書込番号：15859571

[今から仕事]

RX100より、センサーが大きく、画素数が少ないので、
ダイナミックレンジは広く、微妙な陰影が写るとおもいます

書込番号：15859581

[gda_hisashi]

スナップや１眼と同時使用のサブには良いかも知れないけど

コレ１台の場合３５ｍｍ相当の方が使いやすいかな

デジタルズームで５０〜６０ｍｍ相当にしても約８００〜１０００万画素確保
だったら１台でも良いかも！

料理全景だったら２８ｍｍ相当もありかもしれないけど１部を切り取ってアップの場合は５０ｍｍ相当以上が欲しい

となるとＲＸ１００かＳ１１０になってしまう？

書込番号：15859736

[hidepontaro]

手ぶれ補正がないのとボケすぎるのがNGかな。
自分としてはPENのほうが向いてると思います。

書込番号：15859745

[ボーテン]

同じ２８ｍｍ域ならRX100の方が５ｃｍまで寄れますよ？
Aの方が高感度に強いのは確かでしょうが、RX100も「１段以上レンズが明るく」1600とかならほぼノイズ気にならないと思います。さらに「手ぶれ補正付き」なのでSSを下げられます。
、、、と考えるとさらに２段、３段上の高感度耐性がAに求められる様に思うのですが、さすがにそれは厳しい様に思います。ISO6400以上は常用としては、、、。
あとは描写力がどこまでか。これに尽きますね。（RX100も広角端の描写には定評がありますが）
個人的にはすぐに飛びつかなくてもRX100でしばらくは大丈夫なのでは？と思います。

書込番号：15861370

[ムアディブ]

料理撮るにはRX100がばっちりだと思いますが。

料理ならこれ以上センサーでかくしてぼかす必要が無い。

広角で撮ると、いろんなものが映りこむのでレストランでは撮りづらいです。
もちろん、背景をいっぱい入れたくなるようなレストランもあるんですけど、チャンスは少ないでしょう。

標準画角がいちばん使いやすいと思います。
というか、それで困ったことが無い。

あえて言うなら、スイッチオン/オフのたびに広角端になるのが嫌かな。
標準単焦点の方が使いやすい。でも、許容範囲。小さいから許せる。

書込番号：15861494

[あれこれどれ]

じじかめさん

> ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
> コンパクトなのは優位ですが・・・

やっぱり、そこに行くよね…。

あと、センサーサイズ的にRX100でいいなら、全景と料理自体で、J3+10/18.5の二本で撮り分けるのが軽くていいかも。このカメラと噂の換算50mmモデルと二台持ちは、少なくとも、レストランでは、絶対にやりたくないです（笑）。

これがフルサイズなら、デジタルズーム（トリミング）で、画角は、そこそこ、カバーできると思うのですが。そういえば、このカメラにデジタルズームはあったっけ？

書込番号：15862980

[総神]

28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ〜50ミリでF2が良いです。
なのでDXコンデジって聞いて「おっ」って思って、スペック見て28ミリって知ってガッカリしましました。
単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
単焦点の王道は35〜50ミリ。

書込番号：15865815　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

総神さん

＞28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ〜50ミリでF2が良いです。
＞単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
＞単焦点の王道は35〜50ミリ。

おっしゃる通り、私も同感。
Nikon 28TiよりNikon 35Tiの方が好きでした。（35Tiを愛用してました）

書込番号：15866034

[総神]

yamadoriさん
自分は、D80から入ったので、あんまりフィルムの事は解らないのですが、シャッター速度と感度と絞りで撮るのは全く変わってないと思います。
当然人間の目の構造も変わって無いので、28ミリだと何を撮るにも奥行きが不思議になります。
撮影に1本レンズを選ぶなら、自分なら35ミリ〜50ミリのレンズしか選びません。
いくら軽い単焦点コンデジでも、2台3台持ち歩くと邪魔になります。
ニコンには、ニッチでなく王道で勝負して欲しかったです。
なのでガッカリです。
だから、ライカのx1が出た時も、趣味性が高いからこそ35ミリ〜50ミリF2にして欲しかったです。
絞り1段の明るさとボケ力も全然違うのもデカいです。

書込番号：15866280

[salomon2007]

ソニーのRX100みたいにズームだったら28mm始まりでも35mmや50mmを選択できたんでしょうけどね。RX-1では単焦点ゆえ35mmF2にしてきましたけど、それでも目玉親父ですから*_*;。

APS-Cサイズが逆にレンズ設計の制約となってしまい、コンパクトさを優先したため35mm換算28mmになったんでしょうね、気軽な風景撮りやスナップには別段問題ない画角だとは思いますが。

書込番号：15866642

[餃子定食]

広角レンズのカメラは食べ物撮りに向かないですよ

RX100やGRDで今まで食べ物を撮影していたと言われるので是非とも望遠で食べ物を撮影してみてください
ということでRX100もCOOLPIX Aも食べ物撮影には向かないということで

パースや背景処理の問題でプロは食べ物撮影で広角レンズは使いません

書込番号：15867486

[シブミ]

プロが使うかどうかって話だったの?(･_･?)

書込番号：15867497

[あれこれどれ]

餃子定食さん

> RX100やGRDで今まで食べ物を撮影していたと言われるので

GRDは換算28mmです。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/spec.html

そのうえでCoolpix Aなのですから、スレ主さん的には、この画角は納得可能なのだと思います。

書込番号：15867651

[DAWGBEAR]

飲食店の中だと、ミックス光になってるとこ多いし、カメラマンの絵とライターもしくは、営業が撮った絵は変わってくる場合ありますね。撮影にかける時間や機材の関係で...。

50mmあたりでも、なかなか使わないかと。
よく使うのは、70mm以上ぐらいからと思います。

50mmぐらいのだしてくれたら、料理は撮りにくいけど、欲しいんだけどなー。

書込番号：15872196　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

いやいやそうではなくて。

素人のテーブル写真は、レストランで席から離れずに座ったままで撮るという趣旨なので、50ｍｍとか70ｍｍではないんですよ。おそらくスレ主さんの趣旨は。

そこそこ寄れれば換算28ｍｍでもそこそこボケて背景処理（単純化）もできるので寄りこみも撮れるし、28ｍｍなら引きで複数の皿も撮れる。多少パースが付くのも許容範囲。

女性と飯食いながら、立ち上がって席から離れてストロボ炊いて中望遠で・・・ってあり得ないですよね。

そういう意味では、ミラーレス+小型のズームレンズの方がいいと思いますが。

書込番号：15889569

[カタログ君]

正直ニコン1に18.5mmがいいと思うけど・・・

書込番号：15909859

地味でいいかも

[551dutaman]

このCOOLPIX A は、地味なのがいいかもしれません。
SONYのRX-1はレンズが目立ちますし、FUJIのX100Sはレトロ風で目立ちます。
しかしこの「A」は、一般的なコンデジそのものなので、通でなければ他と区別できません。
写真を撮るときにカメラが目立って良い時はあまりなく、特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。
昔、藤原新也さんが28mmを付けた小型一眼レフだけで「全東洋海道」という名作を撮影されましたが、辺境の地で撮影をしている写真家には、このカメラの地味さが味方になるような気がします。
DXで1600万画素あれば、出版物や写真展では十分な画素なので、目立たず静かに撮りたい時に、このカメラをチョイスする写真家は多いかもしれません。

書込番号：15857291

[じじかめ]

ボディはコンパクトでいいと思いますが、値段もコンパクトだったらいいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000453301_K0000349521&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

書込番号：15857357

[551dutaman]

じじカメさん

確かに、値段もコンパクトになればいいですね。
きっと、発売後半年もすれば、かなりコンパクトになっているのではないでしょうか。
Nikon1 V1も初めは高かったですからね。

書込番号：15857407

[チャンスは平等]

チャンスは平等さん
わたしも全く同意です。
１．地味でどこにでもある安いコンデジ風に見えて圧迫感を全く与えない【RX1はレンズがどうだって感じで主張していますし )
２．レンズバリア付
３．f値を2.8に押さえたところ（4.0でもよかったと思ってますけど）
もう最高ですね、気軽に周りを気にせず、周りの人も気にならないでしょうし。
中途半端という人もいますけど僕は好きです．

書込番号：15857846

[チャンスは平等]

551dutamanさん
アンカを間違えました。
すみません．

書込番号：15857931

[どこのなおさんですか]

コンパクトなのに画質がすごくいいみたい。
これは値段が高いけど、たくさん売れると思う。
ほしい。

書込番号：15857934

[てんでんこ]

レスポンスはどうなんでしょう？ いわゆるコンデジ並ではおもしろくありません。あと、MF目測でいいわけですが、その使い勝手は？

書込番号：15858258

[メポパポ]

まったくその通りと思います。ここらへんはドキュメンタリーやってると切実ですね（笑）。

たぶん28mm一台だけだと作品作るのはちょっときびしいですよね。40mm前後の画角もあれば２台体制で完璧と思うんですが、そういう展開を期待してしまいます。

画質に関してはストレートで非常に好感が持てますね。デジはX-E1を使っていますがフジの18mmはあまり好きでないので35mm付けっぱなしです。でも換算50mmだとちょっと狭いときも多くて、これがあれば画角的にもちょうど補完関係になっていいかなと思っていますが、ちょっと値段が高いので悩みどころです。

書込番号：15859101

[藍月]

＞　特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。

そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？


ちなみに、このカメラは目立たないので街角スナップなどに適しているなと感じている点はスレ主さんと同じ印象です。
こまかな操作性やシャッター音なども気になる点ですね。

書込番号：15891093

[藍月]

＞　メポパポさん

フジの新しい１４�oは結構評価が良いみたいですよ。


http://digicame-info.com/2013/03/xf14mm-f28-r.html

書込番号：15891101

[藍月]

・・・そのような規制がある観光地ってあるのですか？


思った通り。
返事は無いようですね。

無責任な発言は自粛しましょう。

書込番号：15899398

[551dutaman]

藍月さん

しばらくこの板にアクセスしていませんでしたので、お返事が遅くなりました。

＞そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
＞後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？

海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。
コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。
日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。

書込番号：15900930

[藍月]

＞　海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。

そうですか。
海外の教会といっても様々なのでしょうね。
一般的に観光客フリーの著名な教会であって常時公開している区域内ですとビデオやカメラ、フラッシュを使っての撮影すらOKのところもありますが、写真撮影がOKなのかダメなのかはきちんと線引きされていてパンフレットや入り口付近にサインなどで明示されている場合が多いと思います。禁止されている場合には一眼レフであろうとコンデジであろうとスマートフォンであろうと同じように必ず厳しく注意されます。

これは神聖なる場所を保護する意味や、その場所を日常的に利用する人々の邪魔をさせないという意味、また特別な建築物や歴史的な装飾品の意匠管理を行うという意味など様々な必要性があるそうです。

また一般の公園内でのコンサートボックスや演舞ステージで行われている興行なども普通に撮影OKのものから、演目によっては厳格に撮影を禁止しているものまで幅広くあります。

こういった撮影がダメな場所であっても現実にはこっそり撮影する観光客も多いことでしょうから、大きな一眼レフの機材を持ち込むと発見されやすい、逆に小さなコンデジでは見つかりにくいという差があるからそのように思われるのかも知れません。しかしながら要は、１眼レフで撮影が禁止されているような状況であれば、それはコンデジであっても見つかれば同様にクレームを受けて当然と云えます。

＞　コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。

これについては単に貴方の個人的な想像ですので否定はしませんが、教会やホテル、遺跡その他の観光地において、国内であっても海外であっても、写真撮影を禁ずる場所での管理は、特に最近はより一層厳格に行われている場合が多いです。またそういう文化財や意匠権がある展示物、プライバシー保護や宗教的な神聖さを重んじる目的で撮影禁止を決めている場所では、それが事後に出版されるかどうかなど判断としては考慮しません。撮影行為自体を禁止している訳です。
この点においてコンデジだから許容されるという理由は全くありません。

＞　日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。

これは主に混雑の防止、大きな三脚や機材などの荷物が狭い通路で通行者の妨げとなったり思わぬ衝突などの事故を避ける意味合いや、一部では丁寧に植栽保護されている苔の地面を保護するなどの個別事情もありますので、撮影を禁止する状況とは関係がないと思います。

書込番号：15902212

[藍月]

蛇足ながら、

＞　思った通り。返事は無いようですね。
＞　無責任な発言は自粛しましょう。

私のこの書き込みは不要であって言い過ぎでした。
お詫びします。

書込番号：15902240

[551dutaman]

藍月さん

あなたのご意見もごもっともです。
確かに、撮影禁止が提示されている場所では、コンパクトであろうと一眼レフであろうと撮影禁止です。
しかし、海外では、そのような撮影禁止の提示がなされていない場合、その場所にいる監視員などの裁量で、撮影を制約される場合があります。
日本と違い、監視員が撮影を許可してあげるから、チップをくれ、と要求してくる場合もあります。
また、コンパクトカメラの音と一眼レフの音では大きく違うので、静粛な場所で一眼レフで撮影をしていると、監視員から注意をされることがあります。

まあ、海外に行けば、このような経験はするものです。

書込番号：15905996

[若隠居 Revest]

551dutamanさん，藍月さん

僕は，2005年春にニューヨークからホノルルに転居してからは，旅行先が米国本土と日本に限定されてるので，最近のアジアや欧州事情に疎いのかも知らんですが，少々．

コンパクト機なら良くてゴツイ DSLR は NG 言われた事は有りますが，頻度で言うと例外中の例外で，良くある話ではないと感じます． 少なくとも外国人観光客がカメラを持って出入りする様な場所では，米語／英語は，程度問題にせよ通じますから，そう言う場合にも，「三脚／一脚とフラッシュ不可，ムービーも駄目とは表示されてたけど，カメラの種類には制限無かったよ」とキッチリ返答すれば，先ずは無問題でした．

例外は，もう２０年くらい昔に，チェコだったかエジプトだったかの博物館で，チップ目当てに難癖付けて来たと想われる事例が有ったけど，その時はその警備員の腕を掴んでインフォメーションデスクに連行して，英語の通じるオバサンにそいつを引き渡しました(^^;)． 因みにその時は，「また不愉快な想いをさせたら申し訳ない」と言って，そのオバサンがプレスの腕章貸してくれて，三脚使用許可証まで発行してくれました(^o^)． 日本でも，２年前に横浜のランドマークタワーで，その場で適当な規則を嘘こいた警備員が居たので，他のフォトグラファーが同一の被害に会っては不味いと想い(実は少々機嫌が悪かった事も有り(^^;))，そいつを引き連れて事務所に乗り込み，キッチリと話を付けたら，警備責任者が平謝りでした． 彼の場合はお金目当てでなく，新人さんで規則を勘違いしてただけみたいでしたけどね．

何れにせよ，不当な扱いに対してはキッチリと抗議すべきで，それをせずにもっともらしく良くある話にしてしまうのは，感心しませんね． まぁ，日本在住の日本人の皆さんのメンタリティでは有りがちな話なのかとは推察しますが.... 海外ではありがちなんではなく，その辺りが民族的に均質性の高い島国では阿吽の呼吸で済むけど，必要な事は声に出して主張せねば成らんのが，地球全体で見た場合の基本と言う事です．

撮影に制限のある環境で要注意なのは，ゴツイカメラバッグです． これを禁止としてる状況に遭遇した事はないけど，「展示物にぶつけられたらエライこったからクロークに預けてくれ」と言われる事は有りますし，この状況では「禁止の表示ないヤン」とは言い難いですからね． かと言って預けちゃうと，予備電池位は普通のポケットに放り込めるけど，交換レンズを持ち歩けなく成ります． 僕はその事態に備えて，旅に出る時には，望遠 Zoom の三脚座に装着できる，ベルトに止められるゴツイクリップを用意してます． これで，緊急時にも，DSLR 本体に標準 Zoom，ベルトに望遠 Zoom 言う最低限の装備は持ち歩けます．

書込番号：15909405

これがEマウントだったら...

[イテレータ]

COOLPIX AとニコイチだけでなくソニーRX1とNEXの比較も同様ですが、コンデジの方が質感が高くてミラーレスの方がチャチで安っぽいと言うのがなんともチグハグで、結局どれも買いたくないという状況です。

COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラなら欲しいと思うのですが。

書込番号：15873553

[ジェンツーペンギン]

参考までに教えて欲しいのですが「COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラ」にいくらなら出すのでしょうか？？

書込番号：15873571

[ロケット小僧]

イテレータさん、こんにちは。

言いたいことは、分かるような分からないような、
というところでしょうか。。。。(~_~;)

高級（高機能？）コンデジが増えてきた今は、
バブル末期からの銀塩高級コンパクトの氾濫期と似てるかもしれませんね。

例えば、ニコンのTi28とかミノルタのTc1はそこそこ売れましたが、
両者のプラスチッキーなエントリー一眼レフも売れてました。

購入される方や、購入の趣旨が違うんでしょうねぇ。。。

書込番号：15873904

[LE-8T]

デジ一もコンデジも熟成期に入っちまってする事が無いのでしょうね。（新しいアイデアが思いつかない）

書込番号：15873933

[Power Mac G5]

COOLPIX AやRX1その他この手のカメラは趣味性の高い超ニッチなカメラで、そもそも大量に売ることは想定していないし、コストパフォーマンスがどうとかいう世界ではないですが、
NEXのほうは主にコンデジからのステップアップユーザーを狙ったマスマーケット向けのカメラですよね。
だからNEXのほうは質感を高めるためにコストをかけるということはできないでしょう、コストパフォーマンスの高さが求められるので。
むしろNEX-5N→5Rではその辺は微妙にコストカットされてますね。NEX-7の後継機がどうなるかわかりませんが、それとCOOLPIX AやRX1などはジャンルが全く違ってきますしね。

書込番号：15873984

[Aquilotti]

Ｅマウントで、との事ならばハッセルブラッドがチャチくないの出すみたいです
からめでたく解決。よかった、よかった♪

デジカメウォッチCP+2013レポート
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html

でも５０万円のＥマウントミラーレスボディー本当にスレ主さん買います？？？
チャチくないという事はある意味ではお値段もチャチくないという事です。

書込番号：15874384

[ジェンツーペンギン]

＞デジカメウォッチCP+2013レポート
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html

なんだ、出るんじゃない！！

「5種類のデザインのスタンダードモデルを発売し、オーダー品となるカスタマイズモデルを追って発売する」ということだから、カスタマイズすればスレ主さん好みにも仕上げられますね！！

でも50万オーバーか〜。。。スレ主さんは金持ちでうらやましい。僕ならその予算ならD4かD800にしときます。

書込番号：15874767

[じじかめ]

レンズ一体型でもこれだけ価格が高いのに、レンズ交換式なら、もっと高くなるのでしょうね？

書込番号：15875555

[あれこれどれ]

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-9-will-be-more-expensive-than-the-rx1-what-is-your-opinion/

某所の元ネタ。フルサイズらしい。

ハッセルブラッドとのコラボもそうだけど、こういう、ソニーの「世界の一流品」コンプレックスって、誰のどういうトラウマに起因するのだろうか？

書込番号：15875597

[ファンタスティック・ナイト]

10万円もするならEOS Mの方が良いな。

書込番号：15876208

[Power Mac G5]

半年後には7万円台にはなると予想してます。

書込番号：15876404

[ボーテン]

イテレータさん
こんなグリップ無いAやRX1に交換レンズつけるの？まじで？
絶対持ちにくいし、バッテリも小さくて不満だらけになると思いますけど、、、。

普通にNEX買って下さい。

書込番号：15876935

[どこのなおさんですか]

EOS Mでも広角側ならAF速いのでは。だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？

書込番号：15879348

[杜甫甫]

＞これがＥマウントだったら

売れない気がする・・・・・？

書込番号：15881380

[カメヲタ]

ハッセルのルナ。

ほとんど稼働しないハッセル愛好家としては、期待したいところだけど、いかんせんレンズがソニー製ではね。話にならない。

ハッセルの本気モードEマウントレンズが出たら、それだけ欲しいな。

書込番号：15889558

[Power Mac G5]

＞だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？

レンズ込みの質量はかなり違いますね、NEXも含めて。
それ以前にEOS M+22mmだと焦点距離が違うので比較対象にはならないでしょう。この手のカメラが気になるユーザーはそれぐらいの基本はわかってるはず。

書込番号：15894304

[イテレータ]

ショールームで見て来たが、平面的なボディは精密感を感じさせるしボタンやダイヤルは殆ど金属製で、写真で見るよりずっと質感が高かった。
ただし、開閉式フラッシュは格納した状態でもガタがあって質感を低下させている。
同沈式レンズなら前面がフラットになるように、より小さい1インチセンサーを採用してフラッシュも固定式にすれば、CONTAX T3やミノルタTC-1並みの名機になっていたと思う。
どうしてもレンズが出っ張ってしまうのなら、ミラーレスにしてパンケーキレンズを付けた方がいい。

書込番号：15900874

手振れ補正がない？

[どこのなおさんですか]

手振れ補正がないようですが、
大丈夫かな？

書込番号：15859484

[どこのなおさんですか]

ニコンだからたぶん、BSS(連写して一番ぶれていないものだけ一枚自動的に保存する)とか連写合成を使えば、ほとんど手振れは気にしなくていいかも。キヤノンとかもBSSついているのかな。

書込番号：15869778

[カメラ久しぶりです]

手ぶれ補正はあると便利です。
私は古いデジカメ愛用者ですんで、手ぶれ補正は
ありませんが、片手でカメラを持ち上げて
万歳撮りするなら、補正が欲しい。
私の感覚ですと、補正がいらないのは
ボディーの厚さが少なくとも４０ミリのひっかけ　があって、
両手でしっかり構える形のものに　限ります。
ただ、夏場の昼間でしたら1000分の1秒で　手ぶれ補正は不要。
つまり、
このカメラは　露出、シャッター速度　ISO　を考えて
じっくり撮る方に　よろしいのでは。
こういうカメラは　じっくり熟成して次期機を出して頂きたい。
楽しみ。

書込番号：15869786

[gda_hisashi]

テブレ補正って有れば救われる時もあるけどなければいけないと言うほどの必要性は感じません

勿論なければ撮れない（成功が少ない）写真もありますが

なくても問題ない撮影も多いです

テブレ補正が無くて撮れる場合、撮影結果はテブレ補正の有無で変わりません
その部分を考えテブレ補正を入れることによるレンズの大きさ重さがかさむのを避けた製品かと思います

いらないとは言いませんが絶対必要とは思いません　使えば判ります

書込番号：15869819

[551dutaman]

そもそも、手振れ補正が必要な撮影条件の光線状態を考えないから、単純に「手振れ補正がない？」というカタログ・スペック偏重な疑問がでるのですね。
現在は、超高感度域でのノイズが少なくなり、実用範囲が広がっているのですから。
例えば、標準的な家庭の本が読める程度の明るさの部屋であれば、iso400、f2.8、1/60sで写せます。
COOLPIX Aはiso1600までは十分に常用できそうですし、レンズシャッターですから1/30sまでは手振れせずに使えるでしょう。
そうすると、手振れ補正が必要なのは、iso3200、f2.8、1/15秒よりも暗い場合となりますが、これって相当に暗いですよ。8畳の部屋に40Wの裸電球一個あるよりも暗いのです。
もちろん、手振れ補正があれば、より絞ることが出来たり、低い感度で使うことができますが、手振れ補正を入れることのデメリットを考慮した時に、このカメラのセンサーサイズ、高感度耐性、レンズの性能から、あまりメリットが無い、という判断が設計時にあったと思います。

シンプルであればある程、そのカメラの基本が良く出来ていないとダメなので、このカメラは、センサー、レンズ、といった基本に自信があるカメラなのかもしれません。

書込番号：15869879

[aspic]

まあ、シャッター速度が1/30程度までなら手ブレも大丈夫で、問題はそれより暗いところでどう使うかというところでしょう。
私はカメラを電柱に押し付けて撮ったり、手摺りの上に置いたりして撮っています。

書込番号：15870299

[あれこれどれ]

aspicさん

> 私はカメラを電柱に押し付けて撮ったり、手摺りの上に置いたりして撮っています。

　私もやりますが、手摺りって意外に振動していませんか？　1/8秒くらいまでなら手持ちの方がまだマシな場合も多くあると思います。もちろん、両パターンで撮り分けますが。

　そういうことで、三脚モードの手振れ（？）補正機能は、こういうコンパクトカメラにこそ欲しいと思います。特にこのカメラの場合、大型センサーということで小型三脚に据えて夜景撮りにも使うでしょうから。

書込番号：15870734

[軟亭骨太]

最初から手ぶれ補正機能を搭載していると 次機種のアピールポイントが無くなる。
なので クールピクスBに手ぶれ補正を搭載するんだろう。

書込番号：15870770

[キングオブブレンダーズ]

四段分の効果が期待できる？　でかくて重い
バッテリーグリップでもよいかもしれません。

とはいえ、そんなもの発売されるわけもないので
東急ハンズで材料買って「自作」でしょうか。

バッテリーグリップじゃなくてバラストグリップ。

ネタ切れカメラ雑誌でクラフト特集組んでくれたらいいですね。

書込番号：15871082

[OMUKAEDE-GONSU]

どこのなおさんですかさん、おはようございます。

>手振れ補正のための余分なレンズ等がない分、画質が良くなるのでしょうね。

ちょっと違います。

手振れ補正のためにレンズを追加することは、まずありません。
レンズ内手振れ補正の場合、仕様を満たしたレンズ光学系で、ブレに対して補正効果の高い、
しかも駆動消費電力が少なくてすむように、出来るだけ重量の軽い小さなレンズ（もしくは
レンズ群）を選んで動かすようにします。

ミクロンオーダーで位置合せしたレンズ群を動かすわけですから、レンズ固定式の光学系には
性能的に及ばないでしょう。
但し、ブレが大きかったり、SSをかせげない時などには、その優劣は逆転するでしょうね。

失礼しました。

書込番号：15872425

[ロブ☆]

最新のソニーの手ぶれ補正は、２群レンズを動かしているらしいですね。

手ぶれ補正がなければ、頑張って撮影します(*^_^*)

書込番号：15872975

[スーパーカブが大好き]

　銀塩時代のノリに帰ってきたような気がします。旅の友にはコンパクトなカメラで固定式の単焦点レンズつき（ジャーニー・コニカ＝コニカC35やオリンパス・ペンなど）。広角２８−３５ｍｍがスナップの定番でした。・・・ということで、便利さよりも写り重視のひとつのトレンドにのっかった製品ですね。
　みた感じ、P300シリーズのボディという感じがしますね。できれば、もう少し横を小さくしてもよかったかなと思います。ちなみにキャノンのS110の方がP310よりも横幅なく、コンパクトです。カメラケースを選んでいるときに実寸で気がつきました。
　ニコ１のようなコンパクトなミラーレスが普及してくると、コンデジの居場所が狭くなる気がします。とりあえず撮っておく派のための高倍率の廉価モデルで行くか、高品位を求める人のために質感を高めて所有する喜びをくすぐるかしか、今のところ先の道はないかもですね。一度よい画を知ってしまうと、もう絵具で描いたような画質にはもどれなくなるのは必定ですから。少なくとも１００年色褪せないプリントに超くっきりの画質が、これからの常識になっていくかもです。

書込番号：15880242

[杜甫甫]

必要がなきゃ手振れ補正付広角レンズはないだろうから・・・・。
10万円もするんだから、おらは付けて欲しい＾＾

書込番号：15881388

[13トリート]

28mmだと、1/30秒あればぶれないわけですね。
それ以上遅いシャッタースピードだと、手振れは抑えられたとしても歩行者がいれば被写体ぶれするわけで、結局ISOを上げた方が良いとなる場合が多いように思います。

が、出番は少なくとも無いよりあった方がいいと思います。私も欲しい！
皆さんレンズに手ぶれ補正を入れる前提で書かれていますが、ボディ側補正には出来ないのでしょうか？

書込番号：15882531　スマートフォンサイトからの書き込み

[sai-richabo]

広角レンズでも手ぶれ補正があったほうが良い。
に決まっています。

もちろん、大きさや画質・価格が見合えばとの前提ですが。
近い将来、手ぶれ補正広角レンズが一般的になれば、
否定的な方も便利に使われる方が多いかなって思います。

僕はつけてほしい派です。

書込番号：15884214

[ユーザーダイレクト2]

広角で手振れ補正ねぇ？

NEX-5/3が出た当時、m4/3信者とゲーム系から流れてきたアンチソニーの
基地外どもが

　・NEXの広角パンケーキには手振れ補正がない、だから駄目だ。
　・（m4/3の方が１年先行して発売されている事を無視して）
　　m4/3には素晴らしい単焦点パンケーキがある、NEXはレンズが
　　少ないから駄目だ。

と必死にネガキャンを張っていたわけですが、
「へえ、m4/3買おうかな」と思って調べてみたら、ネガキャンやってる
奴らご自慢のm4/3のパンケーキレンズとそのレンズを売っているパナソ
ニックのm4/3機には手振れ補正なんて付いてなかったわけですよ。

つまるところ、広角の手振れ補正の有無なんてアンチのネガキャンの
ネタ程度の意味しかないわけですよ。


真面目な話をすると、富士のXF1とかは手振れ補正が実は優秀で
広角端（換算25mm）でSS1/15でもぶれずにいけて非常に便利だけど、
それでも１段分の効果しかえられない。

光学的故障の原因にもなりやすいし、光学系の機構の大型化の原因に
なり、ケースによってはそれ自体の発振がぶれの原因にもなる
（状況をみてユーザーによるON/OFFの切り換えが必要）手振れ
補正機構を、小型化がコンセプトな上にISOをあげる事で簡単に
SSかせげるAPS-Cコンデジに搭載する意味があるかどうか疑問ですね。

書込番号：15885561

[ファンタスティック・ナイト]

手振れ補正がなくて問題になるのは、動画の時なんですよね。RX1も動画には電子式手振れ補正がついてます。
船酔いしますよ。

書込番号：15885626

[すぴど]

大型センサーを載せて、50mm以上の広角な単焦点レンズ一体型のコンパクトカメラで、
光学手ブレ補正付いた機種ってありましたっけ？
付けないのには、それなりの理由があると思います。
戦車や一眼レフでできるからって、コンデジでも可能とはならないでしょう？

書込番号：15887864

[PEMM]

この機種の最適設計が手ぶれ補正なしというだけですよ。

広角単焦点、手ぶれ補正なしにご理解のある顧客向け、一般受けはしなくてもいいというニコンの確信犯。

書込番号：15888579

[カメヲタ]

手ブレ補正は、便利さの引き換えに「画質を失う」側面もあるから、超高性能レンズには搭載されません。ニコンなら例えば大三元の70-200以外の二本。

望遠は別。メリットの方が大きいから搭載されます。

またこのクールピクスAのような画質を売りにしたコンデジでも、限界までレンズの大きさを小さくするので、高性能を引き出すために搭載されません。

シグマDPシリーズや、GRデジタルも同じ理由かと。

書込番号：15889553

[すぴど]

ツァイスが、E、XFマウント用レンズ開発を発表した時も、
「短い焦点距離のレンズでは必要が無いだけでなく、手ブレ補正ユニットは
画質を損なうので、搭載しないことを決定した」と言ってましたね。
RX1について、雑誌か何かで「小型化を優先した」ってのも見ましたし、
センサーが大きいと、手ブレ補正ユニットを小さく作るのが困難なのだと思います。
手ブレ補正をオンにしたほうがブレるって話は小型機でよく聞くので、補正ユニットの発振を
押さえ込むためにボディを大型化しなきゃなるんじゃないでしょうか？
優秀な手ブレ補正機能を持つE-M5も、広角は望遠ほどの効果が無いようですし、
現状では、デメリットに見合ったメリットがないんだろうと思います。
手ブレ補正を付けるべきと言う人は、どの程度の効果があると考えているんでしょうかね？
手ブレ補正の効きは「最大○段分」で、状況によって変わるのに、常に○段分効くような前提で言う人も見ますし。
X100を使って夜間に撮影したりもしますが、手ブレ補正が無くて不便に感じたことはないですね。
手ブレ補正を付けろという前に、自身の無駄な力を抜きなさいと思うこともしばしばあります。

書込番号：15889826