COOLPIX A のクチコミ掲示板

新宿のニコンSCにおいてありました

[角煮チャンポン皿うどん]

短時間ですが触ってみました。
- APS-C撮像素子を積んでいるとは思えないほどコンパクト＆軽量
- 起動は爆速ではないが ストレスを感じない速さ
- スペックに明記されているが最短撮影距離50cmは 食事の際 眼の前の料理を撮ろうとするとちょっと不便かも。
- 勿論マクロモードもあり。マクロモードにすると近距離から遠距離までAFスキャンするので、状況によっては合焦に時間がかかる。
- このカメラはAFが遅い、というコメントはマクロモードのまま一般撮影をしようとしたためと思われる。
- ボディ左側面に一般撮影/マクロ/MFの切り替えスイッチ有り。
- MFで画像の一部を拡大する機能は搭載されている。MFのピント出しは少し難しく感じた。
- メニューはニコン1シリーズと同様の「長絵巻物」スタイルで 目指す項目を見つけるのは面倒。数ページに割り振ったメニュー画面にして欲しかった。
....といったところです。駅に戻る途中ビックカメラに立ち寄ったらもうそこにも本機が置いてありました。ボディ側面を見ると「マクロモード」になっていました。これじゃあ ちょっと触った客が「あ、このカメラAF遅いなぁ」と勘違いするかも (-_-;)

書込番号：15922325

[Power Mac G5]

田舎のキタムラぐらいだと展示はなさそうです(; ;)

メニューに関しては、ニコンデジイチでおなじみの「マイメニュー」に登録というのができるみたいですね。

取説が出てました。

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading02

書込番号：15922519

[潮風に吹かれて]

おはようございます。

レポートありがとうございます。

予約はしてあるんですが、アクセサリーの発売は28日なので、まだ手に入れてません。

とりあえず、スペックはさておき、スローな感覚で使ってみます(^^ゞ

書込番号：15922577

[キングオブブレンダーズ]

ヨドバシで触ってきました。
実物を見るとコンセプトがよくわかりますね。

ポケットに入る」一眼画質。

P330よりほんの少し大きいだけ。
コンデジのように使えて、ズームがない代わりに素早く撮影できる。

作りはしっかりしているとはいえ、7700と同じぐらいの価格なら
買ってもよいな・・・。

という感想。
より小さく使いやすく高感度にも強くなったDP1のイメージ。

今のお値段ならV1+10mmレンズのセットを選びそう。
ポケットには厳しいけど。

書込番号：15923513

[PEMM]

銀座のニコンにもあったよ。ついでにP330と80-400いじってきました。

AF遅いとか言われているけどそんなことないと思いますね。

気になる方は現物で試してみてください。

書込番号：15924359

[マーおじい]

角煮さん口コミ読みました。当方もAの購入を考えています。AFの速さの件ですが切り替えスィッチでマクロを外せばAFは速くなるのでしょうか？　私の写友がﾌｼﾞX10、リコーGXR・A16を使用しています。それと比較してAFの速さ・その使用感はどうでしようか？お知らせください。一眼レフ程の速さは期待していませんがほどほどスナップが撮れれば良いかと考えています。宜しくお願いします。

書込番号：15930979

[角煮チャンポン皿うどん]

マクロにすると近距離から無限遠までスキャンするので 時間はかかりますが、一般撮影にするとそれほどのストレスは感じませんでした。
他の機種と比較できる経験はありませんが、店頭で触ったGXRよりは多少速い印象です。X-E1は試したことがないので判りません。ルミックスGF3+14ミリとの比較では、パナソニックの方が速い印象です。どれも厳密な測定ではありません。触った印象に過ぎません。

書込番号：15931248

[マーおじい]

角煮さん有難うございました。Aを買う方向で進めていきます。５月の連休前に買いたいです

書込番号：15935541

[tanupon-ponpon]

高くて手が出ません…

1年待てば半額ぐらいになるかなぁ…

でもそのころには他のものに関心が移っちゃうんだろうなぁ…

書込番号：15966738

買いました

[チャンスは平等]

107800円で10%のポイント付きで購入しました。

書込番号：15927003　スマートフォンサイトからの書き込み

[OMUKAEDE-GONSU]

購入、おめでとうございます。
桜に間に合いましたね。写真のアップもお願いします。

書込番号：15927570

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

こんにちは。
来週末の桜満開の前に
ぜひ作例ＵＰをお願いします。
できましたら開放、近接など交えまして。

書込番号：15928002

[JPEGのFINEで乱れ打ち]

ご購入おめでとうございます。
手にした感じなどはいかがですか?
作例のUPお待ちしております。

書込番号：15928091　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanupon-ponpon]

僕も欲しいけれど、高すぎて手が出ません。

うらやましいです。

作例期待しております。

書込番号：15966720

2400万画素モデル希望

[バッハの平均律]

今どきDXで1600万画素は少ないと思いませんか。
今やDXの一眼は全て2400万画素なのですから、
同じDXのこのカメラが1600万画素ではいかにも見劣りします。
私はD800を使っているので、そういう意味でもサブカメラには2400万画素くらいは欲しいです。
いずれそのようなモデルが発売になるでしょうか。

一方で、私がD800でよく使う画角は35mmです。24mmや28mmはたまに使う程度です。
そういう意味では個人的には35mm相当が欲しいです。
それとも、大は小を兼ねるということで28mm相当で良いのでしょうか。

画素数や画角について、皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：15899205

[sho-@ライジング]

ソニーのRX1が良いと思います。

書込番号：15899437

[ナイトハルト・ミュラー]

>今どきDXで1600万画素は少ないと思いませんか。

それ程でも。
当方個人的な鑑賞サイズなら、おそらく1000万画素以下でも不足はありません。
＃一応、800Eユーザーでもあります。見合うウデはありませんが。

>一方で、私がD800でよく使う画角は35mmです。

世間一般の要望やら何やら色々勘案した上での焦点距離なのでは。
個別の要望をすべて取り入れるのは無理でしょう。

書込番号：15899526

[hidepontaro]

足りぬ足りぬは工夫が足りぬ。

書込番号：15899542

[今から仕事]

不要でしょう。
画素数を上げると、暗所性能低下、ダイナミックレンジ低下します。

書込番号：15899552

[PEMM]

画素数ははっきり言って実用上1600万画素でも2400万画素でもどっちでもいいんじゃないの。
気分の問題ですよ。

焦点距離は個人的には35mmですが、商品企画の立場であれば28mmにしますね。
拡大はトリミングで対処できるけど逆に撮影範囲を広げることはできませんから。
また短焦点のほうが被写界深度が深くてずぼらな撮影でもそこそこピント合うのでスナップにはいい。

ボケを求めるならレンズ口径がでかくないと。つまり一眼レフでしょ。

書込番号：15899617

[ユーザーダイレクト2]

孤高の世界を構築しているDPは別として、
35mmに関しては先行している2機種(RX1とX100s)が強力すぎるからあえて外し
たのでしょう。
ニッチだとは思いますが、仮称 RX10 を求めている様な層には需要がありそう
な気がしないでもないかと。

画素数に関しては、正直性能低下がなければ多いに越したことはありませんが、
2400と1600では高感度耐性、ダイナミックレンジの面から2400に対する批判も
多く1600の方が汎用性が高い事を考えると1600となるのは仕方がないかと。

理想を言えば(性能低下がなければ)、広角・高画素にしておいてトリミングで
35mmとかに対応、あたりがレンズバリア付き単焦点コンデジの理想系な形に
なるのではないかと思います。
(レンズキャップ型の方は35mmがベースで広角側はワイコンで対応の流れでしょうけど)

書込番号：15899689

[山猿９号]

35mm固定なんて狭すぎます。サブカメラなら広角から超ズームや手振れ補正があったほうがよっぽど魅力的です。
画素数に拘るなら切り出せばいいと思いますよ。

遠回しにSONYのDSC-RX1の宣伝しにきてるみたい　笑

書込番号：15899952

[あれこれどれ]

ユーザーダイレクト2さん

> 理想を言えば(性能低下がなければ)、広角・高画素にしておいてトリミングで
> 35mmとかに対応、あたりがレンズバリア付き単焦点コンデジの理想系な形に
> なるのではないかと思います。

　フルサイズセンサーが安くなれば（安くなるのを見越して？）、最初からデジタルズーム（トリミング）を前提にした機種が出てくると思います。フルサイズの方が、APS-Cより高感度に強い分レンズを暗く小さく軽くできるだろうし、レンズの解像力に対する要求も緩くなるので設計に無理が効いて商品化しやすい気がします。
　使う方はスマホのデジタルズームよりは、はるかに、きれいに撮れるので、わざわざカメラを持ってきてよかったと満足すると思います。

書込番号：15899970

[Power Mac G5]

＞今どきDXで1600万画素は少ないと思いませんか。

思いません。

＞今やDXの一眼は全て2400万画素なのですから、

困ったものです。

鳥さん撮ってトリミングしないし、A2プリントはしないので2400万画素なんて要らないです。
特にAPS-Cで総合画質ということを考えると、解像感の訴求やカタログスペック上の数字を追うばかりでなく、階調特性の向上を図ってほしいと思ってます。

書込番号：15900001

[シブミ]

DXで2400万なら
FXは5400万だね＼(*^o^*)／

書込番号：15900232

[フェニックスの一輝]

＞今どきDXで1600万画素は少ないと思いませんか。

たしかに2400万画素の一眼レフが発売されているとそう思われるかもしれませんし
今後画素数は増えていくと思われますので、例えば10年後位にこのカメラをみたら画素数は少なく感じるかもしれませんが
1画素のサイズはD800のフルサイズ3630万画素とCoolpixAのAPS-Cサイズ1600万画素でほぼ同じ大きさです。

そう考えるとD800並みの階調性や感度を出すには1600万画素が最適なのかもしれません。

またD800E（ローパスレス）ですらレンズの解像力が追いつかないレンズがでてきている事を考えると
レンズの性能面からもちょうどいいといえばちょうどいいのかもしれません。


＞そういう意味では個人的には35mm相当が欲しいです。

以前ニコン35Ti（35mm）と28Ti（28mm）があったのを考えると（発売は35mmの35Tiの方が先でしたが）
要望があれば35mmレンズ搭載のカメラも登場するのではないでしょうか？

書込番号：15900710

[葵葛]

私はトリミングしない、等倍鑑賞はほとんどしない、プリントはせいぜいA4サイズまでなので
800万画素もあれば充分事足ります（笑）

書込番号：15901430

[canon-nikon]

＞今から仕事さん
また、間違った情報を人に植え付けようとするのか・・・。
画素数が上がれば・・・と、そんな単純な話ではない。

書込番号：15901448

[杜甫甫]

画素数はこれで十分です。

画角については５０ｍｍ相当があってもいいかなと思います。

書込番号：15901494

[総神]

じゃあ、1600万画素では撮れなくて、2400万画素やD800じゃないと撮れない写真を見せて下さい。
その理論だと、1600万画素のD4で撮った写真は全部駄作なのでしょうか？。
デジタルに比べると2400万画素に満たない解像力しか無いカメラとフィルムで撮った、土門拳やキャパの写真は駄作なのでしょうか？。
貴方がD800で撮った写真を教科書に、理論と実践を是非ご教授願いたい。

それと、28ミリだと何故大は小を兼ねるのでしょうか？。広角レンズが大であるなら、より広角の14ミリレンズは特大ですか？。

書込番号：15901568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーザーダイレクト2]

＞あれこれどれさん

半導体の場合、製造コストはチップ面積に比例する
（正確には面積が大きくなると比例よりも高くなります）ので、
フルサイズが安価になると言うことはAPS-Cも同じ割合で安く
なるのが悩ましいところかと。

レンズ等の機構も単純ではありませんが同様の傾向があるはず
なので、フルサイズのカメラの原材料費が半分になる頃には
APS-Cのカメラの原材料費は半分位に、、、、、

大型センサーを気軽にとなると、夢の素子である有機センサーの
登場迄またなければならないような気がします。

書込番号：15901693

[Seiich2005]

>いずれそのようなモデルが発売になるでしょうか。

このカメラの後継機が出るなら、次は画素数がアップするでしょう。
1600万画素になったのは、コストの問題だと思います。
1600万画素のセンサーの方が、2400万画素センサーより安いでしょうから。
それに、最初は低い画素数で出して、次に高画素モデルをだし買換えてもらう目論見
もあるのでしょう。

画角に関しては、単焦点レンズの固定式カメラではなかなか希望の物が手に入りません。
レンズ交換式ではないのだから、ニコンにこだわる必要はないわけで、他メーカーにも
要望を出してみたらどうでしょうか。

書込番号：15901739

[あれこれどれ]

ユーザーダイレクト2さん

コメントありがとうございます。

> フルサイズが安価になると言うことはAPS-Cも同じ割合で安く
> なるのが悩ましいところかと。

　ですね (^_^;)。

> レンズ等の機構も単純ではありませんが同様の傾向があるはず
なので、

　レンズについては、センサーサイズによって要求仕様が変わってしまって、

　センサーが小さくなると高感度耐性が下がる→レンズを明るくしないとならない→センサーサイズ比以上に高く大きくなる（特に薄くしにくくなる）

　みたいなトレードオフがあるようです。もっとも、ズームレンズとは違って、デジタルズームであれば、中心付近の解像力を保てればいいので、少し楽になるようですが。

　そういうようなことで、各メーカーさんも、ポストミラーレスカメラ（大センサー・大口径単焦点レンズ・デジタルズーム前提）を開発するうえで、センサーサイズの落としどころを悩んでいるみたいですね。

　COOLPIX Aも、登場時期から考えて、その実験モデル的な意味合いがあるのかとも思ったのですが、どうもそういうことはないようです。ニコンとしては、電機メーカーさんのお手並み拝見なのでしょうか。

> 大型センサーを気軽にとなると、夢の素子である有機センサーの
> 登場迄またなければならないような気がします。

　有機センサーが実用化されれば、銀塩時代のように無理筋な仕様のレンズも、また、造れるようになるみたいですね。ぺちゃんこレンズが普通になりそうです。

　このスレの本題で言えば、2400万画素（とかそれ以上）が本当に必要になるとすれば、ポストミラーレスカメラのような、大センサーで単焦点というところだけが表面的に似てはいても、COOLPIX Aとは、使い道というかコンセプトが全く異なる製品についてであろうと思います。

　ところで、COOLPIX Aってデジタルズームは何倍だったっけ？

書込番号：15901977

[DAWGBEAR]

今だに1200万画素で満足しているので、1600万画素で十分かな。
気軽にお散歩用にこれ1台と考えると、28mmは広すぎだな。
せめて35mm、出来れば50mmぐらいのが欲しい。

書込番号：15901986　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

Ｄ３２００にさえ２４００万画素を載せたのだから、その気になればできたでしょう。

とはいえ、Ｄ３２００、Ｄ５２００の２４００万画素の売れ行きは芳しくないし、評価もこの掲示板で書かれている通りだと思います。
要は２４００万画素という高画素機だからといっては売れるわけではないとわかったから載せなかったのでしょう。

書込番号：15902170

AFは？単焦点のコンデジの展望は？（形容しがたい者の質問です）

[形容しがたい者]

はじめまして。単焦点のコンデジにしか興味のない形容しがたい者と申します。さて質問です。ニコンのホームページの紹介でAFに関しては説明が一切なかったようなのですが、それはこのカメラのAF精度に自信がないからあえて説明がなかったということなのでしょうか。このカメラのAFの速度と合掌精度に関して教えてもらいたいです（大手のメーカーなので極端に悪いということはないのでしょうが…）。それ以外でも同系のコンデジで興味のあるものはあるのですが、X100SはAFは申し分なさそうですがアマチュア向けでないし（ファインダーは不要でダイヤル系も使い辛そう）、シグマは使っていてかなりかったるそうだし、ソニーのはレンズが邪魔くさいし写真に臨場感を感じないし…といった不満の消去法でGRD4を使い続けている今日この頃です（画素数がもう少しほしいのとAF精度に若干の不満があります）。GRD5が発売されるのを待つべきかなと思っているのですが、まったくといっていいほど情報が入ってこなくてモヤモヤしています。他のメーカーも含めて今後の単焦点のコンデジの開発の見通しなどもわかれば教えてもらいたいです（キャノンとかパナとかオリンパスはどうなんでしょう？）。

書込番号：15933109

[ステハン野郎]

消去法で豆粒センサーの所詮コンデジのGRDが良いと感じているうちは何を購入しても良さがわからないと思いますが。

単純にミラーレス機に単焦点レンズをつければ良いだけだと思うが。

ミラーレスだからって別にレンズ交換しなくても良いのですよ。

書込番号：15933446

[フェニックスの一輝]

＞他のメーカーも含めて今後の単焦点のコンデジの開発の見通しなどもわかれば教えてもらいたいです

通常開発中の製品は社外秘なので
（情報が漏れた結果、他社が同様の製品を先に出した場合は発売見送りになり、
多額の開発費が無駄になってしまうので。）
一般の人には全くわかりませんし、わかってる人も情報を出すことは出来ないので、
残念ながら開発の見通しはわからないと思います。


＞それはこのカメラのAF精度に自信がないからあえて説明がなかったということなのでしょうか。

コントラストAFの場合は位相差AFと違ってAF精度に差が出ることは考えにくいのですが
（うまくコントラストを検出できずピントが全く合わないということはあると思いますが）
GRDのAF精度ってそんなにひどいのでしょうか？

書き込みを見てるとCOOLPIX Aで心配なのはAF精度だけのようなので
そんなに心配せずCOOLPIX　Aを購入してもいいと思います。

書込番号：15933782

[あれこれどれ]

COOLPIX Aの合焦速度については、ここからたどれるところにレビューが出ています（原文英語）。精度については特別な言及はないようですので特別な問題はないようです。合焦速度は、最新ファームウェアのX100のような感じだそうです。

http://digicame-info.com/2013/03/coolpix-a.html
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/

COOLPIX Aの現物は私も見てきましたが、それなりの大きさがあります。私が行った量販店では、G1XやG15と一緒に並んでいましたが、それらと比べて決して見劣りはしませんでした。
もっとも、X100SやRX-1を比較対象とされているのであれば、他の方も言っておられるように、ミラーレスカメラに単焦点レンズというのも考えていいと思います。

書込番号：15933875

[形容しがたい者]

言葉足らずでしたが、なぜコンデジにこだわるかというと、できる限りコンパクトであることを第一に考えているからです。そこでこちらの機種が気になっているということです。ミラーレス機を持つことは毛頭考えていません。

書込番号：15937337

[パパ エックスレイ ヴィクター]

スレ主さんの希望から云えば今のところGRD�Wを使い続けるのが一番でしょう

AはGRDに比べて約５ｍｍくらいずつ大きいですし・・・GRDのAPS-Cの噂も出ていた事だしGRD出てから比較してみればいかがですか？

コンデジ単焦点　このサイズとなればこの２点しかないような・・・・
　

書込番号：15937548

[DENIKOPPA]

単焦点コンデジの話ではないですけど、
もしかしたらニコンはAPS-Cはコンデジでの展開を追加するのかな？。
Pシリーズの7700、330とか520みたいな感じで。
ニコンの場合、レンズ交換式ミラーレスにして、これ以上マウント増やすのは厳しいのと
ソニーのRX1が結構評判が良いあたりから思いついただけですけど。

レンズ交換は出来ないし、熱や電池などの問題もあるので本格撮影の廉価モデルとしては
APS-CのDSLRの役割は残るし、各社ミラーレス機の対抗でのAPS-Cのコンパクト化は
レンズ交換式にあえてしないコンデジ+EVFの路線で他社との差別化、特徴をだすとか。
それならAPS-CのDSLRとの共存もできるか？
ほんと、ふと思った程度で根拠は全く有りませんけど。

書込番号：15937915

[ステハン野郎]

※ミラーレス機を持つことは毛頭考えていません。

コンデジとはコンパクトデジカメの事

ミラーレス機にパンケーキレンズをつければ十分コンデジと言えると思う。

X100sなんかより十分コンパクトだと思うが。

そもそもコンデジの意味を理解していないと思う。

書込番号：15938855

[形容しがたい者]

GRDは確かに豆粒レンズですが、しっかり撮れたときの写真の出来具合がすばらしいので素人でもとても優秀なレンズだと実感しています。よい写真を生み出すその他の技術も優れていると思います。ただやはりAFによるサクサク感が足りないというか…。昼間の屋外以外の撮影はまるでだめですし…。

ちなみにまた言葉足らずでしたが、カメラを持ち歩くのにカメラケースをリュックのベルトに通して胸元で固定して、撮りたい被写体があったらその都度ケースから取り出して写真を撮るというスタイルなので、レンズが常時出ている状態では都合が悪いのです（手ぶらで歩きたいため。尚且つカメラをブラブラさせないため）。少なくとも自動開閉キャップが付けられるものであれば購入候補に挙げられると思っているのですが…。

書込番号：15941743

[ラガーフェルド]

リコー技術者が盆栽のように少しずつ進化させてきたGRDに大型センサー搭載ですか?

となると、レンズから何まで再設計となり、今よりも一回り大きいデザインになるのは必至でしょうね。フルモデルチェンジか新シリーズ登場じゃないかな？とも思います。

大型センサーの隅までしっかりと光を届かせるのって結構難しいはず。

でもリコーならやれるでしょう。ニコンにできたんだから。

書込番号：15942160　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

いきなりＧＲＤの話で恐縮ですが、ＧＲＤ５で本当にセンサが大きくなるなら、サイズが変わりますよね。レンズ口径も変えざる得ないでしょうし。

そうなると売れるかもしれませんが、本当に必要かというと、現行GRDユーザーは「サイズ大きくなるなら要らない」答える気がします。

そもそもGRDの吐き出す絵には個性がありますしセンササイズやF値とかスペックと別のところにこそ魅力があります。
現行GRDの1/1.7 CCDなら1000万画素で充分ですし、高画素化してもファイルサイズが大きくなるだけだと思います。
つまりはGRDの方法論でこのカメラやRX1を測ろうとすると肩すかしを食らいますよ、ということです。
（「ＧＲって、ポートレートの背景ぼけないよねぇ、もうちょっとぼかしたいんだよねぇ」というなら別ですが）

むしろAPS-Cやフルサイズセンサー搭載のデジイチの絵（明るいレンズとセンサーサイズありき）があって、それにコンパクトさを両立させたい人間こそ、これらのカメラは向いてると思います。

スレ主さんの場合、単焦点のコンデジにこだわる理由は分かりませんが、素直にGRD5を待つ方が無難な気がします。

というか、もしＧＲＤ以外を使ったことが無いなら（ＲＸ１以前は、単焦点のコンデジってＧＲとＤＰしかなかったですからね）、むしろRX100あたりを使ってみると良いと思います。
ズームにはズームの良さがありますし、RX100と２台体制にした方が撮影の幅も広がると思います。
なによりＧＲＤの良いところがよく判りますよ。

（ちなみに私はメイン機ＧＲＤ４＋サブ機Ｓ１１０で、Ｓ１１０の方が向いているシーンも多々あります。）

書込番号：15944640

[吉っあん]

ＡＦの精度は店頭に並んでいるのを実際に触って試し撮りし拡大して見てお確かめになった方が納得いくと思います。
また今後コンデジは大型センサーを搭載しスマートフォンやアイフォーンに対し画質で差別化が必要なので今後このような大型センサー搭載が多くなると思います。

書込番号：15946614

[カタログ君]

AFの精度はコントラストなので充分あると思います！
スピードは普通か、APSなので他コンデジより遅いかと。。

こんな感じなので、アピールするとこなんて無いと思います・・・
（コントラスト採用で一眼レフを超える精度！！とかｗｗ）

書込番号：15951058

メーカーとして旬の市場・・・だからと言って・・・

[hirobee]

一眼レフ機、ミラーレス、高級コンデジ・・・
この後に何が登場するのかわかりませんが、今一番旬？の市場に
同社のミラーレスよりセンサーの大きい高級コンデジ・・・

携帯のカメラやスマフォのカメラに押されて、また、どんぐりの背比べ状態で
一時は死にかけたコンデジ市場の起爆剤として、成功しているとは思いますが・・・

ニコンに限らず、S社など他社も同様ですが、下克上と言うのか、
同じユーザーに一眼レフ機もミラーレスも高級コンデジも複数購入させたいのか、
少し悪意を感じるのは私だけでしょうか？

ミラーレスに搭載する技術はあるのにあえて、
ミラーレスではなくコンデジに大型センサー搭載
Nikon 1ユーザーなんかはどのように感じているのでしょうか？

まあ、そこを狙っていると言うのか、あえて、ミラーレス以上のスペックだからこそ、
コンデジでも、10万以上でも、購入する層がいるのでしょうね
今や、コンデジで10万以上しても誰も驚かなくなったし、ブームと言うのは怖いｗ

私は、メーカーの思惑に・・・
いや、撮る写真の枚数に対し、今あるカメラでも持て余しているので、
ダンスは上手に踊れませんｗ

書込番号：15897276

[ニコイッチー]

これからの高齢化社会に向けてのニコンの回答の一つだと思ってるっす
今まではP7700かなーなんて思ってたっすけど、いいんじゃないでしょうか

＞ミラーレスに搭載する技術はあるのにあえて
こればっかりは天下のキヤノンさんでさえ遅いAFの中
オリンパスさんがAF早くする為にマイクロフォーサイズにすると言った中どうなのかっす
ソニーさんの技術力でしょーね
追いつくにはどーだかって気がするっす
そのソニーでもフルサイズコンデジは単焦点っすから
AF早くする為にはズームは金がかかりすぎるのか、まだ無理なのか…

どのメーカーも今の技術力で頑張ってると思うッすよ

書込番号：15897299

[ナイトハルト・ミュラー]

>少し悪意を感じるのは私だけでしょうか？

たぶん、少数派。

書込番号：15897350

[けざ＋α]

価値がわからないなら、それはあなたにとっていらないもの。

書込番号：15897366

[うさらネット]

お早うございます。

私の使っているm4/3 GF2とほぼ同じボディサイズですから、
どうしてもDX（APS-C）サイズと単焦点という拘りがなければ、
m4/3ユーザは簡単には踊らないっしょ。

ニコ1とDXではセンササイズ比が、m4/3とDXのそれに較べて厳しいので、
ニコ1ユーザにとっては、場合により何これかも知れませんけど。

28mm（画角相当）F2.8は美味しいところを突いてますね。踊る真似程度はしそうですよ。

書込番号：15897367

[LE-8T]

他社の後追いばかりは出来ないし、他社の成功を横目で見てる訳にもいかない。

書込番号：15897441

[松永弾正]

ニコイッチーさんにある程度同意…かな。
新たにミラーレスでレンズシステムを作る費用より、コンデジの方が安かろうし。

書込番号：15897454

[ゴリラ太]

心配しなくても
売れ行き次第で
不要なジャンルは淘汰されると思いますよ〜

書込番号：15897468

[あれこれどれ]

hirobeeさん

> ミラーレスではなくコンデジに大型センサー搭載
> Nikon 1ユーザーなんかはどのように感じているのでしょうか？

　Nikon 1のどうしても弱いところを補完してくれる選択肢が増えて喜んでいますよ。で、それが何か？

　対Nikon 1ということでいうと、こういう大型センサーコンパクトカメラの方が、一眼レフなどと比べて、使い道で被る部分が少ないので、組み合わせに無駄がないとも言えます。
　APS-Cとかフルサイズの一眼レフユーザにとっても、Nikon 1と組み合わせるよりも無駄がないと感じると思います

> ニコンに限らず、S社など他社も同様ですが、下克上と言うのか、

　キヤノンは、Nikon 1に相当するモノを設定せず（設定していないから）、このカメラと同じような役割を（も）EOS Mに割り当てているのだと思います。そこはメーカとしての戦略というか考え方の違いでどちらも整合が取れていると思います。

　ソニーはちょっと違って、ユーザニーズの核心を取りこぼす愚を避けるためには、自社製品間の競合は敢えて問わない、というスタンスだと思います。これはこれで、どんな逆境にあっても強者の戦略を貫くという志の表れだと思います。

　私自身は、むしろ、そういうことでこのカメラには期待していたのですが、ちょっと違ったかな、ということで（笑）、今後のバリエーション展開に期待しています。

書込番号：15897543

[じじかめ]

少し値段が高い気もしますが、多くのユーザー獲得には多くの機種が必要かも？

書込番号：15897547

[ファンタスティック・ナイト]

既存ユーザーを守る理由はひとつも無い

書込番号：15897778

[hirobee]

皆様、
このような駄スレにコメントありがとうございます。

技術の小出し、出し惜しみに感じたもので・・・

今、ニコンで出来る技術を惜しみなく投入したコンデジと理解してよろしいでしょうか？
デジタルになってからは、カメラ業界でも技術力はソニーが一歩リードなのですね

ニコン1ユーザーではないので、それほど衝撃はないのですが、
もしユーザーだったらどう感じただろうと思いまして・・・

コンデジ並みのサイズのEVF内臓のミラーレスに、フルサイズセンサーで、
高速オートフォーカスでレンズのラインナップ豊富でって言う商品が一般化すると
1台完結って事で、収束するのでしょうか？

それまでは、あれもいいし、これもいい、
でも、これにはあれが足りないからあと一歩って事でしょうか？

まあ、カメラ技術的に収束しても、今度は付加価値でどうのこうのとなるのでしょうが・・・

書込番号：15897791

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000453301_K0000349521&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

人それぞれでしょうが、同じ単焦点ならファインダーがあるX100Sのほうが魅力的だと思います。

書込番号：15897821

[gda_hisashi]

私見ですが

ＥＯＳ−Ｍってｐｅｎとかの新規ユーザー層とは別にすでにＥＯＳで十分なシステムをお持ちの方で目新しさやミラーレス購入の言い訳で購入している方が多いんじゃないでしょうか

このカメラも単体での優秀さよりすでに1眼の機材を十分お持ちのニコンユーザーのスナップやサブとしてとの購入意欲はそそるかと思います
（使うかどうかより買ってみたい）

書込番号：15897845

[あれこれどれ]

> 人それぞれでしょうが、

ですね (^_^;)。

> 同じ単焦点ならファインダーがあるX100Sのほうが魅力的だと思います。

　私自身は、レンズが全く引っ込まないカメラと比較する気にはどうしてもなれません。
仮にこのカメラが固定鏡胴なら、お説の通りと思います。

　やっぱり、このカメラは液晶チラ見で撮ってなんぼなのでしょう。そういう意味で手振れ(ry

書込番号：15897925

[あれこれどれ]

hirobeeさん

> ニコン1ユーザーではないので、それほど衝撃はないのですが、
> もしユーザーだったらどう感じただろうと思いまして・・・

　私はニコン1ユーザーですが、先に書いたように、衝撃なんて全く感じませんでしたよ。むしろ、期待していました。

　別にニコンがDXフォーマットのミラーレスシステムを出したわけではないのですから（笑）。これが出たことで、そういうモノが出てくる可能性が、少なくともここ当面は、低くなったように思っています。

　ミラーレスシステムは、増えるどころか、これから淘汰の時代で、私自身は、（コンシューマプロダクトとして）生き残るマウントは、EF-MとQ（強いて言えば、あと、EかNXのどちらか）ではないかと思っています。M4/3や1マウントにも生き延びて欲しいとは切に思いますが…。

書込番号：15897998

[霧Ｇ☆彡。]

さくら　２０１３	しだれ梅	どこでもある　ちいさな花	どこでもある　ちいさな花

hirobeeさん　の意見には　同意します。

NIKONの従業員（どこの会社でも）が、食べていくために　売れるものを作る
売れるものといえば　すでに売ったものを無視してでも　売る

ユーザーからすれば　悪意とも感じますよね！
フィルム時代の時は、カメラを次々と購入した記憶がないのですが

情報化時代のつけでしょうか？
なにかの依存症かもしれません
ネットを見るたびに、新しい商品の情報を探す自分自身に愚かささえ感じます。

この問題を解決する為に、よい知恵でもないでしょうか？

売らなければ　会社は　無くなる　問題
新しいものを　好きがる　消費者　問題（日本人だけかも）
カメラの姿カタチに反応する　利用者　問題（このカメラ・レンズどうだ！　いやらしい）

ストラップですら　俺は、違うぞ?　（カメラピカピカ　ハンプロ）
プロなら　傷だらけのカメラとレンズを使え　と言いたい。

カメラの世界は　いやらしい人が多い　でつ。。。
３０００万画素を超えてもL版（又は、A4）で印刷して人にあげるのであれば・・・では？

カメラ貧乏にならないように　気をつけなければ　ガハガハ

気分なおしに、スマホで撮影した春の花でも掲載しておきます。（スマホで、十分かもと思う　此の頃）

書込番号：15898006

[ロブ☆]

デフレで忘れちゃってるかもしれませんが、
ほんの6年ほど前ですわ、
RICOHのGX100、 8万円近くしてましたよ。

コンデジだから安い。ってのは、ピラミッド的序列に慣らされた固定観念ですね(´・ω・｀)

書込番号：15898026

[Power Mac G5]

＞同じユーザーに一眼レフ機もミラーレスも高級コンデジも複数購入させたいのか、
少し悪意を感じるのは私だけでしょうか？

そうしてもらえればメーカーは喜ぶでしょうけど、ユーザー側とすれば買わないといけないわけじゃないし、単に選択肢が増えて良いことじゃないかと思ってますけど。

＞Nikon 1ユーザーなんかはどのように感じているのでしょうか？

私は一眼レフ中心で、NEXもNikon1も持ってますけど、COOLPIX Aはそれらどれともジャンルが違って何も被ってないので、くり返しますけど、選択肢が増えて良かったと思ってます。
そもそもNikon 1はこちらの板では一部の望遠フェチの人が熱心に書き込みをしてますが、本来の想定ユーザーは（そして実際のユーザーも）コンデジからのステップアップユーザーです。しかもできればレンズ込みの質量でNEXは大きすぎるという層に向けたカメラ（システム）です。
全くジャンルが違うのでNikon 1ユーザーとして何も衝撃はないです。

ブームではなく、フィルムの時代からこういうジャンルはありましたよ。このところそういう趣味性の高い高級？コンパクトデジタルカメラが登場し始めたということですね。

何はともあれ、メーカーの思惑（悪意）うんぬんは関係なく、自分が使いたいものを選べばいいんじゃないですか？　私は選択肢が増えることは良いことだと思ってます。

＞コンデジ並みのサイズのEVF内臓のミラーレスに、フルサイズセンサーで、
高速オートフォーカスでレンズのラインナップ豊富でって言う商品が一般化すると
1台完結って事で、収束するのでしょうか？

それが10万円を切る時代になったらね。
でも、いろんなジャンルのカメラがすべてそれぞれ進化していくので、一つに収束はしないです。

書込番号：15898046

[DF02]

こんばんは。

このコンデジはニコン側からすれば
一般の客層を狙ったものではないと思いますよ。

一般のカメラを趣味としていないユーザーが
ズーム10倍20倍当たり前のコンデジが多いなかで
単焦点のみのコンデジをどれだけ使いこなせるか疑問です。

そこはニコンも十分承知してますよきっと。
だからこんな値段でも発売しようとしてるんだと思います。


NIKON１ユーザーではないのでユーザーの思いはわかりませんが
あえてNIKON１にしなかったのは
D3200やD5200あたりの売上とかにも響くと考えたのではと思います。

DX、FX、NIKON1と商品展開してるわけですから
ここでDXのセンサーのNIKON1を出したら
DXとNIKON1との線引きも難しくなりますし。

自分はこの機種よりも
おそらく次に出るであろう
ズーム付きのDXセンサーのコンデジが
どれだけ安くだせるかが気になります。

ただズーム付きが出ると
ますますNIKON1が売りにくくなりそうですが（＾＾；

書込番号：15899891

[あれこれどれ]

DF02さん

> ただズーム付きが出ると
> ますますNIKON1が売りにくくなりそうですが（＾＾；

　Nikon1の爆速AFと動画能力はDXで（少なくとも安価に）実現するのは難しいと思います。非日常の画角を（少なくとも物理的・体力的には）手軽に味わえるのもあるし。
　問題は、それがどれだけ一般的なニーズなのか？ですけどね…。

書込番号：15900000

今日予約しました。

[カメラ初心者です！！]

楽天市場　ニコンダイレクトで今日予約しました。4GSD,ポーチ、3年スペシャル保証で125,790円
楽天ポイントがたまっていたのと、3年落下破損保証が購入の決めてです。
値段あまり下がらないと予想しての購入（おそらく購入後価格.com価格を毎日見るでしょうww）

RX1を使っているのですが、ポケットには入らないので、小さなカメラを探していてこの商品にしました。
本当は、RX100を購入予定でしたが、このカメラの発売を知ってからは、コレしかないと！！
RX1とかぶらない広角28 mmというのも購入の決めて！
35mmだったらもしかしたら買わなかったかもしれません。
もし今後50mmのこの手のカメラが発売されたら、28mm,35mm,50mmと私の中では完成です！

実は、RX１とCOOLPIX A を並べてニヤニヤするのが一番の目的www
RX1と比較の写真もUPしていきたいと思います。

書込番号：15915360

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞RX1と比較の写真もUPしていきたいと思います。

ぜひ、お願いします。
このカメラ、かなり画質が良さそうですので。

書込番号：15916921

[若隠居 Revest]

カメラ初心者です！！さん

>>（おそらく購入後価格.com価格を毎日見るでしょうww）

これは勢いは兎も角，確実に自分の購入価格より安く成るのを見て悔しい想いするだけやからやめた方が良いと想うな(^^;)． その時間をＰＣから離れて，RX1 and/or Coolpix A と共に外に出た方が有意義と想う．

>>RX1を使っているのですが、ポケットには入らないので、小さなカメラを探していてこの商品にしました。

僕も RX1 現有で，画質は溺愛物なんだけど，フードなしで 70mm の奥行きには溜息が出ます． かと言って胸ポケットに収納するには，これも現有な RX100 が限界な感じで，厚み 40mm を超える Coolpix A 導入に躊躇してるんですよね． 昨日，RX100 と共に Samsung のスマートフォンを胸ポケットに突っ込んだら入ったので，Coolpix A でも何とか成りそうやけど，アロハシャツの胸ポケットって大き目やからねぇ(^^;)． 普通の日本人の皆さんが持ち歩く場合，パンツのポケットとか，どの程度の大きさのポケットなら放り込めるか，人柱レポートお待ちしてます(^o^)．

もしネックストラップで運用されるなら，どの位細いストラップまで首への負荷が耐えられるかも調べて戴けると嬉しいです． ハンズとかで売ってる，江戸紐中太(4mm 位)と太(5mm 位)を試して戴けると，凄く嬉しい． どちらも，ｍ辺り \100 とかです． 江戸紐ストラップにする場合，多分付属のは三角環やろが，これは丸環にしないと落ち着かんけど，これもハンズのキーリングの売り場とかで，鉄クロムメッキ二重リング買えば，２個で \100 位です． ３月上旬の訪日時に 4mm と 5mm の江戸紐をたんまり買い込んで，マイブーム状態．バックやポケットに放り込む時はボディにクルクルと巻いてやれば嵩張らず，軽量機材のストラップは全部これに換装しようかと思案中．

書込番号：15919909

[カメラ初心者です！！]

＞＞フルサイズなんて欲しくない !さん

＞＞若隠居 Revestさん


角煮チャンポン皿うどんさん
のレスにまちがえて投稿してしまいました。
削除できない？ので、同じ内容を２つ上げるのも何ですので、ごめんなさい上のレスを見てください。

書込番号：15924313

[フルサイズなんて欲しくない !]

あ、いつの間にか消されちゃいましたね。
手元にパソコンが無くて結局スマホでしか見れてないっていう…

もし、差し支えなかったらこちらでもう一度お写真アップをお願いしてもよろしいでしょうか？

書込番号：15928371

[カメラ初心者です！！]

COOLPIX Aで撮影	RX1ではゆがみませんでした。35mmではむり？

若隠居 Revestさん

写真のようなゆがむ写真等、面白い写真が撮れるので買ってよかったなあともいいます。

ちなみに、若隠居 RevestさんはRX100もお持ちだそうで教えて頂けると幸いです。

しらべたのですが、RX100も画角が28mmだそうで、このような写真も撮れるのでしょうか？

初心者の私にはこのようなゆがんだ写真がコンパクトカメラで撮れるのが楽しくて、楽しくて

良くある迫力あるビルの写真や森林などが、RX100でも撮れるのかなあと思い質問しました。

書込番号：15928399

[カメラ初心者です！！]

RX1で撮影	COOLPIX A	COOLPIX A	COOLPIX Aで撮影

＞＞　フルサイズなんて欲しくない !さん

今日取り直した写真UPします。

昨日より風もなくサクラもちょっとぶれずに撮れたかな？

いずれも手持ちでの撮影です。

書込番号：15928449

[カメラ初心者です！！]

COOLPIX Aで撮影	COOLPIX Aで撮影　サクラモードで撮影	COOLPIX Aで撮影　A優先で撮影	おまけ！！

フルサイズなんて欲しくない !さん


サクラを撮った説明してたのに菜の花をUPしてましたwww

ちなみにサクラは、A優先と SCENEモード(サクラ)で撮りました。

書込番号：15928496

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞カメラ初心者です！！さん

ありがとうございます！
RX1よりも色乗りがイイ感じがしますね。いかにもNikkorって感じです。

書込番号：15928500

[ホラホラ男爵]

桜花の開花に間に合った！(今年は開花が早かった…) マクロ(ニコンとマイクロ？)のフォーカスが遅い感じはするけど、合焦した時の嬉しさと言ったら! 堪りません！ RX1のような圧倒感、オーラはありません。「DX」をデラックスと勘違いする人はいないでしょうが、地味に解る人だけ判って欲しい、そんなニコンらしい、真面目なカメラです。お薦めですよ!

書込番号：15928815

[モンスターケーブル]

18mm（27mm）F3.5	おまけ！！18mm（27mm）F5.6

こんにちは。

COOLPIX Aは面白いカメラだなとは思いますけど、28mm単焦点らしい抜群の解像度
とか、そんな感じじゃないのが残念ですね。

ＤＸフォーマットのデジタル一眼＋キットレンズとの画質面での差別化が必要かと
思います。もちろん荷物を軽く済ませられるのは大きな利点だと思いますけど。

書込番号：15931560

[Power Mac G5]

＞28mm単焦点らしい抜群の解像度とか、

どちらかというと、解像度じゃなくて解像感（シャープネス+コントラスト）のことを言ってるんでしょうかね。
それはともかく、APS-C一眼+（並の）キットレンズの組み合わせよりは画質に関しては相当有利でしょう。
（最適化された）評価の高いセンサー+ローパスレス+（最適化された）単焦点レンズ、一体型というのはこの「最適化」という部分で有利ですからね。

こちらのレビューでもimage qualityの評価は高いですね。
（デフォルトでは輪郭強調は控えめなので好みで調整をということは書いてますけど）

書込番号：15931929

[カメラ初心者です！！]

ホラホラ男爵さん

>>地味に解る人だけ判って欲しい、そんなニコンらしい、真面目なカメラです。

確かにそんな言葉がビッタリのカメラかも知れません。
ただ初心者の私の感覚での意見ですが、RX１のシャープさ、メリハリ等が異常にあるので、
そんなカメラを使ってきたこともあって、『うおー』と思うような画像はきたい出来ないかもしれません。
初心者で飛び出して見える等の派手好きには、向かないカメラですかね！
ポートレート人物を撮るには、なんか良い写真が出て来ているような気がしてます。

後は広大な広い風景を撮ってみるのと、28mmの画角を生かした遠近感のある写真を撮ってみてこのカメラのすごいところを見つけたいと思います。

書込番号：15932079

[Power Mac G5]

上に書いたレビューはこちらのことです。

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/

カメラ初心者です！！さん

＞初心者で飛び出して見える等の派手好きには、向かないカメラですかね！

このカメラの想定ユーザーを考えると、デフォルトでシャープネスやコントラスト・彩度などが高めでコンデジふうの絵づくりだとまずいでしょうしね。
自分の好みに合わせていじりたいユーザー、いじれるユーザーがほとんどでしょうから、デフォルトはそれぐらいがいいと思います。

書込番号：15932272

[若隠居 Revest]

カメラ初心者です！！さん

亀で恐縮です． 冠婚葬祭のうち葬式は予定を予め入れて置けないので.... 留守中に，スレ主さん自らがリプライの投稿先を間違える言う大ドジが有ったとは言え，それに続く和やかな応答がバッサリ削除されてて面食らいました． 向うのスレ主さんが抹消依頼したのかな？ 何れにせよ，消える前に，軽量機材向け江戸紐ストラップの Tips とかは読めてますよね？

>>RX1ではゆがみませんでした。35mmではむり？

15928399 でご質問あった，缶コーヒーの近接撮影の歪みですが，Coolpix A は APSC の換算 28mm で実焦点距離 18.5mm なので遠近感の描写特性は 18.5mm に成ります． 一方 RX1 の35mm は換算でなく正味なので，遠近感描写は 35mm の振る舞いになります． 所謂「広角歪」は殆ど短い焦点距離固有の遠近感描写描写の別の表現と言って良いのですが，これだけ近距離で斜めに奥行きを持たせた撮影状況は，広角歪の説明サンプルみたいなものなので，18.5mm と 35mm の性向の差がモロに出ると想います． 他に，Coolpix A の方が，可也特殊な条件での撮影故に，デジタル補正が発狂仕掛かってるのかな？と想われる節も感じられるんだけど，これは自分で実機を使い込まないと断言できません．

>>しらべたのですが、RX100も画角が28mmだそうで、このような写真も撮れるのでしょうか？

RX100 は 1" センサーで，換算 28mm の実焦点距離は 10.4mm だから，もっと広角歪が顕著に出る筈です． 筈と言って簡単に試写して提示できる作例を出しもせんのは，この辺りは好き好きやから，止めろとは言わんけど，僕の好みとしては，この広角歪が影響してる写真って，生理的に受付けないんですよねぇ(^^;)． それ故に，デジタルに成って，フィルム時代に主に使ったフォーマットの中で一番小さい 135DF と比較してすらセンサーの極小化がどんどん進んでいた，コンパクト機は使う気に成らずにいました． そんなんで昨今のコンパクト機のセンサーサイズ大型化(僕に言わせると正常化)の潮流は嬉しい限りです．

因みに，広角歪とは真逆の，長い焦点距離固有の遠近感圧縮効果(所謂望遠効果)は僕の大好物で，大判フィルム機を使うと，画角は所謂広角で遠近感は圧縮効果が得られるので，２０世紀後半の大判のスタンダードな４５では飽き足らず，特注せずとも(でも大抵取寄せに成る(^^;))フィルムが調達できる最大サイズの８１０(所謂６切が原版サイズ)まで行った事がある，大馬鹿野郎です(^^;)．

広角歪の効いた写真がお好みなら，RX1 や Coolpix A 以上に RX100 は気に入ると想いますよ． 勿論，もっと小さなセンサーのコンパクト機はゴロゴロしてるんだけど，それらでは別の不満が出てくると想います． 最近，1" センサーミラーレスの Nikon 1 に超広角ズームが加わり，かなり良い画質みたいですから，広角歪でとことん遊んでみたければ，これも面白い選択でしょう． って，これを買い込んだら，広角歪が苦手な僕から，悪趣味やなんやと，からかわれると覚悟されたし(^Q^)． なんて言いつつ，SONY E Mount の 10-18/4.0 OSS を愛用してる訳で，人は考えるだけでなく矛盾を抱えた葦です由(^^;)．

ところで，調達された Coolpix A 黒の表面は僅かに凸凹ある仕上げと想うけど，両面テープで貼り革貼ったら浮いちゃいそうですか？何とか落ち着いてくれそうですか？ ３月上旬の訪日時に新宿ＳＣで触った時は，買うなら黒で，貼り革とかせずに使おうと，僕は想ったんだけど，連れが，買っても良いけど，革を貼らんと使う気に成らんと言い張ってて，困ってます． 「ならアンタは使うな」とは，波乱万丈の人生に付き合ってくれてるだけに，怖ろしくてとても言えない弱腰な奴(^^;)．

ついでに，滑り止めの部分のシボが，4008 と 4044 のどちらに近いかも見ていただけますか？ ＳＣで触った時は 4044 と想った筈だが，その時は貼る気がなかったんでメモも取らす，今や記憶が朧(^^;)． 僕の美観だと，革を貼るなら銀にして，滑り止め部分は剥がして共革にする方が美しいと想う(ならば合皮の 4000番台使わずに済むしぃ)が，銀の方の米国入荷は少ない様で，B&H Photo 未入荷，Amazon 直販は入っても直ぐに売れてしまってるみたいで抑え難いので，もうしばらく悩めそうです．

4044 のパターン
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB-4044-1-%E3%83%93%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%971/pd/100000001001072234/

4008 のパターン
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB-%E3%83%93%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%972-%EF%BC%834008-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000319849/

書込番号：15936955

[若隠居 Revest]

Power Mac G5さん

>>＞28mm単焦点らしい抜群の解像度とか、
>>どちらかというと、解像度じゃなくて解像感（シャープネス+コントラスト）のことを言ってるんでしょうかね。

G5 さんに同意です． そろそろ作例が色々ネットで拾える様に成って来たけど，スッピンの光学性能で言うと，可也の解像力を有するレンズと想います． それをセンサーが光を受け止めて以降の処理は，余りこれ見よがしに解像感を強調せずに，ＣＧでなく写真として処理してると言うか，ニコンさんは流石大人と言うか，僕としては可也気に入りつつ有ります．

本来は，換算画角 35mm 近辺の，仮称 Coolpix A-35 が登場するのを期待してそれ迄静観し様と思ってたんだけど，「おめぇ，28mm 画角は嫌いだよな？」と己に言い聞かせつつも，黒と銀どちらが.... とか考え始めてる自分が怖い(^^;)．

書込番号：15936958

[カメラ初心者です！！]

若隠居 Revestさん

>> 軽量機材向け江戸紐ストラップの Tips とかは読めてますよね？


はい、何度も読ませて頂きました。ありがとうございました。
知らないうちに、消えてしまっていましたが、まあ私がレスを違う所に書いてしまったのが原因ですので、、、

RX100検討していたのですが、今日たまたまヨドバシカメラで触る機会があり、見たのですが、COOLPIX Aとそんなに大きさが変わらないので、購入するのをやめることにしました。(スマートに持ち歩くため)
アドバイスいただいたのにごめんなさい。

そのついでに、COOLPIX Aも見てきたのですが、4月に発売の銀色のモデル（サンプル）が置いてありました。
模型だったのですが、それでも高級感が黒よりあって、昔のカメラ（銀塩ていうんでしたっけ？）そんな風貌があり私は黒が好きなのですが、その場で購入しにいったら銀色を選んでいたと思います。

購入する予定でしたら、銀色、一度手に取ってみたほうがよいとおもいます！



＞＞両面テープで貼り革貼ったら浮いちゃいそうですか？

浮く程シボは、無いです。スプレーでささーとシボ模様を吹き付けているだけと思いますので、、かえって脚付けになって、張りつけ力があると思います。

グリップは写真を参考にしてください。



若隠居 Revestさん

いろいろ詳しい説明ありがとうございました。かなりの長文で1時間2時間かかったんじゃないですか？
わたしもWebの仕事してますので、この位かかったんだなあ大変だなあと感謝しながら読んでいました。
COOLPIX A購入することになったら、いろいろな事教えてくださいね。それでわまた！！

書込番号：15937326

[若隠居 Revest]

カメラ初心者です！！さん

>>RX100検討していたのですが、今日たまたまヨドバシカメラで触る機会があり、見たのですが、
>>COOLPIX Aとそんなに大きさが変わらないので、購入するのをやめることにしました。

RX100 現用者が数値を見てて，RX100 と Coolpix A の間には，ビジネスシャツの胸ポケットに入るか否かの大きな懸隔が有るかと思いましたが，また一段，垣根が低くなった(^o^;)．

RX100 に布巻いて着膨れさせて試すと，アロハシャツなら，RX100 みたいにスマートフォンと一緒は無理でも，Coolpix A w/江戸紐ストラップだけなら余裕で入りそうなんですよね(^^)． ビジネスシャツにはギリギリっぽいが，僕がスーツで行動するのは，遠征先の冠婚葬祭(ハワイでは白絹アロハが最上級の正装)と，年に１−２回ワシントンＤＣ連邦政府機関訪問する時だけで，他の顧客訪問はノーネクタイで済む商売やから，僕的には，Coolpix A はギリギリだが「ポケットカメラ」(^^)．

>>そのついでに、COOLPIX Aも見てきたのですが、4月に発売の銀色のモデル（サンプル）が置いてありました。

アッ，Coolpix A って，本国では黒と銀の発売日違うんですか(*_*)？ それやと生産は黒先行な筈で，黒白同時言うてた米国に，黒ばっか入荷潤沢な理由が判明(^^;)．

>>浮く程シボは、無いです。

黒の凸凹って，その程度でしたか.... 連れには，「黒に革貼っても剥がれるから黒なら革なし．貼りたいなら銀に黒シボ合皮にしよう」言うとったんやけど....(^^;)． 選りによって，黒に Aki-Asahi さんの緑トカゲ型押しのを貼る言うてたんだが，幸い先ほど，Aki-Asahi 中村社長から照会メールの返答あり，該社 は Coolpix A 貼り革を出す予定ないそうな(^o^)． 「やりたきゃ革から探せ」言うて連れを論破出来たから，拙宅に Coolpix A 導入する際は，滑り止め部分に近い 4044 合皮を銀に貼るかな？ 黒ボディでも，緑トカゲは勘弁だが，4044 なら妥協可能．

>>グリップは写真を参考にしてください。

多謝． 4008 や 4040 より 4044 に近い....と言うか，4044 貼ってる感じですね． 4044 の買置きは，クラカメ補修用に売るほど持ってるし，Coolpix A の革は単純な形状やから，ジャパンホビーツール辺りが出しても自分で切るか？


>>この位かかったんだなあ大変だなあと感謝しながら読んでいました。

日本で生まれ育った５０代の同輩が指２本で打っとるんとチャウわぃ(^Q^)． うっかり長く書き過ぎて「2500文字までだぞ」と叱られる様なのでも，測った事ないけど，15分とかで書き上げてるんチャウかな？ 僕が始めて米国で暮らし始めたのは，1980年． PC を学生が使える時代より数年早かったので毎日，機械式タイプライターでレポート書いてたから，かな漢変換不要な米語なら，今でも，ゆっくり喋って貰えばそのままタイプできる． 勿論，思考する時間が多いとタイプ速度なんか関係なく成るが，価格掲示板の書き込みは，僕は，基礎データや知識が己の頭に入ってない話題には参加せんから，殆ど何も考えずに打ってます(^^;)． 価格掲示板は，参加者の知識が初心者さんから熟練者まで幅広いので，何かを解説する立場で書く以上，可能な限り，初心者さんも判る様に細かな説明もすべきと考えますので，参加する以上は，指の運動は覚悟の上．

「XX と YY なら XX の方が良いです」は一見簡潔で素晴らしい回答みたいだが，「何故」を端折ったら，読むだけ無駄なゴミ情報と，僕は想うしね． 最近は，自分で買った事が有る本はマンガだけ....，みたいな種族が増えてるから，一部の参加者達に長文は不評と百も承知． だがここは，「文字情報交換」が主体な「掲示板」で，人気投票の場ではない．

書込番号：15938491