COOLPIX A のクチコミ掲示板

サンプル

[ＭｉＥＶ]

今更ですが、サンプルがありました。
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/sample_images/

書込番号：15930184

[じじかめ]

等倍では、多少偽色が出ている感じですね？と悪いところを探してみる・・・

書込番号：15930593

どうなんでしょうかこのカメラ

[golftsi2008]

NikonはD7000を愛用しておりますが、どうなんでしょうかこのカメラは。Nikonだから性能はそれなりだと思いますが、ライバルＳ社がフルサイズのコンデジを出している後に、この金額で．．．
デザインも良く言えば一貫性がありますが、ぜ〜んぶ同じようなデザインで。もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん。頑張れNikon！頑張れニッポン！

書込番号：15881642

[じじかめ]

サブカメラでしょうから、できればもっと安くしてほしいと思います。

書込番号：15881652

[golftsi2008]

有名な「じじかめ」さん。コメントありがとうございます。
あのグリップデザインも一昔前ですよね．．．レトロを狙っているのかな？

書込番号：15881669

[ナイトハルト・ミュラー]

RX1の価格はこれどころでは有りませんが…

書込番号：15881696

[破裂の人形]

良くも悪くもCOOLPIXのデザインを踏襲したいのでしょう。

書込番号：15881698　スマートフォンサイトからの書き込み

[潮風に吹かれて]

おはようございます。

高いなぁと思いつつも、荷物にならない程度の持ち出しやすさ、しかもAPS-Cってことで予約してしまいました。

ちょっとした風景撮りや、お散歩カメラに使用する予定です。

書込番号：15881742

[フェニックスの一輝]

＞ライバルＳ社がフルサイズのコンデジを出している後に、この金額で．．．

RX1はCOOLPIX Aの倍以上の価格ですので、価格的には（RX1を基準とするなら）妥当な値段な気がします。

NEXシリーズの方が価格がこなれているので安く買えるという観点からすると、
COOLPIX Aは少し高いかもしれません。

また、ペンタックス（リコー）からでると噂されているAPS-CコンデジがCOOLPIX Aより400ドル安いと言われていますので、
噂が本当なら7万円程度で出て来る事になりますので、こちらと較べても割高に感じますね。


＞もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん

デザインにお金をかけるというのがどういう事かわかりませんが、
社内デザイナーではなく社外有名デザイナーに高いお金を払ってデザインしてもらったほうがいいという事でしょうか？

ちなみに、社外デザイナーがデザインしたカメラは
最近だとマーク・ニューソンさんがデザインしたペンタックスK-01

以前だとジュージアローさんがデザインしたニコンF3
ルイジ・コラーニさんがデザインしたキヤノンT90
ハンスムートさんがデザインしたミノルタα9xi
ポルシェデザインのコンタックスRTS
あたりしか思いつきません。

書込番号：15881775

[Power Mac G5]

D7000と同じソニー製センサーのようですが、このセンサーはいまだにAPS-Cではベストバランスじゃないかと思われます。
（個人的にはD7100はこのセンサーをローパスレスにしてほしかったぐらいです）
その16MPセンサー+ローパスレス+単焦点+画質面で有利な一体型ということを考えると、画質面ではかなり期待できそうですね。

単焦点の場合、どの焦点距離を望むかは人それぞれで、35mmや50mm辺りを望む人も当然いますよね。私は風景中心なので1つ選ぶなら28mmがいいです。

デザインも好みの問題ですが、私はこういうシンプルなデザインが好みです、DPとかも。
G1 X/P7700系のごっついのも好きです。
フジのなんちゃってクラシック/レトロ調は耐えがたいです。

あとは価格ですね。
半年後に7万円台になったら買います！（購入予定宣言）

書込番号：15881804

[ZA-NHW20]

こんにちは。
高級コンパクト単焦点という流行のなかで、ニコンが出すカメラとしてはこの位置づけで間違ってはいないと思います。
これでソニーRX1とかライカX2より素晴らしい写真が撮れればニコンファンとしては痛快でしょうなぁ。
逆にリコーGRやシグマGPに負けたりしたら悲しいですが。

デザインに関しては、質実剛健って感じのデザインがニコンらしくて宜しいと思います。
フジみたいな懐古趣味で昔のニコンS2みたいなデザインだったら・・・それはそれで良かったかもしれません。ファインダーもあるし（笑）。

書込番号：15881880

[ProUnit]

＞もっとデザインにお金かけましょうよNikonさん

＞以前だとジュージアローさんがデザインしたニコンF３


ニコンの最新1眼レフ　Ｄ８００やＤ４もジウジアーロ・デザインです
http://www.italdesign.it/project/nikon-d800-eng
http://www.italdesign.it/project/nikon-d4-eng

最近はフラッグシップばかりですが、昔は初級機やコンパクトカメラのデザインもしていました
著名なデザイナーを使えば良いという訳ではありませんが、袋小路状態のクールピクスのデザインにちょっとした変化を与える為に、社外デザイン事務所の協力を仰ぐのは有りかなと？

書込番号：15881904

[フルサイズなんて欲しくない !]

D7000＋単玉でこの焦点距離は実現できないのでそれだけでも魅力的だと思います。
まあ、中古やツァイスにも18mmはありますがもともと35mm判設計なので使ってもたいしたMTFは引き出せないでしょう。

レンズ一体型ならフルサイズ以上にレンズのMTFを引き出せても
何もおかしくないですからね。

書込番号：15882364

[gda_hisashi]

ライバルＳ社のカメラはもはやコンデジではないかな！
レンズ１体ミラーレスカメラ←そんなジャンルないか

COOLPIX A
は収納時レンズの出っ張りが少なくレンズバリア付きカメラとして
１眼との同時使用のサブカメラに良いんじゃないでしょうか
多分今ライバルはいないかと思います

書込番号：15882404

[ファイト1DARS]

僕はこのカメラ・・・
いっそのことカメラ機能付きのポケットサイズ28mm単焦点レンズ
だと思うことにしました。

コンデジだと思うと高値ばかりに目に行きがちですが、
DX単焦点レンズにカメラ機能が付いていて、なおかつ
ポケッタブル。
そう考えると、この価格設定にも納得！
・・・なワケないかァ（苦笑）。

書込番号：15882653

[フェニックスの一輝]

ProUnitさん

＞ニコンの最新1眼レフ　Ｄ８００やＤ４もジウジアーロ・デザインです

D800もジウジアーロ・デザインとは知りませんでした。
情報ありがとうございます。

書込番号：15882719

[九州のＤＯＮ！]

この価格だったら普通にAPS-Cの一眼買いますねぇ…

持ちやすいとか以前に高過ぎです。

書込番号：15884205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

コンパクトなAPS-C。
魅力的ですね。

書込番号：15884347

[大和路悟]

私は興味あります。
RX1よりは安い（そもそもフルサイズと比べるのが間違っているのですが）し、FUJIのXシリーズよりはコンパクト。デジ一も持っているのですが、どんな小さなデジ一でも、持ち運びには根性が必要で、最近はもっぱら室内専用機になっていることを考えるとお出かけ用に一つ欲しいですね。

価格は全然違いますが、RX100とこれのどっちにしようかと悩んでいます。

書込番号：15884808

[進撃の社畜]

RX1のように馬鹿を貫き通したわけでもなし、
堅実な性能を現実的な価格で出してきたわけでもなし、
ちょっと中途半端な印象はありますね。

これでもう少し安ければ、ニッチなスペックのカメラとして
評価は随分変わっていたのでしょうけど。

デザインは、いいデザインであれば代わり映えしなくても
踏襲したほうがいいと思います。無理に変えて暴走するのは
勘弁です。

書込番号：15887547

[総神]

イケて無いです。
28ミリ単焦点なので、使い勝手が悪いです。

書込番号：15888382　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

値段次第では多少魅力的なのでは？

少なくともこれが4万円ならGRデジタルは勝てないかもしれないけど。

この値段なら、素直にミラーレス買うでしょう。

書込番号：15889548

[2x4]

潮風に吹かれて　さん。

ご購入されたら、是非、作例をアップして下さい。
楽しみにしています。

書込番号：15889870

実は最高の食べ物撮りカメラ？

[アンバサ水]

私は食べ歩きが趣味なのですが、その記録を写真として残すのも好きです。
これまでGR DIGITAL 3 〜 E-M5&20mm f1.7 〜 RX100と使用してきました。
ですが、このカメラはこれまで以上に食べ歩きのお供として期待できそうです。
以下がその理由です。

�@：センサーサイズから高感度に強い事が予想され、光源に乏しいお店でISO感度をガンガン上げられる。

�A：10cmマクロによりしっかりと被写体に寄れる。
　　RX100は高感度には強いのですが、マクロが弱いのです。

�B：APS-Cセンサー搭載ながら、コンデジに近いサイズ。
　　いくら性能が高くても、E-M5をレストランで使用するのは躊躇する事がしばしばありました。

�C：レンズバリア式なので、キャップの取り外しの手間がいらない。

どうでしょうか、みなさん？　この機種が発表されるまではX100Sを考えていましたが、�Bと�CがX100Sには欠けており、購入に二の足を踏んでおりました。
最も個人的には28mmより35mmだったら、より食べ物撮りに向いていたかなとは思いますが、そこはご愛嬌という事で。

書込番号：15858925

[ニコイッチー]

なるほど！リトルニコンに35mmか40mm使ってましたが、それよりはよさそうですね
でも、買えないんですけど(T-T)

書込番号：15858954

[てんでんこ]

ご愛嬌は大切ですよねえ。35mmのご愛嬌。

書込番号：15858988　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ハナコとかの雑誌の食べ物撮りの大半は、記者さんがコンデジで普通に撮ってるらしいです。

書込番号：15859109

[さすらいの「Ｍ」]

３５ｍｍＦ２ＶＲだったら．．．

書込番号：15859281

[ナイトハルト・ミュラー]

汚い被写体でなんですが

>マクロが弱いのです。

W端なら5cmまで寄れますよ。
お持ちなのでご存じとは思いますが。

書込番号：15859369

[MWU3]

広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです

28〜85mm＆F2.8通しか、F2.8〜4.0ぐらいのズームにまとめて貰えれば嬉しかったのですが…
それ以上のズームはP7700と被る部分が出てきそうなので、要らないです

街角スナップや風景撮影には、今のスペックでも魅力的ですよ

書込番号：15859461

[じじかめ]

ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
コンパクトなのは優位ですが・・・

書込番号：15859554

[モンスターケーブル]

>広角系は皿や料理が歪むので、私はスルーです

18.5mmですから太った人を撮ったら細く写って喜ばれますね。

書込番号：15859571

[今から仕事]

RX100より、センサーが大きく、画素数が少ないので、
ダイナミックレンジは広く、微妙な陰影が写るとおもいます

書込番号：15859581

[gda_hisashi]

スナップや１眼と同時使用のサブには良いかも知れないけど

コレ１台の場合３５ｍｍ相当の方が使いやすいかな

デジタルズームで５０〜６０ｍｍ相当にしても約８００〜１０００万画素確保
だったら１台でも良いかも！

料理全景だったら２８ｍｍ相当もありかもしれないけど１部を切り取ってアップの場合は５０ｍｍ相当以上が欲しい

となるとＲＸ１００かＳ１１０になってしまう？

書込番号：15859736

[hidepontaro]

手ぶれ補正がないのとボケすぎるのがNGかな。
自分としてはPENのほうが向いてると思います。

書込番号：15859745

[ボーテン]

同じ２８ｍｍ域ならRX100の方が５ｃｍまで寄れますよ？
Aの方が高感度に強いのは確かでしょうが、RX100も「１段以上レンズが明るく」1600とかならほぼノイズ気にならないと思います。さらに「手ぶれ補正付き」なのでSSを下げられます。
、、、と考えるとさらに２段、３段上の高感度耐性がAに求められる様に思うのですが、さすがにそれは厳しい様に思います。ISO6400以上は常用としては、、、。
あとは描写力がどこまでか。これに尽きますね。（RX100も広角端の描写には定評がありますが）
個人的にはすぐに飛びつかなくてもRX100でしばらくは大丈夫なのでは？と思います。

書込番号：15861370

[ムアディブ]

料理撮るにはRX100がばっちりだと思いますが。

料理ならこれ以上センサーでかくしてぼかす必要が無い。

広角で撮ると、いろんなものが映りこむのでレストランでは撮りづらいです。
もちろん、背景をいっぱい入れたくなるようなレストランもあるんですけど、チャンスは少ないでしょう。

標準画角がいちばん使いやすいと思います。
というか、それで困ったことが無い。

あえて言うなら、スイッチオン/オフのたびに広角端になるのが嫌かな。
標準単焦点の方が使いやすい。でも、許容範囲。小さいから許せる。

書込番号：15861494

[あれこれどれ]

じじかめさん

> ＥＯＳ-ＭのＡＦが高速化され専用レンズも増えたら、価格的に苦しい気がします。
> コンパクトなのは優位ですが・・・

やっぱり、そこに行くよね…。

あと、センサーサイズ的にRX100でいいなら、全景と料理自体で、J3+10/18.5の二本で撮り分けるのが軽くていいかも。このカメラと噂の換算50mmモデルと二台持ちは、少なくとも、レストランでは、絶対にやりたくないです（笑）。

これがフルサイズなら、デジタルズーム（トリミング）で、画角は、そこそこ、カバーできると思うのですが。そういえば、このカメラにデジタルズームはあったっけ？

書込番号：15862980

[総神]

28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ〜50ミリでF2が良いです。
なのでDXコンデジって聞いて「おっ」って思って、スペック見て28ミリって知ってガッカリしましました。
単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
単焦点の王道は35〜50ミリ。

書込番号：15865815　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

総神さん

＞28ミリで広すぎてF2.8と暗くなるなら、35ミリ〜50ミリでF2が良いです。
＞単焦点でレンズが変えられないなら、風景だと小さくてしょぼくなります。
＞単焦点の王道は35〜50ミリ。

おっしゃる通り、私も同感。
Nikon 28TiよりNikon 35Tiの方が好きでした。（35Tiを愛用してました）

書込番号：15866034

[総神]

yamadoriさん
自分は、D80から入ったので、あんまりフィルムの事は解らないのですが、シャッター速度と感度と絞りで撮るのは全く変わってないと思います。
当然人間の目の構造も変わって無いので、28ミリだと何を撮るにも奥行きが不思議になります。
撮影に1本レンズを選ぶなら、自分なら35ミリ〜50ミリのレンズしか選びません。
いくら軽い単焦点コンデジでも、2台3台持ち歩くと邪魔になります。
ニコンには、ニッチでなく王道で勝負して欲しかったです。
なのでガッカリです。
だから、ライカのx1が出た時も、趣味性が高いからこそ35ミリ〜50ミリF2にして欲しかったです。
絞り1段の明るさとボケ力も全然違うのもデカいです。

書込番号：15866280

[salomon2007]

ソニーのRX100みたいにズームだったら28mm始まりでも35mmや50mmを選択できたんでしょうけどね。RX-1では単焦点ゆえ35mmF2にしてきましたけど、それでも目玉親父ですから*_*;。

APS-Cサイズが逆にレンズ設計の制約となってしまい、コンパクトさを優先したため35mm換算28mmになったんでしょうね、気軽な風景撮りやスナップには別段問題ない画角だとは思いますが。

書込番号：15866642

[餃子定食]

広角レンズのカメラは食べ物撮りに向かないですよ

RX100やGRDで今まで食べ物を撮影していたと言われるので是非とも望遠で食べ物を撮影してみてください
ということでRX100もCOOLPIX Aも食べ物撮影には向かないということで

パースや背景処理の問題でプロは食べ物撮影で広角レンズは使いません

書込番号：15867486

[シブミ]

プロが使うかどうかって話だったの?(･_･?)

書込番号：15867497

地味でいいかも

[551dutaman]

このCOOLPIX A は、地味なのがいいかもしれません。
SONYのRX-1はレンズが目立ちますし、FUJIのX100Sはレトロ風で目立ちます。
しかしこの「A」は、一般的なコンデジそのものなので、通でなければ他と区別できません。
写真を撮るときにカメラが目立って良い時はあまりなく、特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。
昔、藤原新也さんが28mmを付けた小型一眼レフだけで「全東洋海道」という名作を撮影されましたが、辺境の地で撮影をしている写真家には、このカメラの地味さが味方になるような気がします。
DXで1600万画素あれば、出版物や写真展では十分な画素なので、目立たず静かに撮りたい時に、このカメラをチョイスする写真家は多いかもしれません。

書込番号：15857291

[じじかめ]

ボディはコンパクトでいいと思いますが、値段もコンパクトだったらいいのですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000006292_K0000453301_K0000349521&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

書込番号：15857357

[551dutaman]

じじカメさん

確かに、値段もコンパクトになればいいですね。
きっと、発売後半年もすれば、かなりコンパクトになっているのではないでしょうか。
Nikon1 V1も初めは高かったですからね。

書込番号：15857407

[チャンスは平等]

チャンスは平等さん
わたしも全く同意です。
１．地味でどこにでもある安いコンデジ風に見えて圧迫感を全く与えない【RX1はレンズがどうだって感じで主張していますし )
２．レンズバリア付
３．f値を2.8に押さえたところ（4.0でもよかったと思ってますけど）
もう最高ですね、気軽に周りを気にせず、周りの人も気にならないでしょうし。
中途半端という人もいますけど僕は好きです．

書込番号：15857846

[チャンスは平等]

551dutamanさん
アンカを間違えました。
すみません．

書込番号：15857931

[どこのなおさんですか]

コンパクトなのに画質がすごくいいみたい。
これは値段が高いけど、たくさん売れると思う。
ほしい。

書込番号：15857934

[てんでんこ]

レスポンスはどうなんでしょう？ いわゆるコンデジ並ではおもしろくありません。あと、MF目測でいいわけですが、その使い勝手は？

書込番号：15858258

[メポパポ]

まったくその通りと思います。ここらへんはドキュメンタリーやってると切実ですね（笑）。

たぶん28mm一台だけだと作品作るのはちょっときびしいですよね。40mm前後の画角もあれば２台体制で完璧と思うんですが、そういう展開を期待してしまいます。

画質に関してはストレートで非常に好感が持てますね。デジはX-E1を使っていますがフジの18mmはあまり好きでないので35mm付けっぱなしです。でも換算50mmだとちょっと狭いときも多くて、これがあれば画角的にもちょうど補完関係になっていいかなと思っていますが、ちょっと値段が高いので悩みどころです。

書込番号：15859101

[藍月]

＞　特に海外での撮影では観光地の名所などで一眼レフなどは不可で、コンデジならOKの場所は多くあります。

そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？


ちなみに、このカメラは目立たないので街角スナップなどに適しているなと感じている点はスレ主さんと同じ印象です。
こまかな操作性やシャッター音なども気になる点ですね。

書込番号：15891093

[藍月]

＞　メポパポさん

フジの新しい１４�oは結構評価が良いみたいですよ。


http://digicame-info.com/2013/03/xf14mm-f28-r.html

書込番号：15891101

[藍月]

・・・そのような規制がある観光地ってあるのですか？


思った通り。
返事は無いようですね。

無責任な発言は自粛しましょう。

書込番号：15899398

[551dutaman]

藍月さん

しばらくこの板にアクセスしていませんでしたので、お返事が遅くなりました。

＞そのような規制がある観光地ってあるのですか？初めて耳にしました。
＞後学のため、よければ具体例を何か所かお教えいただけますか？

海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。
コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。
日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。

書込番号：15900930

[藍月]

＞　海外の教会内部や古いホテル、遺跡の内部などで、コンパクトカメラで撮影をしていても警備の人は何も言わないけれど、一眼レフで撮影を始めると、注意をされることはよくありますよ。

そうですか。
海外の教会といっても様々なのでしょうね。
一般的に観光客フリーの著名な教会であって常時公開している区域内ですとビデオやカメラ、フラッシュを使っての撮影すらOKのところもありますが、写真撮影がOKなのかダメなのかはきちんと線引きされていてパンフレットや入り口付近にサインなどで明示されている場合が多いと思います。禁止されている場合には一眼レフであろうとコンデジであろうとスマートフォンであろうと同じように必ず厳しく注意されます。

これは神聖なる場所を保護する意味や、その場所を日常的に利用する人々の邪魔をさせないという意味、また特別な建築物や歴史的な装飾品の意匠管理を行うという意味など様々な必要性があるそうです。

また一般の公園内でのコンサートボックスや演舞ステージで行われている興行なども普通に撮影OKのものから、演目によっては厳格に撮影を禁止しているものまで幅広くあります。

こういった撮影がダメな場所であっても現実にはこっそり撮影する観光客も多いことでしょうから、大きな一眼レフの機材を持ち込むと発見されやすい、逆に小さなコンデジでは見つかりにくいという差があるからそのように思われるのかも知れません。しかしながら要は、１眼レフで撮影が禁止されているような状況であれば、それはコンデジであっても見つかれば同様にクレームを受けて当然と云えます。

＞　コンパクトカメラだと観光客が記念に撮影する程度、と判断し、一眼レフだと、何か出版物に使われるのではないかと思うのではないでしょうか。

これについては単に貴方の個人的な想像ですので否定はしませんが、教会やホテル、遺跡その他の観光地において、国内であっても海外であっても、写真撮影を禁ずる場所での管理は、特に最近はより一層厳格に行われている場合が多いです。またそういう文化財や意匠権がある展示物、プライバシー保護や宗教的な神聖さを重んじる目的で撮影禁止を決めている場所では、それが事後に出版されるかどうかなど判断としては考慮しません。撮影行為自体を禁止している訳です。
この点においてコンデジだから許容されるという理由は全くありません。

＞　日本の寺院では、三脚、一脚が禁止の所がありますが、その線引きと似ているのではないですか。

これは主に混雑の防止、大きな三脚や機材などの荷物が狭い通路で通行者の妨げとなったり思わぬ衝突などの事故を避ける意味合いや、一部では丁寧に植栽保護されている苔の地面を保護するなどの個別事情もありますので、撮影を禁止する状況とは関係がないと思います。

書込番号：15902212

[藍月]

蛇足ながら、

＞　思った通り。返事は無いようですね。
＞　無責任な発言は自粛しましょう。

私のこの書き込みは不要であって言い過ぎでした。
お詫びします。

書込番号：15902240

[551dutaman]

藍月さん

あなたのご意見もごもっともです。
確かに、撮影禁止が提示されている場所では、コンパクトであろうと一眼レフであろうと撮影禁止です。
しかし、海外では、そのような撮影禁止の提示がなされていない場合、その場所にいる監視員などの裁量で、撮影を制約される場合があります。
日本と違い、監視員が撮影を許可してあげるから、チップをくれ、と要求してくる場合もあります。
また、コンパクトカメラの音と一眼レフの音では大きく違うので、静粛な場所で一眼レフで撮影をしていると、監視員から注意をされることがあります。

まあ、海外に行けば、このような経験はするものです。

書込番号：15905996

[若隠居 Revest]

551dutamanさん，藍月さん

僕は，2005年春にニューヨークからホノルルに転居してからは，旅行先が米国本土と日本に限定されてるので，最近のアジアや欧州事情に疎いのかも知らんですが，少々．

コンパクト機なら良くてゴツイ DSLR は NG 言われた事は有りますが，頻度で言うと例外中の例外で，良くある話ではないと感じます． 少なくとも外国人観光客がカメラを持って出入りする様な場所では，米語／英語は，程度問題にせよ通じますから，そう言う場合にも，「三脚／一脚とフラッシュ不可，ムービーも駄目とは表示されてたけど，カメラの種類には制限無かったよ」とキッチリ返答すれば，先ずは無問題でした．

例外は，もう２０年くらい昔に，チェコだったかエジプトだったかの博物館で，チップ目当てに難癖付けて来たと想われる事例が有ったけど，その時はその警備員の腕を掴んでインフォメーションデスクに連行して，英語の通じるオバサンにそいつを引き渡しました(^^;)． 因みにその時は，「また不愉快な想いをさせたら申し訳ない」と言って，そのオバサンがプレスの腕章貸してくれて，三脚使用許可証まで発行してくれました(^o^)． 日本でも，２年前に横浜のランドマークタワーで，その場で適当な規則を嘘こいた警備員が居たので，他のフォトグラファーが同一の被害に会っては不味いと想い(実は少々機嫌が悪かった事も有り(^^;))，そいつを引き連れて事務所に乗り込み，キッチリと話を付けたら，警備責任者が平謝りでした． 彼の場合はお金目当てでなく，新人さんで規則を勘違いしてただけみたいでしたけどね．

何れにせよ，不当な扱いに対してはキッチリと抗議すべきで，それをせずにもっともらしく良くある話にしてしまうのは，感心しませんね． まぁ，日本在住の日本人の皆さんのメンタリティでは有りがちな話なのかとは推察しますが.... 海外ではありがちなんではなく，その辺りが民族的に均質性の高い島国では阿吽の呼吸で済むけど，必要な事は声に出して主張せねば成らんのが，地球全体で見た場合の基本と言う事です．

撮影に制限のある環境で要注意なのは，ゴツイカメラバッグです． これを禁止としてる状況に遭遇した事はないけど，「展示物にぶつけられたらエライこったからクロークに預けてくれ」と言われる事は有りますし，この状況では「禁止の表示ないヤン」とは言い難いですからね． かと言って預けちゃうと，予備電池位は普通のポケットに放り込めるけど，交換レンズを持ち歩けなく成ります． 僕はその事態に備えて，旅に出る時には，望遠 Zoom の三脚座に装着できる，ベルトに止められるゴツイクリップを用意してます． これで，緊急時にも，DSLR 本体に標準 Zoom，ベルトに望遠 Zoom 言う最低限の装備は持ち歩けます．

書込番号：15909405

これがEマウントだったら...

[イテレータ]

COOLPIX AとニコイチだけでなくソニーRX1とNEXの比較も同様ですが、コンデジの方が質感が高くてミラーレスの方がチャチで安っぽいと言うのがなんともチグハグで、結局どれも買いたくないという状況です。

COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラなら欲しいと思うのですが。

書込番号：15873553

[ジェンツーペンギン]

参考までに教えて欲しいのですが「COOLPIX AやRX1のボディでAPS-CのEマウントミラーレスカメラ」にいくらなら出すのでしょうか？？

書込番号：15873571

[ロケット小僧]

イテレータさん、こんにちは。

言いたいことは、分かるような分からないような、
というところでしょうか。。。。(~_~;)

高級（高機能？）コンデジが増えてきた今は、
バブル末期からの銀塩高級コンパクトの氾濫期と似てるかもしれませんね。

例えば、ニコンのTi28とかミノルタのTc1はそこそこ売れましたが、
両者のプラスチッキーなエントリー一眼レフも売れてました。

購入される方や、購入の趣旨が違うんでしょうねぇ。。。

書込番号：15873904

[LE-8T]

デジ一もコンデジも熟成期に入っちまってする事が無いのでしょうね。（新しいアイデアが思いつかない）

書込番号：15873933

[Power Mac G5]

COOLPIX AやRX1その他この手のカメラは趣味性の高い超ニッチなカメラで、そもそも大量に売ることは想定していないし、コストパフォーマンスがどうとかいう世界ではないですが、
NEXのほうは主にコンデジからのステップアップユーザーを狙ったマスマーケット向けのカメラですよね。
だからNEXのほうは質感を高めるためにコストをかけるということはできないでしょう、コストパフォーマンスの高さが求められるので。
むしろNEX-5N→5Rではその辺は微妙にコストカットされてますね。NEX-7の後継機がどうなるかわかりませんが、それとCOOLPIX AやRX1などはジャンルが全く違ってきますしね。

書込番号：15873984

[Aquilotti]

Ｅマウントで、との事ならばハッセルブラッドがチャチくないの出すみたいです
からめでたく解決。よかった、よかった♪

デジカメウォッチCP+2013レポート
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html

でも５０万円のＥマウントミラーレスボディー本当にスレ主さん買います？？？
チャチくないという事はある意味ではお値段もチャチくないという事です。

書込番号：15874384

[ジェンツーペンギン]

＞デジカメウォッチCP+2013レポート
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_586085.html

なんだ、出るんじゃない！！

「5種類のデザインのスタンダードモデルを発売し、オーダー品となるカスタマイズモデルを追って発売する」ということだから、カスタマイズすればスレ主さん好みにも仕上げられますね！！

でも50万オーバーか〜。。。スレ主さんは金持ちでうらやましい。僕ならその予算ならD4かD800にしときます。

書込番号：15874767

[じじかめ]

レンズ一体型でもこれだけ価格が高いのに、レンズ交換式なら、もっと高くなるのでしょうね？

書込番号：15875555

[あれこれどれ]

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-9-will-be-more-expensive-than-the-rx1-what-is-your-opinion/

某所の元ネタ。フルサイズらしい。

ハッセルブラッドとのコラボもそうだけど、こういう、ソニーの「世界の一流品」コンプレックスって、誰のどういうトラウマに起因するのだろうか？

書込番号：15875597

[ファンタスティック・ナイト]

10万円もするならEOS Mの方が良いな。

書込番号：15876208

[Power Mac G5]

半年後には7万円台にはなると予想してます。

書込番号：15876404

[ボーテン]

イテレータさん
こんなグリップ無いAやRX1に交換レンズつけるの？まじで？
絶対持ちにくいし、バッテリも小さくて不満だらけになると思いますけど、、、。

普通にNEX買って下さい。

書込番号：15876935

[どこのなおさんですか]

EOS Mでも広角側ならAF速いのでは。だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？

書込番号：15879348

[杜甫甫]

＞これがＥマウントだったら

売れない気がする・・・・・？

書込番号：15881380

[カメヲタ]

ハッセルのルナ。

ほとんど稼働しないハッセル愛好家としては、期待したいところだけど、いかんせんレンズがソニー製ではね。話にならない。

ハッセルの本気モードEマウントレンズが出たら、それだけ欲しいな。

書込番号：15889558

[Power Mac G5]

＞だったら単焦点レンズカメラだと思ってEOS Mの広角側だけ使えばいいのかな。そうすればCOOLPIX Aを買わなくても良いのかな？

レンズ込みの質量はかなり違いますね、NEXも含めて。
それ以前にEOS M+22mmだと焦点距離が違うので比較対象にはならないでしょう。この手のカメラが気になるユーザーはそれぐらいの基本はわかってるはず。

書込番号：15894304

[イテレータ]

ショールームで見て来たが、平面的なボディは精密感を感じさせるしボタンやダイヤルは殆ど金属製で、写真で見るよりずっと質感が高かった。
ただし、開閉式フラッシュは格納した状態でもガタがあって質感を低下させている。
同沈式レンズなら前面がフラットになるように、より小さい1インチセンサーを採用してフラッシュも固定式にすれば、CONTAX T3やミノルタTC-1並みの名機になっていたと思う。
どうしてもレンズが出っ張ってしまうのなら、ミラーレスにしてパンケーキレンズを付けた方がいい。

書込番号：15900874

手振れ補正がない？

[どこのなおさんですか]

手振れ補正がないようですが、
大丈夫かな？

書込番号：15859484

[今から仕事]

このカメラを使いこなす腕のある方には、不要かと思います。
腕が悪くても、シャッター速度が１／３０あれば、
手振れ補正は防止できます。

書込番号：15859494

[m-yano]

SONYの最高級コンデジDSC-RX1も光学式手ブレ補正機能はありませんね。
単焦点レンズで明るいレンズなら手ブレ補正は必要ないのかな？

書込番号：15859512

[ガラスの目]

広角ひずみがある広角レンズと手ぶれ補正は相性が悪いので、画質にこだわる人には不要と考えたのでしょう。
このカメラを使う人は、手ぶれを卒業している。

書込番号：15859513

[モンスターケーブル]

ISO 25600まで用意したんだから、1/30秒確保できない時は
どんどん感度上げて撮って下さい！ってことだと思います。

書込番号：15859542

[今から仕事]

昔、FujiのF30は手振れ補正なしでしたが、最広角でシャッター速度1/15くらいまでは
手ブレの心配はありませんでしたが、手振れ補正の付いたカメラに慣れると
逆に手ブレしやすくなりました。

特に、暗い場所での低速シャッター速度の場合は、手振れ補正を切ります。

書込番号：15859547

[ロブ☆]

お酒をひかえれば、良いのだと思いますm(_ _)m

書込番号：15859614

[Frank.Flanker]

望遠と違い広角はブレにくいです
手ブレ限界速度は個人差がありますが（１÷35mm換算での焦点距離）秒といわれていますから28mm相当のこのカメラだと構え方をしっかりすれば1/30秒くらい、構え方の悪い人でも1/60秒あればぶれにくいかと思います

天気の悪い日や室内等ではシャッター速度は遅くなりがちですが、高感度性能の良いカメラですからISOを高めにしてあげればシャッター速度は速くなりますから手ブレなんか心配する必要はないでしょう
またシャッター速度を上げると手ブレ補正では防げなかった被写体ブレも防ぐあるいは軽減できます

書込番号：15859641

[gda_hisashi]

光学手振れ補正を明るいレンズに入れると大きく重くなるので今回は割愛？

収納時レンズの出っ張りが少なくレンズバリア付きがミラーレスとの差別化に必要だったから？

かと思います

書込番号：15859685

[じじかめ]

28ｍｍ相当のレンズに、手ブレ補正は要らないと思います。

書込番号：15859753

[Power Mac G5]

RX1やDP1にも手ブレ補正はありませんが、28mm相当のカメラに手ブレ補正が必要なユーザーはこの手のカメラの想定ユーザーではないでしょうね。

書込番号：15859926

[フルサイズなんて欲しくない !]

レンズシャッターなのでブレ難いと思います。

書込番号：15860262　スマートフォンサイトからの書き込み

[PEMM]

望遠には必要だけど広角単焦点なのでイラネ

無駄なレンズがなくなって透過率も上がるし、機械精度も上がるし、軽量コンパクトにできるなどいいことずくめ

書込番号：15860293

[注意したい人]

手振れって卒業できるんですね。
すごいですね。

書込番号：15860958　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

自称「卒業」ですから、多少の手ぶれには、眼をつむりましょう！

書込番号：15860992

[m-yano]

>手振れって卒業できるんですね

私は卒業しました。
なぜなら三脚を多用するからです。
卒業と言うより、三脚に頼りっぱなしの未熟者ですね(笑)

書込番号：15861163

[ボーテン]

無いよりは有った方が絶対良いですよ。
特に動画も撮る人には強力な武器になります。
DPみたいに静止画だけと割り切っているなら手振れ補正無しでコンパクトボディの方が嬉しいです。

書込番号：15861377

[ガラスの目]

まさかと思うが手ぶれ補正でブレが消えると思っている人がいるんですね。
メーカーが手ぶれゼロを謳わないことから、完璧で無いことはあきらかです。
かえって手ぶれ補正をOFFにした方がブレないレンズもあります。
また、明らかな画質低下が認められる場合もあります。
本来の光軸を曲げちゃだめでしょ。

書込番号：15861420

[キングオブブレンダーズ]

手ぶれ補正って、片手で雑に撮るときや
振動する船上や車中から撮るときなど特にありがたいです。

書込番号：15861754

[うさらネット]

28mm相当なら、ない方がましです。光学系に、たいして役立たないものを入れるのは？
スローシャッタを使う場合は、何らかの支点を設ければよいこと。

それより被写体ブレの方が多いので、優秀なブレ収束ソフト搭載でも。
と、思いましたが、ブレも絵のうち、何もいりません。

書込番号：15861795

[ファンタスティック・ナイト]

私は子供撮りが多いので被写体ぶれ対策のため1/100以上になるように設定しています。D600に28mm1.8GをつけていますがLVで撮ることも多いですが手振れは殆どないと思います。
1/100でも被写体ぶれはありますね。

書込番号：15862212