![ライカM ボディ [ブラックペイント]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/category/noImage_36x27.gif){kind=small}
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 今更ながらMかM-Eか |
33 | 26 | 2014年5月19日 10:50 |
ライカＭ、購入いたしました。 |
5 | 31 | 2014年5月18日 09:39 |
| ライカ SF58とライカEVF2 |
1 | 3 | 2014年4月16日 23:56 |
| X1と比べて画像に満足できません |
70 | 33 | 2014年3月30日 22:42 |
| Leica テレエルマリート M90mm F2.8 後期 |
20 | 10 | 2014年3月19日 18:43 |
| 露出補正ボタンの変更をファームアップで！！ |
27 | 19 | 2014年3月16日 17:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
もう議論は尽くされているかもしれませんが、あえて質問します。センサーがCCDかCMOSかの違いの議論になってしまうのでしょうが…あえて。当方、ライカの描写にほれ込み、この春に初めてライカを導入しM typ240を購入しました。レンズはズミルックスM 35mm1.4asphと50mm1.4asphを揃えました。相当の出費だったので、今後はこのコンビで撮影に専念するという覚悟でした。操作はすぐに慣れ、EVFとフォーカス表示によるピント合わせは、大変便利で重宝しています。描写についてもライカ独特のシャープさと、暖かみを兼ね備えており、再現性の生々しさには驚きを隠せません。動画もするのでで迷わずtyp240に決めました。動画についてはフレームレートに賛否分かれるものの、ムービー専用機で出せない色味や、まるで映画のスクリーンを見ているような風合いは大変満足のいくものです。
一方、M-E(M9)のいろいろな作品を見ていくうちに、typ240との描写の違いに困惑しています。玄光社ムック本『デジタルＭ型ライカブック』でも、両者の機種の違いによる作例が載っていますが、明らかに「色味や輝き、鮮鋭さ」に違いがあるのです。M-E(M9)の方が、この点において上のような気がします。その後もネットで見られる作例を見ても、M-E(M9)のはっとするような色の深みに魅了されています。
実はtyp240導入前に、このことは当方も把握していました。購入前に、両機の描写の違いについてライカジャパンの方に電話で相談したことがあり、大変興味深いた喩えで説明してくださいました。それぞれ好みの問題であるという前提で、「わかりやすく言うと、typ240とM-E(M9)の違いは、テレビの液晶かプラズマかの違いに近く、前者は自然な発色だが、後者はペンキをぶっかけたように濃厚な色合いになる」と。なるほどこの話はわかりやすく、改めてM-Eによる作例をみると、あきらかに色味や発色が濃厚であり、魅惑的です。
別の口コミでもM9を手放せないという意見もあるようです。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000481244/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#16334354
さて、経済的に余裕があればもう一台なんていうことも可能でしょうが、現実厳しいです。もし、将来的に購入するゆとりが出たとしたら（ほとんど皆無ですが……）、M-Eを検討した方がよいでしょうか。それともtyp240を使い続けたほうがよいでしょうか。皆様のご意見を聞かせていただくとありがたく思います。どうぞ、よろしくお願い申し上げます。
0点
高価すぎてライカの購入は出来ませんが、個人的にはM-Eを購入するならレンズに投資しますな。
RAW現像すればM-E調は得られと思います。
逆にナチュラルな描写は難しいと思います。
ボディも重要だと思いますが、レンズの方が重要度は高いです。
もちろん、ある余る財力がらあるならM-Eを購入しても良いと思いますが、ボディとレンズの一方を選べならレンズを購入し、ボディはMを使い続けますな。
書込番号：17453964 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
各レンズの使用頻度によると思います。
距離計非連動のレンズを使う回数が多ければTyp240の一択です。（本来Rユーザーの救済）
ライカ純正Mレンズを使う回数が多ければM-Eも視野に入ります。
隣りの芝は青く見えるものです。
書込番号：17454134
3点
勝手な自分の主張です
確かにtyp240とM-E(M9)の違いは、存在しライカファンには悩ましい問題のひとつだと思います｡端的にいえば好みの問題が多いと思います｡デジタルはパソコンのアプリでいろいろ加工が可能ですのである程度は好みの色合いに現像しておけば新しく入れたRAW撮りファイルも同じようになんら手を加えることなく加工が可能です(LightRoom) 自分はこのようにCCDかCMOSかの考えはこのように考えて深く追求しないようにしています。そうでないとこれからも踏ん切りがつかずM-Eをいつ買おうかなどといつも邪気が漂うになります。ただ単純にハードの違いは使えるレンズの違いだけ・・・・などと思い込んでます。
いろいろな雑誌などで見るライカで撮った素晴らしい写真を見て自分も同じレンズを買えば同じような写真が取れると思い､同じレンズを購入して撮るとほとんどが失望に終わります。ハードにこだわった先人がいくつものレンズを取り揃えて使ってますが、一つ一つのレンズの個性を見抜いて写真を撮ることが重要になると思います。ただ単にレンズ交換しただけでは素晴らしい写真は取れないものだと思います(思ってます)｡
そうなんです｡この問題は使えるレンズが豊富なライカでは知らず知らずのうちに落ち込む罠なのです。
財力のない私は現在はNIKONも含めレンズは７本に絞ってライカM９-Pでこつこつ写真を撮ってる毎日です。
parasekeさんは､素晴らしい機材を購入されたんですからどんどん写真を撮ってください。そのうちに､typ240とM-E(M9)の違い､レンズの味がわかってきます｡それから機材を増やしても遅くはないと思います。
書込番号：17454192
1点
この問題に関しては、荒れる原因になると考え、敢えてコメントを控えています。
ひとつ情報を提供させていただくならば、Kodak CCDを製造していたTruesense社が、先日買収されたとの報道がありました。
↓
http://image-sensors-world.blogspot.se/2014/04/on-semi-to-acquire-truesense-imaging.html
従いまして、現行M-E（M9,M9-P）に積まれているKAF-18500
Pentax 645Dに積まれているKAF-40000（→後継としてCMOS・645Zが発表済）
Leica S2に積まれているKAF-37500（→後継としてCMOS・Leica Sが次期フォトキナにて登場予定）
等がいずれも最後のKodak CCDとなります。
「祭り」は終わりました。人々の見た目に好ましい色の基準として存在していたフイルムメーカーの時代は去り、後は新興メーカーが三々五々、自己の色主張を繰り返していくでしょう。
書込番号：17454400
5点
こんにちは。
M9とM240両方持ってますが、露出をきっちり合わせて両方で写真を撮るととてもよく似た感じで写ります。
オートホワイトバランスは240の方がよくできてるので、M9みたいに転ぶことは少ないです。M9は青っぽく写ることが多いですね。
色の濃さはむしろオートホワイトバランスの関係で240の方が色のりよく見えることが多いです。でもホワイトバランスをマニュアルセットすると、これも似た感じで写ります。
ライカのムック本、よく話題になるようですが、あの本でなんとなく感じる両機種の違いは、実機では感じません。あの本は印刷変換の過程でなんか間違いあるのではないか？と思う程です。
近くにM9ユーザーがいて１日でも借りる事が出来れば疑問はすぐ払拭されると思いますよ。
書込番号：17454495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
fuku社長さん
アドバイスありがとうございます。レンズは本当に財産ですね。レンズの重要性はわかっていましたが、同じメーカーでボディによる差が明白でしたので、ついつい困惑してしまいました。当方、RAW撮りをしますが、現像はストレートです。あまりいじりたくないので…。というか、Ｌｒ使いこなせません。
riceparkさん
ありがとうございます。レンズはライカMレンズでいく覚悟です。そうすると、M-Eも視野に入ってきますよね。ますます困惑してきます。きりがないのを承知の上で……。
ディロングさん
励ましありがとうございます。当方も相当思い切りました。現在の機材で不満はないのですが、あのムック本がいけませんかね？一度見てしまうと、M9で撮られた写真は本当に驚くような描写です。レンズがまたモンスタークラスのを使っていますが…。しばらくは現在の機材で楽しんでみます。
キジポッポ.さん
Kodak CCDに関する詳しい情報をありがとうございます。M-Eが最後のCCD機になるのですね。そうすると人間、ますます惹かれるものですね。
済九郎さん
typ240とM9の両機を持っておられるのですね。なんと羨ましいことでしょう。比較もされて詳しい情報をありがとうございます。両機にそんなに違いは認められませんか。あのムック本の違いはいったい何なんでしょう？使用レンズの差でしょうか？typ240はそれなりに色味も豊かなのですが、あの本で見る限り、M9よりおとなしく感じられます。残念ながら、周囲にM9を持っていて貸してくれるような人はおりません。もし、可能なら同じ条件のもとの比較サンプルお写真を掲載していただくと大変助かります。
書込番号：17454838
0点
pasrasekeさん
>M9で撮られた写真は本当に驚くような描写です。
あのムック本のあの小さい写真で本気でそれほどの差がわかりますか？それぞれ別々のシチュエーションで撮られたものですよね。私にはすみません、わかりません。色の傾向が違和感あるので、何か印刷工程にあるのかな？程度は感じましたが。
M9とM240の比較写真でしたら、世界中いろんなサイトにデーターがありますので、ググってみてください。
書込番号：17456439
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
仕事を離れた趣味の世界だからこそ自分がほんとにほしいモノをもちたいですよね。
いろいろとやりくりしてM-Eを手に入れ、得心されることをおすすめします。
CCD×CMOSの神学論争に参画できるのも世界中のライカ使いの特権です。
ビビッときたものが解だと思います。
すぐれて個人的なモノサシですね。
参考にならないと思いますが、コダックKAF10500の画像をアップします。
模擬結婚式のリハーサルに遭遇しました。
書込番号：17462587
3点
riceparkさん
貴重なお写真をありがとうございます。大変参考になります。M8とレンズは28mmをお使いでしょうか。なんと言ったらよいでしょう、CCDの絵は透明感というか鮮明感がありますよね。M typ240は暖色傾向とも言いましょうか…。それぞれに良さがありますね。もう、ここまで来ると自分の感性というものを信じて楽しむ世界なんですね。今はまったく余裕がありませんが、万が一余裕が出たらCCD機も考慮することになりましょうか。ありがとうございます。
済九郎さん
MとM-Eの比較サイト、データの比較なんかはすぐ見つかりましたが、同じ状況での（レンズも含めて）画像そのものの比較というとなかなか見当たりませんね。探し方が悪いかもしれませんが…。あのムック本については、使用レンズや、撮影状況も異なりますので、一概にM9の方が優れているとは言い切れませんが、やはりCCDの個性はあるのだと思います。不思議ですね。
書込番号：17463302
1点
parasekeさん
たまたま見つけたサイトですが、ちょうどM9/M/α7Rの比較が載ってます。
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637
見ればわかりますが、要はM9とMの差は色温度です。M9の方が総じて色温度が高く、青っぽく写るのです。これはオートホワイトバランスのくせです。ですから、色温度高めが好みであれば、DNGで撮って色温度を高めに設定すれば簡単にM9風の色が出せます。色の濃さについては双方似たようなもので、国産に比べると、センサーの飽和を恐れずこってり色を載せています。両方とも真っ赤なフェラーリなどを撮るとすぐ赤が飽和しますので露出を控えめにする必要があります。
書込番号：17464053
2点
済九郎さん
大変興味深いサイトの紹介ありがとうございます。確かにM9は青っぽく写っている気がしますが、全体に深みがあるように思えます。M240は他２機種と比較するとバランスがいいですね。大変参考になります。
書込番号：17464346
0点
深みですか。それは露出レベルだと思いますね。M9の場合、M240で言うところのクラシック測光しかないのですがこちらは露出レベルはアンダー目です。これもM9の癖ですね。
それと、M240にしてもM9にしてもですが、いずれにせよオートホワイトバランスの信頼性はそこそこですので、DNGで撮って現像ソフトで現像した方が良い結果が得られます。お勧めはC1PROです。
上に上げたサイトの例でα7が載っていますが、ソニーのオートホワイトバランスはライカに比べると信頼性が高いもので、見た目の色に近いのはソニーの色ではないかと思います。
それを前提にサイトの写真を比較すべきですね。
M9のホワイトバランスは癖がありその癖が好きな人にとっては嵌ると思います。昔のリバーサルフィルムっぽい所がありますので。ただ癖は癖ですので、嵌るときと、じゃまになるときと両方あるのは留意すべきでしょう。
私の場合M9の色の癖は善し悪しだと思っていたので、240になってからはその癖が多少普通に近づいたかな、という認識です。現状の240も一度ファームアップされてから大分まともになりましたがまだまだ完成型ではないと思います。M9も長い歴史の中で徐々に改善されてきた経緯がありますので、240もまだまだ改善されると思います。
書込番号：17464991
0点
済九郎さん
丁寧で詳しい助言を本当にありがとうございます。当方、そこまで詳しくなく、つい印象で述べてしまったため、済九郎さんのご説明は大変勉強になります。現像ソフトだけでも違うのですね。今度のファームアップでオートホワイトバランスも改善されたようですが、このホワイトバランス一つで絵全体の色味も変わってくるのですね。本当に不思議というか、面白いですね。当方はリバーサルフィルムのような濃いめの色合いが好きなので、M9にはまったのかもしません。
書込番号：17466725
1点
  |
 |
|---|---|
Capture One 7 |
Light Room |
済九郎さん
追伸です。済九郎さんおすすめの現像ソフトのC1のお試し版をダウンロードして、ストレート現像しました。そしたら、同じDNGファイルでも若干風合いが異なりますね。済九郎さんがC1proをお勧めする理由は何でしょうか。使いやすさですか、画質面でしょうか。当方、ほとんど使いこなせないLrで現像していますが、現像ソフトで出力される絵が異なるとは思いませんでした。ちなみに同じ画像を異なるソフトで現像した写真を添付します。元ファイルだとうまくアップロードできなかったので、画像を小さくしています。本当の違いはこのサイズではわからないかもしれませんが…。
書込番号：17467098
0点
parasekeさん、
現像、面白いでしょ？
私がC1PROを知ったのは、M8の純正同梱現像ソフトがこれだったからです。M8のころは内蔵JPEGなんて本当に使えたものではなかったので、DNGで撮って現像するしかなかったのです。その後M9からは純正ソフトが大人の事情でLrになってしまいましたが。。。
C1PROのいい点は解像感とノイズ除去が高いバランスがとれており、特に解像寄りな点が好みだからです。等倍拡大してピクセル解像度を見るとカメラ内JPEGよりは解像感がワンランク高いのがわかると思います。C1を作っているPhaseOne社はデジタルバックも作っている会社で、ローパスレスの画像ファイルの現像に特にノウハウがあると言われています。ライカのDNGの現像には特に相性がよいと個人的に思っています。
色味は、C1PROとLightroomとDxO Optics Proで一長一短というか、写真によってどのソフトもころころ様相が変わる感じです。C1PROとLrは色に関しては比較的安定感ある方ですね。
現像ソフトによって色が変わるのは、オートホワイトバランスの評価にノウハウがあって、そこがソフトによって異なるのが原因として一番大きいのだと思います。でも色温度を数値で合わせても現像ソフトにより微妙に異なるんですよね。これは、カメラを実際に測定してモデリングした際の個体ばらつきに寄るものじゃないかと思っています。
書込番号：17467751
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
結局どう表現したいかでカメラとレンズを選択するようになりますね |
SUMMILUX-R 1.14/50 E60をMで撮ったらどんな絵になるか? |
M9pを現像時に手をかけると絵が・・α7rでは私には出来ない |
parasekeさん
ライカMいいですねぇ。 私はM9pとα7rを使ってますが、Mの画像はちょうどその中間といった感じなんでしょうね。
カメラの性能はRaw現像で手を加えるにしても、その出発点ですから大事ですね。
要は自分がどの絵が好きかという事ですから現像を含めて試行錯誤する事は良い事だと思います。
折角Mをお持ちなのですから抜けの良い90mmか135mmのRレンズを中古で購入されるのも一興ですよ。
Mレンズとは違うライカの描画も素晴らしいものがあると思います。
私も買い増しをするのであれば、レンズの種類を増やす方をお薦めします。
ズミクロンMの28mmや第２世代の35mmは私のお気に入りです。
書込番号：17469681
1点
済九郎さん
現像ソフトだけでも意外に絵づくりが違うので驚きです。おっしゃるようにC1の方が解像度が高いように感じられますね。色味も微妙に異なります。M240のファームアップによるオートホワイトバランス向上は、DNG撮影時にも活かされてますかね？
fjunさん
すばらしいお写真をありがとうございます。真ん中の写真はα7RとライカRレンズの組合せですか？黒の中にも微妙にグラデーションがあって、立体感が伝わります。それでいて、冴えた黒ですね。左右はM9pも迫力のある黒というのかなあ、見事です。Rレンズのことはよく存じ上げないのですが、特徴は抜けのよさですか？Rレンズのことはまるっきり考えていなかったので、これまた大変興味あります。いやあ、奥が深いです。
書込番号：17470334
0点
 |
|---|
LEIZ CANADA ELMARIT-R1:2.8/135mm これをMで撮ってみたい |
parasekeさん
レンズ優先で勉強中でMはまだまだ到達できない目標です。
RレンズはMと味付けが違ってとても面白いレンズです。特にR終盤のレンズはコンタレックスの終盤同様、「コストや大きさ重さを考えずにやるべき事は全部やった」といったレンズがあり、踏み入るととても危険な領域です。Mはそんなレンズを純正として使えるカメラです。 うらやましい。 初期のレンズは安価に入手できるので、是非試してみたらいかがでしょうか。 あまりMでRレンズの作例をみないので見てみたいです。
作例のLEIZ CANADA ELMARIT-R 1:2.8/135mmは中古価格38000円でした。
書込番号：17472535
2点
parasekeさん
DNG撮影でも、カメラが撮影時に判断したショット時ホワイトバランスの情報は現像ソフトに渡されますので、反映はされます。カメラのショットホワイトバランスを用いるか、現像ソフトのアルゴリズムによるホワイトバランスを用いるかは現像ソフト側で選択可能です。
書込番号：17478654
0点
紅のとんちゃんさんが、詳細にレポートされてます
http://enthusiast.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/leica-m-typ240-.html
書込番号：17480139
1点
 |
|---|
Summicron-M f2/35mm ASPH. |
parasekeさんこんばんは
デジタルM型ライカブック（玄光社）に掲載されています一色卓丸氏のスナップ「Foreigner in Harajuku」風の画像を１枚アップします。
CCDイメージセンサーの写りは光の補足性が優れ、瑞々しくクリアな画質となります。
書込番号：17480270
2点
fjunさん
素敵なお写真ありがとうございます。Ｒレンズでしょうか、躍動感あふれる描写ですね。中古で手ごろな価格、しかも描写が素晴らしく、そそられますね。本当に同じメーカーでもボディとレンズの組合せで描写が変わるので、面白いですね。
済九郎さん
DNG撮影時にもホワイトバランスが有効であるとのこと、ありがとうございます。現像ソフトは基本使いこなせないのです。せいぜい明るさを調整するぐらいで、他をいじるとかえって絵をダメにしてしまうのではないか、不自然にしてしまうのではないかと思ってしまいます。もう少し勉強ですね。
苦楽園さん
情報提供ありがとうございます。ダイナミックレンジが向上したCMOSは一般に「眠い」と評されることが多いけど、このことと現像エンジンのカーブ設定の議論と混同してはいけないというようなことが記述されていますね。うーん、当方には難しいです。
riceparkさん
お写真ありがとうございます。CCD機が瑞々しく透明感あふれる絵になるのは同感です。COMS機はややおとなしく感じられるときがあります。いやー、ますますわからなくなってきました。
書込番号：17480593
0点
カメラのオートホワイトバランスって、原理的に完璧に作ることは不可能なんです。だからどこまでカメラが進化しても、見たままのイメージで写真を上げたければ現像ソフトをマニュアルでいじることが必要な局面に必ず出くわします。
そうは言っても国産機は長年のノウハウの蓄積で、完璧ではないものの、かなりの所までオートで行けます。でもライカはまだまだヨチヨチ歩きです。
つまり、ライカで撮って能力を引き出したいなら現像は必須ということです。
初心者向けの本から始めればよいと思いますよ。
話を戻しますと、M9とM240の絵の傾向をオート同士で比較するのは、両機のホワイトバランスのアルゴリズムのクセを比べてるに過ぎず、無意味ではないものの、カメラやセンサーのパフォーマンスの良し悪しとは本質的に関係ないと思います。
M9だってそれはそれは酷く破綻した絵を日常的に平気で出しますよ。当たれば綺麗ですけどね。ネットに上がる綺麗な写真はホワイトバランスが当たったか、現像の達人かどっちかだと思います。
少なくとも今のデジタルMシリーズは、何も考えずにポイントアンドシュートで自動的に綺麗な絵が出るようなカメラじゃないですよ。
先ずは目の前のMを十分使いこなせるようになれば、いろいろ視野が開けることでしょう。
書込番号：17490521 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
済九郎さん
丁寧な回答ありがとうございます。デジタルライカのオートホワイトバランスについて、国産のそれよりも未熟で、「見たままのイメージで写真を上げたければ現像ソフトをマニュアルでいじることが必要な局面に必ず出くわす」ということと、「M9とM240の絵の傾向をオート同士で比較するのは、両機のホワイトバランスのアルゴリズムのクセを比べてるに過ぎず、無意味ではないものの、カメラやセンサーのパフォーマンスの良し悪しとは本質的に関係ない」ということについて、大変勉強になります。
ホワイトバランスというのは、「さまざまな色あいの光源のもとで、望んだ色調の写真を得るための補正」という認識でいいのでしょうか。この補正が、デジタルライカでは場合によっては、まだ不十分だという考えでよろしいでしょうか。そういえば、過去Ｍで撮った写真の色味や明るさが、当方の意図するものでなくがっかりしたことはあります。
「少なくとも今のデジタルMシリーズは、何も考えずにポイントアンドシュートで自動的に綺麗な絵が出るようなカメラじゃない」とのことから、現像の重要さが伝わります。
それでは、Ｍのよさを最大限に引き出すためには、現像ソフトで何かしら補正が必要ということになりますね。
おすすめの現像ソフトはC1ということでしたが、操作は直感的にLrよりも楽そうで気に入っています。解像度はLrより「上」という点は当方も同感です。ただし、色味はLrに慣れてしまったのでしょうか、やや青みかかったように感じますが、あらためてLrと比較すると、C1の方が自然な発色とも思えます。
では、何かおすすめの初心者向け解説本などありましたらご紹介ください。よろしくお願い申し上げます。
書込番号：17502910
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
WB: ショット ストレート |
WB: デイライト ストレート |
WB: デイライト 自動調整 |
parasekeさん、こんにちは
DNG現像の第一歩は、ホワイトバランスの設定となります。
ご参考までにCaptureOne Pro7で現像した３つの典型パターンをアップします。
自動調整した画像はたしかにキレイに整っています。
個人的には２枚目のデイライト ストレートが好みです。
書込番号：17510766
0点
iij7uさん
返信遅くなりましてすみません。Capture one Pro 7の現像比較写真をありがとうございます。
まず，「ＤＮＧ現像の第一歩は，ホワイトバランスの設定」とのこと，写真を見て納得しました。
ホワイトバランス設定でこんなにも異なるものなのですね。いろいろ試してみたいと思います。
やはり，仕上がりは見た目に一番近いのがいいのでしょうね。
C1だど，ホワイトバランス自動調整にチェックを入れると簡単に調整してくれるのですね。
ただし，写真によってはストレートのほうが，見た目に近い場合もあって，吟味が必要のようですね。
それも，楽しみの一つなのでしょうね。
書込番号：17532468
1点
初めまして。質問のほど
よろしくお願い致します。
３年ほどPENTAX Ｋｰ5、LOMO、２台で
風景、人物の写真を趣味に撮っておりました。
１年ほど前にライカＭに惚れてしまい
購入を考えてまして、皆さんのレビューや
お話、作品を参考にしながらやっと
最近、本体を買うことができました。
届くのが４月の後半でして、これから
必要となるものを揃えていこうと思い
どのようなものがあれば良いのかな?と
お聞きしたくお書きしました。
今のところレンズはズマリットの35ミリF2.5
を購入を予定しております。
ライカ初心者で分からないことばかりで
申し訳ないのですが
皆様の意見やアドバイスなど教えて
もらえると助かります。
長くなりました。よろしくお願い致します。
書込番号：17368599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ぷち猫さん
ご購入おめでとうございます。M240のオプションですが、やはりEVFはあった方がいいと思います。
ライカのレンズの中には絞り込みに伴う焦点移動が大きめのものがあり、いろいろな絞り位置で正確なピントを求めるならライブビューが有効です。
ライブビューでは、ピント位置が赤線でオーバーレイ表示されますが、これが背面液晶では線が細くて見えずらく、EVFでは視野に対する表示サイズが大きくなるのでスゴく見やすくなります。
普段はレンジファインダーで使い、精度を求める時だけLV+EVFがいいと思います。
書込番号：17371797 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
済九郎さん、ご親切にありがとうございます。
到着がとても楽しみです。
もう少しお聞きしたいのですが
よろしいでしょうか？
オリンパス製を見つけてネットでの
話で合うみたいなのですが
ライカのオプションとオリンパス
電子ビューファインダー VF-2
では値段も違いますし何か変わるものが
あるのでしょうか？
変わらなければオリンパスのほうに
しようと考えているのですが
どうでしょうか？
それとレンズのことなのですが
自分は風景、人、アートなどを
撮りたく、今だにレンズで迷って
いまして(>_<)
先ほど考えてたレンズと同じ50㎜、
エルマリート28mm f2.8 ASPHの３つで
したら初めの１本でしたらオススメは
ありますか?
長くなりましたがよろしければ
ご返信お願い致します。
書込番号：17371927 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
オリンパスのVF-2は使えます。違いは外観デザインとロゴだけです。VF-4は使えないので注意してください。
レンズの悩みは尽きませんね。ご予算があるのでしょうか？
エルマリート28mm/2.8、ズマリット35mm/2.5、ズマリット50mm/2.5ですよね。
描写性能はほとんど変わりません。どれも優秀です。
ズマリットも出た当初はフォーカスリングがスカスカしたりして独特の安っぽさを感じましたが、今は改善されてライカのレンズに恥じない内容になってます。安いラインナップでロゴも丸文字になってますけど設計に妥協はありません。
最終的には３本程度は買われると思うので、最初の１本はお好みでよいと思います。
私なら35mmはズミルックスの35mm/1.4FLEを買うべきと思うので、50mmはズマリットでいいかなと思います。50mmのアポズミクロンは超絶性能ですがなにせ値段と納期が。。。ズミルックス同士の35mmと50mmなら35mmの方がいいと思うのです。
また28mmを買うなら、代わりにエルマー24mmにします。こちらの方が設計が新しくF3.8ですが性能は超絶クラスなので。
ということで、まとめますと、私なら
・エルマー24mm
・ズミルックス35mm/1.4FLE
・ズマリット50mm/2.5
という壮大な計画の元、廉価な一本目はズマリット50mmってことで。
書込番号：17373225
0点
こんにちは。ご助力嬉しいです｡
ありがとうございます
とても参考になっております。
今後のレンズ選びにおいて
決めてとなる回答ありがたいです。
もうかなりレンズの多さに迷ってしまって
います。。。
１本、１本、お高いですもんね。
エルマー24㎜はまだ調べてなかった
レンズだったのでとても勉強に
なりました。
予算は30万くらいまで考えてまして、
昨日、ズミクロンm f2/35mm asph.
もとても良いと思って考えてました。
こちらはどうでしょうか？
済九郎さんは、どのようなレンズを
愛用してらっしゃるんですか？
とてもカメラに詳しい方だと思い
参考までに教えていただきたく思いました。
何度もすみません。ご返答のほど
よろしくお願い致します。
書込番号：17374734 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
ぷち猫さんのご予算がどの程度シビアなのかわからないのでとりあえず好き勝手いいますね（笑）。
適当に割り引いて聞いてください。
まず、ズミクロン35mm/F2ASPH、これは全く問題のないよいレンズです。予算にもぴったりです。ですが、ズミルックス35mm/1.4ASPH(new-FLE版)は外観デザイン含めてもっといいです。ズミクロンと同等性能描写でF1.4開放からきっちり使えます。
キヤノンやニコンでも35mm/1.4は35mmの焦点距離中ではフラッグシップですよね。つまりF1.4は最高級クラスの35mmと言えます。ですが、国産はAFなのと一眼レフ用レンズなのででかくて重い。それに比べてライカの35/1.4はマニュアルですが驚くほどコンパクトで軽いです。しかも画質性能(MTF)はキヤノン・ニコンより上のレベルで隅々まで超クリアです。
値段はどうでしょう。キヤノン・ニコンの35/1.4は約17万円、それに対しライカは55万円、約3.2倍差です。一方ニコンの35mm/F2は約３万円、ライカのズミクロン35/F2は34万円、約11.3倍です。こうしてみるとズミクロンは割高に感じ、ズミルックスは割安に感じませんか？？ しかも今ならズミルックス35mm/1.4ASPH(newFLE)がヨドバシに在庫(僅少)あるようです。昨年は入手難だったレンズですよ。
ライカのレンズは一度在庫なくなると半年とか平気で待たせられます（笑）。いつ買うか？→
ま、それは冗談としても、もしいつか上位レンズに買い換えるかもしれない可能性があるなら、最初からいいのを１本買った方が却って安上がりだ、とライカの先輩に教わりました。ズミルックス35mmなら買うと絶対に感動します。
ごめんなさい。ズミルックスと比べるとあれですが、ズミクロン35mmに問題はありませんのでご安心を。
ズミルックスに決めて、残りの25万はローンという手もありますね（爆）
私はエルマリート24mm/2.8ASPH、ズミルックス35mm/1.4ASPH(非FLE/一つ前)、ズミルックス35mm/1.4球面、ズミルックス50mm/1.4ASPH(現行)、アポズミクロン75mm/F2ASPH(現行)って感じです。35mm付近が好きなのです。明るくて高性能なハイエンドのレンズをコンパクトに楽しむには国産では不可能。どうしてもライカになります。一番ライカの特徴の出るラインだと思います。しっかりお悩みください。
書込番号：17377388
2点
こんばんは。遅くなりました(>_<)
昨日、買ったライカＭのブックを
みて更に自分でもレンズのことや
操作などのこと勉強しておりました。
済九朗さんに色々と教えていただき
ズミクロン35mm/F2ASPHにすることに
いたしました。ちょうど美品にあたる
レンズを見つけ中古ですが購入したい
と思います。
さらにお持ちのレンズを教えていただき
ありがとうございました。
ここまで色々と教えていただいたこと
とても感謝しております。
私は北海道の田舎に住んでいまして。
これだけライカのことに詳しい方が
お友達で一緒に写真を撮りに行けたら
楽しいだろうなｰと少し妄想してました 笑
これからも色々と調べ分からないことが
あればまたこちらに質問することが
あると思います。
その時はまたご助力してもらえたら
とても嬉しいです。
本当にありがとうございました。
書込番号：17379249 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ぶち猫さん
了解です。また240使い始められたらなんでも聞いて下さい。私で答えられることならお手伝いさせて頂きますよ。では。
書込番号：17380167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様
既に解決済みなのかもしれませんが、風景やアートなどを中心に撮る予定であれば、35mmよりも28mmをオススメします。
なので、エルマリート28mmかズミクロン28mmはどうでしょうか？
自分はズミクロン28mmを使っていますが、かなり万能で使い勝手がいい画角だと感じています。
後々、増えていくレンズにもよりますが、50mmを2本目に購入したときに35mmと50mmより28mmと50mmの方が幅も広がるかとも思っています。
またf2.0であれば、キレイなボケも楽しめますよ。
書込番号：17381709
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
M9+沈胴Summicron+SOMKY |
M9+Summilux35mm(1st)titan |
M9+SuperAngulon21mmf3.4 |
M8+Summilux75mm |
M type240ではなくM9を使ってます。
まず、「撮るライカⅠ」「撮るライカⅡ」光人社（神立尚紀）を読むことをお薦めします。神立尚紀さんは、プロのカメラマンで、仕事に就く前からライカを愛用してた人で、レンズの描写性能に始まり、尊敬するカメラマンなど、様々な広い視野で書かれてて、興味深いです。
さて、私は、現在は以下の機材を常用しています。
ビリンガム・コンビネーションバッグ（カーキ色）
M9
SuperAngulon21mmf3.4
Summilux35mmF1.4titan(1st)
沈胴Summicron50mmF2
Summilux75mmF1.4
ビューファインダー 35mm, 21mm
SOMKY
マグニファイヤーx1.4
M3
SEKONIC L-758D
最新のSummilux50mmF1.4も持ってますが、ボケが汚いので飽きてしまいました。新品でElmar50mmF2.8も購入しましたが、描写はいまいち。やはり沈胴Summicronが一番です。
尚、SuperAngulon21mmf3.4で撮る時は、M9内蔵の露出計が役に立たないので、SEKONIC L-758Dで露出を計り、マニュアルでISO、シャッター速度、絞りを設定してます。また、画面の四隅が変色するため、CaptureOneで補正しています。
書込番号：17395247
0点
BRAH79さん、お返事遅くなりすみません。
今後のレンズ選びの参考にさせて
いただきます。アドバイスのほど
ありがとうございます。
また何か分からないことがあれば
ご助力よろしくお願いします☆
書込番号：17395294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
苦楽園さん、お返事ありがとうございます◎
とても素敵な写真嬉しいです☆
これからどんな写真が撮れるのかワクワク
しております(^^)
教えていただいたことを参考にさせて
いただきます。
少し聞いてもいいでしょうか？
ケースの購入も考えているのですが
苦楽園さんはバックの他にカメラに
ケースはつけてらっしゃるんですか？
書込番号：17395306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は相当変わり者なので、参考にならないとは思いますが、M9には何もつけていません。紐ですら。裸のまま、ビリンガムのバッグに入れてます。ビリンガムのバッグと言っても、ビリンガム・コンビネーションバッグはライカとのコラボレーションで、ライカの純正バッグです。
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/cases_and_straps/4106.html
収納性が良く、上に書いた常用しているレンズとM9,M3,露出計、その他のアクセサリは全てこのバッグに収納できてます。M9は通常35mmがつけてあって、バッグにはレンズを下に向けて収納してます。M9の真下には50mmとビューファインダーがあり、両脇にインナーで仕切られて、21mmと75mmを収納してます、バッグのサイドポケットに、M3と露出計を格納しています。
長くなりましたが、M9は最後に収納する様になっているので、いつでもバッグから取り出せます。バッグに収納しているので、M9には何もつけていません。また、紐があるとバッグへの収納がスムーズでなくなるので、紐もつけてません。でも、これは危険なので、真似しない方がいいと思います。
書込番号：17395764
0点
＞ズミクロン35mm/F2ASPHにすることに
いたしました。
スレ主さま、順当な選択だと思います。
Ｍ9とＭでは重さが95グラム増えました。現行クロン35ミリは現行ルックス35ミリより65グラム軽いです。
なのでスナップ撮影など取り回し重視ではまずクロンをお奨めします。
書込番号：17396041
0点
苦楽園さん、返事遅れてごめんなさい。
詳しく教えていただきありがとうございます
参考になります。純正のバックいいですね♪
レンズがこれから増えていく中で
苦楽園さんときっと同じバックになると思います◎
きっと僕なら１度は落としてしまうと
思うのできちんとストラップつけたい
と思います。
昨日、ライカの純正ストラップが
届きました*
もう１つお聞きしたいことがありまして
ご存知だと教えてほしいのですが
東芝Flashairという16GBのSDHCという
のがあると思うのですが、ライカＭでも
Wi-Fiでスマホのほうに写真を移行する
ことはできるのでしょうか？
すみませんがよろしくお願いします。
書込番号：17401658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
西乃助さん、お返事ありがとうございます。
ズミクロンのほうが軽いのですね。
あまり重みは気にしないで選択して
おりました。
これからもアドバイスのほど
よろしくお願い致します。
書込番号：17401667 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
因みにレンズの本体色によっても重さが大きく違うので注意が必要です。本体シルバー色は鏡筒が真鍮製で重く、本体ブラック色は鏡筒がアルミ製で軽いです。50mmズミルックスASPHなどだと、シルバーとブラックで100g前後は違ってたと思います。
書込番号：17401907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞昨日、ライカの純正ストラップが
届きました*
こちらでしょうか？Ｒレンズまで逝かれそうですね、、
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/cases_and_straps/4109.html
書込番号：17402024
0点
済九郎さん。ご返事ありがとうございます。
買ったレンズですがブラックにいたしました。
書込番号：17402947 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
西乃助さん。ご返事ありがとうございます。
そちらのストラップを買いました。
とても使いやすそうです◎
Rレンズにも興味深く思っておりました。
書込番号：17402957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>東芝Flashairという16GBのSDHCという
>のがあると思うのですが、ライカＭでも
>Wi-Fiでスマホのほうに写真を移行する
>ことはできるのでしょうか？
私は、type240も東芝Flashairも持ってないので、「移行することができる」かどうかわかりませんが、以下のページが参考になるのでは、、
http://review.kakaku.com/review/K0000481243/ReviewCD=646679/
書込番号：17403003
0点
苦楽園さん。ご返事ありがとうございます。
僕もそちらのレビューをみて送れるの
だと思ってたんですが東芝さんのカメラ
適合欄を見るとライカＭは載って
なかったので本当なの？って思って
しまいまして。
あとはSDカードだけだったんですが
適合しないのに使って本体に影響が
出てしまうのもなｰと思いまして。
書込番号：17403038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞純正のバックいいですね♪
レンズがこれから増えていく中で
苦楽園さんときっと同じバックになると思います◎
たしかに苦楽園さんご愛用のライカ純正バッグは、ビリンガムハドレーProをベースとした使い勝手の良い標準タイプです。
が、機動性のあるとり回しを身の上とするレンジファインダーでは小ぶりなハドレーSmallも選択肢かも、、
http://www.youtube.com/watch?v=3I9DdK1JsHE
書込番号：17405581
0点
純正のものは、Small位のサイズですよ。デザインはちょっと違いますが。
書込番号：17407770
0点
 |
|---|
ハドレーSmall |
失礼しました、現行ライカコンビネーションバッグはビリンガムハドレーSmallと姉妹モデルのようですね。
書込番号：17408285
0点
＞http://www.overgaard.dk/leica-M9-digital-rangefinder-camera-page-7.html
スレ主さま、ライカ諸兄の皆さま連投失礼します。
ビリンガムハドレーProにＭ9を収納した画像&記事がありました。
MacbookProも携行できるようです。
なにかと備品の多いＲレンズまで見越してシステムを組むならこちらですね。
書込番号：17410124
0点
 |
|---|
とはいうものの、
やはりはじめてのライカ用バッグには純正コンビネーションバッグをお薦めします。
ご参考までアドレーSmallをたすき掛けにしたシルエットをupします。
スレ主さま、ライカライフをご満喫ください。
ではでは、、
書込番号：17412573
0点
ぷち猫さん、横レス失礼いたします、
ライカ純正、ビリンガム・コンビネーションバッグは、私も購入しようと見に行ったのですが、実際手にとって触ってみると、インナー素材がとても安っぽく、粗っぽくて、見送ることにしました。デザインと使い勝手は最高なのですが…
私常日頃は、Contaxの中判や35mmフルサイズ・デジをARTISAN&ARTISTのカメラバッグに入れて使用しているのですが、こちらのインナー素材は柔らかくて機材を痛めないデリケートな素材です。
酉乃助さんが紹介してくださったページに、"Soft rest for the Leica M9"、と題してARTISAN&ARTIST、"Rina Case"が紹介されていました。この商品は、日本では取り扱っていないようで、撮影現場にあれこれ道具を持って行かない私にとっては、まさに探し求めていたものでした。これにショルダーストラップかウエストベルト通しが付いて、外装がナイロンでなければ言う事無しなのですが…
ともあれ、情報をありがとうございます。
※追伸…でも、ビリンガムは買うと思う…
書込番号：17414606
0点
私は、ビリンガム・コンビネーションバッグを常用していますが、他にM9用に、ARTISAN&ARTISTのICAM-1100を持ってます。ビリンガム・コンビネーションバッグより少し小さく、キジポッポ.さんのおっしゃるとおり、インナーは、ビリンガム・コンビネーションバッグよりも上等です。ICAM-1100だと、M3と露出計が入らなくなりますが、代わりに、iPadが収納できます。今は、ビリンガム・コンビネーションバッグを常用している関係で、通勤カバンになってます。傘と、イヤホンと、iPhone、D/Aコンバータ、ヘッドホンアンプが入ってます。
書込番号：17418673
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
皆さん、こんばんは。
ライカを購入するために相談に
のってくれた先輩方、色々なアドバイス
ありがとうございました。
ライカが届き今まで色々な場所に出かけ
て撮影をしてきました。
まだまだ未熟な腕ではありますがお礼
もしたく写真を載せるにあたって
見ていただけると嬉しいです。
また何か分からないことがありましたら
アドバイスのほどよろしくお願いします。
これから、さらに写真を撮るのが楽しく
なりました☆
これからもよろしくお願いします♪
書込番号：17522344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
ぷち猫さん
こんばんは、はじめまして、Mのご購入おめでとうございます
私も北海道でライカの情報のないままデジタルライカを購入して使っています
いろいろ不便ですが、これでしか撮れない世界があるので是非ふか～い沼へどっぷりと浸かってください
お写真いい雰囲気ですね
この辺で暮らしてよく撮影していたので懐かしいです
書込番号：17527416
0点
Mｰrayさん、お返事ありがとうございます◎
北海道に住んでる方に出会えて嬉しいです(^^)
自分も買う前からライカでしか撮れない写真
があることを知り購入しようと思った、
１つのきっかけだったんです*
桜の良い雰囲気が伝わってきました。
とても素敵な写真ありがとうございます
お知り合いになれるのならカメラのこと
や写真のお話しできたらなｰっと思いました(^^)
今はどちらにお住まいなんですかｰ?
書込番号：17528412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ライカ SF58とライカEVF2 |
すみません。二つを同時につなげたいのですが、方法が難しいようです。
写真のようにつなげれば、いいのですが、M>アクセサリー欄には乗っていないようです。
そこで、みなさんのお知恵をお願いしたいのですが。
写真の各パーツを指摘お願いします。
たとえば、下部にマルチファンクションハンドグリップM がある、など。
些細なことで誠にすみませんです。
0点
マルチファンクションハンドグリップとSCAアダプタ使えばいいんですよ。
http://leicarumors.com/2014/02/18/leica-sca-adapter-set-for-multifunctional-handgrip-m-is-now-shipping.aspx/
書込番号：17213621
0点
済九郎さん、早速の返答、ありがとうございます。
これです！でも英語なのがつらいですか；；
２つのアイテムが必要ですね。
今回も、ありがとうございました。
書込番号：17213645
0点
 |
 |
|---|---|
あついにゃんさん 購入されましたか？
甥っ子の結婚する為にSF５８、マルチファンクションハンドグリップ、SCAアダプタを購入致しました。
眼が悪いのでEVF２が必要なのでこの４点を取付けると重過ぎますね。
ライカMでフラッシュを使う事が無かったので使えるかどうか分かりませんので練習していますが
ライカXバリオがメインになりそうです。
書込番号：17421389
1点
ライカX1を使用して画像の立体感、透明感、シャープさに驚き、デジタル一眼と異なるライカの世界にひきこまれました。ライカMならば、X1よりさらに素晴らしい画像が得られるであろうと期待していました。
最近、ようやくライカM、Summilux 50mm、Summicron 28mmを購入することができました。しかし両者のレンズとも、X1と比べて画像の立体感、シャープさが感じられず、がっかりしています。特にSummicron 28mmは、Nikon D800、24-70mm、F2.8と画像と比べ大差がありません。むしろ28mmは定評のあるElmaritにしておくべきであったかと後悔しています。ライカMでは絞りを開放にしたり絞ったり、画像設定でコントラストやシャープをあげたりと、いろいろと工夫していますが、X１のような素晴らしい画像を得ることができません。
このようなライカ初心者の感想に対して、皆様はどのようにお考えになりますか。また撮影法、画像処理、レンズの選択などもご教示ください。
3点
悩む新参者さん こんにちは
画像を見ていないので どのような状態か解りませんが 購入されたレンズは フィルムカメラより有るレンズでしょうか？
ライカX1は センサーに対し最適化されていると思いますが M型レンズは レンズにより個性がありますので 相性も有るかもしれません。
書込番号：17331603
2点
こんにちは。
X1は持っていないので比較で語ることはできませんが、現像ソフトは何をお使いでしょうか？
もしまだでしたら、Capture One PROを一度試用されてみることをお勧めします。
無印D800でも画素数は36MPありますので、M240との比較は、ローパスレスを考慮したとしても正直微妙だと思いますが、C1PRO現像ならM240のローパスレスの威力は100%発揮できますので、少なくともピクセルの切れは上回れると思います。
ライカはRAWで撮るべきカメラと思います。RAWは現像ソフトによって出力画像がかなり異なることになります。C1PROは、ライカデジタルの初代M8が出たときに標準添付だったソフトですが、いまだにライカのRAWには一番適していると思っています。
書込番号：17331604
4点
もとラボマン ２さん
レンズは両方とも最新の製品を購入しました。
35mmを追加するならば、何がお勧めでしょうか。
書込番号：17331746
2点
済九郎さん
ありがとうございます。
Apertureを使うこともありますが、時間がないことと面倒くさがり屋なのでJPEGがほとんどです。
なにせX1ではJPEGで満足できていましたので。
今度はCapture One PROを使ってみます。
書込番号：17331756
1点
まずは、その”良くない” という写真アップしたらどうですか？
ライカのカメラが悪いはずがない、などというつもりはないですが、写真がいいかどうかは
個人差があるし、どこかのスレッドで、ブレているにすぎない写真を”カメラが悪い”などと
主張している人がいて、唖然としたことがありますよ。
もちろん、スレ主の写真がブレている可能性がある写真だといっているわけではありません。
でも、みんなの意見を求めるなら、まずその当該写真をアップすべきでしょう。
書込番号：17333362
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞X1と比べて画像の立体感、シャープさが感じられず、がっかりしています。
Ｍ8.2ユーザーですが、ご参考までにズミクロンM28mmASPH.の画像をアップします。
それなりの写りのような気がしますが、、
書込番号：17333557
3点
 |
 |
|---|---|
Leica X1 |
Leica M, Summicron 28mm |
デジタル系さん
恥ずかしながら、下手くそな写真をアップさせていただきます。
同じ被写体を撮った写真で比較したいのですが、残念ながらX1はもう手元にありません。
似たような構図で、両方とも開放で撮っています。
X1ではピントが合ったところが浮き上がっているように見えます。
ライカMのほうが、メリハリのない、ねぼけた写真のように感じます。
色合いもX1のほうが好です。
腕の問題と言われるかもしれませんが。
書込番号：17333722
3点
jeffzさん
素晴らしい写真をご提示いただき、ありがとうございました。
シャープで、質感がよく表現されています。
絞った写真でも立体的に見えます。
jeffzさんのような写真が撮れるように、精進したいと思います。
書込番号：17333838
2点
1枚目の写真は、右端にフォーカスが来ていますが、これは撮影主の意図どおりなんですか？
私なら絞りを深くして、もっと奥にフォーカスを持っていきます。ボケは綺麗だし、どこに
問題があるのかわかりません。
2枚目の写真は、絞りの数値がなくなってますが、どれくらいなんでしょうか？ 色収差が
かなり出ていて、開放ですかね。これはカメラの責任ではなく、レンズのほうの問題だと
思います。
ツアイスなんかも、開放だとかなり色収差がでます。収差に関しては日本製のレンズのほ
うが優秀だと思います。ただし、最近、Otus, Tuit，Apochromatといった収差を減少さ
せたレンズを出してきているので、事情は変わるかもしれません。
書込番号：17334250
4点
 |
|---|
Leica MとSummicronM 28mm（F4.0) |
デジタル系さん
貴重なコメントを頂戴し、ありがとうございました。
前回の写真の絞りについての記載が一部、間違っておりました。
1枚目（左）のX1は、F3.5でした（少し絞りました）。念のため、開放値は2.8です。
2枚目（右）のMは、F2.0（開放）でした。
今回追加したMの画像は、F4.0で、少し絞りました。
X1については、画像に満足しています。
ご指摘の通り、右端の看板にピントを合わせました。
私の言いたいことは、MとSummicronM 28mmの組合せでは、絞りを開放しても絞っても、X1ほどには立体的には浮かび上がらず、シャープさも感じられず、凡庸な画像に見えてしまうことです。
書込番号：17334442
5点
jeffzさんの写真は絞っていても立体的に見え、ご自身の写真は開放なのに立体感が感じられないと言うことは、おっしゃっている立体感は絞りとは無関係ということになりますよね？。あげられている作例は、ピントが合っている部分が画面内でわずかしかないのですが、もっと絞り込んだ写真で立体感の感じられない作例をあげていただけますか？いまいちどこが立体感を感じない理由なのかがよくわからないのです。
書込番号：17334784
2点
悩む新参者さん 返信・参考写真 ありがとうございます
2枚目の Summicronですが 被写界深度が浅い分シャープな部分が少なく 眠く感じるようですが 独特なボケで 自分は Summicronの方が 立体感が有るように見えます。
それに Summicronの方が 明暗差が激しいので 条件としては悪い気がしますし 自分の感覚ですと X1の方が最新のレンズの為か ボケに癖が無く 素直な描写の為 よく見えている可能性もあります。
書込番号：17334876
2点
 |
|---|
Leica X1 |
済九郎さん、もとラボマン ２さん ありがとうございます。
ライカMを使っていて、「X1とは何か違うな」といつも思っていました。
しかし、その相違点をを明確には把握していませんでした。
もとラボマン ２さんに、開放に近い時のボケの性状が異なることをご指摘いただきました。
X1(Elmarit 24mm)がM（Summicron 28mm）と比べ、ボケに癖がないとうことです。
これはカメラ・レンズの優劣というよりも個性の違いであり、個人の好みの問題かもしれません。
絞った時も、私はX1のほうがシャープに感じますが、これも好みの範疇の問題であると言われるかもしれません。
今回、絞ったX1の写真を提示させていただきます。
数枚の写真を提示しても、私のような初心者の感じる 感覚的な違いだけかもしれないMとX1(レンズも）の相違点の有無を明らかにすることは困難かもしれません。
１）実際にMとX1（あるいはX2)の両者を使用されている方々のご意見を頂戴したく存じます。
２）またSummicron 28mmとElmarit 28mmの両者を使用されている方々に、両者のレンズの画質の相違点をお教えいただきたいと存じます。特に2.8以上に絞った場合は、同じような画像が得られるのでしょうか。
書込番号：17335620
1点
 |
|---|
なだらかなBOKEH |
＞最近、ようやくライカM、Summilux 50mm、Summicron 28mmを購入することができました。
一般的には、現行ズミルックスは乖離性BOKEH、現行ズミクロンは漸進性BOKEHといわれています。
なだらかなBOKEHを好むライカ使いはズミクロン、劇的なBOKEHにはズミルックスが良いように思います。
書込番号：17335947
4点
シャープさの違いについて書かれている部分についても画像のどこを指されているのか理解できないのですが、デジタルMに関していうと、M8以来M9,Mに至るまで完全なローパスレスですので、D800Eなどのなんちゃってローパスレスとは異なり、ピクセルの切れは抜群によいと思います。これは等倍拡大したときにわかるピクセルの分離の良さで、画面全体が視野に収まるような拡大率で眺めているときのシャープさとはまた別です。画面全体が視野に収まるような拡大率でみたときのシャープさは単にレンズのMTFなどだけでなく階調の出方などもっと複雑な要因が絡むと思います。このあたり、個人差や好みに類する事項についてなかなか別の人間同士の理解が難しい領域になってくると思います。
私はX1を所有しておりませんが、購入を検討したことがあり、その際ネット上のX1の写真をいっぱい見ました。それらを見ての印象としては、同じライカということでデジタルMシリーズに共通の切れの良さは感じるものの、デジタルMよりは全体的に劣るかなぁ、という印象を持っています。これはローパスフィルターのせいだと思っています。
最初M8を購入したときも、国産デジタルにはない画像の立体感を感じて驚きましたが、これはローパスレスの高い解像度のポテンシャルを活かして画像処理による輪郭強調を抑えているからだと思いました。
書込番号：17336730
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
背景に透明感 |
外壁にも微かな光が |
皆さん輝いています |
＞最初M8を購入したときも、国産デジタルにはない画像の立体感を感じて驚きましたが
ＣＣＤセンサーならではの特徴としては、イメージセンサーが光をいっぱい吸い込んでる感覚なんですね。
なので反射的に立体感を生じる、のではないでしょうか、、
書込番号：17343529
3点
jeffzさん、こんにちは
私は、M8→M9→240と来てますが、立体感という点ではライカはもともと独特で、これらの機種間で差は特に感じないんですよね。だから正直スレ主さんのご指摘も？なのです。jeffzさんの、センサーが光を取り込んでいる感じ、というのも全く感覚的かつ文学的修辞で、申し訳ないけどよく通じてない感じです。
書込番号：17343956 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Sアポズマリット１２０mmF２．５ |
C６４５toSアダプターでコンタ６４５のプラナー８０F２.0をSに装着 |
ハッセルCFV５０とプラナー80mmF2.8ボディは503CX |
LeafAptus5-2にハッセルFのプラナー110mmF2で撮影 |
悩む新参者さん、今晩は。皆様も今晩は。
ライカ（M240）がX１と比べて満足できないとのこと、
うーーーん、いっそのことSシステムに行ったらどうですか？
ボディ自体はMより高いかもしれませんが、レンズは品質からすると
むしろお買い得かもしれません。
私はRレンズ使いたくてMを発注してたのですが、待っても待ってもこないので
ソニーのα７Rを発注してしまい、７R発売になる直前にMも到着、翌々日にα７Rが到着
もともとRレンズ使いたかったのでRMアダプターも発注していたのですが、これは未だ届いておらず、、、
ということで消費税増税前に型落ち中古のS２とアポズマリット１２０mmそれと純正の
コンタックス６４５レンズアダプターを購入してしまいました。
前置きが長くなりましたが、中判デジタル大変良いですよ。でも重いですが、、、
１、２枚目の画像は母艦S２にSアポズマリット１２０mmとアダプター経由でコンタ６４５プラナー８０F２
３枚目はハッセル５０３CXにCFV５０装着しプラナー８０mmF２．８を装着
４枚目はコンタックス６４５にリーフのアプタス２－５でハッセルFのプラナー110mmを使用
書込番号：17344691
3点
 |
|---|
撮るよろこび |
写りはさておき、Ｘ1とＭ240の組み合わせは補完し合いバランスが取れてると思いますね。
Ｘ1： 携帯性 シャッターチャンス
Ｍ240：拡張性 レンジファインダーを操る悦び
書込番号：17345839
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Summilux50mm |
Summicron 50mm (沈胴) |
Summilux35mm(1st) |
ライカジャパン祇園店 |
X1と比較するなら、35mmF3.5あたりのレンズをつけて比較すべきではないでしょうか？
Summilux50mmもSummicron28mmも、いいレンズだと思いますが、昔のレンズもいい味出しますよ。
書込番号：17349730
2点
golfkiddsさん
素晴らしい画像をありがとうございました。
特に灯籠の写真は、立体的に感じる、私の求める「ライカの画像」です。
しかし財政的なことはもちろんのこと、MとX1の「カメラは小さくても美しい画像」から、やや逸脱しています。
残念です。
書込番号：17349795
3点
jeffzさん
苦楽園さん
貴重なコメント、ありがとうございました。
当初はX1（36mm相当）に追加する形で、M（50mm, 28mm）を購入しました。
その後、X1は息子に貸したら、そのまま戻ってきません。
最初に述べましたとおり、Mへの期待があまりに大きかったのに反して、
X1を凌駕するような画像がMで得られず（特にSummicron 28mm）、書き込ませていただきました。
ライカの先輩の方々のご気分を害してしまい、申し訳ございませんでした。
皆様の画像、コメントを拝見すると、「Mも結構素晴らしい」ことが理解できました。
広角についてはSummilux 35mmを選択しておけばよかったなと、少し後悔しております。
書込番号：17349821
0点
 |
 |
|---|---|
JR元町駅前の交差点 |
JR元町駅界隈の高架下 |
X1のレンズの構成が探しても探して見つからないので、なんとも言えませんが、M用のElmarit24mmF2.8は、立体感のある描写で有名です。かつて、M8で撮った写真を貼付しておきます。このレンズは、コントラストが高い上に、解像度も凄いです。
書込番号：17350694
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
苦楽園さん早々とライカ京都店に行かれたんですか、ライカに和モノも相性が良いですね。
書込番号：17350753
2点
jeffzさん、こんにちは
ライカジャパンは祇園の一等地に建ってて、中は蔵を改造したような感じで、テーブルと床は暗い色（たぶん黒）、壁は白で、2階の天井には立派な梁があります。1階奥には中庭があって3方をガラスだけで囲まれてて、まるで町家のようでもあります。雅な和はLeicaに良く合ってるし、2階はマグナムの有名な写真家が撮った京都の写真が勢揃い。決して銀座に負けていません。これで、銀座に行かなくても、CCDをクリーニングしてもらえます。
スレ主さん、関係ない話で申し訳ありません
書込番号：17350789
1点
 |
 |
|---|---|
M9+Elmarit24mmF2.8 |
M9+SuperAngulon21mmf3.4 |
M9+Elmarit24mmF2.8で撮った写真がありました。添付しておきます。Elmarit24mmは描写は素晴らしいのですが、如何せん大きくて重い。それで、今は専ら、SuperAngulon21mmf3.4で撮ってます。SuperAngulonは小さい。Leicaはやはり小型高性能が一番。
書込番号：17351035
1点
赤城耕一氏が良い雰囲気でライカ京都店を撮られていますよ、お見事。M240の暖色系の発色は古都・京都にマッチしていますね。
http://redastle1.blog.so-net.ne.jp/2014-03-24
書込番号：17354082
0点
レス主さま
私の大好きなSummicron28mmが、お気に召さないのはチョット残念なので、LeicaMを持っていないのにアップしました。
過去に価格コムにアップした私の作例をリンクします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=17023051/ImageID=1791537/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=17023051/ImageID=1791538/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000374351/SortID=16734117/ImageID=1769275/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000374351/SortID=16734117/ImageID=1707545/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000374351/SortID=16734117/ImageID=1706699/
自分の写真をあらためて見ると露出補正をかなりしている事に気がつきました。レンズ交換が可能なカメラの場合でも、レンズ認識によりかなりの補正はされていますが、固定レンズのカメラ程の設定が当初からされている訳ではない事はご存知の通りです。
特に私も最近痛感しましたが、適正露出の問題は意外な盲点です。
セコニックの露出計でカメラとレンズの特性を測定するとフィルムカメラと比べデジタルの露出はかなりのデリケートだとわかりました。
すばらしいレンズですからジックリ使い込めば必ず満足できる絵が出てくると思います。
書込番号：17356270
1点
fjun様
素晴らしい画像とコメントをありがとうございました。
私の真意は、Mにおいて、どのように撮影、画像処理、レンズ選択をしたら、
X1を凌駕できるような画像が得られるかをご教示いただきたいということです。
露出補正も自分なりには行ってきました。
またライカストアでX1のようなシャープで立体感がある画像が希望であると相談したら、
シャープネス、コントラストを「高」にするよう示唆されました。
露出補正の件、ご教示いただき、ありがとうございました。
書込番号：17356507
2点
おはようございます。自分はX1、X2、バリオ、M8ユーザーです。かつてはM3、M6、R-Eも使っていました。Type240まではなかなか手が出ないのですが、思うにX1（X2)はJPEGでかなりシャープネスがかかっていると思います。特に不自然なシャープネスとは思いませんが、、。それに引き替えM8のJPEGなんかは発展途上というか、まだまだなのでRAWで撮ったものを編集しています。また、バリオになるとレンズの補正も行っているようで、一段とJPEGの作画が向上しているように思います。昨今は自分なんかもJPEGのままでやり過ごしています。でもX1（X2、バリオ)の画像はプロの方も評価されているように、特にJPEGの作画に力を入れているように思いますので、差として感じられてしまうのではないのでしょうか。対象としているユーザーもライカとしてはたぶんある程度分けて開発しているはずなので。しかし悪条件でも写真を、作品を作るとなるとやはり「しっかりとした写真」が撮れるのはM型に軍配が上がるのかと思います。以上、あくまでも個人的な感想、意見として述べさせていただきました。
書込番号：17360447
1点
あらためてあちこちに転がっているX1のJPEG画像を見てみたのですが、ローパスありのAPC-Cセンサーによる画像なので、ピクセル解像度含め全く凡庸で、同じAPS-Cセンサーを使うソニーあたりのミラーレスと比べて大差を感じませんでした。やはりM8,M9,M240などデジタルMの方が懐は深いと思います。
スレ主氏の作例を見るとM240で撮られた方は深度が浅く、X1は深度が深い写真になっており、また素晴らしいと賞賛されている作例も、深度の深いものが多いようなので、スレ主氏はパンフォーカス的な写真に立体感を感じられるのかもしれませんね。であれば、APS-Cに比べセンサーサイズが大きいフルサイズでAPS-Cと同等の深度を得るためには、絞り数値はx1.5多めに絞り込む必要があります。たとえばX1でF4ならM240ではF6程度まで絞ってやっと同等の深度が得らることになります。
書込番号：17360878
1点
チロポン2さん
済九郎さん
貴重なコメントありがとうございました。
疑問が少しずつ氷解してきました。
書込番号：17361602
1点
 |
|---|
yodobashi-hakata Leica boutique 3/28～ |
満足のいく設定が見つかると良いですね♪
書込番号：17363841
1点
 |
|---|
問題のカメラ－中央真ん中あたりです |
お世話になります。
ライカM typ240はこの前やっと手に入れました。
テレエルマリート M90mmを中古で購入しました。
ですが汚れがひどく、前後ともに最悪でした。
で、なかの様子を拝見したよとろ砂物です。
さらに悪い知らせが。
①あろう事が、その一本を前玉に落としてしました。
油きったネジを、おとしていました。
困っています。多くの目をみますように。
②１本ネジをうっかりわすれました。
どうか助けてくたさい。おねがいします。
0点
わたしわジイサン３人組とちがってわかるよん。 d(｡ゝд･)
分解してお掃除するしかないんじゃないの。 (bﾟДﾟ)
書込番号：17315903
6点
わたしもわかるよん。 d(｡ゝ∀･)
ネジわ放置して売主にクレームをつけよーヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ
書込番号：17316060
2点
ライカとかレモン社などに問い合わせてみたらいかがでしょうか？。
書込番号：17316120
1点
解決しますた。
下手な日本で、ゴメンなさい；；
見つかったんです、ビスが！
写真、分かるでしょ？あれ、ビスどっかいったんです；
ところがドッコイ、机の下で寝てました・・・まったく、ライカのビスめ（>.<;;
皆様、ご迷惑おけしまして、許してください。
書込番号：17319676
1点
あついにゃんさん
おう♪
書込番号：17321229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あついにゃんさん
ビスが見つかったようで 良かったですね。
書込番号：17321424
0点
The front button is used to activate exposure compensation, yet it is almost impossible for a typical human hand to press while also having one's finger on the shutter release and with the camera held in the right hand, as one normally would.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/leica-m/leica-mA.HTM
M9と同様に絞り優先AE搭載なので、AEでそのまま使用するユーザーは多いと思う。使用頻度の高い露出補正は前面のフォーカスボタンを押しながら背面ダイヤルを回す方式であるが、これは最良の方法とは言い難い。もっともAEとマニュアルはレバーで瞬時に切り替えることが可能なので、私は露光補正が必要と判断したら、潔くマニュアルに切り替えて撮影している。このほうが圧倒的に撮影スピードは速くなるだろう。なおAEロックはシャッターボタンの半押しで行う方式である。もともと測光範囲はスポット性が強いものだから、AE撮影に割り切って使う場合はAEロックを意識して使うほうが便利かもしれない。
http://news.mapcamera.com/k4l.php?itemid=20821
上のレビューがMichael Reichmann、そして赤城耕一氏のレビューですが、どちらも露出補正が困難と記載されています。
わたしもこの問題に直面しAE撮影ではAEロックを使ってカメラを振り回し露出補正しております。
これでなんとか９０％は成功するのですが、マニュアル方が楽なのでこれを多用しております。
ただしマニュアルの場合はISOが固定されるので先にISOを決定しなければなりません。
一度決定させるとISOオートにもどしても次にマニュアルに戻した時にはこのISO感度が現れます。
説明が少々難しいのですが、、、
ライカ入門者のわたしがスレをたてるのは恐縮なのですが、価格.comの口コミではこれまでこの会話がなかったので投稿させてもらいました。
皆さんはどう対処なさっているのでしょうか？
わたしとしてはAE撮影で露出補正ボタンをどうしても使いたいので、この困難な前面のボタンを押しながらダイヤル回しの特訓をしております。
しかし、かなりこつとパワーが必要です。
右手の中指でボタンを押し親指でダイヤルをまわします。
この時左手のグリップは「かなりの握力」を必要とします。
カメラ上面にあるビデオスタートボタンが露出補正ボタンに入れ替わってくれれば、、、どんなに楽になるか。
CanonやNikonなど日本のメーカーにこんな不便な問題があれば大騒ぎになるのでしょうけれど、、、
ライカ使いの皆さんは忍の一字なのでしょうか？
それとも何か他に良い方法はあるのでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
近くの臨海公園 |
風景を撮っていたら、、、「あれっ？」 |
驚かさないようにそっと、、、静音シャッターの威力。 |
フレームを傾けた途端飛び立たれました。ライカMでも動きものをキャッチ！！(^^ |
スレッドを立ち上げてから2日経ちますが、、、誰からも音沙汰がありません。
このカメラが発売されてから立てられたスレッド数が５５。
口コミ件数
が約６００件。
２週間くらいレスがつかない事も度々。
これに引き換え5DmarkIIIなら３８０００件。
比べるべきものではないでしょうが、、、
やはりユーザー数の絶対比があまりにも違うのですね。
仕方ないので自分で返信しました。。。(^^;;
PS
露出ボタンの特訓は続いています。
TVを見ながら手にはLeicaM。
かなり上達してきました。
こつは右手の指先（親指と人差し指）を立てる事。
それでもかなりパワーがいりますね。。。
書込番号：17093237
1点
golfkidさん
＜しかし、かなりこつとパワーが必要です。
右手の中指でボタンを押し親指でダイヤルをまわします。
この時左手のグリップは「かなりの握力」を必要とします。＞
平生は-0.3固定ですが、補正はよくやります。
HandgripとFinger Loop Size M を付けることで多少楽になりました。
書込番号：17096428
2点
 |
|---|
SUMMILUXは、容易に幽玄な描写を・・・ |
こんにちは！
私は、露出補正という言葉の本質的な意味を知らずに書きますので、ご了承下さい。
私の場合、以前は、前面のボタンを押しつつ、露出を補正していましたが、超面倒なので、SSのダイヤルで調整！です?。
もともとアンダー描写が好きなので、露出は-２にしておき、まずは、SSダイヤルをA（オート）で撮ります。オートの時は、ファインダー内、または、撮った画像を液晶で確認時に、SS値が出ますので、それを元に、SSダイヤルをくるくる回して、もう少し明るく撮ろうか?、暗く撮ろうか?、と遊んでいます。
私も、ライカ使いの方々が、どのような露出補正をされているのか、興味津々です＾＾
書込番号：17096728
2点
シロシバさん
ようやく書き込みを頂いてほっとしております。
このままだと日記状態になりかねませんでしたから、、、(^^;;
＞HandgripとFinger Loop Size M を付けることで多少楽になりました。
これは何となく理解できます。
右手の平が固定されれば親指と人差し指の自由が利きそうですね。
私の場合出張や旅行には必ず持参したいのでケースに収めてしまいましたから、この方法は残念ながら使えませんね。。。
また作例なんかもUPして頂いたら嬉しいです。
書込番号：17099003
1点
招福之助さん
PHOTOHITOでたくさんの作例を見せて頂きました。
、、、というか、招福之助さんの投稿ばかりでしたが。(^^
レビューで初心者とおっしゃっていましたが、にわか信じがたいものがあります。、、、きっと謙遜か、、、もし本当にそうなら、才能の豊かさに驚くばかりです。
多くの作例は日本人形ですね。
この日本人形達は作者の命の息吹が感じられ、今にも動き出しそうな錯覚に捉われます。
アンダーで撮られているのでよけいに凄みが増してますね。
わたしも作例がたまったらPHPTOHITOに久しぶりにUPしたいと思います。
こちらは明るい洋風画ですが。。。(^^;;
PS
今日、SUMMILUX-M50mmf/1.4 ASPHが届きます。
大変楽しみしております。
また貴兄とレンズのことでお話し出来れば幸いです。
書込番号：17099033
1点
golfkidさん
SUMMILUX-M50mmf/1.4 ASPH 如何でしたでしょうか～？ 私は、他社のレンズを使用したことがないので比較ができないのですが、SUMMILUX-M50mmf/1.4 ASPHは、凄くいいと思います。使う度に、魅力あふれる画が撮れますので、惚れ込んでいます＾＾
PHOTOHITO,本当に、私の投稿ばかりですね～！ご高覧を賜りありがとうございます。golfkidさんの投稿も楽しみにしています～。
ちなみに、私は、正真正銘の初心者で、勉強のために、いろんなご意見を頂きたくPHOTOHITOに投稿しました。 そして件の日本人形は、私が制作しました。
ではでは、レンズのお話、是非、いたしましょう～！！
書込番号：17109140
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Savannahにある最も歴史のある教会です。 |
ライカの静音シャッターでなければここまで近づけませんでした。 |
リバーサイドの石畳。これも歴史物です。車で走行が可能。 |
Savannahジョージアはアメリカでも有数なヒストリックな街です。 |
招福之助さん
SUMMILUX-M50mmf/1.4 ASPHで手当たり次第撮っていました。
本当は全写真を開放で撮るつもりでしたが、、、天気もよかったので1/4000秒では到底無理でした。
NDフィルターは今日オーダーしました。
「開放バカ」と誰に何と言われようと、このレンズはそう撮って価値があると、、、Ahaha (^^;;
勿論ポートレートは開いても2.0~2.5辺りが限界でしょうが、、、
スナップは出来る限り開放に近い絞りで撮れる構図に持って行きたいと考えています。
わたしはCanonEF50mmf1.2を所有していますが、このレンズと比べてどこが違うかと言えるほどに50mmf1.2は撮っていませんでした。
1DXを持ち出す時はズームに頼っていましたし、ポートレートは85mmf1.2を多用していましたから。
つまり、、、一番使っていない画角でした。
今回初めてこれ一本で撮りまくった訳ですが、正直なぜこれが標準レンズと言われているのか分かりません。
35mmと比べて構図を作るのが本当に難しかったです。
でも、ライカMはこの一本で当分の間撮影してみたいと思います。
何年も写真を趣味にしてきてようやく何かが見えてきたようです。
それもこれも、この「面倒くさいライカM」のお陰だとつくづく思えるのです。
書込番号：17111676
1点
 |
|---|
golhkidさん
ああ、凄い描写ですね！！！ 重みを感じます。 同じSUMMILUX50mmなのに、アカ抜けた、重厚感を感じる描写に圧倒されました。立体感も、超素晴らしく撮っていらっしゃいますので、これからの私の道標、目標にさせていただきます・・・！
やはり、SUMMILUXは、開放ですね、私も美しいボケに、やられちゃっています＾＾ 私みたいな初心者でも、そこそこイイ感じ？に撮れてしまうレンズだと、最近ようやく気が付きました。 実は、本機を購入前は、1DXにしようかと迷っていましたが、知人の5D3をもってしても、私の腕では雰囲気が出せませんでしたので、CANONは諦め、ライカを購入して正解だったと、心から思っています＾＾
書込番号：17125773
2点
↑ ああっ！スミマセン！
× golhkidさん
○ golfkidさん です、申し訳ありません・・。
書込番号：17125975
1点
 |
 |
|---|---|
招福之助さん
>ああ、凄い描写ですね！！！ 重みを感じます。 同じSUMMILUX50mmなのに、アカ抜けた、重厚感を感じる描写に圧倒されました。立体感も、超素晴らしく撮っていらっしゃいますので、これからの私の道標、目標にさせていただきます・・・！
それは、、、（滝汗
お世辞にも限度というものがあります。。。Ahaha
ゴルフの事ならいくらもお教えさせてもらいますが、写真は超へぼだと自覚しておりますので。(^^
>やはり、SUMMILUXは、開放ですね、私も美しいボケに、やられちゃっています＾＾ 私みたいな初心者でも、そこそこイイ感じ？に撮れてしまうレンズだと、最近ようやく気が付きました。 実は、本機を購入前は、1DXにしようかと迷っていましたが、知人の5D3をもってしても、私の腕では雰囲気が出せませんでしたので、CANONは諦め、ライカを購入して正解だったと、心から思っています＾＾
この雰囲気は開放でしか味わえませんからね。
それとせっかく高いお金を出したのだから開放を使わなきゃ損。（貧乏性
ただポートレートは難しいですね。
相手はじっとしてませんから。
こういう時には1DXに限ります。
でも人形はじっとしてくれてますからMの方が雰囲気が出るでしょうね。。。
書込番号：17135505
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
山下公園、氷川丸、75mmF2.0ASPH |
同じ氷川丸も中判デジタルプロバックでは、AMP120mmF4 |
これは横浜根岸の三渓園、アポ７５ズミクロン |
お散歩カメ主力のコンタ６４５＆デジタルバック君 |
golfkidさん、お邪魔します。
少し紛らわしいのですが、私のバンドルネームはgolfkiddsであります。
同じような名前なのですが、HP拝見するとゴルフの腕前はgolfkidさんのほうが相当というか上であります。
私はへたの横好きで、最近はクラブも握ってません。
私のライカ遍歴はMよりもRであり、今でもそうです。
残念ですがRはボディーがなく今まではキャノン５D、５D２と使ってきました。
今回、Ｍ240でフルサイズのRレンズをライカ純正カメラで使用できる事から思い切って
一昨年予約したんですが、結局納入されたのは昨年の１１月でして、その間長かった事
おかげでソニーのα７Rも購入しております。
Mレンズは、主力ではないんですがアダプター遊びの結果、かなりMマウントレンズが集まっていたのですが
Mレンズ価格がバブルのようになってきたので一部売却しM２４０軍資金になりました。
M５０mmF1.0ノクチ後期と28-35-50トリエルマーF４を売却しました。
残っている純正Mレンズは３５mmF1.4ASPH,50mmF1.4ASPH、75mmF1.4後期、Apo75mmF2.0、Apo90mmF2.0、
90mmF2.8後期の６本です。
写真を撮るのより、機材やメカが大好きな昭和３０年代生まれです。
お散歩カメラ主力は京セラコンタ６４５というばかおやじでもあります。
書込番号：17140264
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
たしかこれがM２４０とアポズミ７５だったと思いますが？？？ |
これは宇佐神宮でレンズはレモン社別注のL５０F2だったはず |
M２４０とM７５アポズミ、50ルクスASPH |
これはMアポ９０ASPHズミクロン |
golfkidさん、皆さん、大変すいませんでした。
M２４０で撮影したと思っていたのはソニーα７Rでした。
レンズはMアポズミクロン７５mmF２で間違いないのですが、カメラが記憶違いでありました.
大変失礼いたしました。
あとご興味があれば、価格の別スレで中判デジタルバックを中心にレンズ沼や何やら怪しげな板があります。
住人はみな易しい方ばかりなので、もしご興味あれば除いてみてください。
板の名前はCONTAX 645 標準的セットの「自由広場１９」です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/#17138585
書込番号：17140307
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ハッセル５０３CXとCFV50デジタルバック |
前からはこんなです。 |
初めての試写、赤が印象的か？？？ |
これが昨年１１月到着時のＭ240試写画像 |
もう一つ連投させてください。
お散歩カメラの主力機種が最近もう一つ増えてしまいました。
でもやはり重量級でこん多６４５君と一緒にはとっても持っていけそうにありませんです。
おまけに露出計がついていないので、大変苦労しておりますが５０百万画素なので決まったときの画質は良いはずと
思っております。
ライカM２４０の板なのにハッセル持ち出し、すいませんでした。
書込番号：17140363
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ゆっくりと歩いてくるWifeと息子ですが、ピントが合いません(^^;; |
Historic Town Charleston,SC f/1.7ワンパターンの壁撮り(^^;; |
ホテルのBarではありません。蜂蜜屋の陳列台です。 |
蜂蜜にも沢山のフレーバーが揃ってます。 |
golfkiddsさん
「RアダプターMの６ビットコード返信する」のスレでお名前を見てビックリしていたところです。
テーマがわたしには難しすぎてレスを出来ませんでしたが、、、(^^;;
わたしはこのハンドルネームは2002年にyahooで使いだしてそれからどこでも使ってきたのですが、まさかこんなに似たHNの御仁がいるとは。
なにか年の功も同じようなのでこれからも友人として長くおつき合いください。
「自由広場１９」閲覧させて頂きました。
大量の書き込みで読むだけで大変でしたが、、、(^^
しかし素晴らしい御仁達のお集りですね。
価格.comは勉強にもなりますがクセのある方の集合場所でもあるのであまり書き込みはしませんが、あの場所なら安心できます。
後ほどご挨拶に伺います。
価格.comではgolfkiddsさんが先輩のようですね。
カメラ歴もかなりおありになるようなので、またアドバイス等頂ければ幸いです。
ちなみにgolfkidの後に続くdsの意味は一体なんでしょう？
おかげでgolfkidがここでも使えた訳ですが、、、
書込番号：17146796
1点
 |
|---|
使い慣れぬPhotoshopCS６でナンバーを消そうとしたが失敗の巻 |
golfkidさん、お邪魔いたします。
コンタ６４５板「自由広場１９」へのご訪問ありがとうございました。
＞なにか年の功も同じようなのでこれからも友人として長くおつき合いください。
こちらこそよろしくお願いいたします。
写真のコメントにHistoric Town Charleston,SC とありますが、お住まいはサウスカロライナ州でしょうか？
たしかここチャールストンには南北戦争の発端となった？サムター要塞が合ったと記憶しておりますが、、、
１９５５年生まれの私にとりアメリカはまぶしかったなー、ビーチボーイズも好きだったし何と言っても
ママスアンドパパスのカルフォルニアドリーミン、小説ではless than zeroがよかったなーーー
＞「ホテルのBarではありません。蜂蜜屋の陳列台です」の写真綺麗ですね。
日本ではこんな贅沢な陳列で来ませんね。多品種陳列でトヨタかんばん方式ですからね。
ライトアップもありセンス良いなと感じます。
blogも拝見いたしました。
すてきな奥様とご一族様ですね。
今後ともよろしくお願いいたします。
日本（東京か横浜）にお帰りの際にはぜひ一度お会いしたいものですね。
PS画像はハッセル５０３＆カナダから輸入したてのプラナー１１０mmf2.0で撮影した
車（私のじゃありません）のナンバーを消そうと使い慣れぬPhotoshopCS６でやったものの
何やかにやチンプンカンプンで失敗してしまった画像です。アホですね、ごめんなさいです。
書込番号：17149537
2点
 |
 |
|---|---|
右手に見える丘が防空壕 |
golfkiddsさん
＞写真のコメントにHistoric Town Charleston,SC とありますが、お住まいはサウスカロライナ州でしょうか？
たしかここチャールストンには南北戦争の発端となった？サムター要塞が合ったと記憶しておりますが、、、
いえ私の住む街は一つ南のジョージア州Savannahです。
Charlestonと同様にヒストリックな観光地でもあります。
1794年創設のわたしの所属するメンバーコースなど南北戦争の名残の要塞や防空壕が残されています。
http://www.thesavannahgolfclub.com/Home.aspx
たまにそこにボールを打ち込んでしまうのですが、、、Ahaha
>blogも拝見いたしました。
すてきな奥様とご一族様ですね。
ありがとうございます。
Photohitoに投稿してきたポートレートもほとんどWife中心。
店の宣伝用にアメリカ人の若い娘も撮りますが、あまり気乗りしませんね。
＞今後ともよろしくお願いいたします。
日本（東京か横浜）にお帰りの際にはぜひ一度お会いしたいものですね。
ぜひ、その時はゴルフも兼ねて。
＞画像はハッセル５０３＆カナダから輸入したてのプラナー１１０mmf2.0で撮影した
車（私のじゃありません）のナンバーを消そうと使い慣れぬPhotoshopCS６でやったものの
何やかにやチンプンカンプンで失敗してしまった画像です。アホですね、ごめんなさいです。
あちらの板でハッセルの描写に魅せられてしまいました。
独特の雰囲気ですね。
でも「禁断の木の実」をこれ以上頬張る訳には、、、(^^;;
書込番号：17151377
1点
スレ主旨の露出補正ですが、中指の第一関節のところに丁度ボタンが来る感じなので、指の関節で押し込めば楽々です。従って問題は感じません。
以前はアローキーの周囲に回転リングがあったのでダイレクト露出補正でもよかったと思いますが、240はサムレストの横にダイヤルがあるので、ダイレクトだと知らないうちに動いてしまうかも知れません。
いずれにせよ、不便と感じる人がいるなら、ファームアップなどで選択できるようにしてもいいかもしれませんね。
書込番号：17194130
1点
初めまして．ライカMの購入を検討しています．20世紀の若い頃に，アナログモノクロの世界にのめり込んで写真を撮っていた時期も
ありますが，アナログモノクロ写真環境が悪化し，日進月歩のデジタルを信頼することもできず，長い間写真を楽しむことを
放置していました．しかし，昨年，ライカモノクロームで撮影された画像をモニタ上でも，その違いを明らかに感じる事ができて，
また，レタッチソフトもアナログ経験者の私にも納得がいくものでしたので，現在は，ライカモノクロームでスナップをメインに楽しんで
います．
また，昨年末に，子どもの成人式の着物姿の記念撮影のために，お気に入りのライカRレンズでカラー撮影してやりたくて，
α7Rを購入しました．色彩については，それぞれ好みがあるところですが，油絵調で彩度の高いチューニングも悪趣味とは感じる事も
なく，取り敢えず，子どもの記念撮影に成功し（プリント屋のプリンターのイノベーションにも驚きました）プリントでの完成度
にも満足しているところです．
最近，こちらのスレを拝見したところ，golfkidさんとgolfkidsさんの写真を比較してみることができました．重箱の隅をつつくような
分析は試みておりませんが，golfkidsさんが誤ってα7Rで撮影された画像とMの画像を比較させて頂いたところ，
単純に，ライカMとライカレンズで撮影された画像と，α7Rとライカレンズで撮影された画像との差が，こちらにアップされている
ファイルのレベルだと決定的な差を感じることができませんでした．ライカMを所有されている方々自身はどう評価されていますか？
野暮な質問だとは知りつつも，お尋ねいたします．また，内容がすれ違いでしたらご容赦下さい．
書込番号：17277944
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
以前アップしたα７R＋Mアポズミクロン75mmF2で撮影した氷川丸 |
最近思い切って導入した散歩カメラ、ライカS２＆S120mmF2.5アポマクロズマリット |
おまけ、M75mmF1.4ズミルックス |
おまけ２、９０ズミクロンとありますが京セラコンタックスP85mmF1.4AEG |
Veni, vidi, viciさん、初めまして
golfkidさん、お邪魔します。
＞golfkidsさんが誤ってα7Rで撮影された画像とMの画像
α７Rで撮影した氷川丸のことですね。
＞単純に，ライカMとライカレンズで撮影された画像と，α7Rとライカレンズで撮影された画像との差が，
こちらにアップされているファイルのレベルだと決定的な差を感じることができませんでした。
α７Rは３６百万画素、ライカMは２４百万画素もあり、それぞれのCMOS素子の大きさは135フォーマットで同じですから
すごく性能の良いレンズ（例えば世界最高と自ら言っているツアィスの５５ミリF1.4）でも使わない事にはその差は
分からないんではないかと思います。
自分はライカM、α７Rの両方所有しておりますがどちらの画質が良いなど分かりませんです。それに老眼ですし。
でも、いつもではありませんがこの写真は階調がすごく良いなと感じるときがあります。
ライカRレンズの時は赤色が、リーフアプタスデジタルバックのときは野菜などの瑞々しいグリーンの時に感じます。
ライカMとMレンズで撮影したときはモノクロにするととくにそう感じます。
あと中判の大きなフォーマットで撮影された画像は画素数が少なくとも階調が豊かであります。
おそらく、３５ミリデジタルは大抵内部１４ビット処理止まりですが、デジタルバックは１６ビット処理なので
階調が豊かだと思います。
ということで、氷川丸を撮影した写真２枚を参考の為にアップしておきます。
的外れな中判S２画像がありますが、画素数はもう十分と思います。それより階調や素子の大きさに余裕（もっと光を）が
必要と感じております。 お散歩カメラオンリーのド素人がいっちょまえの事言ってすいませんです。
書込番号：17310090
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
