
このページのスレッド一覧(全120スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
12 | 7 | 2014年8月14日 12:08 |
![]() |
9 | 9 | 2014年7月3日 13:11 |
![]() |
16 | 5 | 2014年7月1日 12:52 |
![]() |
5 | 9 | 2014年6月25日 11:09 |
![]() |
8 | 9 | 2014年5月31日 08:44 |
![]() |
33 | 26 | 2014年5月19日 10:50 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


写真歴40年、ライカ歴22年のカメラ好きです。
ライカはフレックス.M3.M5.CL(以上中古)M6.R8.M7.M8.M9.M(以上新品)と使い続けています。
今、気になって仕方がないのはMのファームアップです。
ライカTの発表と同時に発表されると思い込んでいましたが
未だに何のアナウンスもありませんね。
もしかしたらこのまま次機種に移行してしまうのでしょうか。
自分的にはフォーカスピーキングの色が見にくいのと
再生時の画像拡大でバグが出るのが気になっています。
また、LM変換リングが全周型でないと背面モニターが使えないなど
細かくてすいませんが何とかしてほしい感じなのです。
ついでに言うともっと高精細でアイスタート機能が付いた
EVFが使えるようになればいいのにとも思います。
ライカM型は新しくなればなるほど
どんどん高価格(私はボディを91万円で買いました)になってきていますし
昔のライカのように長く使えるようなサービスを望みます。
みなさんはどう思われますか?
ファームアップは要りませんか?
新しいのをどんどん買い替える時代でしょうか?
こんな考えは古いんでしょうか?
3点

sdl69さま。
教えていただきましてありがとうございます。
今日(6月30日)だったのですね。
早速、今、2.0.1.5にアップデートしました。
みなさま、待ちきれなくてこんなスレを立ててしまい
すみませんでした。
今から進化の度合いを確認するのが楽しみです。
失礼いたしました。
書込番号:17684897
2点

最近思うことがあったので
>ライカM型は新しくなればなるほど
どんどん高価格(私はボディを91万円で買いました
ライカMは発売以来モデルチェンジはしていません。当初は73万8千円で量販店で出ていました。
何の変更もなくて価格変更だけで最近の価格になってますネ。
ファームアップはこの機種に限らず前のM9-Pでも同じで未完のままに次モデルへと進んでしまいます。
やはりドイツの中小企業の悪いところが表面化してる状態だと思います。フィルム時代はこつこつ企業を育ててきたのでしょうがデジタル時代には我々の知らないグローバルな技術が必要なんでしょうね。
書込番号:17685283
2点

ボディービルダーエックス(52歳)さん sdl69さん 、スレ立て、情報を、有難う御座います!
早速、ファームアップしました!
水準器が常時、EVF内あるいは、ライブビューに表示されていることと、シャッター半押しをせずとも、SS、WBを変更した時の結果が表示されていること、が嬉しいですね〜。
露出補正も、ダイヤルのみで変更できるようになったのはいいですが、(もちろん、SSをオート時のみ)これは、シャッターを半押ししないと、EVFに変更結果が反映されないです。 もともと、私は、露出補正は,SSでしますので、大して関係がないのですが・・・。
早く、拡大枠の移動、が出来るようになって欲しい〜!!! コサイン誤差には、ほんと悩まされています。日本のカメラでは、当たり前の機能なんですから・・・。
書込番号:17685594
0点

追加です。
EVFで見ている映像と、撮影後の液晶での映像のWBが、全く違いますね。EVFでは、黄色く見えます。
ファームアップ前には、そんな違いはありませんでした・・・。
書込番号:17687936
1点

招さん
そうなんです。今回のファームアップで撮影時LVで見ると全く色味が変で青みがかったというか、緑がかったというか完全にホワイトバランスが壊れてしまって、最初故障したと思いました。
ところが撮影後、背面の液晶では通常のホワイトバランス画像に記録されています。これもファームアップによる不具合でしょうか?ファームアップ前はこんなことありませんでしたよね〜。
撮影前の色のイメージも撮影のとても重要な要素ですので、この不具合も早期に解決してほしいですね。
書込番号:17829202 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

parasekeさん
やはり、そうでしたか〜^^;しかも、parasekeさんは、青み、緑がかっている、ですか〜・・・。 ドイツのLEICAさんも、わかりそうなものですがね〜・・・。困ったことです・・・。
撮影時に、水準器が、LV,EVF,に表示されるようになったのは良かったです!が!!!やはり、日本のカメラでは当たり前の機能である、ピント位置の移動!!!ができるように、早急にお願いしたい!!!ですね。
書込番号:17833552
0点



今回、新製品マクロエルマー90mmと一緒にマクロアダプターMが発表されてます。これを使えば、28mm以上の純正Mレンズで最短撮影距離を詰めることができるとのことす。
ヘリコイド式で最大撮影倍率も1:2まで寄れるようです。コシナからEマウント用のMレンズ用接写アダプタが出てますが、ライカボディ用純正の登場ですね。
書込番号:17547773 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

済九郎さん、今晩は。
以前はどうもです。
コレですね↓
EVF-2かライブビューで合わすんですね?
花撮り好きなおいらにはビビッっときました。
http://jp.leica-camera.com/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC/M%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/M%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA/Macro-Elmar-M-90mm-f-4-New
http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2014/05/leica-summilux-m-28-mm-asph/
コレもビビッと来ました(^^;
最近プアマンズ21mmズミルックスもどきのフォクトレンダー21mmF1.8買いましたが、先走りし過ぎたかな?
何て(^^;
MMもクローム出たんですね〜
私はため息しか出ない・・・
書込番号:17549373
0点

へ〜そうなんだ。さん
こちらこそどうもです。LVでしかピント合わせられないのでLV専用ですね。せっかく240でLV入れてミラーレス的使い道ができたので、こういう展開を積極的に行うべきと思っていました。やっぱライカもちゃんと考えてます。
28mm/1.4も外観デザイン含め魅力的ですねー。いいとこついてます。これで最短撮影距離を距離計連動外の0.4mとかまで拡張してくれてれば、新世代レンズの商品企画としては完璧かと。
書込番号:17549684
2点

こんばんは。
購入前から分ってましたが、もう少し寄れればな〜と思う事がたまにありますので
コレはEVF付けて良いかも〜です。
でも金額もいいかも〜(^^;
いつも情報ありがとうございます。
書込番号:17551983
1点

マクロアダプターがプレオーダーできるみたいです。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1055729-REG/leica_14652_macro_adapter_m.html
690ドル・・・日本なら8万円くらい?
欲しいけど、すぐはお金ないですね〜(^^;
書込番号:17662191
1点

やはり8万円程度でした。
こんな記事あったとは、今気づきました(^^;
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140623_654470.html
書込番号:17662486
1点

済九郎さん
いつも、情報を教えて下さって有難う御座います!
さっそく、マクロアダプターMを購入するために、某所へ行ってまいりましたが、私の認識が甘かったようで、購入には至りませんでした。
と云うのは、本当に、超近接での撮影しかできなかったからです・・・。SUMMILUX 50mm にマクロアダプターMを装着して、イザ試写!!! 私は、てっきり、70cm以内の距離なら、どこにでもピントが合う、と思い込んでいましたが、そうではなかったのですね〜^^; 残念!!!
SUMMILUX 50mm だと、10cm前後、位の距離でしか撮れませんし、面白いので、非推奨のSUMMILUX 21mmでも試してみましたが、なんと、1cm以内の距離でしか撮れません・・・。
テーブル上の料理を、SUMMILUX 50mm で撮る場合、椅子から仰け反るようにして撮っていますので、せめて、あと10〜20cm は寄りたいところでしたが、夢は儚く散りました・・・
書込番号:17673722
2点

招さん
いつも素晴らしい作例ありがとうございます。そうでしたか。やはり標準のマウント位置よりオフセットしたところから始まるのでそういう動作になるのですね。可変式の接写リングだと思えばよさそうですね。情報ありがとうございました!
書込番号:17675921
1点

私もマクロアダプターMを購入しました。
今日は雨なのでこのマクロアダプターを使い手持ちのレンズで無限から接写まで出来ないかテストをしました。
テストしたレンズは沈胴レンズはズミクロン50mmF2、エルマー90mmF4です。
ズミクロン50mmF2は沈胴幅がマクロアダプターより幅が狭い為に無限でず。
エルマー90mmF4は無限からレンズ先から約25cm位までよれます。
ソニーαでエルマー90mmF4を使う時にカメラに傷を着けるので15mmのテープを鏡筒部分の貼っています。
使用方法は
エルマー90mmF4レンズをテープ部分まで引っ込めた状態でマクロアダプターリングで無限から約3m位まで撮影出来ます。
レンズを出した状態で約25cmまで寄れて撮影出来ます。
私的には満足です。
新マクロレンズを買わないでもこれで十分です。
時間とチャンスががあればエルマー50mmF2.8でもテストをしてみたいです。
書込番号:17692805
1点




フィルム時代のライカはカナダとかマレーシアじゃなかったかな?
ドイツの原産国表示の厳格さはわかりません。
日本は、ものすごく適当ですね。 最後に、軽い工程を踏めば原産国は日本が表示できます。
書込番号:17664017
6点

こんにちは♪
一部、パナソニックさんのOEM品がありますが・・・
Mシリーズとそのレンズは、ドイツ製だと思います(今年から、ライカの生誕地「ウェッツラー」に工場が移りました)。
モチロン、部品レベルはどこで作ってるかわかりませんが(^^;;;
アッセンブリーと検査は、ドイツのウェッツラー工場で行われているそうです♪
ご参考まで♪
書込番号:17664476
4点

ippecoppeさん こんにちは
ライカMは 見つからなかったのですが ライカMモノクロームの方は ドイツ・ソルムスの工場での生産のようです。
書込番号:17664508
2点

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/175/html/05.jpg.html
MADE INGERMANYと記載されてますね。
書込番号:17664821
1点

カメラにドイツ製であることをと表示しているのですね
ありがとうございました。
書込番号:17685805
2点



皆さん今日は、ライカM240がでてやっとRを含め一眼レフレンズがフルサイズで使えるようになりました。
私は純正RMアダプター予約してたんですが、なかなかこなくて(今現在もそうですが)ノボフレックスの
6bit対応RMアダプターを輸入しました。ノボフレックスのはライカから正式にライセンスを受けており、
精度も定評あるので全く問題なく使えております。
私はライカRも好きですが、京セラコンタックスのレンズ群も好きで手放さず持っております。
数えてみたら、10本+エクステンダー×1.4がありました。
D28mmF2.8MMJ,D35mmF1.4MMJ、P50mmF1.4AEJ、マクロP60mmF2.8、P85mmF1.4、
P100mmF2.0MMJ、S135mmF2.8AEJ、S180mmF2.8MMJ、S200mmF3.5、T 300mmF4
このうち、MMJはスペインのLeitaxマウント交換キットでEOSマウント化しているのですが、
このマウント改造キットは2分でもとの状態に戻せます。
前置きが長くなってしまいましたが、6Bit対応のYC to Mマウントアダプターはナイン尾でしょうか?
私もKIPON製YC to Mマウントアダプターに6Bitコードをつけてみたのですが、まだ成功しておりません。
YCだけでなくキャノンFD、EOS,オリンパスOM、ミノルタMDなどのアダプターが6Bit対応できれば良いのですが。
誰か成功した方いらっしゃればノウハウを開示願えませんでしょうか?
0点

こんにちは。
ちなみにY/C Zeissレンズを6bit対応したい理由は何でしょうか?
Rレンズは純正やNovoのアダプタが6bit対応することでレンズの名称をExifに残せますが、ツアイスなどではそれは無理ですよね?
書込番号:17578291
1点

済九郎さん、こんばんは。
まさか返事や問い合わせがあるとは思いませんでした。
>ちなみにY/C Zeissレンズを6bit対応したい理由は何でしょうか?
→単純です。どのレンズで撮影したか確認するためです。
もちろんGXRの用にユーザーがレンズ名を登録できる訳ではないので
焦点距離やF値のにたRレンズにあわせる必要はありますがね。
私が所有するライカとYCコンタックスの焦点距離とF値は
以下の通りです、こうしてみるRの焦点距離とF値が同じのは5本
近似△は2本なのでメモリーをライカR用とYCコンタ用に分ければEXIFで
区別できるのではというAHOな考えです。
ライカR YCコンタ
19mm F2.8 ○ ー
24mmF2.8 ○ ー
28mmF2.8 ○ ○
35mmF1.4 ○ ○
35mmF2.0 ○ ー
50mmF1.4 ○ ○
50mmF2.0 ○ ー
60mmF2.8 ○ ○
80mmF1.4 ○ △85mmF1.4
100mmF2.8 ○ △100mmF2.0
180mmF2.8 ○ ○
280mmF2.8 ○ ー
135mmF2.8はRとYC両方ありますが、M240でレンズ登録されてませんでした。
オールドレンズはRMライカやYCコンタックスやらいろいろあわせてかなりの本数
所有しているので時々どのレンズで撮影したのかわからなくなってしまって困っているのです。
書込番号:17578360
0点

golfkiddsさん こんばんは。
私もY/C Zeissレンズは好きで持っていますのでRAYQUAL CY-LM V3に
6ビットコードを書いてRレンズのレンズ登録に一番近い値をマニュアルで設定しています。
古いレンズ焦点距離確認の為にM-Coderで古いMレンズに書いています。
しかし、不思議な事にM8で認識したりしなかったり。
でも、M240では認識してくれます。
書込番号:17578455
1点

M240にレモン社限定L50mmF2.0 |
同じくレモン社限定L50mmF2.0シルバーなのでちょっと重いがグッドです |
1枚目と同じ灯籠だが、S2&コンタックス645のP80F2.0で撮影 |
2枚目の赤い手すりを同じくS2&CTX645のP80f2で撮影 |
メカキチ爺さん>古いレンズ焦点距離確認の為にM-Coderで古いMレンズに書いています。
しかし、不思議な事にM8で認識したりしなかったり。
でも、M240では認識してくれます。
→情報どうもありがとうございました。
私もM--CoderもっておりM8の時は色々試して成功確率5割くらいだったのですが、
メカキチ爺さんとは逆にM240ではうまく行きません。
原因を色々考えてるんですが、白色ペンキの代わりにインク消し使っていたのでそれが原因ではと
プラモ屋さんに行って田宮の艶消しの白色ペンキ(150円)を購入してきました。
これでだめだったら諦めるしかないですね。
でもM用アダプターは、CYの他にニコンN、ペンタックスPK、ミノルタMD、キャノンFD,キャノンEOSと
揃えてしまったのでうまく行って上記すべてに適用できないかと淡い期待をしております。
現時点で唯一うまく行っているのは、マクロスイター用に購入していたKIPONのLアダプターにebayで購入した
6bitコード付きLMアダプターをRMアダプターと同じ6Bitコードを入れたものだけです。
これも接触のせいか時々不調でMレンズになってしまいますが。
書込番号:17579129
0点

golfkiddsさん
成る程了解しました。新品でもよければRAYQUALのM240対応版ならcodeを書き込む部分がアルミを彫り込んであるのでよさそうです。安いのだとmukのこんなのもあります。
http://blog.monouri.net/archives/cat_50031966.html#52070521
私も35mm Summiluxの2nd品のマウント面に、黒codeはテプラの黒シールを切り貼り、白codeは下地のアルミを残しているのですが、M9は読めますが240は時々読めません。なかなか微妙です。
240用のFake Codeを作る際は、白も黒もつや消しペイントを使ってしっかり塗るのがいいそうです。白の代わりにアルミ下地のシルバーでは読めなかったりするようで。
うまくいくことをお祈りします。
書込番号:17579354
1点

このレンズは6BIT入り純正レンズですが、こんな感じで作業してます。 |
このレンズはM-Apo90mmF2.0ASPH |
90mmと表示されますが、YCのプラナー100mmF2.0MMJ |
これも135mmではなく、YCマウントのアンジェニュー200mmF2.8EDというレアレンズです。 |
済九郎さん、メカキチ爺さん、どうもありがとうございました。
M-Coderで位置決めし、つや消し白いンクをたらしたのですが、なかなかうまく行きませんです。
M-Coderで確認すると、位置はあっているはずなんですがね。
ちなみに6Bit対応のノボフレックスRMアダプターも確認すると同じ位置で
こちらは当然のようにばっちりうまく行きます。
訳が分かりませんです。
メカキチ爺さんのはどうしてうまく行ったのですかね?
ちなみにアダプターはKIPONです。
書込番号:17579877
0点

先ほどアンジュニュー200mmF2.8EDの画像をのせましたが、
アンジュニュー社はライカRマウント、ニコンマウント、YCマウント、キャノンFDマウント、ペンタックスマウント用の
単焦点&ズームレンズを一時期発売しておりました。
特に高価だったのが、180mmF2.3Apoで、その下位バージョン?が200mmF2.8EDレンズのようです。
イタリアのマニアのサイトに記事と開設が載っており、それによると高価な180mmF2.3と少し安い200mmF2.8の
レンズ構成と硝子材は同じである。でも販売戦略上、両者の差異を訴える必要があり180の方にApoをつけ、下位の200
にはEDをつけたとあります。ご興味の方は以下のHPご覧ください。
レンズ構成がgif画像だったのでアップできませんでした。以下HPでご覧ください。(イタリア呉のようですが、、、)
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Angenieux_180-2,3_200-2,8_APO_DEM/00_pag.htm
書込番号:17579952
0点

私の場合は
6ビットコードを入れたいレンズ、アダプターにM-Coderを当てケガキで印を付け
三菱ペイントマーカー(細字、油性、不透明)PX-21で書いています。
http://www.l-camera-forum.com/leica-news/leica-lens-codes/
C Soner 1.5/50ZMに6ビットコードを書きテストをしてみました。
M8、MM、M9、M240全てで認識出来ました。
ライカRのレンズ表には古いレンズが載っていないのが残念です。
書込番号:17580678
1点

golfkiddsさん
Rレンズ用に中国製の6ビットコード穴付きR−Mレンズマウントを2個購入してコードを書き入れました。
Rレンズ対応が無いレンズですのでMレンズのコードを書き入れてテストしました。
認識したりしなかったりで、M-Coderで確認した結果6ビット用穴が穴半分ずれていました。
穴の中も雑で均一になっていません。
純正の様にバリ取りが完全で無くカメラに取り付ける時にかた過ぎます。
6ビットコード穴の確認が要りそうです。
書込番号:17664076
1点



M240購入はRレンズ救済が最大の目的だったのですが肝心のRアダプターMがまだ出てきません。
予約はしているのですがね。
今はKiponのアダプターを購入し使っているのですが、オプションでRレンズ名が選べず仕方なく
同じような焦点距離のMレンズ名を選択しています。
そんな折り、ふとネット検索してみるとそれらしきものを発見しました。
ノボフレックスから出ているようです。
ビットコードは、●●●○●●の用です。
(以前M8の時に購入したフェイクコード作成機があるので暇なときに試してみます。)
詳細は以下をご覧ください。
ちなみに269ドルです。
もっと早く分かっていたらですね。
使えるかどうかは多少疑問なところがありますので自己判断でお願いします。
商品説明にいかが記載されているので多分対応していそうです。
The current version of this adapter comes with a special 6-bit marking on the camera side to
bring up the Leica R-lenses menu in your Leica M 240 digital camera.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/220122-REG/Novoflex_LEM_LER_Lens_Adapter_Leica_R_to.html
2点

eBayで購入した非純正LMアダプターに6ビットコード溝があったので、黒マジックで●●●●○●●を入れ○の所に白テープ
を小さく切っていれたところうまく行きました。
現状のMレンズ名に加えてRレンズ名が出てきました。
画像のEXIFをご覧ください。
やってみた感想ですが、マジックやテープはレンズ装着時に位置が動いてしまうので
ルーターで溝を削って白テープを埋め込んだら良いかなという感じです。
Kiponアダプターの場合、ベースが黒色なので白部分1カ所だけルーターで削って
ということです。
以上報告終わり。
書込番号:16817144
0点

追記します。
あれから何度かやってみて、うまく行くときもありますが
うまく行かないときも出てきます。
M8のフェイクコードのときもそうで、挙動が安定しませんでした。
従って、純正のRアダプターMを待った方が懸命と思います。
書込番号:16817353
0点

情報ありがとうございます。
純正が出る前からコードが判明しているとは!
もしや純正もノボフレックス製かな?
他サイトの情報ですが、フェイクコードは基本的にマットなペイントを使った方がいいとのこと。
マットホワイト、マットブラックのプラカラーなど試してみられてはいかがでしょう。
書込番号:16821983 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

スレッドの本旨からズレますが、ミニ情報を。
以前に、純正R-Mアダプターは、11月になる、とライカ銀座店からお電話をいただいていましたが、先日、ライカ銀座店に立ち寄った際に聞きましたら、やはり?11月には発売されることはなく、年末になるかも?ってことでした。 年内発売は怪しい、って感じのニュアンスに思いました。
書込番号:16834430
1点

B&HでLEM/LERアダプターを購入し、一週間で届きました。送料込みで312ドル、プラス日本での消費税700円でした。
装着するとマニュアルでRレンズを選択出来ますが、リストに無いレンズはメリットが無さそうですね。対応Rレンズはカメラのカタログに掲載されていますが、選択肢を増やす予定は現状ではないとのことです。
KIPONのアダプターを使用しておりましたが、水平が正しく取れていないので角形フードがカメラに対して傾いた状態で装着されており、ちょっと恥ずかしい有様でした。NOVOFLEXはドイツ製だけに精度が高く、フードも通常の位置に納まるので気持ちが落ち着きます(笑)。
カメラ本体との取り付け、取り外しもスムースです。精度、仕上げ共に申し分なく、純正品は予約をキャンセルしました。
書込番号:17041131
1点

Leica R-Adapter M (14642)の出荷が始まったという記事をみつけました。
http://leicarumors.com/2014/01/29/leica-r-adapter-m-14642-is-now-shipping.aspx/
書込番号:17133870
1点


まってもまっても純正RMアダプター入荷しないので、待ちきれなくなりノ
ボフレックスの6Bit対応アダプターを輸入しました。
問題なく使え、レンズ選択も出来ました。
これで今までEOS5Dで使えなかった手持ちのッレンズ3本(R19mmF2.8タイプ2、R24mmF2.8、R35mmF1.40
がやっとフルサイズで使えるようになりました。
R19mmF2.8タイプ2はオレンジ、グリーン、ブルーのカラーフィルター内蔵です。
ライカRクラブ野本会長のHPにこのレンズの紹介がありますのでリンクします。
http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywLense/Elmarit19II/Elmarit19II.html
書込番号:17528233
1点

江ノ電で藤沢から江ノ島にいってきました。 |
1、2枚目はRエルマリート28mmF2.8後期です。 |
サーファー美女、Mアポズミクロン90mmF2.0ASPHシルバーなので結構重いです。 |
これはおまけ、七里ケ浜辺りで黒い日傘をさしおしゃべりに夢中なご夫人 |
久しぶりに画像アップします。
朝早く家を出て、藤沢から江ノ電にのり始めて江ノ島でおりました。
江ノ電はよく乗っているのですが江ノ島に行ったのは初めてでした。
江ノ島の後は稲村ケ崎まで行きそこから七里ケ浜、鎌倉高高方面まで海岸線を歩いて散歩してきました。
この季節でもとても日差しが強く暑かったです。夏本番はどうなることやらです。
ライカM240に最初はアダプター経由でR28mm後期をつけ撮影、その後M50ルクス、M90アポズミ
といった感じで撮影してきました。というかお散歩してきました。
書込番号:17576376
0点



もう議論は尽くされているかもしれませんが、あえて質問します。センサーがCCDかCMOSかの違いの議論になってしまうのでしょうが…あえて。当方、ライカの描写にほれ込み、この春に初めてライカを導入しM typ240を購入しました。レンズはズミルックスM 35mm1.4asphと50mm1.4asphを揃えました。相当の出費だったので、今後はこのコンビで撮影に専念するという覚悟でした。操作はすぐに慣れ、EVFとフォーカス表示によるピント合わせは、大変便利で重宝しています。描写についてもライカ独特のシャープさと、暖かみを兼ね備えており、再現性の生々しさには驚きを隠せません。動画もするのでで迷わずtyp240に決めました。動画についてはフレームレートに賛否分かれるものの、ムービー専用機で出せない色味や、まるで映画のスクリーンを見ているような風合いは大変満足のいくものです。
一方、M-E(M9)のいろいろな作品を見ていくうちに、typ240との描写の違いに困惑しています。玄光社ムック本『デジタルM型ライカブック』でも、両者の機種の違いによる作例が載っていますが、明らかに「色味や輝き、鮮鋭さ」に違いがあるのです。M-E(M9)の方が、この点において上のような気がします。その後もネットで見られる作例を見ても、M-E(M9)のはっとするような色の深みに魅了されています。
実はtyp240導入前に、このことは当方も把握していました。購入前に、両機の描写の違いについてライカジャパンの方に電話で相談したことがあり、大変興味深いた喩えで説明してくださいました。それぞれ好みの問題であるという前提で、「わかりやすく言うと、typ240とM-E(M9)の違いは、テレビの液晶かプラズマかの違いに近く、前者は自然な発色だが、後者はペンキをぶっかけたように濃厚な色合いになる」と。なるほどこの話はわかりやすく、改めてM-Eによる作例をみると、あきらかに色味や発色が濃厚であり、魅惑的です。
別の口コミでもM9を手放せないという意見もあるようです。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000481244/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#16334354
さて、経済的に余裕があればもう一台なんていうことも可能でしょうが、現実厳しいです。もし、将来的に購入するゆとりが出たとしたら(ほとんど皆無ですが……)、M-Eを検討した方がよいでしょうか。それともtyp240を使い続けたほうがよいでしょうか。皆様のご意見を聞かせていただくとありがたく思います。どうぞ、よろしくお願い申し上げます。
0点

高価すぎてライカの購入は出来ませんが、個人的にはM-Eを購入するならレンズに投資しますな。
RAW現像すればM-E調は得られと思います。
逆にナチュラルな描写は難しいと思います。
ボディも重要だと思いますが、レンズの方が重要度は高いです。
もちろん、ある余る財力がらあるならM-Eを購入しても良いと思いますが、ボディとレンズの一方を選べならレンズを購入し、ボディはMを使い続けますな。
書込番号:17453964 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

各レンズの使用頻度によると思います。
距離計非連動のレンズを使う回数が多ければTyp240の一択です。(本来Rユーザーの救済)
ライカ純正Mレンズを使う回数が多ければM-Eも視野に入ります。
隣りの芝は青く見えるものです。
書込番号:17454134
3点

勝手な自分の主張です
確かにtyp240とM-E(M9)の違いは、存在しライカファンには悩ましい問題のひとつだと思います。端的にいえば好みの問題が多いと思います。デジタルはパソコンのアプリでいろいろ加工が可能ですのである程度は好みの色合いに現像しておけば新しく入れたRAW撮りファイルも同じようになんら手を加えることなく加工が可能です(LightRoom) 自分はこのようにCCDかCMOSかの考えはこのように考えて深く追求しないようにしています。そうでないとこれからも踏ん切りがつかずM-Eをいつ買おうかなどといつも邪気が漂うになります。ただ単純にハードの違いは使えるレンズの違いだけ・・・・などと思い込んでます。
いろいろな雑誌などで見るライカで撮った素晴らしい写真を見て自分も同じレンズを買えば同じような写真が取れると思い、同じレンズを購入して撮るとほとんどが失望に終わります。ハードにこだわった先人がいくつものレンズを取り揃えて使ってますが、一つ一つのレンズの個性を見抜いて写真を撮ることが重要になると思います。ただ単にレンズ交換しただけでは素晴らしい写真は取れないものだと思います(思ってます)。
そうなんです。この問題は使えるレンズが豊富なライカでは知らず知らずのうちに落ち込む罠なのです。
財力のない私は現在はNIKONも含めレンズは7本に絞ってライカM9-Pでこつこつ写真を撮ってる毎日です。
parasekeさんは、素晴らしい機材を購入されたんですからどんどん写真を撮ってください。そのうちに、typ240とM-E(M9)の違い、レンズの味がわかってきます。それから機材を増やしても遅くはないと思います。
書込番号:17454192
1点

この問題に関しては、荒れる原因になると考え、敢えてコメントを控えています。
ひとつ情報を提供させていただくならば、Kodak CCDを製造していたTruesense社が、先日買収されたとの報道がありました。
↓
http://image-sensors-world.blogspot.se/2014/04/on-semi-to-acquire-truesense-imaging.html
従いまして、現行M-E(M9,M9-P)に積まれているKAF-18500
Pentax 645Dに積まれているKAF-40000(→後継としてCMOS・645Zが発表済)
Leica S2に積まれているKAF-37500(→後継としてCMOS・Leica Sが次期フォトキナにて登場予定)
等がいずれも最後のKodak CCDとなります。
「祭り」は終わりました。人々の見た目に好ましい色の基準として存在していたフイルムメーカーの時代は去り、後は新興メーカーが三々五々、自己の色主張を繰り返していくでしょう。
書込番号:17454400
5点

こんにちは。
M9とM240両方持ってますが、露出をきっちり合わせて両方で写真を撮るととてもよく似た感じで写ります。
オートホワイトバランスは240の方がよくできてるので、M9みたいに転ぶことは少ないです。M9は青っぽく写ることが多いですね。
色の濃さはむしろオートホワイトバランスの関係で240の方が色のりよく見えることが多いです。でもホワイトバランスをマニュアルセットすると、これも似た感じで写ります。
ライカのムック本、よく話題になるようですが、あの本でなんとなく感じる両機種の違いは、実機では感じません。あの本は印刷変換の過程でなんか間違いあるのではないか?と思う程です。
近くにM9ユーザーがいて1日でも借りる事が出来れば疑問はすぐ払拭されると思いますよ。
書込番号:17454495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

fuku社長さん
アドバイスありがとうございます。レンズは本当に財産ですね。レンズの重要性はわかっていましたが、同じメーカーでボディによる差が明白でしたので、ついつい困惑してしまいました。当方、RAW撮りをしますが、現像はストレートです。あまりいじりたくないので…。というか、Lr使いこなせません。
riceparkさん
ありがとうございます。レンズはライカMレンズでいく覚悟です。そうすると、M-Eも視野に入ってきますよね。ますます困惑してきます。きりがないのを承知の上で……。
ディロングさん
励ましありがとうございます。当方も相当思い切りました。現在の機材で不満はないのですが、あのムック本がいけませんかね?一度見てしまうと、M9で撮られた写真は本当に驚くような描写です。レンズがまたモンスタークラスのを使っていますが…。しばらくは現在の機材で楽しんでみます。
キジポッポ.さん
Kodak CCDに関する詳しい情報をありがとうございます。M-Eが最後のCCD機になるのですね。そうすると人間、ますます惹かれるものですね。
済九郎さん
typ240とM9の両機を持っておられるのですね。なんと羨ましいことでしょう。比較もされて詳しい情報をありがとうございます。両機にそんなに違いは認められませんか。あのムック本の違いはいったい何なんでしょう?使用レンズの差でしょうか?typ240はそれなりに色味も豊かなのですが、あの本で見る限り、M9よりおとなしく感じられます。残念ながら、周囲にM9を持っていて貸してくれるような人はおりません。もし、可能なら同じ条件のもとの比較サンプルお写真を掲載していただくと大変助かります。
書込番号:17454838
0点

pasrasekeさん
>M9で撮られた写真は本当に驚くような描写です。
あのムック本のあの小さい写真で本気でそれほどの差がわかりますか?それぞれ別々のシチュエーションで撮られたものですよね。私にはすみません、わかりません。色の傾向が違和感あるので、何か印刷工程にあるのかな?程度は感じましたが。
M9とM240の比較写真でしたら、世界中いろんなサイトにデーターがありますので、ググってみてください。
書込番号:17456439
1点

仕事を離れた趣味の世界だからこそ自分がほんとにほしいモノをもちたいですよね。
いろいろとやりくりしてM-Eを手に入れ、得心されることをおすすめします。
CCD×CMOSの神学論争に参画できるのも世界中のライカ使いの特権です。
ビビッときたものが解だと思います。
すぐれて個人的なモノサシですね。
参考にならないと思いますが、コダックKAF10500の画像をアップします。
模擬結婚式のリハーサルに遭遇しました。
書込番号:17462587
3点

riceparkさん
貴重なお写真をありがとうございます。大変参考になります。M8とレンズは28mmをお使いでしょうか。なんと言ったらよいでしょう、CCDの絵は透明感というか鮮明感がありますよね。M typ240は暖色傾向とも言いましょうか…。それぞれに良さがありますね。もう、ここまで来ると自分の感性というものを信じて楽しむ世界なんですね。今はまったく余裕がありませんが、万が一余裕が出たらCCD機も考慮することになりましょうか。ありがとうございます。
済九郎さん
MとM-Eの比較サイト、データの比較なんかはすぐ見つかりましたが、同じ状況での(レンズも含めて)画像そのものの比較というとなかなか見当たりませんね。探し方が悪いかもしれませんが…。あのムック本については、使用レンズや、撮影状況も異なりますので、一概にM9の方が優れているとは言い切れませんが、やはりCCDの個性はあるのだと思います。不思議ですね。
書込番号:17463302
1点

parasekeさん
たまたま見つけたサイトですが、ちょうどM9/M/α7Rの比較が載ってます。
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637
見ればわかりますが、要はM9とMの差は色温度です。M9の方が総じて色温度が高く、青っぽく写るのです。これはオートホワイトバランスのくせです。ですから、色温度高めが好みであれば、DNGで撮って色温度を高めに設定すれば簡単にM9風の色が出せます。色の濃さについては双方似たようなもので、国産に比べると、センサーの飽和を恐れずこってり色を載せています。両方とも真っ赤なフェラーリなどを撮るとすぐ赤が飽和しますので露出を控えめにする必要があります。
書込番号:17464053
2点

済九郎さん
大変興味深いサイトの紹介ありがとうございます。確かにM9は青っぽく写っている気がしますが、全体に深みがあるように思えます。M240は他2機種と比較するとバランスがいいですね。大変参考になります。
書込番号:17464346
0点

深みですか。それは露出レベルだと思いますね。M9の場合、M240で言うところのクラシック測光しかないのですがこちらは露出レベルはアンダー目です。これもM9の癖ですね。
それと、M240にしてもM9にしてもですが、いずれにせよオートホワイトバランスの信頼性はそこそこですので、DNGで撮って現像ソフトで現像した方が良い結果が得られます。お勧めはC1PROです。
上に上げたサイトの例でα7が載っていますが、ソニーのオートホワイトバランスはライカに比べると信頼性が高いもので、見た目の色に近いのはソニーの色ではないかと思います。
それを前提にサイトの写真を比較すべきですね。
M9のホワイトバランスは癖がありその癖が好きな人にとっては嵌ると思います。昔のリバーサルフィルムっぽい所がありますので。ただ癖は癖ですので、嵌るときと、じゃまになるときと両方あるのは留意すべきでしょう。
私の場合M9の色の癖は善し悪しだと思っていたので、240になってからはその癖が多少普通に近づいたかな、という認識です。現状の240も一度ファームアップされてから大分まともになりましたがまだまだ完成型ではないと思います。M9も長い歴史の中で徐々に改善されてきた経緯がありますので、240もまだまだ改善されると思います。
書込番号:17464991
0点

済九郎さん
丁寧で詳しい助言を本当にありがとうございます。当方、そこまで詳しくなく、つい印象で述べてしまったため、済九郎さんのご説明は大変勉強になります。現像ソフトだけでも違うのですね。今度のファームアップでオートホワイトバランスも改善されたようですが、このホワイトバランス一つで絵全体の色味も変わってくるのですね。本当に不思議というか、面白いですね。当方はリバーサルフィルムのような濃いめの色合いが好きなので、M9にはまったのかもしません。
書込番号:17466725
1点

済九郎さん
追伸です。済九郎さんおすすめの現像ソフトのC1のお試し版をダウンロードして、ストレート現像しました。そしたら、同じDNGファイルでも若干風合いが異なりますね。済九郎さんがC1proをお勧めする理由は何でしょうか。使いやすさですか、画質面でしょうか。当方、ほとんど使いこなせないLrで現像していますが、現像ソフトで出力される絵が異なるとは思いませんでした。ちなみに同じ画像を異なるソフトで現像した写真を添付します。元ファイルだとうまくアップロードできなかったので、画像を小さくしています。本当の違いはこのサイズではわからないかもしれませんが…。
書込番号:17467098
0点

parasekeさん、
現像、面白いでしょ?
私がC1PROを知ったのは、M8の純正同梱現像ソフトがこれだったからです。M8のころは内蔵JPEGなんて本当に使えたものではなかったので、DNGで撮って現像するしかなかったのです。その後M9からは純正ソフトが大人の事情でLrになってしまいましたが。。。
C1PROのいい点は解像感とノイズ除去が高いバランスがとれており、特に解像寄りな点が好みだからです。等倍拡大してピクセル解像度を見るとカメラ内JPEGよりは解像感がワンランク高いのがわかると思います。C1を作っているPhaseOne社はデジタルバックも作っている会社で、ローパスレスの画像ファイルの現像に特にノウハウがあると言われています。ライカのDNGの現像には特に相性がよいと個人的に思っています。
色味は、C1PROとLightroomとDxO Optics Proで一長一短というか、写真によってどのソフトもころころ様相が変わる感じです。C1PROとLrは色に関しては比較的安定感ある方ですね。
現像ソフトによって色が変わるのは、オートホワイトバランスの評価にノウハウがあって、そこがソフトによって異なるのが原因として一番大きいのだと思います。でも色温度を数値で合わせても現像ソフトにより微妙に異なるんですよね。これは、カメラを実際に測定してモデリングした際の個体ばらつきに寄るものじゃないかと思っています。
書込番号:17467751
0点

結局どう表現したいかでカメラとレンズを選択するようになりますね |
SUMMILUX-R 1.14/50 E60をMで撮ったらどんな絵になるか? |
M9pを現像時に手をかけると絵が・・α7rでは私には出来ない |
parasekeさん
ライカMいいですねぇ。 私はM9pとα7rを使ってますが、Mの画像はちょうどその中間といった感じなんでしょうね。
カメラの性能はRaw現像で手を加えるにしても、その出発点ですから大事ですね。
要は自分がどの絵が好きかという事ですから現像を含めて試行錯誤する事は良い事だと思います。
折角Mをお持ちなのですから抜けの良い90mmか135mmのRレンズを中古で購入されるのも一興ですよ。
Mレンズとは違うライカの描画も素晴らしいものがあると思います。
私も買い増しをするのであれば、レンズの種類を増やす方をお薦めします。
ズミクロンMの28mmや第2世代の35mmは私のお気に入りです。
書込番号:17469681
1点

済九郎さん
現像ソフトだけでも意外に絵づくりが違うので驚きです。おっしゃるようにC1の方が解像度が高いように感じられますね。色味も微妙に異なります。M240のファームアップによるオートホワイトバランス向上は、DNG撮影時にも活かされてますかね?
fjunさん
すばらしいお写真をありがとうございます。真ん中の写真はα7RとライカRレンズの組合せですか?黒の中にも微妙にグラデーションがあって、立体感が伝わります。それでいて、冴えた黒ですね。左右はM9pも迫力のある黒というのかなあ、見事です。Rレンズのことはよく存じ上げないのですが、特徴は抜けのよさですか?Rレンズのことはまるっきり考えていなかったので、これまた大変興味あります。いやあ、奥が深いです。
書込番号:17470334
0点

parasekeさん
レンズ優先で勉強中でMはまだまだ到達できない目標です。
RレンズはMと味付けが違ってとても面白いレンズです。特にR終盤のレンズはコンタレックスの終盤同様、「コストや大きさ重さを考えずにやるべき事は全部やった」といったレンズがあり、踏み入るととても危険な領域です。Mはそんなレンズを純正として使えるカメラです。 うらやましい。 初期のレンズは安価に入手できるので、是非試してみたらいかがでしょうか。 あまりMでRレンズの作例をみないので見てみたいです。
作例のLEIZ CANADA ELMARIT-R 1:2.8/135mmは中古価格38000円でした。
書込番号:17472535
2点

parasekeさん
DNG撮影でも、カメラが撮影時に判断したショット時ホワイトバランスの情報は現像ソフトに渡されますので、反映はされます。カメラのショットホワイトバランスを用いるか、現像ソフトのアルゴリズムによるホワイトバランスを用いるかは現像ソフト側で選択可能です。
書込番号:17478654
0点

紅のとんちゃんさんが、詳細にレポートされてます
http://enthusiast.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/leica-m-typ240-.html
書込番号:17480139
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





