Astell&Kern AK100-32GB [32GB] のクチコミ掲示板

皆様、ALACでアートワーク表示されてますか？

[げめん]

念願のALAC対応で、早速V1.30にしていくつかALACを本機に転送しました。
しかしアートワークが表示されたりされてなかったりです・・・
もちろんデータベースも更新してます。アートワークはタグに保存です。

意味が分からない事はV1.20の時に、今回アートワークが表示出来ないALACを元にxrecorde�UでFLACに変換したファイルはアートワークが表示されているのです。
MediaMonkeyでそのALACとFLACのプロパティを見ても同じアートワークが保存されているように見えます。

正直ALACに対応するから本機の購入に踏みきったのでショックです。
大量のALACは地道に全てアートワークを付けてあります。

皆様のALACはいかがでしょうか？
また回避方法をご存知の方、ご教授頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15653100

[lovesmith]

＞げめんさん
僕もALACはアートワークが表示されません。
エンコーダーを変えてみたのですがやはり同じでした。
僕はCDカバーをスキャンし、キチンと色調整までして貼ってます（無駄ｗｗ）
仕事場に置きっぱなしなので、明日また別のエンコーダーでトライしてみます。

書込番号：15653265

[xtanix]

サイズが大きすぎたりjpgじゃなかったりすると表示されないことがありますよ

320x240のサイズに変更してからつけるといいです

書込番号：15654017

[lovesmith]

＞xtanixさん
320pixelに落として整理したところ、あっさろ解決しました！
ありがとうございます。
（都度気付いたら全部やり直せねば（汗））

書込番号：15654282

[げめん]

＞lovesmithさん、lovesmithさん

確かに画像を小さくすれば表示されました！
アドバイスありがとうございます。
ただ600*600位でもアートワークが表示されているALACもあるので、表示されないケースと表示されるケースの違いが本当に分かりません。
AK100へ転送後に付け替えるのは、正直かなりしんどいので何か良い方法があればといったところです。

今までのipodで使ってたALACをサクッとコピーで再生は出来ますが、この辺はとうまくいかないもんなんですね・・・汗

書込番号：15657618

[lovesmith]

＞げめんさん

僕もxtanixさんの言う通りにしただけなんです。
そもそもAK100の表示に合わせるということなんでしょうか？
320*240は、CDカバーアートとしては無いですよね〜。
しかもALACへの変換にPhile Audioというアプリケーションを使用しているんですが、
あらかじめ大きく取り込んだジャケット画像を600に統一するように設定していました。

そして320にしたにも関わらず表示されないファイルも出てきてしまいました（悩）
いずれにしても今後の対応を待つしかないかもしれませんね。

書込番号：15657835

[xtanix]

600*600などのサイズでも表示されることもあるのですがきれいに表示されないんですよね汗

うまく表示されるならBroadwayで付けるだけで済むので楽なんですけどね

書込番号：15657905

[lovesmith]

＞xtanixさん
もしかすると、画像ファイル名とかに原因があるんでしょうか？
拾い画像などでは異様に長いファイル名が付けられていたりしますから。

320でも表示されていないものがハッキリしているんで、
ファイル側でアートワークを貼り直して検証してみようと思います（ヒマなので（苦笑））。

書込番号：15659508

[xtanix]

ファイル名は関係ないかもしれません

短いアルファベットのファイル名の物でも表示されないものがあったので（サイズ変更したものでも）

個人的には一番怪しいと思ってるのは元の画像のサイズです

230kbある画像を320に変更しても表示されなかったのですがこれより小さなサイズの画像を320に変更したら表示されたので使える画像のサイズに上限があるのかもしれません

書込番号：15659746

[lovesmith]

今日からほぼニート並みの激ヒマなので検証してます。

まず、画像ファイルは全て長辺320、JPEGの圧縮率は8。
ファイル名も極力短くして、アンダーバーも使用せずに画像を新規保存。
iTunes上でアートワークの入れ替えをしました。
表示されなかったいくつかのアルバムがちゃんと表示されるようになったのですが、
1枚だけどうしてもアートワークを表示しないアルバムがありました。

更に画像天地を240にして、左右320になるよう余白を足したものを貼込んだのですが、それもダメ。
ダメ元で外部アプリケーションを使用してリッピングの際に画像を添付（320*320）
で、こちらを再びコピーしたところ、やっと！！ アートワークが表示されました。
もともとiTunesでAACにしていたファイルだったのですが、
画像のサイズを変えて表示したものも同条件なのでその真相は未だに分かりません。

書込番号：15659747

[CaptorMeyer]

げめんさん、lovesmithさん
検証お疲れ様です。
まだALAC使って無いですが、有用な情報ありがとう御座います。


Lovesmithさんの検証の上、まだ考えられるのJPEGの特性から見ては
・Progressive(ハードウェア的には基本的にStandardがいい)
・Resample(1X1なら問題ないでしょう。Pixel少ない画像は1X1以外あんまりないけど)
に絞られます。

また、ID3tagV1→V2進化した時と同じ、独自な付け方や未定義ビットの利用について互換性問題が生じるので、itunesに合わせて修正するしかないかもしれません。

書込番号：15660441

[lovesmith]

＞CaptorMeyerさん

JPEGのオプションについても疑ってみましたが、
むしろプログレッシブの必要性が無いので全てベースラインでの保存です。
また過去のAAC形式、mp3形式でもアートワークを320に設定しても表示されないファイルがありました。
もうこの辺りはメーカーがきちんとガイドラインを出してくれないことには分かりません。

今常用しているPhile Audioでリッピングし直すか、
もしくはXLDでエンコードし直せば表示可能になりそうなんですが・・・今日はもうヤメます（笑）

書込番号：15661496

[げめん]

皆様

諸々情報ありがとうございます。
僕もアートワークが表示出来る画像と出来ない画像でサイズを検証してみました。

ファイルは全てALACで画像はJPEGでタグに保存です。MP3 tag v2.54 にてサイズを確認ました。


＜アートワークが表示出来た画像＞
384*378 39KB
420*420 71KB
500*448 26KB
700*683 74KB
500*500 39KB
600*600 55KB
500*496 34KB
500*500 64KB

＜アートワークが表示出来なかった画像＞
600*536 159KB
695*695 142KB
600*600 151KB
600*693 134KB
600*600 133KB
500*500 102KB
500*501 202KB
600*600 137KB
600*600 120KB

検証結果からxtanixさんの推測通り画像サイズが怪しく、どうやら100KBが境のような気がしてきました。
皆様は表示されていない画像サイズはどんな感じでしょうか？

しかしですね〜この検証結果で表示出来なかった画像が埋め込まれているFLACの場合は表示出来たのです！
もし画像サイズ100KBの境界線が存在し、それがALACにだけだったらちょっと厳しいですね〜

また何かわかれば展開します。

書込番号：15661576

[lovesmith]

＞げめんさん

詳細なデータありがとうございます。素晴らしい！
たしかに。縦横ピクセルではなく、データ容量の問題かも・・・
と、思い、現在表示出来ていないモノ1アルバムで試してみました。
320は変えず思い切って最高圧縮で37KBまで落ちたのですが、結果はダメでした。
画像が表示されているアルバムでもJPEG高画質で保存しているモノで、
ほとんどのファイルが150KBを超えていますがそれでも表示出来ています。
これで縦横ピクセルに問題はあっても、容量問題では無いことが分かりました。

僕のケースでは、どうも以前にiTunesの特定バージョンでエンコードしたファイルに問題があるようです。
iTunesミュージック内の元データもMac用のXLDで再エンコード。
これだけでアートワークが表示されるようになりました。
（もっともこれだと音質が下がるので音源からやり直さないといけませんが・・・）
タグエディターを使っていないのと使い方が分からないので、地味にやるしかなさそうです（苦笑）

書込番号：15663902

[xtanix]

アートワークについてiriverさんに問い合わせたところ

Jpegファイル　200×200　容量50KB以下に収まっているサイズの物を推奨してるようです

書込番号：15669536

[げめん]

＞lovesmithさん
150KBを超えても表示出来てますか〜何なんですかね〜
ちなみに僕はここ1年ちょっとで全CDのALAC化をしたので、iTunesのバージョンは割と最近のですね。

＞xtanixさん
実は僕もサポートに問い合わせて、昨日全く同じ回答を頂きました。
推奨なのはわかるんですが、200×200　容量50KB以下に収まっていなくても表示できるファイルと出来ないファイルが存在しているので、表示される仕様をもう少し問い合わせてみようかと思います。

書込番号：15674894

[lovesmith]

＞xtanixさん、げめんさん

サポートへの問い合わせまでしていただきありがとうございます。
しかし今時アートワークのサイズが200*200とは厳しいですねｗｗ

ファイル容量は圧縮レベルと画像の内容で大きく変化しますので、
一概にファイル“容量”が問題とは思えません。
サイズについては、600*600で表示されたり表示されなかったりなので、
やはり縦横ピクセル数は何らか関係しているとは思いますが、
このところ全て320*320固定で貼付けてもキチンと表示されています。

肝心の音源ですが、iTunes以外のエンコーダで変換したファイルは読めているので、
恐らくiTunesによる変換時にタグがおかしくなっている気がします。
ここ一年の間にもiTunesは大きなアップデートをしているので、
エンコーダ部分は大きく修正されている可能性も高いです。
Tune Up（http://www.tuneupmedia.com）のようなアプリケーションで不正を一括修正するか、
あとはID3エディタでひとつひとつ修正するしかないのでしょうかね？

iPod、iPhoneとiTunesの組み合わせしか無かった僕にはイチから勉強です（苦笑）

書込番号：15678147

[ドラゴン次郎]

jpeg以外だとそもそも表示できませんね。jpegも自分が試した時は4000×3000位でも表示しています。プログレッシブだと320×240以下しか不可。
色々試している中で1番疑ったのはタグのバージョンです。ID3v2.3だと問題なし。v2.4以上だと表示できない的な。
公式ではv2.3までが対応となっているようなので。この辺、明らかにして、対応してないところはなんとか改善して欲しいですね。

書込番号：15680512

[げめん]

別スレでファームウェアv1.32が、グローバルページにアップされたとの事で当方もアップしてみました。

結果、当方のALACアートワークは全て表示されました！

v1.30が公開された直後にサポートへ問い合わせたところ、「Jpegファイル　200×200　容量50KB以下に収まっているサイズの物を推奨してる」との回答でしたが、この回答の条件に収まってないファイルも表示出来るファイルと出来ないファイルがある事、このスレで皆様が指摘されている事など、表示出来る詳細な条件も教えて欲しいと問い合わせておりました。
「詳細確認、検証中との事でお時間下さい」との事で一ヶ月以上は音沙汰なしでしたので、再度状況確認の問い合わせをしようとしていた矢先にまさかのv1.32でした。

国内ページにも近い内にアップされるのではないでしょうか。
個人的にはiriverのサポートの好感度はかなり上がりました。この勢いでギャップレス再生も対応してくれたらホント最高ですね。

皆様、どうもありがとうございました！

書込番号：15918644　スマートフォンサイトからの書き込み

CDリッピングのファイル形式

[KE2]

情報さりがとうございました。早速Ver1.3.0にアップしました。

これにより、またまた、CDリッピングデータのフォーマットの選択肢がAIFF,WAV,FLAC,ALACと増え、また、AK100では192kHzまでのアップサンプリングデーターが使えまた悩むことになりました。

CDをリッピングしたものをAK100に取り込む場合ファイル形式は、下記の組み合わせになるかと思います。
a)AIFF,b)WAV,c)FLAC,d)ALAC
サンプリング周波数
1)192kHz,2)176.4kHz,3)96kHz,4)88.2kHz,5)48kHz,6)44.1kHz
ビット数
A)24bit,B)16bit
また、リッピングソフトもiTunes,Audiogate,dBPoweramp,EAC,WMPAなどがあり、マックも専用ソフトもあります。

質問1
�@CDリッピングファイルをアップサンプリングして、AK100でヘッドホン直差しで違いが分かるほどは効果があるか？

�Aファイル形式はAIFF,WAV,FLAC,ALACどれが良いか

�@に関して、Audiogateでリッピング96kHz/24bitでリッピングしたことがあります。確かに違いがあり繊細になったように思いますが、WAVそのままの方がエネルギッシュで力感に富むようでした。ちょうど2倍の88.1KHz/24bitは両者の中間、24bitと16bitではあまり差がないと思いましたがいかがでしょうか？

ハイレゾファイルは192KHzと96KHzではAK100のイヤフォン直差環境ではあまり差がないように思います。ヒトの耳はそこまで感じられるのでしょうか？蝙蝠はいざしらず、20000Hｚ以上は人の耳では聞き取れませんが、20000Hz以上をカットしない音楽の方が満足度が高く脳波上α波の出方が良かったとの報告があります。とすると88ｋHz/16bitのアップサンプリングもありかと思います。

アップサンプリングせず、そのまま非可逆圧縮のFLAC,ALACではPCオーディオ環境ではあまりメリットは少なく、NAS、MarantzのネットワークプレーヤーではAIFFが非対応で、タグや画像は埋め込みにくい不便さはありますが、アップサンプリングせずWAVで使っていました。しかし、AIFFが使えるとなると、タグ管理がなくAK100にはALACという選択肢もあるかと思います。

麻倉式PCオーディオ（アスキー新書）によれば、彼の環境下ではWAVはEAC：90点、ｄB：88点、iTunes72点、dBでのFLACではcomp0(39%)；84点,Comp5(45%)82点、非圧縮FLAC;83点、WMAlossless80点、ALAC；81点とのことでした。

ALACはiOS、iTunes環境では取り回しが良いのですが、AK100は容量が160GBが最大であり、外出時にはリラックスして音楽を楽しむことができればよく、音質とのトレードオアフの点で大いに悩むところです。

皆様はCDリッピングの際アップサンプリングされていますでしょうか？圧縮、非圧縮(WAV,AIFF)如何でしょうか？

書込番号：15650689

[lovesmith]

＞KE2さん
僕はあんまりCDからのエンコードに明るくないので、
とりあえずAAC（320）かALACで取り込んでしまっています。
通常CD丸ままのAIFファイルが16/44.1なのでレートの設定も特にいぢらずに（苦笑）
これじゃぁ、せっかくAK100持ってても、扱いやすいデジタルデータのみだと
iPod＋アンプ環境とあまり変わらないのでチャレンジはしてみようと思うのですが・・・
アップサンプリング、どうなんでしょうね〜？

グラフィックのアプリケーションでもアップサンプリングするものがありますが、
やはり元データを補間する技術なだけで、実際にはキレイに仕上りはしません。
アップサンプリングデータを鳴らすための機材が無い限りは、
音楽データも同じなのじゃないかなぁと漠然と思っております。

やり方が分からないので、何か指標をいただければ僕もトライしてみたいです！

書込番号：15650773

[サカナハクション]

�@に関してはご自分の感じられるままがよろしいかと思います　個人的には積極的にアップサンプリングはしません
�Aは、何が優先順位かによると思います　私は AirPlayも使うので今後はALAC中心になると思います　NASに音楽を入れておけば必要なら何時でも取りだせます　しかし、通常、80Gもあれば、私には持ち出し用に充分以上ですが…

書込番号：15650999　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

�@　自分の耳で試してみてください。

�A　wav です。

書込番号：15651297

[ツノが付いてる赤いヤツ]

リッピングの時点でアップサンプリングする必要性がわからない。
アップサンプリングを否定するわけじゃないけど、リッピングしてできたファイルを適宜アップサンプリングさせてやればいいと思うんだけど。
保存するときに無駄にでかくしておく必要性がどうにもわかんない。

なので、私はリッピングするときはCDのイメージでリッピングするかな。
アップサンプリングについていえば、自分で聞いてわかるような差があるなら有効、聞いてもわからないけどよくなるらしいと誰かに聞いた、なんてことなら不要だと思う。

書込番号：15651393

[9832312e]

�@24bit,44.1kHz
再生環境と耳次第だと思います。
�A互換性も考えてFLAC

いろいろな周波数を試しましたが、容量との兼ね合いで�@に落ち着きました。
効果があるのは何となくわかりましたが、元の音源の差もありますね。
192kHzの方が良いと感じる事はありましたが、容量が何倍もかかりますので。
変換はaudiogateを利用しました。
効果を感じる曲もありますが、差を感じない曲もありますので、好み次第でしょうか。

書込番号：15651424

[KE2]

ご意見ありがとうございます。

アップサンプリングはAudiogateでCDをそのまま入れると可能です。FLACの変換はdBPowerampが圧縮率を変えられるので良いと思っています。AudiogateはDSD-PCM変換や192ｋHz→96kHzの変換が可能で便利なソフトと思います。ハイレゾファイルはこれで全て96kHzか88.2kHｚに変換してAK100に入れています。AK100では192kHzは現在の構成ではオーバースペックのように思います。
アップサンプリングが良いという意見も聞き、アップサンプリングFLACも色々試してみましたが、WAVで素のままが気に行っています。しかしTAG管理や画像埋め込みが容易な非圧縮AIFFが理想的と思います。色々な機種がこれに対応してくれれば変えても良いかと思っています。

最近のCDプレーヤー、DAC、AVアンプでは、ハードウエア的に自動的にDA変換前にアップサンプリングしている機種もありますので、何らかの効果を期待しているかと思っていますが、結局は自分の耳が頼りであると思っています。

MacではAudirvana　Plusという素晴らしい再生ソフトがあり、iTunesでDSDやハイレゾFlacも管理でき、音出しはDirect modeで、iTunesの音声処理をバイパスしアップコンバートも可能です。

コンパクトでありながら色々なフォーマットやイヤフォン、再生環境を試す気にさせる、AK100はその面でも楽しめる機種かと思います。（イヤフォンスパイラルにはまりそうです）。

書込番号：15652178

[デフレパード]

iTunesではFlacを管理できないのでは？
flukeformacを使えば、できないことはないけど
日本語が文字化けします。

�AはALACです。
Mac miniを母艦として、iTunes、Audirvana　Plusで聞く為
ALACに対応するAVアンプやネットワークプレーヤーが増えてきてることも
理由のひとつです。

書込番号：15654554

[KE2]

AK100から少し脱線しますが、質問がありましたので回答します。
Audiavana Plus　でiTunes integrate modeがあり、FLACであろうと、DSD　（私の環境下ではPCM変換を選んでいます）もiTunesのフォルダーにそれぞれのProxy fileがつくられ、iTunes上で選曲、操作可能です。もちろん　RemoteアプリでiPADから操作できます。Mac Mini →USB→HiFace2 (Pro)→同軸→NA7004で192kHzのFLACもAudirvana のDirect modeで聞けます。日本語のアルバム名も問題がなかったように思います。Mac　miniは大変静かなので、テレビの下に置き、リビングのAV環境と共存させるには、純正キーボード、マウスのデザインもよく最適と思います。

下記のFAQに簡単な使い方が書いてあります。

http://audirvana.com/?page_id=290

CDリッピングは私はWav派ですが、FLACであろうと、ALACであろうと、音質の劣化はわずかと思います。使いやすいものを使われて良いと思います。ただし、iTunersそのままでは曇った音になりますので、工夫が必要かと思います。

書込番号：15654824

[デフレパード]

回答ありがとうございました。
Audiavana Plusでプロキシ・ファイルを利用してFLACも
iTunesに登録できるようになってたんですね！

Audiavana Plusを使っていますが、そんな使い方が出来るとは
知りませんでした。

書込番号：15656194

音のバランス

[ape877]

皆さんこんにちは。

つい数日前に念願のAK100を手に入れさっそく手持ちのハイレゾ音源を本機と同期させて聞いてみたのですが、どうも左の音量の方が大きくバランスが崩れて聴こえてきてしまいます・・・。
一応もともと音源のバランスが悪いのかＰＣの方で確認をしたのですがやはり正常でした。
同じような症状の方っていらっしゃいますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：15643251

[koontz]

ape877さん
こんばんは。

私のは大丈夫です。
AK100は色々と初期不良的な不具合結構ありますので、ご購入店舗に問い合わせし交換されることをオススメします。
私の知人も初期不良で2回交換した人と1回交換した人がいます。

書込番号：15643500

[ape877]

koontzさん

こんばんは
さっそくのご回答ありがとうございました！
購入した店舗に行って相談してきます。

不良品がやっぱりあるんですか…。
購入時に一年間の全損新品保証はつけたんですが3年間の長期保証もつけておけばよかったかも…。

書込番号：15643528

[ape877]

先程購入店舗に行きまして相談したところ、状態を確認してもらってから保証書を見せ本体の交換となりました。交換してもらったAK100で改めて聴くとやっと納得のいく音が出てくれました!これからしっかりと聴いていきたいと思います。

書込番号：15650253

お勧めのケースを教えてください。

[パスタたん]

AK100のケースを探しています。

IpodやWalkmanのようになかなか無くてamazonで4500円とちょっと高いものは見つけましたが、
安価で良さそうなケースがあれば教えてください。

理想はケースに入れた状態で操作できるボタンとボリューム部分に穴が空いてるものです。

書込番号：15627889

[p10j1]

ニッチな商品なので、専用ケースはなかなか出ないと思います。
Amazonの4500円のは専用デザインなので、操作ボタンはすべて問題なく使えます。
ただ、SDカード部分だけはケースを付けたままではアクセスできません。
値段だけの価値があるかというと微妙ですが、そこそこの革ですし、
悪くはないかと思います。

書込番号：15633189

[パスタたん]

やっぱり他のケースを探すのは無理でしょうかー。
amazonのケースは値段が高い分、きっと質は良いでしょうね。

書込番号：15634410

[カンパクやっきょく]

Amazonの4500円のケース、買いました！
イタリアンレザーかはともかくとても質感の良いもので大満足です。但し
商品はDignis という韓国のメーカーらしくホームページを開けば、www.dignis.co.kr で通販をしていました。
35000ウォンというので日本円なら3000円くらい？黒以外に茶色やストラップもありました。
はじめからここで買っていれば良かったと思いちょっと悔しいです。
ホームページを訳しながらなら何とかなりそうな気がします。
もしよろしければチャレンジされたらいかがですか?

書込番号：15635660

[cougarking]

標準ついている布の袋も別にいいかと思いますが、一々袋から出さない
と使えないのはちょっと面倒かなと思っています。
この皮のケースはちょっと高いですが、下記の目的で、思い切って
注文しました。

�@本体をある程度保護。
�A裏面の鏡面に指紋つきやすく、何とかしたかった。
�Bケースにストラップを使う金具もあるため、首にも掛けられる。
�CＳＤカードの操作をしない限り、ケースに入れたままで使える。

書込番号：15650302

[パスタたん]

今のところamazonのケースが使い勝手が良いようですね。
もう少し安ければいいのですが。

みなさんご意見ありがとうございました。

書込番号：15655401

iBasso Audio HDP-R10との比較

[シンＬＴＤ]

このアイリバーの商品のほうが評判が良いようですが、
値段以外で違いのわかるかたいらっしゃいますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15620501

[キングダイヤモンド]

こんにちは。

先日、おんなじハイレゾ音源で聴き比べましたが、
AK100 私の
R10 エラストマさんの

はっきり言って、R10の方が高音質に感じます。

理由は、AK100のアンプ部の非力さです。

AK100の方が平板でメリハリがありません。

それでも、そんじゃそこらのDAPよりはAK100の方が高音質ですが、

価格分の差はあるんだな、と思いました。

ただ、AK100の大きさ(小ささがアンプ部の非力さに繋がってはいるんですが)は、棄てがたい魅力です。

あの価格、あの大きさであの高音質と思うか、

多少大きくて高価でも、やっぱり高音質が良いと思うかです。

何度も言いますが、AK100でもそんじゃそこらのDAPよりは高音質です。

書込番号：15621557

[シンＬＴＤ]

>キングダイヤモンドさん

聞き比べされたんですね。

貴重な情報ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：15623461

[KE2]

R10（R)ではなくAK100（A)を購入した理由。
ユーザーがポータブルプレーヤーを選択するのは、音質だけではありません。外出時にポケットに入れて音楽を楽しむために購入しました。過去にはiPOD2代目からアップル製品が主に、いくつか買い替えましたが、家のシステムにハイレゾ音源（44-192ｋHZ、FLAC)がかなり（200GB)たまってきましたので、それを手軽に持ち出すために購入を検討しました。

Rは量販店で少しためしただけですが音質は素晴らしいと思います。しかし260ｇの重量と大きさがポケットに入らないことが却下の一番の理由でした。価格コムのレビューを見ますと、1月16日現在ユーザーレビュ―平均4.17で音質一流他は三流という評価もあります。操作性とオンオフや切り替え時に爆音のノイズを出し耳を傷める恐れがある欠陥があるようです。ということで選択肢から外れました。

一方Aは160GBのメモリーを積むことができ、私が欲するハイレゾFlacファイルを変換せずに聞くことができます。ただ、弱点はアンプの非力さで、音が薄味という評価も見受けますが光出力からヘッドフォンアンプ付のDACや、光入力付のアクティブスピーカーから音だしすると、スケール感、立体感のある音に変貌します。しかしながら携帯性を重視するのであれば、イヤフォン直差しで、適したイヤフォンを探すことになるかと思います。高能率で中低音が濃いめのイヤフォンが向いているように思いました。かならずしもベストとは言いませんが、電車の中でX10で聞く比較的小編成の音楽や、バラード系のボーカルは格別です。遮音性がまずまずで電車の騒音が半減、車内放送は言葉が聞き取りにくく、隣の座席の人から迷惑そうな顔はされませんが、大変心地よく音楽を楽しむことができます。価格コムのレビュー平均4.89は少し高すぎるかもしれませんが、音質以外のことも評価の対象かと思います。

書込番号：15628769

[シンＬＴＤ]

>KE2さん
R10って２５０ｇもあるんですね・・・
私は家でのオーディオシステムはととのっているので、
携帯できなければ意味がないし、
そこが重要なんですねぇ。

貴重な情報ありがとうございます！

書込番号：15629976

マニュアル読めって話しですが””””

[買える好き]

オーナーですし、マニュアル読んだし、判ってるでしょって質問なので恐縮ですが（汗）
もしかして勘違いだといいなと思いまして、質問させてください。

AK100にはスリープタイマーは無いですよね？

私は入眠時にDAPを使う機会が多く、いままで利用していた機種では４０分で自動電源OFFになるように　スリープタイマー　をセットしていました。

AK100を入手して、さて移行しようと思ったのですが　スリープタイマー　が見当たらない？？？
それでも入眠時に使ってみたのですが、トラックをランダムで再生してしまうと朝まで再生しっぱなしになってしまいます。

いちいち入眠用のプレイリストを作ったりするのも面倒ですし、タイマーが欲しいなぁ〜と。

ホントに　スリープタイマー機能は無いのでしたよね？←いちるの望みを込めて(*_*;

書込番号：15614975

[オジーン]

ないと思います。

書込番号：15615173

[流星１０４]

こんばんは

文章から察する所、取説をスミからスミまで何度もお読みになったのでしょうね。
念の為、下記内の製品仕様他、見てみましたが、
無操作時のオートオフ機能はあるようですが、
スリープタイマーは、残念ながら記載が無いですね！
http://www.iriver.jp/images/press/pdf/iriver_press20121010.pdf#search='Astell%26Kern+AK10032GBBLK'

ご参考になりますでしょうか？

書込番号：15615211

[買える好き]

お二方、ご回答ありがとうございます。

やはり無い機能なんですね。。。
オノレの認識不足ではないと判明しましたし、ご同情も頂けましたのでまだ良かったのかな。””

ファームアップのついでに機能追加されたりしませんかねぇ〜とボヤいて解決済みとさせて頂きます。

書込番号：15617529