Astell&Kern AK100-32GB [32GB] のクチコミ掲示板

AK100かipod classic＋ポタアン

[yanyan66]

最近AK100の存在を知り非常に興味を持ちました。
しかし値段が値段なだけに簡単に購入できません。
そこで質問なのですが、カナル型のイヤホンで聴くとして、
AK100単体かipod classicと二万円程度のポタアンとではどちらの方が音がいいですか？
またAK100のみでインピーダンスが高いヘッドホンを鳴ら仕切ることは出来ますか？

書込番号：15824086

[CaptorMeyer]

>そこで質問なのですが、カナル型のイヤホンで聴くとして、
どんなイアホンですか。ここ大きいですよ。

＞AK100単体かipod classicと二万円程度のポタアンとではどちらの方が音がいいですか？
全部新規購入する場合、AK１００直刺し　OR　IPC＋ポタアン＋イアホン
がコンセプトに沿って素直でいいと思います。
(AK⇒光⇒チップによっては無駄が多い、一言で済まされないので割愛。金銭的余裕があればもちろん色々試しても結構。)


鳴らしきれるかどうかに関しては見解それぞれ、まず65Ωまで癖の無いヘッドホンならそこそこ鳴らせます。100Ω超えるものと癖の有るものはイマイチです。（あくまで海外国内いろんなレビューを見て感覚的な話）
ま、癖のあるものは人によってデスクトップでもなかなか満足にできない、K701類とか・・・

書込番号：15824521

[yanyan66]

CaptorMeyerさん
イヤホンは10proです。

書込番号：15824714

[FRPで肺がん]

音の良さとは何を指しますか？

解像度、緻密さならak100
空間表現、パワーならアンプ

鳴らし切るに関しては、ak100のへなちょこパワーじゃイヤホンが限界かと思います。

書込番号：15828592　スマートフォンサイトからの書き込み

[はかせ、]

＞イヤホンは10proです。
AK100ではマルチBAとの相性がよろしくないように感じます。
ネットを徘徊していますと10proなどのマルチBA型は音が篭るとの報告も。
私自身テクニカ100proを所持しておりますがそのように感じる事もあります。
100proは高域がもともとややキツいので刺さりなど感じられ無くはなるような気がします、、、聞けないこともないですが。
詳しい理由は私には説明出来ませんが、どうやら、AK100はDACからイヤホン端子までの間に22Ωの抵抗を挟んでおり、それがマルチBAのネットワークに何らかの影響が及ぶようです。
しかし、その抵抗があってのホワイトノイズの少なさ見たいです。
この辺はmod化してRWAK100にすれば解決するかもしれません。ＲＷＡＫ１００では音量MAXにすれば実質ラインアウトになる様ですので、光接続以外のポタアンとも組み合わせれそうですね(^_^)
金はかかりますが
それのせいで、AK100は少しイヤホンを選ぶとこがある様です。
AK100に合うイヤホンは、口コミでも紹介されていますし、そちらを参考にしてみてください。
まぁ、そもそもAK100に合わせてイヤホン買うのも変ですが。
まぁ、大して容量が要らないのであればウォークマンz1000にてプレーヤーを変えるといい音するそうですよ。之に関してはクチコミを徘徊すれば嫌でも目にしますので省略。
iPodにポタアンでも満足するとは思いますがかさばりますね。

書込番号：15830297　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者には勿体ない品でしょうか？

[めぇちゃん]

スレタイ通りです。
今まで高くても5000円程のイヤホンしか使ったことないです。
良い音で聴いてみたいと思いはじめたので、予算内で調べてるうちにイヤホンではUltimate Ears TripleFi10。プレーヤーではAK100が素敵だなと思いました。
両方買ってやろうと意気込んだのですが、どうやら相性が悪いようで…。
レビューに出てくる単語すらわからない時がある初心者なので、何を買っても感動しそうですが、こもりは少し困ります。

けどAK100は見かけも気に入ったのでいつかは欲しいです。

AK100で5000円程度のイヤホンにするか、iPhoneでUltimate Ears TripleFi10 にするか。
はたまた、初心者には両方勿体ないか。

ちなみにK3003は買えません。

書込番号：15779750　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

初心者こそお勧めしたい性能ですね。
DAP専用の機種を試してみてもいいのでは。
IPHONEは基本は電話なのでDAPを一度試してそれからイヤホンを選べば良いのでは。

書込番号：15779848

[ёわぃわぃ]

iPhoneはお持ちなのですか？お持ちなのであれば、お店で「iPhone」と
「Ultimate Ears TripleFi10」の組み合わせを試されてはいかがでしょう。

また、AK100を試聴できるところがあれば、購入予定の5000円程度の
イヤホンを聞き比べて満足度の高いほうをまずは選択されることをお薦めします。

将来的に両方購入されたいとのことですので、まずは効果の高いほうから
選択すればよいと思います。

書込番号：15779981

[めぇちゃん]

レスありがとうございます！
そうですか、お勧めですか。
調べてみるとやはり秋葉原ら辺は試聴できる環境が整ってるみたいですね。
色々見てきたいと思います。

書込番号：15781614　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぇちゃん]

レスありがとうございます！
iPhoneは持ってます。
1500曲近く入れてるので、本体自体がもっさり動きが鈍くなってしまったのでプレーヤーと分けようかと思ったのが始まりです。

やはり試聴ありきの世界ですね。
eイヤホンに近々行こうと思ってます。

書込番号：15781664　スマートフォンサイトからの書き込み

[GC8インプ]

しばらく前に「AK 100に合う直挿しイヤホン」を立てた者です。

手持ちのイヤホンではEX 1000が一番なのですが、
5000円未満のイヤホンでは、クリエイティブのアルバナ2も
なかなかいいと思っています。
(クリエイティブのアウトレットなら、3980円で買えます。)

アルバナ2とAK 100の組合せで試聴出来るか分かりませんが、
最悪アルバナ2を購入してAK 100を試聴するのもありかも？

AK 100は、素性のいいイヤホンなら、1万未満でも音の違いがわかりますよ。

書込番号：15784613

[ムスカ＠]

>AK100で5000円程度のイヤホンにするか
一番音が変わるのは音の出口＝イヤホンですので
高価なプレイヤーで安いイヤホンを使うのは勿体無いです
TF10買ってiPhoneで使うというのが一番手ごろで良い選択肢と思います

蛇足かもですが後継機のUE900もおすすめです
appleストアで先行販売してます

書込番号：15786227

[めぇちゃん]

>>GC8インプさん
そちらのスレは拝見させていただきました。
全て予算外のもので目が回ってしまいました。
EX 1000…はちょっと手が出せませんね(°_°)

アルバナ2もチェックしてきます！
ありがとうございます！

書込番号：15790815　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぇちゃん]

>>ムスカ@さん
レスありがとうございます。
勿体無いですか…。
予算を19000ほどにしたらいかがでしょうか？
一万円程では高級イヤホンとは言えない世界みたいですが、私の中ではまだ精一杯です。

書込番号：15790834　スマートフォンサイトからの書き込み

[NF-kB]

安いイヤフォンでも音の変化は分かりますよ。
高い＝高音質ではないと思います。そう思い込んでいる人がいるだけ・・
欲しい、と思うときが買い時です（^^ ）♪

書込番号：15793162

[CaptorMeyer]

>めぇちゃんさん
もったいないと言うより、楽しみが少なくなるかな。
初心者は高価の設備で聞いて、安物との差は分かるが、その設備の真価（同じクラスの設備
との差や音の出方（スタイル）の違い）は分からない。そもそもベテランは経験豊富だけど、
耳の良さは生まれつき、どれだけ真価が分かるか人それぞれ。だんだんランクアップした方は、
その時期に楽しみや感動がより多く得られる。　極端に言うと、15歳の時から10万の設備を
聞き慣れて、3年後飽きて、違う音の出方の設備に手を出しても、
もう2万クラスには戻れないでしょ。2万クラスに結構いいものが有ってもね。
まぁ、別にステップを踏む為に、わざと悪いものを買うじゃなく、
経験相応な選択が一番バランスがいいかな。

基本的に　ムスカ＠さん　の意見に賛成。
まずイアホンを選びましょう。耳に一番近い、一番個性を持つ、つけ心地ってもんがあるんだ。
大抵の専門店にはアンプと主流なDAPが置いてあり、再生機器の相性問題を無くす。
純粋にイアホンの特性で選べる。
今持ってるiphoneはどっちかというと、味付けが少ない、自己主張しない再生機器です。
特に相性が悪い事は無いでしょう。

予算はすべてイアホンにあげてもいい、名器を買おう。
中途半端のイアホンは長持ちしない。流用にも転売にも値っしない。

良いイアホンが聞き慣れて、そろそろ新しい音源(アンプかDAP)に手を出す時に、
そのイアホンを持ってあちこち視聴すればいい。　相性云々、結局自分の耳に信じよう。
これ、地道だけど、マニアにとって一番楽しいプロセスだ。

普通のマニアは買って→転売→資金回収→買っての繰り返しだ。
予算に余裕が出れば、複数の名器を持ってる方も少なくないでしょ。
始まりはイアホン/ヘッドホンから！

書込番号：15796731

[飛脚ホット便]

ここに集うみなさんは、より良い（もしくはより好きな）音質を
「探求」する「価値観」をお持ちの方々ばかりだと思います。

なので「AK100」で、色々なイヤホンを試聴されていると思います。

逆に言うと、そう言った「探求」も楽しみのひとつであって、
そこに投じる出費にも寛容な方々だと思います（自分も含めて）。

初心者と言う括りを「どう解釈するか？」ですが、

今持ってる音源の比率が圧縮音源（MP3）の方が多いのならば、まずは
プレイヤーに手を出さず、今持ってるiPhoneに、試聴できるイヤホンを
片っ端から繋いで、予算が許す範囲で、一番「良く思った」製品を
買われるのが良いと思います。

そこで何かしらの「オッ音変わった！　すげー！」的な感動があったら、
持ってる音源を「より高音質にしよう！」みたいな衝動に駆られると思います。

すると、いろんなファイル形式で試したくなったり、ハイレゾ音源を聴いてみたく
なったりすると思うので、その時初めて「AK100」の真価が発揮されると思います。

高音質と利便性は反比例ですので「いい音でも不便になった」は結構あると思います。
ぶっちゃけ使い勝手は「iPhone（プラスiTunesでの運用）」の方が上です。

イヤホンを変えて、もっと「良音追求したい！」と思ってから、AK100を模索
するでも良いんじゃないでしょうか。

iPhone＋高級イヤホン（10proとか）でも十分に感動を得られるともいますし！

書込番号：15796897

[めぇちゃん]

>>CaptorMeyerさん
>>飛脚ホット便さん

レスありがとうございます。
ちょっとガッつきすぎましたね(´･_･`)
確かに私には探究心がなかったです。
ただ見かけが好みのAK100をどう使うとかはあまり考えてませんでした。

先ずは皆さんが言うようにイヤホン。
TF10を買ってみます。
そこで世界が広がればこれを買うかもしれませんし、他のプレーヤーに惹かれるかもしれませんね。

皆様、丁寧で優しく対応してくださりありがとうございました(*^^*)

書込番号：15807083　スマートフォンサイトからの書き込み

AK100をHQM-1に光ケーブルで繋いだで再生できるハイレゾ音源

[piroz]

ハイレゾ初心者です。教えてください。
ＡＫ１００に、光デジタルケーブルでクリプトンのＨＱＭ−１に接続し、音楽を楽しんでいますが、ＨＱＭ−１は２４ｂｉｔ９６ＫＨｚまでしか再生できないはずなのに、２４ｂｉｔ１９２ＫＨｚや１７６ＫＨｚなどでも普通に再生できてしまって驚いてます。特段音質が悪いわけでもありません。
クリプトンに問い合わせたところ、９６ＫＨｚまでしか再生できないのだから、あり得ない。ファイルが９６ＫＨｚまでのものなのだろうとのことでしたが、ＡＫ１００に付属していた１９２ＫＨｚ等の音源なので間違えありません。
再生できているのだから、気にしなくて良いのかもしれませんが、メーカーが「あり得ない」と言ってるのに、再生できてるのが事実であり、どういう仕組みなのか、そういうことがあり得るのか、知りたいです。
詳しい方、教えていただければ幸いです。
ちなみに出光デジタルケーブルはＪＶＣのを使ってまして、ＨＱＭ−１側も光デジタル入力にきちんとなってます。

書込番号：15773036

[koontz]

HeadRoomのPMAでも同じ現象でした。
今の所説明不能です(^_^;)

書込番号：15773265　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

具体的な数値は憶えてませんが、確か光ケーブルのキャパの問題でハイレゾデータは圧縮して流して受け取り側で非圧縮するはずです　ですから、HQM-1のチップが何らかの理由でデータを24bit/96khzで非圧縮しているのではないでしょうか？　まぁ、推測ですけど、私も経験してますからスレ主さんの勘違いではないです

書込番号：15775221　スマートフォンサイトからの書き込み

[koontz]

なるほど。
受け側でダウンサンプリングして、DACか何かの次の回路に受け取れるようにして渡している、という感じですね。
そうすると説明がつきますね。
でも、私には192と96の区別は付かないので、耳では真偽はわからないですね。(^_^;)

書込番号：15775270　スマートフォンサイトからの書き込み

[piroz]

色々、情報ありがとうございます。
なる程そのようなことが想定できるのですね、勉強になります。
が、げせないのは、専門家であるクリプトンの担当者からの回答が「あり得ない」との回答だったことです。
皆さんも同様な”症状”が出ているようですし、サカナハクションさんのご説明は説得力あると思いました。
もう少し、この質問を続けさせてください。

書込番号：15776438

[サカナハクション]

そう思いますよね〜

クリプトンはこれ以前にDACアンプを発売した事はありませんね　おそらく、この部分は他社にお願いしたのでしょう　だから、よく知らない　更に、そのチップそのものに元々、そういう機能があった　普通ならダウングレードしても音が出るようにしますよね

書込番号：15776959　スマートフォンサイトからの書き込み

[Honi]

KS-1HQMを使用していましたが、
PS3から176KHzにアップサンプリングした音源は再生できませんでした。
DDCとして仲介したLUXMAN DA-100のディスプレイには176kHzと表示されたので、
176kHzのデータがKS-1に入力されたのは確実です。

ちなみにKS-1HQMは韓国iNNoSound社からのOEMである可能性が濃厚です。
DAC部分の仕様は異なりますが、同社の製品には同デザインのスピーカーがあります。
悪く言えば、クリプトンは台とケーブルを付けて売っているだけ。

書込番号：15777747

[サカナハクション]

スレ主さんも感じているとは思いますが、このスピーカーはとてもイイですね〜　おそらく、クリプトンのノウハウが生かされてると思います　DAC/アンプの得意な韓国メーカーと協同開発で生産は韓国メーカーなんてあるでしょうね　ダウンサンプリングについては入力ファイルが196khzがokでも176khzがダメという事はあります

書込番号：15778308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Honi]

もし先程の書き込みで気を悪くされたのなら申し訳ありません。
OEM供給を受けることは悪いことだとは思いません。参考までに元製品はこれ。
http://www.innosound.co.kr/English/product_en_ps200.htm

手軽に高音質を手に入れられる点で、私もKS-1は評価していますよ。
ピュアオーディオになると色々と面倒くさいです。

本題の96kHzを超える入力をKS-1が受けられるかですが、
DA-100のような入力形式を表示できるDDCをAK100との間に挟めば一発でわかるとおもいます。
AK100の側で96kHzに下げているのか、KS-1の側でやっているのか。

書込番号：15778780

[piroz]

見ていない間に、こんなに沢山情報いただきありがとうございます。
気を悪くなんて・・とんでもありません。PICCOLO見せていただきました。全く同じですね(驚)というか(笑)。皆さん、本当に色々とよくご存じですね！
間に挟むDDCは持ってませんが、皆さんのお話から、まずはAK100から光デジタル出力される時にダウンコンバートなり圧縮されている可能性があるということが推測されることが解りましたので、ｉｒｉｖｅｒに問い合わせメールを送りました。
きちんと回答があるかわかりませんが、回答があり次第、追ってご報告いたします。

書込番号：15779605

[らいおねっとぼんばー]

自宅のアンプに光で接続、それぞれの音源を出力しました。結果、96Khzまでは表示され、176、192は再生できませんでした。このアンプはハイレゾ非対応ですが表示は96まで出ました。
店頭でiBasso D12hjで試したときは96までは正常に再生でき、176、192はザーというノイズになりました。iQube V3では192まで問題なくできます。このことから、AK100からはきちんと192まで出力されていることがわかります。
クリプトン側は公式では96と言っているので、192の入力まできちんとチェックしていないだけではないでしょうか。

書込番号：15780476

[ほにょVer2]

＞確か光ケーブルのキ ャパの問題でハイレゾデータは圧縮して流し

SPDIF の規格は、2006年に見直しがされており、24bit/192KHzが使えるようになってます。

書込番号：15781376　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

また必死にウキでしらべたのか？　圧縮方式をこの手のDAP光ケーブルで未だに使っているのはなぜか？分からないだろうけどね

書込番号：15781415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほにょVer2]

別に調べた訳じゃ無いよ。
今までに、幾つかのDACを自作したことがあって、その時になるほどね〜と、思ったのさ。

書込番号：15781526　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

なるほど、失礼しました　その時、何というサンプリングチップを使ったのですか？　おそらく、それはダウンサンプリングができると思いますが、その辺を詳細に記してもらえばこのスレには有益だと思いますよ

書込番号：15783697　スマートフォンサイトからの書き込み

[piroz]

皆さん、ありがとうございます。
ご報告。
クリプトンに再度確認しましたが、「９６KHｚまでしか受け付けないとしか回答できない」とのこと。どうして、試したり調査したりしてくれないのでしょうね。１９２KHｚまで再生できることは良いことだと思うのですが、不思議です。

アイリバーからは、今日一日回答なしでしたが、らいおねっとばんぱーさんの情報からすると、AK100からはダウンコンバートされていないデータが出力できているのでしょう。

書込番号：15783796

[ほにょVer2]

サカナさん
このスレで果たして自作パーツの話が有効かどうかはわかりませんが、サカナさんの個人的興味がおありならば。

Toslink のモジュールは、キットで手にはいるんですよ。
私が過去に使ったのは、TORX142。データシートに24bit / 192KHz対応となっている物です。
今は入手不可能で、TORX 177だとか178だとかにモデルが変わっていると思いますが。

書込番号：15786135　スマートフォンサイトからの書き込み

[piroz]

皆さん、色々とお教えいただきありがとうございました。勉強になりました。
ＨＱＭ−１が１９２ＫＨｚまで再生できてしまう、クリプトンからの回答はあり得ないの一点張りですし、アイリバーからは回答がありませんので、決定的な結論は出ませんでしたが、皆さんの情報を総合的に勘案すると、「クリプトンは関知していないが、ＨＱＭ−１は実際は１９２ＫＨｚまで再生できる。｣というのが答えかと思いました。
また疑問が出た折には、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：15792740

お勧めの音楽管理ソフト教えてください

[カンパクやっきょく]

こちらは、最近音質の素晴らしさに惚れ込みAK100を買ったものです。
毎日気に入って使っているのですが、I river plus4には大いに不満です。使いにくさは目を瞑るとしてもCD
からのリッピングの際アルバム名や曲名を満足に取り込めないのは閉口します。何か音源管理のお勧めソフトを教えていただけませんでしょうか？
当方の環境としてはPCはWindows、CDからのリッピングについて現在はFLAC中心です。ただし過去のAACやアップルロスレスの音源もできれば複数のフォルダを温存して管理できれば良いです。
当方はなにせずっとiTunes一筋であまり難しいソフトは使ったことがなく是非よろしくお願いします。

書込番号：15731450

[アルカンシェル]

こんにちは。

リッピングのフリーソフト
http://free.neo-times.com/cd_ripping

中でも、CD2WAV32は高音質で獲れるので、ＯＳが合えばお薦めです。

書込番号：15731534

[9832312e]

AACやアップルロスレスには非対応ですが、アルバム名、曲名取り込みならMEDIA GOがいいかもしれません。
ただしSONYなので気にならなければですけどね。アルバムの画像も取り込んでくれるので無料ソフトとしては便利ですけどね。

書込番号：15731921

[カンパクやっきょく]

アルカンシェルさん、早速ありがとうございます。自分としてはプレイヤーもついた統合型をイメージしてたのですがソフトの説明を読みリッピング専用もありかなと思いました。
9832312eさん。ソニーのソフトは操作性はいいのですがやはりAACやFLACの対応が。
ご意見ありがとうございました。試させていただきます。

書込番号：15732161

[KE2]

Windows であれば、MediaMonkeyを勧めます。これとFoobar2000が音が良い音楽再生フリーソフトと思います。少し音が違います。前者の方が多機能ですが、後者のクリアーでカスタマイズが色々可能なところも魅力があります。

ここから先はだんだん奥が深くなります。どこまでやるかは趣味の世界で,AK100を購入されれば、ためされてよろしいかと思います。

この両者のソフトにはWASAPIというコンポーネントをつけることができ、Windowsの音声処理をバイパスできますので、これを入れるとiTunesの曇った音がクリアーになります。

CDのリッピングはMP3やAACより、可逆圧縮のFLACかALAC　どちらかといえばFLACが少し音が良いと思いますが、さらに上を行こうと思えば、非圧縮のWAVかAIFFでリッピングをやり直すことを勧めます。

リッピングはPCのドライブではなく、専用ドライブ（たとえばパイオニアのBDRなど)が良いと思います。リッピングはWAVであれば、EAC（フリー）かｄBPoweramp(有料）FLACであれば後者が音が良いと思います。リッピングスピードは4倍までにとどめたほうが良いと思います。USBケーブルもそこそこのものを使った方が良いと思います。FLACの圧縮率は後者では選択でき、レベル０が良く、この場合圧縮率は6割程度になりますが、非圧縮のWAVとの差はわずかで、タグ編集などの取り回しはFLACの方が使いやすく、どちらを選択されてもよろしいかと思います。（私はWAV派）

こうすればiPODとの違いが分かります。

書込番号：15732190

[カンパクやっきょく]

KE2さん。詳しい説明ありがとうございました。奥の深さが楽しさでありますね。おっしゃられる通りせっかくAK100を買った機会にいろいろ試したいと思います。MediaMonkeyについては興味がありましたので一度インストールしたいと思います。

書込番号：15732281

[飛脚ホット便]

プレイリストとか音源の転送とか、iTunesライクな運用も含めた
総合的な管理ソフト。　欲しいですよね。

自分は、エンコード（ALAC）からフォルダ生成、タグ管理も含め、
引き続きiTunesでやってます。将来的に、またapple製品に戻るかもしれないですし。

ALAC意外でエンコードしたい時のみ、xrecode2 を使って、FLACやAPE、TTAなど
使い分けていますが、ぶっちゃけALACで十分かなーと思います。他のエンコードと
ALACを聞き比べても「差」は感じませんし。

楽曲再生は、iPod時代からiTunesは使っていませんでした。
やっぱfoobar2000以上のプレイヤーはないですね。

iTunesから生成したファイルをfoobar2000で再生。　AK100にはソフトに依存せず
本体側でフォルダ管理してプレイリスト代わりにしています。

iTunesライクな統合ソフトがあれば願ったり叶ったりなんですけどね。

書込番号：15732461

[bfds]

Media MonkeyよりMusic Beeの方がいいと思う…。

軽いし。

書込番号：15733255

[サカナハクション]

まだ出てないのだとSongbirdかな　Ulがitunes風でそのホルダーをそのまま管理できてプレイヤーやアンドロスマホとシンクできます　Windowsではプレイヤーや出力変更によって音質はほぼ変わりません　なぜなら、音楽向きのPCを使ってる人が少ないので　ですから、使いやすいのをお選びになると良いです

書込番号：15733798　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパクやっきょく]

皆さん、いろんなソフトの紹介ありがとうございました。
Foobar2000少し覗いて見ましたがまだ自分には敷居が高いです。
まずはMediaMonkeyあたりで慣れたいと思います。
此度、改めてiTunesフォルダを開きびっくりしました。10年近くまかっせっきりでリッピングしていたためフォルダ構造がぐちゃぐちゃぐちゃでした。やはり任せっきりはいけません。
ありがとうございました。

書込番号：15734529

[KE2]

せっかく、AK100を購入されたのですから、ぜひともハイレゾ音楽ファイル（FLACbit)をダウンロードして楽しまれることを勧めます。その場合、紹介した音楽ソフトが役にたつかと思います。

前スレの方と私は意見がことなり、今やPCは、ハイエンドオーディオのメインストリームになってきつつあると思っています。もちろん、PCからのアナログ出力はイヤフォン端子のみで期待できませんが、かつてデスクトップパソコンにオンキョーのサウンドカードを差して(PCI200LTD)アンプに接続していましたが、パソコン内部はノイズ発生源が多く限界を感じていました。USBーDACを使うことで、かなり満足のいく結果が得られます。DACの方が、CDPより機種豊富で各メーカーも力をいれているかと思います。Macは光ディジタル出力がついていますので、そこそこ楽しめます(96kHZ/24Bitまで）。

iTunesの欠点として、勝手にフォルダーを作って、フォルダーの階層が何段階にも増えます。それを整理すると、音楽ファイルがありませんとエラーが出てきます。iTunesと別のフォルダーにもiTunesMediaからコピーし、Windowsのエクスプローラーで管理した方が、最終的にはやりやすいと思っております。

書込番号：15748300

ハイレゾでなくても違いが分かる？

[17-55]

当方，ハイレゾなどのフォーマット等には詳しくないのですが，本機は，WAV音源等の一般的なフォーマットで比べても，walkman A-866よりも相当高音質なのでしょうか？

明確な違いがあるようでしたら，購入を考えてみようかと思っています。

どうかアドバイスをお願いいたします。

ちなみに，使用しているイヤホンはMDR-EX1000です。

書込番号：15689305

[ёわぃわぃ]

「NW-A866」はフルデジタルアンプ「S-Master」を搭載していますので音質は優秀です。
ハイレゾ音源ですと「Astell&Kern AK100」が良いと思いますが、WAV音源等の一般的な
フォーマットでは音のグレードはあまり差がなく、「音質」が好みであるかどうかの方が
大きいと存じます。「音質」が好みかどうかが大きいと思われますので、ぜひお店での
試聴をお薦めいたします。

書込番号：15689506

[サカナハクション]

個人的にはウォークマンのアンプはあざとくて良いとは思いません　ak100でwavで聴くとCD品質のストレートな音に思えますね　ウォークマンに慣れた人には物足りないかもしれません

書込番号：15689839　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおねっとぼんばー]

音源さえ同じであれば同じ音というと、今頃オーディオ市場は破綻していると思います。むしろWAVだからこそ違いが出るのだと思います。そもそも圧縮音源をベースにした商品かロスレスをベースにしているかの違いもありますので、ご試聴されれば違いはわかると思いますよ。しかしAシリーズもですがmicroSDが差し込めない為、同一音源で比べられないのが店頭でのもどかしさですね。
個人的にはAシリーズも悪くないと思いますよ。しかしながらAK100で聴き慣れてしまうとさすがに表現できる情報量に差がありすぎます。あとはお財布との相談になるかと。

書込番号：15690029

[ドラゴン次郎]

要は5万かけるだけの価値があるかどうかということですが、価値があると思われているから売れているんでしょうね。自分もそうです。そもそもハイレゾ音源はまだまだ種類がなく、みんな44.1/16のWAVやFLACを中心にしていると思うので、その上で違いを感じています。フルデジタルアンプだなんだ言っても結局重要なのはアナログ部ですし、気になるならAK突撃、こだわらないなら歩く人で十分ってだけかと。

書込番号：15690120

[RS-6]

17-55 さん
ハイレゾでなくても違いが分かる？

音源は、MP3、WMA等の圧縮音源でも違いは、わかります。
１． ノイズがほとんどない。
２． 無音状態から音が立ち上がる時、小さな音からの立ち上がりは、遠くから
聞こえ、大きな音からの立ち上がりは、近くから聞こえるように音に遠近感が
あります。
３． ボーカル、ピアノ、ドラム、弦楽器、管楽器の音が鮮明
４． LIVE音源は、今までは、観衆の音が雑音にしか聞こえなかったがAK100では、
臨場感として伝わってくる。
５． この感覚は、ノイズをとことん押さえ、microelectronics社製ハイエンド
オーディオD/Aコンバーター（DAC）ICチップ「WM8740」で緻密なチューニング
のたまものだと思います。


今までは、携帯音楽プレーアーに関してあまり音質は、求めていませんでした。
理由
電車、新幹線ホームなどでは、音がよく聞こえないのであきらめていました。
音漏れの周りの方の迷惑を考えてボリュームも上げられず…

まだ購入して数日なのでレビューとまでは、いきませんがAK100とオーディオテクニカSOLID BASS ポータブルヘッドホン ATH-WS99の組み合わせで使用しています。
周りの騒音を押さえるためオーバーヘッドタイプのヘッドフォンにしました。
かさばるが欠点ですが…

walkman A-866は、聞いていませんがi PodやTranscendとは、音質、音域が格段に違います。

ヘッドフォンによって音のチューニング、特徴が大きく変わりますのでお好みの
ヘッドフォンと組み合わせてください。

書込番号：15690313

[17-55]

短時間の間に，たくさんの方々からご助言をいただいており，ありがたく思うと同時に驚いております。みなさん，本当に音にこだわっていらっしゃるのですね！

「Walkmanもそこそこ優秀だが，本機はその上を行く」というのが皆様のご意見のようです。自分も試してみたい気分になってきました。

他のスレを見ますと，「低音は物足りない面はあるが，解像度が高い」「音場は横への広がりが目立つ」などご意見が散見されました。自分も，中高音が好みで，その部分での解像感を求めております。また，使用しているex1000の音場の広さを生かせる機種を探しておりました。

ちなみに，（まったく詳しくありませんのでズレたことをお聞きするかもしれませんが）本機を使用されている皆様の間でも，ハイレゾ音源そのものの活用範囲は限られており，cdから通常のwav音源を取り込んで聞いていらっしゃる方がほとんどなのでしょうか？

もし皆様がそのような使い方をされていらっしゃっても本機の方が優れている十感じておられるようでしたら，近いうちにポチッとしようかと考えております。

書込番号：15691048

[NF-kB]

スレ主様

WAVで比較すると、A866の音質は優秀な方だと思います。

WAVだけを音源にするのなら、またA866の音質を気に入っているのでしたらAK100のメリットは少ないかもしれません。
AK100を試聴されたらよいかと思いますが、A866と比べて若干ハイアガリに聴こえるかもしれません。音の広がりもそれなりです。

AK100は音源にもよりますが中高音の繊細感や音の定位感に価値があるかと思います。

書込番号：15691300

[キングダイヤモンド]

こんにちは。

私は、

AK100
A867A866
Z1070

で、

ハイレゾ音源0.5％
WAVかFLAC99.5％

です。

好みの問題は別として(高音寄りが好きとか低音寄りが好きとかの)、

TH-900を直挿ししての個人的な感想は(TH-900はimpedanceが低く、1.5Tのパワーで、DAPフルテンにしなくても、音質が判定出来る位は鳴ります、オフ会でピュアオーディオ板の方がビックリされていました)、

解像度、空間表現力ともに、WAVなら
アップデートしてプレイヤーアプリをneutron music playerにしたZ1070が一番高音質です。

オフ会で、何人もの方に確認して頂きましたので、あながち個人的見解でも無いんですが(笑)。

勿論、ハイレゾ音源ならAK100の方が良いです。
というか、ハイレゾ音源が再生出来るDAP(たとえばR10)でのハイレゾ音源再生は、皆Walkmanを上回ります。でないとハイレゾ音源の価値が無いですよね(笑)。

でも、AK100の24/48位ならおんなじ音源の16/44.1のZ1070の方が、解像度はほんのわずかに落ちるのが分かるか分からないか位で、空間表現力はやはり、neutronZ1070の方が良いです。

では、A867だと、となると、AK100に比べて解像度がほんの少し劣る程度なんですが、低音が全体に影響してAK100より解像度がかなり落ちる印象になってしまいます。

よーく聴き比べると、解像度の違いは僅かなんですが、ちょい聴きだと、かなり差がある様に感じます。


それぞれの良さがありますので、

AK100は
ハイレゾ音源は直挿しで、
WAVやFLACは空間表現力の補完の為に劣化も覚悟で、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッドミニミニ→MHd-Q7で聴いています。


メタルは、迫力重視でA867直挿し、
または解像度向上と低音寄りバランス補完の為に、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッド可変DOCK→SR-71Aで聴いています。

ハイレゾ音源以外は、大抵、neutronZ1070に直挿しです。

たまに気分転換で、SR-71AはやMHd-Q7を繋いでいます。

ちなみに、ハイレゾ音源は、neutronZ1070に入れると、neutron music playerが16/44.1にダウンコンバートしてくれます。ハイレゾ音源のネイティブ再生ほどでは無いですが、おんなじ音源の16/44.1のまま入れたものよりは、明らかに高音質ですよ。用量食いますが(笑)。


A867の音質がお好みでしたら、AK100はかなりフラットに感じるかと思います。
逆にA867で低音過多と感じられていたら、AK100はピッタリだと思います。

何よりもAK100はmicroSDが差せますからね〜。

このmicroSDの利便性とフラットでクリアな高音質に五万円の価値があると思うかどうかだと思います。

私は価値があると思っています。

これからも、
AK100
A867A866A866
Z1070Z1070

の６台体制で行きます(笑)。

書込番号：15692266

[17-55]

「通常のWav音源であれば，本機のメリットはさほど感じられないことも」というご意見も多く，迷っていたところに，「アップデートz1070＋再生ソフト」という目から鱗の情報をいただき，さっそくネットでいろいろ調べてみました。

正直，「Walkmanにアンドロイドなんて…」という考えから，本機種に辿り着いた経緯があったもので，驚きました。

もし高音質Z1070が本当であれば，金銭面でもたいへん助かります。（容量はそれほど必要としないこともあり，当方には1060で十分かなと感じます）

もう少し調べ，じっくり検討したいと思います。本当に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15692434

[キングダイヤモンド]

もし、中部地方かお近くでしたら、一式全部持って行きますよ。

書込番号：15692473

[サカナハクション]

何度か適当な事を書き込んでいるので明確にしておこう　

Android OSでアプリで"高音質"になることはない　単に音質が好みになっただけだろう　それは否定しない　解像度が上がったとか？いい加減すぎる　そう聴こえるだけ(それとも SonyのFirmwareがとことんダメというのかな？)　Mac OSではソフトで音質を本当に上げる事ができるが、Windowsでは難しい　なぜか？これが答え　そのMacのソフトもタダや数百円ではない　個人の好みで何を言おうと構わないが"高音質"と言う言葉は間違い

ak100よりz10x0の音の方が好みだと言う人もいるだろう　それはおかしくない

ほぼ布教だなw

書込番号：15694266　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングダイヤモンド]

17-55さん

neutronZ1070が高音質なのは、Z1070のS-MasterMX本来の高性能が、max近くに引き出されているからですね。

SONYもneutron music player位のプレイヤーアプリ作ってくれると良いんですけどね。

書込番号：15694450

[コーヒーはホットに限る]

ＤＡＰは以下を所持しています。

gigabeet MEV401K
NW-A919
NW-X1060
iPod touch
NW-Z1070
NW-A867
HDP-R10
AK100

ハイレゾには興味は無く高音質ＣＤをＷＡＶ形式でインストールし
家ではオーディオに光デジタル出力で
外では主にＩＥ８０とＴＩＴＴＡで直挿しで音楽を楽しんでいます。

AシリーズとAK100の明確な違いがあるとしたら

中低域の厚み　Aシリーズ＞AK100
クリアー感　AK100＞Aシリーズ
音の分離　AK100＞Aシリーズ
臨場感 AK100＞Aシリーズ
音楽性　AK100＞Aシリーズ


携帯性と音質で私はいつもAK100(classic/IE80)、NW-A867(Jazz.Vocal) /TITTA)、
NW-X1060(Jazz/TITTA)とジャンルで使い分けして持ち歩いています

書込番号：15708276

[シェーン１]

Android でしたらNRG Playerが凄く高音質ですよ。

neutron music player入れてみましたが、イコライザーの細かな設定が断然NRGいいです。

Trial版有りますので使ってみてください。

曲によってはパワーアンプ上げ過ぎると音割れしますが、解像度も中々です。

書込番号：15714793

[ほにょ〜]

＞Android OSでアプリで"高音質"になることはない

Androidではコーデックを作り込んで、OSのローレベルでハンドリングすることは可能です。
必ずしもSDKや用意されたAPIのみしか使えない訳ではない。
また、android NDK では、android のネイティブの開発環境を提供するし、CやC ++の開発環境も提供されている。
従ってアプリケーションレベルで音質が変わることはあり得ます。

書込番号：15715227　スマートフォンサイトからの書き込み

[17-55]

板（機種）違いなのですが・・・きっかけがAK100でしたので

　皆様のアドバイスを受け，高音質化Z1060を試すべくZ1060を購入してみました。以下，わたしの（個人的な）感想です。

肝心の音質ですが，

neutron music player＋高音質化Z1060＞GoneMAD music player＋高音質化Z1060≧A866W ＞wmusic＋高音質化Z1060

といった印象を受けました。

w music＋高音質化Z1060の音は，ボーカル帯の中音を目立たせ，聴きやすくしたかまぼこ型。聴きやすく，一般の人には好ましいのかもしれませんが，低・中音の情報量がたりませんし，解像度もA866より劣ります。

GoneMAD music player＋高音質化Z1060は，music＋高音質化Z1060の音をそのまま高解像度にした印象です。聴きやすさと，解像感を両立しこの組み合わせを好む人も多いかなという音です。また，A866とは根本的に音づくりが異なり，中音重視の傾向をどう考えるかで評価が変わってくると思います。もしかするとA866の方がいいという人がいるかも。

neutron music player＋高音質化Z1060は，他の組み合わせとは音の傾向が異なり，全域にわたってフラットになります。その上解像感もダントツで，高音の楽器の音が鮮やかに再現されます。中域のボーカルも瑞々しいです。ただ，聴き疲れするという人がいるかも。

ということで，しばらくはneutron music player＋高音質化Z1060で過ごしてみようと思います。ak100よりも２万円以上もお得な値段で，とりあえず自己満足に浸れる環境を手に入れることができ，今のところ満足です。・・・あくまでも今のところですが（笑）。

また機会がありましたら，みなさんからいろいろと教えていただくこともあるかと思います。その際はどうかよろしくお願い致します。

書込番号：15715376

Macでも使えるのですか？

[液晶プラズマン]

今までの書き込みを拝見していると、Macユーザーの方もおられるようですが、この機種はWindowsにしか対応していないのではないのですか？Macでも使えるのですか？Macユーザーで使っている方がおられましたら、ご回答お願いします。

書込番号：15658686

[lovesmith]

＞液晶プラズマンさん
はじめまして。
僕はMacオンリーですが、問題無く使えてます。
また僕が購入した時にはMac固有のファイル形式に未対応でしたが、
現在はApple Lossless、AIFF、AACに対応しました。

本機をUSBで繋ぐと本機ディスプレイに『充電・再生』モード、『充電・データ』モードが選べます。
データモードを選ぶとデスクトップ上にストレージとして表示されたら、
音楽ファイルをドラッグ＆ドロップでコピーするだけです。
iTunes上には表れませんのでiPodのように自動シンクは出来ませんが、
ちょっとだけ良い音で聴く為にそこは我慢しております。
ちなみに僕はiTunesミュージック＞アルバムを表示させて、そこからデスクトップ上の本機にコピーしています。
iTunesメディアフォルダを熟知していれば、それほど面倒ではないと思いますよ。

書込番号：15658916

[液晶プラズマン]

lovesmithさん
早速のご返信ありがとうございます。
そうですか、Macでも使えるのですか。
メーカーの仕様に対応OSはWindowsしかありませんし、メーカーに質問しても
Macには対応しておりませんという回答だったので、この機種は検討対象から外していました。
使えるのであれば、改めてじっくり考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15659102

[lovesmith]

＞液晶プラズマンさん

いえいえ、とんでもございません。
僕も口コミなどを参考にしていたところ、年末のAIF、ALAC対応予定ということで購入しました。
デジタルカメラで言うストレージモードで、あくまでドラッグ＆ドロップでということですので、
ソフトウエア（付いているんでしょうか？）などはMac用はありません。

ただ、上記を満たした選択肢としてはSONYのWalkmanなども候補になるかと思います。
実はSONY嫌いで無条件でWalkmanは外しておりました。
独創的なイヤフォンで話題の『音茶楽』に遊びに行った時、試聴機にWalkmanが使用されていて、
それがかなり高音質で愕然としました。直挿しなら正直Walkmanでも良かったかも（笑）

AK100はずば抜けたものではないのはハッキリと分かっております。
優等生な音ですが、聴き慣れた音楽を豊かに鳴らしてくれます。

長くMacを使っているとMac OS＋iOS＋iTunesの楽さになれてしまって後戻りしたくないのですが・・・
AK100は、かつてカセットやCDを鞄に詰めて出掛けていた時を思い出させてくれます。
音楽を聴ける幸せにはちょっと一手間。ドラッグ＆ドロップに手間も無いですけど（爆）、
そんな気持ちで付き合って行こうかな？と思っています。

書込番号：15659344

[lovesmith]

スミマセン、誤解を生じるような自分の発言に訂正です

“上記を満たした選択肢としてはSONYのWalkmanなども候補になるかと”
AACには対応ですがALAC、AIFには未対応でした。

書込番号：15659703

[Masa1889]

こんにちはMacユーザーです
lovesmithさんにお伺いしたいです
ak100-mk2購入しました、、、がフォルダ管理がうまくいきません
Finderのライブラリから直接ak100に音楽を入れるとアルバムやアーティスト分けされないままです
どのうようなソフトで管理なさっていますか教えて頂きたいです
お願いします

書込番号：16868246