LUMIX DMC-GF6 ボディ のクチコミ掲示板

GF3からの買い替え

[love2love]

現在、GF3を使っています。
子供の成長や旅行のスナップ撮影が中心ですので、
特に目立った不満はありません。

ただ、デジカメの機種の移りのペースも早く、そろそろ
買い替えを考えているのですが、GF3からGF6に買い替えることは
そんなに意味や効果はないでしょうか？

カタログ数値上ではなく、写り、画質など大きく進歩していますか？

また、レンズはそのまま使いたいので、ボディのみ買い替えを考えているのですが、
それでは意味がありませんか？

初歩的な質問ですみません。

書込番号：17896461

[BAJA人]

こんにちは。

GF3からですと目を見張るような画質の進化は感じにくいのでは
ないかと思います。どちらかというと可動式液晶やWifi等、使い勝手
の面での進化が大きいですかね。
大きさはGF6のほうが少し大きくなっていますね。

ボディのみかレンズキットかは、いまお持ちのレンズにもよると
思います。お持ちのレンズはなにでしょう？

書込番号：17896554　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高感度画質は一段ほど良くなっているようです。
従って、室内などでは高速シャッタを切れる分、ぶれが減らせて高画質という言い方ができるでしょう。

＞大きく進歩していますか？
液晶がティルト可能で自撮りや下から煽る用途に使えますので、そこはGF系としては進歩ですね。

書込番号：17896587

[jm1omh]

写り、画質に大きく影響するのはボディより
レンズですね。

次の一本をどうしようか、というご質問に切り替えることをお勧めします。

書込番号：17896896　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

私も皆さんと同様の意見ですが、画質よりもＧＦ６の付加機能に魅力を感じるのなら、
買い換える意味は大きいと思います。特にチルト液晶は使うとかなり便利ですよ。

Wi-Fi内蔵、自撮り対応のチルト液晶、カメラ内合成のパノラマ撮影、
豊富なエフェクトが可能なクリエイティブコントロール（インプレッシブアートやジオラマなど）
モードダイヤル搭載（マニュアル動画モード付）

GF6は価格がこなれていますから、持ってないレンズのキットを買うとお買い得ですね。

書込番号：17897072

[love2love]

皆様、
素早いアドバイスありがとうございました。
メカにあまり強くありませんので、付加機能はほとんど
使いこなしません。
写りに劇的な進歩がないようですので、レンズの方から
買い増しなど考えてみます。
質問して良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：17898500

[じじかめ]

12MPから16MPになってますし、高感度も改善されてますので、画質もよくなっていると思いますが、
起動が速くなったのと、暗いびゃでもAFしやすくなったようです。


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130522_600258.html

書込番号：17899974

初心者です、教えてください

[tsukishima]

パナソニックのコンデジを使っていたので
スムーズに移行できるかとこちらの
ミラーレスの購入を検討しています

主に猫の写真を撮ろうかと思っているのですが、
動いている被写体の写真はこのカメラでは
どうでしょうか？
カメラで向き不向きとかありますか？
使い勝手はいかがでしょうか？

書込番号：17893169　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナの最近機種のAFはけっこう速くなっていますね。
コンデジよりは数段撮りやすいはずです。当方もコンデジ・ミラーレスともLumix多機種愛用しています。

なお、本格的に動きものを追うとなると一眼レフ機が優位ですが、
スナップでおとなしい猫撮りでしたらGF6でいけると思いますよ。あとは猫とのやりとりでしょう。

書込番号：17893208

[#$%&/:;<\@^_^]

寝ている猫ならＯＫだが起きてる時は無理そうです。一眼レフにしましょうね。

書込番号：17893230

[写歴40年]

tsukishimaさん こんにちは。

今までコンデジで撮られていたのであれば、最近のミラーレスならば何も問題無く撮れると思います。

動きもに強いと言われるのは、レンズを通した被写体を望遠鏡のように直接見られる一眼レフの方がファインダー撮影するのであればストレス無くは撮れると思いますが、コンデジのように液晶画面を見ながら撮られるのであればお考えの機種で良いと思います。

書込番号：17893246　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

tsukishimaさん、こんにちは。私は今までパナソニックを3機種使ってきていますが動いているネコの撮影も可能ですよ。
#$%&/:;<\@^_^さんはなぜいつもデマを拡散するのでしょう？人を騙して楽しいですか？

下記の写真は機種違いですが同じパナソニック機の液晶画面で撮影しました。基本的には同じですのでご参考まで。
ただ、一眼レフ機もそうですが、動きを撮るにはいろいろな設定や工夫、練習が不可欠です。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17760689/ImageID=1968977/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17414241/ImageID=1888901/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17617257/ImageID=1954739/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17617257/ImageID=1950980/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17053646/ImageID=1830270/

書込番号：17893304

[BAJA人]

こんにちは。

近距離で動いてる猫は一眼レフでも難しいです。
AFで追いかけるよりMFで置きピンとかのほうが歩留まりが
良かったりもします。
でもまあコンデジからの移行でしたら、GF6ならだいぶ撮りやすく
なるんではないでしょうか。

書込番号：17893328　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

だけども
ＥＶＦとバリアングル液晶もそなえたＧ５、６が一番いいと思うが…

固定液晶のＥＶＦのないミラーレスってすごく神経使う…

書込番号：17893344

[もとラボマン ２]

tsukishimaさん　こんにちは

動いている猫の場合　ピントもですが　被写体ブレのほうが多いので　一眼レフでも難しいです。

その為　一瞬でも止まっている時や　動いていてもその場で止まっている時であれば　一眼レフでもミラーレスでも余り変わりませんので　どちらでも良いと思います。

それに　カメラに慣れることにより　上手く撮れるようになると思いますので　沢山撮る事が大切だと思います。

書込番号：17893359

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

役に立つかはわかりませんが、いろんなカメラで猫ばかり撮ってる連載というのが有りますね。
http://ascii.jp/elem/000/000/033/33165/




>#$%&/:;<\@^_^

そろそろ中の人が気になってきました。誰だろう？
へたっぴなレンプラさんの物まね？

書込番号：17893394

[あふろべなと〜る]

阪本龍馬氏あたりじゃね？？？

書込番号：17893419

[楽しくやろうよ]

tsukishimaさん、修正です。

今までパナソニックを3機種使ってきています
と書きましたが
↓
今までパナソニックのミラーレスを3機種使ってきています
ということでした。具体的にはLUMIX DMC-GF2、GX1、GX7です。

書込番号：17893421

[mozza]

（中古で買った）GF6を使っていますが、このタッチシャッターはなかなかスグレモノだと思います。

今はペットがいないので試せませんが、走る猫じゃなければ、猫に合わせて画面をタッチすれば
楽しく撮影出来るんじゃないかな〜って思いますよー。

手が大きいので、同じく（中古で買った）G5の方が握りやすいからもっと楽ですが^^

書込番号：17893613

[葵葛]

「動いてる猫」といっても

・歩いてる（走ってる）猫

・その場で毛づくろいや猫パンチしてる猫

とかの違いがありますね（笑）


人に慣れてる野良や室内猫なら、
シャッタースピードを上げればどのカメラでも大体は撮れますよ♪

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=17873253/#tab


一口にAFと言っても、いろんな設定がありますから
そこら辺は工夫次第、、、って感じでしょうか？（笑）

書込番号：17893647

[tsukishima]

たくさんの回答ありがとうございます。
今までコンデジで頑張ってたのですが毛づくろいでさえブレまくるし、
撮れても猫なのかなんなのかまるで地球外生物…。
かなりストレスでした。

動きを撮るのは一番は練習、経験でしょうね、やっぱり(^_^;)　
あとは被写体に合せた設定ですね。
一眼レフも考えたのですが重たい…というのがネックかなあと。

カメラで探していてもNikonやOLYMPUSはよく聞くのですが、
Panasonicはあまり使ってるという話も聞かなかったしどうかな？
と思ってましたがたくさんの回答をいただき、このカメラでいこうって気持ちになりました。　

ありがとうございます。

書込番号：17893770

[じじかめ]

コンデジで撮れていた被写体なら、GF6で撮れると思います。

書込番号：17893785

[BAJA人]

スレ主さん

>今までコンデジで頑張ってたのですが毛づくろいでさえブレまくるし、

これはシャッター速度の問題ですね。
屋内での撮影ですよね。たぶん。

これはまた追々勉強してもらえばいいんですが、屋内でシャッター速度を
上げるにはISO感度というのを上げるのが手っ取り早いです。
通常最低ISO感度が160とかなんですが、これを1600くらいにすればシャッター速度は
10倍になります。例えばISO160では1/20秒でブレていたのが、ISO1600だと1/200秒に
なりブレが止まってきれいに撮れます。

ただしISO感度は上げれば上げるほど画質が悪くなります。
これを回避するにはF値の小さいレンズ（明るいレンズ）を使うのも有効です。
簡単に言うと明るいレンズを付けるとISOをあまり上げずにシャッター速度も
ある程度の速さをキープできます。

また明るいレンズはキットレンズに比べて背景のボケも大きくなり、被写体を浮き
上がらせるような効果も大きくなりますので、猫ちゃん撮りなら1本あれば撮影が
楽しくなるかと思います。
ご予算もあるでしょうけど、早めに入手することをお勧めしたいです。

お勧めはこのあたりでしょうか。
パナのミラーレスはオリンパスのレンズも装着可能です。
猫ちゃんなら45ｍｍF1.8がおすすめかな。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508919

中古だともう少し安いです。
http://kakaku.com/item/K0000508919/used/#tab

あと、ストロボを使うともっと楽に撮れますが、それはまた後日（^^;）



あふろべなと〜るさん

GF6はバリアンですよ。EVFはないですが（^^）

書込番号：17893834

[あふろべなと〜る]

＞GF6はバリアンですよ。EVFはないですが（^^）

本来の意味ではバリアンでしょうね
ただ日本ではバリアン＝２軸で縦位置にも対応した可動液晶を意味する場合が一般的
個人的にはチルト液晶は縦位置で役立たずなので論外です

書込番号：17893848

[乾電池くん]

tsukishimaさん、こんにちは。

GF6で良いと思いますよ。さすがに突然走り出した猫を追っかけて撮るのは難しいでしょうけど。

Wi-Fiを使って、ちょっと離れたところから隠し撮り、なんていうのも楽しいと思います。

性能を求めればキリがありませんし、お金もどんどん必要になります。

お安くなったGF6はスペックも高いので、お買い得感たっぷりです。

その代わり、良いレンズはそれなりのお値段になりますけどね。

書込番号：17893873

[BAJA人]

猫　45ｍｍF1.8　の検索結果です。
興味がありましたらご参考まで。

https://www.google.co.jp/search?q=%E7%8C%AB%E3%80%8045mmF1.8&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=x3YFVJGxLs658gX58IKwCw&ved=0CBwQsAQ&biw=862&bih=670

45ｍｍF1.8というのはこのレンズしかありませんので、画像が的確にヒットしますね。

書込番号：17893894

[BAJA人]

あふろべなと〜るさん

解説ありがとうございました。

書込番号：17893908

[楽しくやろうよ]

オリンパス45mm/F1.8も良いレンズですが室内だとそれなりに距離が必要なところがネックですね。例えば自分がじゃらしながらネコの動いてるところを撮るのは最低距離が50cmあるので難しいです。じゃらしたりせずに撮るなら値段から考えると写りは抜群です。


室内でオリンパス45mm/F1.8とGX1にて撮影
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16399442/ImageID=1651854/

書込番号：17894081

プリンターとの相性について

[takumumai]

こんにちは。
この機種と冨士のＦ900EXRを使っています。
プリンターはEPSONです。
PCのモニターで見ると、特に違和感はないのですが、印刷してみると、
F900の方が色合いや明るさなど綺麗に印刷できます。
もちろんカメラの解像度としては、GF6の方が良いのですが、印刷すると
とてもドギツイ仕上がりになって、かなり補正をしなければ自然な感じに
なりません。
そもそもカメラ（メーカー）とプリンターで相性というのは、かなりあるもの
でしょうか？

書込番号：17890011

[キハ65]

モニターとプリントの色合わせには、そもそも最初から存在する問題ですが、下記サイトをご覧下さい。
＞モニターとプリントの色合わせ
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/knowledge/iroawase.htm

書込番号：17890040

[里いも]

こんにちは

やはりカメラ内の画像処理の違いではないでしょうか？
各社独自にやってると思うので、違いが出てくるかも知れないです。

書込番号：17890046

[うさらネット]

特定の色域で、モニターとプリンタに齟齬があるのでは。先にそこを揃えた方が良いかも。

書込番号：17890070

[takumumai]

早速のご指摘ありがとうございます。
初心者ですので、なかなか理解が乏しく申し訳ありません。
そもそも皆さんは、撮影してから、印刷するまでに
何らかの画像処理ソフトなどで補正をしてみえるのですか？

私の場合、全く補正をせずに印刷すると、コンデジのF900EXRの方が
綺麗に印刷できて、GF6の場合は、プリンターについている補正ソフトで
少しでも自然な感じに補正しないと、濃いというか・・ドギツイ仕上がりに
なってしまいます。
オートで撮っているだけですので、私の撮影技術での差ではないと思うのですが・・・。

多くの方が、何らかの補正をされてみえるのでしたら、お勧めの画像処理ソフトを
お勧めいただけませんか？
このままでは、せっかくの一眼の方が泣いているので・・・。

書込番号：17890110

[小鳥]

　相性と言いますか、プリンタ側で写真の情報を考慮してプリントしますのでカメラメーカーの考え方が反映されると思います。
　一度プリンタ側のオート機能を使わないでプリントしてみればどうでしょうか。

書込番号：17890115

[secondfloor]

takumumaiさん、こんにちは。

GF6とF900EXRで撮られたお写真が、パソコンの画面で見る限りは、どちらも違和感がないのに、エプソンのプリンターで印刷すると、GF6のお写真だけドギツイ感じになってしまうとのことですが、、、
そのGF6とF900EXRで撮られたお写真を、ここにアップしていただくことはできますか？
実際のお写真を見ることで、より具体的なアドバイスがしやすくなると思いますので、よろしかったらお願いします。

あとエプソンのプリンターの機種名も、合わせて教えていただけたらと思います。

書込番号：17890121

[ｈｏｔman]

自動補正を切ってみてはどうでしょう？

http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/colorio/theme3/?fwlink=wp162

書込番号：17890263

[もとラボマン ２]

takumumaiさん　こんにちは

どうしても　メーカーの違いにより　違いでますので　自分の場合は　プリンター自体に　カメラ毎の　チャンネルを作り　カメラごとにチャンネル変えてプリントしていました。

最近　微妙な違いは出ますが　オールマイティに使えるチャンネル見つかりましたので　それでプリントしています。

書込番号：17890279

[デジタル系]

エプソンのソフトで印刷するか、photoshopエプソンプラグインを使いましょう。

あまり補正せずに結構きれいに印刷できますよ。ドライバーはきちんとエプソンのものを
入れてますか？

これでやってみて駄目なら、液晶の補正とかやらなくちゃならないので、相当面倒です。
カメラ買うより費用がかかります。

私はG3とEPSON 806の組み合わせです。パソコンはMac,　モニターはEIZOです。

書込番号：17890317

[Hinami4]

こんにちは。
プリンターでもエプソンでしたらカメラによって、ちょっとVIVID寄りといいますか、きつめの傾向はあるかと思います。
カードダイレクト印刷で補正なしの場合、カメラの機種によっても異なってくるのは当たり前だったりはします。

また、オート撮影であるなら、ちょっと大袈裟気味に出ることも考えられますので、補正をその都度かけていくしかないでしょう。
カメラもそれなりの設定を覚えていけば、その差は縮まっていくかと思います。

書込番号：17890342　スマートフォンサイトからの書き込み

[takumumai]

皆さん、ありがとうございます。

カメラ選びでも、いろいろ悩んで大変だったのに、プリンターとの
相性など考えてもみませんでしたが、考えるとプリンターの機種やメーカーで
結果が違うのも当たり前ですよね。

少しでも綺麗に撮れれば・・・とカメラを選んで、勉強しても、いざプリントの
段階でまた悩むとは・・・。

皆さんのご指摘を整理して、オートまかせにせず、色々試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：17890402

[もとラボマン ２]

takumumaiさん　返信ありがとうございます

プリンターとのマッチング　なかなか上手くいかないと思いますが　根気強くやるしかないと思いますので　がんばってください。

書込番号：17890465

[じじかめ]

キタムラ等のお店プリントも試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：17890577

[BAJA人]

こんにちは。

GF6は使ってませんが、GF5とG6を使っています。
スレ主さんの書き込みを見ていると、カメラの設定の問題もあるかなと
思いました。
パナのこれらのミラーレス機はiAモードで撮るとけっこう派手目に写ることが
多いように思います。意図せず風景モードになってクッキリこってりした
画にすることがありますので、メニューの中の「おすすめフィルター」を
OFFにしてみてはいかがでしょうか。（説明書P.161参照）

また他の方も仰るようにプリンタの設定はいろいろ試してみるのがいいと思います。
たぶんエプソンは「オートフォトファイン！EX」がデフォルトだったと思うので、
まずはこれを外して「色補正なし」でプリントしてみるのもいいですね。
そこから彩度や明度などを調整して、プリンタのプロパティのお気に入りに
保存しておけば、次回プリント時に役に立つと思います。

私も「L判　明度+4」とか「2L判　明度+8」とか名前をつけて保存しています。
このとき「フチ無し」にしておけば、いちいちフチ無しの操作をする手間も
省けます。

あと、本格的に色合わせをするには専用のモニターやキャリブレーションツール
など10万円以上の費用がかかりますが、そこまでしなくてもとりあえずWindowsの
ディスプレイ調整くらいはしておいたほうがいいと思います。
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows7/calibrate-your-display


もとラボマン ２さんが仰るように、プリンタとカメラの色合わせってなかなか
上手くいきません。
そこそこで妥協するか、とことん突き詰めるか二つに一つかと。
ちなみに私は前者です（笑）

書込番号：17890584

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takumumaiさん
それも有ると思うんゃけど。
カメラの設定を、変えて試し撮りを、
してみたらどうかな？

書込番号：17892362

[乾電池くん]

takumumaiさん、おはようございます。

カメラとプリンタの相性というよりも、プリンタ側がユーザーに「発色の豊かさ」を
アピールしようとしているのだと思います。家電量販店のTVコーナーで、各社のTVが
派手派手の画を表示させて、お客さんの足を止めさせているようなものですね。
ドギツイ色だと目が疲れるのに、お店ではやはり派手目な色合いに目が行ってしまいます。

余談が長くなりましたが、PCモニターの表示を忠実に印刷したいのでしたら、
下のサイトがお役に立つと思います。

http://www.eurus.dti.ne.jp/~koich-n/retouch/print.html

私が色々試した結果ですが、単にカラー調整で「ICM」を選択（設定）するだけでも
PCモニターにかなり近い色合いになります。

「ICM」を一度お試し下さい。

書込番号：17892461

DMC-GF6Wと、FUJI X-A1

[chobobon]

今までデジカメしか使ったことのない初心者です。

・幼稚園や小学校での撮影に使いたい（ある程度の望遠）
・動画も撮りたい

これが一番の目的で色々探していましたが、自分では今までパナのデジカメを使ってきたので（現在はDMC-FX77）パナのこの機種を第一候補にしていました。
先日電器店で見ていたところ、大プッシュされたのがX-A1で、中のイメージセンサーが大きいから綺麗に取れるとか、操作が簡単とか、子供を撮るのに適しているなど説明を受けてきました。

こちらの掲示板にはDMC-GF6Wをお持ちの方ばかりだと思いますが、私のような初心者で、目的が学校での撮影が主という場合はどちらが適しているかなどアドバイス頂けませんでしょうか。

持った感じではパナの方が軽かったし、値段も低いので、現時点でパナを使っていることもあり第一候補なのですが、FUJIはキャッシュバックもあったりとか、イメージセンサーのことも気になるし、悩んでいます。
私にとっては高い買い物なので、長く使えるものがいいです。
また、レンズを買い足すなどはなかなかできないかと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：17797475

[t0201]

＞DMC-GF6Wの最大のメリットはオリンパスのレンズも使えるので、レンズの種類が
豊富です。
パナのレンズははボデーナ無い手振れ補正なので、手振れ補正が効かないレンズです。
それでも問題ないならパナで良いと思います。
動画も奇麗だと思います。

パナとフジを比較すると単焦点レンズは手振れ補正が無いのがデメリットだと思います。
写りは十分満足出来るカメラです。単焦点を好むであればフジがオススメです。

パナはレンズ内補正ですが、オリンパスはボデー手振れ補正なので、パナのレンズも
手振れ補正が効くので選択肢にいれておいても問題無いです。

書込番号：17797565

[松永弾正]

動画ならパナソニック。
安価で質のよい単焦点を揃えられるのはパナソニックとオリンパスのM4/3。
二社から選択肢を選べ、比較的ステップアップしやすいのもM4/3。

今回はパナソニックをおすすめします。

で、フジ…僕が今欲しいのはフジだったりするんですけどね。

書込番号：17797607

[花とオジ]

確かにＸ-Ａ１の方がセンサーサイズが大きく厳しい条件化では有利ですが、
パナの色合いに馴染んで来られたのならＧＦ６がいいと思いますよ。
ＧＦ６もＦＸ７７と較べれば段違に大きなセンサーですし・・・

ＦＸ７７の画に大きな不満が無かったのなら、高倍率コンデジがいいかも知れません。
お子様の大切な一瞬にレンズを交換している時間は無いと思いますので・・・
パナのＦＺ２００やオリンパスのＳＴＹＬＵＳ-１はレンズも明るく、広角から望遠まで一気にズームできます。

書込番号：17797614

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞イメージセンサーが大きいから綺麗に取れるとか
これはある意味で正しく、ある意味では間違っています。
センサーサイズそのものによる画質の優劣はありません。ただ、同世代のセンサーであれば、センサーサイズが大きいほうが高感度性能（ノイズなど）の面では若干アドバンテージがあるのは事実です。ただ、実感としてそんなには違わないような気もしますが。

＞動画も撮りたい
＞持った感じではパナの方が軽かったし、値段も低いので、現時点でパナを使っていることもあり第一候補なのですが
ということであれば、GF6のほうが向いているかなと思います。
なお、ある程度の望遠も使いたいということですが、レンズ、特に望遠レンズの大きさと重さは素直にセンサーサイズに比例します。X-A1はセンサーサイズが大きいぶん、デカくて重いですよ（苦笑）　ぜひ店頭で両機種をじっくりと比較されることをお勧めします。

＞操作が簡単とか
うーん、あくまで個人的感想ですが、操作性はパナ機のほうが格段に優れているように思います（笑）

書込番号：17797621

[月歌]

　動画前提なら、一般にはパナソニックかソニーなのかなぁ。方式がAVCHDなので、使い勝手が良いらしいです。動画は撮らないので聞いた話ですが。ついでながら、パナソニックと同じマイクロフォーサーズのオリンパスは、動画の評価はいまいちらしいです。
　操作性は……慣れなんじゃないかなぁ。操作性が悪いと評判のソニーNEX-5Nと、評判の高いパナソニックGX1の両方を持ってますが、私的にはNEX-5Nのほうが格段に上ですし。

　うーん、条件から見ると、パナソニックGF6かG6、ソニーNEX-5T、α5000、α6000辺りを候補にするといいんじゃないか、と思います。GM1も良いのですが、液晶が固定なので、外しておきます。
　レンズの選択肢はパナソニックのほうが多いですが、ソニーも普通に使うレンズはそれなりに揃ってます、しかも安価で。パナソニックのほうが、システム全体としては軽くできるのは魅力かな。
　個人的には、G6が気になるかなぁ。14-140mmのレンズキット。ちょっと大きめですが、ファインダーがあるとないとでは撮影するときに大違いですし、他のが液晶が上下のみのチルトなのに対し、自由度の高いバリアングルなのもポイント。14-140mmレンズも、普通に使うのにすごく便利な長さですし。

書込番号：17797886

[じじかめ]

対応レンズの多さでＧＦ6（マイクロフォーサーズ）がいいと思います。
望遠ではファインダーにある機種のほうが向いてますが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000007618_J0000008224&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：17798312

[ほら男爵]

別機種ですが
パナソニック（ＧＸ１・ＧＦ５）とフジ（ＸＥ１）を使っています

簡単オート操作なら
パナソニック（ＧＦ）が楽です

ちょっと凝りたい時はフジ（ＸＥ１）がやりやすいです

動画は…あまり使いませんが、パナソニックの動画は良いと思います（吾輩の周りの動画メインの人がびっくりしていました）
…ただし、ＧＦシリーズやＧＸ１の動画はパナソニックの中では向かない機種であると思います(;^_^A
３０fpsですしね〜

付属レンズの望遠効果は、殆ど同等です

動画にこだわるならば
パナソニック一眼なら
Ｇ６・ＧＸ７・ＧＭ１

パナソニックコンデジで
ＦＺ１０００
…が良さそうです

書込番号：17798867

[BAJA人]

こんにちは。

もし室内撮影が多いとかでしたら高感度性能が高いほうがいいですね。
お挙げの2機種ですとたぶんX-A1のほうが上ではないでしょうか。
センサーが大きい分このあたりは有利だと思います。

あと、センサーの大きさは背景ボケの大きさにも影響します。
同じ画角（写る範囲）のレンズで同じ絞り値で撮ると、GF6（μ4/3センサー）
よりX-A1（APS-Cセンサー）のほうがボケは大きくなります。

変わってGF6の強みは子供撮りならタッチシャッターではないですかね。
オリンパスよりは少しレスポンスが遅いですが、ピント合わせに慣れない方
には便利な機能かと思います。（X-A1にはないですよね？？）

それとGF6は交換レンズが豊富です。パナ製レンズだけでなく同じ規格の
オリンパス製レンズも使えます。フジも少なくはないですが、全体的に少し
値段が高めかな？

というわけでどちらも一長一短ありますで、このあたりがカメラ選びの
難しくもあり楽しくもあるところですね（笑）
個人的にはどちらを選ぶにせよ明るい単焦点レンズも1本追加で考えて
いただきたいです。
コンデジと写りの違いが楽しめると思います。

パナなら20ｍｍF1.7、オリ25ｍｍF1.8、45ｍｍF1.8あたり、
フジなら35ｍｍF1.8あたりでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000617303_K0000268305_K0000336433&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1


ただ私は標準レンズは子供撮りならホントは高倍率がいいと思います。
で、運動会など望遠での動き物撮影には背面液晶ではなく、一眼レフのように
ファインダーを覗いて撮るタイプがベター。
というわけで、G6に14-140ｍｍがついたG6Hというセットもご紹介しておきます。
http://review.kakaku.com/review/J0000008223/#tab

ちょっと大きくて、高感度は少し劣りますが（GF6と同等？）、これに
20ｍｍF1.7あたりが別途あれば、たいてい不満なく撮れるかなと思います。
私自身そういう運用をしています。

動画もGF5とG6で使っていますが、満足しています。
私自身ユーザーなので自然とパナ推しになってるかもしれませんが、ご参考まで。

書込番号：17800742

[マツジョンLG]

動いている相手には、タッチシャッターが便利です。	オートでも、これくらい写ります。	安いコンパクトデジカメと比べると、驚くほど精細に写ります。	暗いところでもキレイに写るのも強みです。

> shobobon さん
　はじめまして。私も一眼カメラ経験１年弱の初心者です。子供（３歳＆０歳）を撮っています。使用カメラはパナGF6と同規格（マイクロフォーサーズ）の、オリンパスE-PM2です。
　詳しい方のような細かいアドバイスはできませんが、初心者目線での回答をさせて頂きます。

　初心者・子供撮りの場合、GF6が明らかに強いポイントは、「タッチシャッター」だと思います。

　写真の基本は、「意図した構図で」「ピントを外さずに」撮れることだと思うのですが、初心者だと、この２点だけ押さえることも、難しいのが実際です。特に子供って、よく動きますから、ピントを合わせて撮るのは難しいですよね。
　その点、「タッチシャッター」機能ですと、液晶画面をタッチすれば、瞬時にタッチした点にピントが合って、撮影が完了します。まさに「初心者・子供撮り」のための機能だと思います。本当に気軽に、失敗なく撮れますよ！

　参考になるか分かりませんが、作例添付します。残念ながら、別メーカー・別機種（オリンパスE-PM2＋本体付属レンズ）ですが、同規格のカメラなので、ほぼ同様な画質だと思います。機能も大差ありません。

　なお、イメージセンサーについてですが、最近の一眼カメラはどれも高性能ですので、私のような初心者には画質の区別がつきません。「長く使いたい」ということですので、細かいスペックを気にするよりも、「自分が気に入ったもの、使いたいと思うもの」を選ぶのが、失敗しないポイントだと思います。見た目・メーカーの好みなど、とても重要ですよ！

書込番号：17800958

[びゃくだん]

基本的な性能はGF6で十分と言えますが、運動会はやはりファインダー（覗き穴みたいなもの）があった方が撮影しやすいと思います。
時期はおそらく9月、10月くらいでしょうか？
液晶だけだと光が反射して見難く、撮りにくくなる可能性があります。あと、慣れないと構えが安定しにくく望遠でブレを誘発しやすいと言う理由もあります。

それを考慮すると安価に行くならG6Wズームキットですかね。
http://kakaku.com/item/J0000008224/
GF6より動画の画質がよく、静かな場所では電子シャッターと言う無音で撮影する機能がありますので（一般的な一眼カメラだとシャッター音は結構大きいです）、ピアノの発表会や卒業式等では重宝します。
注意点として望遠レンズを付けていると咄嗟の時に引いた構図では撮れないので、DMC-FX77は別途持って行って使い分けると良いと思います。

一応レンズ交換なしに広角も望遠も出来るレンズはありますが、7万円以上するので予算的に厳しいかも。

書込番号：17833508

動体を撮影した具合を教えてください

[enjoyvtec]

子供がスノーボードをしている姿や運動会の様子、
猫の飛び跳ねている姿を撮影したくて、
本体の購入を検討しているのですが、
カタログに犬が飛び跳ねているショットがあり、
本当にあのような撮影が可能なのでしょうか？
「高速AF」の機能を体験されている方のご意見をお願いします。

書込番号：17728841

[Customer-ID:u1nje3ra]

飛行犬のようなもののことですかね
https://www.google.co.jp/search?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E7%8A%AC&num=50&newwindow=1&safe=off&espv=2&es_sm=119&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LFHCU-mzLIbHkwWvz4HYBQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1275&bih=933

ああいうのは置きピンですよ
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera44.html

書込番号：17729006

[ＭｉＥＶ]

http://panasonic.jp/dc/gf6/af.html
GF6の犬のジャンプは、人によっては、撮れないでしょうね。
設定と慣れが、必要でしょうね。

書込番号：17729182

[モンスターケーブル]

シャッター優先1/1500秒以上で撮りまくれば、数打ちゃ当たるで
素人でも何とかなると思います。

書込番号：17729687

[opaque]

＞カタログに犬が飛び跳ねているショットがあり

飛んでくるフリスビーをくわえようと飛びかかろうとしている写真でしょうか。
カタログでは、液晶上の対象をタッチすればフォーカスが合って、シャッターも切れて撮れるようですが、多分そうは簡単にはいかないですよ。

カタログどおりなら、普通に液晶を見ながら対象を追いかけて撮るよりはましでしょうが。

書込番号：17730961

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130522_600258.html

暗い場所に強いローライトＡＦや、起動、ＡＦ速度が速くいいのではないでしょうか。

書込番号：17731294

[まるるう]

動体を撮るなら、EVF（電子ファインダー）があったほうが撮りやすいですよ。

書込番号：17779516

[楽しくやろうよ]

こんばんは。似たような性能のパナソニック別機種GX1を使っています。

どちらも連写高速約4.2コマ/秒で機能的にも液晶以外ほとんどかわらないように思いますが、GX1でも運動会くらいは普通に撮れます。飛行犬になると練習や慣れが必要になるでしょう。とりあえず私は猫が何かにじゃれて飛びつくところは撮れるようになりましたよ。

パナソニックGX1にて
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16834336/ImageID=1734218/

書込番号：17779629

ホタルの撮影。

[wave0073]

はじめまして。相談に乗って下さい。
GF6で、ホタルの撮影は可能でしょうか？

設定方法など教えて下さい。

書込番号：17596700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://hajime3776.fc2web.com/hotaru-satueihouhou2006.html
http://fujifilm.jp/support/information/hotaru/
http://qoogiver.main.jp/blog/1886/photo-topics/photo-tech/

書込番号：17596749

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/support/information/hotaru/

AFでは撮影が難しく、MFができる機種がいいようです。（ホタル撮影におすすめのカメラ仕様 を参照）

書込番号：17596983

[ｈｏｔman]

撮影日以前に現地で発光する場所を確認しておく。
撮影は明るい内に現場へ入り、三脚へ固定し
発光する場所へAFでピントを合わせ、
MFに切り替えピントが移動しないようにしておく
（ズームレンズの場合はズームが動かないように固定する）
撮影が終わるまで動かさない様気をつけましょう。
暗くなり発光し出すまで（8時ごろ）待つ。

露出はマニュアルで、ISO800／15秒／F4.0　位かな？
数枚撮影してみて調整ですね。
あとリモコンが必要ですね。

こんな感じでいけるんでは？

書込番号：17597032

[もとラボマン ２]

wave0073さん　こんにちは

ミラーレスの場合　ピント固定しても　電源を切るとピント位置リセットしてしまうので　一眼レフのように明るいうちに　ピント固定できませんので　蛍の撮影難易度高いかも知れません。

書込番号：17597103

[opaque]

このカメラにはファインダーはありませんよね。
相当工夫しないと、液晶の明かりが他の人やホタルの邪魔になるので止めておかれた方が良いでしょう。

書込番号：17597240　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

こんな工夫をされてる方がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17589701/

ただし、ホタルが発光するのは、食べると毒があるよという敵への警告と、配偶者探しの交信です。
明滅しない民家の明かりはともかく、人がいたり、離れたりで明滅することになる液晶を利用しての撮影は、ホタルの繁殖に影響します。
私は、上記の方法でも賛成できません。

書込番号：17598507　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

蛍の撮影は、難しいですよ

レンズリセットをOFFにして MF
ISO 400 レリーズを使い 振動には注意をして下さいね！
あとは、ネットで調べて イロイロ 試して下さい。
フラッシュだけは、使わないように
黒い布も用意する。

書込番号：17598950

[wave0073]

ありがとうございます。とても勉強になりました。参考にさせて頂きます。

書込番号：17616972　スマートフォンサイトからの書き込み

[wave0073]

ありがとうございます。こちらの内容も、大変勉強になりました。参考にさせて頂きます。

書込番号：17616976　スマートフォンサイトからの書き込み

[wave0073]

ありがとうございます。

まだ実践出来ていないのですが、、、
参考にさせて頂きます！

書込番号：17616998　スマートフォンサイトからの書き込み

[wave0073]

ありがとうございます。

投稿前に、二回挑戦したんですが、、、甘く考えていました。

書込番号：17617004　スマートフォンサイトからの書き込み

[wave0073]

ありがとうございます。

やはり無謀でしょうね。。。

書込番号：17617008　スマートフォンサイトからの書き込み

[wave0073]

ありがとうございます。

色々と拝見して、難しいのが良くわかりました。

書込番号：17617013　スマートフォンサイトからの書き込み