LUMIX DMC-GF6 ボディ のクチコミ掲示板

GH2からの買い替え（主に動画用途）

[おなかペコペコＪ]

皆様にご意見を頂きたく、投稿させていただきます。
数年前GH2を発売日に購入し、主として息子の映像撮影の為に使用してきました。
使用時間はのべ600時間ほどでしょうか。同じPanasonicのDIGAを使用していることもあり、
便利に使っておりました。
しかし、そんなGH2もハードな使い方をしており傷だけでなく、液晶がとある角度になると接触不良を
起こして映らなくなったり、電池蓋がバカになったりしており買い替えの時期かと思っています。
しかし、GH2 -> GH3 は大きく重くなるため躊躇しております。
そこで、GH2の動画性能はそのままに、なるべく小さく軽い機種を探しているのですが、当機種は
それに耐えうるでしょうか？

ちなみにGH2はハックし、使用していますが正直そんなに大きな違いがあるとは感じていないレベルの
見る目のないユーザーですので、細かなことはさておき、おおよその意見でよいので教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15996672

[アルトハイデルベルグ]

　G5が最適でしょう。レンズもそのまま使えますし、動画も良好です。
PANASONIC製では、現在、最もコストパフォーマンスに優れた機種だ
と思います。

　人好き好きですが、GH3はたしかに外観デザインがバロック的で、装飾
過剰のような気がしないでもありませんが・・・G5もGH3も出来上がる
映像に大きな差を感じる人がいるでしょうか？。

　最近、4/3センサーと云うかPNASONICのヴィーナスエンジンを見直し
ています。
　外観的には、GF1やG1の時のような気品を復活させたら、どうだろうか
などと考えています。

書込番号：15996827

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/162711

内容は知りませんが、まだ高いですね？

書込番号：15996907

[Akito-T]

GHシリーズ以外で初めて動画のマニュアル露出に対応したのは
大きいと思いますが・・・

センサー出力が30コマ/秒になるというのはよいのですか？

G5は60コマ/秒だけどマニュアル露出非対応だし・・・

結局これらを両方搭載してしまうとGHシリーズが売りにくくなるから
あえて機能を下げてるんですかね。
ちょっと微妙・・・

EOSはKiss(50以外)やMでも60コマ/秒、マニュアル対応なのに
SONYのNEXも3と5以上でPanasonicと同じような差別化をしてるし・・・
家電メーカーさん的な売り方という事でしょうか。

書込番号：15997012

[Akito-T]

あとイメージセンサーも画素数から見るにGH3と同じいわゆるOM-Dセンサーではなく
GX1と同じもののようですね。

画像処理エンジンの進歩や小改良によってJPEG画質は
良くなっているでしょうけど
最下位モデルから最上位モデルまでベストのセンサーを採用した
オリンパスに比べると出し惜しみ感が強すぎます・・・

書込番号：15997044

[TideBreeze.]

パナ機は持ってないのですが、
「恐るべきGH3のAF性能（動画撮影）」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/#15980104
とか、 「GH3はAFで被写界深度の浅い映像撮影が可能」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000432082/#15976230
等を見ると、ＧＨ３になって動画特性が格段に進歩してるみたいですが？

あ、値段もいい値段しますね(^o^;)ヾ

書込番号：15997233

[t0201]

動画がメインでのしようならGH３が一番だと思います。

重量が重くなる事が撮影の影響にひびくなら考えものですが、お薦めはGH３です。

書込番号：15997782

[負け犬公園]

GH2とG5両方使ってます。
私はGH3を使わない理由は大きく重たく価格も跳ね上がっているからです。

ただG5は動画モードはありませんが、フリッカー低減機能を使ってシャッター速度を1/60に固定できますのであまり不便を感じません。
それにGH2と同じくフルHDでの動画のEXテレコン使えますので便利です。

最近G5の価格も下がってきますのでG5の購入をお勧めします。

書込番号：15997847

[今から仕事]

重くなってもGH3ですよ。

動画の性能は圧倒的に違います。

それと持ちやすいので、重さはさほど感じません。

それか、GH2の買い直しも良いのでは。

書込番号：15997904

[おなかペコペコＪ]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
GH2発売から２年以上経過し、性能はそのままに劇的にコンパクトになっていればと期待して最新のGF6を選定しようと考えましたが、まだ厳しいということでしょうか。
またご意見頂きましたG5は大きさ的にGH2とさほど変わらないため、検討していませんでした。
私の場合、動画を重視といってもクリエイターでもないですし、一般的なスナップ動画が撮れれば満足です。望む点は手振れに強く、AFが速く、暗所に強くというぐらいです。
スチルはD800を持ち歩いていますので、動画はGH2よりグッとコンパクトな機種・・・もう少し調べてみたいと思います。
様々な角度からのご意見、改めてありがとうございました。

書込番号：15999182

[mupad]

スレ主様のご要望ならば
ここはやはりビデオカメラでしょう。
http://kakaku.com/item/J0000005809/
HDR-CX390なら、GF5より軽い、安い、手ぶれ補正強力、60P
三拍子どころか、四拍子以上優っています。

書込番号：15999442

[bebe1998.net]

うちは動画用にLX7とLVF2を残しました
外部マイク端子がないのと60iのレートが17Mbpsと低いのだけが残念

ちなみに最近NIKON1のV1を入手しました
スチルの操作性はLumixと比べてダメダメですが、動画はマニュアル・外部マイクで解像感もかないいいです
10-30のアクティブ手ぶれ補正も、14-42PZよりも手持ちでの安定度は上だし、REC中にAEロックのオンオフも自在だしと動画用としては評価しはじめています
（TMPGEnc Authoring Works 5でSDカード用にオーサリングして古いDIGAでBD化しています）

あとは、LVF2が乗っかるGX2がマニュアル露出動画と外部マイク対応になってくれるまでLumixGへの復縁はおあずけですが、GH2の60iの24Mモードが選べないと魅力薄いかも？

書込番号：16001959

[さんかく山のマジルー]

DIGAと連携なら、AVCHD動画撮影ですよね？

書込番号：16065941　スマートフォンサイトからの書き込み

デザイン

[さくら印]

GX1かGF2が好き（^ω^）

書込番号：15996571

[guu_cyoki_paa]

G3が好き。　　(爺´д｀) '-'*)

書込番号：15996588

[おびい]

私もGX1のデザインが好きです。ですのでGX2に期待したいです。

書込番号：15996611

[パリュード]

　
　愛されて、はや2年。　(爺´д｀) '-'*)

書込番号：15996668

[マカロニ＆パイレーツ]

レンズを交換できる「可能性がある」コンパクトデジカメなんですねえ。
きっと、交換レンズを買う人は想定していないのでしょう。
そんなデザイン。

僕から善し悪しを言及は出来ないカテゴリへ行ってしまいましたので、評価は避けますが、ここまで凝った機構を付けるのならば、もっと向きに自由度があるバリアングル液晶を採用して欲しかったですねえ。

まさか、そのネタは、次期GXへ残してるってェわけじゃァないよね？

書込番号：15996715

[あふろべなと〜る]

Ｌ１が圧倒的によかったなぁ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15996731

[おびい]

>レンズを交換できる「可能性がある」コンパクトデジカメなんですねえ。

レンズを交換できるミラーレス一眼デジカメですね。

>もっと向きに自由度があるバリアングル液晶を採用して欲しかったですねえ。

EVFがないのであまり実用的ではないかもしれないですね。

書込番号：15996818

[生まれた時からNikon]

なんと言っても今も使ってるGF1でしょう（笑）
流出した写真を見た時の衝撃は凄かった。

書込番号：15996854

[じじかめ]

GFシリーズはともかく、GX2はバリアングル液晶（又はチルト式）とEVFを内蔵してほしいゾー！

書込番号：15996929

[ゅぃ♪]

デザインの特徴だったレンズ上の“こんもり”がなだらかになって、何だかありがちなデザインになってしまいましたね。

ますますGF5を丁寧に使おうと思います。

書込番号：15997425　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

何だか、オリンパスのPENみたいなデザインですね。

書込番号：15997761

[dell220ｓちゃん]

http://www.youtube.com/watch?v=t8Bu0ZW66JM
動画がありました。
液晶がバリアングルですが、このギミックはいいですね。
オリンパスのPL5は無理したギミックでしたから。

書込番号：15997856

[てんでんこ]

GF6　111.2×64.8×38.4　323g（バッテリー、メモリーカード含む　以下同じ）
GF5　107.7×66.6×36.8　267g
GX1　116.3×67.8×39.4 318g

PM2　109.8×64.2×33.8　269g
PL5　110.5×63.7×38.2　325g

大きくなるとの話は出ていましたが、GF6はPL5に近いですね。可動液晶であることも含めて両機がライバルになったようです。一方、GX1とGF6の大きさ重さの差はわずかになってしまいました。違いは可動液晶とEVFのアナの有無。あと、ボタン類が違うのかもしれませんが、もしユーザーのことを考えて開発したならGF6にEVFのアナも付けとくべきでしょう。

GF5はディスコンではないようですね。だから、小型機がほしいなら、これからもGF5でしょう。でも、PM2のほうがいいでしょうね。

書込番号：15997924

[ひかり屋本舗]

頭部がなだらかになって、オリンパス風ですが、高級感はあると思います。
あまり小さいと、海外でダメなようですね。
このサイズなら許容範囲でしょう。

書込番号：15998028

[おびい]

>液晶がバリアングルですが

えっ？このカメラの液晶ってバリアングルなんですか？
チルトしかしませんよね？

書込番号：15998435

[dell220ｓちゃん]

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/recommendedspec_95.html
呼び方はいろいろで定義も曖昧なのでチルトと思えばそれでいいのではないのでしょうか。

書込番号：15998512

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さくら印さん
おう！

書込番号：15998839

[テクマル]

普通のデザインになっちゃいましたね。

液晶もチルトだけではイマイチな感じがします。

これなら新シリーズを出して欲しかった。

書込番号：16001905

[jack340]

Hello. > さくら印さん 2013/04/09 14:31　[15996571]

>GX1かGF2が好き（^ω^）

GF6デザインは、GF５ よりも、ちょこっと アダルトっぽい イメージが 漂う。
それに 写真 や 動画 の 撮影機能も、いちだんと充実していますね　

だから 私は、メタリック じゃない ホワイト の 電動ズームレンズ・セットが 気になりました　^^;

また、GF6 は、写真や動画撮影で ・・・
必要最低限の 機能が組み込まれながら、NFCなどの新機能が搭載されたので 開発基準カメラになったようですね　^^;

Have A Nice Day.

書込番号：16002409

[jack340]

Hello. > じじかめさん　2013/04/09 17:01　[15996929]

> GFシリーズはともかく、GX2はバリアングル液晶（又はチルト式）とEVFを内蔵してほしいゾー！

ベテランさんの GX2 要望は、レンジファインダー・カメラ風の EVF 搭載 ボディ であることが 第一願望ですか　^^;
そして バリアングル機能は 第二願望であると考えて 宜しいですか？

私は、ポケットに 突っ込める レンズ交換式カメラ・ボディ を 切望していますので ・・・
バリアングル （ 液晶画面を保護する目的　と カメラだけ窓外に出して、その窓の壁面を確認したい）が 第一 です。^^;

例えば、車窓から 腕を伸ばし 、
手のひらで 風圧を感じられる 撮影ポジション であっても、フレーム確認だけは 車内でしたい 。
でも、気流の中へ 顔を埋めることも 気持ち良い　○o。.(((^^;　

やはり、EVF 機能は、「外付けでも良いじゃん」　と 思う オレ　^^;
だけど 上下に動く 外付け EVF って ・・・　縦フレームでの 写真撮影を考えていませんね

パナソニックは、じじかめ さんの 要望を 聞き入れると思いますが ・・・
ベテラン・カメラマン の 意見も 無視できないし、G系列 と 似通るカメラ開発の方針で 困惑しているかも　^^;

私の戯言（妄想）を カキコミさせていただきますと、
パナソニック の社内会議では、 「仮称 GX2 ボディ に EVF を搭載するか！？」 の 題材で 白熱していたかも？　^^;

そのことで 私が仲立ちになれるのならば 、パナソニック の 冷機事業部・事例にまつわる トークショー をします　

長期間使用していた冷蔵庫の買換えを検討する為、量販店へ行き、 商品見学していた時、
パナソニック の 営業販売補助係が 私に 声を掛けてこられました。
当時、我が家で使用している冷蔵庫の特長 （ロータリー形式の初号機で、多彩な ボディ・カラー が 売り文句の商品 ）と
新しい冷蔵庫に求める 使い勝手を伝えて、冷蔵庫に対する質問をしたら　
パナソニック製品 の 技術 と 開発の歩みまで、その場で 応えて頂ける 知識豊富な 社員さんでした。

ここまでの カキコミ 内容で、私が言わんとすることに気付けば、策略家かも　○o。.((((^^;

その時、私は 女性のパナ社員さんから レシプロ と ロータリー を交互に 開発していると、教えてもらった
そんなもんでぇ、 パナソニックの冷蔵庫は、社内で 技術競争させている？と 考えちゃった　○o。.((((^^;

だから、 どちらかに メリットがあるのではなくて ・・・
個々の 技術性能の向上を競わせて 、その技術力を 新製品に 盛り込んであれば 、どちらも 良い製品って ことだろう

まあ、火縄銃の三段式撃ちみたいで、途切れない技術開発戦術？　アナログ製品だから 異なる多品種開発も可能？
デジタル製品は 商品トレンド と 開発スピード で 右往左往 していますからね　　○o。.((((^^;　

さて、これからの ラインナップ を 想像してみました　^^;
GF５ のような 小型・軽量化モデル は、新系譜の GS シリーズ になる
GX2 は ・・・ G5 の 動画機能 と 同等レベルで、 外付け EVF が 利用可能。 　固定式の液晶モニター
新製品の GP１ （仮称） は ・・・ レンジファインダー風・EVF 搭載機。　チルト機能あり
G5　は、一眼レフ風・EVF 搭載機。　バリアングル機能ありの背面液晶モニター
ボディ の マウント付近に 絞り環のような 装置があり、露出補正、速度、絞りの値が変更可能。
G シリーズの開発コンセプトは、右手の指先が常にシャッターボタンの上にあって、左手の指先を活用する カメラ・デザイン。

カメラの開発期間は、・・・
G と GP シリーズは、EVF 搭載 ボディ になので ・・・ 毎年交互に 新製品を発表。
　
それならば 開発期間 は、二年となる。　（ 冷蔵庫の話。理解してもらえただろうか！？　）
ニコン や キヤノン の 高級機は、4年間モデルチェンジしない。 （ デジタル時代なのに ）

GF、GX 、GS モデルは、毎年モデルチェンジ。　
トレンド商品だけに、 デザイン と 軽量化を重視した設計で 良いんじゃなかろうか　^^;
GS シリーズは、コンパクト・デジカメからの ステップ・アップ 狙い

GF シリーズは、パナソニックの 開発基準 カメラ になる

じじかめ さん　
私の カメラ・ラインナップ構想・如何でしょうか！？

パナソニックの カメラ開発の皆様。笑わないでね　　○o。.(((^^;

Have A Nice Day.

それと、交換レンズのことも カキコミ てぇ〜 ょ。

書込番号：16002414

[あふろべなと〜る]

個人的にはファインダーレス機にこそバリアングル液晶がいると思っているので

固定式だとしっかり構えられないから手振れしやすいのをごまかすために
手振れ補正がついてるカメラになってしまうんですよね

これはすごくもどかしい…

ということで…
何度もいってるけど
いまいち存在意義がぱっとしないＧ＆ＧＨシリーズ廃止して

１：　ＧＦ３、ＧＦ５路線の固定液晶でとにかく小型なファインダーレス機
２：　上ヒンジのバリアングル液晶搭載で自分撮りにも対応したファインダーレス機
３：　箱型のＥＶＦ内蔵機、液晶は固定でもいい
４：　ハンディカムスタイルの動画に特化したカメラ♪　ＥＶＦはほしい

このくらいに仕切りなおしてほしいなあ♪

書込番号：16002498

[ベアグリルス]

jack340さん

長過ぎ、回りくどい文章に意味不明な改行と１文字空け

この辺りが改善されたら読み易くて非常にありがたいのですが

書込番号：16003193

[jack340]

Hello. > さくら印さん 2013/04/09 14:31　[15996571]

お元気ですか？　^^;

Have A Nice Day.




Hello. > あふろべなと〜るさん ク2013/04/11 02:03　[16002498]

>個人的にはファインダーレス機にこそバリアングル液晶がいると思っているので

やはり、ファインダーレス機にはバリアングル液晶機能があればベストですか。
GF6にチルト機構が付き、正解ですよね

フォトラバーズで、佐倉が舞台になった番組を視聴して、
床すれすれの位置から撮影を試みる二人のカメラワークに感心しちゃったけど・・・
カメラメーカーは、もっとスマートな撮影手段を提案すべきじゃないか！？って考えちゃった　○o。.((((^^;
あの番組は、いろんな意味で参考になりますね


>いまいち存在意義がぱっとしないＧ＆ＧＨシリーズ廃止して

それって、ひじょうにキビシィ〜意見ざんす。　○o。.(((^^;


>１：　ＧＦ３、ＧＦ５路線の固定液晶でとにかく小型なファインダーレス機
>２：　上ヒンジのバリアングル液晶搭載で自分撮りにも対応したファインダーレス機
>３：　箱型のＥＶＦ内蔵機、液晶は固定でもいい
>４：　ハンディカムスタイルの動画に特化したカメラ♪　ＥＶＦはほしい


1番目、納得します。
2番目の上部へ転回するヒンジのバリアングル液晶案に賛同できます
それが大型旅客機の主翼にあるフラップのような二段階構造であれば、カメラボディから背面液晶モニター部分を迫り上げ
窪んだ部分に親指を引っ掛ければ、カメラがホールドし易くならないかな？　^^;
3番目、Wi-Fi リモコン 技術が確立されたから 理解できます
4番目、業務用のAF105タイプが改良されるんじゃないでしょうか　（ ４K、８Kの情報　沈黙中？ ）
それより小型の筒型動画専用機だけで、皆様が購入されるのだろうか？　ここでは意見が分かれますね　^^;

あふろべなと〜るさんは時々カメラ形状（ ソニーのハンディカムや京セラのサムライ ）で提言されておられますね

私は縦フレーム専用カメラがあれば、それを利用される人々からクリエイティブな写真が生まれると妄想しておりますので・・・
フジフイルムのインスタントカメラ（チェキの縦型）のようなカメラ形状も有りじゃないか！？って考えています。
例えば、子供、料理、小物、風景などを撮影する場合、
非日常の視覚で写真構図が狙え、撮影が上達したように感じ取れる写真になっているかも　ｂｙ ホットラバーズ・コメント　○o。.(((^^;　

Have A Nice Day.



Hello. > ベアグリルスさん 2013/04/11 10:18　[16003193]

>jack340さん
>長過ぎ、回りくどい文章に意味不明な改行と１文字空け

私はモニター画面上で文字が認識しやすいと思い込み、文字間にスペースを空けたり
感情移入的な間合いだけで文章を改行させております。
その行為は読みづらいですか。
今後は駄文を省き、的確に返信したいのですが・・・
脚色したくなっちゃう性格なもんでぇ、ご迷惑に思われないカキコミとなるように努力してみます。

Have A Nice Day.

書込番号：16005816

[あふろべなと〜る]

bazooka!!!

＞GF6にチルト機構が付き、正解ですよね

チルトは縦位置ではほとんど役にたたないので
僕のように縦位置９割以上の人には無駄に分厚く重くなるだけで
デメリットばかりですねええ…

だからこそ縦にも使えるバリアングル液晶をどこか出さないかなと思ってます
最近の自分撮りブーム（アジアの一部だけだが）を考えると
上ヒンジがいいなと思ってます
僕は自分撮りなんて絶対しないと思うけど（笑）


＞業務用のAF105タイプが改良されるんじゃないでしょうか

あんな馬鹿でかいのでは面白くないですよお
レンズまで含めて完全に円筒形ボディにならないとね（笑）
かさばらない究極の形態かもしれないよ♪

ハンディカムって動画用だから縦位置なんて考えてないのだけども
実は手首を９０度動かすだけで簡単に縦に構えられたりします
個人的には実はスチル用に欲しいのです（笑）

超望遠レンズの場合はこういう構え方で♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16005889

[てんでんこ]

たいした必然性もないのに、人殺し関連の写真は見たくない。

書込番号：16007713

[あふろべなと〜る]

＞たいした必然性もないのに

ほかにこう構えるもののいい例があるかな？
あればそれ使うけどね

構え的にまったく同じだから例示としては最高だと思うよ

書込番号：16007737

[にっこりと！]

赤色はＧＦ２の方が好きかも。
でも、白のＧＦ６はなかなかイイですね♪

ＧＦ３で赤を国内販売しなかったのでパナソさんに赤出して〜ってお願いしたのが効いたのか、ＧＦ６で赤を販売するって知ったときはびっくりしました。でも、ゴムの部分は黒にして欲しかったな。
シルバーは無いんですね。あまりにＰＥＮっぽくなるからかなぁ。

パナソさん、次は青色を出してね〜。緑色でもいいよ。黄色もいいかもよ〜。カラバリよろしくー。

書込番号：16009011

[てんでんこ]

それじゃ、アップするな。
おまえ、戦争が好きなんか！

書込番号：16010432

[あふろべなと〜る]

「それじゃあ」の意味がわかりませんけども…

だからこそ必然性があってアップしてますよ？

もう一度言いますがこれよりも適した例を示してもらえますか？

根本的に、価格には戦車や戦闘機など兵器がアップされることは多いです

それらはスルーしてこれにだけつっかかる理由はなんですか？
つっかかるならその他全てにやりましょうよ
女々しいですよ


僕に難癖つけたいだけですか？
以前勘違いで僕にからんできて恥をかいた事に対する逆恨みかな？

そういうの止めましょうよ
建設的なやり取りしましょう♪

書込番号：16011280

[jack340]

Hello. > さくら印さん 2013/04/09 14:31　[15996571]

ご機嫌如何ですか。

前回のカキコミ内容に補説を加えさせてください。　^^;
>だから 私は、メタリック じゃない ホワイト の 電動ズームレンズ・セットが 気になりました　^^;
追記
赤と黒のカメラボディー天板？はメタリックみたいだけど、
ツートンカラーに見えない白ボディーとホワイトの電動ズームレンズ組合せにほれちゃいました。　^^;
メタリック仕様の標準ズームレンズと白ボディーセットの組合せも嫌いじゃありませんが・・・
私はカメラボディーの天板が、メタリック仕様じゃないホワイトボディーと白い電動ズームレンズセットに一番魅力を感じます。

Have A Nice Day.

書込番号：16011698

[jack340]

Hello. > あふろべなと〜るさん 2013/04/12 01:07　[16005889]

前回のカキコミを修正します　m(__)m
.
>＞GF6にチルト機構が付き、正解ですよね
訂正 ） GF6にチルト機能が付き、いろんな撮影アングルを試したくなるだろうね

でも、縦位置9割以上のあふろべなと〜るさんにはデメリット、なんですよね。　 ^^;　分かりますよ　　

そして、筒型のカメラデザインだと・・・
手首を寝かせるだけで、簡単に縦撮りも可能になりそうだからスチル用に欲しいのですね　^^;

私は軽量コンパクトな縦撮りカメラがあれば、クリエイティブな写真が生まれると妄想しておりますので・・・
パナソニックのご意見を伺ってみたいです。　^^;
私なりの結論を導き出すと・・・
写真の出力先は多様な媒質ですから、縦位置撮影が多くても問題回避できる
動画表示が任務であるようなテレビ画面では、横長で垂直線方向が必ず上下になる仕組みだから、
カメラで縦撮影すること事態が間違いに思えてきますね　○o。.(((^^;

カメラを縦位置で構え、動画を撮影したら・・・首を傾げて視聴する羽目に陥ったとクレームがあるかも？
そのようなことが有り得ないように、横位置で動画や写真撮影ができるシャッターボタンも備わっていると信じたい。　JOKE

要するに、カメラボディーにシャッターボタンが2つ、標準装備してあるってことだ！　
たぶんパナソニックはタッチパッドの使用をお勧めされるかも！？　
だが、縦位置でホールドできるカメラデザインには思えない　○o。.(((^^;
やはりオリジナルアクセサリーを独自開発する羽目になるね。　
そして重量が増える　(T_T)

>だからこそ縦にも使えるバリアングル液晶をどこか出さないかなと思ってます

あふろべなと〜るさん。カメラメーカーへ直訴して下さいよ　^^;　お願い致します

私が切望するバリアングル液晶仕様のカメラデザインには少し不純な動機も含まれますが・・・　^^;　　
横長カメラボディーのレンズ光軸上にある上方向へ転回するバリアングル構造ならば尚更ありがたい。

>僕は自分撮りなんて絶対しないと思うけど（笑）

モニターに写った画像を見て、驚き、カメラを落下させるからですか？　○o。.((((^^;　JOKE

ソニーの板では、固定式モニターvs可動式モニターのがんばるマン対決の映像がありました　
あの競技はビスケット生地とパイ生地を比較するに等しいかも　^^;
パイシートをキャンディーでコーティングすれば、ビスケット食感に感じられるかな？
あの件はカメラだから、
稼動モニターを収納してある状態では外輪山のようなもので囲まれていれば、ちょビットの衝撃から守られる？と考える

昔、僕はニコンのフィルムカメラを落下させてしまい、手動巻上げできないコブをボディーにつくっちゃってさぁ。
重い重いモータードライブを装着して撮影を続行した経験がある　○o。.((((^^;
なぁもんでぇ、強化プラスチックには弾性？があり、形状が変化せずに破壊限界まで無傷を装うからプラボディーが好き。　
欠点は、そのことがアダとなり、剛性が弱い部分に、ガラス板などがあると歪が生じて壊れることもある。（経験済み）
あと、寒冷地で握った時のぬくもり具合も嫌いじゃない　○o。.((((^^;

>＞業務用のAF105タイプが改良されるんじゃないでしょうか
>あんな馬鹿でかいのでは面白くないですよお
>レンズまで含めて完全に円筒形ボディにならないとね（笑）
>かさばらない究極の形態かもしれないよ♪

それはソニーのようなロケットペンシル？型ボディーデザインを意味するのですか　○o。.((((^^;　JOKE

>超望遠レンズの場合はこういう構え方で♪
>(*´ω`)ノ
　
ｍ4/3カメラ用の交換レンズシステムでは想像できない焦点距離レンズみたいですね　　○o。.(((^^;

ｍ４/３システムは135やAPSサイズに対応しているレンズ設計（イメージサークル）やロングフランジバック規格よりも、
レンズ本体を小さくできる要素（ショートフランジバックと撮像素子サイズ）が必然的にありますので・・・
それを活かした交換レンズを商品化して、それなりに機能を紹介すれば、欧米人の心に伝わると思う　^^;　努力が必要。　
特に、超望遠レンズやマクロレンズで撮影する写真領域の愛好家から獲得していくべきだ！
例えば、キヤノン、ニコンが超望遠レンズで採用していない設計技術。
そうですね、４/３サイズの特長を活かして、手持ち撮影になるのかな？
そうなりますと、
レンズとカメラを両腕で握ることになりますから右手はシャッターボタンとグリップ、左手はレンズをバランスよく支える。
なので左手のそばにピントリングとは別に、絞り環のような操作装置があれば、撮影に集中できないかな！？　○o。.((((^^;　
そして右手の親指はタッチパッド操作で忙しいかも。　：-)

さて、あふろべなと〜るさん
今年の夏の陣に参戦する各メーカーの製品が続々登場してきていますね　^^;
ニコンとキヤノンのAPS一眼レフカメラの設計コンセプト対決は、
水と油のような関係になり、それぞれの思惑が見え隠れしていますね　^^;
パナソニックはGF6が名乗りを上げ、二大メーカーのカメラも出揃ったけど、ダークホースのリコーPENTAXは依然として沈黙中。
もしかして、フルサイズのミラーレスカメラを密かに準備していたらサプライズ！
ならばパナソニックも、
焦点距離32mm/ｆ2.0の単焦点フルサイズ・コンパクトデジカメを製品化すれば、将来への布石にもなりそうだ。
またキヤノンの板では、「EOS Mに壱インチ撮像素子が必要か！？」のカキコミがあった。
私の考え方では、今よりも軽量コンパクトなレンズが作れるので、画質が保障されるのならば有りえるかな。
そうなると、GF5、ニコンONE、ソニーNEX、リコーPENTAXきゅ〜 が脅かされそうだ。○o。.((((^^;

軽量コンパクト路線の限界は、レンズの設計と背面液晶モニターサイズに左右されていると考えています。
どうなるカメラデザイン。

Have A Nice Day.

書込番号：16011710