OLYMPUS PEN E-P5 ボディ のクチコミ掲示板

E-P5かFUJIFILMのX-A1かで悩んでいます。

[ボーダー好き]

はじめまして。よろしくお願いします。

年末年始に海外旅行に行くことになりました。
場所はアメリカです。
主に建物や景色や夜景などを撮影する予定です。
せっかくなので、前から欲しいと思っていた、
ミラーレス一眼を購入しようかと考えています。
店頭で聞いたり、ネットで調べた結果、オリンパスのE-P5とFUJIFILMのX-A1が候補になりました。

もともとコンデジでFUJIを使っている、値段やレンズの付属品が豊富なX-A1で決定しようと思ったのですが、
本日家電量販店でE-P5の説明を聞いて、心が揺らいでいます。
ただ、X-A1よりも少々お高いかなという印象と、旅行に行くならこのレンズの他に
望遠レンズを購入したほうがいいと店員さんがおっしゃっていましたので、
さらに出費が増えるのがひっかかっています。

「こんなことを質問するな」というお叱りの受けるのを承知で投稿しました。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：16932708

[里いも]

こんばんは
P5とA1には基本的に大きな違いがあります、フィルムサイズに相当するセンサーの大きさです、A1がP5より60%大きいのです。
大きいことは引き伸ばしに有利なこと、被写体の前後をぼかすことが簡単なことなどメリットがあります。
一方、P5は逆にセンサーサイズが小さい分、小型にできること、ボケにくいことで、前後が写ることのメリットがあります。
当方FujiのX-E1から始まり、X-E2にしましたが発色のいいこと、ヌケのいいことでとても気に入っています。
アメリカの広大な風景を是非大きなセンサーで写してきてください。

書込番号：16932791

[うちの4姉妹]

ボーダー好きさん

こんばんは


いままでフジのコンデジをお使いでしたら
同じフジ機が良いように思います

オリでは、またフジとは発色傾向が違いますよってに
同じ発色であるフジ機を推させていただきます＾＾
その方が違和感なく使えるはずですからネ

書込番号：16932797

[Hinami4]

こんばんは。
FUJIを今まで使われているのなら、そのXｰA１が良いかと思いますよ。
画作りの傾向が違いますし、感性も違うので戸惑ってしまわないでしょうか。

独特の傾向が見られ、そのままで印刷することまで考慮されているFUJIは最初戸惑ったかと思いますが、そこから更に傾向が異なるオリンパスですから、自分色というものを出すのに時間がかかります。

自身も、EｰPL１を使ったときにガラッと違うし、画も固めなので戸惑いました。
EｰPL５では大部マイルドになってきましたが、それでもホワイトバランスの赤を下げ緑を上げるなどの調整はしています。
慣れていればEｰP５も良いでしょうけど、それでも時間が足りないかな？

XｰA１のほうが、比較的早く馴染めそうな気がします。

書込番号：16932932　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

その２機種なら、私もX-A1をお勧めします。

E-P5も良いカメラですが、価格が高過ぎますし、マニア受けする性能も一般ユーザーにはオーバースペックです。フジのJPEG画像は秀逸ですしね。

ただ1点、E-P5レンズキットには外付けファインダーがセットになっていますが、X-A1には物理的に付けられません。将来、ファインダーなんて要らない、ということであればX-A1がベストチョイスかと思います。

書込番号：16932949

[松永弾正]

僕ならPENだけど…今回はフジかな。
ただ、出回ってるレンズはM4/3の方が多いし、中古を容認できるなら40〜150なんかだと二万円でおつりはくるよね。

書込番号：16933157

[一体型]

ボケはE-P5とX-A1くらいの差だと同じ条件で撮らないとわからないでしょうね。
しかもレンズにはぼけやすいもの、そうでないものがあり、この程度の差だと逆転することすらあります。
例えばこちらにレンズの明るいコンデジと標準ズームをつけたGF2（ボケ具合はE-P5と同じ）とD3100（X-A1とほぼ同じ）の比較画像がありますが、一番ぼけていないのはD3100だったりします。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/8
X-A1＋標準ズームよりはレンズの明るさがかなり違う（条件が違う）のでE-P5＋17mmF1.8の方が大きくぼけるでしょうね。

引き延ばし耐性は画素数がほぼ同じなのでレンズの解像力次第でしょう。

夜景等を手持ちで撮りたいならE-P5の方がいいと思います。
高感度の画質はX-A1の方が高いだろうけど、E-P5の場合そもそもあまり感度を上げる必要がありません。
実際、5軸手振れ補正の効きは強力だし、暗いところで手持ちで撮りたいならマニアに限らず誰にとっても強力な武器になります。
そうでないなら絵作りになじみのあるフジのカメラがいいんじゃないでしょうか？

＞さらに出費が増える

E-P5＋17mmF1.8はズーム機能がなくコンデジでいうと34mm相当限定となるのでこれ１本ではきついと思います。

書込番号：16933193

[黒革]

　お店に行って、手に取って、気に入った方が貴女にとっての良いカメラです(^^)/

　いやマジに言って、双方の機種の差って色々ありますが、自分が握って撮って見て楽しいと感じることが出来る物でないと結局持ち歩く事が無くなりますし………( ;∀;)

　元々富士をお使いならば今回も富士の方が操作や画作りにも慣れているとは思いますが、機会が有ったら実機をいじって見た上でのご決断をお勧めします!(^^)!

書込番号：16933364

[里いも]

サイズの小さいフォーサーズ規格はオリとパナだけの規格ですが、X-A1に採用のAPS-C規格は2社以外の全ての一眼メーカー（キヤノン、ニコン、ペンタックス、フジ、ソニー、リコー〜）が採用してる（海外メーカーも）国際的な規格です。
カメラを小さいサイズのセンサーに決めてしまうと、今後レンズの追加などもそれ用になってしまいます。
十分お考えになってお決めください。

書込番号：16934477

[違いがわかる男]

里いもさんの書き込みでは全てのAPS-C間でレンズが融通できるかのような勘違いを起こします。
社外レンズを別で考えると全て自社メーカーのレンズしか使えません。
APS-Cの国際規格はレンズとは関係ない話です。
別会社でレンズを互換使用できるのはオリンパスとパナソニックだけかと存じます。

書込番号：16934666

[老素人]

里いもさん

＞APS-Cは国際的な規格です。
本当に規格として制定されてるのでしょうか。
国内でもAPS-Cと言ってもサイズはまちまちです。（ニコンはAPS-Cと呼ばずにDX)

例
・D7100　23.5×15.6
・D3200 23.2×15.4

・7D 　22.3×14.9
・70D 　 22.5×15.0

X Pro1 　　23.6×15.6

数社のいくつかの製品仕様を見ましたらこのようになっていました。
これらの違いは国際規格の公差の範囲内ととらえらているのでしょうか。

書込番号：16934679

[里いも]

たしかにAPS-Cはレンズが共用となるような誤解を与えたことは、修正いたします。
フジ用には、レンズアダプターが何種類か販売されてるので、それによる共用は出来ますが、4/3用レンズは使えないと言う意味もありました。
カメラの大きさは手の大きさなどにより好き好きがありますが、
P5 122.3×68.9×37.3 重量420g
A1 116.9×66.5×39 重量330g
これだけ見てもA1が大きなセンサーを内蔵するにも関わらず小型軽量であることが分ります。

書込番号：16934852

[じじかめ]

フジなら、Ｘ-Ａ1よりX-Trans CMOSのＸ-Ｍ1のほうがいいかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131018_619881.html

書込番号：16935033

[ボーダー好き]

皆さま、本当にありがとうございました。
実は旅行に行くのが決まったのも今月に入ってからなので、
コンデジだけ持って行こうと思っていたのですが、
せっかくの海外、しかも年末年始なのでいい状態で記録しておきたいと思い、購入を決意しました。

＞里いもさん
ご返信ありがとうございました。

＞P5とA1には基本的に大きな違いがあります、
＞フィルムサイズに相当するセンサーの大きさです
大きな違いがあったんですね。勉強不足でした。
どちらの機種に関してもメリットを分かりやすく伝えていただき、
とても参考になりました。

＞うちの4姉妹さん
ご返信ありがとうございました。

メーカーによって発色傾向が違うのですね。
自分が思ってる発色と違うものが出てくる可能性があるってことですね。
勉強になりました。

＞Hinami4さん
ご返信ありがとうございました。

旅行まで時間がないので、使いなれてるメーカーの方がいいかもしれないですね。
長時間のフライトの暇つぶしの為に、説明書を一緒に持って読もうかなと検討しています。

＞みなとまちのおじさんさん
ご返信ありがとうございました。

E-P5は実機を触らしてもらったのと、店員さんの説明で
いいカメラだなとは思ったのですが、なかなか即決できる
金額ではないなーと感じていました。

＞ただ1点、E-P5レンズキットには外付けファインダーが
＞セットになっていますが、X-A1には物理的に付けられません。
ファインダーがつけられないんですね。
ファインダーはあったほうが便利なのでしょうか？

書込番号：16935236

[ボーダー好き]

お返事の続きです。
長文になってしまいましたので、分けさせていただきました。

＞松永弾正さん
ご返信ありがとうございました。

＞ただ、出回ってるレンズはM4/3の方が多いし、
＞中古を容認できるなら40〜150なんかだと二万円で
＞おつりはくるよね。

す、すみません。私の理解力がないのか、
松永さんがおっしゃってる内容が何のことなのか
さっぱりわからなくて・・・。
レンズのことでしょうか？

＞一体型さん

ご返信ありがとうございました。

参考になるサイトも貼っていただいて見させていただきました。
カメラ本体ではなくレンズも大事なのですね。

＞夜景等を手持ちで撮りたいならE-P5の方がいいと思います。
E-P5の説明をしてくださった店員さんもそうおしゃってました。
手ぶれもしにくいので、おすすめだと。

＞E-P5＋17mmF1.8はズーム機能がなく
＞コンデジでいうと34mm相当限定となるので
＞これ１本ではきついと思います。
そうだったんですね。
コンデジで想像するとそれは厳しいですね。
悩むな・・・。

＞黒革さん
ご返信ありがとうございました。

＞お店に行って、手に取って、気に入った方が
＞貴女にとっての良いカメラです(^^)/
ですね！どちらも甲乙つけがたくて＾＾；
もう1度触りに行ってこようかなぁ。

＞里いもさん
2度目のご返信ありがとうございます。
レンズの互換性のお話ですね。
本体と違うメーカーのレンズは基本使えないということでしょうか。
大きさですがP5を持った後にA1を持つと軽く感じました。
逆もしかりです。長時間首からぶら下げていることになるので、
重さも重要ですね。

＞違いがわかる男さん
ご返信ありがとうございます。

＞別会社でレンズを互換使用できるのは
＞オリンパスとパナソニックだけかと存じます。
その他のメーカーはレンズの互換使用ができないんですね。
逆にオリンパスのカメラは別メーカーのレンズを使用出来るんですね。

＞老素人さん

ご返信ありがとうございます。

色々な規格があるんですね。
統一されたら選び方も更に増えると思うのですが、
なかなかそうはいかないんですね、きっと。

＞じじかめさん

ご返信ありがとうございます。

そうなんですよね！
今度はA1とM1で悩みそうです。
M1の方が上の機種になるんでしょうか。

書込番号：16935295

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

>E-P5かFUJIFILMのX-A1か

皆さん指摘されていませんが、すごい違和感を感じております。

オリンパスなら
E-P5 ＞ E-PL6(または5) ＞ E-PM2

フジなら
X-E2 ＞ X-M1 ＞ X-A1

E-P5が欲しいような人ならX-E2が候補になると思いますし、X-A1が欲しい人ならE-PM2でも良い気がします。
どういう経緯でE-P5かX-A1になったのでしょうか？

個人的には、X-A1よりはX-M1の方がまだ値段の差が少ないのでオススメです。

オリンパスなら小型軽量がウリなので、E-PL6(または5)がオススメです。

書込番号：16935350　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

旅行まで時間がないのでしたら、X-M1のダブルズームキットが良いと思います。

書込番号：16935403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボーダー好き]

＞にゃ〜ご mark2さん

ご返信ありがとうございます。

＞どういう経緯でE-P5かX-A1になったのでしょうか？
どういう経緯かというとお恥ずかしいのですが、
A1：パッと見のデザインが気に入った。自分の使っているコンデジのメーカーだから。
P5：もともとPENに憧れがあったのと昨日店員さんに熱心に商品説明をしてもらった。

というのが経緯です。理由がぼんやりふわふわしていますが（大汗）

＞旅行まで時間がないのでしたら、
＞X-M1のダブルズームキットが良いと思います。

ありがとうございます。
候補がまた増えてしまいました。嬉しい悩みです。

書込番号：16935754

[みなとまちのおじさん]

＞ファインダーはあったほうが便利なのでしょうか？
あくまで好みの問題ですが、私はファインダーじゃないと写真を撮った気にならないので（汗）　晴れた日中の屋外だと背面液晶で撮るのはけっこう難しい時があります。

お店でE-P5でも構いませんからファインダーをのぞいてシャッターを切ってみてください。その上で、「こんなのいらないや」と思われたらファインダーなしの機種でも良いと思います。なお、タッチパネルとファインダーは同時使用できません。

＞松永さんがおっしゃってる内容が何のことなのかさっぱりわからなくて・・・
松永弾正さん、お久しぶりです♪　
失礼しました。松永弾正さんがおっしゃる意味は、将来交換レンズを追加して楽しみたい、といった場合にその種類が多いということです。E-P5で使えるレンズはこれだけあります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

X-A1だと、今のところこれくらいでしょうか。個人的にはこれだけあれば十分な気もしますが‥
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=29

ただ、PENで使えるm4/3規格のレンズはフジに比べて中古で市場に出回っている数が多いので、手に入れやすいことは事実です。40-150というのは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_K0000410154
ですね。いわゆる望遠ズームになります。

＞E-P5の説明をしてくださった店員さんもそうおしゃってました
うーん、E-P5の17mmF1.8レンズキットならそうでしょうけど、ズームレンズじゃないので使いにくいかもしれませんよ。X-A1だってE-P5よりセンサーサイズが大きいぶん、けっこういけると思いますけど‥

E-P5と同じセンサー（つまり同じ性能）のE-PM2とあまり明るくないズームレンズの組み合わせでもこれくらいの夜景なら手持ちで撮れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab

ちなみに、E-P5のレンズキットは単焦点の17mmF1.8とズームの14−42mmF3.5-5.6の2種類があります。
http://kakaku.com/search_results/e-p5/?category=0003%2C0002
単焦点のほうは素晴らしい描写ですが、このズームのほうはあまり感動がないかもしれません（苦笑）

書込番号：16935870

[向日葵ES]

手持ちで橋の欄干にもたれながら撮影しました。1/3秒シャッターです。	40mm/F2.8のレンズですから、もっと明るいレンズを使えばもっとボケると思います。

今晩は。

X-A1もE-P5も持っていませんが、E-P5と同じセンサーを載せているOM-D E-M5を以前使っていたので参考になるかもしれません。現在はOM-D E-M1を使っています。また、X-A1と同じセンサーサイズカテゴリーに属するニコンの一眼レフ(D300sとD7000)も併用しています。

E-P5の良い点を性能の点から見ると、センサーの素性が良いことと、1/8000秒シャッターであること、加えて五軸手ぶれ補正という強力な手ぶれ補正機能を有していること、ボディー及びレンズの小ささがあげられるかと思います。
センサーについては、E-P5・E-M5・E-PL5・E-PM2・E-PL6が同じセンサーを載せているといわれていますが、どれも描写や高感度耐性の点で評判が良いです。
1/8000秒シャッターについては、日差しのある日中に明るいレンズを使って撮影したいときにはかなり重宝するかと思います。
五軸手ぶれ補正については、E-P5の他にE-M5とE-M1が備えていますが、個人的にはこの機能をE-P5が載せていることが一番のメリットに思えます。下手な写真を添付しますが、手持ちで1/3秒のシャッタースピードの写真です(E-M1での撮影です)。私は三脚を使わない為、この五軸手ぶれ補正機能のおかげで手持ち撮影の幅を広げることができとても重宝しています。
マイクロフォーサーズ（E-P5のセンサーサイズの規格です）レンズではオリンパスの45mm/F1.8やパナソニックの20mm/F1.7といった小さくて明るく、なおかつ描写性能のよい単焦点レンズも比較的数多くラインナップされていますから、小ささと軽さを重視されるのであればその点も利点だと思います。


マイクロフォーサーズはボケにくいと言われていますが、このボケについてはどこまでボケて欲しいかは人によって異なると思いますので、ご自身でフォトヒトの作例等をご覧になるなどして判断されるのが一番確実かと思います。個人的には、使用しているAPS-Cの一眼レフとマイクロフォーサーズとでボケ具合が大きく変わるとは感じていません。一応参考までに下手な作例をもう一枚添付しますので、なるほどこんなものかと感じていただければと思います。もっとうまい写真は他の方々がたくさん投稿しておられるので探してみてください。写真のピントは、一枚目が月に、二枚目が中央の花に合わせていたと記憶しています。すべてAFでのピント合わせでマニュアルで微調整などはしていません。


X-A1は持っていないため、他の方に評価をお任せします。

書込番号：16937804

[てんでんこ]

カメラの性能なんかどれも同じです。というか、あなたの必要とする水準以上です。
だから、スタイルや大きさや重さこそが機種選定のポイントです。
レンズを含めて販売店でよく調べましょう。
くりかえします。カメラの性能なんかどれも同じです。

書込番号：16937873

子供を撮影するのに、レンズは、どちらがいいでしょう？

[mamecoron]

OLYMPUS E- 620からの買い換えを検討しています。

ペンは、前からずっとほしくて欲しくて、でも我慢していたのですが、E-P 5が出て、このデザインにいてもたってもいられなくなりました。
ピントも、E 620と比べると、断然速くて度肝を抜かれた感じでした！
動き回る子供に、この早さ！欲しいです！

まだ、実機は電気やさんで少し触っただけですが、
コジマでは、少しでもズームの効く14ー42は、どうか。という提案をいただいたのですが、
皆様の意見も聞きたく質問させていただきました。

40-150もそのうち買えたらとおもっています。

いまは、子供(３才)の日常、お散歩等に使う予定です。

来年入園なので、いつかは運動会など、望遠も必要かと思うので、
すぐにではないですが、買い足すのにお薦めのレンズなども教えていただけたら幸いです。

本当に初心者なので専門用語は、わからないのですがよろしくお願い致します。

書込番号：16906937　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

mamecoronさん、こんにちは。

14-42mmのレンズキットは、ボディだけとそれほど値段も変わらないと思いますので、一本目のレンズとしてオトクですし、日常撮りのレンズとしても十分な機能がありますので、このレンズでいいと思います。
なのでまずは、電気屋の店員さんもオススメしてくださった、14-42mmのレンズキットで始められて、以降のレンズは、必要性が出てから検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16907043

[りょん吉の父]

mamecoronさん、こんにちは(*^_^*)

お子様が３歳と言うことなら40-150mmは当面いらないと思いますよ。
日常のお散歩で望遠ズームを使う機会はそんなに多くないです。
幼稚園の運動会が広いグラウンドで行われるときに検討してみてはいかがですか？
14-42mmはヤフオクで6000円程度で新品が買えちゃったりしますから、P5を買われるのでしたら17mm/1.8のキットがお薦めです。
日常のスナップでしたらこれ一本でほぼいけちゃいますよ。
写りも14-42とは別次元のものが撮れちゃいます。
14-42もあっていいとは思いますが、キットで買う方が絶対お得なので17mmをご検討ください。
余裕があれば45mm/1.8を追加されるといいと思います。
どちらの単焦点も軽くて写りがよくてきっとご満足いただけると思います。
私はPM2ですが、パナの20mm/1.7と45mm/1.8でほぼ用が足りています。

書込番号：16907076

[じじかめ]

メカや造りはかなり違いますが、AF速度はE-PM2とほとんど変わりません。（どちらも速い）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-ep5/olympus-ep5A6.HTM

書込番号：16907103

[みなとまちのおじさん]

17mmF1.8キットと14-42mmキットとの価格差が約2万円ですね。
どちらを選ぶかといわれれば、お子さん撮りなら私は17mmF1.8キットを選ぶと思います。
写りがぜんぜん違いますし、室内など暗い場所で動き回るお子さんを写し止めるには、F1.8という明るさが大きなアドバンテージになるでしょう。

当分はこのレンズ1本で間に合うでしょうし、もし14-42mmキットを購入してあとで17mmF1.8を買い足すとなると4万円以上します。

14-42mmを追加購入する場合、オリンパス純正よりもパナのほうが使いやすいと思います。写りは大差ありませんが、オリンパスのものはLOCKボタンを押しながらでないと収納状態にならない・レンズ収納状態で電源ONすると「レンズを繰り出してズームしてください！」とカメラに叱られるという不思議な仕様です。

パナの2番目の14-42mmでしたら、オークション等で1万円以下で入手できますし、1番目の電動ズームは収納時は非常にコンパクトです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000489510_K0000463250_K0000268484

書込番号：16907110

[ringou隣郷]

mamecoronさん、今日は。
子供や孫の幼稚園や小学校時代に撮影した写真を、懐かしく楽しく思い出しています。私見(愚見！？)を書きます。

(1)室内や身近を撮影するときは、やや過・広角レンズ(12mm〜)が映しやすいです。
(2)運動会や学芸会などは、超望遠(150〜300mm)で撮りたいときも偶にあります。
(3)レンズの仕様を眺めていると迷いが止まりませんが、私が適当に選んだURLを以下に記載しておきます。ご参考になれば大変幸いです。あまり明るいレンズは入れませんでした。(予算上許されるのでしたら、4/3& M4/3レンズカタログ資料からご選定下さい。)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_K0000152875_10504312024_K0000463666_K0000410154_K0000323108

(4)私が道楽で集めた4/3 & M4/3のカメラは、E-330; E-PL1; E-M5; E-M1です。
(5)同じくレンズの焦点距離は、8mm(魚眼);7mm〜300mm;500mm(ミラー)です。あまり明るいレンズは殆ど有りません（買えません！）。

　楽しい写真を沢山お撮り下さい。　少しでもご参考になれば、非常に幸いです。[大・年寄りヨリ]　

書込番号：16907140

[一体型]

E-P5＋45mmF1.8

E-P5を買うならわたしも17mmF1.8のセット。予算があれば45mmF1.8を買い足すのがよいと思います。

写りもいいし、見た目的にもけっこうE-P5に似合うと思います。

書込番号：16907190

[ほら男爵]

最近いつもこの回答をしている気がしますが（笑）

ＥＰ５の１７mmＦ１.８キットに
パナソニックＧＦ５ダブルズームキットを足す♪…で、どうでしょう

書込番号：16907239

[mamecoron]

Secondfloor様

回答ありがとうございました！！
一本目のレンズとして、店員さんのオススメも、考え心が揺れ動いております。
でも、皆さんの意見を参考に楽しく悩み倒したいと思います！

書込番号：16907403　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

りょん吉の父様。
回答ありがとうございました！！
14-42mmは、ヤフオクでそんな値段で買えちゃったりするんですね？！ビックリです！！

17mmのほうは、14-42mmと、別次元のものがとれちゃいます。というお言葉にも撃ち抜かれました！

買い足しようも、他のメーカーのものを考えても見なかったので検討してみます！

書込番号：16907451　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

じじかめ様。
返信ありがとうございました！！
AF 速度かわりないんですね。

EP-5 に一目惚れだったので他を全く見てませんでした！
もっと勉強してみます！

書込番号：16907460　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

みなとまちのおじさん様。
17mmF1.8キットの差額を考えても後で買い足すよりお得なのですね！
ますます17mmF1.8キットに心が傾きました！

パナの、収納時に、コンパクトなのも嬉しいです。検討してみます。

書込番号：16907487　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

ringou隣郷様。
返答ありがとうございました！！
もう、カメラのスペシャリストなんでしょうね♪

息子の運動会ringou 隣郷様にとっていただきたいくらいです。そして教えていただきたい！

憧れます。カメラ大好きなのにあまり知識ないのでこれから沢山勉強したいです。
いろんなレンズも集めてみたい！

ご意見参考に楽しく学んでいきます。ありがとうございます！

書込番号：16907508　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

一体型様。
返答ありがとうございました！！
17mmF1.8は、スリムで、私の夢見ていたpen そのもの！写りもいいとなったら、もうもう！！

書込番号：16907521　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

ほら男爵様。
返答ありがとうございました！！
やっぱり、17mmF1.8キットですね！
皆さんもパナを、お勧めしてくださるので、
カタログもらってきて検討してみます！

書込番号：16907529　スマートフォンサイトからの書き込み

[光る宇宙]

僕は17mmF1.8+EVFのキットを購入したのでオススメします。
mamecoronさんと同じく子供(うちは4歳ですが)を撮る目的です。
他の方々もおっしゃっていますがズームレンズは後で買い足せばどうでしょうか？
オリにもパナにもいろいろありますしじっくり選んでからでも遅くはないと思います。
僕はパナの12-32mmF3.5-5.6を同時購入してみましたが大変コンパクトかつ綺麗に写り気に入っております。

書込番号：16908491

[にゃ〜ご mark2]

オリ14-42mmの一番伸びた状態(42mm時)	パナ14-42mm�Uの一番伸びた状態(14mm時)

僕も17mmのキットの方がお得だと思います。オリの14-42は、沈胴式なので使い勝手も悪く、見た目もガッカリレベル。パナ14-42�Uの方が良いと思います。以下はコピー（笑）

>ほら男爵さんがおっしゃってるように、パナ14-42�Uが1.6万円、45-150mmが2.2万円ですが、GF5のダブルズームキットなら31500円ですね。僕でも、こちらを買いますね。

書込番号：16908816　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

まずは17mm/f1.8のレンズキットをお勧めします。もちろん、それだけでは心許ないので、標準ズームや望遠ズームもほしいですけど、これらについてはパナソニック（14-42/f3.5-5.6�U型、45-150/f4-5.6）を強くお勧めします。

オリンパスのキットになっているズームレンズはできるだけ避けるのが賢明です。どちらも使用時に呆れるほど長く伸びて扱いにくいし不格好です。また、標準レンズを収納する際にロック解除レバーを操作してやらねばならず、些細なこととはいえ、毎度毎度なのでじゃまくさいです。上記パナソニックの２本のレンズならそのようなことはありません。価格は標準が16000円、望遠が22000円程度でオリより安めです。

書込番号：16910745

[mamecoron]

にゃ~ごmark2様。
返答ありがとうございました！！

お恥ずかしながら他のメーカーのレンズがつけられることも知らず、素直にOLYMPUSを買うところでした！
皆様に感謝です。
本当に質問してよかった！

パナソニックやっぱり、いいんですね。
もう、買い足しはそちらに決定です！
ありがとうございました！！

書込番号：16910870　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamecoron]

てんでこ様。
パナソニックの値段もそんなに高くないので、
手を出しやすそうです。そして使いやすいなら尚更！！
まずは、17mm を手に入れて、徐々に揃えて行けたらと思います。
いまから考えるだけでワクワクします。

今は価格.comでどこのショップにするか迷い中なのですが、保証もどこまでつけようか、迷っております！

書込番号：16910885　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなでちゅ]

困ったら連写でどうにかなります（笑）
お子さんの素敵な写真を沢山撮ってくださいね〜〜＾＾

書込番号：16927233

電子ビューファインダーについて

[もうすぐくるよ]

E-P5のレンズキットを購入した際に付いてきた電子ビューファインダーですが、取り付けると若干傾いています。
雑誌等で見ても傾きが確認出来るので固体差ではなく、設計上の問題のような気がしますが、みなさんの機体はどうなのかな〜。

書込番号：16929736　スマートフォンサイトからの書き込み

[Aki_Hi]

E-P5は所有していないので．．．．．

検索条件：VF-4 PEN and E-P5 画像
正面から見て左に傾いて見えれば”正常”です
傾いて見えない方の場合は．．．．．外来へ

カメラ底面とホットシューは平行で設計されています
前後左右どの方向に傾いているのか「雑誌の写真」をアップできればよいkamo.

書込番号：16929855

[一体型]

E-P5は正面から見ると上部は中央から右側にかけて少し下がっているデザインです。
アクセサリーシュー自体はまっすぐになっているので（そうしないとEVFや外付けフラッシュが傾いてしまいます）正面から見て右側が少し高く感じたということでしょうね。

書込番号：16929925

[てんでんこ]

あと、取り付け具合も少々クラグラしますね。

書込番号：16930087

[もうすぐくるよ]

Aki Hiさん

仰られている通り、ボディの設計上こうなるのですね。安心しました。

お騒がせしました。

書込番号：16930339　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐくるよ]

一体型さん

原因(理由)がわかってスッキリしました。
人騒がせなスレで申し訳ありませんでした(笑)

書込番号：16930363　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

アクセサリーシュー

赤い二本の線は平行です。
なで肩デザインですからね。

書込番号：16930366

一目惚れ

[もうすぐくるよ]

発売前に、とある雑誌でこのカメラを見て一目惚れしてしまいました。
とは言うものの、その時期は釣りに夢中ですぐに存在を忘れてしまい数ヶ月が経過。
秋も深まり子どもを連れて紅葉を見に行った際にカメラ熱復活。
E-P5の存在を思い出すこと数時間…。後先考えずにポチっとやっちゃいました。
紅葉の季節は終わってしまいましたが、これからじっくり使い込んで良い写真をいっぱい撮りたいと思っています。

書込番号：16900790　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

こんばんは、
＞E-P5の存在を思い出すこと数時間…。後先考えずにポチっとやっちゃいました。

釣られちゃいましたね(^_-)！

書込番号：16900963

[もうすぐくるよ]

STYLUSさん
この話には続きがあって、カメラが届いた数日後には、17mmf/1.8のレンズまでもが我が家に届いてました(笑)
そして、今はマンフロットの三脚が届くのを首を長くして待っています。

書込番号：16901260　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

おはようございます、

ワ〜ォ、いいですね！、どんどん釣られ？ますね、
沼に落ちそうですね(・.・;)

＞紅葉の季節は終わってしまいましたが、これからじっくり使い込んで良い写真をいっぱい撮りたいと思っています。
自分のまわりは、今日も、白い物がちらつき始めました、
四季折々撮れます、　　いっぱい撮っていきましょ〜(^_-)

書込番号：16901811

[OM1ユーザー]

仁王門	門の向こうは見事な紅葉		大イチョウの下から

E-P5ご購入おめでとうございます。

私の近所では紅葉が今たけなわです。
E-P5を持って九品仏浄真寺に行ってみました。
ここは大イチョウが有ったり、紅葉が見事なので毎年行っています。
その時の写真を貼りますね。

書込番号：16902072

[じじかめ]

入手おめでとうございます。ご購入は計画的に！っと誰かが言ってました。

書込番号：16902093

[もうすぐくるよ]

OM-1ユーザーさん

門の間から見える紅葉がとても綺麗ですね。
来年は、こんな綺麗な紅葉撮りたいです。

書込番号：16904212　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐくるよ]

じじかめさん

こればっかりは性格的に難しいです(笑)
でも、このカメラは歴代のカメラの中でも一番気に入っています。
お金で買えない物の為に先行投資です！

書込番号：16904251　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このスレは釣りですか？

書込番号：16904558

[一体型]

＞17mmf/1.8のレンズまでも

これわかります。
E-P5＋17mmF1.8はすごくかっこいいと思う。

書込番号：16907236

[guiness]

OM1ユーザーさんの2枚目の手すりおよび特にその柱ですが
よく書かれたアニメみたいで立体感が全く無いのはどうにか対処方法はあるでしょうかねぇ？
くっきりはっきりはいいんですがパナだったら実物感が良く出ると思います。

書込番号：16917280

[かなでちゅ]

いらっしゃーい！
私もOM-Dの性能に惹かれながらもペンシリーズの魅力から離れられないので一本釣りされたお気持ち良く分かります＾＾

書込番号：16927184

[もうすぐくるよ]

備北丘陵公園ウィンターイルミネーション

一体型さん

ルックス的には、この組み合わせ無敵です。
昨日もイルミネーション撮影に大活躍してくれました。

書込番号：16929668　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐくるよ]

かなでちゅさん

私も一時期は、OM-Dが欲しくてポチっとしかけましたが、今では待って良かったと思っています。
もちろんOM-Dもすごく良いカメラだと思います。

書込番号：16929676　スマートフォンサイトからの書き込み

iso100

[てんでんこ]

表向き拡張感度となっていますが、実際に使ってみると全然問題なく使えます。

書込番号：16905333

[あふろべなと〜る]

そりゃあ高感度側の拡張感度がすでにノイズまみれの高感度からの増感とちがって
一番画質のいいＩＳＯ２００からの一段減感なだけですからね…

低感度側の拡張感度はどの機種でも基本的にそれほど問題ない…

書込番号：16905566

[じじかめ]

問題と感じなければ使ってもいいと思います。

書込番号：16905828

[一体型]

パナ製12Mセンサー　ISO200の暗部等倍画質。

少しダイナミックレンジはせまくなる代わりに、青空等の平坦部や暗部は明らかにノイズが減ります。
メリットとデメリットがあるのでどちらが画質的に上とか下とかないです。
わたしはISO200ではやはりノイズが気になるのでノイズリダクションをON（つまり解像力が少し下がる）にしていますが、ISO100ならOFFで問題を感じません。
ISO100の時のダイナミックレンジの広さで足りる被写体なら問題ないどころか一番画質がいいのは間違いなくISO100ですよ。

E-PL1(パナ製12Mセンサー)を使っていました。
同じ被写体を撮り比べればISO200の方が少しハイライトが粘りがよくなっているのがわかるけど、ISO200のノイズは撮り比べればわからないようなレベルでなく単体で見てもひどいものでしたから、明るいところでは常にISO100にしていました。

決めつけないで実際に使ってみて被写体によってうまく使い分けるのがいいと思いますよ。

書込番号：16906097

[ようこそここへ]

だって　E-P5　のISO100、ISO200　の実効感度はともに　ISO102、どちらも変わりないんダモーン。

そもそも、なんでわざわざ　実効感度ISO102　の　メーカー値ISO200　を基本感度にして、
さらに　実効感度102　の　　メーカー値ISO100　を拡張感度として設定し、しかも　1/8000　なんていう、
通常ならこの手のカメラに必要ない豚真のシャッターユニットを積んだかということを考えるとだな、そこら辺が見えてくるわけだな。

まあコレには　7518　のマイクロ専用プライム登場や、4/3統合発表によってZDの特にSHG完全互換を正式に謳ったことにも関係してくるんだが、そんなもんは社内では昔からわかってたことなはずであってね、織り込み済みの開発や、製品の順次発表によるラインアップ充実じゃなきゃいかんのよ。

でも、どうもやり方が場当たり的な辻褄合わせなんだよな。

それはともかく使えるもんは使いましょう、という話。

書込番号：16906119

[一体型]

ISO100と200明るさ比較

E-P5とPowershot s110で絞り値と感度を固定してそれぞれISO100と200で撮影、ISO200は1段多く絞ったものも撮影。
感度表記についてE-P5とPowershot s110はわずかにE-P5の方が実行感度が高いかもしれないけど、だいたい同じくらい。
特に感度表記についてあやしいところはないですよ。

書込番号：16911736

[ようこそここへ]

特に感度表記についてあやしいところはないですよ。

ん？オレに言ってんのかな？そうだよね？

だったら、その言い方だとオレがオリンパスの感度表記はあやしいと思ってることが前提になってる。

メーカーの主張する ISO100 　と　200　の実効感度が同じという話をしているだけであって、
それがあやしいとかあやしくないとかそういう話をしてるわけじゃない。（というか、常識的に考えればあやしくない）
特に　ISO100　は拡張感度だしね、そこら辺をあんまりとやかくいっても始まらない。

そもそも、その画像からじゃわからないよ、そんなこと。

それはともかく、メーカーの感度表記というものは、センサーの光に対する敏感さを数値化したものであって、あくまで算出値。
それをある一定の規則に基づいて表記してる。そうしなければ各メーカーのISO表記がバラついてしまうからね。

だが、実効感度は全く意味が違う。

今回は、 ISO100 と 200 の画質差についての話だったから、参考までにオリンパスの興味深い実効感度の実態
→　両ISOの実効感度は全く一緒、という話をしただけだから。

それをどう理解するか、どのくらい理解するかは人それぞれだが、少なくともあやしいあやしくないの話じゃない。

書込番号：16921759

[あふろべなと〜る]

このへんの話はややこしいからなあ…

常用の最低感度がＩＳＯ２００で拡張感度にＩＳＯ１００があるのなら
基本的にはＲＡＷのデータとしてはＩＳＯ１００と２００のデータは同じですよね
（注：違う場合もままあるらしい）
だからその意味ではＩＳＯ１００と２００の感度がまったく同じなのはあたりまえ

ＪＰＥＧで結果比べて同じだと困るけどね（笑）

書込番号：16921783

[一体型]

デジカメの感度はフィルムと違ってハードが変わるわけではないですからね。
それをいいだすと感度表記自体を否定することになっちゃいますよ。

書込番号：16922452

[てんでんこ]

一体型さんはRITZが好きそうですね。他のスレでも写真に写ってたような……

書込番号：16923232

[ようこそここへ]

ンなわけないだろう。

「ISO100と200の実効感度は一緒」ということがメーカーの感度表記自体を否定することにならないし、
逆に否定することになるんならメーカーの感度表記自体を否定しなけりゃ実効感度を否定することになっちゃうよ。

それをあやしいだの否定だのって、おかしいぢゃんか。

まあいいわ。でもこれ以上は付き合いきれん。

書込番号：16923300

[コーンスープ生クリーム入り]

E-PL3 適性露出	E-PL3 露光時間2倍	E-PL3 RAW現像で露出-1EV（あれ・・・？）	E-PL3 現像ソフトを変えて-1EV（成功？）

ISO100は感じてないフリをしたISO200だったのですね。
ならE-PL3でもISO LOWぽいことができるのかな？と思い実験してみました。(^^)v

1枚目はふつうに撮影。
2枚目は露光時間を2倍にして撮影。白飛びしています。
3枚目は2枚目を「OLYMPUS Viewer」で1段暗くしたもの。白飛びしたまま暗くなってしまいました。
4枚目は2枚目を「DxO Optics Pro」で1段暗くしたもの。白飛びは抑えられましたが、うーん・・・(^^;)

書込番号：16924157

[あふろべなと〜る]

＞コーンスープ生クリーム入りさん

ていうか、一枚目がすでにオーバーなので…
根本的に白い被写体は減感には不向きですし

もっと普通な明るさの被写体でやったほうがいいですよ

書込番号：16924207

[Tranquility]

ようこそここへさん

>メーカーの感度表記というものは、センサーの光に対する敏感さを数値化したものであって、あくまで算出値。

センサーの感度（光に対する敏感さ）は一定。センサーごとに決まった固有感度しか無いよ。
カメラのISO感度設定は、その数値での適正とされる露光量に合わせて画像の明るさを調整しているにすぎない。

「実効感度」って、何を意味しているのか説明をお願い。

書込番号：16924223

[コーンスープ生クリーム入り]

E-PL3 適性露出	E-PL3 露光時間2倍	E-PL3 RAW現像で露出-1EV	E-PL3 現像ソフトを変えて-1EV

＞あふろべなと〜るさん

露出オーバーの写真に「適性露出」の文字はなんだか浮いて見えますよね。すみません。(^-^)ゞ
実は今回は白飛びがどれだけ抑えられるか試してみたかったので、無理に明るくしてしまいました。
ISO LOWが、ISO200のRAWを1段暗く現像したものだとしたら、明るい被写体が苦手なのではないかと思いまして。

ということで、もっと普通な明るさの被写体でも実験してみました。(^^)v
（E-P5でないのになんかすみません。笑）

1枚目はふつうに撮影。
2枚目は露光時間を2倍にして撮影。
3枚目は2枚目を「OLYMPUS Viewer」で1段暗くしたもの。
4枚目は2枚目を「DxO Optics Pro」で1段暗くしたもの。

書込番号：16924900

[あふろべなと〜る]

今回のはいい感じかもですね♪

おっしゃるとおり拡張感度は減感なので白トビしやすいですし
その結果にもそれが現れていますね

書込番号：16924932

[ようこそここへ]

>ISO100は感じてないフリをしたISO200だったのですね。

ウマイｗｗ

しかも被写体どら焼きｗひとかじりを清潔に演出ｗｗ、センスあるわ〜

書込番号：16925186

[コーンスープ生クリーム入り]

＞あふろべなと〜るさん

ふつうの明るさでも、少し白トビ気味になってしまいましたね〜。
このやり方だと現像するまで結果がわからないので、やっぱりISO LOWは便利だと痛感しました。(^^)

＞ようこそここへさん

食べかけなのにお誉めいただき恐縮です。(*^^)ゞ
明暗の写りを調べるためにひとかじりでしてみました。（今思い付いたのですが。笑）

書込番号：16926651

[あふろべなと〜る]

いや
普通の明るさというか、背景が白すぎですよ
減感したら白トビして当たり前の背景です

逆に言えば減感＝拡張ＩＳＯ１００の欠点が丁度よく出てる
いいサンプルだねと言っているだけですよ♪

書込番号：16928864

[コーンスープ生クリーム入り]

あふろべなと〜るさん

＞いや
＞普通の明るさというか、背景が白すぎですよ
＞減感したら白トビして当たり前の背景です

あれ？？これはもしかして、もしかしなくても、白すぎというのは4枚のうちの左から2枚目の話っぽいですね？
1枚目のことかと思っていました。(^^;)ゞ
実は私はすこし明るめの露出を好むところがあり、そのことを指摘されたのかと思ってしまい。

＞逆に言えば減感＝拡張ＩＳＯ１００の欠点が丁度よく出てる
＞いいサンプルだねと言っているだけですよ♪

そうでしたか、ありがとうございます。(^^)
ISO 100の苦手なところをテストしたかったので、そう言っていただけて嬉しいです♪

書込番号：16929215

RAW 歪み補正適用で純正ソフト現像 写る範囲が広がる

[一体型]

17mmF1.8歪み補正適用	17mmF1.8jpeg撮影	14-42mm歪み補正適用	14-42mm jpeg撮影

RAW＋jpegで撮影してRAWをOLYMPUS Viewerで歪み補正適用で現像するとjpeg撮影と写る範囲が変わるんですね。
17mmF1.8、20mmF1.7、オリンパスの14-42mm�T型で試したところ14-42mmは予想通りかすかに狭くなり、17mmと20mmはなぜか写る範囲が少し広がりました。

E-P5は古い機種より写る範囲が少し狭くなっているらしいし、jpeg撮影でも適用にできるといいんですけどね〜。

書込番号：16836105

[一体型]

E-P5＋14mmF2.5歪み補正適用	E-P5＋14mmF2.5歪み補正非適用	Powershot s110 28mm相当

もうちょっと調べてみました。
E-P5＋14mmF2.5とPowershot s110 28mm相当で撮り比べ。
歪み補正非適用でもまだわずかにS110より写る範囲が狭いですね。

書込番号：16861287

[てんでんこ]

撮影時に見えているのは「非適用」の状態ですね？

適応すると、広がる場合と縮まる場合があるのは困りますね。
だいたい、オリ機は妙な位置にアイコンがあって厳密なフレーミングがしにくいため、
やや控えめに（わずかに広めの構図にする）撮っていますが、センサーサイズを思うと、
本当はわずかでもトリミングしたくないんですけどね。

書込番号：16861365

[一体型]

45mmF1.8適用	45mmF1.8非適用

そうだと思います。
14mmF2.5、17mmF1.8、20mmF1.7は少し広がり
14-42mm（旧）は少し狭くなり
45mmF1.8はほとんど変わりませんでした。

書込番号：16861748

[かなでちゅ]

そんな仕様だったんですね＾＾；
知らなかったです。

書込番号：16927323

[一体型]

jpeg撮影の画角	歪み補正適用

そうなんですよ。わたしはオリンパスの絵作りが好きなので本当はjpeg撮影で十分なんですけど風景は最近RAWで撮ることが多いです。
あとE-P5のi-Finishいいですよ。
E-PL1を使っていましたが、あの頃のi-Finishより全然いいです。

書込番号：16928081