OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

限定セットについて

[batano2]

OLYMPUSのホームページではまだ限定のセットが売られていますが各色限定25台と出てますがまだ25台完売していないのでしょうか？

書込番号：16425856　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさのマント]

オリンパスオンラインの限定は、実質数量制限が無いと思います。
売り切れになったのを見たことがありません。
そこは、突っ込まないお約束かと(笑)

書込番号：16425878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

欲しいのなら、今すぐ申し込めば分ると思いますよ

書込番号：16425881

[Frank.Flanker]

＞オリンパスオンラインの限定は、実質数量制限が無いと思います。

それって
限定何台とか、あおって売ることになるからまずいんじゃないの？(冷汗)

書込番号：16425895

[batano2]

早速皆様ありがとうございます、タブーな部分の話のようで大変良くわかりました？

書込番号：16425950

[technobo]

ご好評により追加決定！　ということであればＯＫではないでしょうか。

書込番号：16426084

[モンスターケーブル]

>>オリンパスオンラインの限定は、実質数量制限が無いと思います。

φ(｡_｡*)ﾒﾓﾒﾓ

書込番号：16426091

[ねこ みかん]

売り切れても数量追加になることがありますね（＾∇＾）

書込番号：16426160　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞各色限定25台

とりあえずスタート時の台数だったりして・・・（？）

書込番号：16426234

[さくら印]

数量268子にしたら
お支払い合計金額：37,466,400円になりました( pωq)　ｼｸｼｸ

書込番号：16427623

[一体型]

え？わたしは売り切れを何度も見たことありますよ。
45mmF1.8＋PENの数量限定セットモデルなんてあっさり売り切れてましたよ。

ただ数量限定の延長保証モデルの期間内売り切れは見たことないです。

書込番号：16427988

[てんでんこ]

いま売ってんのは25台なんでしょ。10台売れたら、また新しく10台取寄せる……。オリじゃなくても通販には似たような在庫表示はよくありますね。まあ、限定といいながら、そんなことするのは変ですが、もともといい意味でも悪い意味でもわけわかな会社てわすから、これくらい屁とも思ってないでしょう。

話は変わりますが、飛行機の残席表示も実際いくら残っていても９席まで。ただ、こっちは３，２，１と減っていくし、補充もありませんが。

書込番号：16429576　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

ん？一人25台限定なんだな！

書込番号：16430432

[まるぼうず]

今は「各色先着100セット限定」となってますね。
初めは25台だったんですか？

書込番号：16431111

[かずかずっと]

E-P3だったかな？
Ｆの花文字キャップ付きの限定は売り切れたのを見た事が有ります。

書込番号：16486445

[あっきーきー]

かずかずっとさん

私は花文字レンズキャップを「どうせいつもの先着詐欺ｗ」とタカをくくってもらい損ねました
たまに本当の限定が有るのでお気をつけて（笑）

書込番号：16488114

シルバーの塗装剥がれはどうでしょうか？

[ジャズと珈琲]

こちらのカメラとパナGX7で検討しています。

どちらも良いカメラと思いますが、E-P5ならシルバーもオシャレで良さそうと思っています。
ただ、使っているうちにシルバー塗装が落ちるとみすぼらしくならないかちょっと心配です。

フジのX-PRO1などは逆に塗装剥がれがエイジングしたようで様になるので良いのですが、こちらのカメラはいかがでしょうか？

書込番号：16432987

[ocihsim]

発売日に買って、毎日バッグに入れて持ち歩いてますが、剥がれた（？内部の色が見える）のは傷ついた箇所くらいです。傷部分から見える色は周りの銀色と同じ色です。塗装はしていなくて、素材であるマグネシウム合金の色そのままなのかなと思ってます。違ってたらすいません。

でもE-P5買ったばっかりのところにGX7が発表されて微妙な気持ちです。
手振れ補正は負けないと信じてますが、サンプル見る限りGX7のほうがセンサーは良さそうだし、パナレンズとの相性も良いであろうGX7はかなり魅力的ですね。内臓EVFとか、EVFみながらタッチでフォーカスポイント指定とか、拡大AF中にPinPで全体の構図見られる（たぶん）とか、うらやましすぎます。

ああ、E-P5ももちろんいいカメラですよ。
どちらを選ぶにしろ、悩めるジャズと珈琲さんがうらやましいです。

書込番号：16433294

[ジャズと珈琲]

ocihsimさん

早速ご回答頂きありがとうございます。
そういえば、金属の色を考えると、傷付いたときは黒の方が目立つんですね！
家電屋で見たOM-Dもたしかに黒のものは傷ついた所が白っぽかった気がします。

E-P5とGX-7はデザイン、ファインダーが一長一短ですね。
デザインはE-P5の方が大人っぽく上品に見えますし、ファインダーも大きく綺麗ですが後付けで大きいのがどうかな？って感じです。

GX-7はAdobe RGB比較100%の色再現性と内蔵式なのが魅力に感じます。
今持っているNEX-7（殆どつかってません）、X-E1はどちらも有機ELが災いして、撮影する時は美しく見えてテンション上がるのですが、撮影後の画像は撮影した時のイメージとかなり違っていて残念なことが多いですね。コントラストはともかく色味の違いは結構ダメージデカいです。
また、せっかくWBシフトが出来ても、ファインダーを信用出来ないため無意味になっていて、かなり不満でした。

NEX-7はモノクロが綺麗なのと動画がフジよりマシなため、そういう用途でのみ使っていましたが、そもそもSONY機は使い勝手が悪く、ユーザーの声に聞く耳を持たないメーカーの姿勢や、デザインは素晴らしいがレンズやボディの安っぽさもあり（レンズのアルミ素材などはフジXFレンズとは比べるのもフジに申し訳ないくらい安っぽく、簡単に凹みや傷が付きます）、相当な不満を持っていて早くSONYから離れたいことがあり、今回はそういう点で評判のよいマイクロフォーサーズマウント機に完全移行しようとしています。

E-P5やGX-7を導入し、今後はフジXカメラ（所有欲と画質優先の勝負カメラ）とマイクロフォーサーズ機（動画、望遠、妻用のファミリーカメラ）の2マウント体制になれば幸せになれそうですね♪

書込番号：16435077

[じじかめ]

機種は違いますが、Ｅ-ＰＬ2→Ｅ-ＰＬ3→Ｅ-ＰＬ5とシルバーを使ってますが
色の剥がれはありませんでした。

書込番号：16435252

[ジャズと珈琲]

シルバーでも問題ないことが分かり安心しました。
このスレはこれでクローズとさせて頂こうと思います。
ocihsimさん、じじかめさんご回答ありがとうございました。

巷ではEM-7の話やNEX-FFもあり、また時期からすればフジもX-PRO1s(?)をこれから出てくるでしょうし、2012年春の様なビックウェーブがまた来そうですね。
そんな嵐前の今ではありますが、NEX-FFはレンズが一本10万オーバーと言われているし、そもそもSONYは好きでなくなったからパス。
X-PRO1sは買うと思うけど、来年だろうし待ち。EM-5がブラッシュアップしたであろうオリンパス渾身のEM-7は正直気になるけどいつ発売？
9月には長女が産まれる予定ということもあり、そんな訳で今回はギリギリ間に合いそうなGX-7とE-P5どちらかのシルバーを導入するつもりです。

P.S．E-P5持っててGX-7触って来た方居ませんかね？
居たらぜひ比較インプレッションをして頂きたいです！
(そのうち、間違いなく別スレ立つでしょうけど)

書込番号：16437357

[かずかずっと]

色は剥がれた事はないです。
がそこまで使い込まれるカメラは幸せだなぁと思いますね。
勲章みたいで。

書込番号：16486357

[あっきーきー]

メッキの剥がれは聞きませんね
交換不可のグリップに洋服の染料が移ったと口コミでありました
ホワイトの場合交換が今のところ不可能なのでグリップの汚れが気になります

書込番号：16488109

フラッシュの件

[でじロボ]

別スレッド立てて申し訳ありません。
他人事かとROMさせていただいていたのですが、
実際自分も同じになるとは…

メーカーからは何も対応の発表は
無いですが、
皆さんはやはり自己修理ですか?

書込番号：16435048　スマートフォンサイトからの書き込み

[でじロボ]

すいません。
写真を貼り忘れましたf^_^;

書込番号：16435055　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
オリンパスSCに、修理依頼が最良です。
この部分が、このように成る場合が有る事を、オリンパスに注意喚起する意味でもそうされた方が良いです。

書込番号：16435292

[もとラボマン ２]

でじロボさん　こんにちは

せっかく購入したのに　残念ですね
自分でぶつけた　などの場合は有償に成るとは思いますが　自然故障であれば　まだ保障期間中だと思いますし　無償修理になる可能性強いと思いますよ。

1度　購入店やサービスセンターと相談された方が良いと思います。

書込番号：16435703

[ねこ みかん]

マルチですよー( ；´Д｀)

書込番号：16435816　スマートフォンサイトからの書き込み

[haolife]

OLYMPUSもわかってます。ピックアップサービス頼まか、サービスセンター持ち込みで、無償でより強力な接着で対応する流れが出来てるようです。二時間待ちで修理です。

書込番号：16436009　スマートフォンサイトからの書き込み

[でじロボ]

＞robot2さん、そうですね、修理には出したいのですが使用頻度が高いもので・・・
　後述の方がおっしゃっているように、オリンパスが事態をわかっているなら
　オフシャルで発表して欲しいのですよねぇ〜。

＞もとラボマン ２さん、保証期間内なのでですが、そもそもまだ発売2か月なので。

＞ねこ みかんさん、ご指摘ありがとうございます。
　前スレッドが止まっていたのと、実際直近の皆さんの状況を知りたくて書いた次第です。

＞haolifeさん、メーカーは何故対応を発表しないのですかね？

書込番号：16437044

[haolife]

全てではないので、欠陥品として認めるのが、営業戦略上好ましくないと言う判断ではないでしょうか？恐らく、シリアルナンバー何番以降は接着の強度を改善したみたいなことはあるのかも知れませんね

書込番号：16437062　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番乗りは俺だ]

このフラッシュの件はまだ正式に不具合になって無いですか？
いい加減ですね。

自分なら、返品すます。

書込番号：16438714

[てんでんこ]

もってきゃ、修理してくれるでしょ。それだけ、です。無償は当然。

でも、ついでに用があれば別ですけど、これだけのためにわざわざ出かけていきますか？
上からテープ張っとくのがいちばんです。
何度でも繰り返しますが、フラッシュを使わなければ、それで何の問題もありません。
そもそも、こんなフラッシュでまともな写真が撮れるわけがない。
オリに責任がないとは思いませんが、返品してもらってどうするのですか？
まさかＧＸ７を買う資金にするんじゃないとは思いますが。

書込番号：16438908

[デジタル系]

フラッシュは付いていたほうが便利。

キャッチライトとして使えるし、逆光での補正にも使える。

それに、カメラは人間ばかり撮るわけじゃない。暗いところを撮影するのに
便利。器械の奥のほうとか・・・・被写体ブレ、手振れがほとんどないから
結構便利。

書込番号：16439628

[がらしね]

返品騒ぎと言えば　７Ｄが有名ですよね。

書込番号：16447925

[吉宗..]

最近はフラッシュの不具合は出てないんですかね？
結構頻繁にあるのであればメーカーから正式に対応を発表してほしいのですが。。

書込番号：16487683

[あっきーきー]

お盆前にオリプラに持ち込んで修理してもらいました。
ここでの情報通り2時間で修理完了との事でしたが幼児連れだったため修理完了後24時間乾燥して自宅に郵送してもらいましたよ
保証書を携帯したのですが発売したばかりだからとの事で確認もせずに全て無償修理でした

書込番号：16488102

手振れ補正on時の異音について

[みるくま!]

手振れ補正をonにしているとサーという異音が聞こえるんですが、これは皆さんも同じ症状が出ていますでしょうか？

書込番号：16445464　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

私も聞こえていますよ。

書込番号：16445597

[E.AIBOU]

OM-Dではシャーと言う音で表現されました。そののち、ファームアップにより、サー音になり、少し静かになりました。

仕様です。

書込番号：16445603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

防塵防滴のOMーDより気になる？

書込番号：16445696　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

「半押し中手ぶれ補正」 を OFF にすれば音はしなくなります。
取説77ページ。

この機能が ON の場合の音は、E-M5より大きいです。

書込番号：16446233

[吉宗..]

OM-Dでファームアップにより音が減少したならばE-P5もそうなるかな。。。
先日のでは効果なし？

書込番号：16487723

ISO100を使わない理由って何ですか？

[一体型]

ISO100	ISO200

以前、画質的な理由でISO100は使わないといったような内容の書き込みがありました。
使わない派の人たちでこんなデメリットがあるから使わないようにしてるんだ的な話があれば教えていただけますか。

解像感重視でノイズリダクションをOFFにして使っているのでISO100の粒状感の少なさに魅力を感じています。
確かにISO200と比べ白とびしやすいけど、デメリットがそれだけなら広いラチチュードが求められる被写体以外はISO100でいいかなと思っています。

書込番号：16457754

[robot2]

こんばんは
総合画質は、基準感度が一番良いですが、低感度は確かにノイズは少なく成りますが、少し硬調な感じになります。
カメラに設定機能が有り、良いと思われるのですから使われたらよいのです。
何の問題も無いです。
機種は違いますが、私もテストした事が有ります。
私の結論は、使える！です。
人の眼で見て、さしたる違いは無くちょっと見た位では、ブラインドテストでどちらの設定で撮ったかを当てるのは困難です。

総合画質（機器で計測）。
1　解像度
2　周波数応答
3　ノイズ
4　階調特性
5　ダイナミックレンジ
6　色再現
7　一様性

書込番号：16457869

[urazahn]

2011/09/26 11:44　[13549669]
５Ｄ２のところで以前、読んだ記憶があり、上記スレを・・ご参考になれば幸いです。

書込番号：16457882

[一体型]

青空がISO100のほうがすっきりとクリアでいいなあと感じていたけど「硬調」ということが結果的にいい仕事をしてくれたのかもしれませんね。

＞せっかく用意されている機能ですし、お好みに応じて利用されるといいんじゃないでしょうか。

そうですね。
白とびが気になるような被写体以外しばらくISO100を使いこんでみようかと思います。

みなさま、ご返信ありがとうございました。

書込番号：16457905

[robot2]

追記
貼り付けられた画像ですと、顕著なのは空の感じです。
基準感度は、空、白い雲の描写に秀で奥行きが有り余裕の有る感じがします。
逆に建物とかは、ISO100 の方が少ししゃきっとしています。

書込番号：16457910

[一体型]

なるほど。
具体的な指摘ありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：16458006

[じじかめ]

基準感度ではなく拡張感度としているということは、メーカーの判断として
ＩＳＯ100の画質がＩＳＯ200より劣ると判断しているのではないでしょうか？

書込番号：16458256

[てんでんこ]

ダイナミックレンジがどうのこうのというのは話としてはわかりますが、iso100で撮ったからといって飛びやすい潰れやすいとは感じてません。ただ、このへん、わたしの感覚がおかしいのかもしれません。何しろデジタルはフィルムよりダイナミックレンジが「広い」と感じています。また、isoを上げることは極力避けるべきとの考えが強く、基本的にiso400以上は使いません。まれにやむなくiso800。それ以上は金輪際使いません。それ以上で撮ったって、満足できないとわかっていますし、そもそも夜景を撮る際にもそれ以上の必要を感じることはまずありません。わたしには、メーカーがなぜ高感度競争するのか根本から理解できません。それより、iso50とかを切望しています。以上、奇妙な奴の放言と捉えていただいて結構です。

書込番号：16458288

[マニアっくま]

JPEGで撮影する場合は、ISO200で露出オーバーになる場合はISO100を使う意味はあろうかと思います。

RAWで撮影する場合、ISO200で撮影（露出オーバー）して、現像時に−１ＥＶ補正した画像と、
ISO100で撮影した画像で、白飛びの程度はほとんど同じでした。
つまり、RAWで撮影する限り、ISO100で撮影する意味はありません。

あくまでもJPEG撮影者向けのおまけ機能かと思います。

書込番号：16458302

[infomax]

デジカメは基準感度のISOで使うのが基本
この機種のISO100は拡張減感です。
ダイナミックレンジを犠牲にして設定してます。

書込番号：16458334

[Lonely Diver]

何故、フィイルム時代の感度の数値にこんなにもこだわるのでしょうか。
撮影素子はどんどん進化しています。その素子が一番いい状態を示すのが、フイルム時代の感度換算で２００ということではないですか。
フイルムで例えるとISO400の高感度フィルムを減感して撮るようなもの。フィルム時代増感はありましたが、あまり減感はないですね。何が何でもISOが低ければノイズが少なく、高画質と言う理屈はもう成り立たないのではないでしょうか。
ほとんど「P」モードで露出補正でとっているので、基本200でも何の不自由はありません。
SSの極限ではNDフィルターを使います。

書込番号：16458748

[てんでんこ]

iso200基本は絶対に誤りです。

m4/3の最大のデメリットはボケ量が稼げないこと。
それには明るいレンズを使うしかないが、iso200ではf1.8開放が使えません。
ペーパーユーザーにはこのことがパッと頭の中に浮かばないのでしょう。
1/16000〜32000sが実用化したら話は別です。

書込番号：16459687

[よこchin]

>>それには明るいレンズを使うしかないが、iso200ではf1.8開放が使えません。

NDフィルター使えばいいのでは。

書込番号：16459947

[mania is suck]

ボケ量を稼ぐという概念自体が間違ってる。

書込番号：16460190

[コレイイ！]

＞ボケ量を稼ぐという概念自体が間違ってる。

キミが書き込みを続けるその理由と真意、そして長年に渡りここで粘着し続けるその存在全てこそが間違っている。
他人の間違いを指摘する資格なんかキミには皆無だ。

suck なのはキミ自身だと誰もが感じてるという事実に、いい加減気付け。

書込番号：16460402

[てんでんこ]

よこchinさん
> NDフィルター使えばいいのでは
実際そういう「回避措置」をとっていました。
けど、方便、邪道だとは思いませんか？
何のための明るいレンズなんです？

書込番号：16460603

[てんでんこ]

みんな「ダイナミックレンジが……」って口を揃えていったけど具体的な話は皆目ありませんでした。
パーパーユーザーとはいわないまでも、具体例を挙げるほどの経験がないためなんでしょう。
ふつうにフィールド撮影をしていたらiso100が使いたいと感じるのが当たり前です。
なにしろf4がベストのm4/3の世界ですから。

書込番号：16460642

[一体型]

実際に比べてこうだったからではなくメーカーが言っているからという答えが多いんですね。

ノイズは確実にISO100の方が少ないですよ。撮り比べればわかります。
たしかにISO200の方が白とびしにくいけど
粒状感の少なさ、暗部の再現性はISO100の方がよいように感じました。
わたしは主にフジクロームを愛用していましたが、ラチチュードはISO100でも多分リバーサルフィルムより広いんじゃないかな？
常に広いラチチュードが必要とされるわけもなく、そのシチュエーションで必要とするラチチュードがIS0100で足りる時はわたしはISO100の方が高画質に感じ、どうして使わないのか不思議に思い聞いてみました。

みなさま返信、ありがとうございました。

書込番号：16460768

[てんでんこ]

訂正
誤）パーパーユーザー
正）ペーパーユーザー

まことに失礼しました。

書込番号：16460825

[よこchin]

明るいレンズって表現がおかしいのかもしれませんね

ISOのベース感度が上がればあがるほどF1.8のレンズはF4のレンズより
被写界深度の浅いレンズ（ボケやすい）と表現が変わるかもしれません。

フィルム時代はISO固定でf値とシャッタースピードで露出を決定して
写真を撮影していましたが
デジタルになってISO感度により幅が持たせられる様になり
※今回の様に上にずれただけでは意味がないがNDフィルターが内蔵ならば同じ事
ISO感度とf値とシャッタースピードの３Dで写真の表現に幅が持たせられる
時代になって来たんだと思います。
※暗い状況でも適性露出でボケを活かしたかつシャッタースピードの速い写真が撮れる等

書込番号：16462206

[infomax]

大口径のF1.4のレンズの開放絞りは背景を大きくぼかしたいときに使う。
日中屋外撮影ではTPOに合わせてNDフィルターを使うのが常識。
撮影前に下準備をしていかないと。
こう言うと便利性が云々問行ってくるだろうがそういうユーザーはNDフィルター内蔵のコンデジを使えばよろしい。
またISO調整できるようにしろというよりシャッター速度を電子シャッターで可能にしろとメーカーに要求するのが普通の考え方。
シャターボタンを押して、ダイヤルを回せば思い通りの写真をとれると思うのは本質がわかっていない証拠。

書込番号：16471245

レリーズについて

[urazahn]

お盆休みを迎え、単身・お泊りで（←ここ大事）出かけます。・・久しぶりです。　
　レンズはパナ４本（広角・標準・望遠＋２０ｍｍ）＋三脚他で・・。
　前置きが長くなりましたが、１点お教えください。
　このカメラの新しい機能のレリーズタイムラグ、ショートと標準、皆さま、どちらに設定或いは使い分けなさってますでしょうか？
　バッテリーの消耗が早くなると取説に書いてありますが・・。
　基本ショートに　してるんでが・・何か問題はありませんでしょうか？
　実感がいまいちないもので・・。
　

書込番号：16460571

[robot2]

＞レリーズタイムラグ
こんばんは
ニコンの D4 が、0.042 秒秒ですが、ショートにして0.045秒になり、どの位標準と差が有るのかは記載が無いですね。
ショートにしていると、撮影可能コマ数が60コマ少なくなるのですが、速い方が気持ち良く撮影出来ます。
シャッターボタンの感触_ストロークも大事で、出来れば浅い方がトータルで速く切れます。

書込番号：16460913

[Frank.Flanker]

0.05秒が0.044秒じゃ、その変化を感じ取れる人はほとんどいないように思われますが気分的な違いは大きいかもしれませんね

またバッテリー消費の問題だけのようですから、予備電池もっていたり撮影していて電池の持ちが気にならないようならショートでいいのではないですか

書込番号：16461899

[功夫熊猫]

普通の人間の条件反射速度が0.2秒、訓練してもせいぜい0.1秒だそうですから、0.05秒と0.044秒の違いは感じ取れるわけがないし、その違いを撮影結果に反映できるのはプロのスポーツカメラマンでも難しいかもしれません。

というか0.05秒でも充分速いわけで、ショート機能を付ける必要があったのかどうかが疑問ではありますね。

書込番号：16466449

[もとラボマン ２]

urazahnさん　こんばんは

どちらでも　普通の撮影であれば問題ないので　バッテリーの消費が少ないほうで良いと思いますよ。

でも　三脚使用時は　シャッター押す瞬間が一番ブレ易いので　レリーズか2秒セルフタイマーで対応した方が良いと思います。

書込番号：16466562

[urazahn]

　どちらでも可ということでしょうか・・。気分的なことで、このままショートで使用したいかと。予備バッテリーありますので。ありがとうございました。
　０，００６秒＝６/１，０００秒
　世界陸上で１００ｍ、９、？秒として連写で・・・。・・ｍ離れた、かわせみを換算６００ｍｍで・・Ｆ１で・・。　　私ごときが悩むことではありませんでした。
　話題になってる手振れの話とは・・関係ない？
　
　
　
　

書込番号：16468227

[レンブラントラブ]

スレ主さん

先日　渓流撮りしましたが、やはり所有のレリーズは鞄の中で、２秒タイマーを使いました。
XZ-1でも同様の操作でした。
PM2のタイマーは連続２枚撮れる機能があります。
レリーズを引っ張りすぎて転倒という事故を防げます。私の場合は有りなので用心のため。

しかし話は反れますが、

オリンパス機のシャッターショックって大きいのではないか、という感じがしています。
三脚使用なのに「なんとなくブレているのでは」という画像が多いのです。
むしろハンドの方がマシな感じですが、もっと撮ってみないとわかりません。

書込番号：16468347

[一体型]

わたしはショートです。
実用性ということであれば動きもの以外、意味はないのかもしれませんが、
使っていて気持ちいいから。
起動／終了時もきびきびして気持ちいいです。

書込番号：16468359