OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

旧機種 その後・・・

[ニャンメリー]

新しいペン！Ｅ−Ｐ５をオリンパスのオンラインショップにて注文済みで首を長〜くして待っています

そこでみなさんに質問なんですが今回はＥ−Ｐ３より買い替え購入なんですが、こういった場合
みなさんは旧機種はその後どのうように処理されますか？

�@下取りや買取してもらう
�A愛着があるものだからこれからも大事にしてあげる
�Bその他


今まではコンデジだったので友達に安く譲ったりしてましたが初めてのミラーレスでレンズはこれからも
使っていくけどボディはどうしたもんでしょう・・・

書込番号：16214462

[てんでんこ]

> ニャンメリーさん
> １週間ほど前、キタムラで査定してもらったら１５０００円ほどでした
今の新品価格がレンズキット４万、Wレンズキット５万といったところですから、査定価格がそれくらいなのは納得できます。「買値が……」と思い出すと「安すぎ」なんでしょうけど、第三者的には常識的なところではないかと思います。

わたしは、買ってしばらく使ったデジカメ等は資産価値「０円」だと思うことにしています。で、それをカメラ屋に持っていって１５０００円なら「１５０００円儲けた」と思うことにしています。古い機材などあっても邪魔なだけです。折に触れて眺め、ときどき弄って、あれこれ思いを馳せる？　いまのデジタル機器ではそういうことをする気になれません。

書込番号：16214889

[ぱぱ５５]

確かにデジタル機器に想いを寄せてるんじゃないんですよね。
残す場合は、それと過ごした時間やヒトの方に想いを寄せてるんです。

書込番号：16214941

[ニセろ]

E-P1はE-P3、E-M5購入後姉のもとへ行きました。
E-P5が入ると、おそらくE-M5を誰かのもとへ送るでしょう。

E-M5ならオークション出品でもいいかも。

書込番号：16215146

[BOWS]

　旧機種はシャッター寿命近くまで撮っている上に見た目ボロボロなので売れずに手元に残しています。

　雨降りなど条件の悪い時に使うために残しておくのも良いかと思います。

書込番号：16215192

[影美庵]

とりあえずは�Aで、予備機として持っておく方が良いと思います。
今後さらにボディーを買い増すときは、古い機種から売却するのもアリですが…。

じじかめさんの、
＞2台も必要ないので、安くてもソフマップ等で処分しています。

は、マイクロ4/3機の他に、一眼レフなど、数多くのカメラを持っている場合は、予備機は別マウント機が使えるのでこの方法でも良いでしょう。
あるいはマイクロ4/3機自体が、予備機か予備の予備機かもしれませんね。

書込番号：16215227

[ロングバケーション]

皆さん凄いなあ・・・そんなにどんどん買い換えるなんて
私はＯＭ−Ｄも持っていますが、今もＥ−Ｐ１も使っています。これでも発売から４年弱なんですけどね〜
これからも全部使うつもりです。よって�A

書込番号：16215778

[カッコン党]

私は今のメインがLumix GH1なんですが、これはサブ機兼動画専用（メイン）にまわるかと思います。

書込番号：16216380

[Lonely Diver]

「４」の２台体制です。
標準ズームのＥ-Ｍ５と、常時OM 90mm Macro(MF)を付けているG１またはG２がＥ-Ｐ５に置き換わっての２台体制ですね。

旅行にはＥ-Ｐ５に12-50mmを付けて持ち出しそうです。

書込番号：16216603

[星ももじろう]

機械物ですからいつ故障するか分からないので
サブに持っておきましょう
私は5種類6台を使い分けています
当然�Aです

書込番号：16218488

[jiiya00]

先日、カメラに興味を持ち始めたの姪(姉の娘)に、使う頻度が低くなったＤ８０を持ってかれました。
姪いわく「使わないのならあたしが貰う」、まったくその通りでございます。
使われない道具ほどさびしいものはありません。
北海道の実家への帰省が多くなるので、実家置き用に準備していたものですが、シグマの18-125mm OS HSMごと姪のものになりました。

実家には弟の子どもたちがいるのですが、こいつらにもカメラに目覚めてほしいと思っています。
そのスタートに贈ってもいいように、中古で買ったＥ−Ｐ１とかＤ９０とかをメンテしながら使っています。
ちなみに弟には次のように言っております。
「息子が女の子のパンツを撮りたいといったら叱りなさい。パンツの中身を撮りたいといったら褒めてあげなさい」
下世話な話でもうしわけありません。

書込番号：16219594

[ニャンメリー]

みなさん、意見は様々ですね
私も未だ悩んでいる状態で売るなら早くしないといけないですね
けど発売まで長すぎです
少しテンション落ちてきてしまいました

書込番号：16228468

[かなでちゅ]

私はE-P3発売後もE-P1を売らずに取っています。
確かに出番は少ないかも…。
E-P1はデザインと質感が気に入っているので売っても二束三文の今は手放す気はないです＾＾

書込番号：16228729

[ニャンメリー]

かなでちゅさん そうなんですよね
買った時は頑張って買ったのに仕方ないとはいえ二束三文はさみしいです

売らないで手元に残して、これが数十年後にはレトロな機械と化しているかも、という楽しみもアリですよね

書込番号：16229056

[のぞのん]

フォーサーズ機なら売らないけどマイクロフォーサーズ機は売っちゃいますね。
置き場所もないし。

書込番号：16234858

[アム君]

私は会社のペン倶楽部のメンバー増やしたくて若い女性社員に下取り価格でP-3譲りました。メチャクチャ喜ばれました。これで五名。余談ですがニコン倶楽部もあってそちらも五名。キャノン倶楽部は２名。NEXは倶楽部とは言えないですが1名。ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ倶楽部は２名。ハッセル1名。

写真好きが社内で増殖中。話しが弾んで面白い。
下取り出す前にできれば知人に譲りたいです。

書込番号：16238384　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.aquila]

E-P2　E-P3　とあるので、撮り比べでしょうね〜♪

E-P3に　ED12mmのレンズセットは　外観がマッチしていて良いですから

きっと、手放さないでしょう。

書込番号：16238890

[ニャンメリー]

またまた　みなさん様々な意見が出ましたね〜

このまま手元に置いておいて使われなくなるのも可哀そうだしなぁ・・・
どなたか使ってくれればいいんだけどレンズは譲れないので本体だけとなるとなかなかいませんね

早く新しいのこないかな♪
いつ来るの〜！！
Ｐ３はシルバーだったけどＰ５はホワイト　雰囲気変えてみたのでものすごく待ち遠しです

書込番号：16239459

[gda_hisashi]

もちサブとか予備とかってありですけど
でもニャンメリーさんがｍ４/３を２台持ちで撮影するかですね

多分�Aが多いかと思いますがその後ほとんど使わない場合が多いです

残すなら使う為に残すというより初めて買った１眼として記念に残すと言う気持ちが良いかも

新しい機種を手に入れるとだいたい新しい機種しか使わなくなりますね

書込番号：16239482

[かなでちゅ]

ニャンメリーさんはホワイトですか〜〜〜＾＾
今回は特にホワイトが少ない気がしてたんですけど同士がいて嬉しいです！！
２８日が楽しみですね。

書込番号：16244357

[ニャンメリー]

かなでちゅさん　そうなんですよ〜ホワイトあまり聞かれませんよね
ブラックと悩んだんですが、やはり女子ペンはホワイトでしょう！と思い決めました
あと２週間ですね

書込番号：16246683

レンズについて

[あっきー1130]

このキットの購入を考えています。
そこでレンズについて3点質問させてください。

他の板でこのキットレンズは電源onにしてレンズの筒を伸ばしてやらないと撮影ができないというような情報があったのですが、本体電源onだけで撮影はできないのでしょうか?

パナソニックに同焦点距離のレンズがありますが、同じような機構?ズームしないとダメなんでしょうか?またズームしたときレンズ長さは変わりますか?

最後に標準レンズでパナに12-35という評判のいいレンズがありますが、どこかの比較サイトでは描写に対して14-42が10に対して12-35が17でした。実際使ってみたら数値上でそれくらいの差を感じるのでしょうか?

それと申し訳ありませんが12-35を使われている方がいましたら大きさの目安に本体に装着した画像などいただけないでしょうか?手間なことを言いましてすいません。
w

書込番号：16217218　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

オリンパスのキットレンズ（14〜42mm）は沈胴式スタイルを採用しています
携帯性を重視した「使わない時は、もっと小さくできる」タイプですね
そのため、収納状態から撮影状態にして、始めて撮影可能になるわけです

電源のON〜OFFのみで済ませたい場合は、ズームリングを収納位置まで回さなければよいだけです
※その代わり、携帯性は若干落ちます…と言っても、4〜5cm程度の長さの差ですけどね

パナソニックのキットレンズにも同焦点域のモノがあります
こちらは沈胴式を採用してないので、電源のON〜OFFのみで撮影を行えます
サイズはオリンパスのモノより、一回り大きい印象でしょうか
ズームすると、全長は変化しますよ

それでも、かさばる程の(ｏ￣∇￣ｏ)大きさではないので、ご安心下さい♪

書込番号：16217260

[Frank.Flanker]

こんにちは

収納時のレンズを出来るだけ短くする為に沈胴式を採用したレンズなので、電源オンのあとで撮影可能な状態まで伸ばさないといけません
また、パナソニックにもPZ14-42mmという沈胴式を採用したレンズはあります
http://review.kakaku.com/review/K0000281875/#tab

それと好きなボディとレンズの組み合わせでその容姿を確認できる下のサイトがあります
ただ残念なことに新製品のE-P5が未登録なのでE-P3を選んで確認してみてください
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16217315

[fujyn23]

見た目の組み合わせについては、こちらでいろいろ試せますよ。
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

14-42,12-35どちらも使ったことがないので実際のところはユーザーさんにお任せしますが、F2.8通しという明るさや広角12mmというあたりだけみても、かなりの差があると思います。ただ値段相応の違いがあるかどうかは利用シーン次第かもしれませんね。

書込番号：16217318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
私の場合EPL3ですが、このレンズ使ってます。横にロックボタンが有り押しながら回すと撮影可能になります。収納する際も押しながら回して収納です。電源を入れる度に｢ズームリンクを回して繰り出して下さい｣とメッセージが出るのは煩わしいですね。出っ張り具合が気になるかどうかは、個人差が有るので実際に店頭で確認して見て下さい。展示品のPENは大抵このレンズがついてますから

書込番号：16217398

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000463250&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

沈胴式のロックスイッチは面倒ですね。
サイズもパナの新型と同程度ですし、いっそOEMしてもらうのもいいと思います。

書込番号：16217439

[guu_cyoki_paa]

レンズお、手動で伸ばしたり縮めたりわいいんだけど、
毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれるのわ嫌だ。　　(ノ_<。)

書込番号：16217507

[一体型]

とくに面倒ということはないと思いますよ。
どちらにしろズームする時にレンズを回しますから。動作としては手動ズームと同じです。
縮めていなければそのままでも使えます。ただ、やはりズームするときは回さないといけません。
パナのレンズもズームを使う時は回すかスイッチを押さないといけません。

ロックボタンは縮める時に使います。
広角端よりさらに回すと縮むという機構で使用時に広角端までしか回らないようにするためのものです。

参考までに同じサイトの採点。
75mmF1.8　23
45mmF1.8　20
12mmF2.0　19
17mmF2.8（1.8じゃないですよ）14

書込番号：16217513

[もとラボマン ２]

あっきー1130さん こんにちは

レンズ収納状態から　使用可能状態にするのにこのレンズ本体の他に　レンズもセットしないと使用できませんが　通常の場合　レンズ出したままでも問題ないですので　収納時以外レンズロック外しておけば　気にはならないと思います。

でもロック外すのが手間でしたら　レンズの全長が変らないですが全長の長い12-50mm F3.5-6.3 EZが有りますし
パナにも　電動式の為コンデジのように電源ONでレンズが伸びる沈胴式の　PZ14-42mmが有ります
ズーム時全長は伸びますが　沈胴式ではないのでロックは無く電源ONで撮影体制に入れる　最近モデルチェンジした　14−42�oも有りますので　使える　標準ズーム種類は沢山有ります。

後　12−35�oの大きさですが　この画像の中に　余計な写真も有りますが　いくつか写真有りましたので貼っておきます。

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A+12-35%E3%80%80%E7%94%BB%E5%83%8F&hl=ja&rlz=1T4GGLL_jaJP322JP322&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GpKuUbnGPMWdkwXd1IHgCA&ved=0CCwQsAQ&biw=1024&bih=522

書込番号：16217622

[パリュード]

　
　＞毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれる

　年寄りみたいだね。

書込番号：16217690

[一体型]

E-P5＋標準ズーム／使用時

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8/2
12-35mmの伸びた状態とOM-Dに付けた写真が見られますよ。

ロック解除→ズームリングを回す。ロックスイッチは関係なし。
収納時（縮める）→ロックスイッチを押しながらズームリングを回す。別に縮めなくても問題なし。
電源を入れた時に収納状態だと注意される。

まあ、こういうことです。あと個人的には使用時はかっこわるいと思う。

書込番号：16217812

[横道坊主]

縮めなくても問題は無いんだろうけど、あのグラグラのプラ鏡筒をだらんとさせたまま持ち歩くのは嫌だな。後、どうせズームさせるんだからって強弁する人も居るけど、沈胴ズームの場合、起動用ズーム、画角調整ズームの二回回さないといけない。
そんなの気にならないって言ってるけど単焦点買う人の中にはあの二度手間が嫌で買う人も居ると思う。

書込番号：16218423

[ねこ みかん]

パナは電動ズームなので、電源オンでコンデジのように自動でレンズが出てきます。
電源オフで収納されます。

書込番号：16218484

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

ぼくは、オリの標準ズームレンズの沈胴式が嫌いです。VF-4がいらないのであれば、カメラボディーのみを購入し、パナの新14-42mmを単体購入したほうが良いように思います。高くつきますが、このレンズは単体購入だとマウント部が金属という謎仕様ですので、価値はあると思います。見た目良し、フード付き、普段も小型なら、ズームしてもあまり伸びず、買い足してしまいそう。^_^

まあ、パナ12-35mmを購入予定なら、不要ですけど。

書込番号：16218516

[でかい口]

沈胴式レンズ、格好は良くないですがべんりなんですがね…。

書込番号：16244589

ニコンD600から買い替え？

[mocadaks]

露出絞りホワイトバランス等々の使いこなしがやっと解ってきつつある中で、数ヶ月前に表題の機種を入手しました。ﾌﾙｻｲｽﾞ機としてはｺﾝﾊﾟｸﾄらしいですが、重たいのが使用頻度にブレーキをかけています。良さを解らないレベルともいえます。ズームや望遠マクロレンズも含め、EP5に替えようかと迷っています。→今の私のレベルではニコンは過剰ではと。アドバイスお願いしたく

書込番号：16176312　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヒマヒマン]

賢弟さんに激しく同意。 オリンパと他機種を 比較する質問をすると、すぐオリンパユーザーを 小馬鹿にし、変人扱いする特殊な方が2、3人現れるので、注意が必要ですね。 写真やカメラの話はしないで、ユーザー攻撃ばかりなんですなー。 しかもしつこい。よっぽど昔ひどい目にあったのかな。 もっとそのパワーをカメラ本来に向けた方、が健康的だと思うが。変わらないだろうな。

書込番号：16183845

[アクセルかっちゃん！]

私もD700からE-P5への変更を考えております。
理由は重さによる持ち出し頻度の減少、
スレ主さんとほぼ同じ理由になりますね。

高感度ノイズだけは圧倒的にフルサイズ有利だと思いますが画質全般は大差無いように思います。

機材より感性、持ち出しなんぼですよ！
高そうな機材を使いながら無神経に三脚を設置しているマナーの悪いベテランカメジイより身軽なカメラ女子の写真の方が圧倒的に良い写真を撮るなぁと感じる事も多いです。


気楽にいきましょう！

書込番号：16186158　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocadaks]

ｱｸｾﾙかっちゃん さん、かっちゃんさんのご投稿を見て少しほっとしました。
機能性能の優劣ではなく、自分の撮り方やスタイルに合っているか ということですね。

ただ、それについても、航空祭では全く気になりませんでした。 ので自分の撮り方についてまだ経験が浅い時に決めつけようとしていました。

兎に角もうすこし撮ってみたいと思います。

書込番号：16186323

[ねこ みかん]

＞高そうな機材を使いながら無神経に三脚を設置しているマナーの悪いベテランカメジイより身軽なカメラ女子の写真の方が圧倒的に良い写真を撮るなぁと感じる事も多いです。

そのとおり！

書込番号：16186597

[ねこ みかん]

＞航空祭では全く気になりませんでした。

飛行機撮りこそレンズが小さい（手持ち600mm撮影可能）マイクロフォーサーズが有利なんだけどなぁ＾＾

書込番号：16186614

[Lagrange1971]

飛行機撮りとしてはヌルい旅客機ですが、ご勘弁ください。

飛行機は鳥ほど不規則に動きませんから
コントラストAFのマイクロフォーサーズでも
AFが十分追従しますしね

ましてや、最強の5軸手振れ補正のE-P5+35mmフィルム600mm換算のレンズを組み合わせれば
飛行機撮りとしては最強クラスではないでしょうか？

書込番号：16186971

[mocadaks]

ﾌｫｰｻｰｽﾞがそういう特徴があることさえ知りませんでした。もっと勉強＆経験せねばと思います。

書込番号：16187083

[ねこ みかん]

フルサイズですとレンズも全て大きく重く高くなります。
フルサイズの画質に思い入れがない限りとても無駄が多いんですよ。

書込番号：16187222

[mocadaks]

なるほどそうなんですか

書込番号：16188172

[ファイヴＧ]

せっかくD600の良さを実感できたんだから、買い替えない方が良いです。
でもちょっとお出かけって時に軽いのがあった方がいいので、
コンデジや安くなってきた E-PL3・E-PM2が１台あれば便利に使えると思います。
D600は望遠、サブにE-PM2を広角や動画など使い分けるのも良いですよ。

書込番号：16188229

[mocadaks]

アドバイス、大変ありがとうございます。

書込番号：16188409

[Lagrange1971]

E-PM2にオークションで安く手に入るパナの14mm F2.5（実は結構良いレンズ）を付けるとか
たたき売りのGX1の電動ズームセットなんて買い足して
使い分けると良いかもしれませんね
５万円でお釣り来ますし

しかし「特殊な人」をかまってあげたレスが
一気に消されちゃいましたね（笑）

書込番号：16188413

[ポロ＆ダハ]

mocadaksさん、こん＊＊は。

D600はライカ判サイズで2400万画素ですから、レンズに対する要求度もそれほど厳しくないので
使えるレンズは多いと思いますが、どんなレンズをお使いでしょうか？

D600で有利になるのは、70-300mm、80-400mmとか、300mm/F4、400mm/F5.6といった
レンズでしょうか。

それ以外だったら、E-P5でも問題ないと思います。
私も、大きなカメラを向けると、構えられてしまうような時は、あえてDP1merrilのような
コンデジっぽいカメラで撮影しますけど、mocadaksさんはどのような撮影スタイルでしょうか。

書込番号：16188456

[mocadaks]

ﾎﾟﾛ＆ﾀﾞﾊさん、ありがとうございます。
ニコンで使用しているのはAF-S 28-300mm 1:3.5-5.6G というズームと、50mm 1:1.8G を使っています。
手軽に撮りたい時は、大体はスマホ、たまに7、8年ぐらい前のキャノンのコンデジを使います

書込番号：16188631

[mocadaks]

laglange1971さん、ありがとうございます。

初めてカカクコムに投稿質問した結果、このように皆さんにご心配をかけオロオロしています。
まずはD600を沢山の場面で使うこととし、薦めて頂いた機材についても、どこがどう違うのか等勉強していきたいと思います

書込番号：16188687

[ポロ＆ダハ]

mocadaksさん、こん＊＊は。

D600＋50mm/F1.8は良い組み合わせだと思います。
F2.8より絞れば、2400万画素のデータとしてはかなり使える画像になると思います。
50mm単焦点で撮影する被写体が多ければの話ですが…

28-300mm/F3.5-5.6は微妙ですが、もし航空祭の撮影を続けられるようでしたら、
70-300mm、80-400mmに買い換えられた方が良いと思います。
SIGMAの50-500mm/F4.5-6.3もコストパフォーマンスは高いと思いますけど、
ズームリングの回転方向がnikonとは違うので、厄介かもしれないです。

画質は気にせず、ライカ判換算で28mmから300mmまでカバーする高倍率ズームが
必要なようでしたら、オリンパスの14-150mm/F4.0-5.6でも十分ではないかと
思います。

もし、E-P5に乗り換えられるようでしたら、E-P5＋17mm/F1.8＋FV-4のセットと
14-150mm/F4.0-5.6が良いかもしれないですね。
使いやすい標準ズームが必要でしたらパナソニックの12-35mm/F2.8を購入される
のも良いと思います。
動画撮影したいと思った時にも、簡単に対応できるのはE-P5の方だと思います。

書込番号：16189530

[クッキング三昧]

買い増しの方向で。

書込番号：16189636

[ねこ みかん]

航空祭用にパナの100-300mmとセットでね＾＾

書込番号：16190394

[mocadaks]

ねこ みかんさん、アドバイスありがとうございます。

書込番号：16190695

[ジャンケンシ]

D６００からの買い替えわ勿体無いよ。

書込番号：16240462

発売キャンペーンのプロテクトフィルターについて

[カッコン党]

発売キャンペーンを利用してレンズキットを購入される場合、もれなくプロテクトフィルターがいただけるようですが、応募が必要ですよね。ということは、製品到着時にはフィルターが無いという状況になりますが、みなさんはどうされますか？

私はとりあえず、記念のワンショットはキットレンズを使いますが、その後は手持ちのH-H020でしばらく遊んでいようかと思っています。（こちらには、マルミのDHG Super Lens Protect をつけています）

それと、14-42のキットレンズの場合、RPF-D37というフィルターがプレゼントされるようですが、これってケンコーや、マルミ、ハクバと比べたとき、どの製品（クラス）に近いのでしょうか？

書込番号：16152489

[にゃ〜ご mark2]

プロテクトフィルターは、レンズを守るだけだから安物で十分という人もいますが、僕は折角買ったレンズなんだから出来るだけ最高のものを、と思っています。安いのだと1000円ぐらいで、高いのは4000円ぐらいになりますが、たった3000円差でコーティングが替わるんなら安いんではないかと。レンズって少し性能上がるだけで、倍の値段になったりしますから。

一応、僕の中の順位は、
1位 Kenko Zeta（49mm〜）
2位 marumi DHGスーパー、marumi My Color
3位 Kenko PRO1D、Kenko Gloss Color、オリンパス PROシリーズ

marumiのDHG、キヤノンやソニーなどの純正品は持っていないので分かりません。HAKUBAは、ロゴが大きいので嫌いです。

書込番号：16153041

[haolife]

こんど 、マルミから高級フィルターシリーズが出ましたね。
ZETA同等で、撥水？？

書込番号：16153145　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

haolifeさん、情報ありがとうございます。まったく知りませんでした。しかも発売中なんですね。

marumi EXUSシリーズ。完全にKenko Zetaの対抗品みたいですね。また、口径37mm〜ってのも良いです。買ってみるしかっ。

書込番号：16153223

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｯｺﾝ党さん
マイ・カラー・フィルター！

書込番号：16153538

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311643_K0000068426_K0000041180_K0000319072_K0000272181&spec=101_1-1-2

純正は少し高い感じですね？

書込番号：16154404

[一体型]

わたしが使っているのはDHGスーパーの方ですが、本当に指紋（皮脂）とか付きにくくて便利ですよ。

書込番号：16155282

[カッコン党]

餃子定食さん
> フィルターはいらないので誰か欲しい人にあげる

いらないというのは、付けないということでしょうか？それとも別に考えているものがあるとか？


Frank.Flankerさん
> 私の場合はとりあえず、使ってないレンズのフィルターはずして一時的に対応するでしょうね

わたしも、そうなると思います。


にゃ〜ご mark2さん
> 『PRF-D37』は薄型でもなく、確か『OLYMPUS』ロゴすら入ってなかったはずです。多分、各社の最安フィルターと同等品と思われます。僕なら貰っても、他の薄型フィルターを付けますね。
せめてOLYMPUSのロゴくらい入っていてほしいですね。


一体型さん
> マルミのDHGスーパーレンズプロテクトクラスだったら嬉しいかったけど、やっぱりそのクラスでしたか。

やはり、PROとの差ということですかね。


katanafishさん
> プロテクターよりもバッテリーのほうがユーザーは喜ぶと思うのになあ

そうですね、バッテリーほしいですね。


にゃ〜ご mark2さん
> 1位 Kenko Zeta（49mm〜）

なかなか、手の届かないフィルターです。

書込番号：16156369

[カッコン党]

haolifeさん
> こんど 、マルミから高級フィルターシリーズが出ましたね。


にゃ〜ご mark2さん
> haolifeさん、情報ありがとうございます。まったく知りませんでした。しかも発売中なんですね。

わたしも、知りませんでした。調べてみます。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
> マイ・カラー・フィルター！

どの色にするか、それが悩みであり、楽しみになりそうですね。


じじかめさん
> 純正は少し高い感じですね？

ノーマルよりは上ということなんですかね？


一体型さん
>わたしが使っているのはDHGスーパーの方ですが、本当に指紋（皮脂）とか付きにくくて便利ですよ。

そうですね、H-H0202にはそれを付けています。マニュアル撮影時に触ってしまうことの多いレンズなので助かっています。

書込番号：16156380

[カッコン党]

連投失礼します。

フィルターのほとんどを58mmにしてあるので、37-58リングを買って、しばらくの間は使うことになりそう。
たぶんリングはかっても無駄にはならないと思うので。

書込番号：16156416

[アスコセンダ]

フィルター、特にプロテクトフィルターはレンズの保護だけが目的なので、特になくても構わないようにも思います。
高級品と安物の違いは指紋の付きにくさとか汚れの取りやすさとかそんな違いだけで、写りにそんなに違いはないです。
よって以前はマルミの高価格品を選んだりしていましたが、最近はＲＯＷＡなどの安価なフィルターを購入しています。
フィルターは安物で十分ですよ。
だから安物でもプレゼントで貰えるなら嬉しいです。

書込番号：16157030

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カッコン党さん
ケンコーからも同じようなん出てるで。

書込番号：16157518　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ステップアップリング使うのならそれに合わせたキャップも要るよ。
俺ならプロテクタ来るまで裸で使うな。マメにキャップすれば傷付かないし。14-42自体フレアが出やすいからプロテクタ無しの方が画質が良い

書込番号：16157930

[一体型]

他にもゴーストなどけっこう差がありますよ。逆光時はこまめに外す人はいいけど。

フィルターのこまめな付け外しが面倒に感じないような人なら
何も付けず、こまめにレンズキャップを付け外しするという方がいいかもしれません。
画質的には付けないのがベストなわけですし。

わたしはレンズキャップを外しっぱなしで使うことも多いし、フィルターの付け外しを面倒に感じてしまう横着者なので、皮脂やほこりが付きにくさ、その取れやすさ、逆光耐性など便利に感じることが多いです。

書込番号：16158321

[カッコン党]

アスコセンダさん
> フィルター、特にプロテクトフィルターはレンズの保護だけが目的なので、特になくても構わないようにも思います。

まぁ、普段プロテクトをしているレンズのプロテクト（フィルター）を大きく傷つけたことは今まで無いので、過保護すぎる感じもあるかもしれません。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
> ケンコーからも同じようなん出てるで。

これだけカラフルだと、白ボディのほうが遊びがいがありそうですね。


横道坊主さん
> ステップアップリング使うのならそれに合わせたキャップも要るよ。

大丈夫です。58mmにあわせたキャップもラバーフードもあります。
かなり不恰好になりそうですが・・・

> 14-42自体フレアが出やすいからプロテクタ無しの方が画質が良い


一体型さん
> 他にもゴーストなどけっこう差がありますよ。逆光時はこまめに外す人はいいけど。

それは、困りました。富士山山頂付近に太陽が沈みこむ写真を好んで撮っているのですが、影響でそうですね。
42mmでは足りないので、このレンズを使うことはなさそうですが。

書込番号：16160375

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カッコン党さん
エンジョイドレスアップ！

書込番号：16161726　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッコン党]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

> エンジョイドレスアップ！

知り合いがカメラアクセサリなどを輸入販売しているので、まずはそちらでドレスアップかな。
フィルター枠の色は・・・とりあえずヨドバシで合わせてみます。（サイズあればいいけど・・・）

書込番号：16164142

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カッコン党さん
やってゃ〜

書込番号：16165781　スマートフォンサイトからの書き込み

[クッキング三昧]

marumi My Colorは良いですよね。
ちょっとした飾りにもなる上に高性能。

書込番号：16189595

[たけしんしん]

私もプロテクトフィルターは別のレンズから外して代用しておきます。
と言うか交換になるかな？

書込番号：16191792

[にゃ〜ご mark2]

外箱比較	ケース比較	実物比較

以前こちらで紹介してもらった、マルミ EXUS 保護フィルターを購入したので、ミニレビューしたいと思います。
比較対象として、ケンコー最高級保護フィルターZetaを用意しました。ただ、EXUSは52mm、Zetaは58mmでございます。

外箱は、58mmだからかZetaの箱が大きく、さらにカッコいいですね。

ケースは、Zetaは専用ケースで、デザインといい高級感たっぷりです。EXUSは、まさかのいつもの卵型ケースの黒バージョン。Zetaの勝ちと言いたいところですが、ケースは小さい方が持ち運びの時に便利です。また、Zetaが同じ52mmだったら、ケースはもう少し小さくなるのでしょうか？

フィルター実物を比較してみると、どちらも艶消し黒に金文字。後出しのマルミにパクリ疑惑が（笑）。ローレット(ギザギザ部分)は、EXUSにしかありません。
知識がないので意味はわかりませんが、ケンコーPRO1 DもマルミＤＨＧスーパーも、照明が緑色に写り込むのですが、ZetaもEXUSも薄黄色に写り込みます。コーティングは確かに別物っぽいですね。

反射率はどちらも0.3%以下と言われても、そんなの分からんので無視して、指紋を付けてみて、撥水・撥油性能を調べてみました。ちなみにZetaには、汚れを拭き取りやすいコート仕様とあります(PRO1 Dには書いてなかった)。
が、やはりEXUSの勝利でした。指紋が付きにくく拭き取りやすい。マルミの撥水・撥油性能は凄いです。値段もEXUSの方が高いですし、最強はEXUSで決定か！

書込番号：16238813　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめの標準ズームレンズは？

[n0buhiko034r]

E-P5の17mmF1.8レンズキットの購入を考えているものです。

やはり単焦点だけでは少し不便かなと思い、標準ズームレンズを買い足そうと思っています。
パナの12-35がm4/3で一番いい標準ズームだということは理解しているんですが、自分には高すぎて手が出ません・・・(^_^;)


12-35以外で皆さんおすすめの標準ズームレンズを教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：16184168

[カッコン党]

パナの14140が、モデルチェンジなので、旧モデルが安く出回るような気がします。ズーム時にリングを回すのですが、ひっかかりがある(重たい)以外は、良い感じです。画質云々は分かりません。

書込番号：16184227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。開放F値が大きく暗いレンズですが、こちらの中古とかが値頃感があって、いいんじゃないですかね。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

書込番号：16184233

[一体型]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-42.html

最新のレンズだけあって、軽量コンパクトな割に写りはいいみたいですよ。
個人的には標準レンズは使わずにパナの14mmF2.5とかオリの45mmF1.8を買い足すのもおもしろいと思いますが。

書込番号：16184279

[Frank.Flanker]

オリンパス機をお持ちですから手ブレ補正付のレンズはいらないでしょう
これならキットレンズだから中古も多く手に入れやすいかも
http://kakaku.com/item/K0000268485/

もう少し上のグレードを狙うならＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの12-50が良いと思う

書込番号：16184284

[もとラボマン ２]

n0buhiko034rさん　こんばんは

マイクロフォーサーズ用　標準ズームですと　パナの初代14-45�oが描写力も良く良いのですが　古いレンズですので　

画質は少し落ち　使えない機能も少しは有りますが　パナの電動ズームが　コンパクトで　単焦点のサブレンズとして使いやすいかもしれません

書込番号：16184310

[一体型]

オリも初期型標準ズームはパナの20mmF1.7と撮り比べても差は非常にわずかというくらい写りはよかったけど、いかんせんAFが遅い。

オリの14-42mm�Uや12-50mm、同社の電動標準ズームより写りはいいみたいだし、新しいレンズだけあって手振れ補正込みながらオリの14-42mm�Uより微妙に軽量コンパクト。

写りが同等で手振れ補正機能がない分軽量コンパクトだったらわたしもオリの14-42mm�Uをすすめています。

書込番号：16184453

[V_Blue]

こんにちは。

僕はE-PL2に、M.ZD12-50mm という組み合わせが基本です。撮影の７割以上はこれです。
散歩＆スナップではマクロ撮影もできるし使い勝手がとても良いですよ。広角も12mm（換算24mm）からなのでワイド多用派にはお勧めです。ただチョット暗いレンズなのと、ものすごく画質が良いわけではないのが弱点でしょう。　僕はE-P5の14-42キットを予約してますが、E-P5にはこの12-50を付ける予定でいます。E-P5のテレコン機能と組み合わせれば、換算で24mm〜200mmをカバーできるので家族旅行などにも最適かと。　17mm1.8とも良い組み合わせになるのではないでしょうか。

書込番号：16184585

[n0buhiko034r]

カッコン党さん
たしかに、14140の旧モデルがもう少し安くなってくれたら便利ズームとしてかなり魅力的ですね！
調べてみようと思います。


Digic信者になりそう_χさん
Frank.Flankerさん
12-50は少し大きめなので、少し考えてしまいます・・・
14-42IIRは中古の値段がかなり安くなってますよね。悩んだ挙句安さに惹かれてこれにしてしまいそうな気がしてきます。


一体型さん
なるほど、比較的安いですしそれで写りがいいなら結構気になりますね。
確かに単焦点を揃えるのも面白いかもしれません。検討しようと思います。

書込番号：16184592

[n0buhiko034r]

もとラボマンさん
電動ズームは盲点でした！
あの小ささは確かに魅力的ですね。
調べてみようと思います。


V_Blueさん
12-50は少し大きくて持ち運びに不便かなと思っていたので、あまり購入する気はなかったんですが、
これを読んで気が変わりそうです笑
やっぱりマクロ、広角、テレコンで200mmまで対応できるのは大きいですね。
安価な標準ズームにいい写りを求めるのも違う気がするので、これだけ便利であれば十分ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16184678

[Lonely Diver]

E-M5の標準ズームキットレンズの12-50mmはご存知のとおり簡易マクロも付いて、とっても便利なレンズです。
旅行はこれ１本でまかなえます。意外と、高倍率は必要なかったりします。登山には必要でしょうが。

E-P5はキットレンズの17mmでお出かけ用として、また、２台体制のときは90mmマクロMFオールドレンズ用にする予定です。
E-P5に12-50mmも軽量で便利だと思いますよ。

パナ旧14-140mmは結構重いですね。460gでE-P5の420gより重いです。E-M5につけてみましたが重量バランスが悪かったです。実質28〜280mmでデジコンで560mmは便利ですが重さが・・。パナ新14-140mmは265gでいい具合ですが７万円台で高いですね。宝くじが当たったら買おうかな。

書込番号：16184962

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

オリの標準ズームレンズは、沈胴式なのが我慢できるかが問題。

パナの電動ズームは、小型なのが長所ですが、電動ズームに慣れない人も多いようで、実物を触ってからの方が良いと思います。

僕が買うなら、パナの新14ー42ですね。見た目もいいし、フード付きやし。パナのカメラを買う気がないから、キットとして入手する可能性もなく、余計に欲しいです。

書込番号：16184975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

つけっぱなしの1本なら14-150mm、これしかありません＾＾

書込番号：16185120

[一体型]

マクロ

画質的には12-35mmF2.8より14mmF2.5がかすかに劣り、45mmF1.8は少し上といったところのようです。

広角端24mm相当、マクロ性能の高さなど12-50mmは確かに楽しそうですね。
12-50mmよりずっとマクロ性能の低いオリの初期型標準ズームでも20mmF1.7や45mmF1.8と比べこのくらい差がありました。
20mmF1.7や45mmF1.8は写り的にはほとんど不満はないけど、もう少しだけでいいから大きく撮れると嬉しいんだけどなあ。

書込番号：16185272

[n0buhiko034r]

Lonely Driverさん
12-50mmはなんでもできて便利ですよね。
パナ旧14-140がそんなに重いとは・・・
14140は候補から外れそうです。
ありがとうございます。


にゃ〜ご mark2さん
確かにオリの寸胴式は面倒ですよね。
友達に14-42mmIIRを貸してもらった時にイライラした覚えがあります。
パナの新1442は結構気になってます。写りの評判もいいし、フードもついてくるし。
安いですしね。ありがとうございます。


ねこ_みかんさん
少し高いのがネックですね。もう少し安ければ考えていたと思います。


一体型さん
撮影サンプルありがとうございます。
単焦点との差がよくわかりました。
参考にさせていただきます。

書込番号：16186761

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000323109_K0000281876_K0000463249_K0000510132&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

オリの２本とパナの小型電動ズームを使いましたが、オリの14-42はロックスイッチが面倒ですし
12-50はマクロが便利ですが少し大きいし、パナの小型電動ズームはズームレバーが使いにくい感じでした。
新発売の14-140がもう少し安ければいいのですが、結局14-42の�U型ぐらいが無難だと思います。

書込番号：16186776

[n0buhiko034r]

じじかめさん
悩んだあげく私もじじかめさんと同じような結論に至りました。
やはり値段も手ごろで軽量コンパクトな14-42IIは取り回しがよさそうですしね。
コメントありがとうございます。

書込番号：16186802

[n0buhiko034r]

みなさんたくさんの参考になるご意見ありがとうございます。
悩んだ結果パナ14-42mmII、オリ14-42mmIIR、オリ12-50mmの中のどれか一つを実機で確認した後購入したいと思います。

書込番号：16186815

[じじかめ]

オリンパスもレンズにフードをセットしてほしいと思います。
12-50のフードなど、値段のわりに効果が無さそうな感じでした。

書込番号：16186846

[べんまるも]

レンズフードを付属しない理由は必要ない人は要らないから要る人だけ買ってね！という意味でしょうね。
安いレンズならそれで良いと思いますが７万円以上のレンズにはフードを付属しても良いと思います。

書込番号：16191372

[あまにゃんこ]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013a/if130605plazatj.jsp
こちらに
＞※23日はパナソニック社共同イベントのため、「OLYMPUS　PEN　E-P5発売記念　オリンパスプラザ東京ご来場者様プレゼントキャンペーン」

とあるので、21日でほぼ確定ですね。

書込番号：16220513

動体撮影（野球クラス）はどうなんでしょうか

[世界遺産の住人]

まだ発売されていないのにこのような質問もおかしいのですが
たまに　野球の試合などを撮影することがあるのですが
このクラスの場合フォーカスや連写など無理なく撮影できるでしょうか？
ちなみにレンズは　ズームの14-150mmクラスを考えているのですが
参考に教えてください。

書込番号：16191028

[じじかめ]

このレンズをE-PL3で使った感じでは、AFや連写はいけると思いますが、野球には14-150でも望遠不足だと思います。

書込番号：16191342

[Frank.Flanker]

こんにちは

どちらかといえば動き物は一眼レフが適していますが、E-P5でも撮れると思いますよ
ただ野球なら望遠は200mmまで有った方が良いかと思いますしファインダーもあると撮りやすくなるかと思います

書込番号：16191382

[もとラボマン ２]

世界遺産の住人さん　こんにちは

昼間の場合で　被写体止まっている場合でしたら確実に取れると思いますが　動き回っている人を撮るのは　有る程度使い慣れて来ると撮れるとは思いますが　簡単には撮れないかもしれませんよ。

後　レンズですが　150mmですと場所にもよりますが　望遠が足りず大きく写せない場合も出てくるかもしれません。

書込番号：16191506

[大場佳那子]

レンズの焦点距離に関しては、どこからどのように撮影するか次第で足りなくなることもあるかもね。
ベンチ付近からバッターを狙うのなら、大丈夫。外野席からバッターを狙うのなら300mmにデジタルテレコンかな。

ホームに向かって全力疾走しているランナーを、正面から捉え続けられるかは不明。

E-M5を使ってお遊びで野球撮影したことあるけど、ファインダーは使わずライブビューにして、周辺視野で選手の動きを確認しつつプレーを追いかけると「遊び」としてはまあまあだった。

書込番号：16191596

[一π]

この位置からとりました。結構遠い＞＜	ホームベース付近	300ｍｍかな。	どうでしょう？

参考になるかわかりませんが、
EP2と　フォーサーズのED70-300mm F4.0-5.6で数年前に撮った写真です。

これは動体撮影にはならないかな。AFかMFかはわすれてしまいました＞＜

何分、ビール飲みながら撮った写真ですので、
良し悪しはご容赦ください。

書込番号：16191861

[世界遺産の住人]

皆さん　ご意見ありがとうございます。
７Ｄの分もカバーできるのかなー
と思い　質問させて頂きました。
スポーツ撮りは　７Ｄ持って行きますね。

書込番号：16192128

[くすくすばこ]

参考の写真は旧センサーのE-P2ですよね？
E-P2でこれ位ならE-P5ではもう少しいけそうですね。

書込番号：16192425

[てんでんこ]

野球なんて動きがほとんど予想できる。
だから、レスポンスが良くて長玉の使えるカメラなら何でもOK。
連写なんか要りません。

書込番号：16192553

[一π]

でも、久々に望遠写真みると

あらためて300ｍｍ換算600ｍｍってすごいなぁって思いました！

書込番号：16195952

[ペンペンX3]

バッターとピッチャーなら結構行けるでしょ。置きピンでよければですが。
フォーカス（ジャスピンかどうか）自体は、ペンの方が良いでしょう。しかし、動体予測AFは、7Dの方が良いのでは。
連写は秒間9コマですので、むしろ良いと思います。高感度も7Dよりはいいかもしれません。ある意味家電ですから、後発は強いです。下手すると、手持ちで夜景が撮れちゃいます。野球場のライト位の照明があれば、十分撮れます。
また、手振れ補正は非常に強烈です。私は、7Dと同じ年に出たKissX3ですが（7Dと比べちゃってすみません。）、嫁のOM-Dを使うと、ほとんど手振れは起きません。それどころか、流し撮りしようとして、明らかに動かしてもたいして手振れしない事があります。つまり、流し撮りしずらかったのです。ちなみに、新しいペンはその辺を改良しているようです。
しかし、ランナーや野手の動きは追尾AFの関係から、厳しいかもしれません。実際は電車の流し撮りなど、うまくとっている人もいらっしゃるようですが…。
また、レンズは、座る位置にもよりますが、もう少し望遠が欲しくなるかもしれません。私はサッカーですが、150だとかなり短く感じます。
また、買うならフォーサーズのレンズはまだ買わない方がよいと思います。マイクロフォーサーズのレンズの爆速ブリが嘘のようです。キャノンのジーコレンズより遅いです（現状は）。しかし、新しいペンからはSWD搭載のレンズと50マクロだけ、速くなるようです。しかし、怖いので、買うなら試されてから買われた方がよいと思います。

書込番号：16197350　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界遺産の住人]

一πさん
そうなんですよ　この望遠の強さを期待してるんです。
ペンペンX3さん
手ぶれ補正が強いのは、参考になります。
まあとにかく　実機が手元に来てから
いろいろやってみます。

書込番号：16198161

[一π]

なるほど、そうでしたか。
自分も皆さんのスレ読んで勉強になります。

この写真は、見てのとおりかなり遠いところから撮ってますので、
ベンチから内野くらいは、150ｍｍでもいけそうですね。

EP2手持ちですので、EP5ならかなり楽になりますね！
自分もEP5きたら試してみますね＾＾

書込番号：16198258