OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

まともなズームレンズが欲しい。

[ポロ＆ダハ]

アダプターを使ってフォーサーズ用のレンズを取り付けて撮影してみましたけど、m4/3にも大口径のズームレンズが必要ですよね。
12-18mm/F2程度でも良いですけど、作ってくれませんかね。

書込番号：16320974

[マニアっくま]

オリンパスからもF2.8のズームが出るようですが、それ以上明るいズームは
まず出ないと想像します。
オリンパスもパナソニックも、MFT＝コンパクトを崩そうとはしないと思いますので。

次期OM-Dに位相差センサーが組み込まれれば、アダプター経由の12-35 F2.0でも
そこそこAFが効くかも？

書込番号：16321425

[salomon2007]

大三元のF2.8通しのズーム、小三元のF4通しのズームと巷では語られてますが、小型ボディにはやはり小型レンズがハンドリングし易いわけで、パナの大三元に当たるF2.8通しのズーム2本もあの大きさ長さに収めてきているかと思うのでズームに関してはF2.8以下は作らないんでしょう。その代わり単焦点ではF1.4もありますから。
寧ろF4通しの写りのよい標準ズームとか、F4通しの望遠レンズ（単）とかも作って欲しいですかね。

書込番号：16321696

[てんでんこ]

ズームはf2.8でじゅうぶんと考えます。
明るい単がありますからね。

単のことをさておいても、もし、明るさを求める理由が、大ボケだとすると、
それはm4/3というシステムに不向きな写真をあえて撮ろうとしていることだと思います。
4*5でパンフォーカスの写真を撮ろうとしているのと同じだということです。

書込番号：16321731

[ポロ＆ダハ]

m4/3のF2は、ライカ判サイズだとF4相当のボケですから、300mm/F2といった長焦点でない限り
明るすぎるということはないと思います。

12-35mm/F2だとコンパクトには出来ないかもしれませんけど、12-18mm/F2だったら、どうで
しょうかね？ということです。
SIGMAが出した18-35mm/F1.8も18-47mm/F1.8にしなかったため、そこそこコンパクトに出来た
わけで、m4/3でも14-25mm/F2という標準ズームがあっても良いと思います。

ボディーとのバランスでレンズを小さくしなければいけないという条件なら、ズーム比を
高くするなら小口径にし、大口径にするならズーム比を低く抑えれば済むのではないかと
思います。
逆にパナの場合、GH3などはかなり大型化していますから、ボディーを大きくすればレンズが
大きくなっても良いと思います。
望遠系は、どうしても大きく重くなるのは当たり前ですから、そういうレンズに合わせた
ボディーが出てきても良いと思います。

14-35mm/F2や35-100mm/F2の優秀さを実感してしまった以上、ズームでも単焦点以上の性能
が得られることは当たり前ですから、撮影の際、便利なズームで明るさとしては中庸なF2
を確保しても良いと思います。

＞4*5でパンフォーカスの写真を撮ろうとしているのと同じだということです。

4X5(シノゴ)だとF45とかF64まで絞るのは、それほど珍しい事ではないですよ。
m4/3だとF2が、ライカ判ではF4、6x7ではF8、4X5ではF16に相当するとしたら、4x5のF64
はm4/3のF8ですね。
PENTAX67を使っていた時も、F22〜F32はよく使っていました。というか、ライカ判と同じ
感覚で絞らずに撮るとピンの来ない画面になるため、F16が基準というのは当たり前だった
ように記憶しています。

ちなみに、フォーサーズのF2のレンズは、ライカ判サイズのF4のレンズより絞り開放から
周辺減光も解像度も優れていますね。

書込番号：16322056

[日本武尊命]

スレ主さんの要望はごもっとも×２！
技術的にも全然可能だと思います。

でもやっぱり売れなければ意味がないので作らないと思います。

明るいレンズは欲しいけど
12-18mmF2なら良く言えば尖ったスペック、悪く言えば中途半端なレンズは買わないなぁ。。。

書込番号：16323940

[ねこ みかん]

せっかくの小型ボディーに大砲レンズじゃ意味がない。
ボケを追求するならそれこそフルサイズを使いましょう。

書込番号：16324103

[ポロ＆ダハ]

ちょっと写り込んでますね。	フォーサーズでも、これだけ絞ってもカメラ全体にピンはこないですね。	前ボケも後ボケも素直ですね。

m4/3用に40-200mm/F4が開発されているようですけど、このクラスの望遠ズームになると、ボディーの方もしっかりしたグリップを付けて、
ホールドしやすくする必要があるでしょうね。
http://digicame-info.com/2013/07/e-m1.html
に新しいボディーの噂が載っていますけど、こういったボディーなら細身のレンズでなくてもフィットすると思います。
フランジバックが短い方がコンパクトに設計できるのは、広角〜標準ズームですから、m4/3なら出すべきでしょうね。

スタジオで撮影する時は、背景のスクリーンの外側が写り込んでしまうことがあるので、単焦点よりズームの方が便利なわけで、
単焦点並みの明るさ、画質のズームがあっても良いですよね。
あとボケを追求すると、ライカ判サイズは使えないですね。
中判以外ですと、フォーサーズが良いです。

書込番号：16324439

[ポロ＆ダハ]

半分ぐらいの大きさになれば良いんですけど…

書込番号：16324569

[salomon2007]

結構EーP5って重いし厚みもあるので4/3のSHGレンズをアダプター込みで付けてもまだなんとか様になってますね。
これがソニーのEマウントのNEXだと例えばNEX5RにAマウントアダプターとZeissの重量級ズームを付けたりするとレンズの後ろにコンデジがくっ付いているようなちょっと見栄えは宜しくない様に成ってしまいますね。
ミラーレスにDSLR用の重量級レンズを付けるのはあくまで専用レンズが足りない（画質等満足いくレンズが無いというのも含めて）からであって、十分見合った専用レンズが出てくればそれぞれの持ち場で使うのが一番って事になるんでしょうけど*_*;。

書込番号：16324875

[コレイイ！]

個人的には、最低でも14−54�o�U並に写る明るい標準ズームが欲しいです。
12−50�oも頑張っていますが、HGと比べると全体的に線が甘く感じます。
F3.5から絞ると暗くなり過ぎますし。

ボケに関しては、素子サイズがフォーサーズなのでこれまで以上のものは求めませんが、開放でも充分使える画質のレンズ、現行のマイクロ用14−42�o程度は無理としてもフォーサーズSTクラスの14−42�o程度の大きさになら出来ると思うのですが。。。

12−40�oF2.8-3.5で、12−50�oよりもちょっと大きい位で抑えて、300ｇ以下で、尚且つ防塵防滴仕様、最短が14−54�o�U同様22センチ位寄れたら簡易マクロ機構は不要ですね。

そんなレンズが噂のE-M1のキットレンズとして発売！！・・なんて事になったら超嬉しいです☆

書込番号：16324980

[yasu1394]

私の勝手な予想では、E-M1と同時に噂の12-40mmf2.8、40-200mmf2.8が出るのでは。
望遠ズームはおいといて、これだけ単焦点のいいレンズがあるんで、果たして広角ズームを使うかどうか。

E-PL5とセットで買った標準ズームをまだ一回も使ってないんで悩みます。

書込番号：16325075

[てんでんこ]

ポロ＆ダハさん
発言の趣旨がだいたいわかりました。
ズーム比や焦点距離に関しては考えが及んでいませんでした。
f2ズーム、小型なら歓迎します。
ただ、そのとき、単はf1.4にはならないと具合悪いですね。

書込番号：16325998

[タナシロー]

12-18mm/f2ぐらいの低倍率ズームだったら、12mm/f1.2の単焦点の方がほしいです。12mm/f1.2の世界が堪能できます。

これで、18mmの画角がほしかったらトリミングします。ボケも18mm/f1.8相当になると思います。電動ズームみたいに、レンズにデジタルズームのT←→Wスイッチが付いていてEVFの画角もそれで変化すると結構使い勝手も良いと思います。

書込番号：16326417

[かなでちゅ]

需要と供給ですから欲しいって声が大きくなればいつか出るかも？
小さなボディにバズーカでもやっぱり他のシステムより軽くて小さいのでミラーレスの特性も生きてきますよね〜
ユーザーとしては沢山のラインナップから必要な物が選べると言うのは魅力的ですよね

書込番号：16327130　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

> 私の勝手な予想では、E-M1と同時に噂の12-40mmf2.8、40-200mmf2.8が出るのでは。

そうだと嬉しいですね！ （40-100か40-150かもしれませんが）
少なくとも年内に発表して欲しいです。

書込番号：16327670

[コレイイ！]

12−40�oF2.8通し　　・・って絶対売れると思います！
コレを待ってたんだよ〜　って、大人気の45�oF1.8を超える勢いで♪

書込番号：16328257

[ようこそここへ]

ミラーレスでも小型軽量ばかりでなく、ホールドやバランスのためにガッチリとしたグリップのついた、比較的大型のカメラが出てくるのは自然なこと。

また、キヤノンやニコンも将来的には一眼レフばかりでなくミラーレスでも報道や動体にも対応できる中、上級機やプロ機を出すだろうし、それはおそらく今のVシリーズやMとは別に、極端な小型軽量化はせず、ほどほどの大きさになるだろう。そして、それはちゃんと軌道に乗る、いや、乗せるだろうし、ちゃんと受け入れられもするだろう。

だがしかし。

オリンパスの場合、小型軽量化なくしてマイクロの成功はないよ。
それがブランディングってもんだ。

たとえどのような理由があろうとも、マイクロ4/3（や4/3及びそのハイブリッド）の大型化は死亡フラグだよ。売れない。機能の進化や高品位レンズのサイズに応じてボディのサイズをリバウンドさせれば、オリンパスのそのシリーズは必ずや失敗するだろう。つまり、市場で負ける、ってことだ。

―――――――――

オリンパスがマイクロで成すべきことは、ハンドリングのためにボディを一体化、大型化することではなく、
小型軽量路線は死守しつつ、他社の中、上級一眼レフに匹敵するハンドリング性能をもたせること。

そこしか突破口はないよ。

単純に大きくした一体型ボディなんか出さずに、まずは、ボディの合体ロボ（デタッチャブル）構想をもっと極めることだね。

OM-Dの３段重ねは失敗。だが方向性としては間違ってない。
あの構想をもっと劇的なまでに　改良するしかない。

書込番号：16328296

[コレイイ！]

「まともなズームレンズが欲しい。」

・・・でしたよねぇ？？（笑）

書込番号：16328411

[ようこそここへ]

まともなズームレンズとやらの話をするにあたって、スレ主さん自身が率先して
ボディサイズに関して言及してることに気づいたかな？　なぜだかわかるかい？

なぜなら、彼のいう「まとも」には、ボディとレンズのフィジカルバランスという要素もまた、含まれてるんだよ。

よって、まともなズームレンズとやらを語るにあたって、キミみたいな意見も否定される必要はないが、
ボディ側から語るという切り口もまた認められるべきだ。

あ、理解できないんならいい。今回はキミも素面みたいだし、たまたま気が向いたんで
絡まれ損ついでに応じてあげたけど、実際のところ、キミが理解できなくてもおそらく誰も困らない。

書込番号：16328718

[コレイイ！]

おお〜すごいね（笑）
2行の僕のコメントに対して、待ってました〜ここぞとばかりにまるで積年の恨みを晴らすかの様な、必要以上の皮肉がいくつも、、、ひとーつ、ふたーつ、・・あ、まぁいいや(;'∀')
なんか、、、色々と溜まってそうだし☆

とりあえず、長いポエム共々お疲れさん！

書込番号：16329099

[α7大好き]

F2.8通しのズームを限度としてほしい。
4/3の高くてばかでかいF2ズーム、これも4/3の失敗の１つと思う。

書込番号：16339507

オリンパスさんへのリクエスト

[づっーとビギナー]

パナのセンサーを使っているころから考えれば画質は遥かに進歩していると思います。
特にシャープネスと高感度性能は、スゴーイと思っています。
4/3のころから、キットレンズはどこかのLレンズ並みに色のりも良いものでした。
センサーが変わった影響があると思いますが、もう少し深い色合いにチューニングしてもらえるとありがたいです。
OM-D画質になってから高感度は飛躍的に改善しましたが、色の深みが薄れたように思います（派手ではあるけど、品位がちょっと、、、）。

書込番号：16322041

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

オリンパスに電話するかメールを送れば。

書込番号：16322997

[nicoPhoto]

万人ウケする色味についてはカメラ制作における永遠のテーマくらい難しい問題なのではないでしょうか？
深みのあるという表現も抽象的ですが、例えばスレ主さんが良いと感じる絵はある人にとってはコッテリになってしまうかもしれませんよね。
また、モニターでの評価なのか出力されたものの評価なのかも分からず、
詳しいワークフローが記載されておりませんが、現像で自分好みの色に追い込むところ、もっとつっこめば忠実に焼いてくれるラボを見つけるところまでが撮り手の仕事かと。

と、仕事なら思いますが、まぁもっと気楽にいきましょうというのがミラーレスの醍醐味じゃないでしょうかね。笑

書込番号：16323067　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　分かっていないと思いますので指摘しておきます。
　ここは価格コムの掲示板なので、オリンパスの関係者は例え見ていたとしても意見としてはカウントしていません。
　あなたの意見をオリンパスへカウントさせるには、下記リンクを参照して電話、FAX、メールをする必要があります。
　単なるチラシの裏の話に過ぎなかったのならすみません。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html#gokentou

書込番号：16323175

[づっーとビギナー]

こんにちは。

＞ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
　おっしゃる通りですね。

＞Dragosteaさん
　ご案内ありがとうございます。

＞nicoPhotoさん
　おっしゃる通りです、非常に抽象的な表現と、個人の主観ですからね。
　RAW撮りもしているのですが、作品を作りこむような現像まではいたってないです。
　これからもう少し現像のお勉強も必要ですね。
　あくまで趣味の世界で楽しんでいますので、気楽にいきたいと思っております。
　
アマチュアの他愛のない戯言だと思ってください。(^^);;;
（一つ修正：シャープネスがよくなったというよりも、AFの精度が向上したという感じですね）

書込番号：16323964

[ようこそここへ]

＞色の深みが薄れたように思います

えーと、ソニーセンサーになって色深度はより深くなってるよ。
数値だけなら他の大きめのセンサーに肩を並べる、凌駕する、とまでは言わんが、まあ比べてもそれほど引けをとらないところまできてるし、少なくとも、もう惨敗を喫することはない。

ただ、「＞（派手ではあるけど、品位がちょっと、、、）。」て書いてあるところをみると、おそらくスレ主さんの言う色の深みってのは、色深度のことではなくて、表現可能な色域、色相、発色、そして色に関する諧調だろうね。

もちろん、それらもセンサー毎にある程度の特色は出るだろうけれども、オリンパスの画像エンジンのチューニングの問題も大きいと思う。

E-P5　は、そのチューニングを煮詰めてきてる印象があるから、こうして要望は要望として意思表示しつつも、今後に期待はしていいんじゃないかな。また、メーカーへの要望をあげるのに価格コムを舞台に選ぶのは、いくつかの理由と実績から決して間違ってないと思うよ。もちろんその上で、メーカーへも直接要望を送るとまたいいかもね。

それから、当然のことだけれども、パナの旧センサーよりもS/N、その他が全般的に良くなってることもあって、レタッチ耐性は高くなってる。だから、いじってもカラーバランスも破綻しにくいから、自分で好みの色具合を目指して試行錯誤してみたら？

まあ、ボク、撮って出ししかしないんですよ、と言われたらそれまでだが（笑）

書込番号：16324374

[モンスターケーブル]

づっーとビギナーさん、こんばんは。
Ｗikipediaにこんな記述があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9_E-400

>オリンパスの一眼レフの撮像素子はこのモデル（E-400）を最後に、コダック製CCDから、
>パナソニック製のLive MOSに完全に移行した。

>その関係から、コダックCCDが作り出す、いわゆるコダックブルーが楽しめる最後のモデル
>である。

>実際の発色は、E-1、E-300等のコダックCCDを搭載した従来機に比べ、標準設定ではパナ
>ソニックLive MOSに近い淡い色調となる。しかし、露出等を調整すればE-1、E-300のような
>深みを帯びたコダックブルーを出すことはできる。

書込番号：16324905

[づっーとビギナー]

>ようこそここへさん
　言葉の足らない部分を解析していただいてありがとうございます。
　色という言葉も色々な性格や表現があるのですね。
　私は貴殿ほどの知識がないので、あのような書き方をしました。
　いまだに、貴殿ほどの知識はないのですが、きっとグラデーションの細かさ、精彩さが少し不満だと思っています。
　オリンパスのJPEG撮って出しの画像は、かなりいい線を行っていと思うので少し残念と思っています。
　RAW現像は先に書込みました通り、これから勉強です。
　単なるいちユーザで、かつ、オリンパス機に思い入れもあるので、こちらの掲示板に投稿しました。
　良かったと思っています。
　今後とも参考になるご意見をよろしくお願いします！

＞モンスターケーブルさん
　参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。
　オリンパスブルーって、本当にきれいな空色ですよねぇ。
　コダックセンサーを使っていたボディの液晶は、今から見るととても品質低くて、撮影後の表示は？？？って感じです。
　いまあのころの撮影素子で今の液晶の解像でみれたらもっと素敵だったと思います。
　E-1やE-300のボディの液晶は、いまの子供のおもちゃの液晶と同じレベルでした。
　私のようなアマでは撮影後の画像をPCでみて、現在のボディについている液晶レベルだと思います。
　画質とは関係ないですが、E-1の質感は素晴らしいと思いました。

書込番号：16326695

[かなでちゅ]

私の所にはオリンパスからアンケートのメールがきましたよ^^
こう言った掲示板でリクエストを公開することによって皆さんの同意が得られて、アンケートに同様の意見を書く人も増えると思うので良いと思います！！
それにネットでの意見も無視できない時代なので無意味じゃないですよね^^
私が開発者だったら発売間もない今なんて特に評価を検索しまくると思いますよ〜d^_^

書込番号：16327108　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

＞かなでちゅさん
　コメントありがとうございます。
　心強いです(^^)
　メーカとは何の関係もない一般利用者が自由に発言できるネットっていうのは、すごいですよね。
　FotoPusのE-P5の製品登録の時にアンケートに答えたのですがそのときはレンズのことを書いちゃいました(^^);;;

書込番号：16329897

[かなでちゅ]

あ！！
あれはアンケートメールが来たんじゃなくて製品登録とキャンペーン応募の時にあったアンケートでしたね＾＾；
でももう少ししたら登録者に使用してみてどうですか〜〜？ってアンケートが来ると思います＾＾

書込番号：16330190

グリップ装着

[WRblue555]

MMF-3+ZD11-22mm	電池蓋、あと少しのところで開ききらず・・・。	純正グリップのアールとほぼ同じ

はじめましての初投稿です。

これまでDSLRはE-3 → E-30 → E-620、ミラーレスはE-P2 → E-M5、コンデジにXZ-2と
オリンパスばかりとっかえひっかえしてきました。

このたびE-P5を予約購入、やっと画質、操作感とコンパクトさをいい感じで両立できそうな機種で
満足しています。

とはいえマイクロ用のレンズ（特にズーム）はまだまだ・・の感じで、アダプターを介してZDを
使いたくなる気持ちがふつふつと。

で、タイトルの通りですが、いたずら心でE-M5用のUN製グリップブラケット（UNX-9120）を
使えないものかと装着してみたところ、意外とおさまりが良かったのです。

もともと軽いとはいえないP5にアルミダイキャスト製のグリップをつけたボディは500gオーバー。
確かに重量感はありますが、片手持ちだと薄いグリップをつかむよりバランスがよく、気に入ってます。

残念なのが底面。
見た感じ電池蓋は開きそうなんですが、ヒンジの所がわずかに干渉するので完全には開ききらず、
バッテリー、SDとも取り出せません。

アルミなので、削ればなんとかなりそうですがちょうどいちばん肉の薄い所なので難しいかも・・・。


とはいえ、純正グリップは脱着できない機種なので大型グリップは発売されないかも・・・で、
機材にあわせて使っていこうかと思っています。

書込番号：16321883

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

WRblue555さん
なかなか、ええゃん！

書込番号：16322827

[かなでちゅ]

ごつくなりましたね〜^^
でも中々かっこいいです♪
大きなレンズをつける事が多いので有ればバランス的にも丁度良い？ですかね〜^^

書込番号：16327121　スマートフォンサイトからの書き込み

[WRblue555]

nightbearさん

ありがとうございます(^^)
ちょっとゴツいですが、ZDを使うときはバランスいいです！

書込番号：16328373

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

WRblue555さん
おう！

書込番号：16328377　スマートフォンサイトからの書き込み

[WRblue555]

かなでちゅさん

ありがとうございます(^^)

手がわりと大きいので、しっかり握れる方がしっくりきます。
長いことE-3がメインだったので、これでも充分軽いと思ってしまいます。

大昔(？)フィルムカメラを始めた頃は、どんな大きなレンズを付けてもグリップレスが普通でしたが
じきにモードラ(！)を付け、AF世代になってグリップが普通になり・・。慣れとはオソロシイもので・・・。

気軽にバシャバシャ・・はZX-2にまかせ、画質が良いだけにE-P5はZDで撮りたいと
思っています。

書込番号：16328410

まさかの初期不良か？

[kaiぱぱ]

オリンパスオンラインで17mmキットシルバーを購入し、本日数枚撮影しました。
最初は何事もなく使えていましたが、先ほどからシャッターをきると、液晶パネル、VF4ともにブラックアウト、その数秒後電源も切れてしまいます。
スイッチを入れ直すと戻りますが、シャッターをきると同じ状況です。
何か変な設定にしてしまったのでしょうか。
それとも初期不良？
同じような症状の方、いませんでしょうか。

書込番号：16308975　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪速の写楽亭]

個人的な印象ですが電池蓋がなんとなく頼りない気がします。
初歩的ですがしっかり閉まっていないとか......

書込番号：16309082

[Niko-Came]

せっかく購入されたのに、お気の毒です。
すぐに、購入元に連絡された方がいいですね。

書込番号：16309099

[てんでんこ]

せっかくの早期購入なのに残念です。
オーナですからEM5でフリーズの一件があったことはご存知ですよね。

まさかシャッター速度５ｓとかではありませんよね。
またはオートで、そうなる条件だとか。
あとはメディアの不具合、電池の不具合、レンズの不具合、もちろん、ボディーも……

いずれにしろ妙なのは電源offですね。

書込番号：16309160

[salomon2007]

こういう時実店舗のある所のネット販売だとお店に持ち込んで相談できるんですけどね*_*;。
オリンパスプラザは東京と大阪の２箇所なので持ち込み出来ない場所にお住まいの場合はTELでオリのSCとやり取りしないといけないのでちょっと不安ですがまずは週明けにTELですね。

書込番号：16309187

[マニアっくま]

電池切れではないですよね・・

書込番号：16309203

[dairoku]

シャッター切ったとき限定で、メニューとかは問題無ければメモリカードかも？
他メーカーですがシャッターでフリーズ、カードを替えたら治った経験はあります。

書込番号：16309248　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaiぱぱ]

返信をくださった皆様
ありがとうございます。

結論から申し上げますと、
先ほど試しに触ってみたら
普通に撮影できました。

トラブルが起きてから何もしていないのに。

これをよかったととるべきか、
また、突然トラブルが起こる可能性が
あるまま使い続けるべきか、悩みます。

ちなみに、先ほどのトラブル中は
バッテリー抜き差し、SDカード交換、
レンズ取り外しなど、色々試しても
復旧しなかったのに。

解決なのかわかりませんが
アドバイスをいただきました皆さみに
感謝とともにご報告させていただきます。

書込番号：16309660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

点検に出した方がいいかも、保証があるうちに。

書込番号：16310163

[nicoPhoto]

レリーズタイムラグショートに設定すると、
カメラに強い衝撃が加わると被写体が表示されなくなるようです。

これがブラックアウトを意味しているのかわかりませんが、
これも電源を入れ直すことで直るようですのでご参考までに。

ま、強い衝撃は加えていないでしょうが、
５軸手ぶれ補正のユニットが本体を揺さぶるとカタカタと動く音が分かるようなので、
たまたま強い衝撃が加わった状態と本体が認識してしまっていたのかもしれませんし。。
とりあえず改善されたようで良かったですね。
不安ならやはり一度メーカーに対応してもらった方が良いですね！

書込番号：16310607

[kaiぱぱ]

nicoPhotoさん
ねこみかんさん

同じ症状を再現できないので
点検に出しても、という思いと、
まだ、保証期間が3年と長いので
しばらく様子を見ながら使っていこうと
思います。
まだほとんどいじっていないので。
レリーズタイムラグも変更していません。
他にこういう症状の方が数名いれば、
メーカーもなんらかの対応はするでしょうが、
いなければ、たまたまの現象ですかね。

書込番号：16311287　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

kaiぱぱさん
症状回復してよかったですね。
まあ、「一度点検に」となると思いますが、どのタイミングがいちばん賢いのかよく考えていください。

nicoPhotoさん
> レリーズタイムラグショートに設定すると、
> カメラに強い衝撃が加わると被写体が表示されなくなるようです。
そうなのですか。どこにあった情報がお知らせいただければありがたいです。

でも、程度問題ではありますけど、カメラの場合、一日中持ち歩いていたら、そのへんにぶつけるくらいは
あたりまえだと思うます。そういうところまで配慮したのがプロ仕様でしょうが、Ｐ５もそうしてほしいなあ。
ＥＭ５にくらべてボディーがやや華奢みたいで気になります（その割に重い）

書込番号：16311292

[nicoPhoto]

>てんでんでこさん

付属の説明書に注釈で書いてありました。
電池の寿命も短くなるとか…
減りが早くなるならいいんですけどね。
ビビってONにできませんでした。笑
ダイヤルの割り当てのカスタマイズがもっと自由にならないのかなと読み漁っていたらみつけてしまいました。
パターンからしか選べないのはちょっと残念ですね…
(WB補正もダイヤルでダイレクトに変えれたら良かったんですが)

書込番号：16311476　スマートフォンサイトからの書き込み

[nicoPhoto]

あ、すみません…
てんでんこさんです。。

書込番号：16311550　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんち◇]

一度不具合が出た個体は修理をしても同じ不具合が出る可能性が…。
出来れば初期不良で交換がベストですね。

書込番号：16312429

[やまみん００１]

kaiぱぱさま、
その後、症状はいかがでしょうか？
実は、私のE-P5も同じような症状です。
電源はおちたりましないのですが
チカチカと画面がついたり消えたりします。

私も保証期間が長いので、気楽に考えておりますが、
交換してくれるんでしょうかね？
同じくオンラインで購入しました。
地方なので、持ち込みできないのが面倒です。

書込番号：16319419

[salomon2007]

オリンパス・オンラインの長期補償（3年）に入られている上での書き込みでしょうか？初期不良による交換についてはどの機種についても言えると思いますが、早くて購入から2週間以内の交換、遅くても１ヶ月以内での交換かと思います。
勿論長期補償が付かないメーカーの1年有償補償の場合ですから、3年補償のオリンパスの場合は違うのかもしれませんが、出荷時のロットごとによる当たり外れをまとめて交換するのは1年以内が最大で、1年以上になると修理扱いしかなくるかと思いますよ*_*;。

交換してもらうなら早い方が良いと思いますので、早急にオリのSCに相談されることをお奨めします。

書込番号：16321566

[kaiぱぱ]

やまみん001さん

その後特にトラブルは無いのですが、
私も地方に住んでいるため、
様子見のままです。
トラブルがよく出るようなら
salomon2007さんのおっしゃるように
早期の交換が賢いかもしれませんね。

書込番号：16322199　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまみん００１]

salomon2007さん、
kaiぱぱさん、

ありがとうございます。
早々に処置したいと思います。

書込番号：16327337

ビューファインダー表示改善ポイント

[餃子定食]

今回の検証セット（笑	理想のフレーム内の表示無し（OM-D）	ノーマル表示	表示無しでもシャッター半押しで出てきます

今回発売のビューファインダーですが個人的にこうなったら良いのにと思うことがあります

ズバリ、ファインダー表示のパターンです

アングルに集中する場合フレーム内には情報表示をしてほしくないと言う事です（見えない部分が出てくる）
フレーム内に情報表示があるとその部分が邪魔になるからです
表示無しモードにしてもシャッター半押しで現れてきてしまうのでOM-Dの様にファインダー内表示を切り替えられれば良いのにと思ってしまいます
試しのOM-Dに装着しても駄目でした・・・・・・・

特別な事では無いですしOM-Dでは実用化してますのでファームで何とか出来そうだと感じております

フレーム内の表示って結構邪魔じゃないですか

書込番号：16310683

[jet_b]

ホント、これは改善して欲しいですね。
私も要望で公式のアンケートに書いておきました。

私は暗いところや黒背景で、どこまでが表示枠かわからないので
E-M5の青枠表示ができればありがたいのですが。

書込番号：16310699

[novetan]

たしかにそうですね。スレ主さんのおっしゃるとおり表示内容については改善してほしいですね。
そのほかにもう１点気になっていることがあります。黒のVF-4はシルバーのボディにマッチしていると思いますか？
なんだかとってつけたような、借り物のような気がしてなりません。試しにVF-4を外しますと、これが本来のPENだという気品を感じます。オリンパスさんにはVF-3のようにシルバーのVF-4をぜひ出していただきたい。そして黒のVF-4と無償で交換してほしいと思います。
ブラックボディに黒のVF-4を付けた場合はどんな感じでしょう？シルバーボディほど違和感はないようにも思いますが・・・

書込番号：16310883

[unreal3e]

え、消えないんですねこれ。まだ遊びでしか撮ってないんで気付きませんでした。

仕事でしょっちゅう部品撮りするんですけど、そのときちょっと不便かも。
基板全面を撮るときに、下部は目測ですね、そしたら。

せっかくこんなに広いのに、もったいないなあ…

書込番号：16311019

[ふみ店主]

ブラックボディーにVF-4は色はあってますけが、旧車にエアロバックミラー付けているようで全くデザインが合いません。それこそとって付けたような。VF-4の性能は良いですが覗きながらカメラをふるとちょっと酔います（笑）。VF-4のデザインなんとかならないかな。カメラはかっこいいのにね。

書込番号：16311345

[てんでんこ]

餃子定食さん
まったく、そうです。
ファインダーにウザウザ現れる表示やアイコンを見てると「おまえら、調子に乗るな！」といいたくなります。いや、ほんと、開発者が調子に乗って好き放題にしている感じ。だんだん、撮影するときのカメラマンの感覚から乖離していってる。パナよりオリはまだましだけど、それでもひどい。動画の残り時間なんか、絶対に要らないし（個人的には）。

邪魔なアイコンがあると構図が決められません。そこは、撮影するときに、いちばん肝心なポイントでしょ。だから「視野率１００％」にこだわるわけ。邪魔者の位置に大切なものがあって直接的に見えなくて困ることもあるけど、そうじゃなくて、構図取りって「バランス」なわけで、「感覚的」なものなわけで、ちょっとでも邪魔者が視野にはいるとダメ。それを頭の中で排除して考えるなんて無理。いや、やったところで、時間がかかって、それじゃ、間に合いません。

FV4の場合、拡大率がウリだと思われ、そのため、情報を周囲に追い出す表示を避けたような気がしますし、たしかに、これだけ文句いいながらも、わたしとしては大きく見えたほうがいいと思いますけど、全消状態にできなければダメです。全消にしても半押しにすると現れるのはまことに困ったもの。気持ちに逆らいます。それを回避する方法としては、まず、「適当にピンを合わせ、半押し解除して構図を合わせて、それを覚えて！、今度は、きちんとピンと合わせてAFロックで覚えている構図にもっていって、シャッターを切る」。ああ、じゃまくさい。いまさら、MFにはもどれないけど、AFロックというやり方が恨めしい。シャッターボタンでなくて、他のボタンでAFロックすればいいのですけど、そんな、ボタンの数に余裕はないし……。オリンパスさん、わたしの言ってることわかる？

書込番号：16311457

[横糸巻き]

これだけでも随分と印象が変わると思うんですけどね

やっぱり色が黒だけというのは何とかしてほしいですね。
上の部分だけでもパーツをパチッと嵌める方式とかでカラーを変えれるようにして欲しかった。
これだとそれほどコストをかけずにカラバリ増やせますしオプションパーツとしても売れると思うんですけどね…

書込番号：16311574

[ようこそここへ]

＞フレーム内の表示って結構邪魔じゃないですか

スゲー邪魔。

のほほんと撮ってる時はわりとどうでもいいんだけど、集中して撮ってる時で、速写が必要なのに画面の隅々まで可能な限り余計なもんが写り込んでないように咄嗟に確認してから撮りたい時とか、いらっとくることがよくある。

パソコンしてるとき、キーボードの上に　ぬこ　がきて寝転がられたりするとカワイイけど、
撮影してるとき、ファインダーの上で表示にどや顔されても全然カワイクない。

はっ！ひらめいた！！

シャッター半押しでファインダーの中に　ぬこ　や　わんこ　や　あざらし　が表示されればいーんじゃねーの？

せっかくの　EVF　なんだから、そういう表示アイコンをカスタマイズできる機能つけろよ、オリンパス。

書込番号：16311686

[鯱シャチ]

是非改善してほしいですね。
ファームアップ程度で直せるのであれば尚更。

しかし本当にVF-4とブラックボディはよく合っていますね。
ホワイトには合わないので羨ましいです。
そのうちVF-4のカラーバージョンが出てくるか？

書込番号：16312992

[餃子定食]

話は全くそれますが、今回ファインダーの内部表示をどうやって撮影するか考えた結果

携帯電話のカメラ機能で撮影するという事にいたりました、レンズが小さく最短撮影距離の短い携帯電話のカメラ機能が始めて役にたったと思ったりしました（笑

書込番号：16313685

[かなでちゅ]

>横糸巻きさん

白のVF-4欲しい！！＾＾

書込番号：16314201

[浪速の写楽亭]

確かに表示が無くなれば撮影に集中できますね。
でも、私はこの「モニターを見てる感覚」に慣れませんでした。
もっと精細になって応答性が良くなったら気にならなくなるだろうか？
とも考えましたが、どうもそういうところではないらしい。
感覚的なものなので、やはり慣れるしかないですね。

ともあれ表示なしモード、私もファームアップでお願いしたいところです。

書込番号：16314221

[かなでちゅ]

表示を消すくらいの改善ならファームアップで変わったりするんですかね？
出来るなら嬉しいけどVF-4sみたいにリニューアル機種で搭載される予感が…＾＾；

書込番号：16314266

[yasu1394]

ブラックレンズならまだいいかも。	シルバーレンズはバランスが悪いかも。	ちなみにVF-2で。	しっくりきます。

確かに内部表示は邪魔になる時がありますね。
自分も要望あげときます。
本当なら、VF-2が出たとききずいていればよかったのにと、ちょっと後悔してます。

VF-4のカラーは多色あった方がよかったなと思います。
横糸巻きさんのカラー変えられる案は、非常にいいなと思いました。

書込番号：16314307

[かなでちゅ]

カメラ本体みたいにVF-4も着せ替えできるようになればいいな〜〜＾＾

書込番号：16314385

[餃子定食]

＞VF-4sみたいにリニューアル機種で搭載される予感が…＾＾；

カメラ側にその表示切替の設定が無いのでファームでなんとか設定項目を増やしてもらいたいと思っています

書込番号：16314495

[かなでちゅ]

>餃子定食さん

カメラ側に切り替えボタンがないって事ですか＾＾；
やっと箱を開ける事が出来たので今知りました。
それはVF-4をリニューアルしてもE-P5では使えないって事になりますね…TT
是非ともファームアップでの改善を熱烈希望！ですね！

書込番号：16314560

[キューピーちゃん降臨]

餃子定食さん、皆さんこんにちは。E-P5よさそうですね。

VF-4の表示無しですが、私のE-P3では右上の「ピント合いました」以外は何も出ないので
オリンパスさんがE-P5だけ忘れちゃったのでは?
早く表示無しつけてくれるといいですね。

私にはやっぱり、後ろの液晶モニターで写真撮るほうが楽です。

書込番号：16324744

シャッター音が・・

[にゃ〜ご mark2]

誰も指摘なさっていないので、もしかしたらE-M5の時から変わっていたのかもしれないですが、シャッター音がE-P3とぜんぜん違いますね。

E-P3の音は、「カッシャ」っていう、これぞ『This is シャッター音』って感じの音で気に入ってたのですが。

E-P5の音は、「ジョリ」っていう音で、まだ慣れてないせいか違和感あります。

外で少し撮影してきたのですが、手ブレ補正のシャー音は気にならなくなり、シャッター音は機械的な高音部分が耳に残りました。

現時点で、このシャッター音イマイチだなぁと個人的には思っているのですが、皆様はどのように思われているのでしょうか？

書込番号：16310554　スマートフォンサイトからの書き込み

[nicoPhoto]

そーいえば、外観が良いからあんまり気にしてなかったですね...
確かに、チュリッ!!　いや、チョリッ!!　か？　みたいな音してますね。。
1/8000チョリッにはこの音が必要だったんじゃないですか？笑

ま、でも歳をとったのか自己満よりも周りに迷惑をかけない音だったらあまり気にならなくなってきました。
前はNikonのバシャガシャが結構好きだったんですが、
今は人が多いところだと気が引けますし、
Canonも最近はタンタンタンとキャベツの千切りみたいな軽い音してますから。

やべぇー、、チョリッ気になってきた。。。

書込番号：16310587

[餃子定食]

シャッターのショックが抑えられて「シュキッ」的な音でそれなりの音だと思いますよ
E-P3の場合悪い意味でシャッターショックが大きいと感じますから・・・・・・
まあ高級感のある音だとOM-Dにはかないませんが（笑
OM-Dはその辺が上手く出来ていると思います

書込番号：16310590

[camediaおじさん]

私の場合、発表会などパワーポイントのスクリーンを撮影する機会があるので、返って静かで助かります。
E-PL2を使っていた時は、周りに気兼ねしながらシャッターを切ってましたが、
O-MDにしてからは、全く気にならなくなりましたね。
暗所にも強いですしね

書込番号：16310826

[じじかめ]

E-P5も防滴にすると。音が変るかもしれませんね？

書込番号：16310945

[urazahn]

　私も好みの音では・・・。
　ちょうどハサミを閉じた時の刃と刃のこすれる、金属音のような感じかと・・。
　すりガラスを爪でこすった感じとまでは言いませんが（これだとゾワットします）

書込番号：16311041

[camediaおじさん]

じじかめさん

なるほど、防滴防塵だから音が漏れないのかもですね！

書込番号：16311179

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは

シャッター音ですけど、
EM5は「シュッ」とカンナで木をけずるような音
PM2は「パシャッ」でわりとカメラらしい音
EP5は、その２つを足して２で割った感じ

ボディー構造が違うと（シャッターユニットも違うのかな？）けっこう変化するものですね。
個人的には、EM5のは？な感じがありますが、ほかのは悪くないと感じています。

（あ〜あ、ここ数日の自分の発言は「カメラオタク」そのもの）

書込番号：16311212

[てんでんこ]

連投しつれいします。

みなさん、それぞれにシャッター音を表現する言葉に違いがあっておもしろいですね。
そういうスレ建ててもおもしろそう。

書込番号：16311222

[じじかめ]

E-PLはガタッと言う感じに聞えます。室内でシャッター速度が遅い場合。

書込番号：16311502

[紅タマリン]

ニコンのAF-S300�o/F4を付けて撮ったらボッシュって言いました。
昔のストロボを焚く音に似ていました。レンズによって音が変わって面白いです。

書込番号：16312093

[にゃ〜ご mark2]

皆様、返信ありがとうございます。

nicoPhotoさん
シャッター音って、各社の個性があるというか、わざとその音を作ってるみたいな気がしていたのですが、Canonも変わっているのですか。携帯電話のカメラって、盗撮対策のためにわざと音を付けてるらしいですけど、いずれは一眼カメラも無音化し、メニューでPEN音・OM-D音を選べる日が来るかもしれないですね。

餃子定食さん
OM-Dのシャッター音って、高級感があるんですか？ 今度お店で触ってきます。

camediaおじさんさん
確かに音自体は小さくなりましたね。でも、ちょっと高音なのが・・。

じじかめさん
手ブレ補正の音でも話題になってましたね。次のE-P7では、ぜひ防滴化してもらいたいですね。^_^

urazahnさん
やっぱちょっと高音ですよね。まぁ、1/8000になったので我慢しますが。

てんでんこさん
ありゃ、EM5のシャッター音は良くないと？ 好き嫌いは個人差がありますからね。どんな音なのか、やべぇー、、気になってきた。。。^_^

シャッター音自体はあまり評価は良くないみたいですが、静かになったのが○という感じですかね。

書込番号：16312109　スマートフォンサイトからの書き込み

[鯱シャチ]

シャッター音にはこだわりはないですが慣れはありますよね。
暫くしたら慣れてきますよ…。

書込番号：16313089

[にゃ〜ご mark2]

さらに皆様、返信ありがとうございます。

紅タマリンさん
ニコンのレンズということは、詳しくはないのですがマウントアダプターで装着ですか? レンズによって、シャッター音が変わるって不思議ですね。ニコンの音と混ざったりして（笑）。

鯱シャチさん
やっぱ慣れですか。いずれはE-P3の音、うるさ過ぎて恥ずかしいみたいになるのかなぁ。


ちょっとＥ-P5を触ってて気づいたのですが、E-P3からE-P5へSDカードを移動させると、E-P3で撮った動画が再生出来ないですね。記録方式が変わってるのは知ってたんですけど。

書込番号：16318737　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由って何ですか？]

カメラ触りたいよ〜！
早く週末になれっ！！

5軸手振れ補正になってカラカラ音がするのか。シャッター音が甲高いのか。
手振れ補正の効き具合はどんなもんなんやろなぁ。手持ち300mmでどこまでSS落とせるかな！？

書込番号：16318760　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

にゃ〜ご mark2 さん

AF-S　300mm/F4は後玉からマウント取付け部まで5セントほどの距離があります。さらにマウントアダプターの厚みが3センチほどありますから、レンズとカメラの間に大きな筒状の空洞ができているということになります。レンズの絞り羽根もマイクロフォーサーズ用のものよりは大形なので、シャッター音と絞り羽根の開閉音がレンズ後部の空洞で共鳴して「ボシュ！」っていう音になったんだと思います。

書込番号：16319491