OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

値段について（初心者的に）

[あぱんじゃろで]

今カシオのZRを使っているのですが
少し写真が楽しいと思って
初めてレンズ交換式に手を出してみようと思うのですが
そこでpenシリーズが親しみやすそうで
使って楽しそうで目に留まりました。

まっ黒くてデカくて恐ろしげな普通の一眼レフには
今後も手を出さないと思っているので
そういうライトな位置という前提で質問させて下さい。

P3が今三万円台ですよね。PM2ならそれ以下。
そこまで下げろとは思いませんが
あと一年でこのＰ5のキットが今より3万円くらい下がるのなら
つなぎ的にＰ3かPM2を買って
自分がレンズ交換を本当に楽しめる人なのかどうか
少し遊んでみようかなと思うのですが
こういう見通しはどう思いますか？
やっぱり今の10万という価格は出せば出せますが
Ｐ3があれだけ下がっているのに馬鹿馬鹿しい気もしますし。

でもどうせだったら今Ｐ5を買っちゃった方が
５軸手ぶれほか機能的にも欲しいものが入っていますし。
このシリーズとしてはかなり完成された機種らしいので
10年……7年くらい大事に使えそうなものなら
カメラは必要なものだし買ってもいいのかなと思ったり。
それとも、もっともっと進化するものなのでしょうか。

揺れています。

漠然とした質問でアレかもしれませんが
よければアドレス下さい。

書込番号：16881627　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

とりあえずPM２で一眼というものを試されてはいかがでしょうか。
PM2は今がほぼ底値だと思うので、買い時だと思います。
これで一眼というものが楽しく感じるなら、上位機種にステップアップを図るのがいいかなと思います。

書込番号：16881641

[Gありき]

進化の度合いは分かりませんが
10年後はバッテリーがヘタッテいますが売っているか怪しいですし、修理も出来きません
どれだけ気に入っていても、厳しい気がします
(どちらを購入されても5年程度なら余裕だとおもいます)


PM2であれば、今後ハマったときに二台を使い分けできて便利だから良さそうですね
最悪勉強代になっても傷も浅いです(笑)

P3だと次に買うのはP5なりOM-Dなりでキャラが重なる部分も多いので微妙かも？
でも、デザインや上位機種の質感にこだわりがあれば安くなっているので良いと思います



自分ならPM2かPL5にします
んで、一年後にP5の後継機かOM-Dを買ってドップリハマってるパターンですかね(笑)

PLやPMと上位機種の２台持ちなら使い分けもできますし、一年後にP5ならPM分ぐらいは値落ちしてそうですから出費は同程度ですみそう
レンズが欲しくなったときの事を考えても初期投資は少ない方が良いと思います

書込番号：16881656　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

とりあえずのお試しとの事でしたら
良いと思いますよん

ハマれば、その機種の不満足を解消してくれそうな機種を買い出しし
ハマらなければ、傷口は浅く済みますからね♪

とりあえず１日でも早く買ってカメラライフを
初められル事を進言しときまっす＾＾

書込番号：16881803　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

デジモノは1年で買い替え
中古で処分して常に最新機種を使うのが吉

書込番号：16881808　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

あぱんじゃろでさん　こんにちは。

一眼カメラはあなたの撮りたい被写体に最適なレンズを選択できるところが最大のメリットなので、ボディに関してはどんどん進化するのでお考えの通りで良いと思います。

但し予算があるのであれば最新機種で最高の写りを堪能されるのも良いと思います。

書込番号：16881903

[E.AIBOU]

先ずは皆さん仰るPM2が良いと思います。

それで、下がった頃にP5、またはE-M5ってのがいいかもです。
ちなみに、外付けファインダーのVF-4、これはかなりいいですよ(^.^)

書込番号：16881983　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぱんじゃろで]

みなさん沢山ありがとうございます！
特にＧありきさんは
つらつら書いた僕の疑問点を丁寧にすくって下さりありがとうございました。

５軸手ぶれやタイムラプスに惹かれる思いもあるのですが
現段階ではPM2にしておくのがやはり賢明ですよね！
安心しました。

書込番号：16882370　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぱんじゃろで]

お一方だけちょっと違う視点からのアドバイス
（アドレスではありませんでしたね。予測変換で間違ってしまいました）
をいただきましたが
なるほど、そういう視点はありませんでした。

ものは大切に！もったいない！という
日本人の美徳が無意識にある発想で、できるだけ長く使うことしか考えてしませんでしたが
捨てるわけではないから
短いサイクルで中古市場に流すのも手なのかもしれませんね。

一年後にＰ5を売ったらやはり
6万ぐらいになるのでしょうか。

それでその時の最新型を買うとなると…
やっぱり少しお金がかかりそうな気もします。

でも、頭の中にはいれておきますね(^_^)

書込番号：16882398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

個別に返信ありがとうございます

タイムラプスは詳しくないのですが、ボディに専用の機能がなくてもインターバル撮影すれば同等に出来るようですよ(パソコンでの処理が必要かどうかの差？)


キタムラ等を見る限り、今の下取り価格がP5ボディのみで5万前後みたいですから
オークションでも6万は厳しいかも？

でも、車でも最初の車検か乗り潰すかって言いますし、後継機発表が一つの節目かもしれませんね

私も乗り潰し派(？)ですが、物欲に中途半端に負けてしまってf(^^;
3年ぐらいでキャラが被らないのを買い足して２台併用、修理期限が切れる頃にオーバーホールしつつ後継機を購入。
これで入れ換えながら2台使うつもりが、古い物も馴れてて好きなので案外稼働率が高くて地味に増殖気味です(苦笑)

書込番号：16882917　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぱんじゃろで]

なるほど！
カメラ本体でできなくてもタイムラプス動画はつくれるんですね。
まあ、当たり前といえば当たり前なのかもしれませんが。。

どちらにしろ、少し使ってみて飽きる機能かもしれませんので
こだわらなくてもいいのかもしれません

コレクション的になるのならちょっとわかりませんが
ちゃんと愛着もって長年お使いになっているなら
立派な趣味としていいですよね！

ありがとうございました♪

書込番号：16886266　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなでちゅ]

1年後に6万もしないでしょうね〜＾＾；
P3だって買い取り価格は…ＴＴ

書込番号：16927305

レンズキットで悩んでいます

[YONYONO]

カメラにあまり詳しくないので教えてください。

現在Canon　Kiss3を所有。
年明けにハワイにいくのでなるべく軽いものがよい。
ファインダーがあるほうがいいのでE-M5を買おうかと思いましたが
E-P5に電子ビューファインダーがつくとわかりこちらにしようと思っています。

撮るものは人物はあまりなく風景が多いです。
風景以外には花や食べ物など近寄って撮ったりします。

レンズキットは２種類あるようですが
とりあえず買うならどちらがおすすめでしょうか？
その後購入おすすめのレンズも教えていただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16892860

[holorin]

ご予算は？

予算度外視なら、とはいっても最低レベルですが、これでしょうか。

OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット プレミアムモデル
http://kakaku.com/item/J0000008199/

風景なら、ズームがキットのほうが使いやすいと思います。
これよりも安い電子ビューファインダーもありますが、Ｅ−Ｍ５同等となると、これになります。

あとは、サブに高倍率ズームコンパクトを。

書込番号：16892963

[アナスチグマート]

こんばんは。

kissでズームを多用していたなら14-42mmズームレンズキット、少しでも小型がよければ17mm単焦点レンズキットでいいかなと思います。
夜景も撮るなら明るい17mmの方が有利ですね。

次に買うレンズはレンズキットを使いこなしてから考えてもいいのではないでしょうか。
ズームキットを買うか単焦点キットを買うかで次に買うレンズも変わってきますし。

書込番号：16892982

[にゃ〜ご mark2]

お得なのは、17mmのレンズキットです。17mmは単品で買うと約4万円します。
逆に14-42mmは、ヤフオクなら新品が1万円以下で購入できます。

ですが、17mm単焦点だけではツライんで、他のレンズが必要になってしまいます。一応オススメは、パナソニック14-42mm�Uが約1.5万円です。もしくは、パナソニック12-32mm(約3万円)もビックリするほど小さいのでいいかもしれません。

単焦点の17mmにまったく興味ないならば、14-42mmのキットでいいと思います。逆に17mmを後で買うかもしれないなら、17mmのキットがいいと思います。


次にオススメのレンズですが、旅行では広角側をよく使うので、オリンパス9-18mmがいいと思います。
または、レンズ交換不要な高倍率ズームのオリンパス14-150mmか、パナソニック14-140mm/F3.5-5.6(新型の方)。


気になったのは、本当にE-P5でいいんでしょうか？ E-PL5,6やE-PM2なら同じ画質で、さらに小型化できます。その場合は、電子ビューファインダーVF-4を単品で、約2.2万円で購入可能です。

書込番号：16893343　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

パナソニック14mmF2.5	オリンパス45mmF1.8

予算があるなら17mmF1.8の方がよいと思いますよ。
標準ズームは新古品でよければネットオークション等で安く買えますし、パナソニックから魅力的な24mm相当スタートのコンパクトな標準ズームも発売されましたから。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-32.html
オリンパスの標準ズームは使用時にけっこうレンズが伸びるので可能であれば実物を確認した方がよいです。
同じ14-42mmでもパナソニックの新しいレンズなら使用時もレンズはあまり伸びません。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-42.html

単焦点だとパナソニックの14mmF2.5はいいですよ。
ポケットに入るほど小さいのに解像力が高くシャープなレンズ。
あとはオリンパスの45mmF1.8。

書込番号：16893388

[ほら男爵]

…(・・?)
ＰＭ２もＰＬ５もファインダーは装着可能ですよ♪

書込番号：16893580

[YONYONO]

皆様早々のご回答ありがとうございます。

holorinさん
予算はまずはカメラで10万位と考えています。
プレミアムモデルというのもあるんですね〜

アナスチグマートさん
kissではSIGMA 17-70mmを使っています。
でも重くなってしまい旦那用になってきました。
ズームを使っていたのでズームは必要かなと思いました。

にゃ〜ご mark2さん
17�oって単品だと高いんですね〜
単焦点を使ってみたいと思っていたので悩むところです。
おすすめいただいたレンズについて調べてみようと思います。

一体型さん
写真つきでご説明いただきましてありがとうございます。
単焦点魅力的ですねー。
おすすめいただいたレンズについては調べてみようと思います。

ほら男爵さん
E-P5のデザインが好きなので選んだことが大きいです。
好きなものは愛着もって長く使っていけそうなので。

悩みましたが17�oのレンズキットにしようかと思いました。
プラスでみなさんおすすめのズームレンズから
あまりお高くなく小型のものを探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：16893822

[ほら男爵]

小型のズームレンズだとパナソニックのが良いかもしれませんね♪

望遠ズームも欲しい場合は単品で買うよりもＧＦ５ダブルズームを足す方が安く揃うかと♪
…本体付きの方が安くなるのはパナソニックの不思議です(/￣∀￣)/

もちろんＰ５で使えます☆

書込番号：16894036

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586789_K0000281876_K0000463249_K0000268485&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

標準ズームレンズは、パナのほうが小型でいいと思います。

書込番号：16894204

[YONYONO]

ほら男爵さん
ＧＦ５ダブルズームの値段みてきましたが
安くてびっくりしました！！
パナソニックのレンズでも見た目違和感ないならいいかなぁ〜

じじかめさん
めちゃ薄いのがあるんですね！
これいいなぁ〜　LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
ちょっとがんばれば買えそうです。

書込番号：16894429

[にゃ〜ご mark2]

プレミアムグリップ

E-P5のデザインが好きでしたか。それならE-P5しかないでしょう。E-P5本体があまり軽くはないので、軽いレンズを購入することをオススメします。

プレミアムモデルは、グリップが木を使ったもの(微妙な言い回し^_^)に変更されているだけです。商品写真では木目が綺麗ですが、実物は木目がほとんどないものが多く、皆ガッカリしました。発売当時は、+5000円でしたが、今は+25000円なので止めておいた方がいいです。

単焦点が気になるんなら、間違いなく17mmのキットですね。最近もパナ20mmからオリ17mmへの買い替えのスレがありました。理由は、パナ20mmよりもオリ17mmの方が、カッコよくてPENに似合うからです。確かに17mmはカッコイイ。


旅行に行くなら、ズームレンズが必要です。じじかめさんが挙げて下さったレンズとオリ9-18mmが候補になります。

・オリ9-18mm…これだけ広角ズームレンズです(他は標準ズームレンズ)。旅行ではとにかく広角が欲しくなるので換算18mm〜というのは、非常に魅力的です。また、挙げた中では最も写りが良いです。欠点は、小型化のため仕方ないですが沈胴式なこと。キットレンズではないので、他のレンズより高価なこと。

・パナ12-32mm…つい最近発売されたばかりの最新型。なので写りの評価はこれからですが、パナなので安心できます。が、価格が高くなかったことから凄いってことはないと思います。長所は最高レベルのサイズ。また、12mmスタートなのも魅力的(32mmまでになってしまいますが)。僕を含めて、今欲しい人は多いと思います。欠点は、やはり沈胴式なこと。しかしロックスイッチがないので、楽にレンズを引き伸ばしできます。

・パナPZ 14-42mm…発売された当時、あまりの小ささが話題となったレンズ。長所は、やはりサイズです。また沈胴式ですが、これのみ電動ズームなので、電源を入れると自動的にレンズが出てきます。ここまでなら最高のレンズなんですが…。欠点は、まず無理な小型化のためか、写りが平凡です。さらにこのレンズ最大の欠点は、ズームをするのに、リングを回すのではなく、コンデジのようにスイッチでズームします。これにはかなりの慣れが必要で、嫌う人も多いです。非常に人を選ぶレンズなので、まずは店頭で触ってからの購入をオススメします。

・パナ14-42�U…目立ちませんが、オーソドックスで優秀なレンズだと思います。少し大きく見えますが、沈胴式ではないので撮影時もこのサイズです。また、最大望遠にしても、約1cmしか伸びません。写りは、パナPZやオリ14-42より上です。あと、安さも魅力。大きな欠点も見当たりません。あっ、フード付属も、このレンズだけですね。

・オリ14-42mm…新古品なら激安で入手できることだけが長所かと。今となっては沈胴式の割りに小さくなく、写りも平凡。おそらく、来年にはリニューアルされる気がします。値段以外ではオススメしません。


写りだけなら、オリ9-18mm＞パナ14-42mm�U＞オリ14-42mmとパナPZ14-42mm。パナ12-32mmは不明。


広角が欲しいならオリ9-18mm。これと14-140などの高倍率ズームを組み合わせれば、旅行はバッチリと思います。値段は、レンズだけで10万円を超えちゃいますが。

基本はオリ14-42mm以外。広角が欲しいならパナ12-32mm、電動ズームが苦にならないならパナPZ14-42mm、値段を抑えたいならパナ14-42�Uかな。

書込番号：16894725　スマートフォンサイトからの書き込み

[YONYONO]

にゃ〜ご mark2さん

詳しく教えてくださってありがとうございます。

E-P5はデザインに惚れました。
色はシルバーにしようと思っていましたが黒もいいなと思い始めています。

レンズですが
父がE-PL1sを所有しているらしく、使ってないので標準レンズの14-42�oをくれるそうです。
やっぱり標準ってそれなりなのでしょうか？

おすすめのオリ9-18mmは予算オーバーでした；；
パナ14-42mm�UはLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-K これでしょうか？
これなら買えますがオリ標準14-42�oとかぶりますか？
パナ12-32mm小さくていいですね。予算的にはがんばれば買えそうです。

いまのところパナ12-32mmが第一候補、次点パナ14-42mm�Uというかんじです。

またいろいろ教えていただけたらうれしいです。

書込番号：16894811

[にゃ〜ご mark2]

余談ですが、PL1sに付いてた14-42mmは�U型で、今のタイプは�UR型です。違いは見た目のみ。


僕はオリ14-42mmの沈胴式が嫌で、わざわざパナ14-42mm�U(LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-K)を買っちゃいました。見た目もパナの方が良く、写りも上で満足しています。ですが、写りの差は僅かです。せっかく無料でオリ14-42mmをいただいたんなら、旅行前に同じ焦点距離になるパナ14-42mm�Uを購入すべきではないと思います。
(でもやっぱロック付き沈胴式が嫌になるかも…)

ここは、パナ12-32mmで(僅か換算4mm差ですが)広角を狙うか、単焦点レンズでコスパ最高のオリ45mm/F1.8を狙うか(旅行には微妙ですが・・)。


もしくは、旅行ではあまり使いませんが2,3度は欲しくなる望遠ズームレンズを買うか。その場合は、パナ45-150mmか、パナ45-175mmかな(似てるけどパナ45-200mmは×)。


どちらにせよ、家電量販店で実物を見てからの購入をオススメします。パナ12-32mmもパナGM1という超小型カメラに装着されています。

書込番号：16894933　スマートフォンサイトからの書き込み

[YONYONO]

にゃ〜ご mark2さん

さっそくレンズをもらってきました。
この真ん中あたりのでっぱりが気になりますねー。
これが沈胴式とかいうやつなのでしょうか？

これはやはり現物みてみたいですね。
カメラ含め見にいってみようと思います。
パナ14-42mm�Uを買いたい気もします。

書込番号：16895258

[ほら男爵]

…だからＧＦ５が（笑）
↑呟き

↓本題
言い忘れましたが
ＧＦ５のダブルズームの
１４ー４２はプラマウントになります

…だから、どうした？と、問われると…
そんだけ（｀・ω・´）キリッ
…です

軽いレンズですし、強度の問題も感じませんが

単品売りのパナソニック
１４ー４２は金属マウントらしいです

レンズ目的でＧＦ５ダブルズームを買った吾輩の戯れ事です(^皿^)

私見ですが
パナソニックのパワーズーム１４ー４２より
ダブルズームの手動１４ー４２の方が綺麗な写りに感じます

小型軽量も一つの正義なのでパワーズームも（小型なＧＦ５にピッタリでｗ）使っています（笑）

書込番号：16895320

[一体型]

14mmF2.5、17mmF1.8、45mmF1.8サイズ比較

＞これが沈胴式とかいうやつなのでしょうか？

そうです。コンデジのレンズみたいに使用時に伸びるレンズのことです。
12-32mmの使用時の写真はこちらのサイトで紹介されていますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619861.html

おまけで14mmF2.5と17mmF1.8と45mmF1.8のサイズ比較。
14mmは本当に小さいし、45mmは細身のレンズなので意外にコンパクトです。

書込番号：16895422

[にゃ〜ご mark2]

付属のフード装着	逆付け可能なのでコンパクト。	フード無し。一番伸びた状態(14mm時)	オリ14-42mmの一番伸びた状態(42mm時)

一応、装着画像でも。僕のE-P5はプレミアムモデルの方で、張り革しています。


ほら男爵さんがおっしゃってるように、パナ14-42�Uが1.6万円、45-150mmが2.2万円ですが、GF5のダブルズームキットなら31500円ですね。僕でも、こちらを買いますね。



(まったく気にしなくていいですが、僕の14-42�Uは単品買いなので、金属マウントです)

書込番号：16895539　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あ〜あ、まだ途中だったのに間違えて送信しちゃった。



沈胴式は、カメラの電源入れてすぐ撮影、とはいかないのがイライラ。パナ14-42�Uだとすぐ撮影できます。

また、オリ14-42mmを見てもらったらすぐに気付くと思いますが、非常にプラスチッキーです。それに比べパナ14-42�Uは、一応金属外装です。オリ17mmの高級感には全く及ばないけど。

書込番号：16895570　スマートフォンサイトからの書き込み

[YONYONO]

ほら男爵さん
たしかにＧＦ５買ってレンズを２本手に入れたらいいっぽいですね。
でもそうなると本体もそのまま使いそうな気が。
しかも小さいんですよね〜。旅行に持っていくにはよかったりして。
パナのカメラは候補に入っていなかったのですが
見た目ではGF7、GMのシルバーがいいかんじでした。
機能とかはよくわからないので、、、

一体型さん
大きさの比較写真ありがとうございます。
14�oってほんと小さいんですねー。
12-32�oもおさまりがよくてやっぱりいいなぁ。

にゃ〜ご mark2さん
装着写真ありがとうございます。
くらべてみるとオリのレンズはダサいですねー。

こうしてみると
E-P5の17�oセットを買って、GF5ダブルレンズキットも買ってレンズゲット！がいいのかなぁ。
ちょっと予算オーバーですがお得ですよね〜
GF5の本体がもったいなくて、かわいそうな気もします。

それとレンズはオリよりもパナがおススメって感じなのでしょうか？
揃えるのがいいのかと思ってました。

書込番号：16895777

[ほら男爵]

そうですね（笑）

吾輩も正直、ＧＦ５本体はバイバイの予定だったんですが（笑）

案外気にいってしまって…(/￣∀￣)/
あの丸っこい（威圧感０の）ボディは飲み会等には最適♪(o^∀^o)

レンズメーカーはそこまでこだわる必要は無いと考えています

オリンパス本体でもパナソニック本体でも
パナソニックのレンズとオリンパスのレンズが使えるのは売りの一つにしていたはずですし…

似合う似合わないはユーザーの美意識次第ですかね〜？

吾輩はパナソニック本体（ＧＸ１・ＧＦ５）のみですが、オリンパスのレンズで狙っているのも４〜５本ありますよ(;^_^A

いざ、と 言う時等に予備のボディはあった方が良いとも思いますし

精密機械ですからね(;^_^A

どちらかと言うと
パナソニックボディにオリンパスレンズより

オリンパスボディにパナソニックレンズの方が手ブレ補正方式の違いで制約は少ないと思います(o^∀^o)

書込番号：16895928

[にゃ〜ご mark2]

マイクロフォーサーズの一番のウリは、オリンパスとPanasonicという2社でやっているところですからね。あんまりメーカーでレンズを揃える必要はないです。ただ、レンズの潜在能力を100%引き出すには同じメーカー同士の方がいいかもしれません。

オリンパスボディ+Panasonicレンズ
×倍率色収差が補正されません(E-M1のみ除く)。が、あまり気にする必要ないです。
×電源ズームの場合、ズームスピードの高速化、ステップズームが出来ません。
○手ブレ補正の付いてないパナレンズでも、オリンパスボディなら補正できます。

Panasonicボディ+オリンパスレンズ
×ボディ内に手ブレ補正が無いので、オリンパスレンズは全て手ブレ補正が付きません(GX7のみ除く)。これはかなり深刻で、望遠レンズだと厳し過ぎ。


ただ、最新のオリンパスE-M1では、やっと倍率色収差が補正されるようになりました。逆に、Panasonic GX7では、ボディ内手ブレ補正が付きましたので、今後は更にメーカーを気にする必要が無くなると思います。

書込番号：16896903　スマートフォンサイトからの書き込み

ＳＤカードはどれが良いでしょう

[カッコン党]

今は
・白芝の8G Class6
・Teamの4G Class10
・ExtremeIIIの2G Class6
のメモリを入れ替えながら使っています。
連射HのLF-RAWでの利用を考えたとき、もう少し容量の大きなものが良いかと思っています。

白芝を使っているとき、7,8枚目くらいから、シャッター間隔が広がっています。書き込み速度の問題なのか、処理速度の問題なのかは分かりません。
（書き込み）転送速度のことを考えるとUHS-Iが良いようですが、オーバースペックということはないでしょうか？

お勧めのSDカードありますか？

書込番号：16333806

[Green。]

こんばんは。

サンディスクのクラス10がいいと思いますよ。

書込番号：16333844　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

無難なところ、と言うことで・・・同上。


UHS-Iの選んでも、オーバースペックなんてことはないと思いますよ♪

書込番号：16333865

[ニセろ]

とりあえずサンディスクのExtreme Pro 16GBを新たに購入して使ってます。

SDカードの速度が勝っている分には良いと思います。
カメラの処理能力が遅くて撮れないならあきらめるしかないですが、SDカードが遅くて撮り逃すと悔やみきれませんよね。

書込番号：16333935

[モンスターケーブル]

カタログの最後の方に

動作確認済みＳＤカードとして東芝製品のみが挙がってますから
東芝で良いと思います。もしくはサンディスクのClass10、16GBでも
アマゾンで2000円しません。

書込番号：16333942

[Lonely Diver]

私はここのところ「SanDisk Extreme」シリーズをつかています。
Class10は使いましょう。Class6は性能を生かしきれません。
SDHCI I の転送速度45MB/sは欲しいです。90MB/sまではいらないと思います。
容量は16GBか32GBをお薦めします。そんなに値段も違わないです。大きいことは良いことです。

書込番号：16334022

[WRblue555]

カッコン党さん

ちょうどE-P5をいじってたので、手元にあるSDで試してみました。

白芝のSDCH 4GB　Class10
連射HのL/SF+RAW 、連写速度が遅くなった瞬間にシャッターボタンから指をはなす・・
という方法で何度か試しましたが、15枚でした。

最後の1枚を差し引いて、14枚連写OKといった所でしょうか。

で、ウチにある一番遅い（と、思われる）QP1のSD 2GB（Class未記載）を入れてテストしたら
同じ結果。14枚いけます。

結局、バッファフルまででその位ということなのでしょうか？

連写後の書き込みマーク（モニター左上の赤いやつ）が消えるまでの時間は
白芝18秒、ＱＰ40秒と相当に開きがありました。
（もちろん、書き込み完了まで待たなくても再度連写はokですが）

手ぶれ補正とか、いろいろな要素が絡んでくるとは思いますが
ご参考まで・・・。

書込番号：16334055

[かなでちゅ]

私もいつもSanDiskを使ってます＾＾
今回のE-P5用にSDSDXPA-032G-X46がamazonで6000円を切っているので買っちゃいました。
これって買いですよね〜〜＾＾

書込番号：16334183

[カッコン党]

Sandiskが多いようですね。Sandiskを中心に探して見ます。

条件整えてもう一度連射を試してみたところ（M,MF,1/8000,H,LF＋RAW,キャップつけて撮影)
3製品とも12枚目からガクッと遅くなりました。実質11枚でしょうか。
12枚分の記録がおわるまでの時間は、白芝8秒、Extream8秒、Team11秒でした。
無意味かもしれませんが、SDなしだと、連射は終わらなかったです。

唯一のClass10であるTeamのSDカードが一番遅い結果になりました。
M,MF,1/8000,H,SNの設定で白芝で行ったところ14枚までは順調でした。15枚の書き込み完了までは3秒かからず。

SDを変えてもHで一回に取れる枚数は変わらなさそうですが、書き込み完了までの速度は固体差（SDの）がありそうですね。

書込番号：16334459

[Frank.Flanker]

連写多用ならSDHC-Iのカードにされておいたほうが良いのではないでしょうか
サンディスクのUHS-1対応の16GBは2千円台の半ばとそんなに高いものでもないですし、もうすぐSDHC-Iが当たり前の時代がくるのでオーバースペックということでもないと思います
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000340513_K0000340512_K0000307390_K0000307389

またHだとバッファに溜まる速度のほうがカードに書き込んでバッファを開放する速度よりも上回るでしょうから、連続撮影枚数は変わらないのだと思います
でも書き込み速度が速いと次の撮影のスタンバイが速く完了するのでカードが速いに越したことはありません

書込番号：16334621

[テレマークファン]

オススメは、SunDiskか東芝ですね。
私はSunDiskのExtreamの30MB/s版と、90MB/s版を持ってますが、90MB/s版のほうがバッファがいっぱいになるのが少し遅く、バッファの開放も早いです。
しょぼいメーカーは、エラーを出したり、書いてあるスペックより遅いってのも普通にあります。

昔より十分安いので、32GBか64GBのSunDisk/東芝の早いものを選ばれることをおすすめします。

書込番号：16334639

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000340515/

E-PL5でトランセンド8GB(UHS-�@）を使ってます。(2カ月ちょっと）快調です。

書込番号：16336654

[あんこ屋さん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000429219/#tab

これまではSunDiskを使ってましたが
信頼性が低いと言われているトランセンドを今は使ってます。
快調です。

書込番号：16337679

[アクセルかっちゃん！]

けちらずにサンディスクのExtreme Pro を買いましょう、後悔先に立たずです！

書込番号：16337779

[カッコン党]

以下の2点に絞り込みました。
32GBのものを1枚買ったほうが安いですが、
壊れたときのことを考えて1枚ずつ買うと思います。

SANDISK
　SDSDX-016G-J35 [16GB]

東芝
　SD-H16GR7WA6 [16GB]

書込番号：16341614

[モンスターケーブル]

カッコン党さん、こんばんは。

>>東芝
　>>SD-H16GR7WA6 [16GB]

最大書込60MB/ｓの高速転送が可能とありますから、白芝Class10の3倍ですね。
ぜひ買われてレポートお願いします♪

特に、WRblue555さんが書かれている
>>連写後の書き込みマーク（モニター左上の赤いやつ）が消えるまでの時間は
>>白芝18秒、ＱＰ40秒と相当に開きがありました。

が何秒なのか、興味津々です。

書込番号：16349156

[カッコン党]

報告します。
SD-H16GR7WA6を購入しました。（Sandiskは今回の結果と実際の使用感を見てグレードを決めたいと思います）

このカードをE-P5のメニューから初期化しています。
同じ条件で撮影した結果

> 条件整えてもう一度連射を試してみたところ（M,MF,1/8000,H,LF＋RAW,キャップつけて撮影)
> 3製品とも12枚目からガクッと遅くなりました。実質11枚でしょうか。
> 12枚分の記録がおわるまでの時間は、白芝8秒、Extream8秒、Team11秒でした。

14枚目からガクッと遅くなりました。実質13枚でしょうか。
14枚分の記録が終わるまでの時間は、およそ5秒でした。
正確な時間の計り方が分からないので、書き込み完了まで（書き込みマークが消える）の計測はメトロノームでテンポ60にあわせて行いました。

ファイルの作成時間がミリ秒単位で分かれば、もっと具体的な数値が出そうですが、残念ながらやり方がわかりません。

なお、赤表示が消える前でも連射可能で、上記でいうとシャッター離して3秒後くらいからなら10枚程度連射できました。既存の白芝とは明らかに異なる結果に満足です。

書込番号：16359806

[モンスターケーブル]

カッコン党さん、テストご苦労様でした。

書き込みが随分と早いのですね。
PM2で白芝Class10の16GB使ってますが、買い増す際にはSD-H16GR7WA6を
選択したいと思います。

書込番号：16373736

[カッコン党]

そうですね、確実に進歩はしていそうです。
Class10では同じレベルの白芝でしたが、開放までの時間が短縮されていますので
UHS-I対応は伊達じゃないということでしょう。

本SDカードは平行輸入品だそうです。（Made in JAPANと書いていましたが・・・）
国内での保障はなし、偽者も出回っているとのことですのか、買う際には注意と勇気が必要です。

書込番号：16373949

[にゃ〜ご mark2]

そのうち誰かが紹介して下さると思い静観していたのですが・・

過去にサンディスクについては、

http://s.kakaku.com/bbs/K0000232125/SortID=14167171/

http://s.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15460133/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83I%83%8A%83%93%83p%83X+%83T%83%93%83f%83B%83X%83N

などにあるように、スライドロックが取れて、カメラから抜けなくなるという事故がたびたび報告されています。

僕が今使っているのは、サンディスク製なんですが、次に購入する際は東芝製にしようと思っています。

書込番号：16401964　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

わたしも以前やらかしました。
引っかかってしまって、メーカー保証も切れていたので（そもそも悪いのはオリンパスではないけど）カードの破損を覚悟の上でペンチで引き抜いてE-PL1を壊してしまいました。

他社の同クラスのものより実測値で速くスピード的には印象よかったです。
たまたま私の個体だけだとそうでもないんですね。
二度とサンディスクは買わないようにしよう。

書込番号：16402010

手振れの決着はついていますか？

[ペンタグルメ]

まずE-P5ユーザーの皆様にこのように蒸し返すようなスレを立てたことをお詫びいたします。

現在FUJIのXM1からのミラーレス買い替えを検討しており、
E-P5(17mmKit)を最有力としてパナのGX7(20mmKit)、FUJIのXE2(レンズKit)で迷っています。
ここの掲示板で勉強しているとE-P5のSS中速域での手振れ補正問題を知りました。
しかし、掲示板やメーカーHPを見ても、その結末が分からないので質問させてください。

質問
１、メーカーはこの不具合を認めて、対応策を発表しているのでしょうか？
　　もし発表しているのであればURLを教えてください。
２、メーカーは「これは仕様です」ということで放置しているのでしょうか？
　　その固体に当たったユーザーは泣き寝入りでしょうか？

私はSS優先(おのずと開放が多い)で猫を撮る事が多く、
好きなSSは1/200で、まさに問題となる領域を多用しています。
一日中この設定で撮ることも多くあります。
また猫の写真は二度と取り直せないことと、トリミングもするので手振れ補正の不具合は
大きな問題なのです。(手振れOFFでおさまるなら我慢できるのですが・・・)

ちなみに以前EP3＋ズームレンズKit＋17mmF2を使用していましたが、
EP3の時は問題なかった気がしています。もしEP3でも同様の不具合があったのなら
私にとってはこの問題は大きな問題ではない(気づかない程度)とも考えることができるのですが。

この問題がメーカー対応で改善するものなら明日にでもEP5を購入しようと思います。
ダメなようならGX7とXE2で比較しなおそうとも思っています。
皆様からの情報をいただけましたら幸いです。

書込番号：16796196

[阪本龍馬]

決着と言うか結論は出ているのに、
これは強力な爆弾を投下しましたね。。。

反応する人がたくさん出て荒れる予感する。。。

書込番号：16796275

[ペンタグルメ]

阪本龍馬さま、可能であればその結論？結果？を教えて頂ければうれしいのですが・・・

阪本様の「荒れる」と書かれた文面からは「この問題はメーカー対応は無く、うやむやになっていて、中にはお困りのユーザーも存在する」と読み取れるのですが。

私はこれからEP5を購入するためこの問題を確認したく質問させていただきました。
スレを荒らすことを目的としていませんので、もし阪本様が答えをご存知ない、あるいは言いたくないとお考えでしたら、「荒れそう」などと煽るような発言は控えていただき、静観してもらえれば幸いです。

書込番号：16796445　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

微ブレ画像１	微ブレ画像２	微ブレ画像3	F11小絞りボケ

＞メーカーは「これは仕様です」ということで放置しているのでしょうか？

放置しているのか社内で対応策を講じているかわかりませんが、ユーザーにとっては現状はその通りです。

＞手振れOFFでおさまるなら我慢できるのですが・・・
＞その固体に当たった

ON/OFF関係ありません。なので三脚を使っても結果は同じ。Body内で完結している現象なのでレンズによる差異はないでしょう。また被写体までの距離も関係ありません。
５軸手振れ補正はセンサーが宙に浮いたような構造なのですが微ブレはシャッターの振動が宙に浮いているセンサーに伝わって起きる現象だと推察されます。

個体差はないと思います。アップされた画像の違いは「ほぼ微ブレのみの画像」と「微ブレ＋手ぶれ画像」の違いでしょうね。中にはピンぼけ（最短撮影距離より近づい）っぽいものもあります。
正確に微ブレの程度を知りたければ最短撮影距離より離れて三脚撮影すれば微ブレだけを簡単に抽出できるんですけどね。

＞EP3でも同様の不具合

E-M5にはあるようですが、E-P3ではないと思います。仮にあったとしてもE-P3の場合手ぶれ補正をOFFすればセンサーはしっかり固定されるはずです。
程度に関しては写真をアップしておきます。そちらをみて判断してください。

実は画質低下に関しては微ブレより小絞りボケの方が深刻で、これに関して対策を講じているのはマイクロフォーサーズだと現状E-M1だけじゃないかな？
わたしはシャッター速度は1/125秒は使わないし、1/60秒も1/250秒も可能な限り使っていません。
また絞りは小絞りボケを避けるためF7.1までしか使わないようにしています。

＞好きなSSは1/200で、まさに問題となる領域を多用しています。

低速時の手振れ補正の効きのよさに魅力を感じないならE-PM2とかE-PL5（E-P5は自分撮りはできません）でいいんじゃないでしょうか？センサーはE-P5と多分同じ。微妙にブラッシュアップされている可能性もありますが…。

書込番号：16796489

[ペンタグルメ]

一体型さま、丁寧でわかりやすいご回答をいただきありがとうございました。
この問題の現状を把握する事が出来て嬉しいです。
私の中では何がしかの決着があったものとばかり思い込んでいて、現在進行形のことを考えれてませんでした。
確かにこれからメーカーの対応があるかもしれませんね。

また多くのサンプル画像もありがとうございます。
あくまで私の想像ですが、同様のブレをネコ写真で出してしまうと、ヒゲの立体感や瞳のキレというか輝きに影響が出そうな気がしております。

2、3週間はメーカーの様子を見て、動きがあって納得できればEP5に。動きが無さそうなら他社か、おすすめいただいたEPL5で検討しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16796561　スマートフォンサイトからの書き込み

[legato]

X-E1	E-P5

ペンタグルメさん、こんにちは。

X-M1からの買い換え理由は何なんでしょうか？
AFが遅い？　ファインダーが無いから？
私はE-P5とX-E1を持っていますが、撮り比べると画質ではX-E1が良いですね。
高感度性能も良いですし。

＞あくまで私の想像ですが、同様のブレをネコ写真で出してしまうと、ヒゲの立体感や瞳のキレというか輝きに影響が出そうな気がしております。

ブレよりも「ヒゲの立体感とか瞳のキレ」はカメラ(レンズ)の元々の画質や高感度になるほど、その差が出てくると思います。

私の場合、猫を撮るときはチルト液晶やチルトファインダーがあったほうが便利だし、AFが速いほうが良いのでE-P5を持ち出すことが多いですね。画質は許容範囲だし、そもそもシャッターチャンスを逃せば写真撮れませんから。
とにかく数打ちゃ当たるでたくさん撮ってブレがあったとしても後悔しないようにしています。

答えになってない返信ですいません。

書込番号：16796788

[ペンタグルメ]

legato様、コメントありがとうございました。

＞X-M1からの買い換え理由は何なんでしょうか？
　AFが遅い？　ファインダーが無いから？

　買い替えの理由はFujiのカメラに信頼性の不安を感じたからです。
　私はコンデジのX20を使用していましたが、レンズがカタカタ鳴る現象、
　背面液晶が砂の嵐になってしまう現象、ファインダーの大きなごみで、
　レンズユニットとメイン基板の交換を経験しました。
　結局一度の修理では治りきらなくて2回メーカー返品しました。
　またメーカー担当者から嘘の報告もありうんざりしていました。
　幸い全額返金にて対応していただいけたのですが、Fujiさんに申し分けないと思い
　その返金額に少し追い足ししてXM1を購入しました。
　XE1以降のFUJIの写りが大好きなこともあります。
　しかしながら先日、XM1でもダブルレンズキットの2本ともで異音があり、
　AF動作もカクカク動くような状態です。ズームの方では大きくブレることもあります。
　このような状態ですので、FUJIに見切りをつけ、XM1の買い替えを決意しました。
　しかしながらいまだにFUJIの写りが忘れられず、XE2も候補のひとつになっていますが＾＾；
　懲りない私です。

＞猫を撮るときはチルト液晶やチルトファインダーがあったほうが便利だし、
　AFが速いほうが良いのでE-P5を持ち出すことが多いですね。

　　癒される猫写真のアップありがとうございます。
　　両機とも私には十分な写りです＾＾。十分すぎるほど素晴らしいですね。
　　EP5の写真で耳の根元の細い毛の写りも素晴らしく、今回質問したぶれの問題は
　　私には大きな問題でないきがしました。手持ちでNikon Ai-s60mmMacroがあるのですが
　　そのレンズをミラーレスで使ってみたい衝動が生まれました。
　　現在私はNIKON D600に70-200ズームを付けてハァハァいいながら猫を撮っていますが、
　　ミラーレスの機動性、写り(legato様の写真を見て)を考えると
　　ミラーレスの方が猫撮りには向いている気がしてきました。
　　XM1でもチルトが大活躍です。

＞答えになってない返信ですいません。

　　とんでもありません。大いに参考になりましたよ。
　　気持ち良い写真まで拝見できて非常に嬉しく思います。
　　ありがとうございました。
　　
　

書込番号：16797113

[一体型]

20mm 1/6秒 MF 手持ち

＞同様のブレをネコ写真で出してしまうと、ヒゲの立体感や瞳のキレというか輝きに影響が出そうな気が

微ブレはベンタグルメさんがイメージしているより小さいかもしれませんね。
もちろん影響はでますが、遠景（特に直線の多いビルなど人工物）のように非常に高い解像力が求められる被写体以外はベストの画像と比べないとわかりにくいレベルですし、解像力の低いレンズではそもそもわからないかもしれません。
E-P5＋17mmF1.8 1/125秒前後で撮影したものとE-P3（1,200万画素）＋標準ズーム（解像力が低め）でどちらの方が細部が描写がされるかというとけっこう微妙なところだと思いますよ。

5軸補正は従来のBody側補正と「低速時の効き」以外は動画でも光学式補正が有効（電子式はこんにゃく現象を増幅することがある）ということと、シャッター半押しもしくはMFでピントを合わせているときも作動するので画像が安定してフレーミングやピント合わせがしやすいというのがメリットですかね。
デメリットは微ブレと大きさと重さ。

書込番号：16797499

[ペンタグルメ]

一体型様、こんばんは。

今日良く行くカメラ屋さんにSDカード持参で言ってきました。
E-P5＋17mmKit、GX7＋20mmKit、X-E2＋18-55Kit、NEX-6と店内ですが撮り比べさせていただきました。
店内ということもあり、吊りポップや積み重ねられたレンズの箱などの直線が多い環境でした。
結論としてはE-P5のブレ問題は私には無関係だということが分かりました＾＾；
まさに一体型様がおっしゃるとおりでした。
本当に微々たるブレです。私は数字が苦手なので「等倍」で見る方法を知りません。
PC画面で拡大して見る限り、他社と大きな差は感じませんでした。


ただ気になったのですが、私にとってE-P5(オリ機全体でも)はホワイトバランスを
煮詰める必要を感じました。過去のE-P3もそれが嫌で手放した経緯があります。
確かにE-P3の時よりは良くなっているとは感じましたが。
驚いたのがGX-7のWBの良さでした。Fuji機は私にはJpegのみでいける唯一のメーカーでしたが
パナソニックさんも同様の傾向を感じました。
ただファインダーが・・・・（ＴＴ）。E-P5のEVFはとてもいいですね。

またしばらくの時間悩んでみることにします。
今回はいろいろとアドバイスいただき本当にありがとうございました。

書込番号：16799583

紅葉撮り・・・・・・マクロレンズ必要でしょうか？

[タッコナンパ]

はじめてのカキコです。
もうすぐ紅葉の季節ですね。
マクロレンズ欲しいなぁなんて思っています。
でもお金に余裕はありません。
マクロレンズを買うお金くらいはなんとか工面できると思いますが…

マクロレンズがあれば紅葉の葉をアップで撮ることもできるし
梅や桜の季節にも使え、年中なにかしらの花もマクロで撮れます。
マクロレンズ欲求にかられています。

でもレンズ交換式カメラを買って付属のキットレンズ以外に
望遠ズームや単焦点など何本も買ってしまい、
これ以上レンズにお金をつぎこむのは罪悪感があります。
しかしマクロレンズは一本も持っていません。

どなたか…背中を押すか引き止めるかお願いします。

書込番号：16757058

[kenta_fdm3]

他マウントのマクロレンズ買ってそれをマウントアダプターで使用ってどうです？
自分はニコンマウントも使ってますが、2万円で買ったタム9を千円で買ったマウントアダプターにつけてOM-Dで撮ったりします。

書込番号：16757089

[シブミ]

葉っぱって意外に遠いから、
望遠ズームの方がアップで撮れると思います(*^。^*)
40-150とか...

書込番号：16757095

[secondfloor]

タッコナンパさん、こんにちは。

紅葉のアップですが、お持ちのキットレンズ、もしくは望遠ズームレンズで、十分撮影可能ですし、、、
さらに、この二本のズームレンズを使いこなせば、マクロレンズ一本では表現できない写真を撮ることもできます。

なので今、無理をしてまでマクロレンズを購入しなくても、十分に良い紅葉の撮影ができると思います。

書込番号：16757106

[カップセブン]

望遠ズームや単焦点など何本もお持ち
でしたら、おまけマクロ付いてませんか？
それで今季はガマンしたらどう？

書込番号：16757121　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッコナンパ]

kenta_fdm3さん
私がよく利用するお店では32000円します。
マウントアダプターが8400円なので合わせて40400円。
このお値段ならAFの使える純正のほうがいいです。

シブミさん
そう言われればそうかもしれません。
望遠ズームは持ってますので、それが使えるならそのほうがいいですね。

secondfloorさん
望遠ズームレンズは使いますが、キットレンズは単焦点を買ってからは全く使っていないです。
単焦点は準標準〜望遠？まであるのでキットレンズの出る幕がないというか、
暗くて画質の悪いキットレンズが必要なくなりました。

書込番号：16757137

[タッコナンパ]

カップセブンさん
おまけマクロの付いているレンズは持っていません。
持ってる中でいちばん寄れるのはキットレンズや望遠ズームだと思います。
持っている単焦点はどれもあまり寄れないものばかりで。

書込番号：16757140

[カップセブン]

そんじゃ買っちゃった方がいいよ。
精神的にも生理的にもよくない。
欲しいものは買いましょう(^^)
なんとかなるさ。

書込番号：16757150　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッコナンパ]

「葉っぱって意外に遠いから、望遠ズームの方がアップで撮れると思います(*^。^*)」
「もしくは望遠ズームレンズで、十分撮影可能ですし、、、」
という現実的であり、かつ質問者の金銭状況のことも考慮してくださった
この回答をくださったお二人にグッドアンサーを決めさせていただきたいと思います。

書込番号：16757164

[タッコナンパ]

＞そんじゃ買っちゃった方がいいよ。
＞精神的にも生理的にもよくない。

生理的？
なにこれ、セクハラですか？

書込番号：16757170

[タッコナンパ]

kenta_fdm3さん、シブミさん、secondfloorさん、ありがとうございました。

書込番号：16757174

[robot2]

紅葉は、マクロレンズでも撮れますが、どう撮るかも有りますが無いと撮れないなんて事はありません。
しかし、花が好きでしたらマクロレンズが無いのは、片手落ちな感じがしますね。
ポートレートにも使えますし、引いて撮れば普通の撮影にも使えます。
背中を、ドン！！

書込番号：16757184

[esuqu1]

マウントアダプター介しニコンマイクロ60mm使用	パナ、12-35/2.8で撮影、まだ寄れますよ^^	アダプター使いニコン60mmマイクロレンズ使用

紅葉撮るのにマクロまでは要らないと思いますよ。
どのレンズでも寄って写せる範囲で紅葉の葉でしたら対応できそうですし、マクロで写してもあまり綺麗じゃないかも(笑)
葉についた雫とか撮るなら別ですけどね^^

私はニコンのmicro60mmを持っていますので、6000円のマウントアダプター介してマクロレンズは使ってます。
････が、標準レンズでも、クローズアップレンズというのを装着し拡大撮影でもいいと思います。
出費は一枚1000円代で安いですよ♪


荒業は、100均で虫眼鏡被写体の前に置いて写すって事もやってました(笑)

書込番号：16757189

[遮光器土偶]

　紅葉の撮影にマクロレンズが必要かどうかは、あなたご自身の取りたいイメージに左右されますので、私は判断できません。

　はっきり言えば葉っぱのアップは（落ち葉は別にして）望遠を使ったほうが撮影しやすい毛０巣は多いと思いますし、広角で広々と見せたいとも思います。

　ただ、私自身、デジタル一眼に手を出したときはマクロなど不要だと思っていましたが、花などを撮っているとマクロが欲しいと思うようになり、クローズアップレンズで誤魔化すことも試しましたが、結局マクロレンズを買ってしまいました。

　ですので、紅葉以外に四季折々のお花なども撮るのであれば、マクロレンズの１本はあったほうがいいと思います。キヤノンユーザーでｍ4/3のことは知りませんので、どのレンズが良いかはアドバイスできませんが、背景も整理しやすいですし、自然に生えてる草花等はいつも近づけるとは限らないこともあるので、個人的にはある程度は焦点距離の長いものが、使いやすいと思います。

　ただ、あわてることもないと思うので、貯金しながら良いレンズを選んでください。

書込番号：16757215

[タッコナンパ]

robot2さん
マクロレンズはすごく寄れるのでいいですが
シベをドアップで撮ったり水滴を撮ったりするような撮り方じゃなければ
普通のレンズでも事足りるのかなと考え直しました。
今回はマクロレンズはやめておくことにします。

esuqu1さん
やっぱり紅葉にマクロは要らないですか。
他の方の回答にもありましたが望遠ズームのほうが良いようですね。
今回はマクロレンズはパスして、紅葉には望遠ズームか単焦点を使おうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：16757218

[タッコナンパ]

遮光器土偶さん
ありがとうございます。
皆様の回答をふまえて今回はマクロレンズはやめようと思います。
今年の紅葉は普通のレンズを使って、それで物足りなく感じれば
マクロレンズの購入も視野に入れて検討していこうと思います。

書込番号：16757227

[kenta_fdm3]

言葉足らずでごめんなさい。
タム9はヤフオク、マウントアダプターはeBayで買ったものでした。
どうせマクロはマニュアルで撮るし、evfで拡大できるしと割り切って使ってます。
ただ、他マウントのレンズ買うのは勇気入りますね。
マイクロフォーサーズは総じてレンズはお休めなんですが、マクロレンズは結構いい値段するんですよね。
サードパーティから安いのが出たらいいんですが。

書込番号：16757255

[veilchan]

マクロレンズはレンズの最短距離よりも近づいて撮影したい場合に接写出来て便利ですが、モミジの撮影の場合にはお庭等の手近な物の撮影でもないと、マクロレンズもマクロ以外のレンズでも撮影には変わりありませんよ。

もしも、手近なレンズで手近な物を接写なさりたい場合、ＡＣクローズアップレンズをレンズへ取り付けることでレンズの追加も無くマクロ撮影しやすくなりますよ。

ちなみに、私は４５ｍｍＦ１．８とか７５ｍｍＦ１．８のマクロではない明るいレンズを持っていますが、特に７５ｍｍという望遠レンズでもクローズアップレンズを付けることでかなり接写することも可能です。

中望遠や望遠レンズのように最短距離もある程度必要なレンズでも、クローズアップレンズを使い始めてからはかなり出番が増えました。

ただ、残念ながら広角レンズではクローズアップレンズはあまり役立ってくれません。

書込番号：16757260

[タッコナンパ]

kenta_fdm3さん
ネット購入は不慣れなので不安だったんです。すみません…
ネットで買えば安いですよね。いいなあと思いつつも何かあったときが心配で。

veilchanさん
クローズアップレンズですか？詳しく教えていただきたいのですが
レンズの前面に付けるのでしょうか？
とすると45mmや75mmではフィルター径が違うので2枚必要ということですか？
クローズアップレンズですが、これをつけた場合、接写撮影しかできないのでしょうか？
カメラのマウントとレンズの間に挟んで付けるタイプの接写リングの場合
接写撮影しかできなくなってしまいますが、クローズアップリングはどうですか？
また、75mmにつけるクローズアップリングのお勧めがあればメーカーや製品名など教えてください。

書込番号：16757279

[何処からどこへ]

タツコナンバさん こんにちわ
ホントは背中を押して欲しいのかもしれませんが、秋の紅葉や桜などあんまり近寄れない対象をアップで撮るなら望遠ズームか望遠単焦点になると思います。
マクロレンズって近接撮影、等倍撮影ができるレンズ、ということなので、葉っぱや花ビラにグンと近付いてアップで撮りたいのであればマクロレンズが必要かもしれません。
いろいろお持ちなら、とりあえずいろいろ撮りためしてどのくらいの焦点距離での撮影が多かったのか、結局何ミリのマクロ（単焦点）がだったら一番使い道があるのか確認してからの方が後悔が少ないのではと思います。

書込番号：16757280

[タッコナンパ]

すみません。誤字訂正します。
クローズアップリングではなくクローズアップレンズと書くつもりでした。

書込番号：16757285

手ぶれ補正の誤作動について

[Niko-Came]

OLYMPUS機特有の現象で、従前機でも確認されていますが、私のE-P5でも同様のことがあったので、皆様の個体はどうなのかなと思い、スレッドを立てました。

シャッタースピードが、1/80秒〜1/160秒くらいの範囲で、ブレます。レンズは、M.ZD17mm f1.8です。

かえって、1/8秒など、低速シャッター時には、ブレません。

皆様の個体ではどうでしょうか。テストされた方がいらっしゃいましたら、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：16320380

[池上富士夫]

先日カメラ店で画角から超お気に入りのフォーサーズ35mmマクロをつけて見たところ、om-d同様明らかに誤作動していました。
ほとんど使い物にならないくらいにファインダー像が動揺しました。
所有者の方はご確認ください。

書込番号：16320429

[池上富士夫]

追伸、ぼくの使用条件は、S-MF+MFとMFアシスト=ON です。

書込番号：16320469

[一体型]

手振れ補正

1/125秒で新聞をon/off各5枚ずつ複写してみました。
一部を切り出して並べました。
等倍で見ても特に違いはないように感じるけど、どうでしょうか？

書込番号：16320511

[Niko-Came]

早速、レスありがとうございます。

私の個体では、1/200秒でもぶれることがあり、手ぶれ補正機構が、シャッター幕の振動を拾っているのかと思ったり、いろいろ考えているのですが、よくわかりません。パナソニックのGX1などでは起こりません。手振れ補正を切ってもぶれますから、手振れ補正の誤作動ではないかも。

かつて、PENTAX機でも同様のことがありました。あるシャッタースピードの範囲で起こります。

先に述べたとおり、1/10びょうとか、1/8秒では、ピタッとぶれずに撮れますから不可解です。
取り敢えず、1/80〜1/250秒あたりを避けて使ってみます。

書込番号：16320578

[じじかめ]

メーカーの説明を聞いてみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：16321180

[マニアっくま]

OM-DもE-P5も、1/（焦点距離×２）sec 付近でブレることが良くあります。
通常なら、手ブレ補正OFFでもあまりブレないシャッタースピードです。

そのくせ、1/2〜1/8とかの超低速はかなり粘ります。

私はもう、そういうものだと思って使っています。
ブレと言っても少しエッジが二重に見える程度のものですので、
誤動作というほどかどうかは微妙ですが。

もう一点、MFTの単焦点で軽くて小さなレンズだと構えにくいのと、全体の軽さで
ブレやすくなるというのもあります。
構え方を工夫することで少しは改善される気がします。

書込番号：16321469

[Niko-Came]

ありがとうございました。

通常ならぶれないはずのシャッタースピードで。ぶれてしまい、一方で、恐ろしく低速シャッターで、粘りますから、解せませんが、そういうものなんですから、そう思って、付き合っていくしかないですね。

書込番号：16321617

[てんでんこ]

>マニアっくまさん
>誤動作というほどかどうかは微妙ですが。

その現象についてはさておき、
「誤作動」はおかしいですね。
「不具合」ならいいでしょうか。

書込番号：16321659

[マニアっくま]

> 「不具合」ならいいでしょうか。

そうですね・・設計不良、だと思っています。

5軸手ブレ補正にするためにセンサーユニット全体をかなり軽量化していると思います。
軽量化すればするほど、シャッターの振動の影響を受けるはずです。

E-P3までのような2軸でいいので、安心して使える手ブレ補正が欲しいです。

書込番号：16321993

[モンスターケーブル]

こんばんは。

↓こちらに、PENの手振れ補正に関する考察があります。

http://dslr-check.at.webry.info/201304/article_7.html

>手ぶれ補正周りに関しては、主にシャッター側の振動と手ぶれ補正ユニットの干渉の問題と思われ、
>今回の撮影でも落ちている水の流れを良く見ますと、両機ともにメカニカルシャッターの振動で
>瞬間的に縦方向にぶれているのがはっきりと分かります・・・

>おそらくステッピングモーターの制御幅がかなり荒くて、ピクセル単位でセンサーを制御できないのが
>根本的な問題点かと思われますが、どちらにせよ広角側での補正の効きははっきりと悪く、手ぶれ補正
>機構が無い方がおそらくブレないと想像できます（センサーが多少動くので、手ぶれ補正を切っても
>センターリング動作が必要で、結局シャッターショックでブレるのでしょう）

書込番号：16322553

[Niko-Came]

レスありがとうございます。

確かに、誤作動はおかしいですね。
シャッターの振動を拾っているとすると、これは設計ミスです。以前の機種から存在している現象ですが、メーカーはなぜ、手を打たないのでしょうね。

書込番号：16322867　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

> シャッターの振動を拾っているとすると、これは設計ミスです。以前の機種から存在している現象ですが、メーカーはなぜ、手を打たないのでしょうね。

実際の性能よりも、「５軸手ブレ補正」という売り文句が欲しいだけなのかも。

書込番号：16324916

[Tranquility]

Niko-Cameさん、こんにちは。

OLYMPUSのM4/3機の手ブレ補正で、1/125秒前後でブレやすいとの報告をよく目にしますが、ちょっと不思議に思っています。
というのも、なぜか私の場合、そのような実感はぜんぜん無いんですよね。E-P1、E-P3、E-M5を使っていますけれども。

気になる話なので、あらためてE-P3とE-M5で、1/125秒のシャッタースピードで手ブレ補正ON-OFFの両方数十コマ撮影比較してみましたが、私のテストでは差が見られません。というか、どちらもブレてるコマがまったくありません。

手ブレ補正装置の誤作動・不具合ではない、他の原因の可能性も考えてみた方がいいと思います。

書込番号：16328842

[Niko-Came]

私は、E-P1、E-P3、E-PL1、E-PL2、E-PL3、E-PL5、OM-Dと使ってきましたが、
今回のE-P5が一番ぶれます。気のせいだと思いたいので、何度もテストしましたが、やはり同じ結果です。

7m離れたところから、筆で書いた文字を手持ちで撮って、等倍に拡大してチェックしています。
低速だと、全くぶれていませんが、1/125秒付近では、100%ぶれます。

書込番号：16329407

[dell220ｓちゃん]

シャッタースピード　320前後ではどうですか？

書込番号：16329639

[ようこそここへ]

条件揃えりゃ１００％ってことは、再現性があるわけだし、スレ主さん側の思い違いやミスと思われる心当たりは無いわけでしょう？だったら、オリンパに持ってく潮時だと思うよ。

何がなんだかわからないとか、ほんとに時々にしか出ないんなら再現するまで検証しないとクレームの入れようもないし、入れた所であしらわれる可能性が高いけど、もうその段階は過ぎてるわけだからさ。

原因が機材にあるのか使用法にあるのか、それとも他にあるかはどうあれ、ブレが起こるべきではないケースで１００％ブレるっていう事象自体が問題なことには変わりないんだから。

書込番号：16329775

[Tranquility]

単写	連写

Niko-Cameさん

本日たまたまE-P5がウチにやって来たので（知人からの借り物です・太っ腹な彼に感謝！）、さっそく手ブレ補正のテストをしてみました。

E-P5＋M.ZD17/1.8、1.5m位の距離から新聞紙を蛍光灯下で複写です。
手ブレ補正モードは「S-IS1」、露出はISO800、1/125秒、F2.2です。
単写と連写で試してみました。連写時は「連写＋手ブレ補正連動Off」は「On」に。これはわかりにくい表記ですが、連写は動体を撮るときに多用するので「手ブレ補正連動Off」がデフォルトなのでしょう。

100コマ以上試しましたが、単写でも連写Hでも、やはり顕著なブレは見られません。
それぞれの最初20コマ画面中央部を300×300ピクセルでトリミングしたものをまとめてみました。いかがでしょうか？

ホワイトバランスはオートです。
連写時は最初の一コマで固定される？らしく、カラーバランスにフリッカーの影響が出ています。

100%ブレるのは、何か問題がありそうですね。メーカーに聞いてみるのがよさそうです。

書込番号：16330452

[Tranquility]

ごめんなさい、書き間違えました。
メニューの表記は「連写＋手ブレ補正Off連動」で、連写テスト時は「Off」にしました。
Offの設定にしないと連写時は手ブレ補正が働きません。（取説・77ページ）

書込番号：16330503

[Niko-Came]

皆様、レスありがとうございます。

ぶれない方がいらっしゃるということは、個体の不具合の可能性が高いので、メーカーにピックアップ修理の依頼をしました。

修理が終わりましたら、また、ご報告いたします。

手持ちのE-P5でテストまでしてくださった皆様には、感謝申し上げます。

書込番号：16330890

[nqp]

機種はPL5ですが、どのモードのと時も、どういうわけか1/80でぶれの症状が出るのでメーカーに修理に出したところ、症状は確認したが修理は出来ないとのことだったので、写りは大変気に入ってはいたのですが、残念ながら返品した経験があります。メーカーに原因を尋ねたのですが、回答は得られませんでした。原因ががシャッターなのか手ぶれ補正なのか、あるいはそれ以外なのかわかりませんが、機種が違っても同じ様な不具合が発生しているとは困ったものですね。メーカーが症状を把握していないはずはないので、適切な対応をしてもらいたいですね。

書込番号：16334549