OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

E-P5 スマホ連携について

[バイバイ星人]

E-P5を使い始めてまだ二週間です。

iPhoneに写真をWiFi経由で、転送できる写真と出来ない写真があります。

写真の系統を観ると、RAWで撮っている写真が転送一覧に出てこないようですが、何か設定でもあるのでしょうか。

自分が使い方を知らないのか、そもそも転送出来ないのか。

知恵を貸してください！(´･_･`)
お願いします！

書込番号：16470170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

iPhoneがRAWフォーマットに対応していないのでは？
ボディ内でJPG画像に変換してから転送ではダメなのでしょうか？

書込番号：16470369

[ねこ みかん]

うちのMacもGH3,E-M5のRAWは表示できますが、E-P5のRAWは表示できません。
アップデート待ちですね。

書込番号：16470479

[pixlus]

スマートフォン用アプリケーション「OI.Share(OLYMPUS Image Share)」に関するQ&A(よくある質問)
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004907

Q7:デジタルカメラで撮影したRAWデーターをOI.Shareで表示できますか。
表示できません。
デジタルカメラ本体のRAW現像機能を使って、スマートフォンで表示可能なJPEGファイルに変換してください。

ということなので、書いてあるようにJPEGに変換してから転送するとよろしいかと。

OI.Shareを使わずに、E-P5のSDカード内のRAWデータをiPhoneにwifi経由でコピーして、別途RAW現像可能なアプリを使って閲覧したり調整して現像することは一応可能は可能です。
使い勝手は良くないので用途は限られると思いますが。

書込番号：16470720

[よこchin]

pixlusさん

OI Shareを使わないダウンロード方法とRAW現像の詳しい方法とアプリを
教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：16471278

[pixlus]

よこchinさん

1.EP-5とiPhoneをアドホックモードで接続。

2.ブラウザやGoodReaderなどでE-P5側のIPアドレスまたはパス(http://oishare/DICM/100OLYMP)にアクセスすると
SDカード内のデータを見れるのでRAWデータをダウンロード。

3.iPhone(iPad)用のRaw対応写真編集アプリで編集。
または一度FTPサーバーなどにアップロードして、iPhoneから自宅PCをリモートコントロールし、
アップしたデータをPC上で現像編集。そこまでやるならノートPC持参したほうが現実的ですが。

書込番号：16471917

[よこchin]

ありがとうございます。

当方この機種を購入検討中なのですが、RAW現像アプリには iPhoto、Photogene、Snapseed
などが有る様ですがお使いのアプリは何をお使いで対応しているアプリは何れになるのでしょうか？

書込番号：16472575

[バイバイ星人]

皆さん有難うございます(´・ω・｀)
いろいろな方法があるようで(￣ー￣)勉強になりました(；´Д`A

画質モードの設定をRAW＋◯◯と設定すれば転送できるようになりました。

RAWのみだと、やはりオリンパスのアプリでは無理なようです。

RAWでとってしまった画像は変換することで転送一覧に載りました。

書込番号：16472974　スマートフォンサイトからの書き込み

[pixlus]

私はRAW現像は基本的にPCのLightroomしか使用していませんが、
どうしてもiPhoneで現像するとなるとiPhotoは対応していますね。
他のアプリについて対応しているかどうかは、アプリ開発元に問い合わせてみてください。

書込番号：16473040

[あっきーきー]

スマホに転送は本当に便利ですよね！！
友人と撮影した写真を送りたいときも今までは一度PCに落としてからだったのがその場でメールで送信できますし！！！
データーを送りたい人にアプリを事前にDLして貰うまではハードルが高いですが（笑）

書込番号：16488026

[pixlus]

あっきーきーさん

メールで写真を送るだけならデータを送った人にアプリをDLしてもらう必要はないと思いますが？
OI Shareの機能で1台のカメラから複数のスマートフォンへ同時接続して、写真をシェアする機能がありますが、その場合はスマートフォンごとにアプリをインストールしておく必要がありますね。
その場にいる複数の人に連続して写真を渡したい時なんかは、メールでいちいち送るより接続の手間はありますが便利な機能だと思います。

ただ、写真データをスマホに送ること自体は、Eye-FiカードであったりスマホにSDカードリーダーをつければ以前からできたことなので、せっかくカメラ本体の機能としてWifiを付けたならリモートコントロールの機能をもっと充実させて欲しいですね。現状撮影モードがAuto限定で凝った撮影ができませんから。
次期OM-D E-M1のデモでタブレットからカメラ機能を完全コントロールしている動画が上がっていましたので、ソフトのアップデートでE-P5にも対応するのではと期待しています。

書込番号：16492836

90mm相当 1/4秒 手持ち

[一体型]

45mmF1.8＋1/4秒。	45mmF1.8＋1/4秒。

せっかく５軸手振れ補正機買ったのに1/125秒ばかり撮っているのもさすがにばからしくなったので、45mmF1.8で夜の道を撮ってみました。

歩きながらのスナップでも1/4秒でけっこういけますね。落ち着いて撮ればほぼぶれずにいけると思います。
今まで暗くなると中望遠域の撮影は諦めるか、画質には目をつぶり感度を上げるしかないこともありついつい20mmF1.7／１本というパターンが多かったけど、これからは45mmF1.8を持ち出す機会が増えそうです（＾＾）

書込番号：16466132

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3

他の機種（Ｅ-ＰＬ3）ですが、意外にブレない気がします。
レンズ（パナＰＺ14-4の手振れ補正ＯＦＦ）

書込番号：16466519

[てんでんこ]

>1/125秒ばかり撮っているのもさすがにばからしくなったので
御意。

書込番号：16466688

[一体型]

ぶれていると騒がれる画像。

＞意外にブレない気がします。

どういう意味だろう？
その小さなサイズで見てさえものすごいぶれてますよね。
ちなみにE-P5の板ではこのくらいの画像でぶれていると騒がれます。

書込番号：16466727

[unreal3e]

私的にはこれで満足の域です

先日のボクシング観に行ったときのものです。こちら「信頼の」12mm。
私的には、この域ならば全然ぶれてない、と考えます。「やればデキる子」と思っちゃいます（笑）
1/8秒でここまでやれるのに・・・

書込番号：16467526

[yutomarin]

じじかめさんは、冗談を言ったのでは？
EPLー３では、6/1でもこんなにブレルと？

書込番号：16471700

[unreal3e]

さくらんぼ脇のお皿にピント合わせてさっと撮ったものです

ランチバイキングで取ってきた、締めのデザートです。さくっと持ち歩きなのでE-PM2。
おいしかったので「これ微ブレしてたら嫌だなあ」と思いながら撮ったらぶれてませんでした。

この写りならば「私的にはぶれてません」。微ブレは忘れた頃にやってくる、のでしょうか（笑）

書込番号：16476768

[かずかずっと]

じじかめさん＞
ぶれぶれですやんw

書込番号：16486241

[あっきーきー]

じじかめさんが言いたいことは…
裏を読むとこれだけ進化してるよ！！って事ですか！！！？？？
色々条件が違いますが。
それとも裏の裏はただの表立ったりしてbyおおぐろまき

書込番号：16488046

[あっきーきー]

そして45mmF1.8ほしい！

書込番号：16488051

OM135mmその後

[冬眠ヤマネ]

こんばんは、皆さん続きでスレ立てました。
高原に行ったので135mmで色々撮って来ました（思ったより暑かったですが、下界に比べれば快適でした）。
お花の接写良かったです。ただあと10cm寄れればと思いました。
最短距離（1.5m）付近ではピンは非常に浅く、絞ると後ろが写りすぎると絞りの設定が難しかったです。
すべて手持ちで、一脚を使えば良かったと思っています。
続きます

書込番号：16460621

[冬眠ヤマネ]

続きです。

換算270mmはなじんでくると面白い画角です。
これだけ付けて歩き回ると、この画角に合う対象を探します、ズームでは慣れた構図にしてしまったでしょう。
単焦点は面白いですね。
帰って捜すとｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟＮo.3がありました、また使ってみます。

味をしめて、ＯＭ200mm　Ｆ4.0を購入しました（いわゆるヨンヨンのつもりで）。
今のところ風景、スナップ主体の自分としては、望遠すぎて、まだうまく使えません。

書込番号：16460661

[阪本龍馬]

写真日記はブログでやって下され！

書込番号：16460857

[ニコイッチー]

は？おいらはレポートになってると思うッすが？これは日記っすか

書込番号：16460959

[ねこ みかん]

そうそう、気に入らなきゃ読まなきゃいいじゃんねー＾＾

書込番号：16461042

[冬眠ヤマネ]

阪本龍馬さん、ニコイッチーさん、ねこ みかんさん　おはようございます。

別の方のスレで出ている手振れ補正の誤作動あります。
はっきり解るものから色収差と間違える程度のものまで。
ＯＭＤよりおきやすい印象です。
ただＶＦ４で再生確認でき、高精細なのですぐにチェックでき、撮り直しができました。
ＯＭＤもＥＶＦの再生がファームアップでできると良いのですが。

書込番号：16461394

[あくのが一ら]

なんでしょう。
写真の貼れる人に劣等感があるんでしょうかね。

いろんなレンズの作例が見れるのは有意義ですよね。

書込番号：16467308

[冬眠ヤマネ]

あくのが一らさん、こんにちは

ＫＩＰＯＮのマウトアダプターの問題点です。
前のスレで回転方向の遊びがあると書きました。
２８ｍｍ、１３５ｍｍでは距離環を回すと無限大、あるいは最短距離まで行って遊び部分が動くという形で、そう不自由はなかったのですが、２００ｍｍでは距離環のトルクが強く回すと遊び部分が動いてそれから距離環が回るという微調整がやりにくい状態です。
こんど東京に出たらもっと良いアダプターがないか捜すつもりです。

１３５ｍｍとcloseup　No.3の組み合わせは画質低下がありだめでした。

書込番号：16468929

[メカロク]

冬眠ヤマネ さん

＞１３５ｍｍとcloseup　No.3の組み合わせは画質低下がありだめでした。

ご存じだとは思いますが・・・
少なくとも、Kenko（電子接点付）と Discover Photo（電子接点なし）の２社から、μ4/3 用接写リングが発売されています。
　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm

また、OM 用の接写リング（純正は 7mm／14mm／25mm）を使うこともできますし、一旦 4/3 マントに変換してから μ4/3 マウントに変換すれば、4/3 用の接写リング（EX-25）やテレコン（EC-14／EC-20）を使うこともできます。

上記の何れの場合でも、クローズアップレンズを使うよりも、画質低下は小さくて済むと思います。

書込番号：16469059

[冬眠ヤマネ]

メカロクさん、ありがとうございます。

Kenkoのものは以前に４５ｍｍ、1.8で寄れないかとヨドバシで試させてもらいました。
その時は接写距離が近すぎるということで購入しなかったのですが、またヨドバシに行った際にマウントアダプタの遊びも含めて検討したいと思います。

書込番号：16470260

[メカロク]

冬眠ヤマネ さん

私はドアップ大好き人間なので、45mmF1.8 に 10mm はおろか 26mm（10mm＋16mm）でも物足りなく感じることもあります。
好みは人それぞれですね。

ところで、同じ厚さの接写リングでも、効果は、マスターレンズの焦点距離が短いほど大きく、長いほど小さくなりますので、135mm に付けると、印象は全く変わると思います。
　＊私は、135mm にもなると、26mm でも不足で、どうせ電子接点は役に立たないこともありますし、
　　Discover Photo 品（16〜65mm／7mm ピッチ）の方がいいような気もしています。
　　・Kenko 品を２セット以上使用することもできますが、価格が・・・
　　・Discover Photo 品の場合、パーツ同士は「ねじ接続」ですので、ちょっと面倒ですし、「ねじ咬み」で、
　　　緩めるのに苦労することもありますが、非常に安いのは魅力です。

という訳で、ヨドバシに行かれるなら、是非 135mm レンズもお持ちになるよう、お勧めします。

書込番号：16471477

レリーズについて

[urazahn]

お盆休みを迎え、単身・お泊りで（←ここ大事）出かけます。・・久しぶりです。　
　レンズはパナ４本（広角・標準・望遠＋２０ｍｍ）＋三脚他で・・。
　前置きが長くなりましたが、１点お教えください。
　このカメラの新しい機能のレリーズタイムラグ、ショートと標準、皆さま、どちらに設定或いは使い分けなさってますでしょうか？
　バッテリーの消耗が早くなると取説に書いてありますが・・。
　基本ショートに　してるんでが・・何か問題はありませんでしょうか？
　実感がいまいちないもので・・。
　

書込番号：16460571

[robot2]

＞レリーズタイムラグ
こんばんは
ニコンの D4 が、0.042 秒秒ですが、ショートにして0.045秒になり、どの位標準と差が有るのかは記載が無いですね。
ショートにしていると、撮影可能コマ数が60コマ少なくなるのですが、速い方が気持ち良く撮影出来ます。
シャッターボタンの感触_ストロークも大事で、出来れば浅い方がトータルで速く切れます。

書込番号：16460913

[Frank.Flanker]

0.05秒が0.044秒じゃ、その変化を感じ取れる人はほとんどいないように思われますが気分的な違いは大きいかもしれませんね

またバッテリー消費の問題だけのようですから、予備電池もっていたり撮影していて電池の持ちが気にならないようならショートでいいのではないですか

書込番号：16461899

[功夫熊猫]

普通の人間の条件反射速度が0.2秒、訓練してもせいぜい0.1秒だそうですから、0.05秒と0.044秒の違いは感じ取れるわけがないし、その違いを撮影結果に反映できるのはプロのスポーツカメラマンでも難しいかもしれません。

というか0.05秒でも充分速いわけで、ショート機能を付ける必要があったのかどうかが疑問ではありますね。

書込番号：16466449

[もとラボマン ２]

urazahnさん　こんばんは

どちらでも　普通の撮影であれば問題ないので　バッテリーの消費が少ないほうで良いと思いますよ。

でも　三脚使用時は　シャッター押す瞬間が一番ブレ易いので　レリーズか2秒セルフタイマーで対応した方が良いと思います。

書込番号：16466562

[urazahn]

　どちらでも可ということでしょうか・・。気分的なことで、このままショートで使用したいかと。予備バッテリーありますので。ありがとうございました。
　０，００６秒＝６/１，０００秒
　世界陸上で１００ｍ、９、？秒として連写で・・・。・・ｍ離れた、かわせみを換算６００ｍｍで・・Ｆ１で・・。　　私ごときが悩むことではありませんでした。
　話題になってる手振れの話とは・・関係ない？
　
　
　
　

書込番号：16468227

[レンブラントラブ]

スレ主さん

先日　渓流撮りしましたが、やはり所有のレリーズは鞄の中で、２秒タイマーを使いました。
XZ-1でも同様の操作でした。
PM2のタイマーは連続２枚撮れる機能があります。
レリーズを引っ張りすぎて転倒という事故を防げます。私の場合は有りなので用心のため。

しかし話は反れますが、

オリンパス機のシャッターショックって大きいのではないか、という感じがしています。
三脚使用なのに「なんとなくブレているのでは」という画像が多いのです。
むしろハンドの方がマシな感じですが、もっと撮ってみないとわかりません。

書込番号：16468347

[一体型]

わたしはショートです。
実用性ということであれば動きもの以外、意味はないのかもしれませんが、
使っていて気持ちいいから。
起動／終了時もきびきびして気持ちいいです。

書込番号：16468359

ISO100を使わない理由って何ですか？

[一体型]

ISO100	ISO200

以前、画質的な理由でISO100は使わないといったような内容の書き込みがありました。
使わない派の人たちでこんなデメリットがあるから使わないようにしてるんだ的な話があれば教えていただけますか。

解像感重視でノイズリダクションをOFFにして使っているのでISO100の粒状感の少なさに魅力を感じています。
確かにISO200と比べ白とびしやすいけど、デメリットがそれだけなら広いラチチュードが求められる被写体以外はISO100でいいかなと思っています。

書込番号：16457754

[robot2]

こんばんは
総合画質は、基準感度が一番良いですが、低感度は確かにノイズは少なく成りますが、少し硬調な感じになります。
カメラに設定機能が有り、良いと思われるのですから使われたらよいのです。
何の問題も無いです。
機種は違いますが、私もテストした事が有ります。
私の結論は、使える！です。
人の眼で見て、さしたる違いは無くちょっと見た位では、ブラインドテストでどちらの設定で撮ったかを当てるのは困難です。

総合画質（機器で計測）。
1　解像度
2　周波数応答
3　ノイズ
4　階調特性
5　ダイナミックレンジ
6　色再現
7　一様性

書込番号：16457869

[urazahn]

2011/09/26 11:44　[13549669]
５Ｄ２のところで以前、読んだ記憶があり、上記スレを・・ご参考になれば幸いです。

書込番号：16457882

[一体型]

青空がISO100のほうがすっきりとクリアでいいなあと感じていたけど「硬調」ということが結果的にいい仕事をしてくれたのかもしれませんね。

＞せっかく用意されている機能ですし、お好みに応じて利用されるといいんじゃないでしょうか。

そうですね。
白とびが気になるような被写体以外しばらくISO100を使いこんでみようかと思います。

みなさま、ご返信ありがとうございました。

書込番号：16457905

[robot2]

追記
貼り付けられた画像ですと、顕著なのは空の感じです。
基準感度は、空、白い雲の描写に秀で奥行きが有り余裕の有る感じがします。
逆に建物とかは、ISO100 の方が少ししゃきっとしています。

書込番号：16457910

[一体型]

なるほど。
具体的な指摘ありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：16458006

[じじかめ]

基準感度ではなく拡張感度としているということは、メーカーの判断として
ＩＳＯ100の画質がＩＳＯ200より劣ると判断しているのではないでしょうか？

書込番号：16458256

[てんでんこ]

ダイナミックレンジがどうのこうのというのは話としてはわかりますが、iso100で撮ったからといって飛びやすい潰れやすいとは感じてません。ただ、このへん、わたしの感覚がおかしいのかもしれません。何しろデジタルはフィルムよりダイナミックレンジが「広い」と感じています。また、isoを上げることは極力避けるべきとの考えが強く、基本的にiso400以上は使いません。まれにやむなくiso800。それ以上は金輪際使いません。それ以上で撮ったって、満足できないとわかっていますし、そもそも夜景を撮る際にもそれ以上の必要を感じることはまずありません。わたしには、メーカーがなぜ高感度競争するのか根本から理解できません。それより、iso50とかを切望しています。以上、奇妙な奴の放言と捉えていただいて結構です。

書込番号：16458288

[マニアっくま]

JPEGで撮影する場合は、ISO200で露出オーバーになる場合はISO100を使う意味はあろうかと思います。

RAWで撮影する場合、ISO200で撮影（露出オーバー）して、現像時に−１ＥＶ補正した画像と、
ISO100で撮影した画像で、白飛びの程度はほとんど同じでした。
つまり、RAWで撮影する限り、ISO100で撮影する意味はありません。

あくまでもJPEG撮影者向けのおまけ機能かと思います。

書込番号：16458302

[infomax]

デジカメは基準感度のISOで使うのが基本
この機種のISO100は拡張減感です。
ダイナミックレンジを犠牲にして設定してます。

書込番号：16458334

[Lonely Diver]

何故、フィイルム時代の感度の数値にこんなにもこだわるのでしょうか。
撮影素子はどんどん進化しています。その素子が一番いい状態を示すのが、フイルム時代の感度換算で２００ということではないですか。
フイルムで例えるとISO400の高感度フィルムを減感して撮るようなもの。フィルム時代増感はありましたが、あまり減感はないですね。何が何でもISOが低ければノイズが少なく、高画質と言う理屈はもう成り立たないのではないでしょうか。
ほとんど「P」モードで露出補正でとっているので、基本200でも何の不自由はありません。
SSの極限ではNDフィルターを使います。

書込番号：16458748

[てんでんこ]

iso200基本は絶対に誤りです。

m4/3の最大のデメリットはボケ量が稼げないこと。
それには明るいレンズを使うしかないが、iso200ではf1.8開放が使えません。
ペーパーユーザーにはこのことがパッと頭の中に浮かばないのでしょう。
1/16000〜32000sが実用化したら話は別です。

書込番号：16459687

[よこchin]

>>それには明るいレンズを使うしかないが、iso200ではf1.8開放が使えません。

NDフィルター使えばいいのでは。

書込番号：16459947

[mania is suck]

ボケ量を稼ぐという概念自体が間違ってる。

書込番号：16460190

[コレイイ！]

＞ボケ量を稼ぐという概念自体が間違ってる。

キミが書き込みを続けるその理由と真意、そして長年に渡りここで粘着し続けるその存在全てこそが間違っている。
他人の間違いを指摘する資格なんかキミには皆無だ。

suck なのはキミ自身だと誰もが感じてるという事実に、いい加減気付け。

書込番号：16460402

[てんでんこ]

よこchinさん
> NDフィルター使えばいいのでは
実際そういう「回避措置」をとっていました。
けど、方便、邪道だとは思いませんか？
何のための明るいレンズなんです？

書込番号：16460603

[てんでんこ]

みんな「ダイナミックレンジが……」って口を揃えていったけど具体的な話は皆目ありませんでした。
パーパーユーザーとはいわないまでも、具体例を挙げるほどの経験がないためなんでしょう。
ふつうにフィールド撮影をしていたらiso100が使いたいと感じるのが当たり前です。
なにしろf4がベストのm4/3の世界ですから。

書込番号：16460642

[一体型]

実際に比べてこうだったからではなくメーカーが言っているからという答えが多いんですね。

ノイズは確実にISO100の方が少ないですよ。撮り比べればわかります。
たしかにISO200の方が白とびしにくいけど
粒状感の少なさ、暗部の再現性はISO100の方がよいように感じました。
わたしは主にフジクロームを愛用していましたが、ラチチュードはISO100でも多分リバーサルフィルムより広いんじゃないかな？
常に広いラチチュードが必要とされるわけもなく、そのシチュエーションで必要とするラチチュードがIS0100で足りる時はわたしはISO100の方が高画質に感じ、どうして使わないのか不思議に思い聞いてみました。

みなさま返信、ありがとうございました。

書込番号：16460768

[てんでんこ]

訂正
誤）パーパーユーザー
正）ペーパーユーザー

まことに失礼しました。

書込番号：16460825

[よこchin]

明るいレンズって表現がおかしいのかもしれませんね

ISOのベース感度が上がればあがるほどF1.8のレンズはF4のレンズより
被写界深度の浅いレンズ（ボケやすい）と表現が変わるかもしれません。

フィルム時代はISO固定でf値とシャッタースピードで露出を決定して
写真を撮影していましたが
デジタルになってISO感度により幅が持たせられる様になり
※今回の様に上にずれただけでは意味がないがNDフィルターが内蔵ならば同じ事
ISO感度とf値とシャッタースピードの３Dで写真の表現に幅が持たせられる
時代になって来たんだと思います。
※暗い状況でも適性露出でボケを活かしたかつシャッタースピードの速い写真が撮れる等

書込番号：16462206

[infomax]

大口径のF1.4のレンズの開放絞りは背景を大きくぼかしたいときに使う。
日中屋外撮影ではTPOに合わせてNDフィルターを使うのが常識。
撮影前に下準備をしていかないと。
こう言うと便利性が云々問行ってくるだろうがそういうユーザーはNDフィルター内蔵のコンデジを使えばよろしい。
またISO調整できるようにしろというよりシャッター速度を電子シャッターで可能にしろとメーカーに要求するのが普通の考え方。
シャターボタンを押して、ダイヤルを回せば思い通りの写真をとれると思うのは本質がわかっていない証拠。

書込番号：16471245

ぶれを増幅する5軸手ぶれ補正

[s_five]

SS 1/125 ブレブレ	SS 1/15 ブレなし

E-P5の発売日に予約して MZD 17mm F1.8 と VF-4 のキットを入手。

入手後スナップを中心に200カット程度撮影してみると、ブレと思われる
画像が大量に発生。(手ぶれ補正はIS-1)

テスト撮影を繰り返したところ、確実に5軸手ぶれ補正の誤作動を確認
できたので、画像を添付して八王子のオリカスタマーサポートに連絡。

オリからの正式回答は以下であった。
-----------------------------------------------------------------
お預かりいたしましたM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8および
E-P5、提供いただきました画像を確認いたしましたが、
製品に不具合はございませんでした。

ご指摘の症状につきましては、撮影の状況によって発生し得る可能性が
あり、製品の不具合ではなく仕様範囲内と考えております。
-----------------------------------------------------------------

大変残念な回答でありました。(ネットへの掲載はオリンパス了解済)


SS 1/125ではブレ幅の大小はあれど、撮影画像の全てでブレを確認
できました。

装着レンズも数種類試してみましたが、SS 1/125では確実にブレが
発生しました。

装着してテストしたレンズは以下です。

ZD 150mm F2.0
ZD 50mm F2.0 Macro
ZD 8mm Fisheye F3.5

貼った画像はMZD 17mm F1.8で撮影した中心部を等倍で切り出したものです。

書込番号：16456206

[てんでんこ]

Tranquilityさん
> 手ブレ補正を使ってどう変化するかは、同じ条件のON-OFF両方で100カットくらいは撮り比べてみないと、はっきりしたことは言えないと思うのです。
う〜ん、いろいろテストしてみて思うことと、ちょっと違いますね。微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生しているというのが、一応の結論です。そして、以下は想像ですが、どの個体でも同程度の微ブレが発生していると思っています。が、ブレ幅は１pics程度と小さく、実用面で問題になることはまずありません。

これとは次元の異なる（ブレ幅の大きい）ブレがときどき発生しているようです。こちらのほうも、発生しやすい条件はあるものの、発生条件の厳密さや再現性については不確定な部分が大きいと思われます。つまり個体差が大きいということです。また、こちらに分類されているものの中には、じつは撮影者の単純な手ブレも含まれているとも思われます。

前者に関しては、その気になればデータベース化できると感じます。後者は膨大なユーザーからのフィードバックが必要で、現実問題として、その内容を把握するのは不可能だと思います。

書込番号：16467162

[Tranquility]

てんでんこさん、こんばんは。

>微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生しているというのが、一応の結論です。

いまE-P5を持っていないので、短期間のテストの結果でしか語れないのですが、上にもあげた45mm・1/125秒でのテスト結果を見ると、あれだけ手ブレするのを、よくあそこまで押さえ込むことが出来るなぁ、というの正直な感想です。
手持ちで手ブレ補正OFFだと、1ピクセルどころか、ブレブレで使い物にならないカットばかりなのですから。
少なくとも「ブレを増幅」させているとは言えないのではないかなぁ、と。

もちろん、1ピクセルのブレでも、無いに越したことはないわけですけれども。

書込番号：16467226

[Tranquility]

あ、そうそう、てんでんこさん。

>微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生している
>ブレ幅は１pics程度と小さく、

レンズの結ぶ焦点像は、ドット絵のようにピクセルの境目できっちり区切られることは稀ですよね。
つまり、ピクセルの境目に焦点像の作る輪郭が乗ってしまうことは普通に起きることなので、それが1ピクセル程度のブレ（像のズレ・にじみ）のように見えてしまうのではないでしょうか。

書込番号：16467265

[mao-maoh]

テストされてる方にお願いですが

三脚のヘッドのみ、またはミニ三脚
もしくは、ストロボグリップ
などを三脚のネジ穴に取り付けて質量を増した状態で手持ちでテストすると
ブレがなくなる、または減少するということはありませんか？

書込番号：16473781

[ke-kun]

テスト結果の表

昨夜書き込みしました、
> 先ほど試した時点では5枚中1枚に横ブレが出たのみですが、
> 改めて試したらまた不自然なブレが5枚中3枚に発生しました。
> 撮影条件は全く同じなのですが、謎です...
について、私の不十分なテストで情報を錯綜させてしまい申し訳ありません。

Tranquilityさんのおっしゃる通り、カット数が不十分であったことを深く反省し再テストを行いました。
テストの結果、私の撮影・個体では手ブレ補正ONのほうが良い結果でした。
テスト結果の表を画像でアップしておきます。

テストの条件は以下の通りです。
目的: S-IS1とS-ISオフでブレの違いを確認
機材: E-P5, VF-4, M.ZD 17mm f1.8, レンズプロテクター
環境: 室内にて座った状態で60cm先のバーコードを撮影
設定: 画質LF, Mモード, ISO200, f2.8, SS1/125, 高速レリーズ通常
[手順]
S-ISオフで10カット > レンズとバッテリ脱着 > S-IS1で10カット > レンズとバッテリ脱着 > ... を5セット繰り返し
低振動モードオフとオンの両方を確認しました。
[私のスキル]
E-PM1を趣味の範囲で昨年から10ヶ月使用->E-P5に発売翌日に買い替え

表の凡例ですが、等倍サイズで確認した上で
GOOD: 1pxのブレもないカリカリな写真
微ボケ: ブレの方向が判断できない2px程度のブレ(もしくはピンぼけ)
ボケ: ブレの方向が判断できない4px以上のブレ(もしくはピンぼけ)
横微ズレ: 横方向に2px程度のブレ
横ズレ: 横方向に4px以上のブレ
縦微ズレ: 横方向に2px程度のブレ
縦ズレ: 横方向に4px以上のブレ
(内大縦ズレ): 前回上げたバーコードの線が増える次元のブレ

最後に私のこのブレ問題の考察ですが、
以前使っていたE-PM1よりもE-P5のシャッターショックが強く、私の力量では抑えきれていないと考えられます。ただ、これに関しては私が問題の無い個体で同じテストをして結果が同じであって初めて断言できると思います。
また、低振動モードオンの結果が良好なのは、オフの場合、私自身のシャッターを押すブレとシャッター幕が一度降りるショックが重なり、大きなブレとして現れている考えています。これについても、低振動モードがオンであってもシャッター幕が開く振動の影響を捨てきれないと思います。

書込番号：16474226

[ke-kun]

すみません、私自信が疲れて正しい判断ができてないですね...
表の結果だけ見て頂いて、私の判断は無視してください。ほんとすみません...

書込番号：16474249

[たぬきZ]

ke-kunさん

詳細なテストおよび検証ありがとうございます。非常に有意義なデータだと思います。
低振動モードが1/8秒とオフの時とで内大縦ズレに大きな差がでてますね。
1/8秒の時には手ぶれ補正オン、オフあわせて１００ショットのうち内大縦ズレは０なのに対して、
オフの時には１００ショットのうち１１もあります。
また、オフの時には4px縦ズレも顕著に増加してます。

手ぶれ補正というよりは、シャッターショックが影響してるように思えますね。

書込番号：16474291

[ggrks-bkwr]

ボディ内手ブレ補正は色々問題あるんですね・・・

書込番号：16474318

[Tranquility]

ke-kunさん、検証お疲れさまです。

結果を拝見しますと、やはり「ぶれを増幅する5軸手ぶれ補正」とは言えないようですね。

低振動モードはやはり効果がありますね。
E-P5ではシャッターの最高速が1/8000になっているので、従来機に比べ、そのぶんシャッターショックが大きくなっているのかもしれません。

フォーカルプレーンシャッターのショックに起因するブレは、大昔からの普遍的な問題ですし、メーカーでも、いかにショックの少ないシャッターを作るかに苦労しているところでしょう。
機種によって違うとは思いますが、E-P5の場合は、1/125あたりがシャッターショックと露光時間のバランスでブレが目立つのかもしれませんね。それでもS-ISがONの方がいくらかいい結果のようです。

あとは、やはり撮る方が構え方やシャッターボタンの押し方に注意するということでしょうか。手ブレ補正があったとしても、カメラ操作の基本に立ち返ることが重要な気がします。


ggrks-bkwrさん

結局、ボディ内手ブレ補正の問題ではないように思えますが？

書込番号：16474599

[ggrks-bkwr]

>結局、ボディ内手ブレ補正の問題ではないように思えますが？

レンズ内ならこんな事は無いですね。

書込番号：16474922

[モンスターケーブル]

シャッターショックが原因でしたか！
だったら、より堅牢なボディを造れば解決するのですね。

書込番号：16475257

[てんでんこ]

Tranquilityさん
> ピクセルの境目に焦点像の作る輪郭が乗ってしまうことは普通に起きることなので、それが1ピクセル程度のブレ（像のズレ・にじみ）のように見えてしまうのではないでしょうか。
いえいえ、ss1/100と1/400での差を見ています。明らかに違いがあり、例えば、ベランダの手すりのようなものが太くなってエッジがぼやけます。先にアップした画像をごらんください。お手間ですが、２倍程度に拡大するとわかりやすいかと思います。

書込番号：16475307

[ke-kun]

この結果は、あくまで私の撮影・個体についてですからね。
他の方はまた他の原因があるのも考えられます。そのことは忘れないでください。

書込番号：16475312　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

不思議なのは、内大縦ズレが起こらないという方もいらっしゃることです。
シャッターショックだとすると、撮影者によらず発生しそうなので、個人差というより個体差なのでしょうか。

書込番号：16475314

[ようこそここへ]

おそらく、ここには３種類のブレがある。

１）　スレ主さんが問題視したレベルのブレ。
２）　シャッターショックによるピクセル単位の微細ブレ（ここでは微ブレ）
３）　撮影者の取り扱いが主要因の失敗ブレ。

問題は、１）だ。

というか、そもそも　１）　の話をしてたはずだったんだが、いつの間にやら比較的簡単に再現できる　２）、３）が検証の中でバカスカ出てきてしまい、というか１）が出てこず、→　ああ、シャッターショックと撮影者のスキルね、解決！　みたいな流れになってしまった。

ま、それも予測できた。仕方ない。

実際、１）　は色んな意味で手強い。

オレが諦めてる、って書いたのはそれが理由なんだが、オレも実際の撮影でえ？あれ？という現象に何度か悩まされた挙句、別件で散々やったんだけど、どうも分母が数十、数百ってレベルの臨床例ではなかなか出てこないようだ。そもそも、仮に顕在化させることができたとしても、再現パターンを導き出せるかどうかはかなり苦しいと思う。また、そこまでオレたち消費者がやんなきゃいけないのか？という話もある。

分からないんだ。

だが、「分からない事」　と　「存在しない事」　は別問題。

印象からして、オリンパスの方では　２）、３）　だけでなく　１）　が存在することはつかんでるはずだ。
でも直せないんだろう。また、おそらく、この手のエラーの場合、解決の優先順位は永遠に低く見積もってるはずだ。

だからまあ結局、言っても仕方ない→諦める、という流れ。

信じられない人は信じられない。それは仕方ない。

だが、自分が実際に経験してみると？？？だからすぐにわかる。微ブレなんてもんじゃないし、スキルって言われてもなあｗ、まあとにかく、明らかに奇妙なんだよ。

大事な撮影で３カット撮って２カットそんなん出てきたりすると、尚更印象に残るよ。

ま、真夏だし、こんな怪奇現象もいいだろう（笑）

PS;　おっともちろん、出ない人は今後も出ないに越したことはない。永遠に経験しないほうが方が幸せだ。

書込番号：16475368

[たぬきZ]

ようこそここへさんの話からも、１００回中１１度も大ブレが起きるというのは多すぎる気がします。
ke-kunさんのデータをカスタマーサポートに見せれば交換に応じてもらえるのではないでしょうか？

カスタマーサポートの言い分である「大ブレは撮影の状況によって発生する可能性がある」というのはそのとおりだと思います。
１００回に１度ぐらいであれば、そのときの撮影者の手ブレが大きく、補正しきれなかった可能性もあります。
カメラの問題とは言い切れません。
ですが、低振動モードオンがオンの時には１度も起きてないような大ブレが
低振動モードオフだと１００回中１１回も起きるのは多すぎだと思います。

それとも、低振動モードをオンにしないと１０回に１度の頻度で大ブレが起きることも仕様なのでしょうか？

書込番号：16475582

[s_five]

皆様、手ぶれ補正のテストおつかれさまです。

一回閉じたつもりでしたが、再度ということで・・・。

私は、マニアっくまさんが、このスレのかなり前のほうで総括して頂いた通りだと感じてます。

>c. 撮影距離は、1.5m位よりも遠い方が症状が出やすいようです（近距離では出難い）。


特に【撮影距離】については、私も思い当たるのですが、17mmレンズで60cm程度の距離ではほとんど
ぶれがでませんでした。

また、ようこそここへさんが仰ってるのは、私もオリとのメールと電話でのやりとりから感じました。

>印象からして、オリンパスの方では　２）、３）　だけでなく　１）　が存在することはつかんでるはずだ。
>でも直せないんだろう。また、おそらく、この手のエラーの場合、解決の優先順位は永遠に低く見積もってるはずだ。

また↓こちらでもようこそここへさんと同様の分析をされてますね。
http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：16476062

[妖しいオヤジ]

もう誰も見ていないかもしれませんが、私の経験をひとつ

手ぶれ補正を使った場合、これでもか！としっかり保持するより、少しラフに構えた方がブレを軽減出来ます。

書込番号：16762261

[dell220ｓちゃん]

一杯やってからということかな？

書込番号：16762265

[s_five]

妖しいオヤジさん、こんにちは。

> 手ぶれ補正を使った場合、これでもか！としっかり保持するより、少しラフに構えた方がブレを軽減出来ます。

なるほど・・ですね。

しかし、すでにオリの全システム処分してしまったので、実験することはできません。

レス、ありがとうございました。

書込番号：16763221