OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット のクチコミ掲示板

e-m1への買い替え（動体撮影機能に関して）

[abyssinian111013]

中古のe-m1がなんとか手が届きそうな価格に
なってきました。
現在、kiponマウントアダプターを利用して
e-p5にキヤノンef400/5.6を使用しています。
このような変則的な使用方法でも、e-m1の方が
動体撮影性能は上なのでしょうか？
本来の使用方法ではないために、ご教示いただ
けないかも、知れないですが、質問させてください。
※以前にキヤノンの動体特化機種をつかっており、
当方には過分な性能に持て余した過去があります。
買った当初は高い買い物と思いましたが、素人でも
歩留まりが相当上がる素晴らしい性能でした。
※もともとe-p5は室内猫撮影用に75mmf1.8専用機に
なっておったのですが、当方には必要十分以上な
写りのために、センサーサイズの小ささを活かす
望遠側に色気（夢）を見てきました。
※ただ、期待の300f4が20万円以上の価格予想で、
鳥撮りにはキヤノンの中古機を復活させた方が
レンズコストが安い可能性を感じて、悩み中です。
※本体に関しても、中古価格では70Dやe-m1は
ほぼ同価格レベル、x7や7Dならずっと安価なため
迷いが尽きません。

書込番号：19280731　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

■abyssinian111013さん
こんにちは。はじめまして。

＞kiponマウントアダプターを利用してe-p5にキヤノンef400/5.6を使用しています。
素人ながらに不思議に思うのは、なぜ無理な組み合わせで、お使いになっているかです。
ef400/5.6といえば、2.5m以上1.2キロもあるような大きな望遠ですよね。
P5との接合部分に負担が大きすぎませんか？
又、レンズの能力とカメラの能力が場卵子していないと思うのですが。

鳥撮影が目的でしたら、本体は、「x7や7D」のほうが、P5はもとより、E-M1との組み合わせより、
断然使いやすいのではないかと思いますよ。
カメラは小さいのがお好み、ということでしたら致し方ないですが。。。

書込番号：19281117

[TT28]

追伸
とんでもない誤変換してしまいました。<(_゛_)>ヾ(ime;;;)　

誤→レンズの能力とカメラの能力が場卵子していないと思うのですが。
正→レンズの能力とカメラの能力がバランスしていないと思うのですが。

書込番号：19281125

[abyssinian111013]

＞TT28さん

ご返信ありがとうございます。
質問しますと必ずレフ機をお薦めいただけます。
当方も7DmarkIIを使用していた経験があり、
現状、とびものにはレフ機が合っていることは
承知しております。

ただ、当方はやや違う組み合わせで、やや難儀な
撮影を好む気性があります。
また、出勤経路で出会うハクセキレイを撮影する
趣味があり、通勤バッグにカメラ、レンズが
入るサイズがありがたいです。
また、canonのefレンズを使うのは妻がx7を
つかっており、二人の共通の趣味が野鳥観察、
撮影で、望遠レンズは共用したいからです。
妻は専業主婦のためか、気兼ねして、欲しい
レンズが合ってもなかなか言い出しません。
そこで、共用ということで、当方も使えるものを
少しずつ買い足しています。
オリンパスを使用しているのは強力な手ぶれ補正が
あること、evfで拡大ピント合わせができること、
75mmf1.8を使用できることです。

十分なご返信となりましたでしょうか？
変わった質問への真っ当なご助言、誠に
ありがとうございます。

書込番号：19281186　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ん？通勤バッグに400mm F5.6とアダプタとE-M1入れて持ち歩くんですか？
まぁ、それはともかく、精度と速度に不安が残るアダプターをつけてまでE-M1で運用するくらいなら、純正のKiss X7を追加した方がいいのでは？

単に難しい方法で撮影したいだけなのか、より楽に撮りたいのか、その変をハッキリさせないことにはアドバイスのしようがない気がします。
遠回りして無駄なお金を使わないことを祈っています。

書込番号：19281237　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

なるほど、そういうご事情でしたか。
素人目にも4枚目の画像が断然きれいでしたので、わざわざアダプターを介してお使いになるのはもったいないなと思いました

コンパクトになさりたいということでしたら、レンズをマイクロフォーサーズ用に変えるという方法のほうが有効なのではないでしょうか。
例えば、オリンパスなら
75-300mm F4.8-6.7 II →35mm換算150mm〜600mm　69x116.5 mm　423g　参考価格4万5千円くらい
40-150mm F4.0-5.6 R→　　 〃 　　　80mm〜300mm　63.5x83 mm　190g　3万くらい
パナソニックでしたら、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6　61.6x90 mm　210g
手振れ補正内蔵、ズームしても本体が伸びない
（どれもヤフオクでは新品でも、実売価格の半額くらい入手可能）

P5のデジタルテレコンを使えば、倍の距離になります。
私は40-150と45-175しか使ったことがないですが、どっちも軽くてコンパクトで使いやすいですよ。

書込番号：19281266

[Vinsonmassif]

＞abyssinian111013さん
私、あちこちで同じこと書いて
顰蹙を買っているのかも知れませんが

単にカメラ遊びがしたいのか、写真を撮りたいのか
写真を撮りたいのなら
他のメーカーはもちろん、例え同じメーカーでも、
アダプター越しでは
レンズもしくはカメラ本来の性能は発揮出来ない

OLYMPUSのカメラを使うならマイクロ4/3レンズ
あくまでもCANONレンズが使用目的ならカメラもCANON

これはカメラ道楽だとするのなら意見を求めても為ん方無い

書込番号：19281277

[abyssinian111013]

7Dmark2 sigma150-600c	e-p5 45-175	x7 sigma 50-500	fz200

＞Vinsonmassifさん
＞TT28さん
＞びゃくだんさん

道楽の質問に丁寧な回答をいただき、ありがとうございます。
道楽にもかかわらず、他人様に意見を求めて、お金の無駄をなくそうとしておりました。
虫の良い話ですね。
みなさんの意見を参考にしつつ、自身で購入して、比較してみることにします。

毎度、質問の仕方が悪く、自分に嫌気がさします。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：19281443　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

状態の良い7Dがあればそれが一番だと思います。
知り合いに7Dと400mm F5.6で撮ってる人がいますが、綺麗に撮れてると感じました。
望遠がもっと長い方が勿論いいでしょうけど、10万代で買えるレンズだと描写力とAF速度はかなりいい方だと思いますよ。

書込番号：19281487　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

意外と知られていないのですがm4/3用のレンズはフルサイズ用に比べて2倍の解像度が必要になるので

設計の段階で解像度はほぼ倍の解像度になる設計をしています

メーカー発表のＭＴＦ曲線を見れば分かると思いますがフルサイズ用のレンズは1mmに30本の線が基準になっていますが
m4/3用のレンズは60本が基準になっています

書込番号：19281792

[TT28]

＞abyssinian111013さん
こちらこそ、ご質問の意味を理解していなくて、ご期待に添える返事ができなくてごめんなさい。
それなのに、グッドアンサーを頂いて、恐縮しています。

45-175はお持ちだったのですね。
こうして拝見すると、被写体とのタイミングもあるでしょうけれど、「7Dmark2 sigma150-600c」の写真は迫力ありますね。
それと、fz200の画像、Ｐ5のよりよく見えますよ。

カメラは、職業の方以外は、趣味の世界、道楽の世界なのですから
いろいろ迷ったり、違う方法を試してみるのは、おかしくもなんともないですよ。

私は、あれこれ迷って、機種を乗り換えたりしていますが、以前撮ったものを見て、
手放さなければよかっなとか、こっちを買って失敗したかなぁということママありますよ。
予算と、使い勝手と、腕がなかなかバランスしないので、価格com板を読む楽しみが尽きないのかも。(o^v^o)。

abyssinian111013さんの用途や好みにピタッと来るのが早く見つかるといいですね。

書込番号：19285545

2年経ちますね

[さまだばぁ]

E-P5が発売されてから2年たしましたね。
それませE-P1から（E-P2は除いて）ほど2年サイクルで発売されていたのに後継が発売される気配がありません。
もうE-P5の後継は来ないのでしょうか？
もしそうだとしたら残念で。。。。

書込番号：18922668

[かなでちゅ]

えぇっ！？
後継出なかったら悲しすぎます…。
次こそはEVF内蔵のすごいやつ出してくれると信じてます！

書込番号：18922695

[けん◆ちゃん]

これをカメラに搭載はしないんでしょうかね？

オリンパス、毎秒1万コマの超高速イメージセンサーを開発 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20150619_707814.html

書込番号：18922705

[けん◆ちゃん]

レンズ交換式カメラにも搭載って書いてあるので、、、次はオリンパス自社センサーのE-P5後継とか？？？？
それは胸熱ですね！

書込番号：18922713

[エバラノタレ]

私もE-P5の後継を心待ちにしてます。
E-PL7で妥協しそうになりましたが(笑)
しかしオリンパスの自社センサー？？！！
きになりますね。

書込番号：18922734

[さまだばぁ]

かなでちゅさま

EVF内蔵ですか…。
なんとなくPENな外付けEVFのあのスタイルを貫く気がするのですが。
E-PL7があそこまで進化してしまった以上5軸程度の差では最上位機種は維持できないかもしれないですね。

書込番号：18922820

[さまだばぁ]

けん◆ちゃんさん


自社センサーですか！
これが今のソニーセンサーより描写が優れていれば…と期待してしまいますね！

書込番号：18922830

[さまだばぁ]

エバラノタレさん


E-PL7に揺れるのは非常に理解できます(笑)
外見は私好みのE-P5そっくりで、性能もフィルターも上がってる。
もう少し安ければ買ってしまいそうです・・・。
なのでE-P5後継のスレを立てて自分の抑止力になれば。という下心もあって上でのスレ立てでした。

書込番号：18922834

[かなでちゅ]

オリンパス開発のセンサー！！
でも実装には結構時間がかかるものなんですかね…＾＾；
1秒に１万コマの撮影だと画素数が２００万画素と書いていますが１秒に５コマだと１６００万画素
これでAFが速くなれば最高ですね＾＾
E-P5の後継が少し遅くなってもよいので最高のものを出してほしいです！

書込番号：18922872

[さだよしこ]

もうE-P5の発売から２年経つんですね
すっかり放置されているので後継が出るのか不安なところです…。
PENの後継が発表？！と喜んでいたらE-PL7だったので悲しかった思い出が(TT)

書込番号：18923187

[なべ夜間派]

2年たちますか…
そろそろ？ですかね？？

書込番号：18923201

[あかねちんだよ！]

今回のE-P7？は時間がかかっていますね。
本当にE-P7かどうかはわかりませんが少し前からうわさはありますよね。
E-P5が精算終了との情報もあるし。
いつ頃になるかリーク情報もまだ出ていませんが近々なんらかの情報が欲しいものです。

書込番号：18923277

[さまだばぁ]

かなでちゅさん

確かに1万分の1だと200万画素というのが気になりますね。
しかし1秒間に1万枚の写真がすべて高画質だと記録メディアも大変なことになりそうでｗｗｗ

書込番号：18923284

[さまだばぁ]

さだよしこさん

E-PL7の時は期待していただけに結構ショックでしたね…
本当にいつ発売になることやら

書込番号：18923301

[さまだばぁ]

なべ夜間派さん

そろそろだったらいいのですが…。

書込番号：18923307

[しんちゃんののすけ]

E-P5一時欲しかったんですが、、、後継機が出て爆安になったら再考するかも、、、

書込番号：18923652

[松永弾正]

オリンパスのセンサーかどうかは判りませんが…新しいセンサーを積むんじゃないかなo(^o^)o

で、半年か一年後にE-M1�Uになるとo(^o^)o

書込番号：18923836　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

カメラの進歩もノンビリになって来てますし、もうしばらく待ってもいいんじゃないですか？(^^
特に機能的に不足があるようにも思えませんし．．．．．

後継機の登場が遅くなれば、お気に入りのE-P5が最新機種のまま♪
なんかウレシイ(^^

ファームアップくらいして欲しいトコロですが．．．．

書込番号：18924281

[ニセろ７]

モデルチェンジが早ければ早いでいろいろ言う人もいます。E-P5が今のところ現行機と言うことなのだから、しっかりとカメラと向き合って付き合っていくというものではないでしょうか。

書込番号：18927135

[にゃ〜ご mark2]

デザインも気になりますね

とりあえず、新センサーはSONYの新20MPセンサーになるんじゃないかな？
http://digicame-info.com/2015/04/post-704.html


個人的には、EVF内蔵に期待しています。フラッシュは外付けで良いので、強力なのを同梱で。^o^

書込番号：18927486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

タツマキパパさんに一票　

末永いファームアップと、「PENに似合う」明るいズームレンズが欲しいです。

書込番号：18929801

この鳥は何という鳥でしょうか？

[abyssinian111013]

		ついでのトビ	ついでのハクセキレイ

図鑑を見たところ、コサメビタキに似ている気がしますが、お分かりの方ご教授いただけますと助かります。

書込番号：19228040

[進撃の社畜]

腹が若干灰色がかり、サメビタキのようにも見えます。

書込番号：19228099

[ｈｏｔman]

模様がはっきりしていない・下腹部まで行っていない・アイリングが白い
のでコサメビタキかと。

書込番号：19228396

[茂太郎]

コサメビタキ	コサメビタキ	コサメビタキ

参考にして下さい。撮った際の姿によって感じは変化しますが、私は目の周りの白いワッカが分かり易い様な気がしてます。

書込番号：19229381

野鳥撮影

[abyssinian111013]

もう少し止めて撮りたいけど、、、腕不足ですね。

E-P5と75mm f1.8で愛猫を撮影して、レンズの良さと、常に持ち歩けることのすばらしさを再認識しました。
結果、メインで野鳥観察をしていた7DmarlIIを売却することにし、即実行しました。
とはいえ、秋になり、鳥も増えてきており、どうにかE-P5で野鳥撮影を試みております。
まだまだの状況の中、どうせ苦労するなら、向いた機材とのことで、E-M1も野鳥用に検討始めました。
7DMarkIIの売却−75mmf1.8購入費用で少しだけ予算があるために、もう少しオリオンポイントがたまったら。
などなど妄想しています。
そこで、質問ですが、E-P5からE-M1に変更した場合、とび物の撮影は飛躍的に歩留まり向上するものでしょうか？
AFの違いやローパスレスでの解像感など、ネットの評価は一通り見ましたが、実際の歩留まり具合を知りたく。
ご教示いただけますと助かります。
※E-P5は止まっている室内猫撮影や、屋外花撮影には全く不満ありません。

書込番号：19170244

[okioma]

満足するかは、腕もかかわってくるかと、

再度7D�Uを買う羽目になるかもね…

書込番号：19170415

[abyssinian111013]

妻のX7と今は亡きシグマ50-500で撮影

＞okiomaさん

ご返信ありがとうございます。
7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります。
今現在で、オリンパスで夢破れた場合は、X7などのAPS-C機かなと思っています。
どうにか、オリンパスでも頑張ってみたいんですがね。

書込番号：19170551

[okioma]

＞7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります


様は使いこなせないということですか？
であれば、オリンパスであれば動きものですとなおさら難しいのでは？

書込番号：19170584

[abyssinian111013]

＞okiomaさん

ご返信ありがとうございます。言葉足らずでした。

7DMarkIIを購入した動機は多点AFなどとび物に特化した仕様にひかれたことです。
ただし、当方にはあまり資金的な余裕がありません。そのためf値の低いズーム
レンズを購入することが精いっぱいです。
少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。
神々しいまでのレンズを買うほどのお金はかけられませｎ。
で、当方財力では7DmarkIIの機能を活かせないと思い、手放した次第です。
7DmarkIIでうまく撮影できない人間がE-P5でよりよい写真を撮ることは難しいことは承知です。
でも、猫撮りようのカメラで捉えられる範囲の鳥は撮りたいじゃないですか。
7DmarkIIに求めたものと同じものを求めようとは思いません。
また、たりない部分は努力すりゃいいと思います。

質問が漠然としてました。すいません。E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？
諸先輩方の実経験などうかがえましたら幸いです。

書込番号：19170688

[ペコちゃん命]

遅めの鳥さんなら	私でも撮ることはできますね。

＞abyssinian111013さん、こんばんは。

PL-3やE-M1を使ってましたが、動体を撮るなら雲泥の差で、飛躍的な向上があると思います。
それでも飛んでる鳥さんは、鳥さんにもよりますが、なかなか撮れる条件は限られてしまう感じですね。（鳥さんの種類と場所と天気）
私は残念ながらうまくいきませんでしたが、人それぞれ求めるものは違いますし、かなりの決意がおありのようですので、満足のいく撮影ができるよう、ご健闘を祈ります。

書込番号：19170824

[遮光器土偶]

＞E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？

　オリンパスは持ってませんが、ファインダーの有無による追尾のしやすさを始めかなり違うと思います。
　ただ・・・

＞少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
＞けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。

　Ｆ８まで絞ることが前提であるならば、開放Ｆ値が2.8であろうと5.6や6.3であろうと同じことでしょ。開放Ｆ値2.8なんて言うレンズを購入したところで、絞って使うなら（画質に差は出るかもしれませんが）シャッタースピードとＩＳＯは開放Ｆ値が5.6や6.3のレンズと同じになりますから、その点では無意味です。Ｅ−Ｍ１と７Ｄ�Uの高感度性能の違いがどの程度か知りませんが、７Ｄ�Uの売却は早まったような気がします。

書込番号：19170953

[一体型]

DXOの基準による画質的に許容できる最高ISO感度は
E-P5がISO 895
7D Mark2がISO 1082
といったところなので実用上ほとんど差はないでしょう。

ファインダーはE-P5にも付属していますし、ちゃんと光軸上に位置しているのでチルトできる分E-M1の内蔵ファインダーより使いやすいかもしれません。

この手の質問はE-M1の板でした方が有効な回答が得られると思いますよ。
その場合、「E-P5もしくはE-M5」とした方が実際に使っている人からの多くの返信が期待できます。

あとE-M1の板で飛行犬等で検索すると動きものに対するレンズの相性等、色々情報が手に入りますよ。

書込番号：19170983

[びゃくだん]

E-M1でやるなら現状75-300mmIIでやるしかないと思いますが、このレンズの画質のピークはF8と言われています。
AFはそこそこ食いつくとは思いますが（少なくともE-P5よりは）、画質に満足できるかどうかですね。
ちなみに高感度は7DIIはもちろん、E-P5より劣ります。

マイクロフォーサーズの鳥撮りは300mm F4とパナライカ100-400mmが出てからが勝負だと思ってます。
今すぐに撮りたいなら買っても良いと思いますが、E-M1IIと望遠レンズが出てからの方が無駄はないですね（来年くらい？）。

くだんのカワセミは諦めた方が良いでしょう。暗いレンズでやるなら場所探しを頑張った方がいいです。

書込番号：19171025

[abyssinian111013]

ご回答いただいた皆様

ご回答いただき、誠にありがとうございました。
本質門は当方の投げかけ方や、現状の説明が
悪かったにも関わらず、アドバイスをいただき、
誠にありがとうございました。

現段階で閉めさせていただきます。

書込番号：19171098　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

鳥と言っても、何をどうしたいのかで使う機種やレンズも変わるんですよね。。。

そもそもカワセミでいい思いをしなかったから7D�Uを手放す…
まず、撮影対象を限定したことが手放した原因では？
明るいレンズを使わないとだめ…、その辺の考え方が狭すぎるのでは？

で、今持っているカメラでも不満が出ているのですよね…
結局何にしても、不満が出るのでは？

書込番号：19171169

[abyssinian111013]

そうですね。不満はでますね。
原理原則は無視して、e-p5に75mmf1.8サイズで
600mmf4なんてものがあるといいなと思います。

いつでも、持ち歩ける超望遠、そこそこ高画質
カメラが欲しいと思います。
今まででは中古機25000円購入のFZ200が、一番、
ちかいのかもしれないです。
ただ、少し画質が物足りないんですよね。

カメラを極めるというより、いろんなカメラを
使ってみたいんだと思います。
スマホもいろいろ放浪して、今のXPERIA Z3で、
全く不満がなくなりました。
ただ、同時にあれほどあったスマホ熱も一気に消えました。

やや、不満がある機械を使っているときの方が
実は幸せなのかもしれません。

幸運なのは本当の意味で残したい愛猫の写真は
本当によくとれます。
E-P5に感謝です。お金あれば買い増し何ですけどね。
お小遣いがすくないので。

書込番号：19171421　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

はじめまして。
自分も時々ですが鳥撮りに出掛けます。
７Ｄ２もＥＰ５もＥＭ１も持っていますが、鳥を追いながら連写する場合ですと
連写中ファインダーがブラックアウトするので被写体を捕らえ続けて追えない
ため、ミラーレスのＥＰ５やＥＭ１は使いません。
（カワセミなど、じっとしている時間が長い時はたまに使いますが頻度は低い）

当方は若干老眼気味である事もあって基本ＡＦ頼りのため、鳥撮りのときはペンタの
Ｋ３やＫ５２を使う事が多いです。ペンタは純正で１．７倍のテレコンを兼ねたＡＦアダ
プターなるものを出していて、これにＢＯＲＧという比較的長焦点の単焦点レンズを
使い、あとはシャッター半押しにてＡＦアダプターがフォーカスを合わせてくれますので、
その後は追いながら連写で撮っています。

自分が同じ境遇だったとしたらですが、鳥撮りのための７Ｄ２からミラーレスへの
移行は考えませんねぇ。本体操作面での難易度より、被写体を追い続けながらの
連写の方が難易度高いと思います。本体操作は勉強して覚えれば済みますが、
動き物の撮影のコツとしては理屈として頭に入っていても、腕がついて行くかは
別の話ですしね。

もう手放してしまったとの事なので、ＥＰ５やＥＭ１を生かして鳥撮りをするのなら、
ＡＦ撮りを前提とした場合、自分ならオリ純正の７５−３００を使うと思います。
これでしたら換算６００ｍｍ相当になりますし、カメラ本体の２倍テレコン機能を
使えば最終的には１２００ｍｍ相当までのズームが可能です。

書込番号：19225926

[abyssinian111013]

murakamikun様

コメントありがとうございます。
今現在、ブラックアウトですごく
参っているところでした。
正直、しんどいですね。
ただ、コンパクトにまとまるシステムのため
方法がないかな〜と散財検討の毎日です。
borgとペンタックスのシステムは何度も何度も
サイトを見ました。k3やk52の中古情報も見てしまっています。
ただ、大きい機械は防湿庫番となってしまう、当方のダメな部分があるために、答えのない、問答を
繰り返しています。
タイミングの良いコメントありがとうございました。

書込番号：19225947　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

ＢＯＲＧやペンタのシステムを検討されていたんですねぇ。
７Ｄ２＋純正ズームと比べると重量級とはなりませんが、
確かにシステムとしては大きくなるのでお気軽セットとは
言えないですよね　＾＾；；；

では、これは如何ですか？
連写中のブラックアウトは起こりますが、ファインダーで
追わずにイーグルアイ部で追えばブラックアウトからは
逃れられます・・・＾＾　　
　
http://kakaku.com/item/K0000622935/

書込番号：19226034

[abyssinian111013]

ドットサイト付きの望遠コンデジですね。
以前にFZ200やFZ1000にテレコンをつけたり、
キヤノンのSX50HSやニコンのP610を使用して
いました。
少しだけ、画質に物足りなさを感じて、P610
以外は手放してしまいました。

今日は久々のお休みがとれたので、e-p5に
パナソニック45-175＋tcon17xで撮影に来てます。
なかなか修行ですが、好天のために楽しく
過ごしています。

コメント本当にありがとうございます。
おすすめや使用機材などをコメントいただけると
参考だけでなく、励みになります。

書込番号：19226450　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

こんばんは。
今日はいい写真撮れましたか？＾＾
機材は違いますが、先月のスーパームーンを撮りましたので
参考までに貼りますね＾＾　ＢＯＲＧ６７ＦＬ＋ＡＦペンタです＾＾
（トリミング加工してあります）

書込番号：19227616

[abyssinian111013]

トビです。	すずめです。飛んでませんが。	ハクセキレイです。これも飛んでないです。	コサメビタキ？でしょうか？

＞murakamikun様

みなさんに見ていただける水準ではないですが、過去にFZ200で撮影していた時に
近いものが撮影できるようになってきました。
これまではKIPON EF MFT AF＋CANONの70-300Lを使用していましたが、MFで
とび物を撮る技量が十分でないことを、前回までに理解しました。
そこで、今日は手持ち機材の有効活用（PANASONIC45-175mmにTCON17X＝疑似300mm）で
挑戦してみました。
まだまだですが、マイクローフォーサーズにまだ希望を持っています。

書込番号：19228052

E-P5後継機への要望

[にゃ〜ご mark2]

こちらはE-P3。やっぱ外付けEVFは邪魔だし、グリップ交換は楽しい。

E-P5が発売されて、もうすぐ2年になりますね。今年の後半あたりに後継機が発売されるかなぁと、個人的に思っています。


発売直前にスレを立てても単なる予想になりますので、開発中と思われる今の時期に後継機への要望を出してみませんか？
機能・デザイン・付属レンズ・キットの種類・機種名なんでも構いません。


まずは僕から。
まず何といっても、EVF内蔵でしょう。E-P5発売時にはEVF内蔵不要派だったのですが、今は絶対に内蔵して欲しいですね。代わりにフラッシュは外付けでもよいと思っているのですが、賛否が分かれるかな？

サイズは同じでよいので、もう少し軽くして欲しいですね。防塵防滴はもちろん魅力的ですが、絶対ではないですね。

デザイン面では、グリップの交換を是非復活して欲しいです。

名称はE-P6ではなく、なんとなくE-P7になると予想。^ ^

書込番号：18654527　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

今のデザインでＥＶＦ内蔵になるといいですね。（ＧＸ7と似てしまいますが）

書込番号：18654541

[みなとまちのおじさん]

にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。

うーん、E-P5後継機ですか。個人的にはEVF内蔵賛成です。　VF-4相当の品質希望。パナGX7で実現しているのでオリもできるでしょう。

ただ、EVF内蔵にしちゃうと、E-M5（初代）にはあったアクセサリーポートがE-M5�Uではなくなったように、切り捨てられる可能性はありますね。もっとも、マクロアームライトを使っている方がそんなに多いとは思えませんけど（苦笑）

センサーについては、E-M1の像面位相差センサーはE-P5後継機には搭載しないでしょうね。むしろ、正常進化系のE-M5�Uのセンサーかと。

キットレンズですが、E-P系フラッグシップとしては、やっぱりMZD12-40mmF2.8Proとの組み合わせもあっていいんじゃないかと思います。

書込番号：18654575

[AE84]

OM-Dとかぶるから内蔵EVFはないかもしれませんね。
防塵防滴も同上。

書込番号：18654594

[みなとまちのおじさん]

AE84さん、たしかにそうですよね。
ただ、ハーフサイズ最初で最後の一眼レフだった銀塩PENの再来をひそかに望んでいる方もおられるかもしれません。そうなると、内蔵ファインダーは必須なので、ついつい（苦笑）　私の手元のPEN FTもそう言ってます（笑）

銀塩PENはSS最高速1/500秒でしたが、当時としては画期的なストロボ全速同調方式を採用していました。E-P5の1/320秒というのもその血筋を引いているのかもしれません。（E-M5�Uは通常時1/250秒以下ですから）

あ、書き忘れましたが、不具合報告が散見されたE-P5の内蔵ストロボは改善してほしいポイントのひとつでしょうね。それから、もう少しGNを大きくしてもらいたいことと、パナ機のようになんちゃってバウンスがやりやすい仕組みを採用すればもっともっと魅力的なカメラになると思うのですが。

書込番号：18654651

[タツマキパパ]

私は購入して1年ですけど、今のままで特に大きくチェンジするトコロは無いと感じてます。
今、モデルチェンジすると、中身はE-M5mk2というコトになると思いますけど、ん〜〜〜〜、あまりインパクトがありませんよね(^^
もう１年くらいひっぱって、E-M1mk2の機能を入れてくれた方がウレシイかな♪

EVF内蔵は．．．賛成か反対かと言えば反対ですかね〜。
光軸からオフセットされたファインダーというのは、あまり好きでは無いので。
PEN-Fみたいに、ファインダー覗いたら画面が縦長になってるって、そこまでやるなら、降参してついていきます(^^

モデルチェンジはまだ先でもイイんですけど、ただ、プレビューロック機能（か、実絞りでの動作）は、今すぐ欲しいです。
ファームアップでなんとかならないでしょうか．．．．．
接写でのピント合わせに苦労してます。

書込番号：18654684　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

E-PL7がE-Pみたいなデザインで、AF半押し中も手ぶれ補正が反映されるよーになった時点で、モデル集約かなぁ！！？　と思いましたが！！

さて、そーではなくて、なにかすごい特徴を備えたP7(仮名)が出ると面白いですね！！！

フリーバリアングル化とか、M1並の像面位相差AFが付いてたら面白いかも！？
（そしてM2はさらに上を行くウルトラAFで！）

書込番号：18654703

[OBK48MM]

難しい問題ですね〜(^^;)。
P5はそれなりに気に入ってますし。

でも確かにフラッシュはあまり使いませんね〜。
P5ではEVFもあまり使いませんが、内蔵にしてくれると、FL-600Rとの併用が可能になりますので、どっちかって言うと、そっちの方が便利かも？
その場合は是非とも邪魔にならずに紛失しにくいアイカップでお願いします(笑)。

あとダイヤルの空回り禁止！(笑)

重量はレンズとのバランスもあるので、実はもうちょっと重くても構いません。

あと、液晶はチルトのままで、PLのように自分撮り可能なようにして欲しいですね〜。

書込番号：18654729

[にゃ〜ご mark2]

E-P5と9-18mm。銀塩PENに似てる？

じじかめ さん、こんばんは。

GX7と似ても問題ないような。GX8はおそらく4K搭載で動画機能を強化していくでしょうから、E-M1とGH4みたいな関係になっていくのかなぁと。



みなとまちのおじさん さん、こんばんは。

欲張ってフラッシュもEVFも内蔵して、その代わりどちらも貧弱な性能ならば、高性能なEVF(内蔵)とフラッシュ(外付け)が良いですね。バウンスは絶対に出来るようにして欲しいですね。

新センサーが搭載されれば話題になりそうですが、それだと来年になりそう。像面位相差センサーは不要だと僕も思います。

キットレンズに12-40mmPROはアリですね。ただPENにPROレンズは大きく感じるんですよねぇ。もう少し小型軽量化した12-45mm/F2.8-4.0ぐらいのレンズを作ってくれないかなぁ。( ^ω^ )



AE84 さん、こんばんは。

僕もE-P5発売時には、同じように考えてEVF内蔵不要派でした。せっかく買ったVF-2もありましたし。
防塵防滴はOM-Dに譲るので、EVF内蔵は何とかお願いしたいところです。

書込番号：18654757　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

うーん、12-45mm/F2.8-4.0ですか‥‥

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZがあの長さですからね（苦笑）　　
広角端の12mmと望遠端の45mmというのがネックになりそうです。

むしろ、望遠端を諦めて、パナ12−32mmF3.5-5.6をベースにして、12−32mmF2.8-4.0くらいが落としどころかもしれませんね。それでも、かなり大きく重いレンズになりそうですが。

パナLX100の超コンパクトな10.9-34mm（35mm 判換算: 24-75mm）F1.7 - 2.8がm4/3レンズ交換式で実用化できればスゴイ！とは思いますが、あれはあれでかなり無理をしている感じですし、コンデジ・沈胴式だからこそ実現したスペックかもしれませんね。

PEN系でEVFと外付けストロボの両立というのはアリだと私も思います。室内でフリッカーを気にせず、動き回る赤ちゃんやネコさんを可愛く撮りたいという潜在的なニーズはけっこうあるように思います。F値が明るい単焦点レンズだけでは解決しない問題ですからね。

書込番号：18654887

[にゃ〜ご mark2]

タツマキパパさん、こんばんは。

> もう１年くらいひっぱって、E-M1mk2の機能を入れてくれた方がウレシイかな♪

確かに今発売されても、あまり魅力的にはならないかもですね。E-P5の発売時には、E-M5の5軸手ブレ補正とソニーセンサーとチルト液晶が欲しかった(すべて採用)。


> プレビューロック機能（か、実絞りでの動作）は、今すぐ欲しいです。

う〜ん、ファームアップで可能な気がしますが・・。まだあまり要望がないのかも。



めぞん一撮さん、こんばんは。

E-PL7は、魅力的ですよね。実は最安値になったら…と狙っています。( ^ω^ )

> なにかすごい特徴を備えたP7(仮名)が出ると面白いですね！！！

カメラ歴の浅い僕では、その何か凄いものを想像出来ません。E-M5 mk2のバリアングル液晶は好評なんですかね？ 気にはなってます。



OBK48MMさん、こんばんは。

> 重量はレンズとのバランスもあるので、実はもうちょっと重くても構いません。

マジっすか？ そういえば12-40mmPROを最近購入しましたよね。フロントヘビー状態なのかなぁ？

自分撮り可能なチルト液晶は、(PL7の)下開きならE-P5でも可能な感じですよね。バリアングルな方が惹かれますが…。

> あとダイヤルの空回り禁止！(笑)

E-M1で話題の故障ですね。リアダイヤルが空回りする現象ですが、僕のE-P5もOBK48MMさんのもなりました。耐久性がないようです。

書込番号：18655118　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

にゃ〜ごっち ♪

こんばんわ^o^

わたしも次期P6？P7？とても興味あります。。
開発中止なのか集約なのか？わからないですが、わたしが期待する次期モデル ^o^

まずにゃ〜ごっちと真逆の外付けEVF希望(^◇^;)

あともともとはPEN？それらがオマージュされているんですか？

わたしはこういうの興味というか、まったく知らないからですが、、
同じようなラインのカメラをたくさん出して、さらにまたそのPENの中にヒエラルキーみたいのを持ち込むのはあまり(^◇^;)

もうすでに似たようないライン、ＰＬ7もあるし、オリンパスさんにはまったく前衛的なカメラをPの後継として出してほしい^o^

だから希望や妄想はデザインが素晴らしいカメラw^o^

既存のユーザーを意識しないデザイン。。
もうスマホで育ってる世代を見据えた、未来を、前衛を、また先進的なカメラを見せてほしい^o^

一眼レフスタイルを、ライカ風スタイルを？
まったく意識しないカメラをと^o^

会社に体力が無いのかもですが、オリンパスさんには基本性能は上級機と同じで、新しいカタチのカメラをPで体現してほしいですね。

カメラってみんな似たりで(^◇^;)

がんばれオリンパス！

※せっかく液晶があるなら取説も動画でいれちゃうw
チュートリアルも^o^
オリンパスさんの取説は地上最悪ですw

液晶は最低限スマホと同じ感覚で使いたです^o^

書込番号：18655250　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

にゃ〜ご mark2さん、こんばんわ。

私が以前書いた希望では防塵防滴性能ですね。私はとにかく今のサイズ+αで防塵防滴性能がつけばいいかな〜って思ってます。

個人的にはEVFは不要です。それ付けちゃうとOM-Dと差別化しにくくなっちゃいますよね。

OM-DのEVF無しバージョンとして欲しいです。コンパクトさが重要ですので、、、

バイクツーリングでのお伴カメラなのでヘルメット被ったままで撮影しますから、液晶モニタのほうが都合がいいんです。
今のE-PL6は操作性が悪いのでいまいちです。

書込番号：18655496

[にゃ〜ご mark2]

銀塩のPEN	E-P3+オリ12mm	E-P5+パナ12-35mm。もうちょっと小型化して欲しい。	パナ14-45mm

みなとまちのおじさん さん

レンズの事は詳しくないのですが、最新技術を用いても12-45mm/F2.8-4.0では小型化が厳しいですか？ サイズのイメージとしては、パナの14-45mm(φ60mm×60mm、195g)あたりがE-P○シリーズにはちょうど良いと思っています。

例えば、パナの14-42mmなら旧型(φ60.6mm×63.6mm、165g)から、�U型(φ56mm×49mm、110g)で小型軽量化。

また、パナの14-140mmなら旧型(φ70mm×84mm、460g)から、新型(φ67mm×75mm、265g)でF値も僅かに明るくなりながらも大幅に小型軽量化しています。

どちらの例もパナなのが気になりますが（笑）。オリ12-50mmは…、簡易マクロと防塵防滴、電動ズームを外せば短くならないでしょうか…？;^_^A



mhfg さん、こんばんは。

まぁPENと名乗る以上は、過去のデザインの束縛からは逃れられないでしょうし、PENユーザーもそれを期待していると思います。逆にパナは、GX1からGX7でデザイン大幅に変更、GX8でさらに変更しても問題ないでしょうね。

E-P5になって、より銀塩PENに近いデザインになったのは、ちょっと複雑な気分でした。嬉しいようなツマラナイような…。

しかし、フジのX30は少し未来的(？)なデザインに変更されましたが、X20までのデザインの方が良かったですし。なかなか皆を満足させるデザインは難しそうですね。

とりあえず前衛的なデザインにするなら、E-PMシリーズあたりになるかなぁと。



キモノ・ステレオ さん、こんばんは。

おっ、防塵防滴を希望ですか。確かに欲しいスペックではあります。僕は防塵防滴のカメラを持っていないので分からないのですが、どこまで信用できるものなんでしょう。雨の中でも気兼ねなく使えるレベルなら、是非欲しいですけど…、防水ではないですからねぇ。

書込番号：18655905　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

そうですね、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZが異様に長いのは、防塵防滴を重視したために沈胴式ではなくインナーズーム方式にしたからだと思いますけど。

パナ14−45mmは良いレンズですよね。一度手放して、再度購入したくらいですから（苦笑）
広角端14mm〜なのと、開放F値F3.5なので、あの大きさにおさまっているように思うのですが。

12mmスタートのズーム比約3.8倍でF2.8-4.0となると、最新の技術をもってしても、小型軽量化には限界があるのではないでしょうか。

書込番号：18656092

[餃子定食]

EVFを内臓するとストロボを捨てるか大きくするしか無いと思いますし
センサーも特別新しいセンサーも出てませんから
考えられる事は動画撮影が４Kになって60p対応でWi-Hiでカメラコントロールで現状動画が6秒で打ち切りになる部分をOM-D E-M1みたいに録画、停止に対応させる
また手振れ補正がOM-D E-M5 m2なみに強力になる
三脚穴をレンズの中心にする
ドローン用の遠隔操作するための接続端子が付く

こんな感じじゃないですか・・・・・・・・

書込番号：18656162

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄとの差別化でやらないでしょうね…
残念ながら(´・ω・`)

ＯＭ−Ｄこそ廃止してほしいと切に願ってます（笑）
絶滅してほしい…

ＰＥＮだからこそファインーが似合うのになああ♪

書込番号：18656365

[餃子定食]

＞あふろべなと〜るさん

OM-D良いですよー、まだまだ熟成不足な面もありますがOM-Dを使うとE-P5をあまり使わなくなりますから・・・・・

書込番号：18656403

[あふろべなと〜る]

ああ
僕はデザインを完全に否定しているだけなので（笑）
機能面はＭ５のときから惚れ惚れしてますよん♪

この中身でＰＥＮ出してほしい♪

書込番号：18656412

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>ＯＭ−Ｄこそ廃止してほしいと切に願ってます
>僕はデザインを完全に否定している

個人的に嫌いなデザインだからといって、「完全否定」や「廃止切望」は行き過ぎです。
個人的な感性を主張するのは自由ですが、それには他人の感性も尊重しないとね。

書込番号：18656479

[あふろべなと〜る]

別に本音言ってもいんじゃね？？？

絶対そうしろ、そうすべきって言ってるわけじゃない
あくまで願望です

ざっくばらんな本音トークができるのがネットの面白さですよん♪

書込番号：18656482

レンズキットは17mmと14-42mmのどちらがよいででしょうか？

[おちゃ25]

はじめまして。
オリンパス PEN E-P5のレンズキットのどちらを購入するか迷っています。

カメラは現在コンデジのRICHO CX2を使っています。
デジイチ、ミラーレスともに初心者で、レンズも持っていません。

撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。
カメラは日帰りで持ち歩く他、旅行が好きなので大荷物をしょって首からぶら下げることが多いです。
なので、コンパクトで夜間撮影も良さそうな17mmか、折角なのでズーム等の動作で色々なぼかしができそうな14-45mmにするか迷っています。

後々追加で購入を考えるとコスト面でも17mmなのかな？と思いますが、イマイチ決め手が無く迷っています。

上記レンズをお持ちの方で、「こちらのレンズのここがオススメ！！」というポイントを教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：18970054

[ブロッコリーとにんじん]

個人的には絶対17mm F1.8のほうがいいと思います。（あくまで個人的には）

背景ぼかしをしたいなら、追加で45mm F1.8を買うほうがいいと思いますよ？
14-42mm F3.5-5.6は暗いズームなので、望遠端42mmの開放F5.6でぼかしてもそんなに大きくはぼけません。
それよりも45mm F1.8のほうが大きくぼかせますしボケも綺麗です。

書込番号：18970071

[美濃守]

背景ボカしたいなら17mmのほうが明るい(写真が明るく撮れるという意味ではない)のでボカしやすいでしょう。
標準ズームは中古の弾カズも多いだろうから、後で買い足してやすいので、17mmのほうがいいんじゃないですかね。

書込番号：18970080　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オリンパスユーザーではありませんので一般論みたいになりますが、１７ミリは文字通り単焦点で明るくて画質がいいとは思いますが、ズームできない以上、構図を決めるためには、自分自身が前後に動いて（いわゆる「足ズーム」）決める必要が出ます。動くスペースが無かったり、他に荷物を持ちだったりすれば、結構大変かもしれません。

　ズームならその点はズーミングによってカバーできます。３５ミリ判換算３４ミリと言う画角が納得できて、足ズームが苦にならなければ、１７ミリでいいと思いますが、旅行等で気軽に撮るにはズームレンズの方が向いてる場合もあります。

書込番号：18970102

[雪碧]

撮りたい被写体が幅広いのでズームレンズの方が良いのではないかと思います。
風景であれば広角だけでも十分かもしれませんが動物は野良にしても動物園で撮るにしても17mmだと満足のいく写真は難しいです。

書込番号：18970124

[びゃくだん]

17mmは風景や建物だと若干狭いし、動物は普通は望遠が足りません。
目的からすると12-40mm F2.8が機動力、描写力、望遠、写る広さ、マクロ性能からしてベストかと。
単焦点だと足だけでカバー出来ないシーンが絶対にあるので、そういう時に後悔しないためにもズームレンズが良いと思います。
予算的に可能であればこのレンズを追加するといいと思います。

ちなみに、現在E-M5 12-40mm F2.8キットが10万程度で非常にお値打ちです。防塵防滴がボディにも付いてるので旅行は万全ですし、画質はE-P5とほとんど変わりません。ボディのデザインに問題なければこちらも良いカメラですよ。

書込番号：18970161　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

このキットのズームレンズは扱いにくいのが有名です。
店頭で弄った上で大丈夫と感じ購入(他機種キット)しましたが駄目でした。ご注意を。

書込番号：18970294

[写歴40年]

おちゃ25さん おはようございます。

一眼カメラの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、現在お使いのCX2は35�oフルサイズ換算広角のスタンダード28�oから超望遠の入口300�oまでのズームなので、17�oならば同換算×2で34�oの広角となりますので、CX2のステップズーム設定時ワイド側から2箇所目が換算35�oとなりますので、その画角(焦点距離)があなたにとって使用しやすいかどうかを考えて見られたら良いと思います。

その画角がお好みで後でその単焦点も追加するつもりならば、レンズ単品価格を考えられて17�oの選択も良いと思います。

書込番号：18970302　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　はじめまして。

　初心者なら、標準ズームと言いたいところですが単焦点17mmをキットで購入をお薦めします。仰る通りコストで、改めて17mmを購入だと割高だと思います。

　で、14-42mmはキットレンズですが沈胴式で煩わしいので、電動ズームのEZがちょっと寄れる。

　もしくは、カメラのキタムラを私は利用するのですが、中古も狙いかと思います。キットのズームでしたら廉価で買えますし、後々12-40PRO等を購入するとキットズームの使用頻度は低くなってしまうので、お安くシステムを組んだ方が幸せかと思います。


　何れにせよ、”楽しい、フォトライフ”になるような選択を・・・

書込番号：18970427

[メカロク]

＞撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。

それぞれ、人によって好みがありますが・・・

＜風景＞
風景の場合は、「足ズーム」ではどうにもならないことの方が多い筈です。
広大な風景を目一杯入れて撮りたい場合は、14-42mm の広角端（14mm）でも不十分で、超広角ズームが欲しくなるかも知れません。
お持ちの CX2 で、広角側（換算 28-30mm 程度）を使わなくても、換算 34（35）mm だけで満足できるかどうか確認し、やはりもっと広角側が欲しい場合は、候補の２本なら、14-42mm にせざるを得ないでしょう。

＜建物＞
これも、17mm の「足ズーム」では、大きな建物や室内では特に、写したい部分が入り切らないことが多いと思います。
やはり、CX2 の換算 34（35）mm でご確認ください。

＜動植物＞
この分野は、前二者以上に、撮影倍率（撮れる大きさ）の好みが分かれると思います。
遠くのものを少しでも大きく撮りたいなら、14-42mm にせざるを得ませんが、それでも、CX2 の望遠端（300mm 相当）には遠く及びませんので、望遠ズームを追加するまでは、CX2 はそのままお持ちになるのが良いと考えます。

書込番号：18970525

[おかめ@桓武平氏]

おちゃ25さん

> 撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。
> ぼかしが

(広角) M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO ← 風景、建造物 用
(標準) M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
(望遠) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ← 動植物 用

の３点をおすすめします！！

か、

> 日帰りで持ち歩く他、旅行が好きなので

ぼけはF2.8より期待出来なくなりますが、

(広角) M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ← 風景、建造物 用
(標準) M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
(望遠) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R ← 動植物 用

の３点もおすすめします！！

書込番号：18970543

[quite]

こちらのキットズームが使いにくいというご意見をよく耳にしますが、
個人的には全く問題ないですね。ただ、17mm F1.8と比べると
安っぽいです。

コンデジ間隔でお使いの予定ならEZズームの方がよいですが、
キットになってないし、写り重視、さらに屋外でお使いになる
ことが多そうなので、いざとなったら足ズーム（自分の足で
被写体に近づく、離れる）という前提で17mm F1.8でしょうか？

17mm F2.8のパンケーキよりはだいぶ写りが上です。ただ、
パンケーキも大きさを考えると悪くないです。

以下のレビューの2枚目みたいなお遊び夜景写真も手持ちで
問題なしです。

http://review.kakaku.com/review/K0000418153/ReviewCD=573829/#tab

書込番号：18970549

[横道坊主]

つうか、PL7のEZズームキットで良いんじゃね？P5だと自撮りは出来ないよ。
後、PROレンズ勧める人も居るけど、マイクロﾌｵｰｻｰｽﾞの機動性を生かせるのはキットレンズだと思う。

書込番号：18970666

[フェニックスの一輝]

＞オリンパス PEN E-P5のレンズキットのどちらを購入するか迷っています。

CX2は28-300mmズームでしたが、このカメラで35mmあたりにして、ズームなしで撮影してみて
それで大丈夫かどうか試してみるといいと思います。

ズームなしで撮影しても大丈夫そうだなと思われましたら
17mmF1.8を購入するといいと思います。
明るい単焦点レンズですので、いろいろ活躍すると思います。

やっぱりズームは必要そうだと思われましたら
14-42mmの方がいいと思いますが、キットではなく、別々に購入するのでしたら
コンパクトなM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
http://kakaku.com/item/K0000617301/
の方が持ち運び時は楽かなと思います。

書込番号：18970700

[うさらネット]

単17mm スナップ用ですね。
フィルム時代のコンパクトカメラ（何とフルサイズ）が、35-40mm単を搭載していました。
人物撮りと風景と、気軽に日常を残すのには好適です。明るいですし。

が、旅行で街並みまで撮ろうとすると、画角が狭くて辛いでしょうね。

先にズーム14-42mm購入、後で明るい単焦点が、購入順としてはスムーズな気がします。

書込番号：18970758

[HK'45]

お買い得なEVF付きのプレミアムキット(17mm)がいいと思います。

書込番号：18971051　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

17mm/F1.8、14-42EZ+LC-37、17mm/f2.8	E-PL6＋17mm F1.8	E-PL6+14-42EZ+LC-37

はじめまして
私は、普段は、PL-6に17mm/f1.8を使うことが多いですが、旅行に行く時は、14-42のEZと17mm・f2.8を持っていきます。
旅先では単焦点一本では何かと不自由な気がします。
EZは、17mm/f1.8より厚みが薄く軽いので、首からぶら下げたりバッグに入れていても苦になりません。

ちなみに、ヤフオクでは、新品でもキットの14-42mmは8,000円くらい、EZで15,000円くらい、
17mm/f1.8は、3万円くらいですので、17mm／f1.8のセットをお求めになり、ズームが必要なら、
EZを追加なさったほうが、使いやすく、お得感があるように感じます。

尚、EZには、別売りですが「自動開閉キャップ(LC-37）」も用意されているので、
これをセットするとコンデジ感覚で使えて、旅先では便利です。

＊ご参考までにサイズですが
■17mm/F1.8→57.5mmx33.5mm、120g■17mm/f2.8→57mmx22mm、71g
■キットの14-42mm→56.5mmx50mm、113g■パンケーキズーム（EZ）→60.6mmx22.5mm、93g
ご参考までに、レンズを並べて写してみますね。本体はPL-6ですが、サイズ感が伝わりますでしょうか。
尚、レンズにはいずれも、後ろキャップ、フイルターがついていますので、実際より高さが出ています。

書込番号：18971058

[OM1ユーザー]

E-P5をどうして選択されたかが書いてありませんので分かりませんが
E-PL6とかE-PL7ではだめなんでしょうか？

私はE-P5のデザインと高級感で17mmレンズキットを愛用しています。
このレンズキットにはVF-4という高精細の外部ファインダーが付属しているのも
選択した理由でも有ります。

特にE-P5で無くてはいけないという理由が無いのでしたらE-PL6かE-PL7のEZダブルズームキットを
お勧めします。
こちらのキットにはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZという薄型のズームレンズが着いていますので
使い易いと思います。
E-P5のズームレンズキットについているM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと言うレンズは
撮影するときにレンズのロックを解除して撮影が終わったらロックするという面倒さがあります。

私はこのレンズは処分してM.ZUIKO DIGITAL 14-150mm F4.0-5.6 IIというCX2と同じ範囲が写るレンズを
普段使いには使っています。

E-PL6やE-PL7が選択肢に無いと言うことでしたら私は17mmレンズキットの方を推奨します。
そして後ほど皆さんが推奨されているズームレンズの中から選ばれれば良いと思います。

書込番号：18971190

[Vinsonmassif]

ズームレンズや地鶏はもっとセンサーサイズの小さいカメラに任せて
ここは17mmキットをお薦めします
単焦点レンズは画角に制約を受け,それが逆に構図に専念させ
写真を撮ることが上達します,明るいレンズがあると便利です

書込番号：18971297

[おかめ@桓武平氏]

Vinsonmassifさん

> 地鶏

ニワトリの仲間でしょうか？

書込番号：18971409

[おちゃ25]

ブロッコリーとにんじんさん＞

ありがとうございます。やはり14-42mmは暗いのですね。45mmF1.8も検討します。


美濃守さん＞

ありがとうございます。中古の弾カズですか…初耳です。

書込番号：18971856