OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット
1/8000秒の高速シャッターやWi-Fiに対応したミラーレス一眼カメラ
![OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000508949.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000508950.jpg){kind=small} |
![OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000508951.jpg){kind=small} |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
タイプ：ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：366g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキットオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日：2013年 6月28日
このページのスレッド一覧（全169スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新規購入 |
64 | 29 | 2016年1月2日 11:44 |
| 初歩的な質問ですが・・・ |
12 | 16 | 2015年12月30日 13:58 |
| e-m1への買い替え（動体撮影機能に関して） |
26 | 10 | 2015年11月3日 21:33 |
| いまだ姿が見えてきませんね～（次期モデル） |
50 | 30 | 2015年11月21日 13:51 |
| この鳥は何という鳥でしょうか？ |
9 | 3 | 2015年10月15日 17:13 |
| 野鳥撮影 |
39 | 17 | 2015年10月15日 01:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット
新規購入を考えています。
現在、
IXY３０S（キャノン） 主に妻が使う
DSC-W300（ソニー）主に私が使う
というコンパクトデジカメ二台で主に旅行時の景色やスナップ撮影で使っています。
もう少しグレードアップしたいという思いと、特に暗い所での撮影でもっとしっかりした写真を撮りたいという思いです。
今回、この機種を候補と考えたのは、
１，現状より明らかに高性能だと思えること
２，現状より、大きく、重くなりますが、ギリギリ容認出来そうだから
３，明るく、小さめのレンズが付いているから（現状でも、ほぼワイド側で撮影しているので、大きなズームレンズより、多少広角よりの明るいレンズかなと）
４，モデル末期の様で値段という側面ではお買い得と思えるから
など、考えています。
もちろん、妻との二台体制でいきますので、この機種を含めもう一台購入する予定ですが、コンパクトデジカメとは違い、本体だけで完結しないので、出来ればレンズの互換性があった方が良いと思います。そうなればもう一台もオリンパスという事になります。
その辺も含め、皆さんどう思われますか？
0点
＞スノウグースさん
おはようございます。また、はじめまして。
人様のカメラ選びに偉そうに意見できる立場ではないのですが、個人的にはよいご選択だと思います。レンズの選択も御本人の好みがきちんと考えられていると思います。
ご指摘のように、モデル末期で値ごろ感が高いですが、今月の頭くらいからアマゾンのタイムセールによく出ますので、タイミングが合えばかなりお得に買えるかも知れません。また、関東近郊にお住まいなら、金曜の時点で川崎のヨドバシのアウトレットに18mm F1.8のレンズキットが銀と黒が1セットずつありました。税込で52,400円。さらに、ポイントが10パーセントつきますので、実質４万円台です。もちろん、保証付きです。アウトレットですので、御本人の目で確認されてからの方がよいと思いますが、こちらも情報提供ということで。
書込番号：19440210 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
暗所…ならば、私的にはP-L6辺りに単焦点を追加…をオススメしますが…。
あるいはOM-D E-M10に単焦点。
書込番号：19440215 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはようございます。
とても良い選択だと思います。
おっしゃるようにモデル末期で、後継機の噂も出始めていますが、E-P5の持つポテンシャルは色褪せていないように思います。17mmF1.8との組み合わせなら、現在お持ちのコンデジとは次元が違う画質が手に入るでしょう。
こちらは格安PENのE-PM2と標準ズームで撮った駄作ですが、5軸手ブレ補正のE-P5と17mmF1.8であれば、遥かに綺麗な写真になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16818276/#tab
＞そうなればもう一台もオリンパスという事になります
オリンパスとパナソニックはm4/3（マイクロフォーサーズ）という規格で互換性があります。なので、ボディとレンズは共用できます。ただ
○オリンパスのボディは全て手ブレ補正内蔵、レンズは全て手ブレ補正非内蔵
○パナソニックのボディは（GX7・GX8を除いて）手ブレ補正非内蔵、ズームレンズは全て手ブレ補正内蔵、単焦点レンズはLUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. など一部を除いて手ブレ補正非内蔵
になります。特に暗所撮影に影響しますので、組み合わせる際はご注意を。
奥様がお使いになるならオリンパス機は若干重く感じられるかもしれません。パナソニックのGM1Sならコンデジ感覚で使える軽量さが魅力です。もちろん、センサーはE-P5と同じ規格ですから、写りはコンデジとは全く違います。
http://kakaku.com/item/K0000700416/?lid=ksearch_kakakuitem_image
書込番号：19440244
2点
皆さんのおっしゃる通り良い選択ですね。
センサーサイズの大きさ、レンズの明るさを
考えるとスレ主さんはきっと暗い場面で満足
行く撮影が可能かと思います。
マイクロフォーサーズのレンズは他の一眼レフ
に比べてお買い得なので少しずつレンズを
揃えて行かれたら良いと思います。
書込番号：19440314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞その辺も含め、皆さんどう思われますか？
いいと思います。
17mmF1.8は35mm換算34mmですが、W300の広角端が35mmなので、同じ感覚で使えると思います。
奥さんの分も購入するつもりなのであれば
例えば奥さん用にはコンパクトな
パナソニック LUMIX DMC-GM1SK レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000013734/
もいいかもしれませんね。
書込番号：19440336
1点
スノウグースさん おはようございます。
あなたがお使いのDSC-W300の広角端は35㎜フルサイズ換算35㎜の広角なので、お考え17㎜は換算34㎜とほぼ同じ画角のレンズなのでマイクロフォーサーズマウントは、ボディやキットは古くなれば破格値になりますが単焦点レンズなどはそれらと比較すれば高値安定なのでボディはどうあれ17㎜のレンズを手に入れると考えるとよい選択だと思います。
奥さんのカメラに関しては当然オリンパスならば純正ですが、マウント規格上パナソニックでもレンズ互換に関しては問題ないと思います。
書込番号：19440340
0点
P5も相方としては、GM5などよろしいのでは。
GM1sでもいいですが、P5のファインダーは見やすく高画質ですが取り外し式で大きいですし。
お二人で一緒にお使いなら、シーンによっては貸し借りすれば楽ができるかも。
他に、E-M5MkIIと、E-PL6/7の2台体制も、良いかもしれません。
単焦点でも手ぶれ補正効くコンビになりますし。
書込番号：19440432
0点
micro4/3の特徴ってなんなんだろう。レンズは小さいとは思うが。
オリンパスの高級機の価格には驚かされる、これならペンタックスのKS-2の方がいいなんて。
昔ペンというハーフサイズカメラがあったが、今見ると大きいカメラだ。
一月前までパナのファインダー付GX-7の購入を検討してたが気が変わってしまった。
撮像板は大きなほうが高感度にも有利、ここでAPS-Cフォーマットのカメラが浮かび上がる。
高価なレンズに頼らず高感度でしのぐということ、ボケ効果は焦点距離の長さでカバーできそう。
四角い形でファインダー付が条件です。
結果オリンパスのEーP5とGX-7は同等の大きさのボデイだがファインダー付の点でGX-7の方が用途に合う。
しかしソニーのNEX６というAPS-CカメラはGX-7より幾分小さいようだ、なんじゃこれ逆じゃないかという次第。
がぜんAPS-Cカメラで四角い形のファインダー付のを調べることに、現行機種はα６０００になっている。
１６－５０ｍｍというレンズがキットになっている、これ使いやすそう。
フジのXEシリーズもあるがフジとは相性が悪いのでやめとく。
ファインダーの付いていない小型のカメラはスマホで十分かなとも思うようになっている。
４/３の小型はパナのGM５ならファインダー付、しかしストロボ同調速度が１/５０では日中シンクロが出来ないのでダメ。
レンズの互換性、これがあるからマウントの変更は大問題になる、機材が増える前に総取替えか。
４/３は換算２倍というレンズの焦点距離のことがあるので望遠用途でしょう、１.５倍のAPS-Cなら２４ｍｍなら常用も可能。
α５７にてフイルムαからの使いまわしでAF２４－７０ｍｍを使っているが３６－１０５ｍｍという感覚で使えます。
書込番号：19440458
0点
スノウグースさん こんにちは
色々研究されていますね
お考えの通りで大丈夫だと思いますし 良いと思いますし 一台追加でしたら やはり標準ズームつきが良いと思いますよ。
追加のカメラですが パナソニックも同じ規格の為レンズの使いまわし出来るので良いとは思いますが オリンパスのレンズで パナソニックのボディの場合 手ブレ補正が効きませんので 選ぶのでしたら E-P10かE-P10Ⅱ辺りが良いように思います。
書込番号：19440598
0点
脱線失礼。
神戸みなと氏やデコボウ氏のように、同じフォーマット内に、機能差性能差のある、大小複数の機種が有るのが、許せないという人が、価格.comには、少なからずいるようです。
どうも、、この方々は、撮像素子が小さいものは、小さい筐体だけしか、存在していてはいけない、という主義のようです。
が、また、それは、オリンパス等、（自分が）弱小と思っているメーカー限定、という共通点も、持っています。
KS-2を物差しにするなら、KissとかD3000系なんて論外のごみですよね。
普及低価格機だからと言って、ペンタミラーなんて光学ファインダーに対する冒涜でしょう。
シャッター速度を1/4000にする等の性能削減の割に大して大きさも変わらず、ますます意味が分かりません。
そもそもキヤノンのAPS-Cは撮像素子が小さいので、KS-2と同等の大きさというだけで、おかしなことになります。
特にEOS-7DMkIIの大きさは異常です。フルサイズより大きく、まったく存在意義がありません。
レンズも専用の物はほとんどなく、フルサイズと大部分共通なので、ますます変です。
・・・、・・・、・・・。
などと言われたら、違和感を持つ人が、多いのではないでしょうか。
オリンパスに対してだけ、例外で、このような、おかしな話をするのが、ＯＫなのが、価格.comの、特色です。
不思議な、話ですね。
書込番号：19440613
13点
最近多いですよねぇ、センサーサイズ至上主義の方が・・。
レンズは気にならないのかなぁ。某キットのレンズ、非常に評価低いようですが・・。
書込番号：19440678 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
数ある中からこのカメラを選んだということは、このカメラに惹かれるものがあったんだと思います。買っても良いと思いますよん。
もう一台には、少し小型なPL7が良いかと。Panasonicとも互換性がありますので、パナのGMやGFという選択もあります。ただしメーカーが変わると、メニュー画面や操作方法も変わってくるので、あまりオススメしません。
書込番号：19440755 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
お買い得感ハンパ無いですね(^^
いい選択だと思います～♪
レンズと外付けのファインダーを買ったら、ボディが付いてきた的な．．．
コンデジと比べると遥かに大きくて、特にレンズの出っ張りを考えると圧倒的に収まりが悪いんですけど、首からぶら提げて散歩するにはいい機種だと思いますね～。
書込番号：19440900 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このレンズのセットなら買いだと思います。
本当はファインダー内蔵のものが良いと思いますが
レンズ単品で合わせていくと今の値ごろな価格では買えません。
E-P5の良いところはフラッシュ内蔵。ー今のオリンパスの機種では唯一です。
いざというときに使いたいものって、外付けは良いようで不便ですよ。
もちろんお金に余裕があるなら別です。
書込番号：19440934
2点
やっぱPEN E-P系ってかっこいいよね。
ちょっと重いけど。
そのぶん、高級感わあるね。 y(^ー^)y
書込番号：19440987
3点
＞ブラドリさん
＞E-P5の良いところはフラッシュ内蔵。ー今のオリンパスの機種では唯一です。
Ｍ１０がありますよ～。
＞スノウグースさん
もう久しくチェックしてなかったのでレンズキットはＶＦ付いてたよね～？と確認したかったけど、 オリオンを覗いてみたけど、もうノーマルのレンズキットと単焦点キットは売ってないんですね。 https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/129
17mmF1.8とＶＦ－４の値段を考えるとお買い得ではあるのですが、 17mmF1.8は無駄に高いしＶＦ－４も次機種に使いまわし効かないケースが増えそう・・・と、考えると、私としてはTruePic７世代のＭ１０の方がおすすめな気がします。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/417442
書込番号：19441072
0点
E-P5の方向のようですねo(^o^)o
それでよいと思います。
確かにね、違いはあるでしょうが…センサーサイズに関しては、解って使えばよいだけの話です。
僕はオリンパスの918と1240proに40150proか75300かパナソニックの45150を組合せますが…システムトータルで小さいですねo(^o^)o
また、ボケが小さいので、開放でも深度が得られるから助かります。
ペンタックスも大好きですが…広角ズームは小さくはなりません。
ペンタックスの魅力は四季彩との認識です。
適材適所でいきましょうよo(^o^)o
書込番号：19441516 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん、書き込みありがとうございます。
会社から帰ってきたらたくさんのアドバイスを頂いていました。
皆さんお一人ずつに返信するのが礼儀なのでしょうが、まとめて書きます。申しわけありません。
何人もの方が、私の選択を支持して頂きました。ありがとうございました。積極的支持の方もいらっしゃいましたし、現行より確実に良くなるわけだからそれでもOKという方も。どちらにしても悪くないと言うことで理解しました。
センサーに関しては、今一納得がいかない感があります。普通に考えれば大きなセンサーの方が良いに決まっていますが、引き替えにカメラが大きく重くなる。がしかし現実にはより大きなセンサーで小さなモデルも出て来ている。であるならオリンパスが採用しているセンサーに特段意味があるのだろうか？
旅行メインなので、
シャッターは、内蔵している方が良いです。
今までの事を考えるとファインダーは無くても問題が無いこと。ただ展開としてファインダーが欲しくなるかも。そう考えると別添は理想的かも（今は付けない）
明るい単焦点レンズが付いていると余計な物を買う必要がないのでお得。
その様に考えるとこれが良いかも。ただ次の一台を何にするかということも合わせてもう少し考えます。
皆さんのお答えの中で少し思った事
１、ズームレンズを勧めて頂いている方が散見しますが、それは何故でしょうか？ズームレンズの利便性は理解しているつもりですが、暗くて大きなレンズは嫌いです。
２、はっきり書かれている方はいませんでしたが、私がメイン機を使い妻がより軽いサブ機を使うイメージをお持ちではありませんか？それははっきり言って固定観念です。妻の方が写真撮影に長けています。妻がより大きなカメラを持てば、それ以外の荷物を私が持つだけです。
書込番号：19441728
1点
ごめんなさい。
書き間違いがありました。
シャッターが内蔵してないカメラなど無いですよね。
内蔵していて嬉しいのはフラッシュです。
書込番号：19441762
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
左手ぽっけの片手撮影でも普通に写ります |
こういうのは、ちゃんと拡大表示でMFします。簡単です。 |
お買い得感に負けたひとりです。
本当にコンパクトなコンパクトデジカメからだと大きさ重さがとんでもないと感じるかもしれませんが、平均的な成人男性なら片手で余裕で扱える範囲だと思います。
17mmF1.8、これは試し撮りでの粗探しと、実際にこのレンズが得意とする撮影（町撮りだと思っています）とではガラリと評価が変わりました。
オーディオ的にいえば、ハイファイ的な音質を頑なに追うのではなく音楽を気持ちよく聴かせるみたいな。（そちらに詳しくないけど）
旅先でも星空を手持ちで写したいとか、歩くのが困難なような暗がりとかでなければ大きな不満を感じることは無いと思います。たぶん。
ただ、日中でも遠景は、AFを使わずスナップフォーカスを無限遠マークに合わせて絞りを絞り込むとかしたほうが無難な気はしました。
※自分が使ったことのある他のマイクロフォーサーズレンズで、遠景でAFが頼りにならなかった覚えがないんですが。
奥様との2台体勢は、バッテリーまで共用出来るならオリンパス機が良いと思いますがE-P5のバッテリーと奥様用お薦めとなるE-PL5/6/7では違うので...
違うメーカーを楽しみたいならパナソニックから，操作に関する情報を二人で共有したいならオリンパスになろうかと。
レンズキットかWズームキットに奥様の好みでパナ25mmF1.7，パナ25mmF1.8，パナ42.5mmF1.7，オリ45mmF1.8から一本短焦点を加えればいい感じじゃないかなぁと。
他、一点気になる点が...
音楽・オーディオ好きということなので（縁側をちらりと拝見しました）、E-P5のシャッターボタン半押し時の手振れ補正動作音が耳につくかも。
これは、半押し中手振れ補正をオフにすることでヒス音的な音はしなくなります。望遠やマクロ撮影でなければオフで問題ないと思います。
書込番号：19441846
0点
＞スノウグースさん
＞１、ズームレンズを勧めて頂いている方が散見しますが、それは何故でしょうか？ズームレンズの利便性は理解しているつもりですが、暗くて大きなレンズは嫌いです。
おっしゃられている通りズームレンズが利便性に優れているからでしょう。
特に旅行等、撮影対象が特に絞られていない場合には。
ズームレンズによって得られる利便性と本人の好き嫌いの天秤は本人で無いと測れませんし。
＞２、はっきり書かれている方はいませんでしたが、私がメイン機を使い妻がより軽いサブ機を使うイメージをお持ちではありませんか？それははっきり言って固定観念です。妻の方が写真撮影に長けています。妻がより大きなカメラを持てば、それ以外の荷物を私が持つだけです。
確かに私の知り合いにも、とんでもない大砲みたいなレンズを手持ちで振り回す方はいらっしゃいます。
ですが、今回の御質問内容からは、スノウグースさんが主体的にカメラ選びをされている事からも固定観念的で有るかもしれませんが、奥様のほうが小型軽量気をお使いになると考えるのが自然ではなかろうかと。
で、奥様のカメラ・レンズの好みとか御予算とか大きさ重さの限界値はどのあたりなんでしょう？
書込番号：19441934
2点
＞センサーに関しては、今一納得がいかない感があります。普通に考えれば大きなセンサーの方が良いに決まっていますが、引き替えにカメラが大きく重くなる。 がしかし現実にはより大きなセンサーで小さなモデルも出て来ている。であるならオリンパスが採用しているセンサーに特段意味があるのだろうか？
センサーが大きくなればレンズも大きくなり、MZD17mmF1.8と同等の画角のレンズはAPS-C用は、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281850_K0000636771_K0000439789_K0000572435
キヤノンやニコンはフルサイズ用で当然重いです。カメラの大きさは、センサーの大きさだけでなく、手振れ補正や機能性に関わるボタンやダイヤルによっても変わります。NEX5nを使っていましたが小型化で操作性が犠牲になっていました。E-P5はちょっと重いかなと思いますけど。
APS-Cとマイクロフォーサーズとのセンサー性能差はそれほど大きくありません。高感度性能が現行機大きいもので1段程、APS-Cキットレンズでも感度をあげればマイクロフォーサーズでF1.8のレンズと同等のように想像している方もいますが、17mmF1.8はAPS-Cのキットレンズでは23mmF4と2.5段暗いので高感度性能が１段有利だとしても「しのぐ」のは無理です。ボケについてもAPS-Cキットレンズの方がマイクロフォーサーズの明るい単焦点よりボケると言う方がいますが撮ってみればそんなことがないことがだれでもすぐわかります。同じレンズを使ってもならべてよくみないとわからないぐらいです。
大きく重い方がメイン機というのも「固定観念」かもしれません。E-M1とGM1をよく持ち出しますが、GM1がメインのときの方が多いです。
書込番号：19442320
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50mmF5.6（キットズームレンズのF値） |
こういう味は設計の新しいミラーレス用レンズではないかも |
MZD45mmF1.8とEF50F1.8とを比較してみました。
カメラはマイクロフォーサーズのE-PL6とキヤノンAPS-CのEOSM2。
普通に撮ると比較が難しいのでボケ量のわかりやすい玉ボケの大きさで。
同じところから撮ると画角の違い（換算90mmと80mm）でボケ量はほぼ同じ。
ボケの質の違いでMZD45mmの方がちょっとボケが大きく見えると思います。
MZD45は口径食がほとんどなくボケが柔らかいので拡がって見えるけど、EF50は口径食でボケが欠け、またボケ（のエッジ）が硬く広がりがないので小さくみえると思います。光が弱いのであまり明確ではありませんが光が強いとももう少しはっきりします。撒き餌レンズだけど値段的にはF1.4よりは近いし、口径食はF1.4の方も同じように目立つようです。高感度時のノイズは被写体次第でEOSM2の方が目立たなかったりE-PL6の方が目立たなかったりします。
MZD17mmF1.8と同等の画角のレンズでAPS-CのEFM22mmは小さくて軽くよいレンズ、他にも（広角ではないけどEマウントの35mmF1.8などAPS-C用でも小さくてよいものはあるし、マイクロフォーサーズ用でも大きいものはあります。EOSM3も候補になるかもしれませんがレンズが少なくEFM22のAFはマイクロフォーサーズでは遅さで謗られるG20mmより（EOSM2だと）ちょっと遅いぐらい。ただXF35よりは早いし個人的には許容範囲ですけど手振れ補正がないです。写真はカメラの性能よりレンズの性能での違いの方が大きいかなとも思ったりもしますが、各社得意な部分と不得手な部分があってどんな状況でも他より抜きん出ているというメーカーはないので選択は難しいです。
書込番号：19444387
2点
う～ん、、、、例えば28-300っていう便利ズームを比べた場合、M4/3はAPS-Cより明らかに小さくて軽いですけどねぇ
後は24mm～100mm前後のズームレンズで比べても、長さ的にはさほど変わらなくても鏡筒が細くて明らかに軽いです。
ボディだけ比べても意味ない・・・・いや、レガシー4/3の頃や、M4/3になって暫くの頃はレンズの小型化に力を入れてなかった（様に見える）から小型フォーマットの利点が活きてこなかったけど、今は全然違いますよね。
情報は適宜アップデートしないといけないですね。来年のCP+での各社の動きに期待してます。
書込番号：19445227
4点
皆さんありがとうございました。
１７ｍｍの単焦点付きのセットを購入することにしました。現在アマゾンでは安そうですし、すぐ届くので正月に色々試せそうです。その後で次の展開を考えたいと思います。とにかく使ってみないと何も解らない。
という事で数日後には、第一印象をご報告できるかもしれません。
書込番号：19445460
0点
OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット、発売当初に買いました。初めての一眼。
高かった。
当時はオリンパスで最高の製品。数ヶ月後にE-M1が販売され、その地位を降りました。
それから自分はボデイをもう一台、レンズも色々。
でも今でも現役でE-P5も17F1.8も使ってます。
書込番号：19448129
2点
Amazonにて購入しました。単焦点17mmの白色のモデル。あっという間の到着でした。
液晶保護フィルムとレンズ保護フィルターを付けて67,599円。
大きさ
現状と比較するとここが限界かもしれません。昔の銀塩一眼レフと変わらない大きさですよね。気になるのは大きさや重さより、レンズの出っ張りです。
中国製ですね。レンズも。日本製ではないのはテンション下がります。わが家のコンパクトデジタルカメラが両方とも日本製なのに。ぱっと見、とても良い造りだと思うのですが、重箱の隅をつつくように見ていくと細かい作り込みが日本製とは違うなあと思います。でも気にしない。
ストラップは要らないですね。ハンドストラップを買い足します。充電器がコードレスではないことはマイナス。旅行に持って行く時、嵩張る。
肝心の中身ですが、
今のわが家に取ってこれ以上のものは必要ないです。コンパクトデジタルカメラとは比較出来る次元ではありません。充分過ぎてある意味感動です。
液晶も大きくて綺麗。
もう少し使い回してから、
もう一台買い足すつもりですが、正直この機種二台体制でも良いのではないかと、今は思います。電池が共有出来るので、敢えて他機種にする必要もないかと。違う種類のレンズを使えば、同じ所を撮影しても違う写真が撮れるわけですから。
good answer は 私の背中を押していただいた方にお付けしました。
書込番号：19451346
4点
 |
 |
|---|---|
ご購入おめでとうございます。
自分も最近購入しました。
このレンズは前から気になってて
ようやくの入手です。
まだ試し撮りですがしっとりって言うんでしょうか
優しい感じの写りが気に入りました。
書込番号：19453293
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット
①この機種を購入予定なんですが、写真の世界でmicroSDカードを使用するのはお勧めできませんか？
②それとみなさんは何処のメーカーのＳＤカードで容量はどのくらいの物を使用してますか？
③FlashAirなどの使用状況なども教えていただければ有り難いです。
初歩的な質問で少し恥ずかしいんですがお願いします。
0点
Ｗｉｆｉ内蔵なのでフラッシュエアーは必要無いと思います
ＳＤのメーカーはサンディスクを勧められる事が多く
無難なので吾輩も勧める事が多いですが
吾輩自身は普段はコスパの良いトランセンドです
容量は１６ＧＢくらいのが多く
書き込み速度は４５ＭＢ～上が良いと思います
書込番号：19437577
2点
②と③については、ほら男爵さんがお書きのとおりかと。
①については、microSD→SDカードアダプターを介することで余計な接点が増えることになるので、トラブルの可能性が1つ増します。安心感の面からはやはりSDカードのほうが無難だと思います。
書込番号：19437583
1点
個人的にはマイクロＳＤのみ対応のカメラを買う事を想定して
最近はアダプタ＆マイクロＳＤもよく使ってます
ベーシックな性能のカードだとその方が安いし（笑）
いまのところトラブルが生じたことは無いです
書込番号：19437616
0点
みなとまちのおじさんさんがお書きのように、
MicroSDはアダプタ経由となり不意の接触異常になる恐れ。
ただし、私はコンデジの一部に随分前に購入（SD 1G/2G）のものを使ってますがトラブルはないです。
でも、神経は使いますよね。
SDメーカはSunDisk ～～～ 不評のKingMaxまで多用です。が、ここで不評ののものをメインでは使っていません。
上記以外では、PQI/Transcend/SiliconPower/Toshiba ---
容量は16GB/32GBメインの8GBが古めの機種に。使い回し厳禁にて。
なお、CF入れると100枚以上でしょう。
書込番号：19437617
0点
あ
よく使う容量的には８ＧＢで十分すぎるので今のところは８ＧＢが一番多い
ＳＤカードは昔の壁が２ＧＢだったので２ＧＢも数枚所有してます
ブランド的にはＰＱＩが一番好きかな
２ＧＢのＳＤだけは一番安いのでサンディスク（笑）
動画撮るなら信頼性の高いの使うのが基本らしいですけどね
書込番号：19437627
0点
＞あふろべなと～るさん
＞うさらネットさん
いや、私も偉そうに書きましたが、実はSD→CFアダプターを介して5DⅡや40DでSDカードを使っています（汗） 今のところ問題はありませんが、やっぱり自宅に帰ってPCに移すまでは不安です（苦笑）
書込番号：19437636
0点
既に皆さんが書き込んでますが、③ＦｌａｓｈＡｉｒは本体にＷｉ－Ｆｉ内蔵ですから必要ないですし、逆にＦｌａｓｈＡｉｒにバッテリーを食われて撮影可能枚数が減るだけだと思います。
①microSDを使ってもいいと思いますが、個人的にはやはり、接点が一か所増えることによるデータエラーの可能性の増大（現状では微々たるものでしょうが）が不安ですし、小さすぎると紛失の可能性も増えるので使いたくはないです。
②容量は使用方法にもよります。動画撮影が多ければそれなりに容量が必要ですし、静止画ばかりで連写も使わなければさほどの容量は必要ないです。メーカーはサンディスク・東芝・パナソニックの信頼性が高いと思っています。重要なのはデータをＳＤに溜めこまないで撮影終了後にはＰＣ等（できれば２か所以上）に保管すること、リスク分散のために大きすぎる容量より、半日か一日もつ程度のＳＤを複数用意することだと思っています。
書込番号：19437641
1点
uraracyanさん、おはようございます。
＞①この機種を購入予定なんですが、写真の世界でmicroSDカードを使用するのはお勧めできませんか？
いいえ、そうは思いません。
但し、microSDの資産があってそれを有効活用したいとか、他にmicroSDを使っている機器をお持ちで、併用したいのであればOKと思いますが、microSD対応ではないカメラに新規にmicroSDを購入するのは、私ならばしません。
なぜなら、SDと比べると、小さくて紛失しやすい、ぱっと見の識別が難しい、脆弱性などが挙げられるからです。
＞②それとみなさんは何処のメーカーのＳＤカードで容量はどのくらいの物を使用してますか？
2000万画素機まででしたら、8GB、もしくは16GBを積極的に使うようにしています。32GBになると、入れっぱなしでかなり撮影できますので、撮り溜めする癖がつくと思います。1枚に溜めておくと、それが壊れたり、紛失した場合に、思い出が一気に無くなってしまうので、回避策として複数枚のSDカードを用意するようにしています。
メーカは最初はサンディスクで揃えていましたが、トランセンドをお試しで購入したら、これが不具合もなくコストパフォーマンスに優れていますので、最近ではトランセンド一本に絞っています。
どこをお勧めか？と尋ねられれば、サンディスクでしょうね。お試しでトランセンドを使ってみて、問題なければトランセンドに移行していく、というのもありかと思います。
＞③FlashAirなどの使用状況なども教えていただければ有り難いです。
以前は東芝のFlashAirを使っていましたが、写真をアップすることもなくなりましたし、PCへはSD差し替えでサクサク行っていますので、だんだん使わなくなり、今では使っていません。
それと、E-P5はWi-Fi内蔵なので、その必要はないですよね。
書込番号：19437648
2点
１２８ＧＢ＼(◎o◎)／！ 激安（３０００円）ノーブランド品ですが。
書込番号：19437715
1点
uraracyanさん こんにちは
microSDカード使うのもいいと思いますが 自分の場合 アダプターなど接続部が多くなると エラーが出る確率上がるとおもいますし 一番大切なのは 画像データーですので 安心感を得るため microSDカードは使っていません。
後 容量ですが 自分の場合撮影後 その日の内に 外付けハードディスクに保管してしまいますので 16Gもあれば十分ですし これ以上あっても 予備のバッテリーが2個無いと 撮りきれないので 自分は これ以上の容量は必要ないです。
書込番号：19437982
0点
> うさらネットさん
> 使い回し厳禁で
使い回すと何か問題はあるのでしょうか？
書込番号：19438005
1点
＞①この機種を購入予定なんですが、写真の世界でmicroSDカードを使用するのはお勧めできませんか？
このカメラでmicroSDカードを使用する場合は
アダプターを使用しないといけませんので、その関係でトラブルが出る可能性もあります。
その為、トラブルを減らすためにも、SDカードを使用したほうがいいと思います。
②それとみなさんは何処のメーカーのＳＤカードで容量はどのくらいの物を使用してますか？
購入時点で容量あたり単価の安いものを選ぶといいと思います。
少し前まで16GBでしたが
いまだと32GBだと思います。
メーカーは安心をとる場合はサンディスクがいいと思いますが
価格とのバランスを考えると
トランセンド TS32GSDHC10U1 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000429219/
が、価格と性能と安心感のバランスが取れていていいように思います。
書込番号：19438749
1点
①トラブったことはありません。いざという時スマホのメモリーが使えるというのも心強いです。
②よく使うのはSandisk・トランセンド・上海問屋あたりの32-64GB。今のところ無故障。
（CFで過去にSandisk・レキサーでトラブったことがありますが、メーカーのサポートは完璧でした。）
③内蔵Wi-fiを使ってます。
書込番号：19439187
0点
サンディスクの３２GBを使用しています。
アダプターを介して支障がでると聞いたことはありませんが、よほどの理由がない限り使う事はないか…と思っています。
リスク回避ですね。
書込番号：19440024
1点
たくさんの方々に解答していただき有難うございました。
やはりmicroSDはやめた方がよいようですね。容量も１６から３２ＧＢぐらいにします。
この機種に関してFlashAirは不要なようですね。有益な解答有難うございました。
私のデジタル知識は、数年遅れですのでFlashAirを知った時とても不思議な感覚をもちました。ＳＤカード記憶メディアなので
脳機能の一部分担っていますが、そのデーターを記憶媒体自信が無線で送信できるなんてＳＦのテレパーシーに通じるようなイメージが浮かびました。ある意味恐ろしいカードでもあるのではないでしょうか？
一眼レフの知識は、皆無なのでまた教えてください。ベストアンサーは３人しか選べないので選ばれなかった方すみませんでした。
書込番号：19442684
1点
安物のSDカード分解したら中にマイクロSD入ってたりしますから、何とも言えない部分はありますよｗ
きちんとしたメーカーのClass10以上の奴を買うことが一番ですね。
そのうえで理想はSDといったところです。
予備があるとトラブルにも対処できますよ。
書込番号：19446285
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット プレミアムモデル
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
中古のe-m1がなんとか手が届きそうな価格に
なってきました。
現在、kiponマウントアダプターを利用して
e-p5にキヤノンef400/5.6を使用しています。
このような変則的な使用方法でも、e-m1の方が
動体撮影性能は上なのでしょうか？
本来の使用方法ではないために、ご教示いただ
けないかも、知れないですが、質問させてください。
※以前にキヤノンの動体特化機種をつかっており、
当方には過分な性能に持て余した過去があります。
買った当初は高い買い物と思いましたが、素人でも
歩留まりが相当上がる素晴らしい性能でした。
※もともとe-p5は室内猫撮影用に75mmf1.8専用機に
なっておったのですが、当方には必要十分以上な
写りのために、センサーサイズの小ささを活かす
望遠側に色気（夢）を見てきました。
※ただ、期待の300f4が20万円以上の価格予想で、
鳥撮りにはキヤノンの中古機を復活させた方が
レンズコストが安い可能性を感じて、悩み中です。
※本体に関しても、中古価格では70Dやe-m1は
ほぼ同価格レベル、x7や7Dならずっと安価なため
迷いが尽きません。
書込番号：19280731 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
■abyssinian111013さん
こんにちは。はじめまして。
＞kiponマウントアダプターを利用してe-p5にキヤノンef400/5.6を使用しています。
素人ながらに不思議に思うのは、なぜ無理な組み合わせで、お使いになっているかです。
ef400/5.6といえば、2.5m以上1.2キロもあるような大きな望遠ですよね。
P5との接合部分に負担が大きすぎませんか？
又、レンズの能力とカメラの能力が場卵子していないと思うのですが。
鳥撮影が目的でしたら、本体は、「x7や7D」のほうが、P5はもとより、E-M1との組み合わせより、
断然使いやすいのではないかと思いますよ。
カメラは小さいのがお好み、ということでしたら致し方ないですが。。。
書込番号：19281117
3点
追伸
とんでもない誤変換してしまいました。<(_゛_)>ヾ(ime;;;)
誤→レンズの能力とカメラの能力が場卵子していないと思うのですが。
正→レンズの能力とカメラの能力がバランスしていないと思うのですが。
書込番号：19281125
1点
＞TT28さん
ご返信ありがとうございます。
質問しますと必ずレフ機をお薦めいただけます。
当方も7DmarkIIを使用していた経験があり、
現状、とびものにはレフ機が合っていることは
承知しております。
ただ、当方はやや違う組み合わせで、やや難儀な
撮影を好む気性があります。
また、出勤経路で出会うハクセキレイを撮影する
趣味があり、通勤バッグにカメラ、レンズが
入るサイズがありがたいです。
また、canonのefレンズを使うのは妻がx7を
つかっており、二人の共通の趣味が野鳥観察、
撮影で、望遠レンズは共用したいからです。
妻は専業主婦のためか、気兼ねして、欲しい
レンズが合ってもなかなか言い出しません。
そこで、共用ということで、当方も使えるものを
少しずつ買い足しています。
オリンパスを使用しているのは強力な手ぶれ補正が
あること、evfで拡大ピント合わせができること、
75mmf1.8を使用できることです。
十分なご返信となりましたでしょうか？
変わった質問への真っ当なご助言、誠に
ありがとうございます。
書込番号：19281186 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ん？通勤バッグに400mm F5.6とアダプタとE-M1入れて持ち歩くんですか？
まぁ、それはともかく、精度と速度に不安が残るアダプターをつけてまでE-M1で運用するくらいなら、純正のKiss X7を追加した方がいいのでは？
単に難しい方法で撮影したいだけなのか、より楽に撮りたいのか、その変をハッキリさせないことにはアドバイスのしようがない気がします。
遠回りして無駄なお金を使わないことを祈っています。
書込番号：19281237 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
なるほど、そういうご事情でしたか。
素人目にも4枚目の画像が断然きれいでしたので、わざわざアダプターを介してお使いになるのはもったいないなと思いました
コンパクトになさりたいということでしたら、レンズをマイクロフォーサーズ用に変えるという方法のほうが有効なのではないでしょうか。
例えば、オリンパスなら
75-300mm F4.8-6.7 II →35mm換算150mm～600mm 69x116.5 mm 423g 参考価格4万5千円くらい
40-150mm F4.0-5.6 R→ 〃 80mm～300mm 63.5x83 mm 190g 3万くらい
パナソニックでしたら、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 61.6x90 mm 210g
手振れ補正内蔵、ズームしても本体が伸びない
（どれもヤフオクでは新品でも、実売価格の半額くらい入手可能）
P5のデジタルテレコンを使えば、倍の距離になります。
私は40-150と45-175しか使ったことがないですが、どっちも軽くてコンパクトで使いやすいですよ。
書込番号：19281266
2点
＞abyssinian111013さん
私、あちこちで同じこと書いて
顰蹙を買っているのかも知れませんが
単にカメラ遊びがしたいのか、写真を撮りたいのか
写真を撮りたいのなら
他のメーカーはもちろん、例え同じメーカーでも、
アダプター越しでは
レンズもしくはカメラ本来の性能は発揮出来ない
OLYMPUSのカメラを使うならマイクロ4/3レンズ
あくまでもCANONレンズが使用目的ならカメラもCANON
これはカメラ道楽だとするのなら意見を求めても為ん方無い
書込番号：19281277
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
7Dmark2 sigma150-600c |
e-p5 45-175 |
x7 sigma 50-500 |
fz200 |
＞Vinsonmassifさん
＞TT28さん
＞びゃくだんさん
道楽の質問に丁寧な回答をいただき、ありがとうございます。
道楽にもかかわらず、他人様に意見を求めて、お金の無駄をなくそうとしておりました。
虫の良い話ですね。
みなさんの意見を参考にしつつ、自身で購入して、比較してみることにします。
毎度、質問の仕方が悪く、自分に嫌気がさします。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：19281443 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
状態の良い7Dがあればそれが一番だと思います。
知り合いに7Dと400mm F5.6で撮ってる人がいますが、綺麗に撮れてると感じました。
望遠がもっと長い方が勿論いいでしょうけど、10万代で買えるレンズだと描写力とAF速度はかなりいい方だと思いますよ。
書込番号：19281487 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
意外と知られていないのですがm4/3用のレンズはフルサイズ用に比べて2倍の解像度が必要になるので
設計の段階で解像度はほぼ倍の解像度になる設計をしています
メーカー発表のＭＴＦ曲線を見れば分かると思いますがフルサイズ用のレンズは1mmに30本の線が基準になっていますが
m4/3用のレンズは60本が基準になっています
書込番号：19281792
5点
＞abyssinian111013さん
こちらこそ、ご質問の意味を理解していなくて、ご期待に添える返事ができなくてごめんなさい。
それなのに、グッドアンサーを頂いて、恐縮しています。
45-175はお持ちだったのですね。
こうして拝見すると、被写体とのタイミングもあるでしょうけれど、「7Dmark2 sigma150-600c」の写真は迫力ありますね。
それと、fz200の画像、Ｐ5のよりよく見えますよ。
カメラは、職業の方以外は、趣味の世界、道楽の世界なのですから
いろいろ迷ったり、違う方法を試してみるのは、おかしくもなんともないですよ。
私は、あれこれ迷って、機種を乗り換えたりしていますが、以前撮ったものを見て、
手放さなければよかっなとか、こっちを買って失敗したかなぁということママありますよ。
予算と、使い勝手と、腕がなかなかバランスしないので、価格com板を読む楽しみが尽きないのかも。(o^v^o)。
abyssinian111013さんの用途や好みにピタッと来るのが早く見つかるといいですね。
書込番号：19285545
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット プレミアムモデル
もうそろそろなんらかの具体的な情報があってもよさそうなんですが、影も形も見えませんね～
E-M10MarkIIとE-PL7が基本性能が同じようですから、やはりP6?はE-M5MarkIIと同等性能という感じなんでしょうかね？
個人的にはE-M1と同等性能が希望ですが、、、、（つまりフォーサーズレンズのフォロー）
現実的にはE-M5MarkIIベースでコンパクト化でしょうかね。当然防塵防滴ボディではないでしょう。
操作性に関してはPL7よりは当然使いやすく、現在のP5を踏襲ってとこでしょうか？
もっともデザインは大きく変わる可能性もありますね。
ダイヤルやレバー、ボタンなどは大型化して欲しい気はしますね。みなさんはいかがでしょうか？
2点
このタイミングで出すならＥ－Ｍ１Ⅱと同等の性能しかあるまいて（笑）
書込番号：19268708
3点
1/8000とタッチパットを入れて…ハイレゾが使える外付けEVFモデル…だけでは弱くない？
後々、E-M1Ⅱに活かせる何かが欲しいよね。
バリアングル液晶かなぁ？
書込番号：19269001 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
俺は、フオーサーズ対応もボタン類の大型化もバリアンも要らないなあ。ペンにはペンの美意識が有ると思うんで…
たまに、フジやパナのゴツイボディ触ると｢可愛げないなあ。お前ら｣
って思ってしまう。
書込番号：19269087
6点
デザインや機能面では、大きく変更する必要を感じないです(^^
シャッターボタンの感触がイマイチな点と、プレビューロックができない点を改善してくれれば十分です。
って、そんなプチ改良では購買意欲が湧きませんから、新型センサーによる画質向上を希望します。
画質キープの画素数アップじゃなくって、画素数キープの画質アップで(^^
新型PENがというワケではありませんけど、輪郭強調による不自然な絵作りはそろそろやめて欲しいですね。
書込番号：19269279 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
見えてしまうと、買い控えが起きてしまいます。
ある日突然の発表というのがいいかも。
書込番号：19270551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
E-P5で十分なので、次は買わないかも。
APS-Cやフルサイズの低価格帯のライバルもたくさん出てきましたし。
NIKON Dfのようなマニュアル指向の激シブ路線で出たら惹かれますが。
書込番号：19270956
1点
以前、にゃ～ご mark2さんさんからの情報にあった、こちらが気になりますね。
PENの最新モデルが賞品ということみたいなんで、E-P5の後継モデルがまもなく出るっていう感じに見えますよね～
https://gopc.olympus-imaging.com/promo/?lang=ja_JP
このコンテストの「当選のご案内は2016年2月以降とさせていただきます。」という但し書きからすると発表は年末か年明けってとこなんですかね？
年末っていうと、もう2ヶ月しかないのですが、その姿が全く見えてこないのが気になります。
E-M10MarkIIの不具合対応でPENどころじゃないのでしょうか？
書込番号：19272372
0点
あまり大きくしないでEVF内蔵、防塵・防滴にしてほしいな＾＾
自撮りはしないから液晶パネルはチルトでいいな。
7-14mm f2.8キットをだしてくれたら買っちゃう！
書込番号：19272392
3点
サイズが巨大化しなければEVFはあってもいいですね。多少の出っ張りはいいので、今のサイズがいいですね。
書込番号：19285485
0点
まあ
もともと今のサイズがでかいからね
このままでＥＶＦ付けられないようでは技術力を疑う（笑）
書込番号：19286358
5点
GX8は無理でもGX7は超えないとね＾＾
書込番号：19286794
1点
ＰＥＮ次期モデルＥＶＦ付きになるとOM-Dと差別化できなくなっちゃいますね。
バリアングル液晶タッチパネルＥＶＦなしで中身のバージョンアップ更なる小型化で買う人いると思うけど。
ＰＥＮの廃盤してＯＭ－Ｄ単一方向に行ってるの？
書込番号：19287014
0点
EVF着いちゃうのかー。
大きくなるんだろうね。
固定液晶にしないと現状の高さの維持は、できないんだろうね。
稼働液晶にしちゃうとGX8みたいに高くなっちゃうんだろうね。
どうなるんだろう。
PENの若干下がり気味の肩のデザイン好きだったんだけど、次機種はフラットになるんだろうな。
とりあえず、機能的にはE-M5MarkⅡと同等以上でお願いします。
書込番号：19287876
1点
Panasonic GX 7,8.GM5、SONY α6000に出来て
OLYMPUSに出来ないはずはないのかも,けれど
OLYMPUSにはＥＭ1,5Ⅱがあるのだから
棲み分けはどうするんだろう
PanasonicＧＸ8は未だに軌道に載っているとは思えない
ＥＶＦが内蔵されると決まったのなら,と
後継機を待たずコンデジに走ったが
さてどんなカメラになるのやら
書込番号：19287968
0点
＞EVF着いちゃうのかー。
＞大きくなるんだろうね
てか背面液晶小さくしちゃえばいいんだよ
だれもが馬鹿でかい背面液晶を必要とはしていない…
ＥＶＦ機なら２．５インチでいんじゃね？
書込番号：19289063
0点
＞ＰＥＮ次期モデルＥＶＦ付きになるとOM-Dと差別化できなくなっちゃいますね。
EVFの場所しだいでしょ。ペンタ部の出っ張りが無ければ差別化はできると思うな。
とにかく今より筐体が大きくなるのはやめて欲しいですね。防塵防滴構造でってならしょうがないだろうけどさ。
操作性はE-M1と同等レベルになるといいな。
書込番号：19290175
3点
背面液晶を小さくするなんて愚行はしないでしょうね。
ちょっと考えてみたんですが、EVFをポップアップ式にしたらどうなんだろう。
使う時だけあげれば、スタイルも大きさも維持できそうなんだけど。
場所は、いまのストロボがあるとこで、ストロボは外付けかもしくは真ん中に移動。
できないかな？
書込番号：19290480
1点
＞背面液晶を小さくするなんて愚行はしないでしょうね
そおか？
ＬＶではなくＥＶＦメインのカメラだと特に
２．５インチがベストと思ってるけど？
多くの人がスマホでｗｉｆｉなりを使える時代
大きくみたけりゃスマホででもいいと思う
根本的に背面液晶の大型化って諸悪の根源と思ってるし（笑）
書込番号：19292141
2点
しばらく情報を見ていなかったですがまだ発表されていなかったんですね…
乗り遅れていなくてほっとしたような、がっかりしたような。
もうこの機種の後継を出す気はないのか？と思ってしまいます。
E-M10Ⅱの発売中止からの再開が手間取った結果かもしれないですし希望は失わず待ってみます。
書込番号：19322330
0点
それにしてもペンシリーズの話題がさっぱりありませんね。
待ってるユーザーがいるんで情報はよしてください！(＠_＠;)
書込番号：19322364
0点
通常だったら情報がちょこちょこお漏らしあっても不思議じゃないですよね？
もしかしてE-P5の後継は出ないんじゃないかと思います。
書込番号：19322509
0点
おじさん向けのOM-Dとおねーさん向けのE-PLのみになっちゃう？
書込番号：19322729
0点
PEN E-P5 の後継モデルは来年？早々には出るようです。
私も後継モデルを待っている口なのですが。。。（汗）
先日（11/10）ヨドバシ梅田店で、オリンパスの営業担当の方を見つけて
この件を聞いてみました。
その営業の方も詳しいスペック等や発売時期はご存知ないようですが。
後継機種が、現在開催中のオリンパスのフォトコンの景品として予定されているそうです。
今年前半から、何回もこの質問（後継機種）を営業担当にぶつけているのですが。
後継機種についての情報も少しづつ漏れ始めているようで、今回のように具体的な回答が
帰ってきたのは初めてで、最後に楽しみに待っていて下さいと言われました。（笑）
すでに、ヨドバシドットコムからは、 PEN E-P5は終売になっています。
最後の在庫調整待ちではないかと思われます。
ご参考までに。(^^)v
書込番号：19336153
0点
追加情報です。
各テーマ特別賞（1名） OLYMPUS PENシリーズ最新モデル 1台
とオリンパスのフォトコンの賞品ページに記載がありました。
書込番号：19336205
1点
> ＥＶＦ機なら２．５インチでいんじゃね？
使ったこともないのに無責任な暴論はおやめ。
たとえば、GM1とGM5では見やすさ雲泥の差。
経験から断言できる。
あと、7－14がキットレンズたらいう発言があったが、いくら個人の願望でも、あまりに非現実的で読んでてダルすぎ。
書込番号：19336360 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニックネームあさん
全くもって意味不明ですよ
背面液晶が２．５インチのカメラなんて沢山持ってる
ＬＶ用ではないなら全く問題ない
それが一般論とは一言も言ってないしね
そういうカメラがあってもいんじゃね？てだけだよ
何か問題あるのかな？？？
書込番号：19336453
5点
＞使ったこともないのに無責任な暴論はおやめ。
自分のことは棚に上げてよく言うよ
書込番号：19337083
5点
＞AE84さん
うんうん、ダルかったら読まなきゃいいのにね＾＾
書込番号：19337774
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット
腹が若干灰色がかり、サメビタキのようにも見えます。
書込番号：19228099
3点
模様がはっきりしていない・下腹部まで行っていない・アイリングが白い
のでコサメビタキかと。
書込番号：19228396
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
コサメビタキ |
コサメビタキ |
コサメビタキ |
参考にして下さい。撮った際の姿によって感じは変化しますが、私は目の周りの白いワッカが分かり易い様な気がしてます。
書込番号：19229381
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット
 |
|---|
もう少し止めて撮りたいけど、、、腕不足ですね。 |
E-P5と75mm f1.8で愛猫を撮影して、レンズの良さと、常に持ち歩けることのすばらしさを再認識しました。
結果、メインで野鳥観察をしていた7DmarlIIを売却することにし、即実行しました。
とはいえ、秋になり、鳥も増えてきており、どうにかE-P5で野鳥撮影を試みております。
まだまだの状況の中、どうせ苦労するなら、向いた機材とのことで、E-M1も野鳥用に検討始めました。
7DMarkIIの売却－75mmf1.8購入費用で少しだけ予算があるために、もう少しオリオンポイントがたまったら。
などなど妄想しています。
そこで、質問ですが、E-P5からE-M1に変更した場合、とび物の撮影は飛躍的に歩留まり向上するものでしょうか？
AFの違いやローパスレスでの解像感など、ネットの評価は一通り見ましたが、実際の歩留まり具合を知りたく。
ご教示いただけますと助かります。
※E-P5は止まっている室内猫撮影や、屋外花撮影には全く不満ありません。
2点
満足するかは、腕もかかわってくるかと、
再度7DⅡを買う羽目になるかもね…
書込番号：19170415
7点
 |
|---|
妻のX7と今は亡きシグマ50-500で撮影 |
＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。
7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります。
今現在で、オリンパスで夢破れた場合は、X7などのAPS-C機かなと思っています。
どうにか、オリンパスでも頑張ってみたいんですがね。
書込番号：19170551
1点
＞7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります
様は使いこなせないということですか？
であれば、オリンパスであれば動きものですとなおさら難しいのでは？
書込番号：19170584
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます。言葉足らずでした。
7DMarkIIを購入した動機は多点AFなどとび物に特化した仕様にひかれたことです。
ただし、当方にはあまり資金的な余裕がありません。そのためf値の低いズーム
レンズを購入することが精いっぱいです。
少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。
神々しいまでのレンズを買うほどのお金はかけられませｎ。
で、当方財力では7DmarkIIの機能を活かせないと思い、手放した次第です。
7DmarkIIでうまく撮影できない人間がE-P5でよりよい写真を撮ることは難しいことは承知です。
でも、猫撮りようのカメラで捉えられる範囲の鳥は撮りたいじゃないですか。
7DmarkIIに求めたものと同じものを求めようとは思いません。
また、たりない部分は努力すりゃいいと思います。
質問が漠然としてました。すいません。E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？
諸先輩方の実経験などうかがえましたら幸いです。
書込番号：19170688
4点
 |
 |
|---|---|
遅めの鳥さんなら |
私でも撮ることはできますね。 |
＞abyssinian111013さん、こんばんは。
PL-3やE-M1を使ってましたが、動体を撮るなら雲泥の差で、飛躍的な向上があると思います。
それでも飛んでる鳥さんは、鳥さんにもよりますが、なかなか撮れる条件は限られてしまう感じですね。（鳥さんの種類と場所と天気）
私は残念ながらうまくいきませんでしたが、人それぞれ求めるものは違いますし、かなりの決意がおありのようですので、満足のいく撮影ができるよう、ご健闘を祈ります。
書込番号：19170824
6点
＞E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？
オリンパスは持ってませんが、ファインダーの有無による追尾のしやすさを始めかなり違うと思います。
ただ・・・
＞少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
＞けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。
Ｆ８まで絞ることが前提であるならば、開放Ｆ値が2.8であろうと5.6や6.3であろうと同じことでしょ。開放Ｆ値2.8なんて言うレンズを購入したところで、絞って使うなら（画質に差は出るかもしれませんが）シャッタースピードとＩＳＯは開放Ｆ値が5.6や6.3のレンズと同じになりますから、その点では無意味です。Ｅ－Ｍ１と７ＤⅡの高感度性能の違いがどの程度か知りませんが、７ＤⅡの売却は早まったような気がします。
書込番号：19170953
3点
DXOの基準による画質的に許容できる最高ISO感度は
E-P5がISO 895
7D Mark2がISO 1082
といったところなので実用上ほとんど差はないでしょう。
ファインダーはE-P5にも付属していますし、ちゃんと光軸上に位置しているのでチルトできる分E-M1の内蔵ファインダーより使いやすいかもしれません。
この手の質問はE-M1の板でした方が有効な回答が得られると思いますよ。
その場合、「E-P5もしくはE-M5」とした方が実際に使っている人からの多くの返信が期待できます。
あとE-M1の板で飛行犬等で検索すると動きものに対するレンズの相性等、色々情報が手に入りますよ。
書込番号：19170983
3点
E-M1でやるなら現状75-300mmIIでやるしかないと思いますが、このレンズの画質のピークはF8と言われています。
AFはそこそこ食いつくとは思いますが（少なくともE-P5よりは）、画質に満足できるかどうかですね。
ちなみに高感度は7DIIはもちろん、E-P5より劣ります。
マイクロフォーサーズの鳥撮りは300mm F4とパナライカ100-400mmが出てからが勝負だと思ってます。
今すぐに撮りたいなら買っても良いと思いますが、E-M1IIと望遠レンズが出てからの方が無駄はないですね（来年くらい？）。
くだんのカワセミは諦めた方が良いでしょう。暗いレンズでやるなら場所探しを頑張った方がいいです。
書込番号：19171025
3点
ご回答いただいた皆様
ご回答いただき、誠にありがとうございました。
本質門は当方の投げかけ方や、現状の説明が
悪かったにも関わらず、アドバイスをいただき、
誠にありがとうございました。
現段階で閉めさせていただきます。
書込番号：19171098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
鳥と言っても、何をどうしたいのかで使う機種やレンズも変わるんですよね。。。
そもそもカワセミでいい思いをしなかったから7DⅡを手放す…
まず、撮影対象を限定したことが手放した原因では？
明るいレンズを使わないとだめ…、その辺の考え方が狭すぎるのでは？
で、今持っているカメラでも不満が出ているのですよね…
結局何にしても、不満が出るのでは？
書込番号：19171169
1点
そうですね。不満はでますね。
原理原則は無視して、e-p5に75mmf1.8サイズで
600mmf4なんてものがあるといいなと思います。
いつでも、持ち歩ける超望遠、そこそこ高画質
カメラが欲しいと思います。
今まででは中古機25000円購入のFZ200が、一番、
ちかいのかもしれないです。
ただ、少し画質が物足りないんですよね。
カメラを極めるというより、いろんなカメラを
使ってみたいんだと思います。
スマホもいろいろ放浪して、今のXPERIA Z3で、
全く不満がなくなりました。
ただ、同時にあれほどあったスマホ熱も一気に消えました。
やや、不満がある機械を使っているときの方が
実は幸せなのかもしれません。
幸運なのは本当の意味で残したい愛猫の写真は
本当によくとれます。
E-P5に感謝です。お金あれば買い増し何ですけどね。
お小遣いがすくないので。
書込番号：19171421 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主 様
はじめまして。
自分も時々ですが鳥撮りに出掛けます。
７Ｄ２もＥＰ５もＥＭ１も持っていますが、鳥を追いながら連写する場合ですと
連写中ファインダーがブラックアウトするので被写体を捕らえ続けて追えない
ため、ミラーレスのＥＰ５やＥＭ１は使いません。
（カワセミなど、じっとしている時間が長い時はたまに使いますが頻度は低い）
当方は若干老眼気味である事もあって基本ＡＦ頼りのため、鳥撮りのときはペンタの
Ｋ３やＫ５２を使う事が多いです。ペンタは純正で１．７倍のテレコンを兼ねたＡＦアダ
プターなるものを出していて、これにＢＯＲＧという比較的長焦点の単焦点レンズを
使い、あとはシャッター半押しにてＡＦアダプターがフォーカスを合わせてくれますので、
その後は追いながら連写で撮っています。
自分が同じ境遇だったとしたらですが、鳥撮りのための７Ｄ２からミラーレスへの
移行は考えませんねぇ。本体操作面での難易度より、被写体を追い続けながらの
連写の方が難易度高いと思います。本体操作は勉強して覚えれば済みますが、
動き物の撮影のコツとしては理屈として頭に入っていても、腕がついて行くかは
別の話ですしね。
もう手放してしまったとの事なので、ＥＰ５やＥＭ１を生かして鳥撮りをするのなら、
ＡＦ撮りを前提とした場合、自分ならオリ純正の７５－３００を使うと思います。
これでしたら換算６００ｍｍ相当になりますし、カメラ本体の２倍テレコン機能を
使えば最終的には１２００ｍｍ相当までのズームが可能です。
書込番号：19225926
0点
murakamikun様
コメントありがとうございます。
今現在、ブラックアウトですごく
参っているところでした。
正直、しんどいですね。
ただ、コンパクトにまとまるシステムのため
方法がないかな～と散財検討の毎日です。
borgとペンタックスのシステムは何度も何度も
サイトを見ました。k3やk52の中古情報も見てしまっています。
ただ、大きい機械は防湿庫番となってしまう、当方のダメな部分があるために、答えのない、問答を
繰り返しています。
タイミングの良いコメントありがとうございました。
書込番号：19225947 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主 様
ＢＯＲＧやペンタのシステムを検討されていたんですねぇ。
７Ｄ２＋純正ズームと比べると重量級とはなりませんが、
確かにシステムとしては大きくなるのでお気軽セットとは
言えないですよね ＾＾；；；
では、これは如何ですか？
連写中のブラックアウトは起こりますが、ファインダーで
追わずにイーグルアイ部で追えばブラックアウトからは
逃れられます・・・＾＾
http://kakaku.com/item/K0000622935/
書込番号：19226034
0点
ドットサイト付きの望遠コンデジですね。
以前にFZ200やFZ1000にテレコンをつけたり、
キヤノンのSX50HSやニコンのP610を使用して
いました。
少しだけ、画質に物足りなさを感じて、P610
以外は手放してしまいました。
今日は久々のお休みがとれたので、e-p5に
パナソニック45-175＋tcon17xで撮影に来てます。
なかなか修行ですが、好天のために楽しく
過ごしています。
コメント本当にありがとうございます。
おすすめや使用機材などをコメントいただけると
参考だけでなく、励みになります。
書込番号：19226450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
スレ主 様
こんばんは。
今日はいい写真撮れましたか？＾＾
機材は違いますが、先月のスーパームーンを撮りましたので
参考までに貼りますね＾＾ ＢＯＲＧ６７ＦＬ＋ＡＦペンタです＾＾
（トリミング加工してあります）
書込番号：19227616
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
トビです。 |
すずめです。飛んでませんが。 |
ハクセキレイです。これも飛んでないです。 |
コサメビタキ？でしょうか？ |
＞murakamikun様
みなさんに見ていただける水準ではないですが、過去にFZ200で撮影していた時に
近いものが撮影できるようになってきました。
これまではKIPON EF MFT AF＋CANONの70-300Lを使用していましたが、MFで
とび物を撮る技量が十分でないことを、前回までに理解しました。
そこで、今日は手持ち機材の有効活用（PANASONIC45-175mmにTCON17X＝疑似300mm）で
挑戦してみました。
まだまだですが、マイクローフォーサーズにまだ希望を持っています。
書込番号：19228052
1点
この製品の最安価格を見る
<219
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
