OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット のクチコミ掲示板

VF-4

[てんでんこ]

異次元とまではいいませんが、そのむ〜かし、1眼レフのファインダーを覗いたときと同じような、ときめきがありますね。
色も解像度も、ですが、やはり拡大率が違います。これくらいないと。

これまで、なんだかんだといいながら、ファインダー像の小ささを我慢してました。
しかし、人間工学的に、はオーバーかもしれませんが、じぇんじぇん、ちがいます。
もう、APSCの1眼レフなんか、はなくそ、です。

比較のため5D2を取り出して覗いてみましたが、撮れる画像のを確認装置としては、もはやEVFのほうが上かもしれません。
もちろん、レスポンスは、まだまだ、1眼レフの足元にも及びませんが、そこまで必要でない写真も多く、慣れもあります。
重さや大きさの違い（によるメリット）を考えると、個人的には、ついにEOSをすべて処分してもいいかも、です。
まあ、これから使っていくうちにカメラ本体を含めていろいろ文句は出てくるでしょうが、オリンパスを信じて正解でした。
（ぜんぜん、おべんちゃらじゃないですよ）

書込番号：16304324

[コレイイ！]

ご購入おめでとうございます！

「5D2を含むキャノン全てを処分しても良い」と思える位、EP5は良い仕上がりになってるのでしょうか。
それともVF4だけが特に？

確かにOMD〜PL5/PM2からカメラとしてトータル的にも1段2段アップした感がありますよね。
細かい所はてんでんこさんも言われてるようにユーザーさん各々で何かしらあるでしょうけど、それはフルサイズorAPSの一眼レフであっても同じように100％満足にはならない事と同じだろうと思います。

VF-4、確かにスゴイ出来です。
プラザで2度試用しましたが、EVFで初めて“覗いていて楽しい”とさえ思えました。
・・欲しいです（＞＜）

書込番号：16304389

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　私にも「お店に届きました。」電話がありました。本日は都合が悪く、明日取りに行く予定です。

　そこへ、”VF-4”の感触が気がかりだったのですが、期待の持てる情報ありがとうございます。私もEOSのフルサイズ機を持って（ニックネームからも推察できますよね）いるんですが、そんなに良いんですか。私は、目がド近眼な上に、最近は老眼が来て右目が緑内障を患ってまして・・・。フルサイズ機やPENTAX社ののファインダーは見易いとは思っていたので。EOS 5D2よりも見易いですか。

　明日を楽しみにします。E-P5が単三電池稼動する機種だったらなぁ。でも、それだったら本体が大きくなるか。

　貴重な情報ありがとうございました。引き続き、触感なり撮った絵のレビューをお願いします。

書込番号：16304439

[salomon2007]

オリンパス機自体が動体撮影には余り向かないAFなので、通常のDSLRやDSLTのように「連写」をそれほど多用しないのであれば全然問題ないでしょう。風景・ポートレイト向きには例えば瞳のどちらにピントをという場合も楽に撮れるようになるんでしょう。
次期E-M5にも当然VF-4のEVFが搭載されるんでしょうけど、結構筐体が大きい（着脱式だから？）のでビルトインだとどれぐらいの大きさになるのかちょっとアレですが、オリンパスのμ4/3機の出来が一段上がったようには感じるでしょうね。
像面位相差AFも採用するなどしたらまた違った特徴を出してくれそうですが、画質に若干でも影響が出そうな像面位相差AFの採用が良いのかどうか、先行するソニーの結果を見てからでも遅くは無さそうです*_*;。

書込番号：16304487

[kenta_fdm3]

むむ・・・VF-4そんなに良いですか・・。

次期OM-Dに期待だなあ・・・。

書込番号：16305072

[じじかめ]

外付けEVFを着けると見た感じより大きくバッグに入りにくくなりますので、
できればE-P5のデザインでEVF内蔵だと良かったと思います。（NEX6/7のように）

書込番号：16305314

[Lagrange1971]

そのへんは、レンズの光軸上にファインダーを置きたいという、オリンパスのこだわりなんでしょうな。

書込番号：16305433　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

ですね、次期OM-Dに期待しちゃいますね。

でも色々な機体に付けれるのも利点ですよね(^^)

2万円で購入したレンズキットにVF-4を導入する勇気は無いですが…(･_･;

書込番号：16305737　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

みなさま、どうも、ご発言ありがとうございます。

うっかりして質問スレになっておりました。
発言もちょっと間があいたみたいなんでクローズしておきます。

たしかにVF-4は大きいです。
寸法表示するとFV-2とたいして変わりませんが、
体積としては倍近く違うと思います。

でもいいですよ。
これからvfを購入する予定の方にはお勧めします。
（あ〜あ、なんで、こんなチョーチンスレみたいな、と思うけど。いいからしかたがない）

書込番号：16307587

マウントアダプターについて。

[浪速の写楽亭]

まもなく発売ですね。
予約したカメラ店から連絡がありました。
マイクロフォーサーズ初体験です。

所有するKマウントのDAレンズをこちらの機種で使いたいと思うのですが
おすすめのアダプターなどお教えいただければ幸いです。
DA21,70とFA43,77。それとKマウントのコシナ製プラナー50です。

絞り環のないDA用のものを購入したらFAも使えるのでしょうか？
逆は無理だと思うのですが機構的に無理があるようなら
シンプルなほうを選んでDAレンズは使わないほうがいいかな？　とも思っているのですが
いかがなもんでしょう？

書込番号：16301283

[Frank.Flanker]

絞りリングの無いDA用はこちら。
作りと精度は良いですが値段が高いです
宮本製作所
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

注釈です
>絞り付きタイプのアダプター（ＮＦＧやPDA）に絞りリングのあるレンズを使用する場合、 　　　　
アダプタの絞りリングを一番絞った状態にすることで使用可能になります。　　　　　　　　
ただ、絞りリングが２つになり、使用するのに混同します。 使用には慣れが必要です。
アダプター1つで絞り付きと絞り無しレンズを両方使用するには ＮＦＧ, PDAタイプお選び下さい。

絞りリングのあるレンズには
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-f-micro-05.html
ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPKM43ad.htm

書込番号：16301339

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も、中国製より価格は高いですが、精度の面で宮本製作所のマウントアダプターをオススメします。

ＤＡレンズがいけるＰＤＡーＭ４/３を購入されると、絞りリングが付いたＦＡレンズも使用できます。その時は、マウントアダプター側の絞りリングを一番、絞った状態にしておいて、そうするとレンズ側の絞りリングが使えます。
また反対に、レンズ側を一番絞った状態にされると、アダプター側の絞りリングが使用出来ます。
でも、レンズ側の絞りリングを使われる方が、使い易いかと思います。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html

書込番号：16301428

[もとラボマン ２]

浪速の写楽亭さん　こんにちは

両方使えるアダプターは有るようですが　価格高いですし　DAレンズだけのために　高価なマウントアダプター使うより　

DAレンズを諦めて　高性能レンズに絞り　絞りリングのない　Kマウントアダプターでの使用の方が　使いやすそうな気がします。

書込番号：16301535

[ふみ店主]

ニコンマウント用ですが、kernerと言うメーカーで価格は２９８０円でした。絞りリング有り無し両対応で、絞りリングの無いレンズを使用する場合、マウントに絞り調整リングが付いてあるのでそちらを回せば絞り調整できます（メモリやノッチ等が無いので絞る〜開放までフリーですが絞り優先AE使えます）。マウントの作りは良く、剛性も高いのでカメラボディーとレンズは純正レンズ並みにしっかり付きました。E-P5だとすべてのレンズに手ブレ補正されるので、値段も安いしとっても重宝しています。

書込番号：16301541

[ふみ店主]

訂正→　現在GX1で使用しておりますが、E-P5だとすべてのレンズに手ブレ補正されるので、値段も安いしとっても重宝しそうです。

書込番号：16301571

[チングルマist]

Ｅ−Ｍ５でペンタックスのレンズを使用しています。
RAYQUAL マウントアダプター　PENTAX-DA ⇒ m4/3　を使用しています。
ＤＡ、ＦＡレンズで親和性がよくかなり上質の画像を得ることができます。
使い方を書いていますので参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#16104985

書込番号：16302481

[polandroid]

ヤフオクで絞り無し1500円ぐらいのものと絞り付きの3500円ぐらいのもの問題なく使ってます。
絞り操作はクリックなしでスムーズすぎるぐらいに動いてちょっと使い難いけど。

DA70はFA77があれば不要だろうし、DA21のために高いアダプター買うぐらいならG20を買った方がずっといいんじゃないかと。
あまりかわらない（らしい）IIが出たので旧型が安くなるかも。

書込番号：16302553

[salomon2007]

FAの2姉妹とコシナプラナー50をMFで使えれば良いと思えば、絞り機構のない安いアダプターで十分じゃないですかね。
MF時に電子接点のあるμ4/3レンズならピント面を拡大して調整できますが、そういうMF時の便利機能が使えないのは仕方ないですね*_*;。

書込番号：16303405

[メカロク]

salomon2007さん

＞MF時に電子接点のあるμ4/3レンズならピント面を拡大して調整できますが、そういうMF時の便利機能が使えないのは仕方ないですね*_*;。

「MF アシスト」（ピントリングを回すと自動的に拡大する）は機能しませんが、「拡大枠」を表示してからその部分を「拡大表示」し、MF することはできますよ！
＊取説では、「拡大枠 AF」として、AF についてのみ説明してあるので、この機能で「拡大表示」してMF できることを、
　ご存じない方も多いようです。
　・「MF アシスト」の方は、ピントリングを操作しないと、直ぐに拡大が解除されてしまいますが、「拡大枠」による
　　「拡大表示」なら、勝手に解除されることもないので、身体の前後でピントを微調整したり、
　　拡大したままシャッターチャンスを待ったり・・・なども、自由にできます。

しかも、E-M5 と E-P5 だけは、レリーズ前も IS（手ぶれ補正）を機能させることができます（E-M5 登場までは、レンズ内 IS の、ボディー内 IS に対する唯一の優位点でした）ので、「拡大表示」しても、ほぼ静止したファインダー像を見ることができ、MF は非常に遣り易くなります。
　＊E-M5 の場合は、「半押し中」だけ IS を機能させることができましたが、E-P5 では、「拡大表示」すると、
　　自動的に IS を効かせることができるようになりました。
　　・E-M5 の場合は、「半押し中手ぶれ補正」を ［On］ に設定変更する必要がありましたが、E-P5 の方は、
　　　この設定変更をしなくても、自動的に IS が効くようになる筈（実機での確認はしていません）です。
　　・E-M5 の場合は、シャッターボタンを半押ししないと IS が効かなかったので、半押ししても「拡大表示」を維持するように
　　　設定変更する必要がありましたが、E-P5 では、「拡大表示」すると「半押し」なしでも IS が効くようになったので、
　　　「拡大表示」で IS を効かせながら MF してから、半押しで 「拡大表示」を解除し、構図を確認してからレリーズする
　　　ことも可能な筈（実機での確認はしていません）です。

書込番号：16303710

[ロックおじさん]

メカロクさんこんにちは。
この機能いいですね、E-M5でもファームアップでこの機能を使えるように
なるといいですね。

書込番号：16303727

[浪速の写楽亭]

こんばんは。
たくさんの返信をいただき、まことにありがとうございます。

仕事から帰ってきてさっそくE-P5を触ってみました。
キットレンズの17�oF1.8の写りが予想以上に良いので驚いています。
日曜日にテストを兼ねて撮影に行こうと思っていますが
純正レンズのこの写りを見るに、しばらくはこれ一本でいいや！　っていう気分になってしまいました。。。

申し訳ありません...
アダプターでいろんなレンズを使えるのが楽しみでもありましたが
予想を裏切る完成度に、その楽しみはもうしばらくとっておくことにしました。

ご意見いただいたみなさん、ありがとうございます。
総合すると安価な中国製でも大丈夫だが、
細かい完成度や安心感は国産RAYQUALがおすすめということですね。

また、メカロクさんの返信で拡大表示を解説いただき
とても使いやすそうなのでぜひ一度試してみようと思いました。

オリンパスのカメラは初めてですが、他社以上に機能が満載でそれを試しつつ
アダプターの使用も考えたいと思います。

書込番号：16305800

ビューファインダーとフラッシュの併用

[ルンルン社長]

E-P5を新しいサブ機＆旅行用に検討中です。

現在、メインはニコンD700。
以前、サブ機のGF1+20mm1.7がとても気に入って、その後GF2→G3と買い替えましたがG3になって出番激減・・・
ソニーRX100がサブ機になっています。

そこで質問ですが、電子ビューファインダー VF-4とフラッシュFL-600Rを同時に使用するいい方法はありますか。

夏に予定している旅行の時に、暗めの室内で望遠レンズ（35-100mm）を使い撮影したいので、ビューファインダーとフラッシュを併用できればと思っています。
撮影対象は子供で撮影時は椅子に座っていますので大きな動きはありません。
旅行なので荷物は最小限にしたいと思っています。
海外なので三脚もできれば旅行には持っていきたくありません。

本来はOM-Dなら問題なくクリアできるのですが、OM-Dは内臓フラッシュがないので普段使いに不便かなと思っています。

お知恵をいただければ大変助かります。
どうかよろしくお願いいたします！

書込番号：16290479

[大場佳那子]

内臓フラッシュをコントローラーにしてFL-600Rをリモートで発光させる以外に思いつかない・・・。

書込番号：16290517

[紅タマリン]

E-P5は5軸手振れ防止もあるし、室内で子供さんを撮るなら内蔵フラッシュで十分なのでは？？

書込番号：16290540

[一体型]

ワイヤレスで使うくらいしか手はないんじゃないかな？

FL-600Rは持っていないのでわからないけど、とりあえずFL-300R（GN20/ISO100）はスタンドが付属しているのでテーブルや床に置いて使うこともできますよ。

書込番号：16290594

[ルンルン社長]

大場佳那子さん
一体型さん

ありがとうございます！

やはりリモートで発光ですね。

よくカメラマンがストロボをカメラの横に付けていたりするようですが、そのような器具で付けれたりするパーツがPEN用にもあるのでしょうか？？？

三脚にセットするより、スマートに荷物的にも小さいものがあればいいなぁと思っていました。

書込番号：16290668

[ルンルン社長]

紅タマリンさん、ありがとうございます！

距離が結構あるため、内蔵フラッシュでは不安でした・・・

手ぶれ防止が効き高感度が良ければISO感度を上げてフラッシュなしでも大丈夫かもしれませんが、室内が結構暗い可能性もあり、大き目のフラッシュがあれば安心かなぁと思い悩んでいました。

書込番号：16290678

[大場佳那子]

PEN専用はないけど汎用ブラケットならオリンパスや写真用品屋さんからたくさん出ています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/bk/index.html
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_list.php?cid=349
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/230600

ブラケット、けっこう邪魔ですよ。

書込番号：16290688

[ルンルン社長]

大場佳那子さん、ありがとうございます！！！

邪魔になりそうですが、小さいのもありますね。
普段は使いそうにないので、安くて小さいのを試してもいいかもです。

普通、こんな用途にはデジタル一眼レフで対応するんでしょうが、昨年、フルサイズを海外に持ち出したときに結構大変でしたのでm4/3で対応できればと考えています。

今回の旅行を重視すれば、OM-Dがいいんでしょうね。
しかし、E-P5のデザイン、質感に魅力を感じているので悩ましいです・・・

書込番号：16290945

[大場佳那子]

どういたしまして。

こういうのもなといけないので紹介しておきます。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=345&pid=1164&page=1

FL-600Rにも三脚ネジ穴の開いたスタンドは付いてきますが、自立出来るだけの大きさがあってブラケットには使えないので。

書込番号：16291063

[ルンルン社長]

大場佳那子さん、色々とアドバイス、ありがとうございます！！

こういうパーツも必要なんですね！
大変参考になりました。

教えていただいたものはどちらもリーズナブルなので、是非、試してみたいと思います。
E-P5はボディが小さく軽いので、問題は撮影時のバランスのような気がします。

望遠はファインダーで撮影したいのですが、もしバランスが悪すぎる場合は撮影対象が動かないので、モニターでのタッチパネルを活かした撮影か、持参はしたくありませんが軽めの三脚を持参するか検討したいと思います。

書込番号：16291235

[esuqu1]

まぁ似たような所有になってます^^
私もD700メイン機で望遠用に先日D7100足しましたが、軽量家族旅行用はOM-D E-M5使ってます。
他にもG2とGRD3ありますが、G2はオールドレンズ専用ボディになってます^^;

20/1.7をお持ちですよね。それ以外にも35-100/2.8を持たれているのですかね^^
OM-D持つと解りますが、20/1.7付けると、夜間手持ちでも1/2秒で風景やスナップ撮れちゃいます(笑)

例えば、暗い暗い花見の晩にLEDライト一個でフラッシュのように明るく写せます^^
本格的な光の操作をしたければ別ですが、通常の家族撮りとかでしたら内臓フラッシュで十分であり、また
ポケットライトなどを持って行かれたらいいと思いますよ^^

LEDは点滅しますので出来たらミニハロゲンタイプのライトのほうが点滅しませんので重宝します^^

OM-Dは日中、明るいレンズ、20/1.7使うと1/4000では残念ながら使えない事多く悲しいです^^;
isoも100からあるし、やっぱこれから買うならE-P5がいいですよ♪

大きな使い道の違いは、防塵防滴、ほぼ防水にも近いような過酷な条件にも適合する機能がいるかどうかじゃないですかね^^

よこから、お邪魔いたしました〜♪　　でわでわ

書込番号：16291288

[ルンルン社長]

esuqu1さん、ありがとうございます。

m4/3のレンズはパナは20mm1.7、14mm2.5、オリの9-18mmを持っています。
今年の旅行に備えて35-100mmを購入し、12-35mmを予約中です。

●昨年のシステム
ニコンD700　995g
28-300mm　800g
28mm1.8G　330g
SB-900　415g
合計　2540g

●今年の予定
オリンパスE-P5　366g
パナ12-35mm　305g
パナ35-100mm　360g
FL-600R　255g
VF-4　42g
合計　1328g

約半分になりそうです！
まだ余裕がありそうですので、20mm1.7と広角の9-18mmも持参できそうです。

オリンパスのボディは手ぶれ補正が効くのは嬉しいですね。
パナと違い単焦点でも効くのは便利そうです。

OM-Dの防塵防滴でほぼ防水というのは魅力ですね。
いつかOM-Dも欲しくなるかもです・・・


ところで、おすすめのポケットライトとは何でしょうか？
望遠レンズでも役立つものですか？
昨年の旅行の写真は室内では100mm前後が多く、遠くても150mmくらいまででした。

書込番号：16291387

[hiderima]

Ｇ３にDMW-FL500じゃ、ダメなんですか？

書込番号：16291577

[ルンルン社長]

hiderimaさん、コメントありがとうございます。

設定や腕のせいかもしれませんが、G3の写りが何故か気に入らなくて・・・
E-P5を購入しても、すぐにG3は処分しませんので取り比べたいですね。
フラッシュはDMW-FL500でも十分だと思っています。

今回はオリンパスのボディを是非試してみたくなっています。
クラシカルな外観と最新の性能を持ったE-P5の魅力に惹かれてしまったようです・・・

書込番号：16291644

[一体型]

LED

この手の商品だと思いますよ。
メーカー公表値では最大100m届くそうです。

書込番号：16292136

[てんでんこ]

内臓フラッシュでしょ。ふつうは長いレンズは使いませんね。だからピントはシビアーじゃないし、露出はカメラ任せですから（たいして関係ないけど）、EVFが必須とも思いませんが……。

書込番号：16292153

[ルンルン社長]

一体型さん、ありがとうございます！

こんなモノがあるんですね。
勉強になりました！！

書込番号：16292178

[ルンルン社長]

てんでんこさん、コメントありがとうございます！

内臓フラッシュでも大丈夫ですか？
昨年はD700でレンズは28-300mmを使用したので、大き目のフラッシュ（ＳＢ-900）で撮影しました。
今年はf2.8のズームなので、フラッシュ無しでも大丈夫かもですが・・・
大事な大会があるので、念のためにフラッシュも準備をしておきたいと思っていました。

動きものでもないし、タッチパネルで撮影もできるので、EVFは必須ではないかもですね。

書込番号：16292225

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ5にビューファインダーをつかるのなら、Ｅ-Ｍ5のほうがいいのではないでしょうか？
Ｅ-ＰＬ3（→Ｅ-ＰＬ5）にＶＦ3を着けてますが、意外に嵩張り小さいバッグには入りません。

書込番号：16294056

[ルンルン社長]

じじかめさん、コメントありがとうございます。

Ｅ-ＰＬ3にＶＦ3でも意外に嵩張るんですね。
参考になります。

E-M5も検討していましたが、フラッシュが付いていないのが、気になっています。
フラッシュはそんな頻繁には使用しませんが、必要な時に無いのも困るので・・・
ファインダーの方が無くても何とかなるかなと思っています。

E-M5に小型フラッシュを持ち歩くか、E-P5にビューファインダーを付けて持ち歩くか？？
どちらも嵩張りそうですが、最新モデルでデザインも良いE-P5に惹かれています。

書込番号：16295596

初心者のレンズ構成についてご教示ください

[takomaro.com]

質問です。

子供が生まれ、コンデジのカメラでは、室内や、動きの速い子供の写真がなかなかうまく撮れず、よりきれいに写真を撮ろうと一眼レフカメラを探していたところ、E−P5は、まだ値段も高いですが、とてもよさそうなので、購入を検討しています。

購入にあたって、とりあえず、どのレンズを買うのがよいかいろいろ調べてみましたが、自分の用途として、
�@そこそこ携帯性があり、コンパクトで、すぐ撮影ができること
�Aフォーカススピードが速くストレスにならないこと
�B屋内での撮影もフラッシュなしで感度良好で、ぼかしも上手に出せること
が希望です。

�Bについては、E-P5　17mm　F1.8のレンズキットを購入たら、ほぼ初心者の私には申し分ないと思っています。
ただ、単焦点レンズだけでは困るので、そこそこ使いこなせるまで、14-42mmのレンズを追加購入してみようと思いましたが、書き込みを見ていると、Olympus　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm　F3.5-5.6 II Rなどの沈胴式レンズでは、電源をオンにした後、一ひねりしないと撮影できないとあり、�@についても、どうなのかなと考えてしまっています。
M.ZUIKOの代わりに、Panasonic LUMIX VARIO PZ 14-42mmの電動ズームレンズをつけたらとりあえずはいいのかな？と考えていますが、Panasonicレンズでは、電動ズームがストレスなく使えるのかどうか？、�Aに関して、Panasonicレンズが、OlympusボディのいわゆるFAST AFが使えるMSC機構搭載？のレンズなのか、どこを調べても分かりません。
私は、5年前にOlympus 標準ダブルレンズキットのE520を購入し、数年は屋外で使って、喜んでいましたが、E520のISO感度とレンズのせいか、屋内での写真が全くうまく撮れず、気がついたらお蔵入りしていた、ほぼ、一眼レフ初心者でもあります。
ただ、�@-�Bの条件を満たしてくれそうなE-P5であればゆくゆくはレンズも買い足してミラーレス一眼レフを楽しんでいるんじゃないかなと勝手に思っています。
そこで、最初のレンズ構成として、どんなレンズがよいか、皆様にご教示いただきたく質問させていただきました。（長望遠レンズはまだ考えていません。）
よろしくお願いいたします。

書込番号：16271752

[ほら男爵]

とりあえず…
ＰＬ３のレンズキットか
ＧＦ５のレンズキット
を買って練習でどうですか？

レンズ単品と値段変わらないですし…

書込番号：16271802

[餃子定食]

悩んだらOlympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rで良いと思いますよ。
沈筒式のレンズは直ぐに慣れます、また撮影を続ける時は沈筒させなければ良いだけで価格もキットからの取り外しした新品の中古品が格安で売っています

個人的にオススメレンズはOM-Dのキットレンズの
12-50mmのレンズが多少大きいですがオススメです
広角12mmが魅力ですしマクロレンズとしても使えます

書込番号：16271817

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。まず、室内の動きまわるお子さんを撮るのは、カメラにとっては非常に厳しい条件ではあります。人間の目は、それに比べて優秀なんです。

　で、当レンズキットはEVFも付いてくるお得なキットです。動きまわるお子さんを撮る場合は、EVF撮影をされたらと思うのですが、私も所有していないので断言ができません。背面液晶ディスプレイよりかは撮れやすいのではないかと思われます。
　キットレンズの17mmF1.8は明るく暈し易いです。135判（フルサイズ）換算で、35mm前後の焦点距離なのでちょっと広めの標準レンズですから、使いやすいと思います。

　また、Olympus　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm　F3.5-5.6 II Rなどの沈胴式レンズは、確かにワンアクションが必要です。が、携帯性は優れています。散歩などには軽くて良いのではないでしょうか。また、慣れてくれば気にならないし、ビィ〜ンと伸びる事を防ぐ事も出来る訳です。

　また、電動ズームですが、自分の意図した所で素早く止めることが可能かですね。これも私は所有していないのでコメントできないです。止めることができない事の方がストレス溜まりませんかね。

　私は、子どもの頃にOLYMPUS Penのフィルムカメラが家にあり、今も所有しています。そんな思い入れもあって、当カメラのシルバーモデルを狙っているのですが・・・

　あっと、それと「ミラーレス一眼レフ」とされていますが、ミラーがあって一眼レフなので、「ミラーレス一眼」と覚えられたほうが良いですよ（または、「ノンフレックス一眼」ですかね）。


　では、”楽しいフォトライフを過ごしましょう・・・”



　

書込番号：16271819

[不比等]

3歳の娘を撮っている者です。デジイチデビューは娘が1歳3ヶ月の頃でEOSのX5でした。
2年近く撮り続けて思うのは『レンズに予算をかけることを躊躇しない方がよい』ということです。
もちろん予算は人それぞれなんですが、慣れてから良いレンズが欲しくなって、買って、撮って、『あぁ…あの頃からこのレンズで撮っていればぁぁぁ』なんてことは、珍しくないと思います。

ですから…

E-P5のキットもいいのでしょうけれど、もしそれでレンズの予算が弱くなるのであれば、レンズを優先してボディの予算を下げた方がいいかなと思います。下げると言っても昨年は最新機だったものとかですから、みんなキレイに撮れますよ。あくまで個人的意見ですけどね。

m4/3でいくのであれば…

17F1.8
25F1.4
45f1.8
12-35F2.8
35-100F2.8
とマクロはなんでしたっけ…

とバウンスできるように外付けストロボをなんか…

とにかくこの辺で『バッチリ揃ってます！』って感じなんだと思います。
でも、いきなり買い揃える人はなかなかいないと思いますので…

残したい写真から逆算して、撮れる機材を割り出して、優先順位で予算が許すとこまで買う、みたいなとこでどうでしょう？

長々と書きましたが、もっと簡単にまとめると、『ご予算は？』への回答で変わると思います。


>（長望遠レンズはまだ考えていません。）

望遠で撮るのは面白いですよ。目線もらうにしても標準域とは表情が全然変わりますから。

書込番号：16271830

[一体型]

標準ズームならパナの最新型が無難だと思いますよ。
最新型だけあって沈胴ズーム並みにコンパクトですし、電動ズームよりは写りはいいようです。
あとは利便性の高いオリの１２−５０mmとか。

まあ、個人的には17mmF1.8＋45mmF1.8 の２本体制も面白いと思います。
例えば標準ズーム望遠端でISO1000まで上げないと撮れないシチュエーションでもあっさりISO100で撮れちゃいますし、写りもいいから。

書込番号：16271876

[nicoPhoto]

ボカしたいなら45mm F1.8の方が...
ライカ版90mm相当なので室内では部屋の大きさにもよりますが、
ポートレイトではこちらの方がおすすめかな？
45mmは結構安いので、14-42mmレンズキットに45mmをプラスしても
17mmレンズキットに少し追い銭をするくらい？
欲しい画角とご予算次第ですね！

速写性についてですが、電源を入れるところからと過程しますが、
電源を入れて、レンズキャップを外して、、ピント・露出をあわせて、、、
もうお子さんの表情は変わってると思います。
うちも２歳半と３ヶ月の子供がいますが、
「あ、今撮りたい！」と思ったらカメラの準備ができていないと子供は待ってくれません。
ですから、14-42mmロス時間なんて大した問題ではないと思います。

E-M5から搭載された５軸手ぶれ補正は他のメーカーにはなく、
室内での低感度撮影にとても重宝しますからレンズが命と分かってはいても、
これが搭載されているボディは捨てがたいですよね。

お子さんが何歳かわかりませんが、
きっと望遠も欲しくなると思うので、
E-P5、14-42mm、望遠ズームに一番欲しい画角の単焦点で決まりかと！

書込番号：16271899

[unreal3e]

＞まあ、個人的には17mmF1.8＋45mmF1.8 の２本体制も面白いと思います。

私もこれ推します。せっかくのE-P5ですし、45mmのコストパフォーマンスが
物凄いと思いますので。ズームして画角合わせるより、自分が寄るか離れるか
した方が早いかもですし、ぼかす、屋内でハイスピードにする、という
選択肢が出来ることも、撮影が楽しくなるかなと。

書込番号：16271914

[じじかめ]

E-PL3&pz14-42

14-42mm　F3.5-5.6 II Rのロック解除に殆ど時間はかかりませんが、面倒なことは間違いないと思います。
パナのPZ14-42の小型電動ズームはE-PL3で使ってましたが、画質はオリンパスと同等だと思いますが
ズームレバーが使いにくい感じでした。

書込番号：16271929

[Frank.Flanker]

いっそのこと
パナのLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035にされてみてはどうでしょう
値段も高めですが他社で云うところの大三元ズームの1本で、これ以上の標準ズームはありませんしF2.8とおしで背景ボケのある写真もできます。
http://kakaku.com/item/K0000378040/

書込番号：16272072

[takomaro.com]

皆さま、さっそくのご教示ありがとうございます。

ほら男爵さん
確かに、ひとつ前の世代でも十分きれいに撮影できるような気がしますが、ここは、公開しないためにもボディはいいものを買おうと思っています。

餃子定食さん
やはり純正は間違いないのでしょうね。12-50mmレンズも気になりますが、単品で購入できるED 12-50mm F3.5-6.3は思ったより大きいみたいですね。

5D2が好きなひろちゃんさん
私もEVFには興味があります。いらないかなとも思っていましたが、かなり口コミがよさそうなので、EVFがお値打ちについてくるレンズキットを検討しているのも一つの理由です。ミラーレス一眼ですね。間違えないようにします。

不比等さん
うちの子供も1歳になって動き回りだしたところです。やはり、いいレンズがほしくなるんでしょうね。初めからいいレンズを買いそろえるのは、正直自分でも、どれが本当にほしいのか分かっていないので、18mmF1.8の評価がいいキットレンズを買って勉強しつつ、とりあえず50mmぐらいまでのズームレンズを買って、ステップアップをしようと思っています。自分の中でこれがいいと感じれば、予算は少し奮発しますが、今は、長く使えるように、ボディに少しお金をかけたい感があるので、とりあえずスタンダードなレンズを探しています。

一体型さん
パナでもやはり、電動ズームより最新型のほうが無難なんですかね。
45mm　F1.8レンズの購入は、思いもつきませんでした。ボディに手ぶれ防止があるので、面白そうですね。

nicoPhotoさん
たしかにキャップとって、ズーム合わせて・・・とかしていたら、レンズのひとまわしも、気にならない気がしてきました。パナの電動ズームは遅い？ような書き込みもありますし。
＞E-P5、14-42mm、望遠ズームに一番欲しい画角の単焦点で決まりかと。
確かにそんな気がしてきました。

unreal3eさん
17mmF1.8＋45mmF1.8は一体型さんのいわれるようにとても気になりますね。あとは自分がどれだけ動けるかですが・・・。

じじかめさん
パナのPZ14-42コメントありがとうございます。画質が変わらないのであれば、コンパクトなところは魅力ですがズームが使いにくいのは、少し問題ですね。写真もアップしていただきありがとうございました。

Frank.Flankerさん
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035、凄そうですね。でも結構値段もしますね・・・。




とりあえず、パナのズームは使いにくそうな気がするので、ボケは17mmF1.8で楽しんでみて、自分と奥さんも使えるように、オリの14-42mmでまず始めてみようかと思います。14-42mmは、中古などをみると、かなり安い？ので、あまり後悔しなさそうですし・・・。45mm単焦点レンズをどうするかは、もうすこし迷います。
皆さま、コメントありがとうございました。

書込番号：16273046

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

個人的にオススメの一本ならば、OLYMPUS 45mm／F1.8ですね。とりあえず最初に追加購入するレンズとして、いつも勧めています。写り(ボケ)良し、小さく軽い、そして安い。


今回、標準ズームの購入を考えておられるのならば、新型であるPanasonic 14-42mm／F3.5-5.6�Uが良いでしょう。
まず、Panasonic PZ 14-42mmですが、小型なのは良いのですが、電動ズームに慣れが必要、写りの評価がイマイチです。
次に、OLYMPUS 14-42mm／F3.5-5.6�URですが、とにかくロックを外すのが煩わしいです。またプラスチックばりばりで安っぽく、単品買いするレベルのレンズではありません。中古でなら恐ろしく安く入手できることが唯一の長所でしょうか。

オススメしたPanasonic 14-42mm�Uですが、かなり小さいのに加え、ズームしてもあまり伸びません。また見た目も良く、フード付き、おまけに単品買いの場合のみ金属マウントとなる特典(?)あり。
僕はOLYMPUS 14-42mm�UR持っている(が、使ってない)んですが、このPanasonic 14-42mm�Uを追加購入したいぐらい良いです。

書込番号：16273114　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　私もEVFは外付けなので、どうかなって思ってたのですが・・・どうしてもファインダーを覗いて撮る派なもんですから。でも、外付けで付けっぱなしだと携帯性に欠けるし、ジレンマです。

　14-42mmについてなんですが、私は一年前にE-PM1をレンズキット（14-42mmがキットです）と単焦点の中古PANA20/1.7を同時購入しました。で、14-42mmは昼間の外であれば全然綺麗で標準的なズーム域です。ちょっと暗いレンズなので室内でPM1だと高感度ノイズが出まくりなんです。

　それを思うと、E-P5の高感度と明るい17mmF1.8なら雲泥の差だと思われます。まだ、実機が出ていないので確約ではありませんが・・・。E-P5と14-42mmなら高感度使用で室内も少しは良くなると思いますので、奥様にも楽しんでもらえるのではないでしょうか。


　何かの情報（誌だったかも）で、親子の手を重ねたり、繋いだりとか誕生日毎、イベント毎に撮っておくと記念になるとの事でした。私の子は、”もう中学生”以上なのでそのようなシチュエーションは恥ずかしくって撮れませんが、小さいお子さんであれば今からですよ。その時は、マクロレンズとかも視野に入れてみるのも面白いと思いますので、情報収集してください。



　では、奥様も引き込んでの”楽しいフォトライフをお過ごしください・・・”

書込番号：16273140

[にゃ〜ご mark2]

ありゃ、文章書いてるうちに解決済になっちゃった。

もしOLYMPUS14-42mm�URを買うんであれば、中古で激安GETして下さい。新品なら必ずPanasonicの方を。

書込番号：16273147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

え？あれ？（◎o◯；）
解決済みですが…


いやいや
メインのカメラはＰ５で良いし、決まりだと思ってますよ(o^∀^o)

パナソニックの電動ズームの価格とＧＦ５Ｘレンズキットの価格を比べてみて下さい（´▽｀*；）
オリンパスの１４ー４２とＰＬ３のレンズキットの価格を比べてみて下さい(^皿^)

違いが殆ど無いので
この（これらの）レンズを新品で買うなら
レンズキットでズーム専属でも予備、サブでも、例え一週間限定メインの練習機でも…或は奥様様にでも…と、いうつもりでした（笑）

伝わらなかった様ですみませんm(__)m

書込番号：16273210

[takomaro.com]

にゃ〜ご mark2さん
コメントを頂いていたのに、解決済みにしてしまい、申し訳ありませんでした。Panasonic 14-42mm／F3.5-5.6�Uはよさそうですね。ロックもいらないようにお見受けします。お店で実際のレンズを触ってみようと思います。

5D2が好きなひろちゃんさん
毎年記念になる写真、いいですね。カメラ、レンズ選びもさることながら、思い出になる撮り方も考えてみます。

ほら男爵さん
そういうことなんですね。勘違いしてました。ご意見も参考にしつつ、ここは、E-P5一筋で、楽しんでみようと思います。

早々と解決済みにしてしまい申し訳ありませんでした。
こうして考えて選んでいるときは楽しいですね。思い入れのあるカメラで、楽しみたいと思い、まず18ｍｍ　F1.8キットで予約しました。
ありがとうございました。

書込番号：16275326

[不比等]

解決済みのところスイマセン。どうしても…

>ボケは17mmF1.8で楽しんでみて、

ここが気になってしまっているので、ちょっただけおせっかいを(・・；)


えーーと…ここ、子供撮りを意味していますか？
それともお花とかもっと小さなものを被写体としてという意味ですか？

もし前者であれば、意図するボケを楽しめるか？作例を探して確認された方がよいと思いますよ。
花とか猫とか…主題が人よりも小さいもののボケ写真はあてになりませんから。

以上です。失礼しましたm(__)m

書込番号：16275355

[一体型]

＞花とか猫とか…主題が人よりも小さいもののボケ写真はあてになりませんから。

これは本当にそう。作例を見る場合は気をつけてくださいね。


ちなみに同じ被写体を同じくらいの大きさで撮るならボケの大きさは17mmF1.8でも45mmF1.8でもあまり変わりませんよ。
同じ位置から撮影すれば45mmF1.8の方がずっと大きくぼけますが、構図的にドアップになります。
同じくらいドアップになるように近づいて撮れば17mmF1.8でも45mmF1.8とあまり変わらないくらいぼけます。
同じくらいの大きさで撮るなら12-35mmF2.8望遠端より17mmF1.8の方が大きくぼけます。

よくいわれる望遠の方がぼけるというのはあくまで構図おかまいなしで同じ位置から撮影した場合の話です。

書込番号：16275862

デジタル一眼、どれにしていいか選べません。ご教示ください！

[macchina fotografica]

こんにちは。
デジタル一眼レフカメラを購入するのは始めてなのですが、以下の5つのうち、どれを購入していいのか決められずにいます。

EOS M
EOS Kiss X7
OLYMPUS PEN E-P5
OLYMPUS PEN Lite E-PL5
OLYMPUS OM-D E-M5

私は現在、海外の大学でデザイン（ジュエリー、プロダクト、インテリア）を勉強しており、日本に一時帰国している今、新しいカメラを購入しようと思っています。
主にポートフォリオに載せる作品（ほとんどが小さい作品）を高画質で撮影することに使用しますが、他にもコラージュ作品等のマテリアルになるような風景や人物なども撮影すると思います。
これまで6年間、コンパクトデジカメCanon IXY DIGITAL 10を使用してきましたが、当然画素数など、ポートフォリオに載せるものを撮影できるレベルではありません。
そこで、一体どのカメラを購入して良いのか、まったくわかりません。知人の一人にOLYMPUS PENシリーズを勧められました。
店頭で何点か実際に見て、触れて、お店の人に聞いたのですが、一体どの製品が自分の目的に合っているのかがいまいちわかりません。
本当に初心者ですので、どなたかわかりやすくご説明いただける方、よろしくお願いいたします。

書込番号：16261562

[電産]

選択肢も何も、挙げた中に一眼レフはEOS Kiss X7しかありません。ですから、これ以外に選択肢はありません。

それ以外のものはすべて「ミラーレス一眼」で、一眼レフではありません。

書込番号：16261650

[ＭｉＥＶ]

コンパクトを卒業して、デジイチと言う事ですね。
候補のカメラに、100mmのレンズを付けた時、
150mm EOS M
160mm EOS Kiss X7
200mm OLYMPUS PEN E-P5
200mm OLYMPUS PEN Lite E-PL5
200mm OLYMPUS OM-D E-M5
センサー(写る所)の大きさが違います。
同じ画素数なら、センサーが大きい方が、描写力が高いです。

書込番号：16261667

[Green。]

こんばんは。

基本的にどれを選ばれても問題ないと思いますので
実機をさわって気に入るカメラを選んでくださいね。
またジュエリー撮影では別にマクロレンズや三脚なども必要になると思います。
トータルでの予算も明記されたほうがいいと思いますよ。

下記サイトも参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16261678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電産さんの指摘通り、kissしか、デジイチはありません。
あと、ミラーレスです。

書込番号：16261684

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
＞主にポートフォリオに載せる作品（ほとんどが小さい作品）を高画質で撮影

小さい物を撮るとなるとマクロレンズが必要なのですが・・。

センサーサイズの違いはありますが、EOS Mはこの目的ではお勧めできないような。
Kiss X7は一眼レフですし、見やすい光学ファインダーを備えていますが、まだ高いですね。

E-P5・E-PL5・E-M5は同じセンサーサイズです。正直いってE-P5は発売直後でまだ高いですし、スレ主さまの用途ではオーバースペックですね。

E-PL5かE-M5のどちらかといえばE-M5がお勧めです。5軸手ブレ補正を備えていて手ブレに強いですし、ブツ撮りに便利なEVF(液晶ビューファインダー）もあります。レンズキットの12−50mmですが、43mm固定のマクロ機能があります。これってけっこう使える機能なんですよ。駄作はこのレンズで撮ったものですが、ほんとうはもっと近寄れます。高価なマクロレンズを別途購入しなくてもたいていのアップ撮影は大丈夫です。

また、一時帰国で再び外国へ行かれるんですよね？　カメラメーカーのほとんどはボディについては国内保証、つまり購入国のみの保証になりますが、オリンパスだけはボディ・レンズともに国際保証が付いています。初期不良（購入後1年以内）があった場合に安心です。
http://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html

書込番号：16261736

[Frank.Flanker]

こんにちは

ジュエリーなどの小物を撮影するならマクロレンズと三脚、照明、背景処理が重要です
カメラは候補のどれでも問題はありませんが、キヤノンならバリアングル液晶のX6iかX7iの方が便利かと思います
※接写目的でEOS Mはオススメはしません
またオリンパスならどれでも問題ないですが魅力度一番は値段は高いけど最新のE-P5かな
ま、ここまで頑張る必要はないと思いますが

マクロレンズに関してはパナの45mmかオリンパスは60mmになりますが、使いやすさは焦点距離の短いパナの45mm、値段で選ぶならオリンパスだと思います
パナソニック マクロ45mm F2.8
http://kakaku.com/item/K0000055877/

オリンパス60mm F2.8マクロ
http://kakaku.com/item/K0000418169/

またキヤノン機なら一眼レフ用のマクロはレンズメーカーも含めると豊富です

キヤノン60mm F2.8 マクロ
http://kakaku.com/item/10501011376/
キヤノン100マクロ
http://kakaku.com/item/K0000055877/

書込番号：16261831

[フェニックスの一輝]

候補の中ではキヤノンEOS MかEOS Kiss X7にされるのがいいのではないかと思います。

理由はキヤノンEFマウント用のレンズの種類が圧倒的に多いので、いろいろな目的にあったレンズがあるということです。

EOS Kiss X7はEFマウントレンズを直接装着できますので、この大きさで問題なければ一番いろいろなことに対応できます。
EOS MはミラーレスでEFマウントレンズを使うにはダブルレンズキットに付属のEFマウントアダプターを使用することになります。
ただメーカー純正のマウントアダプターですからAFも効きますし、普通に使えます。

X7より小型の方が良ければ、EOS Mの方が向いています。
EOS MはAFが遅いのが欠点ですが、動くものは撮らないようですので、実用上問題ないのではないかと思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001581_K0000484121_K0000388423

書込番号：16261997

[カッコン党]

あげられているデジタル一眼であればどれを選択しても目的は達成すると思います。

それよりも、海外での利用ということですから、海外でのメンテナンス性や、拡張性を考えたほうがよいでしょう。
もしもの故障を考えたら、居住地区で修理できるもののほうが良いでしょう。というか、居住地区で買うほうがいいと思います。

また撮った写真をどう加工するかも重要だと思います。カメラ選びもよいですが、編集に利用するソフトウェアのHowTo本選びも重要です。その手の本をあさっていれば、どのカメラで、どのような撮り方をしたかなど詳しく載っている書籍にも出会うでしょう。その中に自分にピッタリな写真があれば、カメラ選びの参考にもなると思います。
ただ、まだ売っていないカメラの参考書籍はないと思いますので、それこそ参考程度にということになるでしょう。

書込番号：16262089

[てんでんこ]

レンズ交換式のカメラを購入し、将来的にレンズをそろえていくのであれば、候補の中では、オリンパスの機種がいいでしょう。キャノンは、この点において不合理があり不満を感じるようになるはずです。もし、canonなら5D、6Dといったフルサイズのものにすべきです。が、これらはボディーもレンズも大型で重く、高価でもあります。

ixy10はわたしも使っていたことがあります。たしか横方向が2200pics程度だったはずです。ふつう画素的にはこれくらいあれば問題ないと思います。それより不満の原因はレンズでしょう。以前このカメラで撮った写真を思い出すと、ちょっと解像力が足りなかった記憶があります。

さて、オリンパスの３機種の中でどれがよいかですが、はじめはどれでもよいと思います。EM5はファインダーのあるところが大きなメリットです。他の２機種の場合、先々ファインダーが必要になるかもしれません。ただし、EM5はピント合わせに難があります。AF枠が大きすぎるため、ピンポイントでねらえません。他の２機種ではこれが改善されており、個人的にはそれによって相当使いやすくなったと感じています。

でも、まあ、初めてですから、カメラ屋さんで弄り倒して気に入ったものをどれでも買えばいいとも思います。そして、それを実際に使っていく中で「自分にはどのようなカメラが必要か？」がわかってくるでしょう。いくら口コミサイトでアドバイスしてもらっても、スレ主さんの場合にそれが適切かどうかは判断が難しいと思います。

書込番号：16262164

[unreal3e]

小さくて、なるべく安くて、主に小物を撮る、それである程度高画質のもの、
ってことですよね。

E-PM2の標準ズームキットに、
http://kakaku.com/item/J0000002793/

小物用に60mmマクロレンズを買い足せば、
http://kakaku.com/item/K0000418169/

大抵のことは満足できるのではないでしょうか。

E-PM2の画質はE-M5譲りで、かなり小さいですし、値段もかなり下がってます。
ついてる標準ズームがあれば明るい屋外撮影はだいたいこなせるように思えます。
これに60mmマクロレンズとコンパクトな三脚があれば、小物もバッチリです。
総計で８万円以内には収まると思います。

これ以上安く、となると、無理に一眼にするより、コンパクトデジカメの中から
選んだ方が良いと思います。

書込番号：16262225

[yellow3]

IXY Digital 10僕も少しだけ使ってました。
最近コンデジがまた必要だったのでPowershot G15を買いましたが、一眼レフには撮れないものが撮れると感動しています。
あまりボカさず、広角で寄って撮るマクロなんかはコンデジの方が得意です。
海外とはどちらでしょう？
私はアメリカに留学していましたが、キヤノンが多かったので、貸し借りや売り買いも楽でした。
結局はどんな写真が撮りたくて、いくらまで出せるかによると思います。
私ならKiss X6iレンズキットに100mmマクロを買って、その次にライティングかって、インテリア用に超広角を買うかな。
でもマクロレンズほどいらないなら、中間リング（キヤノンではエクステンションチューブ）というものもありかと思います。

書込番号：16262434

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

どのカメラを選んでも間違いではないですが、一眼レフやミラーレスのサイズや重量が心配です。やはりコンデジに比べると大きく重く、そのうちカメラを持ち歩かなくなり熱も冷めていくなんて、よく聞く話です。

個人的には、自分撮りも楽しいE-PL5がオススメです。マクロ撮影には、オリンパス60mm／F2.8マクロというレンズでOKです。コンデジ出身なら、初めはEVFもいらないと思いますよ。

書込番号：16262486

[macchina fotografica]

こんばんは。
みなさん、とても細かくわかりやすいご説明をありがとうございます。
Olympusに国際保証があるのことなども教えていただいて本当に助かります。
留学先はスコットランドです。
主に室内でジュエリーやプロダクトの作品を撮影しますが、外で撮影することがあったとしても、スコットランドは気候がとても悪い（雨風がきつい）こともあり、重いカメラを外に持ち歩くには適していない気がします。

E-M5は、みなとまちのおじさん様のおっしゃるように、マクロレンズを別途購入しなくてもアップ撮影は可能という点、そして、てんでんこ様のおっしゃるようにファインダーがあるという点がかなり魅力的です。ただピント合わせに難があるというのが気になっています。
そしてE-M5は、新しいのでまだ学生にはちょっと厳しい価格ではありますが、当然良いカメラですね。余裕があればE-M5が欲しいのですが、そこまでのものは必要ないかもしれない、という気持ちもあります。
unreal3e様のおっしゃるように、E-PM2の標準ズームキットに60mmマクロレンズを買い足すというのも一案だと思いました。

みなさんからの説明を参考にさせていただいて、今の段階でOLYMPUS PEN E-P5かOLYMPUS OM-D E-M5の二つかなぁ、という感じですが、まだ気になる点もあり、決めかねていますが、明日またお店に行ってみようと思います。

みなさん、丁寧にご回答いただきまして、本当にありがとうございました！！！

書込番号：16262670

[macchina fotografica]

訂正です！

＞E-P5は、新しいのでまだ学生にはちょっと厳しい価格ではありますが、当然良いカメラですね。余裕があればE-P5が欲しいのですが、そこまでのものは必要ないかもしれない、という気持ちもあります。

書込番号：16262674

[みなとまちのおじさん]

夜中に目が覚めて寝つけないので・・

新製品のE-P5に憧れておられるようですが、E-PM2との差といえば（発売前なのでスペック表からの想像ですが）
○シャッターの最高速が1/4000秒から1/8000秒へ
○最低ISO感度がISO200からISO100へ
○最高ISO感度が12800からISO25600へ
○AF速度と画像処理が速くなった
○OM-Dと同等の5軸手ブレ補正
○Wi-Fi内蔵
○高精細のEVFであるVF-4同梱
くらいでしょうか。マニアックな諸先輩には受けそうなスペック向上ですが、スレ主さまにはあまり必要ではないように思います。また画質面ではE-PM2とさほどの違いはないと思います。

仮にE-P5・14-42mmレンズキットを購入するとして、現在の最安価格が101,550円ですね。E-PM2レンズキットの最安価格と7万円近い開きがあります。また、この14-42mmレンズではマクロ的な撮影はちょっと厳しいですね。実際にE-PM2とこのレンズを所有していますがあまり被写体に寄れません。

大変失礼ながら、学生さんの身分としては高価な新製品に手をだすよりも、実をとってunreal3eさんが提案しておられるE-PM2レンズキット（ボディのみと数千円の差ですから、こちらがお得です）+60mmF2.8の組み合わせにしてはいかがでしょうか。ファインダーが必要であればVF-3（VF-4とは見え具合にかなり差があるとは思いますが）が約1万円で購入できるはずです。

マクロ撮影というのはある意味で特殊な分野になりますので、やはり専用レンズがあったほうがよろしいかと思いますよ。ボディは毎年のように新製品が出るのですぐに陳腐化することが多く消耗品のようなものですが、レンズは永く使えます。また、どのカメラを購入されるにしてもSDカードは必要ですし、レンズ保護フィルターや液晶保護フィルムなどもあったほうが良いでしょう。それらの予算（だいたい5千円くらい）も含めて検討されたほうがよろしいかと。

書込番号：16262697

[みなとまちのおじさん]

＞スコットランドは気候がとても悪い（雨風がきつい）こともあり

肝心なことを忘れていました。
E-M5と12−50mmは防塵防滴です。もし戸外で撮影されることがあったとしても、多少の雨風なら大丈夫です。オリンパスの防塵防滴は信頼できます。

書込番号：16262726

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

macchina fotograficaさん
メンテナンス、アフターサービス、
どうなん？！

書込番号：16262743

[電産]

＞私ならKiss X6iレンズキットに100mmマクロを買って、その次にライティングかって、インテリア用に超広角を買うかな。

　私もこの考えに賛成です。


　ミラーレスの最大の長所は、一眼レフより軽くて小さくなる点ですが、スレヌシさんの使い方ではそれほど意味があるとは思えません。
　「重いカメラ」と言いますが、本格的な三脚ははるかに重くてかさばり、小型の一眼レフの比ではないからです。
　だいぶ改良されたとはいえ、電子ビューファインダーの使い勝手はOVFに及びませんし、写真を今後も撮っていくなら、まず一眼レフから入っていった方がいいです。
　ミラーレスは何台もカメラを買える身分になってからサブカメラとして持てばいいのです。

書込番号：16262768

[Dragostea]

　スレ主さんの答えは最初から決まっていたと思います。
　他のカメラを勧めても無意味だと思われます。
　この手の話は質問というよりも同意を求めているので、他のカメラを勧めても無理だと思います。

　・・・私なら挙げられたカメラはどれも選びませんが、私の買い物ではないので一番お好きなものをお買い求めるのが最良でしょうね。

書込番号：16262781

[unreal3e]

「主に小物を撮る」という明快な目的があるのなら、本体にお金をかけるより
それ専用のレンズを買った方が、撮影がより楽しくなりますからね(^^)v

実は私も先日、小さな部品を大量に撮影する機会がありまして、それで大活躍
したのがこの標準ズームと60mmマクロだったりしたもので（笑）

明るい場所では標準ズームで絞りまくって、暗い場所やアップにしたい場合は
60mmに付け替えて、という感じで、非常に効率よく確実に撮れました。
（一応Nokton F0.95とZD 75mm/F1.8+接写リングも持参しましたが不要でした）

このときは三脚の持ち込みが厳しい場所でしたので、「あー五軸手ぶれ補正が
あったらもう少し楽だったろうなあ」とか思いながらE-PM1で撮りましたが、
逆に言うと三脚さえあればPM1で十分いけました。スレ主さんの場合はじっくり
撮影出来そうですので、画質だけ追うならPM2かなあ、と。

とはいえ、とにかく新製品であるE-P5が欲しい、という気持ちもよくわかり
ますので（笑）、その余裕があるのなら60mmマクロも買い足すとなお良いですよ、
と思います。

書込番号：16263153

標準ズームについて

[あっきー1130]

こちらで質問をさせていただき色々悩んだ結果17ｍｍのレンズキットの予約をしました。

皆様に多数のご意見いただけて感謝しております。どうもありがとうございました。
近くのキタムラでの予約だったんですが、プレミアムと悩んだんですが7月頭に旅行にて使用したいので発売日に間に合うんでは？と言われたのですが確証がなかった為標準のシルバーにしました。

それで表題について質問させていただきたいのですが、今回普段の嫁の子供との遊びの風景を携帯→PENへ、旅行での記録や散歩用としてCANNON 5D→PENへ、子供の運動会などの行事等に５D据え置きと考えての導入なんですが、過去5Ｄ以外（kissX)のカメラの購入の際のキットのズームに満足できずＡ16や24−70、24−105を導入してきた経緯があります。それで今回もあえて14−42のキットはいかずに散歩のスナップ用として単にしました。
そうなると旅行用（7月）のズームを別で購入しないといけないんですが妻が店頭で触った際に他社のような電動ズームは嫌（感覚が嫌みたいです）、ロックボタンがいちいち手間（伸ばさないと撮影ができないのがネックみたいです。）ということでそれらの機構がないレンズを探しています。

色々探したんですがパナの12−35の評価が高く他を見つけられなかったのですが調べたかんじではキットズームより大きくスタイルは一眼同様のようですね。ただ店頭にものがないので実物を見ることが出来ないんですが女性でも普段の持ち歩きに重さを感じませんか？普段はkissXに28ｍｍか5Dに50mmの単を持ち歩いています。ちなみに店頭でOM-Dに12−50の展示があったので触っていましたが、ちょっと長い（首から下げた時に前かがみになる）と言っていました。


こんなわがまま言い放題なんですが他にこちらの詳しい皆様のお勧めの標準ズームがありましたら宜しくご享受願えませんでしょうか。

書込番号：16250100

[unreal3e]

付けっ放しをご希望のようですので、少々高いですがパナの14-140がいいのではと思えます。

書込番号：16250203

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000281876_K0000463250_K0000323109&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

ロックスイッチは面倒ですね。これが嫌で、私は12-50に買い替えました。（ボディはＥ-ＰＬ5）
少し長いので、小型が好みなら、パナのパワーズームもいいと思います。Ｅ-ＰＬ3で使ってましたが
ズームレバーが使い辛く感じました。小型標準ズームでは新型のパナ14-42�Uがいいと思います。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

書込番号：16250234

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞他社のような電動ズームは嫌（感覚が嫌みたいです）、ロックボタンがいちいち手間（伸ばさないと撮影ができないのがネックみたいです。）
＞12−50の展示があったので触っていましたが、ちょっと長い（首から下げた時に前かがみになる）と言っていました

うーん、難しいですねぇ。
12−35mmF2.8は憧れのレンズで私も狙ってはいるのですが、旅行用で軽快にという用途で305gの重さはいかがなものかと思います。また、パナのPZ14-42mm以外は首から下げた時にはお辞儀をしますしね。

12−50mmを持っていますが、描写は可もなく不可もなくという感じです。14−42mm�Uと比べても大差はありません。おっしゃるとおり沈銅式ではないので長ーい！という印象ですね。ただ、24−100mm相当というスナップには最適の焦点距離ですし、43mm固定のなんちゃってマクロ機能が捨てがたいのでドナドナしないでいますが。

14−42mm�Uは撮影開始時はロックボタンは関係ありません。そのままズーミングすればOKです。収納時にはロックボタンを押しながら、という余計な手間が必要ですが。沈銅式がお嫌なら、じじかめさんが勧めておられるパナ14-42mm�Uが良いかもしれません。個人的にはパナ14−45mmがこの手の標準ズームとしては解像感が良く満足できるレンズでした。
http://kakaku.com/item/K0000027535/

書込番号：16250305

[マニアっくま]

画質が気になるのであれば、現状12-35しか選択肢はありません。
それでも、一眼レフ用のA16などよりはるかに小さくて軽いです。

305gが重いと感じられるのであれば、パナ14-140やオリ14-150の260g前後も
大して変わらないでしょう。

であれば、14-42か12-50しか選択肢はありません。
いずれもごく普通のレンズで、5Dを使われる方が満足できるようなものではないかと思います。

個人的には12-35をお勧めします。

書込番号：16250431

[一体型]

使い方はズームリングを１／８回転余分に回すだけですよ。ロックボタンは使いません。
収納時はロックボタンを押しながら１／８回転余分に使います。その代わり自重と振動でレンズがだらしなく伸びることはありません。

12-50mmはズームしても長さ(83mm)は変わりませんが、12-35mmはズームすると12-50mmより1cm以上長くなります。

今だとパナの最新型（手動ズームモデル、電動ズームモデルよりは写りがいいようです）が無難だと思いますよ。
画質や暗所性能を求めるなら45mmF1.8と12mmF2.0（もしくはネットオークションで安く手に入る14mmF2.5）を買い足すというのもいいとおもしろい思います。

書込番号：16250780

[ねこ みかん]

＞ロックボタンがいちいち手間
12-50mmにはスイッチはありません。
ズームリングを前後に動かすだけで電動⇔手動の切り替えができますし、ズームリングをちょっと回すだけでなめらかにズームします。
長く見えますが、それでもコンパクトで旅行に最適だと思いますよ。

書込番号：16251028

[blocs]

スレ主様、こんにちは。
＞14−42のキットはいかずに散歩のスナップ用として単にしました。
。。。ということですから、
標準ズームの選択肢は、オリの12-50mm、パナのPZ14-42mm、12-35mmあたりでしょうか。
この中で画質を求めるなら、上のスレにもあったようにパナの12-35mmだと思います。
このレンズを選択しておけば後悔はしないと思います。
ズーム以外は魅力的な単焦点が揃っているので、後は単焦点の世界（笑）に入っても良いと思います。
5Dをお持ちなので感覚的に分かると思いますが、この12-35mmは画質的にも24-70mmのLレンズに対応するかと。
大きさを気にされているようなので、
お持ちになっているキヤノンの24-105mmとパナの12-35mm、オリの12-50mmでの比較画像を添付いたします。
（ズームさせていないので収納状態ですが）
慌てて撮ったので（汗）、写りは容赦下さい。

書込番号：16252090

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

多くのレンズが候補にあがっているので迷ってしまいそうですが、単焦点や高倍率ズームを外し、標準ズームだけに的を絞ると、個人的には二つしかないと思います。

一つは、パナ12-35mm/F2.8です。現状で大口径標準ズームレンズはこれしかないですから。評判もいいですが、値段と重さがネックです。

もう一つは、パナ14-42mm/F3.5-5.6�Uです。このレンズが発売されるまでは、14-45mmやPZ 14-42mmなども候補になったのですが、店頭で触ってみて、軽くてズームしてもあまり伸びず、写りも良くなってるというし、見た目も安っぽくない。他の候補は消えちゃいました。

写りをとるなら12-35mm、手軽さをとるなら14-42mm�Uの二択でOKだと思います。

ちなみに、オリの14-42mmや12-50mmですが、あえて単品買いする程のレンズとは思えません(オリンパスファンなので残念ですが)。

書込番号：16252814　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきー1130]

みなさんたくさんのご回答ありがとうございます。

また返信が遅くなって申し訳ありません。

レンズ選び、非常に嬉しい時間ではありますが難しいですね。
買ってしまえば何とも思わないんですけど・・・

画質を取ればパナ12−35になりますよね。軽量機動性を考えればパナ14−42でしょうか？
軽量なまま画質を取ろうと思えば単にしないと普段5Ｄ使ってると画質的に満足できない？単でも厳しい？

いつも思いますが購入前って欲がでて色々求めてしまいますね。
パナ12−35にすればすべて考えると6Ｄに単の方が安上がりの場合もありますね。

もう少し悩んでみます。

書込番号：16257779

[テレマークファン]

直接の比較はありませんが、こちらで同じ被写体でチェックされているので、参考になるかと思います。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/EF24-105.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/PanaX12-35.html
見る限りは12-35mmを使っていれば解像度の点では明らかに劣るという感じはなさそうかと思われます。
http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：16261141