OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット のクチコミ掲示板

旧機種 その後・・・

[ニャンメリー]

新しいペン！Ｅ−Ｐ５をオリンパスのオンラインショップにて注文済みで首を長〜くして待っています

そこでみなさんに質問なんですが今回はＥ−Ｐ３より買い替え購入なんですが、こういった場合
みなさんは旧機種はその後どのうように処理されますか？

�@下取りや買取してもらう
�A愛着があるものだからこれからも大事にしてあげる
�Bその他


今まではコンデジだったので友達に安く譲ったりしてましたが初めてのミラーレスでレンズはこれからも
使っていくけどボディはどうしたもんでしょう・・・

書込番号：16214462

[にゃ〜ご mark2]

宝物です。

えっ、�A以外がありえるのでしょうか。^o^

書込番号：16214486　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

個人的なことなので、あるいは、スレ主さんにとってはとても愛着のある品物なのかもしれません。ただし、どんどん改良されていく途中の１機種にすぎませんから第三者的価値は期待できません。EP3 → EP5ではセンサー性能が大きくアップしますから、なおさらです。とはいえ、「PEN」にはそれなりのブランド力があるんで、そこそこの値段がつくでしょう。できるだけ早目に処分してしまうのが、現在のデジカメとのつきあい方だと思います。ふつうなら、「予備ボディー」として持っていたら良さそうなものですが、もし、それが必要になった際には、改めてPM2でも買うほうがいいと思います。そのほうが性能的にはっきり上です。

書込番号：16214493

[ほら男爵]

吾輩も�Aです…

書込番号：16214501

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

■E-P5、届くのが楽しみですね。いいなぁ〜、羨ましいなぁ〜。

■旧機種
・ケース１　＞　下取りに出して、新機種の購入費に充てる
・ケース２　＞　手元に残して、サブ機にする
・ケース３　＞　身近な人に使ってもらう（レンズを共有する前提で）

　私の場合は、ケース１が多いです。が、今回はE-PM1が旧機種に該当します。ただ、E-PM1はケース３になりそうです。バッテリーも共有できそうだし。

　以上、届きましたらレビューや作例を投稿してください。


　”楽しいフォトライフをお過ごしください・・・”

書込番号：16214503

[Green。]

こんにちは。

サブとしても使えますし�Aですね。

書込番号：16214508

[一体型]

いい値段なら売る。
二足三文ならE-P5が故障したときに備え予備機として残しておく。

書込番号：16214517

[Frank.Flanker]

こんにちは

サブとして持っというのも有りでしょう
それぞれに違うレンズを付けてもちだすとか、トラブルが発生した時にはピンチヒッターにもなりますし

でも、処分するなら早い方が値段がつきますね
デジモノですから持っているだけで価値が下がって二束三文になって結局は一生ものになる

ま、私も愛着あるものは処分しない性格なので、古い機種が結構貯まってきましたね

書込番号：16214525

[もとラボマン ２]

ニャンメリーさん　こんにちは

Ｅ−Ｐ３使えなくなったわけでは有りませんし新型機とレンズも共用の為　自分の場合　�Aのように大切にしてあげるのではなく　2台体制で　現役機としてまだまだ活躍してもらうと思いますし　

現役引退は　まだ早いと思いますよ。

書込番号：16214527

[ねこ みかん]

�Aですね＾＾
E-P2もまだ持ってます。

書込番号：16214538

[ニャンメリー]

１週間ほど前、キタムラで査定してもらったら１５０００円ほどでした
思ったより安かったです(;_;)

この金額でも売って新機種の購入資金に充てた方がいいのか、これくらいの金額なら手元に置いておいてサブ機として
使った方がいいのか　悩みます

書込番号：16214544

[じじかめ]

2台も必要ないので、安くてもソフマップ等で処分しています。

書込番号：16214557

[にゃ〜ご mark2]

レンズによって写りにそれぞれ違いがあるように、センサーによっても写りに違いがあります。E-P3のパナソニックセンサーは高感度には弱いですが、低感度では評判があります。
E-P5が届いたら、旧機種との違いを比べようと思っています。

意外に、E-P3の方が良かったりして。^_^

書込番号：16214582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

その思ったよりも安い価格が、置いておくとさらに安くなりますから．．．

店のほうもそれに利益をのせて売らないといけないですから、買い取り価格はどうしても安い価格になっちゃいますね
ということで私は処分せずに手元に残してしまいますね

書込番号：16214601

[無影燈 １９７２]

マップカメラで調べたら、e-p3は情態良ければ16千円、通常使用で14千円で買い取ってくれますね。

書込番号：16214727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱ５５]

私の場合は道具として使っていたカメラは売りに出します。愛着をもって大切に扱ってきたもの、思い入れがあるもの、大事な写真をたくさん輩出したものは、年に一度くらいは使うなり、友人に使ってもらうなりして、残しています。結果的にビデオは全部売り対象、カメラは2割くらいが売り対象になってます。オリンパス機って、なぜかわからないけど売りたくないです ^ ^；
売っても1〜2万の世界なら予備機として残して良いのではないでしょうか。修理に出した時に新品を買うのって抵抗を感じるタイミングもありますでしょう？ ^ ^

書込番号：16214747

[松永弾正]

僕の場合、森や沢で使い込むので、外見状態が酷いものばかり。
中身は絶えず絶好調なんですが、売り物にはなり得ません。
必然的に動体保持となりますが…スレ主様が予算的に厳しいなら…売った方が良いかもしれませんね。
売れるんだし(笑)♪

書込番号：16214789

[大場佳那子]

新しいのを手に入れたら、今まで使ってきたカメラはサービスセンターへ送って点検（有料でもやる）、必要に応じて修理。
返ってきたらサブ（予備）に回って出番を待つ。
メインカメラの故障にもこれがあれば大丈夫！
更に新しいの手に入れるころには、売っても二束三文だから防湿庫の肥になって余生を過ごす。

そんな感じ。

書込番号：16214846

[てんでんこ]

> ニャンメリーさん
> １週間ほど前、キタムラで査定してもらったら１５０００円ほどでした
今の新品価格がレンズキット４万、Wレンズキット５万といったところですから、査定価格がそれくらいなのは納得できます。「買値が……」と思い出すと「安すぎ」なんでしょうけど、第三者的には常識的なところではないかと思います。

わたしは、買ってしばらく使ったデジカメ等は資産価値「０円」だと思うことにしています。で、それをカメラ屋に持っていって１５０００円なら「１５０００円儲けた」と思うことにしています。古い機材などあっても邪魔なだけです。折に触れて眺め、ときどき弄って、あれこれ思いを馳せる？　いまのデジタル機器ではそういうことをする気になれません。

書込番号：16214889

[ぱぱ５５]

確かにデジタル機器に想いを寄せてるんじゃないんですよね。
残す場合は、それと過ごした時間やヒトの方に想いを寄せてるんです。

書込番号：16214941

[ニセろ]

E-P1はE-P3、E-M5購入後姉のもとへ行きました。
E-P5が入ると、おそらくE-M5を誰かのもとへ送るでしょう。

E-M5ならオークション出品でもいいかも。

書込番号：16215146

レンズについて

[あっきー1130]

このキットの購入を考えています。
そこでレンズについて3点質問させてください。

他の板でこのキットレンズは電源onにしてレンズの筒を伸ばしてやらないと撮影ができないというような情報があったのですが、本体電源onだけで撮影はできないのでしょうか?

パナソニックに同焦点距離のレンズがありますが、同じような機構?ズームしないとダメなんでしょうか?またズームしたときレンズ長さは変わりますか?

最後に標準レンズでパナに12-35という評判のいいレンズがありますが、どこかの比較サイトでは描写に対して14-42が10に対して12-35が17でした。実際使ってみたら数値上でそれくらいの差を感じるのでしょうか?

それと申し訳ありませんが12-35を使われている方がいましたら大きさの目安に本体に装着した画像などいただけないでしょうか?手間なことを言いましてすいません。
w

書込番号：16217218　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

オリンパスのキットレンズ（14〜42mm）は沈胴式スタイルを採用しています
携帯性を重視した「使わない時は、もっと小さくできる」タイプですね
そのため、収納状態から撮影状態にして、始めて撮影可能になるわけです

電源のON〜OFFのみで済ませたい場合は、ズームリングを収納位置まで回さなければよいだけです
※その代わり、携帯性は若干落ちます…と言っても、4〜5cm程度の長さの差ですけどね

パナソニックのキットレンズにも同焦点域のモノがあります
こちらは沈胴式を採用してないので、電源のON〜OFFのみで撮影を行えます
サイズはオリンパスのモノより、一回り大きい印象でしょうか
ズームすると、全長は変化しますよ

それでも、かさばる程の(ｏ￣∇￣ｏ)大きさではないので、ご安心下さい♪

書込番号：16217260

[Frank.Flanker]

こんにちは

収納時のレンズを出来るだけ短くする為に沈胴式を採用したレンズなので、電源オンのあとで撮影可能な状態まで伸ばさないといけません
また、パナソニックにもPZ14-42mmという沈胴式を採用したレンズはあります
http://review.kakaku.com/review/K0000281875/#tab

それと好きなボディとレンズの組み合わせでその容姿を確認できる下のサイトがあります
ただ残念なことに新製品のE-P5が未登録なのでE-P3を選んで確認してみてください
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16217315

[fujyn23]

見た目の組み合わせについては、こちらでいろいろ試せますよ。
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

14-42,12-35どちらも使ったことがないので実際のところはユーザーさんにお任せしますが、F2.8通しという明るさや広角12mmというあたりだけみても、かなりの差があると思います。ただ値段相応の違いがあるかどうかは利用シーン次第かもしれませんね。

書込番号：16217318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
私の場合EPL3ですが、このレンズ使ってます。横にロックボタンが有り押しながら回すと撮影可能になります。収納する際も押しながら回して収納です。電源を入れる度に｢ズームリンクを回して繰り出して下さい｣とメッセージが出るのは煩わしいですね。出っ張り具合が気になるかどうかは、個人差が有るので実際に店頭で確認して見て下さい。展示品のPENは大抵このレンズがついてますから

書込番号：16217398

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000463250&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

沈胴式のロックスイッチは面倒ですね。
サイズもパナの新型と同程度ですし、いっそOEMしてもらうのもいいと思います。

書込番号：16217439

[guu_cyoki_paa]

レンズお、手動で伸ばしたり縮めたりわいいんだけど、
毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれるのわ嫌だ。　　(ノ_<。)

書込番号：16217507

[一体型]

とくに面倒ということはないと思いますよ。
どちらにしろズームする時にレンズを回しますから。動作としては手動ズームと同じです。
縮めていなければそのままでも使えます。ただ、やはりズームするときは回さないといけません。
パナのレンズもズームを使う時は回すかスイッチを押さないといけません。

ロックボタンは縮める時に使います。
広角端よりさらに回すと縮むという機構で使用時に広角端までしか回らないようにするためのものです。

参考までに同じサイトの採点。
75mmF1.8　23
45mmF1.8　20
12mmF2.0　19
17mmF2.8（1.8じゃないですよ）14

書込番号：16217513

[もとラボマン ２]

あっきー1130さん こんにちは

レンズ収納状態から　使用可能状態にするのにこのレンズ本体の他に　レンズもセットしないと使用できませんが　通常の場合　レンズ出したままでも問題ないですので　収納時以外レンズロック外しておけば　気にはならないと思います。

でもロック外すのが手間でしたら　レンズの全長が変らないですが全長の長い12-50mm F3.5-6.3 EZが有りますし
パナにも　電動式の為コンデジのように電源ONでレンズが伸びる沈胴式の　PZ14-42mmが有ります
ズーム時全長は伸びますが　沈胴式ではないのでロックは無く電源ONで撮影体制に入れる　最近モデルチェンジした　14−42�oも有りますので　使える　標準ズーム種類は沢山有ります。

後　12−35�oの大きさですが　この画像の中に　余計な写真も有りますが　いくつか写真有りましたので貼っておきます。

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A+12-35%E3%80%80%E7%94%BB%E5%83%8F&hl=ja&rlz=1T4GGLL_jaJP322JP322&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GpKuUbnGPMWdkwXd1IHgCA&ved=0CCwQsAQ&biw=1024&bih=522

書込番号：16217622

[パリュード]

　
　＞毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれる

　年寄りみたいだね。

書込番号：16217690

[一体型]

E-P5＋標準ズーム／使用時

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8/2
12-35mmの伸びた状態とOM-Dに付けた写真が見られますよ。

ロック解除→ズームリングを回す。ロックスイッチは関係なし。
収納時（縮める）→ロックスイッチを押しながらズームリングを回す。別に縮めなくても問題なし。
電源を入れた時に収納状態だと注意される。

まあ、こういうことです。あと個人的には使用時はかっこわるいと思う。

書込番号：16217812

[横道坊主]

縮めなくても問題は無いんだろうけど、あのグラグラのプラ鏡筒をだらんとさせたまま持ち歩くのは嫌だな。後、どうせズームさせるんだからって強弁する人も居るけど、沈胴ズームの場合、起動用ズーム、画角調整ズームの二回回さないといけない。
そんなの気にならないって言ってるけど単焦点買う人の中にはあの二度手間が嫌で買う人も居ると思う。

書込番号：16218423

[ねこ みかん]

パナは電動ズームなので、電源オンでコンデジのように自動でレンズが出てきます。
電源オフで収納されます。

書込番号：16218484

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

ぼくは、オリの標準ズームレンズの沈胴式が嫌いです。VF-4がいらないのであれば、カメラボディーのみを購入し、パナの新14-42mmを単体購入したほうが良いように思います。高くつきますが、このレンズは単体購入だとマウント部が金属という謎仕様ですので、価値はあると思います。見た目良し、フード付き、普段も小型なら、ズームしてもあまり伸びず、買い足してしまいそう。^_^

まあ、パナ12-35mmを購入予定なら、不要ですけど。

書込番号：16218516

[でかい口]

沈胴式レンズ、格好は良くないですがべんりなんですがね…。

書込番号：16244589

ニコンD600から買い替え？

[mocadaks]

露出絞りホワイトバランス等々の使いこなしがやっと解ってきつつある中で、数ヶ月前に表題の機種を入手しました。ﾌﾙｻｲｽﾞ機としてはｺﾝﾊﾟｸﾄらしいですが、重たいのが使用頻度にブレーキをかけています。良さを解らないレベルともいえます。ズームや望遠マクロレンズも含め、EP5に替えようかと迷っています。→今の私のレベルではニコンは過剰ではと。アドバイスお願いしたく

書込番号：16176312　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

やめた方がいいと思います。

書込番号：16176329　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocadaks]

やはり性能のレベルが違いますか

書込番号：16176342

[sweet-d]

私もやめた方がいいと思います。

書込番号：16176348

[arenbe]

ニコンは過剰では〜は、

まったく関係ないですが、

重たいので持ち出さないというのは、

どのカメラでも可哀想ですので買い替えをオススメします。

または筋トレ。

書込番号：16176353

[kahuka15]

替えてしばらくしたらフルサイズのよさを再確認すると思います
買い替えじゃなく頑張って買い増しして二刀流もありかと(^-^)/

書込番号：16176359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mocadaksさん　こんばんは

ミラーレスと一眼レフ　感覚的に違う所有るので　本当は両方使ってみて　どちらが使いやすいか決めるのが良いとは思いますが

実際に　持ち歩き　重くて持ち歩かないので有れば　マイクロフォーサーズに変更し　持ち歩き易くするのも良いと思いますよ

カメラは　道具ですし持ち歩かなければ写真撮れませんので　持ち歩きやすくする事も大切だと思います。

書込番号：16176366

[t0201]

持ち手に過剰なんて事は無いでしょう。

それを言われるとまさしく自分の立場が該当しますので　笑う

気に入った機材で写真を撮るのが幸せだと思います。

書込番号：16176372

[sweet-d]

Ｄ６００よりも重いＤ８００...あーＤ４使ってる女の人がいたな...

書込番号：16176386

[Hinami4]

まぁ、買ってしばらくは自分色が出せないと言うか、調子が馴染んでいないだけと思いますよ。
重さとういうのも、そんなときに感じるものだったりします。

まぁ、気になるモデルであれば買い増しするほうが良いかと。
オリンパス、なかなかいい絵が出ますからね。
でもこれも、買ってすぐにはわからないかと思います。
E−PL１ですけど、自分も最近になって分かってきたくらいですから。

ちなみにニコンはD３クラスでも重く感じたことはありません。単に鈍いだけ？？？

書込番号：16176404　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

たぶん、マイクロ４／３でも重いと思いますので
SONY　RX100とかをサブ機として使うのが良いです。

書込番号：16176415

[mocadaks]

皆さん、貴重なアドバイス感謝に堪えません。ニコンをもっと使い続けようかと思います。替えるのは何時でも出来ますし。

書込番号：16176420

[quite]

性能の問題ではありません。全く性格の違う機種ですので、重さだけの違いで選ばれるのであれば、どちらの機種にも失礼です。今お使いの機種をもう少し使いこむ努力をされるか、ミラーレスの入門機やコンデジをお勧めします。決して皮肉のつもりではありませんが、取り急ぎ。

書込番号：16176425　スマートフォンサイトからの書き込み

[BMW750]

みんなが憧れる魅惑のフルサイズ…

軽くて評判のいいD600からわざわざミラーレス機に移行されるのですか…???

うーん、これはきっと夢でしょう。
早く目覚めてD600で写真を撮りに行きましょう。

書込番号：16176430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬる湯]

道具は何を使おうと、写真を撮りたいと思う状況を作ればいいのでは

EP5であっても、露出やホワイトバランスの概念は変わるはずも無く
重量以外では、何かが楽になると言う事は全くありませんよね

書込番号：16176434

[Frank.Flanker]

＞良さを解らないレベルともいえます。

多分、E-P5に買い換えたら600Dの良さに気がつくと思います
が、既に遅しですね

高い授業料になりますが、経験して初めて分かることでしょう

書込番号：16176445

[mocadaks]

アドバイス頂いたように、結論だすのも性急でカメラに礼儀を失するような軽々な結論を反省します。重ねて御礼申し上げます

書込番号：16176491

[うちの4姉妹]

とりあえず

買い足しに一票！


何も手放す事はないと思います
ＴＰＯに応じて
機種を決め、使用すれば良いとおもいますよ(^_^)/~

書込番号：16176494

[guu_cyoki_paa]

＞重量以外では、何かが楽になると言う事は全くありませんよね

全く無いなんて事わないよん。
いろいろPENのほーが有利な事もあるんだよ。

そー思えるなら、それわ、ぬる湯さんの能力がないだけだよ。　　(￣ー￣)v

書込番号：16176526

[オミナリオ]

>重たいのが使用頻度にブレーキをかけています。

持ち出すことすら、撮ることすらしていないのであれば、撮る意欲そのものが
ないのではないでしょうか。であればそれは機材への責任転嫁と言えるかも
しれませんね。買い換えても状況は変わらない可能性が高いです。

持ち出している、撮りに行っているが重くて取り回しが大変で苦痛だ、
すぐ疲れてしまって枚数撮れない、行きたいところに行けない、なんて事であれば
買い換えのメリットはあると思います。
画質面でのデメリットもあるかもしれませんが、それ以上に携行性の向上によって
チャンスをものにできるようになるなら、そちらの方が結果につながりそうです

書込番号：16176532

[hiderima]

確かにフルサイズは手放せないんだけど、、、、

最近の私は、D3よりパナのG1を持ち出す機会が多くなってます。(^_^;;

撮る環境にもよりますが、出来上がった作品を見て、マイクロフォーサーズとフルサイズのどちらかといわれて当てられる人はいないと思いますよ。
撮ってる本人は、わかるでしょうがね。

ま、どちらでもいいと思いますよ。
ただ、E-P5はファインダーが付いてないので、ファインダーを買うのをお忘れないように。

書込番号：16176553

発売キャンペーンのプロテクトフィルターについて

[カッコン党]

発売キャンペーンを利用してレンズキットを購入される場合、もれなくプロテクトフィルターがいただけるようですが、応募が必要ですよね。ということは、製品到着時にはフィルターが無いという状況になりますが、みなさんはどうされますか？

私はとりあえず、記念のワンショットはキットレンズを使いますが、その後は手持ちのH-H020でしばらく遊んでいようかと思っています。（こちらには、マルミのDHG Super Lens Protect をつけています）

それと、14-42のキットレンズの場合、RPF-D37というフィルターがプレゼントされるようですが、これってケンコーや、マルミ、ハクバと比べたとき、どの製品（クラス）に近いのでしょうか？

書込番号：16152489

[餃子定食]

＞みなさんはどうされますか？

フィルターはいらないので誰か欲しい人にあげる

書込番号：16152566

[Frank.Flanker]

フィルターはサービスしてくれる店もあるし、カメラ購入時なら普段より安くしてくれる店もある

私の場合はとりあえず、使ってないレンズのフィルターはずして一時的に対応するでしょうね

書込番号：16152655

[にゃ〜ご mark2]

17mmのレンズキットでもらえる『PRF-D46PRO』は、Kenko PRO1Dと同等品です。

『PRF-D37』は薄型でもなく、確か『OLYMPUS』ロゴすら入ってなかったはずです。多分、各社の最安フィルターと同等品と思われます。僕なら貰っても、他の薄型フィルターを付けますね。

書込番号：16152667

[一体型]

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトクラスだったら嬉しいかったけど、やっぱりそのクラスでしたか。

書込番号：16152764

[katanafish]

プロテクターよりもバッテリーのほうがユーザーは喜ぶと思うのになあ
PL-6なんてVF-3を貰えちゃうのに
まあP5は17mmとVF-4を激安で添付してるから勘弁してということでしょうね

さて、いよいよオリオンのポイントUP期間もあと一時間を切ってしまいましたね
急いで色決めねば(^_^;)

書込番号：16152891　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

プロテクトフィルターは、レンズを守るだけだから安物で十分という人もいますが、僕は折角買ったレンズなんだから出来るだけ最高のものを、と思っています。安いのだと1000円ぐらいで、高いのは4000円ぐらいになりますが、たった3000円差でコーティングが替わるんなら安いんではないかと。レンズって少し性能上がるだけで、倍の値段になったりしますから。

一応、僕の中の順位は、
1位 Kenko Zeta（49mm〜）
2位 marumi DHGスーパー、marumi My Color
3位 Kenko PRO1D、Kenko Gloss Color、オリンパス PROシリーズ

marumiのDHG、キヤノンやソニーなどの純正品は持っていないので分かりません。HAKUBAは、ロゴが大きいので嫌いです。

書込番号：16153041

[haolife]

こんど 、マルミから高級フィルターシリーズが出ましたね。
ZETA同等で、撥水？？

書込番号：16153145　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

haolifeさん、情報ありがとうございます。まったく知りませんでした。しかも発売中なんですね。

marumi EXUSシリーズ。完全にKenko Zetaの対抗品みたいですね。また、口径37mm〜ってのも良いです。買ってみるしかっ。

書込番号：16153223

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｯｺﾝ党さん
マイ・カラー・フィルター！

書込番号：16153538

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311643_K0000068426_K0000041180_K0000319072_K0000272181&spec=101_1-1-2

純正は少し高い感じですね？

書込番号：16154404

[一体型]

わたしが使っているのはDHGスーパーの方ですが、本当に指紋（皮脂）とか付きにくくて便利ですよ。

書込番号：16155282

[カッコン党]

餃子定食さん
> フィルターはいらないので誰か欲しい人にあげる

いらないというのは、付けないということでしょうか？それとも別に考えているものがあるとか？


Frank.Flankerさん
> 私の場合はとりあえず、使ってないレンズのフィルターはずして一時的に対応するでしょうね

わたしも、そうなると思います。


にゃ〜ご mark2さん
> 『PRF-D37』は薄型でもなく、確か『OLYMPUS』ロゴすら入ってなかったはずです。多分、各社の最安フィルターと同等品と思われます。僕なら貰っても、他の薄型フィルターを付けますね。
せめてOLYMPUSのロゴくらい入っていてほしいですね。


一体型さん
> マルミのDHGスーパーレンズプロテクトクラスだったら嬉しいかったけど、やっぱりそのクラスでしたか。

やはり、PROとの差ということですかね。


katanafishさん
> プロテクターよりもバッテリーのほうがユーザーは喜ぶと思うのになあ

そうですね、バッテリーほしいですね。


にゃ〜ご mark2さん
> 1位 Kenko Zeta（49mm〜）

なかなか、手の届かないフィルターです。

書込番号：16156369

[カッコン党]

haolifeさん
> こんど 、マルミから高級フィルターシリーズが出ましたね。


にゃ〜ご mark2さん
> haolifeさん、情報ありがとうございます。まったく知りませんでした。しかも発売中なんですね。

わたしも、知りませんでした。調べてみます。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
> マイ・カラー・フィルター！

どの色にするか、それが悩みであり、楽しみになりそうですね。


じじかめさん
> 純正は少し高い感じですね？

ノーマルよりは上ということなんですかね？


一体型さん
>わたしが使っているのはDHGスーパーの方ですが、本当に指紋（皮脂）とか付きにくくて便利ですよ。

そうですね、H-H0202にはそれを付けています。マニュアル撮影時に触ってしまうことの多いレンズなので助かっています。

書込番号：16156380

[カッコン党]

連投失礼します。

フィルターのほとんどを58mmにしてあるので、37-58リングを買って、しばらくの間は使うことになりそう。
たぶんリングはかっても無駄にはならないと思うので。

書込番号：16156416

[アスコセンダ]

フィルター、特にプロテクトフィルターはレンズの保護だけが目的なので、特になくても構わないようにも思います。
高級品と安物の違いは指紋の付きにくさとか汚れの取りやすさとかそんな違いだけで、写りにそんなに違いはないです。
よって以前はマルミの高価格品を選んだりしていましたが、最近はＲＯＷＡなどの安価なフィルターを購入しています。
フィルターは安物で十分ですよ。
だから安物でもプレゼントで貰えるなら嬉しいです。

書込番号：16157030

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カッコン党さん
ケンコーからも同じようなん出てるで。

書込番号：16157518　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ステップアップリング使うのならそれに合わせたキャップも要るよ。
俺ならプロテクタ来るまで裸で使うな。マメにキャップすれば傷付かないし。14-42自体フレアが出やすいからプロテクタ無しの方が画質が良い

書込番号：16157930

[一体型]

他にもゴーストなどけっこう差がありますよ。逆光時はこまめに外す人はいいけど。

フィルターのこまめな付け外しが面倒に感じないような人なら
何も付けず、こまめにレンズキャップを付け外しするという方がいいかもしれません。
画質的には付けないのがベストなわけですし。

わたしはレンズキャップを外しっぱなしで使うことも多いし、フィルターの付け外しを面倒に感じてしまう横着者なので、皮脂やほこりが付きにくさ、その取れやすさ、逆光耐性など便利に感じることが多いです。

書込番号：16158321

[カッコン党]

アスコセンダさん
> フィルター、特にプロテクトフィルターはレンズの保護だけが目的なので、特になくても構わないようにも思います。

まぁ、普段プロテクトをしているレンズのプロテクト（フィルター）を大きく傷つけたことは今まで無いので、過保護すぎる感じもあるかもしれません。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
> ケンコーからも同じようなん出てるで。

これだけカラフルだと、白ボディのほうが遊びがいがありそうですね。


横道坊主さん
> ステップアップリング使うのならそれに合わせたキャップも要るよ。

大丈夫です。58mmにあわせたキャップもラバーフードもあります。
かなり不恰好になりそうですが・・・

> 14-42自体フレアが出やすいからプロテクタ無しの方が画質が良い


一体型さん
> 他にもゴーストなどけっこう差がありますよ。逆光時はこまめに外す人はいいけど。

それは、困りました。富士山山頂付近に太陽が沈みこむ写真を好んで撮っているのですが、影響でそうですね。
42mmでは足りないので、このレンズを使うことはなさそうですが。

書込番号：16160375

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カッコン党さん
エンジョイドレスアップ！

書込番号：16161726　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめの標準ズームレンズは？

[n0buhiko034r]

E-P5の17mmF1.8レンズキットの購入を考えているものです。

やはり単焦点だけでは少し不便かなと思い、標準ズームレンズを買い足そうと思っています。
パナの12-35がm4/3で一番いい標準ズームだということは理解しているんですが、自分には高すぎて手が出ません・・・(^_^;)


12-35以外で皆さんおすすめの標準ズームレンズを教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：16184168

[カッコン党]

パナの14140が、モデルチェンジなので、旧モデルが安く出回るような気がします。ズーム時にリングを回すのですが、ひっかかりがある(重たい)以外は、良い感じです。画質云々は分かりません。

書込番号：16184227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。開放F値が大きく暗いレンズですが、こちらの中古とかが値頃感があって、いいんじゃないですかね。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

書込番号：16184233

[一体型]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-42.html

最新のレンズだけあって、軽量コンパクトな割に写りはいいみたいですよ。
個人的には標準レンズは使わずにパナの14mmF2.5とかオリの45mmF1.8を買い足すのもおもしろいと思いますが。

書込番号：16184279

[Frank.Flanker]

オリンパス機をお持ちですから手ブレ補正付のレンズはいらないでしょう
これならキットレンズだから中古も多く手に入れやすいかも
http://kakaku.com/item/K0000268485/

もう少し上のグレードを狙うならＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの12-50が良いと思う

書込番号：16184284

[もとラボマン ２]

n0buhiko034rさん　こんばんは

マイクロフォーサーズ用　標準ズームですと　パナの初代14-45�oが描写力も良く良いのですが　古いレンズですので　

画質は少し落ち　使えない機能も少しは有りますが　パナの電動ズームが　コンパクトで　単焦点のサブレンズとして使いやすいかもしれません

書込番号：16184310

[一体型]

オリも初期型標準ズームはパナの20mmF1.7と撮り比べても差は非常にわずかというくらい写りはよかったけど、いかんせんAFが遅い。

オリの14-42mm�Uや12-50mm、同社の電動標準ズームより写りはいいみたいだし、新しいレンズだけあって手振れ補正込みながらオリの14-42mm�Uより微妙に軽量コンパクト。

写りが同等で手振れ補正機能がない分軽量コンパクトだったらわたしもオリの14-42mm�Uをすすめています。

書込番号：16184453

[V_Blue]

こんにちは。

僕はE-PL2に、M.ZD12-50mm という組み合わせが基本です。撮影の７割以上はこれです。
散歩＆スナップではマクロ撮影もできるし使い勝手がとても良いですよ。広角も12mm（換算24mm）からなのでワイド多用派にはお勧めです。ただチョット暗いレンズなのと、ものすごく画質が良いわけではないのが弱点でしょう。　僕はE-P5の14-42キットを予約してますが、E-P5にはこの12-50を付ける予定でいます。E-P5のテレコン機能と組み合わせれば、換算で24mm〜200mmをカバーできるので家族旅行などにも最適かと。　17mm1.8とも良い組み合わせになるのではないでしょうか。

書込番号：16184585

[n0buhiko034r]

カッコン党さん
たしかに、14140の旧モデルがもう少し安くなってくれたら便利ズームとしてかなり魅力的ですね！
調べてみようと思います。


Digic信者になりそう_χさん
Frank.Flankerさん
12-50は少し大きめなので、少し考えてしまいます・・・
14-42IIRは中古の値段がかなり安くなってますよね。悩んだ挙句安さに惹かれてこれにしてしまいそうな気がしてきます。


一体型さん
なるほど、比較的安いですしそれで写りがいいなら結構気になりますね。
確かに単焦点を揃えるのも面白いかもしれません。検討しようと思います。

書込番号：16184592

[n0buhiko034r]

もとラボマンさん
電動ズームは盲点でした！
あの小ささは確かに魅力的ですね。
調べてみようと思います。


V_Blueさん
12-50は少し大きくて持ち運びに不便かなと思っていたので、あまり購入する気はなかったんですが、
これを読んで気が変わりそうです笑
やっぱりマクロ、広角、テレコンで200mmまで対応できるのは大きいですね。
安価な標準ズームにいい写りを求めるのも違う気がするので、これだけ便利であれば十分ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16184678

[Lonely Diver]

E-M5の標準ズームキットレンズの12-50mmはご存知のとおり簡易マクロも付いて、とっても便利なレンズです。
旅行はこれ１本でまかなえます。意外と、高倍率は必要なかったりします。登山には必要でしょうが。

E-P5はキットレンズの17mmでお出かけ用として、また、２台体制のときは90mmマクロMFオールドレンズ用にする予定です。
E-P5に12-50mmも軽量で便利だと思いますよ。

パナ旧14-140mmは結構重いですね。460gでE-P5の420gより重いです。E-M5につけてみましたが重量バランスが悪かったです。実質28〜280mmでデジコンで560mmは便利ですが重さが・・。パナ新14-140mmは265gでいい具合ですが７万円台で高いですね。宝くじが当たったら買おうかな。

書込番号：16184962

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

オリの標準ズームレンズは、沈胴式なのが我慢できるかが問題。

パナの電動ズームは、小型なのが長所ですが、電動ズームに慣れない人も多いようで、実物を触ってからの方が良いと思います。

僕が買うなら、パナの新14ー42ですね。見た目もいいし、フード付きやし。パナのカメラを買う気がないから、キットとして入手する可能性もなく、余計に欲しいです。

書込番号：16184975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

つけっぱなしの1本なら14-150mm、これしかありません＾＾

書込番号：16185120

[一体型]

マクロ

画質的には12-35mmF2.8より14mmF2.5がかすかに劣り、45mmF1.8は少し上といったところのようです。

広角端24mm相当、マクロ性能の高さなど12-50mmは確かに楽しそうですね。
12-50mmよりずっとマクロ性能の低いオリの初期型標準ズームでも20mmF1.7や45mmF1.8と比べこのくらい差がありました。
20mmF1.7や45mmF1.8は写り的にはほとんど不満はないけど、もう少しだけでいいから大きく撮れると嬉しいんだけどなあ。

書込番号：16185272

[n0buhiko034r]

Lonely Driverさん
12-50mmはなんでもできて便利ですよね。
パナ旧14-140がそんなに重いとは・・・
14140は候補から外れそうです。
ありがとうございます。


にゃ〜ご mark2さん
確かにオリの寸胴式は面倒ですよね。
友達に14-42mmIIRを貸してもらった時にイライラした覚えがあります。
パナの新1442は結構気になってます。写りの評判もいいし、フードもついてくるし。
安いですしね。ありがとうございます。


ねこ_みかんさん
少し高いのがネックですね。もう少し安ければ考えていたと思います。


一体型さん
撮影サンプルありがとうございます。
単焦点との差がよくわかりました。
参考にさせていただきます。

書込番号：16186761

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000323109_K0000281876_K0000463249_K0000510132&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

オリの２本とパナの小型電動ズームを使いましたが、オリの14-42はロックスイッチが面倒ですし
12-50はマクロが便利ですが少し大きいし、パナの小型電動ズームはズームレバーが使いにくい感じでした。
新発売の14-140がもう少し安ければいいのですが、結局14-42の�U型ぐらいが無難だと思います。

書込番号：16186776

[n0buhiko034r]

じじかめさん
悩んだあげく私もじじかめさんと同じような結論に至りました。
やはり値段も手ごろで軽量コンパクトな14-42IIは取り回しがよさそうですしね。
コメントありがとうございます。

書込番号：16186802

[n0buhiko034r]

みなさんたくさんの参考になるご意見ありがとうございます。
悩んだ結果パナ14-42mmII、オリ14-42mmIIR、オリ12-50mmの中のどれか一つを実機で確認した後購入したいと思います。

書込番号：16186815

[じじかめ]

オリンパスもレンズにフードをセットしてほしいと思います。
12-50のフードなど、値段のわりに効果が無さそうな感じでした。

書込番号：16186846

[べんまるも]

レンズフードを付属しない理由は必要ない人は要らないから要る人だけ買ってね！という意味でしょうね。
安いレンズならそれで良いと思いますが７万円以上のレンズにはフードを付属しても良いと思います。

書込番号：16191372

[あまにゃんこ]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013a/if130605plazatj.jsp
こちらに
＞※23日はパナソニック社共同イベントのため、「OLYMPUS　PEN　E-P5発売記念　オリンパスプラザ東京ご来場者様プレゼントキャンペーン」

とあるので、21日でほぼ確定ですね。

書込番号：16220513

動体撮影（野球クラス）はどうなんでしょうか

[世界遺産の住人]

まだ発売されていないのにこのような質問もおかしいのですが
たまに　野球の試合などを撮影することがあるのですが
このクラスの場合フォーカスや連写など無理なく撮影できるでしょうか？
ちなみにレンズは　ズームの14-150mmクラスを考えているのですが
参考に教えてください。

書込番号：16191028

[じじかめ]

このレンズをE-PL3で使った感じでは、AFや連写はいけると思いますが、野球には14-150でも望遠不足だと思います。

書込番号：16191342

[Frank.Flanker]

こんにちは

どちらかといえば動き物は一眼レフが適していますが、E-P5でも撮れると思いますよ
ただ野球なら望遠は200mmまで有った方が良いかと思いますしファインダーもあると撮りやすくなるかと思います

書込番号：16191382

[もとラボマン ２]

世界遺産の住人さん　こんにちは

昼間の場合で　被写体止まっている場合でしたら確実に取れると思いますが　動き回っている人を撮るのは　有る程度使い慣れて来ると撮れるとは思いますが　簡単には撮れないかもしれませんよ。

後　レンズですが　150mmですと場所にもよりますが　望遠が足りず大きく写せない場合も出てくるかもしれません。

書込番号：16191506

[大場佳那子]

レンズの焦点距離に関しては、どこからどのように撮影するか次第で足りなくなることもあるかもね。
ベンチ付近からバッターを狙うのなら、大丈夫。外野席からバッターを狙うのなら300mmにデジタルテレコンかな。

ホームに向かって全力疾走しているランナーを、正面から捉え続けられるかは不明。

E-M5を使ってお遊びで野球撮影したことあるけど、ファインダーは使わずライブビューにして、周辺視野で選手の動きを確認しつつプレーを追いかけると「遊び」としてはまあまあだった。

書込番号：16191596

[一π]

この位置からとりました。結構遠い＞＜	ホームベース付近	300ｍｍかな。	どうでしょう？

参考になるかわかりませんが、
EP2と　フォーサーズのED70-300mm F4.0-5.6で数年前に撮った写真です。

これは動体撮影にはならないかな。AFかMFかはわすれてしまいました＞＜

何分、ビール飲みながら撮った写真ですので、
良し悪しはご容赦ください。

書込番号：16191861

[世界遺産の住人]

皆さん　ご意見ありがとうございます。
７Ｄの分もカバーできるのかなー
と思い　質問させて頂きました。
スポーツ撮りは　７Ｄ持って行きますね。

書込番号：16192128

[くすくすばこ]

参考の写真は旧センサーのE-P2ですよね？
E-P2でこれ位ならE-P5ではもう少しいけそうですね。

書込番号：16192425

[てんでんこ]

野球なんて動きがほとんど予想できる。
だから、レスポンスが良くて長玉の使えるカメラなら何でもOK。
連写なんか要りません。

書込番号：16192553

[一π]

でも、久々に望遠写真みると

あらためて300ｍｍ換算600ｍｍってすごいなぁって思いました！

書込番号：16195952

[ペンペンX3]

バッターとピッチャーなら結構行けるでしょ。置きピンでよければですが。
フォーカス（ジャスピンかどうか）自体は、ペンの方が良いでしょう。しかし、動体予測AFは、7Dの方が良いのでは。
連写は秒間9コマですので、むしろ良いと思います。高感度も7Dよりはいいかもしれません。ある意味家電ですから、後発は強いです。下手すると、手持ちで夜景が撮れちゃいます。野球場のライト位の照明があれば、十分撮れます。
また、手振れ補正は非常に強烈です。私は、7Dと同じ年に出たKissX3ですが（7Dと比べちゃってすみません。）、嫁のOM-Dを使うと、ほとんど手振れは起きません。それどころか、流し撮りしようとして、明らかに動かしてもたいして手振れしない事があります。つまり、流し撮りしずらかったのです。ちなみに、新しいペンはその辺を改良しているようです。
しかし、ランナーや野手の動きは追尾AFの関係から、厳しいかもしれません。実際は電車の流し撮りなど、うまくとっている人もいらっしゃるようですが…。
また、レンズは、座る位置にもよりますが、もう少し望遠が欲しくなるかもしれません。私はサッカーですが、150だとかなり短く感じます。
また、買うならフォーサーズのレンズはまだ買わない方がよいと思います。マイクロフォーサーズのレンズの爆速ブリが嘘のようです。キャノンのジーコレンズより遅いです（現状は）。しかし、新しいペンからはSWD搭載のレンズと50マクロだけ、速くなるようです。しかし、怖いので、買うなら試されてから買われた方がよいと思います。

書込番号：16197350　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界遺産の住人]

一πさん
そうなんですよ　この望遠の強さを期待してるんです。
ペンペンX3さん
手ぶれ補正が強いのは、参考になります。
まあとにかく　実機が手元に来てから
いろいろやってみます。

書込番号：16198161

[一π]

なるほど、そうでしたか。
自分も皆さんのスレ読んで勉強になります。

この写真は、見てのとおりかなり遠いところから撮ってますので、
ベンチから内野くらいは、150ｍｍでもいけそうですね。

EP2手持ちですので、EP5ならかなり楽になりますね！
自分もEP5きたら試してみますね＾＾

書込番号：16198258