OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット のクチコミ掲示板

[NEX-9]

なぜ、オリンパスはNEX-7のようにEVFが内蔵できないのでしょうか？
ソニーは1年以上前から実現しています。
PENはセンサーもマウントも小さいのに不思議でなりません。

http://camerasize.com/compare/#459,33

書込番号：16117939

[じじかめ]

OM-Dの売れ行きを心配しているのかも？

書込番号：16117960

[CT110]

オプションで儲けられないから。(^^ゞ

書込番号：16117972

[NEX-9]

そうですか・・・
まとめて1機種にすれば良いのに。

スタイル重視で2機種に分けてるということですかね？

書込番号：16117974

[kanikuma]

ショボイ接眼レンズのEVFを無理やり詰め込んだら、せっかくの高機能が台無しになっちゃうから。

書込番号：16117982

[NEX-9]

なるほどね。
PENはコンデジの構え方で撮るかちょっとお高い外付けEVFか悩ましいところですね。

書込番号：16117994

[burui]

？
これ17mmとズームのレンズキットにはEVF付属してますよね。
確かに内蔵はしてませんが

これの下の方参照です
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep5/style/index.html

書込番号：16118007

[88よりX1]

オリやパナは、ソニーやフジのようなスタイルのEVF内蔵機なし、一方のソニーやフジは、パナのG、GHシリーズ、OM-Dスタイルのミラーレス・EVF内蔵機出していないようなので、実は、今のところ、両スタイル併売しているメーカーはないかも…

今回発表のE-P5レンズキットはVF-4同梱、E-PL6はキャンペーンでVF-3を選択できるようです。

書込番号：16118014

[里いも]

こんにちは

EVFを内蔵処理する電子技術がカメラ部門に無いから（内視鏡はすごいけど）。

書込番号：16118022

[kahuka15]

PENにEVEがのるのを心待ちにしている方々も大勢いるでしょうね。
今回こそ今回こそと。
でもやっぱりOM−Dとの差別化を考えると難しいんですかね。５軸手ぶれ補正ものったし、防塵防滴くらいしか差別化要因がなくなっちゃう。
私はEVEは内蔵型、レトロなデザインが好きでOM−Dを選びましたが、今回のＥーＰ5の性能はとても魅力的ですね。

書込番号：16118043　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

外付けだと…
�@レンズの光軸上にEVFを配置できる。
�AEVFを覗きながら、他方の目も使用できる。
�Bレンズ、グリップ、EVFの三点で効率的に保持できる。
�C不要なら外せ、コンパクトに収納できる。

ってことじゃないかな。
写真撮るときは大事なポイントだよね。

書込番号：16118055

[hiderima]

オリンパスは、OM-DでEVFでファインダーを内蔵していると思うのですが。
それでは、だめなのですか？？

E-P1時代から、ファインダーは別付けの機種です。
E−P1のファインダーは17mm専用でしたけどね。

そういう、コンセプトだと思います。

書込番号：16118180

[NEX-9]

4以外はOM−Dでもできそうな気がするのですが・・・・

書込番号：16118183

[hiderima]

ちなみに、NEX-7､NEXｰ6以外は、ソニーも後付じゃないですか。

NEX-3,NEX-5（無印）は、つけられないけどね。

書込番号：16118195

[松永弾正]

そうですね。
４があるから分ける意味があるんだと思います。
僕はミラーレスを一眼とはみていません。ライカなどのようなRF的にとらえています。
一眼的な撮影向けのEｰM5。
RF的な撮影向けのEｰP5。
って住み分けでしょう。
カメラバックへの収納を考えても、EｰM5よりは楽ですからね。

書込番号：16118252

[NEX-9]

最初の質問に戻りますが、NEX-7はコンパクトなのにEVF。
おそらく、次期種はもっと高性能なファインダーになるでしょう。

内蔵できる技術はあるけど、OM-Dに気を使ってるということでしょうかね？

書込番号：16118276

[レオパルド・ゲッコー]

EVFありのOM−DシリーズとEVFは外付けのPENシリーズということで分けているのだと思います。
角型でEVFありのボディがあっても良いとは思いますが、マイクロフォーサーズは超広角から超望遠までのフルシステムを目指していますから、はじっこにファインダーが付くようなボディはフルシステム用としては邪道だと考えているのかもしれません。

書込番号：16118292

[Hiro Clover]

NEX-7は小さいですけどボディ内ブレ補正じゃないですよね。

書込番号：16118301

[コレイイ！]

嵩張る、という要素は、人によっては（各々が思う以上に）そのカメラを選ぶ大きなポイントでもあるようです。

マイクロ43ユーザーの中には、背面液晶だけで充分☆という人が多いのかもしれません。
そうなると、内蔵が欲しい人はOMDを買って下さい・・となるのでしょうね。

書込番号：16118357

[ミニピン飼ってます♪]

できないんじゃなくて、しないんでしょ。

しない理由は、した時としない時を比べて、した時のほうが儲かるって確証がないからでしょ。

正直、そんなことを不思議がるほうが不思議です。

書込番号：16118390　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX-9]

できるのだったらすれば良いのにね。
沢山の人が喜びますよ。

一部の方を除いて・・・・

書込番号：16118442

[yasu1394]

ここの皆さんが思っている以上に、EVF内蔵反対意見が多いんじゃないですか。

かくゆう私は、内蔵反対派です。

外付けで十分だとおもいますよ。

古い機種でも、最新のEVFが使えますから。

書込番号：16118549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

古い機種…
ＶＦ４はＸＺ１非対応らしいです（┰_┰）

書込番号：16118591

[はるきちゃん]

私も以前ファインダー外付けの機種を使用していましたが、ファインダーはほとんど
使わずじまいでした。つまりファインダーの要否はその人の撮影スタイルに依りますの
で、各社ともファインダー有り無し両方の選択肢があるということは、ユーザーにとっ
てありがたい事だと思います。

書込番号：16118688

[てんでんこ]

OMD系とPEN系withEVFは、デザインの違いだけで、それぞれに売れんじゃないでしょうか。けっこう、どちらが好きってはっきりしませんか。自分的にはEM5のほうが好きです。

書込番号：16118873

[あ〜ぷ]

SSWFと手ブレ補正ユニットが意外に嵩張るんじゃないですかね。
センサーも5軸だとそこそこスペースがいるようですし。
E-300でペンタ部のないデジタル一眼レフをいち早く出したオリンパスが
皮肉な感じはしますが。

書込番号：16118898

[あふろべなと〜る]

個人的にはＥ−Ｍ５が出ないで
ＰＥＮでＥＶＦ内蔵と外付けの２機種にしてほしかったね

やはりＥＶＦをたくさん使うのなら
かさばらないほうがいいし、強度的にも不安はあります

今回のＶＦ−４に関してはあいかわらずＥ−Ｐシリーズに似合わないデザインだし…
レンズもそうだけど、クラシカルデザインにするならそれに徹しないとね

Ｅ−Ｐはクラシカルだけど、アクセやレンズはせいぜいネオクラシカル
テイストが合わない組み合わせが多すぎる…

どうせなら主要レンズは全部、銀、白、黒の３色出してほしいものだ♪

書込番号：16119291

[ようこそここへ]

なんかアレらしいぜ、OM-D→EVF有り（内蔵）、PEN→EVF無し（非内蔵）、という分け方をするつもりは、オリにはないらしい。最近のどっかの海外インタビュー読んでたら、そのようなこと、結構ハッキリと書いてたわ。

だから今後は、PENのEVF有り（内蔵）が出るかも知れんし出ないかも知れんし。
可能性はあるから、要望は放り込んどいたほうがいいよ。

おそらくだけど、今はまだ無理なんだと思う、誰がみても「ああこれはPENだね、OM-Dとも違うね、しかもなんかイイね」というEVF内蔵型に仕上げるのは。

現段階では、PENらしいデザインの箱体に、PENらしいコンセプトで、みんなが納得してくれるような性能を持つEVFを内蔵し、かつOM-Dとも明らかに別線を用意するのは、今のオリにはできんのだろうね。

書込番号：16119377

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦ内蔵ＰＥＮが出るなら大喜びだね

もともとＰｅｎＦのトリビュート作なのだから
ファインダーがあるほうが普通なわけですしね

それまでは…
現状、Ｅ−Ｐ１があるのでＥ−Ｐ５に乗り換えるほどの魅力も感じないし
Ｅ−Ｐ１を使い倒すだけかな♪

書込番号：16119389

[功夫熊猫]

ミラーレスユーザーの多くはＥＶＦを望んでいないでしょう。
ＬＶで充分なわけで、ニコン１でもNEXでもＥＶＦを内蔵しない機種の方が圧倒的に売れています。
OM-Dがあればいいんじゃないですか。

書込番号：16119486

[ya-shu]

あのー、本当に分からない故の質問で他意は無いのですが…
モニターによる撮影に比較して、EVFによる撮影のメリットってどんなことがありますか？

当方E-M5やE-3を愛用してますが、E-M5では恥ずかしながらEVFをほぼ使ってません。
接眼センサーも常時OFFしています。
自分の使い方だとモニターで見ながら撮っていて不便がないと感じるからです。
むしろ、タッチパネルによるAF点の移動など、メリットを感じてます。
なので、今回E-M5からE-P5への買い替えを検討しています。

明るいとモニターが多少見にくいとか、EVFだと3点支持になって手ブレ防止になる、などは何となく分かる（自分にはあまり問題になってない）のですが、他に「EVFならこんなに有利なんだよ」って部分があるんでしょうか？

書込番号：16119525　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、ファインダーはある条件が厳しいときに効果があるので

ya-shuさんが言っているその二つのメリットが大きいでしょうね

周りの明るさに影響されず安定した見え方
顔面と２本の腕による３点支持で手振れ防止

あとはまあ人によるけども
ファインダーしか見えないので撮影に集中できるという人も多い

明るい条件やへんな角度から光があたる条件とかだと
ＬＶが著しく見にくくなるので構図ないがどうなってるかわからないという
もどかしさがすごくあります

ＬＶでも可動液晶ならウェストレベルでファインダーよりもむしろがっしり構えられるのですが
やはり目の高さで構えられるほうが撮影の幅が広いです

日暮れ時や夜のスナップだとコンデジの構えではぶれが増えますからね
根本的に手振れ補正ってのは手振れしないように補助する機能であり
やはり基本はできるかぎりがっしり構えることだと思います

もちろん昼間見やすい条件ならＬＶもどんどん使いますけどね♪

ちなみにファインダーにももちろんよりますが
ＬＶよりも目を近づけられるので
ＬＶよりもむしろ像がでかくて見やすいのもありますよ♪

書込番号：16119548

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

パテントもあるんじゃない。
今も昔もカメラって特許の塊だと思うよ。

書込番号：16119611

[ya-shu]

あふろべなと〜るさん
返信ありがとうございます。
やはりその2点が大きいのですね。
だとすると、自分の場合はやはり、OM-DからP5への買い替えも魅力的だなぁと…(^_^;)

自分の場合、子供と遊びながら撮るのがメインなので、LVによりむしろ、集中せずに周辺の状況を把握しながら撮れるのもメリットの一つだと感じてます。
公園などで周辺の他の親子などへぶつからないか配慮しながら撮るとか、娘を撮ってる時にも常に息子への監視も怠れないとか。（苦笑）
あとは例えば、ローアングルに構えて後ろ向きに走りながら、走る子供を前から撮るなどよくやりますし。
まあそれはE-3メインの時も良くノーファインダーでやってたんですが、OM-DだとうっすらとLVが見えるので、それだけでかなり便利だなぁと。（面倒なのでわざわざチルトはさせないことが多いです汗）
そういう意味では、太陽で多少見にくかろうが、ローアングルで見にくかろうが、「完全ノーファインダーよりマシだわー」みたいな感覚が強いのかもしれません。(^_^;)
EVFのデジタルな見た目が感覚的に好みでないというのもあるかもしれませんが。

手ブレに関しては長かったコンデジ時代に培った（？）、ストラップ首にピーン！方法でそれなりにやってます。（笑）
前に色々試したら、E-420手持ちライブビュー＋14-54�Aのテレ端で、1/10secくらいでも2枚に1枚くらいは止められてる（主観による）のと、ファインダーを使ってもその結果が変わらなかったか、むしろ悪化してたので…
たぶん、自分は3点支持が下手くそなんだと思いますが。(^_^;)

書込番号：16119779　スマートフォンサイトからの書き込み

[賢弟]

スレ主さん、不思議だなんて全く思ってないくせして〜。

なんでこんなスレを立てるのかが不思議だ。ん、ハンドルネームが答えか？

でも、万が一本当に不思議に思っているのであれば、やはり（１）本体内蔵の手ぶれ補正と
（２）E-M5との差別化、それに加えて（３）内蔵フラッシュかな。

PENにも内蔵のEVFはありえるって発表が海外であったって言うけど、オリのそういう
発表はあてにならない。（いつもならそういうことを指摘した人を否定する人が引用
してるのも不思議だ。）

製品はいいが、オリジナルフォーサーズの扱いなんか見てるとつくづく本当のことは
言わない会社だね。好きなメーカーではありますが、そういうところは理解した上で
つきあっていかないとユーザーをコケにしてるみたいで腹が立つのでご注意を！

書込番号：16120054

[シーカーサー]

何度も書いているので書き飽きたけど。EVFは必要ないと言う
老眼の方もおられるようですが、私の場合は視度補正の効く
EVFは必要です。若い方とは違い、いわゆる岡田撮りをすると
カメラを６０ｃｍ位は離さないといけません。そうなると液晶
が小さくなりピントもへったくれもありません。

もう一つは、今のところ300mm以上のレンズが無いので問題無
さそうですが、重長大なレンズを使う場合は、持ちやすい大き
なグリップとEVFは必要です。

書込番号：16120226

[一体型]

OM-Dあるわけだし、内蔵EVFが必要な人は単純にEVF内蔵機を選べばいいと思うんだけど…。
毎回毎回EVF非内蔵モデルの板でEVFが内蔵されていないと騒いでいることの方が不思議。

書込番号：16120324

[kanikuma]

VF-4をキットに組み込む辺り、オリンパスとしては積極的にEVFを使ってほしいのでしょう。
このVF-4は自信作なのだと思いますが、同等の性能を持ったEVFをPENの形に組み込めなかった。
そう言うことではないですかね？

EVFの性能は画素数だけでは語れません。それはVF-2やE-M5を持ってるひとならわかるはず。

ところで今、原宿向かってます。flashairつかって速報しようと思ってます。

書込番号：16120369　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

EOS Mの板で、チルト液晶の是非を問うのと同じ位不毛だと思う。
もはや｢必要か不要かはどうでも良い。折角新製品が出たのにメーカー様の方針にたてつく奴は許せん｣みたいな…(笑

書込番号：16120381

[Fly_Boys]

EVE内蔵の可否については、私などは小さなカメラの内蔵EVFはとっても覗きにくいです。
また、覗いてる間、何か形がおさまらないというか窮屈というか。
その点、格好の良し悪しは別として例えばE-P3+VF-2だと、ちょうどいい位置にEVFの窓がきて、いわゆる3点支持できてる感じなんですが、どうなんでしょう。

なにはともあれ、E-P5の実機を見た感想の書き込みが楽しみです。

書込番号：16120410

[あふろべなと〜る]

＞自分は3点支持が下手くそなんだと思いますが。(^_^;)

慣れてないだけだと思いますよ
僕も今の構えに落ち着くのに何年かかかってますし…

一眼レフだと手振れ補正なし、２００ｍｍで１／３０とかで
撮らざるを得ない場合は撮ります（笑）
まあライブハウスの撮影だから厳しいのですけどね…


＞OM-Dあるわけだし、内蔵EVFが必要な人は単純にEVF内蔵機を選べばいいと思うんだけど…。

もちろんＯＭ−Ｄでいい人はそれでもいいと思いますよ

僕はＯＭ−Ｄはデザインで完全に拒絶してしまう人なので
中身はべた褒めしていても買う気にはとうていなれない

むしろ昔のオリンパスのすばらしさを再認識してＯＭ−１を買ったけど♪（笑）

書込番号：16120887

[じじかめ]

http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-L1K

パナも普通のフォーサーズではこんなのがありましたが、あまり売れなかったのかも？

書込番号：16121041

[がめラー]

私もPENにEVF内蔵は要らないと思っています。
外付けならではの美学っていうか(笑)
内蔵が良けれOM-Dをどうぞ！と言うのが今の所の方針でしょうね。
それこ後継の目玉はまだまだ載せないって事じゃないかなぁ。

書込番号：16124626

[rascal-x]

ファインダーは周囲の状況をシャットアウトして、撮影に集中出来る事に意味が有ると思います。多分、冠布と近い効果を発揮するのでしょうね。なので必要なくてもファインダーを覗いて撮りたくなる時は結構有ります。

じゃあ、どうしても必要かと言えば、無くても撮れます。特にPenのような機種では大型の望遠レンズ向けのカメラでもないので、慣れと我慢の問題でしょう。

NEXのファインダーは、覗くと顔がカメラから大きくはみ出すので、覗いてる姿が良くないなと思います。どっちかと言えばスタイル重視のPenには必要ないでしょう。

書込番号：16124769