OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット のクチコミ掲示板

ライトルーム４．４について

[5D2が好きなひろちゃん]

当機種で「ライトルーム４．４」を使われている方に質問させてください。


　私は、上記の環境でRAW＋jpg撮影を楽しんでいるのですが、ライトルーム４．４によるRAWが読み込まれません。
・ライトルーム４．４は、未対応な状況なのでしょうか
・私の設定漏れ等があるのでしょうか

　ライトルームのHPではVer.5が出てはいるようですし、分かり辛いのですがVer.4.4も対応されているような記載があるので、他の皆さまはどうかなと思い質問させて頂きました。

※参考URL
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html
・Camera Raw 7およびLightroom 4では、以下のカメラ機種がサポートされています
・E-P5、の記載あり


　どうか、よろしくお願いします。

書込番号：16340010

[t0201]

されていますね。

バージョンアップしてみては。

書込番号：16340024

[近藤無線Jr.]

Camera Raw 7.1 アップデートを入れるとか・・・

書込番号：16340032

[robot2]

一応 4.4 かどうかを確認。
RAW＋JPEG の積りが、JPEG のみになっていないか確認。
インストール時に、トラブルが時には有りますので再インストールが良い場合も有ります（ウイルスソフト OFF）。
このさい、Lightroom 5 にアップグレードする。

書込番号：16340239

[5D2が好きなひろちゃん]

t0201さん
近藤無線Jr.さん
robot2さん

　ご返信、ありがとうございます。

・ライトルーム4.4において、「メニュー」→「ヘルプ」→「アップデートを確認」→「ソフトウェアは最新の状態です。現時点でアップデートはありません。」と表示されます。

・「Camera Raw 7.1 アップデートを入れるとか・・・」の方法が分からないのでお聞きしています。

・「一応 4.4 かどうかを確認」　→　、「メニュー」→「ヘルプ」→「バージョン情報」等で確認済みです

・「RAW＋JPEG の積りが、JPEG のみになっていないか確認」　→　エクスプローラによりRAWファイルは存在します。

以上の通り、私自身で確認可能な事はしてあるのですが。


　どなたか、実際に使われている方でRAWファイルの読み込みが出来ている方はおいでますか。
　また、平行してAdobeのカスタマセンタへの問い合わせをしているのですが、３営業日で本日はお休みなのでこの板にアップしてお聞きしました。
　よろしくお願いします。

書込番号：16340409

[渋谷道玄]

AdobeのWebの情報が間違っているのではないでしょうか。
途中Lightroom5のリンクやアイコンもありますし、
リストのすぐ上の表記が「Lightroom4」になったままなのかも。

ちなみにLightroom4.4にバージョンアップした際に
対応機種が追加されていますが、その中にE-P5はないようです。

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/04/lightroom-4-4-now-available.html

書込番号：16340641

[渋谷道玄]

本国の方の告知を見ていると
やはりE-P5はLightroom5, PhotoshopCS6, CC
加えてCameraRaw 8.1, DNG Converter 8.1以降の対応のようです。

Lightroom 5 Now Available!
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html

Camera Raw 8.1 and DNG Converter 8.1 Now Available
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/camera-raw-8-1-and-dng-converter-8-1-now-available.html

書込番号：16340673

[robot2]

追記
機種対応を最新にするには、LR4 そのものを更新するようにします。
CS6 を持っていますので、E-P5 の ORF ファイルをダウンロードしてテストして見ましたが調整可能です。
Camera RAW のバージョンはまだ 7.4.0.137 です。

ORF ファイル、PCにインストールしたLR4 のどちらかに、何らかのトラブルが有る事になりますね。
或いは、対応表には有りますが、4.4 は未対応とか。
純正現像ソフトで開く事が出来るか一応確認し、OK で有ればソフトの方に原因があることになります。

書込番号：16340732

[α成人]

5D2が好きなひろちゃんさん

はじめまして。
多分、ライトルーム4.4はサポートしていないと思います。ライトルームへのバージョンアップは当然有料ですよね。

私はライトルームでなくPhotoshop　Elementの方ですが、直接サポートされないＲＡＷファイルをＤＮＧファイルにコンバートすることで利用可能にしています。

方法として　Adobe DNG Conver（無償ソフト）をインストールし、ORPファイルをDNGに変換します。変換というより新しくDNG形式のRAWファイルをつくるということです。
後はDNGファイルですのでAdobeのどのバージョンでも利用できます。
参考のURL添付しておきます。
　　http://d.hatena.ne.jp/JJs/20130314/p1

なお、RAWファイルがORPとDNGの2つできますのでファイル容量は増えます。

書込番号：16340985

[α成人]

上記の内容一部訂正します。

OlympusのRAWファイルはORF形式でしたね。
「ORP」と書いているところを「ORF」に訂正します。

書込番号：16341006

[5D2が好きなひろちゃん]

皆さま

　ご返信、ありがとうございます。やはり未対応のようですね。

　AdobeのHPは、外国人の作成なのか分かり難い。ライトルームそのものも、取っ付き難いですしね。
HPの誤報と理解しました。



”解決済”とさせていただきます。　　ありがとうございました。

書込番号：16341085

[5D2が好きなひろちゃん]

P.S.

α成人さん　様


　ありがとうございます。今、インストールして確認できました。現時点、ワンクションが必須ですが助かりました。

書込番号：16341168

パナソニック標準ズーム

[1975i]

パナソニックの標準ズームLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6、またはLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 IIの購入を考えています。

出来るだけ持ち運びに便利な方を考えるとPZですが、見た目を重視するとPZはいまいちかと･･･、どなたか画像付きでご教示下さい！

書込番号：16338274

[V_Blue]

こんばんは。

こちらのサイトで色々比較できますよ！

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16338385

[1975i]

Vblueさん

さっそく有り難うございます！

PZいいですね。オリ機では機能も限定されるようですがこのサイズ魅力的です。

持っている方の声も聞きたいです。

書込番号：16338437

[WRblue555]

		W端14mm位置が一番伸びた状態です	25mm位置で一番短くなり、42mm位置でまた少し伸びます

どーぞ(^^;)

パナ14-42mmの�Uはズームでも全長がほとんど変わらないのがいいですね。
オリの沈胴式はどうも・・。

PZは店舗で試しましたが、電動ズームがいまいちしっくりこず、パスしました。

書込番号：16338443

[WRblue555]

これで14mm位置

あちゃ、画像2枚目と3枚目が同じ・・・(;_;)

再アップです。

書込番号：16338468

[1975i]

有り難うございます！パナ14-42mmの�U、間違いないって感じです。

実はオリの14-42mmの沈胴タイプをもっていますが、写りはともかく、操作感と安っぽさが耐えられません。

あとはPZの情報次第です。

書込番号：16338527

[ツバ二郎]

1975iさん、こんばんは。

カメラは違いますがPZ 14-42使っているので、その感想を。
持ち運びは確かに便利ですが、G 20mm F1.7を購入してからそちらが粘着しています。
大きさ的にもほとんど変わらないですし、写りは段違いですから(^_^;)

動画を撮られるならPZ 14-42はいい選択だと思います。
静止画だけならLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 IIをお勧めします。
サイズは多少大きくなってしまいますが、焦点距離を合わせる時に自分の好みに合わせやすいと思います。
電動ズームは細かい画角の調整が厳しいです。。。

書込番号：16338531

[1975i]

なるほど電動ズームはストレスがたまりそうですね。

書込番号：16338581

[てんでんこ]

電動が小さいのは沈胴しているときだけ。使用時はほぼ同じ大きさ。メインスイッチをいれても繰り出しに時間がかかる。�U型なら即撮影できる。連写後もすべての書き込みが終るまで、スイッチオフにしても沈胴しない。さらに、PZのズーム、ピントレバーは場所もレスポンスも悪い。レンズ前半分が動くので持ちにくくホールディングも悪い。動画用以外はお勧めしない。

書込番号：16338633　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

パナ　PZ	オリ　12-42mm	オリ　12-50mm

パナのレンズはアップされてるのでそれ以外のレンズ装着をアップします

個人的には小型軽量は単焦点レンズに任せて使い勝手の良い12-50mmのオリレンズをオススメします

書込番号：16338651

[Frank.Flanker]

いっそのことパナの12-35F2.8にされてみてはどうでしょう
これなら質感、高級感、満足感、画質、明るさ全てに満足できると思います

http://kakaku.com/item/K0000378040/

書込番号：16339305

[にゃ〜ご mark2]

こちらに直接のレンズ比較があります。

12-35mmは少し重いのと、すげー高いのがネックですね。14-42mm�Uがベストだと思います。

ただ、いつか12-35mmを購入予定なら悩みますねぇ。僕が今そんな感じです。

書込番号：16339759　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あれっ？ これでいいのかな?

元記事はDxOMark

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

書込番号：16339772　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

　持ってませんが、パナ１４−４５も一応比較されたら如何ですか？
　サイズは別にして評判は良さそうです。３ｍｍ長いし・・。
　願わくばパナ１２−３５が良い選択なのでしょうが、２択なら１２−４２�Uでしょうか・・。
　ＰＺはＭＦは無理ですが、取り回しは良いので、小型のＰＭ２専用で使ってます。
　あまり考えると、後で大変なことに・・・自省・自戒です。
　
　
　

書込番号：16339824

[1975i]

皆様いろいろご意見ありがとうございます。

ここで言うのが遅くなりましたが、実はパナの12-35mmは既に持っています。先月、ヤフオクで落札しました。高かったですが、性能には満足しています。

ただ一点、大きさ重さがネックで、撮影目的での外出の時はいいのですが、いつもカバンに入れておくには向いていません。

ミラーレスの特製の一つであるコンパクト性を追い求めた場合、単焦点意外でこの標準ズームに行きつきました。ちなみにオリの14ー42も持っていますが、これは使いにくさと安っぽさで論外です。

皆様にくらべて低次元ですみません。

書込番号：16340434　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

1975iさん、こんにちは。

低次元なんてとんでもない、(少なくとも僕にとっては)貴重な意見です。12-35mmを買うと、もう他の標準ズームレンズは用済みになると思っていたのですが、そうとは限らないのですね。

普通はPZと�Uなら、�Uが良いと思いますが、12-35mmをお持ちなら、立ち位置的に正反対にあるPZの方が良いかもしれません。ただ、電動ズームに慣れない人も多いらしいので、店頭で触ってから判断した方が良いと思います。

僕は、いづれ高級ズームレンズを買う予定なので�Uを買えなかったのですが、1975iさんの意見を聞いて、一気に�Uを買う気マンマンになりました。

書込番号：16340626　スマートフォンサイトからの書き込み

[1975i]

ニｬ〜ゴ mark2さん
ご指摘ありがとうございます。ヤフオクでPZを落札しました。楽しみに待ちたいと思います。その他の皆様もありがとうございました。

書込番号：16344503　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ14-42mm�UR	パナ14-42mm�U	オリ14-42mm�UR 最大トリミング	パナ14-42mm�U 最大トリミング

とうとうパナの14-42mm�Uを買っちゃいました。やっぱりかっこいい。さっそくE-P5にて、近場で試写してきました。

今日持ち出したレンズは、パナ14-42mm�U、オリ14-42mm�UR、オリ17mm/F1.8、オリ17mm/F2.8の４本。

撮った写真をアップして確認したところ、明らかに画質が悪い写真がありました。パナ14-42mm�Uで撮った42mmの写真です。

貼りつけた写真は、1000/1秒、F5.6、ISO 200とまったく同じ条件で撮ってます。あまりパソコンに詳しくないので、どの程度みなさんに伝わるのか分からないのですが、拡大して見るとかなりの差があります。

新しく買ったレンズの方が写りが悪いと、ガッカリします。14mmでの写真では、大きな差はありませんでした。

ちなみに17mmのF1.8とF2.8の差も大したことはなかった(素人の僕的に)のですが、唯一画質が大きく落ちていたのは、ISO LOWで撮った写真でした。ISOオートで撮っていたので、何枚かは知らぬうちにLOWになっていたようです。
やはり、LOWは緊急用みたいです。

書込番号：16356033　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

にゃ〜ご mark2さん
わっちゃ〜っ、ていう結果ですね。

わたしも、先月、パナ標ズ�U型で8000カットくらい撮りましたが、「？？？」のが、ちょこちょこありました。
ほとんど風景的なものです。焦点距離はよく見てないのでわかりません。
ただ、AFの外れはどのレンズでもあるし、ブレもあるかもしれないし、あるいはブレ補正のいたずらかもしれないんで、
結局、こういうのは完全な原因究は無理だと思います。
まあ、デジカメなんてそんなものだと割り切っています。

それから、にゃ〜ご mark2さんのアップした画像では一応、善し悪しはわかりますが、全体的に画質が落ちていませんか？
この掲示板の画像の扱い方が変更して以降のことですが、どうもグズい写真が多いと感じます。そのため、「この下手くそ」と思いそうになることがままあります。にゃ〜ご mark2さん的には、今回のオリのほうの画像についてはどう感じておられますか？

書込番号：16357488

[にゃ〜ご mark2]

てんでんこさん、返信ありがとうございます(あっ、スレ主じゃなかった)。もう8000カットですか！

昨日の撮影では、三脚を使い、またシャッター2秒後撮影をしていたので、手ブレの可能性は低いです。また、帰宅してから画質が悪いのを気付いたわけでなく、撮影途中で気付き、何枚も撮り比べた結果、パナの方が悪いという結論になりました。
また後日、撮り比べしてみたいと思います。

画質が落ちていることについては、よくわかりません。E-P5からwi-fiでiphoneに送り、そこからアップしています。

オリのほうの画像についてですが、どうなんでしょう？ 素人なもんで、比べるモノがないと良い悪いと判断できないです。画角の近い45mm/F1.8を持って行けばよかったなぁと思いました。
ただ今回、明らかに解像度の悪かった写真は、パナの42mmとISO LOWだったことは確かです。

ちなみに、デジタルテレコンが画質劣化するのに気付いた後は、緊急用になり下がったのですが、ISO LOWも同じ運命になるようです。

書込番号：16358568　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ヨコレスつづきますがお許しください。

にゃ〜ご mark2さん
8000カットは�U型レンズのことです。EP5はまだ100カットとか……w

それで、EP5のISOlowはよくないのですか。自分でも確かめてみなければなりませんが、もしそうなら大問題！　自分的には５軸ブレ補正はあんまりどうでもよく、スモールAFと1/8000と"iso100"の３つで速攻予約購入しましたが、iso100使えなければ面白くありません。ほんとうはiso50くらいはほしい。高感度なんか、400まででいいです。1600超は絶体要りません。真面目にふつうの写真撮ってる者はそうだと思うけどなあ。どうせ絞れないのですから。

それはさておき、向島造船ではありませんか。「鉄板」の……。
わたしのオヤジはこの近辺の出身です。

書込番号：16358826

常用isoは皆さんどうしてますか？

[リケルメーーン]

やっと昨日フード等が届きました♪　なかなかかっちょいいですね！　これから持ち出すのが楽しみです。
設定のことでお聞きしたいのですが、常用ＩＳＯは皆さんはどうされてますか？わたしの使い方は通常Ｌ版のぷりんと
もしかしたら４つ切りサイズのプリントもあり得る程度なのですが　３２００か６４００で迷っています。ＩＳＯを
あげると画質が荒くなる？って解釈で良いのかな？おすすめがあれば教えて下さい。

書込番号：16335748

[dell220ｓちゃん]

このカメラだと、基本最低感度の200だと思います。
3200や6400はよほどの悪条件の場合に使うものだと思います。

通常どのカメラも最低感度を使うのが基本です。

書込番号：16335770

[okioma]

ISOはできるだけ低感度で使用しています。
但し、ISOをどこまで上げるかは人それぞれです。
どこまでのノイズを気にするかですからね。
許容範囲をどこまでするかは撮って見て確認するしかないかと。

書込番号：16335789

[テレマークファン]

ISO AUTOで良いと思います。
その上で、ISO AUTOの上限を、ISO3200〜6400の間で設定すれば良いと思いますがいかがでしょう？　自分なら、上限はISO5000ぐらいに設定しそうです。
その上で、暗い所では、シャッター速度優先で手振れしないシャッター速度にして、撮影すると思います。

書込番号：16335809

[もとラボマン ２]

リケルメーーンさん　こんにちは

＞３２００か６４００で

ISO感度　上げれば画質落ちますので　意味も無く上げる事は　もったいないと思いますので　手ブレが起きない程度に　画質重視で　ISO感度調整しながら使うのが一番だと思いますよ。

書込番号：16335817

[ちょい鉄おやじ]

普段は200に設定しています。
ISOオートのときは、下限は200で上限は1600に設定しています。
暗くても動体を撮らなければならないときは、画質無視で6400まで上げます。

書込番号：16335827

[Frank.Flanker]

高感度がどこまで許容できるかは人それぞれです

カメラをお持ちなのですから、室内で3200と6400で撮った画像をパソコンに転送してみたらどうですか
パソコンで等倍鑑賞すると画質の劣化は一目瞭然でしょう
それが許容できるかどうかですね。
実際に4切でプリントできるのならどのくらいまでが許容範囲なのか判断しやすいと思います

書込番号：16336028

[E.AIBOU]

こんにちわ。

私は常に一番低い数値です。
今回はISO100相当のLOWがありますが、これは拡張だと思ってるので、200に設定。

手持ちでどうしてもシャッタースピード欲しい時だけ高感度にします。

書込番号：16336216　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

明るい場所では気にしないです。

薄暗い場所から、シャッター速度と焦点距離を考えて
ISOを上げていきます。

書込番号：16336338

[リケルメーーン]

皆様有難うございました　質問の仕方が悪かったのですがＩＳＯオートの上限値でお聞きしたかったのですが
6400の選択肢はあまりなさそうですね　当分は3200で運用してみようかと思います

書込番号：16336391

[robot2]

＞ISO オートの上限値
こんばんは
高感度に設定した時のノイズは、人により許せる範囲が違いますが、それでも撮れないよりは良いです。
ISO 6400の設定も、有りだと思います。
RAW 現像ソフトで、ノイズ除去に優れているのは DxO Optics Pro 8 だと私は思っています（RAWのみ有効）。

書込番号：16337285

[てんでんこ]

常用＝low
上限＝400　です。

わたしは、高感度がなぜ必要なのかさっぱりわかりません。
m4/3のレンズは絞れないわけですから。

書込番号：16337620

[モンスターケーブル]

PM2のISO5000

PM2ですが、ISO5000も全然許容範囲内です。
添付画像はJPEG（SuperFine）撮って出しですけど、A3プリントにも使えます。

いつも車で移動されてる方なら、トランクに三脚を常備されているでしょうけど
電車移動メインだと、いつもカーボン三脚を持ち歩いてる訳ではありません。

それと、星野撮影をされているベテランのブログを見ても、高感度撮影を推奨
されています。実際、低感度で撮ったものよりISO1600で撮った方が、天の川が
ハッキリ写っていました。

書込番号：16378208

E-P5内蔵フラッシュにあうディフューザー

[mejiron]

この度、GH3よりE-P5に乗り換えました。
見ていて惚れ惚れするこのカメラ、
所有欲を満たしまくりでとても幸せです。
所で、内蔵フラッシュにぴったりくるディフューザーはないものかと
WEBを物色中ですが、なかなかめぐりあいません。
”これいいかも”なんて物をご存じでしたら、ご教授下さいませ。

書込番号：16335551

[ねこ みかん]

スコッチのメンディングテープを貼る・・・
http://www.mmm.co.jp/office/tape/list01/

書込番号：16335579

[mejiron]

＞ねこ みかん様
(ＯΘＯ;) 目から鱗です。
ありがとうございます。

書込番号：16335589

[wanwan5]

お手軽にメンディングテープやキムワイプ、ティッシュ、トレーシングペーパーを貼ったりしますね。

その他光源の光を拡散するためのシートもありますので自分で考えて工作するのも良いでしょうね。
参考まで【３Ｍ™ スコッチカル３Ｍ™　光拡散・ディフューザーフィルム3635-30・70】
http://item.rakuten.co.jp/3333-mmmstore/3635-set/#3635-set

でも内蔵フラッシュは元々光量が多いわけじゃないので近接撮影でしか使えないと思いますが

書込番号：16335624

[Frank.Flanker]

ケンコーの影とりはどうでしょう
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/strobe_diffuser/01_sdf-26.html
これを持ってるけどm4/3機ではまだ試したことが無いですしあまりスマートとも言えないので没かな？

46mm径のレンズに合うかどうか今試せないけど夜なら試せます

書込番号：16335627

[okioma]

私は、ディフューザーは買ったことありません。

ティッシュをかぶせたり、
コピー用紙を適当な形に折ったり切ったりしてかぶせたり、囲ったり
使い捨てです。
十分機能します。

書込番号：16335630

[ｈｏｔman]

やってみればよく判りますが、ストロボ光源から距離をとるなりして
発光している面積を拡大しないとダメなので、結構メンドウです。

つまり、ストロボのレンズに直接貼り付けても余り効果は期待できません。

書込番号：16335705

[wanwan5]

�@クリップオン直射　→　影がきつい	�Aクリップオンに20cm＊14cmソフトボックス　→　影の輪郭がややぼやけた	�Bモノブロックに85cmアンブレラ（白）　→　影がかなり薄い	�Cリフレクタ付モノブロック直射　→　影がきつい

＞つまり、ストロボのレンズに直接貼り付けても余り効果は期待できません。
確かにそうなんですねよね・・・大きな効果を得るにはかなり仰々しくなります。

内蔵フラッシュではないしスレの趣旨からは外れてくるけれど、ディフューザの効果確認をしたことがあるので参考までに画像載せておきます。

�@クリップオン直射
�Aクリップオンに20cm＊14cmソフトボックス
�Bモノブロックに85cmアンブレラ（白）
�Cリフレクタ付モノブロック直射

ほかにも色々やったけど、影取りジャンボもやっとけば良かったと少し後悔していますw。

書込番号：16335779

[一体型]

E-P5のフラッシュはGN7しかないので（GH3はGN12）、あまり拡散力の高いものだと光量が下がりすぎて実用性が低くなってしまうし、被写体まで距離がある場合、もともと強い光は届きません。
収納時に剥がれてひっかかって故障なんてことになったら泣くに泣けないのでやるとしてもせいぜいメンディングテープを貼るくらいにとどめておいた方がよいと思います。

また仰々しいものを持ちあるくなら、個人的には思い切って外部フラッシュFL-300Rを買ってしまった方がいいと思う。
フラットなデザインなので携帯性に優れます。
またワイヤレスで使えるのでVF4との併用や斜めから光を当てたり、内蔵フラッシュと連動させて２灯焚きもできます。
あとデフューズ板も内蔵されています。

書込番号：16335864

[ｈｏｔman]

wanwan5さん

お書きの通りです。
自分も散々、嫌ななるほど試しての結果論です。
で自分の場合システムがキヤノンなので、ワイヤーレス多灯のスレーブ側は白ビニール傘に落ち着きました。

内蔵ストロボやコンデジなんかで手軽に行うときは、つや消し透明の極薄のポリカ板（樹脂の名刺なんか）
をストロボ面から40mm程度離してぶら下げて影取りしています。

書込番号：16335935

[mejiron]

皆様、色々とありがとうございました。
大変いい勉強をさせて頂きました。
一応、これを機に自作に励んでみようと思います。(*^_^*)

書込番号：16336211

[wanwan5]

＞一応、これを機に自作に励んでみようと思います。(*^_^*)
お金をかけずにそうするのが一番いいと思います。


＞で自分の場合システムがキヤノンなので、ワイヤーレス多灯のスレーブ側は白ビニール傘に落ち着きました。
アンブレラが使える環境ならコスト対効果でも考えて、
変なクリップオン用のディフューザを使うよりも素直にアンブレラを使うのが良いですね。
私もいくつかクリップオン用のディフューザを買いましたが効果イマイチ、
機動性大幅低下で結局使わないですw。

書込番号：16337264

ＳＤカードはどれが良いでしょう

[カッコン党]

今は
・白芝の8G Class6
・Teamの4G Class10
・ExtremeIIIの2G Class6
のメモリを入れ替えながら使っています。
連射HのLF-RAWでの利用を考えたとき、もう少し容量の大きなものが良いかと思っています。

白芝を使っているとき、7,8枚目くらいから、シャッター間隔が広がっています。書き込み速度の問題なのか、処理速度の問題なのかは分かりません。
（書き込み）転送速度のことを考えるとUHS-Iが良いようですが、オーバースペックということはないでしょうか？

お勧めのSDカードありますか？

書込番号：16333806

[Green。]

こんばんは。

サンディスクのクラス10がいいと思いますよ。

書込番号：16333844　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

無難なところ、と言うことで・・・同上。


UHS-Iの選んでも、オーバースペックなんてことはないと思いますよ♪

書込番号：16333865

[ニセろ]

とりあえずサンディスクのExtreme Pro 16GBを新たに購入して使ってます。

SDカードの速度が勝っている分には良いと思います。
カメラの処理能力が遅くて撮れないならあきらめるしかないですが、SDカードが遅くて撮り逃すと悔やみきれませんよね。

書込番号：16333935

[モンスターケーブル]

カタログの最後の方に

動作確認済みＳＤカードとして東芝製品のみが挙がってますから
東芝で良いと思います。もしくはサンディスクのClass10、16GBでも
アマゾンで2000円しません。

書込番号：16333942

[Lonely Diver]

私はここのところ「SanDisk Extreme」シリーズをつかています。
Class10は使いましょう。Class6は性能を生かしきれません。
SDHCI I の転送速度45MB/sは欲しいです。90MB/sまではいらないと思います。
容量は16GBか32GBをお薦めします。そんなに値段も違わないです。大きいことは良いことです。

書込番号：16334022

[WRblue555]

カッコン党さん

ちょうどE-P5をいじってたので、手元にあるSDで試してみました。

白芝のSDCH 4GB　Class10
連射HのL/SF+RAW 、連写速度が遅くなった瞬間にシャッターボタンから指をはなす・・
という方法で何度か試しましたが、15枚でした。

最後の1枚を差し引いて、14枚連写OKといった所でしょうか。

で、ウチにある一番遅い（と、思われる）QP1のSD 2GB（Class未記載）を入れてテストしたら
同じ結果。14枚いけます。

結局、バッファフルまででその位ということなのでしょうか？

連写後の書き込みマーク（モニター左上の赤いやつ）が消えるまでの時間は
白芝18秒、ＱＰ40秒と相当に開きがありました。
（もちろん、書き込み完了まで待たなくても再度連写はokですが）

手ぶれ補正とか、いろいろな要素が絡んでくるとは思いますが
ご参考まで・・・。

書込番号：16334055

[かなでちゅ]

私もいつもSanDiskを使ってます＾＾
今回のE-P5用にSDSDXPA-032G-X46がamazonで6000円を切っているので買っちゃいました。
これって買いですよね〜〜＾＾

書込番号：16334183

[カッコン党]

Sandiskが多いようですね。Sandiskを中心に探して見ます。

条件整えてもう一度連射を試してみたところ（M,MF,1/8000,H,LF＋RAW,キャップつけて撮影)
3製品とも12枚目からガクッと遅くなりました。実質11枚でしょうか。
12枚分の記録がおわるまでの時間は、白芝8秒、Extream8秒、Team11秒でした。
無意味かもしれませんが、SDなしだと、連射は終わらなかったです。

唯一のClass10であるTeamのSDカードが一番遅い結果になりました。
M,MF,1/8000,H,SNの設定で白芝で行ったところ14枚までは順調でした。15枚の書き込み完了までは3秒かからず。

SDを変えてもHで一回に取れる枚数は変わらなさそうですが、書き込み完了までの速度は固体差（SDの）がありそうですね。

書込番号：16334459

[Frank.Flanker]

連写多用ならSDHC-Iのカードにされておいたほうが良いのではないでしょうか
サンディスクのUHS-1対応の16GBは2千円台の半ばとそんなに高いものでもないですし、もうすぐSDHC-Iが当たり前の時代がくるのでオーバースペックということでもないと思います
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000340513_K0000340512_K0000307390_K0000307389

またHだとバッファに溜まる速度のほうがカードに書き込んでバッファを開放する速度よりも上回るでしょうから、連続撮影枚数は変わらないのだと思います
でも書き込み速度が速いと次の撮影のスタンバイが速く完了するのでカードが速いに越したことはありません

書込番号：16334621

[テレマークファン]

オススメは、SunDiskか東芝ですね。
私はSunDiskのExtreamの30MB/s版と、90MB/s版を持ってますが、90MB/s版のほうがバッファがいっぱいになるのが少し遅く、バッファの開放も早いです。
しょぼいメーカーは、エラーを出したり、書いてあるスペックより遅いってのも普通にあります。

昔より十分安いので、32GBか64GBのSunDisk/東芝の早いものを選ばれることをおすすめします。

書込番号：16334639

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000340515/

E-PL5でトランセンド8GB(UHS-�@）を使ってます。(2カ月ちょっと）快調です。

書込番号：16336654

[あんこ屋さん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000429219/#tab

これまではSunDiskを使ってましたが
信頼性が低いと言われているトランセンドを今は使ってます。
快調です。

書込番号：16337679

[アクセルかっちゃん！]

けちらずにサンディスクのExtreme Pro を買いましょう、後悔先に立たずです！

書込番号：16337779

[カッコン党]

以下の2点に絞り込みました。
32GBのものを1枚買ったほうが安いですが、
壊れたときのことを考えて1枚ずつ買うと思います。

SANDISK
　SDSDX-016G-J35 [16GB]

東芝
　SD-H16GR7WA6 [16GB]

書込番号：16341614

[モンスターケーブル]

カッコン党さん、こんばんは。

>>東芝
　>>SD-H16GR7WA6 [16GB]

最大書込60MB/ｓの高速転送が可能とありますから、白芝Class10の3倍ですね。
ぜひ買われてレポートお願いします♪

特に、WRblue555さんが書かれている
>>連写後の書き込みマーク（モニター左上の赤いやつ）が消えるまでの時間は
>>白芝18秒、ＱＰ40秒と相当に開きがありました。

が何秒なのか、興味津々です。

書込番号：16349156

[カッコン党]

報告します。
SD-H16GR7WA6を購入しました。（Sandiskは今回の結果と実際の使用感を見てグレードを決めたいと思います）

このカードをE-P5のメニューから初期化しています。
同じ条件で撮影した結果

> 条件整えてもう一度連射を試してみたところ（M,MF,1/8000,H,LF＋RAW,キャップつけて撮影)
> 3製品とも12枚目からガクッと遅くなりました。実質11枚でしょうか。
> 12枚分の記録がおわるまでの時間は、白芝8秒、Extream8秒、Team11秒でした。

14枚目からガクッと遅くなりました。実質13枚でしょうか。
14枚分の記録が終わるまでの時間は、およそ5秒でした。
正確な時間の計り方が分からないので、書き込み完了まで（書き込みマークが消える）の計測はメトロノームでテンポ60にあわせて行いました。

ファイルの作成時間がミリ秒単位で分かれば、もっと具体的な数値が出そうですが、残念ながらやり方がわかりません。

なお、赤表示が消える前でも連射可能で、上記でいうとシャッター離して3秒後くらいからなら10枚程度連射できました。既存の白芝とは明らかに異なる結果に満足です。

書込番号：16359806

[モンスターケーブル]

カッコン党さん、テストご苦労様でした。

書き込みが随分と早いのですね。
PM2で白芝Class10の16GB使ってますが、買い増す際にはSD-H16GR7WA6を
選択したいと思います。

書込番号：16373736

[カッコン党]

そうですね、確実に進歩はしていそうです。
Class10では同じレベルの白芝でしたが、開放までの時間が短縮されていますので
UHS-I対応は伊達じゃないということでしょう。

本SDカードは平行輸入品だそうです。（Made in JAPANと書いていましたが・・・）
国内での保障はなし、偽者も出回っているとのことですのか、買う際には注意と勇気が必要です。

書込番号：16373949

[にゃ〜ご mark2]

そのうち誰かが紹介して下さると思い静観していたのですが・・

過去にサンディスクについては、

http://s.kakaku.com/bbs/K0000232125/SortID=14167171/

http://s.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15460133/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83I%83%8A%83%93%83p%83X+%83T%83%93%83f%83B%83X%83N

などにあるように、スライドロックが取れて、カメラから抜けなくなるという事故がたびたび報告されています。

僕が今使っているのは、サンディスク製なんですが、次に購入する際は東芝製にしようと思っています。

書込番号：16401964　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

わたしも以前やらかしました。
引っかかってしまって、メーカー保証も切れていたので（そもそも悪いのはオリンパスではないけど）カードの破損を覚悟の上でペンチで引き抜いてE-PL1を壊してしまいました。

他社の同クラスのものより実測値で速くスピード的には印象よかったです。
たまたま私の個体だけだとそうでもないんですね。
二度とサンディスクは買わないようにしよう。

書込番号：16402010

皆さんのVF-4はガタつきませんか？

[ちょい鉄おやじ]

皆さんに質問です。
VF-4をE-P5に取り付けると左右にかなりガタつきます。
皆さんのも同じでしょうか？
ちなみにE-PL2に取り付けた場合は、あまりガタつきません。

書込番号：16329062

[Lonely Diver]

感覚的なものですが、特にがたつくというほどではないですね。
取り付け溝の左右の余裕がわずかにありますので、少し動きますが「ガタ」とは言えない程度です。
E-M5の方がガタつき感があります。（こっちは「ガタ」と言えるほど）

フラッシュ（FL-600R）のアンロック時でもガタつきはありますので、それぐらいのものかと思います。

書込番号：16329626

[ちょい鉄おやじ]

Lonely Diverさん 返信ありがとうございます。

私の個体はVF-4を覗いたときに動くのがわかります。
VF-3を取り付けても同じくらいガタつきますので、E-PL2よりホットシューの幅が若干広いようです。
E-M5にも取り付けてみましたら、E-P5と同じくらいガタがあります。
覗いたときに動く感覚が嫌ですが、許容範囲なのでしょうね。

書込番号：16329805

[ちょい鉄おやじ]

書き込む板を間違えてしまいました。
購入したのはOLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキットです。

書込番号：16329813

[guu_cyoki_paa]

同じE-P5のスレだから、間違えてカキコしたってほどでもないんじゃない？　ヽ(´〜｀；）

書込番号：16329952

[kenken健太]

OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキットで書き込んでもOLYMPUS PEN E-P5 ボディ プレミアムモデルで書きこんでも結局は同じところのクチコミとして投稿されますからね。
気になさらなくて良いと思います。
ちなみに私のVF-4はガタつきは感じません。
感覚的なものなので個人差？なのか個体差？なのか分かりませんが…。

書込番号：16330035

[てんでんこ]

黒です。
いわれてみればガタつきますね。
左右より、ねじるように動かすとわかりやすい。

このスレ見て、はじめは「何をまたチマチマしたことを」と思っていましたが、
う〜ん、こりゃけっこうなガタです。
「だから××製は……」といいたいひとは、いいたくなりそうな感じ。

なんやらかんやら、しょうもない、「瑕疵」がありますね。
そういえば、ＥＭ５はファインダーのアイピースカバーがダメだったな。
接着剤でコテコテにひっつけまっくて終わりでしたけどね。

書込番号：16330177

[カッコン党]

個体差でしょうか？

今手元にあるVF-4についてはがたつき感はありません。

購入時のVF-4（シリアル番号がAC221XXXX)と比べ、分けあって交換後に来たやつ（シリアル番号がAC220XXXX)では少し着脱感が違う感じを受けます。
購入時の物は、しっかりと接続された感じがあり、抜くさいにも少し抵抗がありました。交換後のものは多少あそびはあるものの装着自体に違和感はありません。ただ抜くさいの抵抗が弱くなった気がします。
２つを同時に比べた訳ではないので気のせいかもしれませんが・・・・

明日・・・今日、ヨドにいって展示品と比べてみます。

書込番号：16330390

[名無しのDVD]

外付けEVFなのでしょうがないかも？
早くPENシリーズがEVF内蔵型になればいいですね。EーM5喰っちゃうかな??

書込番号：16331529

[ねこ みかん]

すこ〜し動くかも( ；´Д｀)

書込番号：16331569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

でも、VFー2みたいに外れちゃう心配はないです(⌒-⌒; )

書込番号：16331577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい鉄おやじ]

guu_cyoki_paaさん こんばんは。

ちょっと気になったので、訂正しました。

書込番号：16333842

[ちょい鉄おやじ]

kenken健太さん　こんばんは。

E-PL2に取り付けたときはガタがないのですが、E-P5だとかなりガタついて気になります。
ボディとの接続端子部分に負荷がかかっているようで心配です。
心配しすぎでしょうかね。。。

書込番号：16333882

[かなでちゅ]

実はまだVF-4を付けて無いのです＾＾；
ちょっと後で試してみます！！

書込番号：16334191

[Gazelle4096]

E-PL1、E-P2、OM-DにVF-2、VF-4、OM-D付属フラッシュを交互に付け替えてみましたがE-P5とOM-Dは少し遊びが多いようです。といっても倍ほど多いわけでは無く3割増しくらいかと感じます。今回はロックがあるので抜け落ちることは無いのでこの件については個人的にはあまり心配していません。

書込番号：16335287

[kaz-nao]

P-L5で使用してますが、結構ガタつきますね。
VF-2でも同程度のガタはあるので、こんなもんかと思ってました。
使用上問題ないので放置してます^^

書込番号：16335338

[ちょい鉄おやじ]

てんでんこさん　こんにちは。

外付けなのである程度の遊びがあるのは仕方ないのですが、私の個体は度を越しています。
E-PL2に取り付けたときには問題がないので、E-P5のホットシューが若干広いのだと思います。
E-M5でもアイピースがバラけたり、レンズキャップのプレートが外れたり等の不具合が発生しましたが
最近のオリンパスの品質管理はどうしたのでしょうね。

書込番号：16335803

[ちょい鉄おやじ]

カッコン党さん　こんにちは。

ガタつきが無い方も多いようですので、個体差なのでしょうかね。
ただ個体差だとすると品質管理がどうなんだろうと思ってしまいます。

書込番号：16335881

[ちょい鉄おやじ]

名無しのDVDさん　こんにちは。

外付けなのである程度は仕方ないのですが、私の個体はひどすぎる気がします。
EVF内蔵のPENが出てくれればいいのですが、OM-Dとの住み分けで内蔵にならないかもしれませんね。

書込番号：16336015

[ちょい鉄おやじ]

ねこ みかんさん　こんにちは。

外れる心配はないのですが、覗いたときに動く感覚は嫌ですね。

書込番号：16336021

[ちょい鉄おやじ]

かなでちゅさん　こんにちは。

試してみた結果はどうでしたか？

書込番号：16336027