OLYMPUS PEN E-P5 14-42mm レンズキット のクチコミ掲示板

野鳥撮影

[abyssinian111013]

もう少し止めて撮りたいけど、、、腕不足ですね。

E-P5と75mm f1.8で愛猫を撮影して、レンズの良さと、常に持ち歩けることのすばらしさを再認識しました。
結果、メインで野鳥観察をしていた7DmarlIIを売却することにし、即実行しました。
とはいえ、秋になり、鳥も増えてきており、どうにかE-P5で野鳥撮影を試みております。
まだまだの状況の中、どうせ苦労するなら、向いた機材とのことで、E-M1も野鳥用に検討始めました。
7DMarkIIの売却−75mmf1.8購入費用で少しだけ予算があるために、もう少しオリオンポイントがたまったら。
などなど妄想しています。
そこで、質問ですが、E-P5からE-M1に変更した場合、とび物の撮影は飛躍的に歩留まり向上するものでしょうか？
AFの違いやローパスレスでの解像感など、ネットの評価は一通り見ましたが、実際の歩留まり具合を知りたく。
ご教示いただけますと助かります。
※E-P5は止まっている室内猫撮影や、屋外花撮影には全く不満ありません。

書込番号：19170244

[okioma]

満足するかは、腕もかかわってくるかと、

再度7D�Uを買う羽目になるかもね…

書込番号：19170415

[abyssinian111013]

妻のX7と今は亡きシグマ50-500で撮影

＞okiomaさん

ご返信ありがとうございます。
7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります。
今現在で、オリンパスで夢破れた場合は、X7などのAPS-C機かなと思っています。
どうにか、オリンパスでも頑張ってみたいんですがね。

書込番号：19170551

[okioma]

＞7DmarkIIは当方には過ぎた機械で、再購入してもきっと防湿庫の番となります


様は使いこなせないということですか？
であれば、オリンパスであれば動きものですとなおさら難しいのでは？

書込番号：19170584

[abyssinian111013]

＞okiomaさん

ご返信ありがとうございます。言葉足らずでした。

7DMarkIIを購入した動機は多点AFなどとび物に特化した仕様にひかれたことです。
ただし、当方にはあまり資金的な余裕がありません。そのためf値の低いズーム
レンズを購入することが精いっぱいです。
少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。
神々しいまでのレンズを買うほどのお金はかけられませｎ。
で、当方財力では7DmarkIIの機能を活かせないと思い、手放した次第です。
7DmarkIIでうまく撮影できない人間がE-P5でよりよい写真を撮ることは難しいことは承知です。
でも、猫撮りようのカメラで捉えられる範囲の鳥は撮りたいじゃないですか。
7DmarkIIに求めたものと同じものを求めようとは思いません。
また、たりない部分は努力すりゃいいと思います。

質問が漠然としてました。すいません。E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？
諸先輩方の実経験などうかがえましたら幸いです。

書込番号：19170688

[ペコちゃん命]

遅めの鳥さんなら	私でも撮ることはできますね。

＞abyssinian111013さん、こんばんは。

PL-3やE-M1を使ってましたが、動体を撮るなら雲泥の差で、飛躍的な向上があると思います。
それでも飛んでる鳥さんは、鳥さんにもよりますが、なかなか撮れる条件は限られてしまう感じですね。（鳥さんの種類と場所と天気）
私は残念ながらうまくいきませんでしたが、人それぞれ求めるものは違いますし、かなりの決意がおありのようですので、満足のいく撮影ができるよう、ご健闘を祈ります。

書込番号：19170824

[遮光器土偶]

＞E-P5からE-M1に変えることで、とび物は撮りやすくなりますか？

　オリンパスは持ってませんが、ファインダーの有無による追尾のしやすさを始めかなり違うと思います。
　ただ・・・

＞少し光の弱い都市公園の池でカワセミを狙った際に、どうしてもf8までしぼりたい、
＞けど、SSも稼ぎたい。。。f値の大きい、望遠レンズがほしいとなりました。

　Ｆ８まで絞ることが前提であるならば、開放Ｆ値が2.8であろうと5.6や6.3であろうと同じことでしょ。開放Ｆ値2.8なんて言うレンズを購入したところで、絞って使うなら（画質に差は出るかもしれませんが）シャッタースピードとＩＳＯは開放Ｆ値が5.6や6.3のレンズと同じになりますから、その点では無意味です。Ｅ−Ｍ１と７Ｄ�Uの高感度性能の違いがどの程度か知りませんが、７Ｄ�Uの売却は早まったような気がします。

書込番号：19170953

[一体型]

DXOの基準による画質的に許容できる最高ISO感度は
E-P5がISO 895
7D Mark2がISO 1082
といったところなので実用上ほとんど差はないでしょう。

ファインダーはE-P5にも付属していますし、ちゃんと光軸上に位置しているのでチルトできる分E-M1の内蔵ファインダーより使いやすいかもしれません。

この手の質問はE-M1の板でした方が有効な回答が得られると思いますよ。
その場合、「E-P5もしくはE-M5」とした方が実際に使っている人からの多くの返信が期待できます。

あとE-M1の板で飛行犬等で検索すると動きものに対するレンズの相性等、色々情報が手に入りますよ。

書込番号：19170983

[びゃくだん]

E-M1でやるなら現状75-300mmIIでやるしかないと思いますが、このレンズの画質のピークはF8と言われています。
AFはそこそこ食いつくとは思いますが（少なくともE-P5よりは）、画質に満足できるかどうかですね。
ちなみに高感度は7DIIはもちろん、E-P5より劣ります。

マイクロフォーサーズの鳥撮りは300mm F4とパナライカ100-400mmが出てからが勝負だと思ってます。
今すぐに撮りたいなら買っても良いと思いますが、E-M1IIと望遠レンズが出てからの方が無駄はないですね（来年くらい？）。

くだんのカワセミは諦めた方が良いでしょう。暗いレンズでやるなら場所探しを頑張った方がいいです。

書込番号：19171025

[abyssinian111013]

ご回答いただいた皆様

ご回答いただき、誠にありがとうございました。
本質門は当方の投げかけ方や、現状の説明が
悪かったにも関わらず、アドバイスをいただき、
誠にありがとうございました。

現段階で閉めさせていただきます。

書込番号：19171098　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

鳥と言っても、何をどうしたいのかで使う機種やレンズも変わるんですよね。。。

そもそもカワセミでいい思いをしなかったから7D�Uを手放す…
まず、撮影対象を限定したことが手放した原因では？
明るいレンズを使わないとだめ…、その辺の考え方が狭すぎるのでは？

で、今持っているカメラでも不満が出ているのですよね…
結局何にしても、不満が出るのでは？

書込番号：19171169

[abyssinian111013]

そうですね。不満はでますね。
原理原則は無視して、e-p5に75mmf1.8サイズで
600mmf4なんてものがあるといいなと思います。

いつでも、持ち歩ける超望遠、そこそこ高画質
カメラが欲しいと思います。
今まででは中古機25000円購入のFZ200が、一番、
ちかいのかもしれないです。
ただ、少し画質が物足りないんですよね。

カメラを極めるというより、いろんなカメラを
使ってみたいんだと思います。
スマホもいろいろ放浪して、今のXPERIA Z3で、
全く不満がなくなりました。
ただ、同時にあれほどあったスマホ熱も一気に消えました。

やや、不満がある機械を使っているときの方が
実は幸せなのかもしれません。

幸運なのは本当の意味で残したい愛猫の写真は
本当によくとれます。
E-P5に感謝です。お金あれば買い増し何ですけどね。
お小遣いがすくないので。

書込番号：19171421　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

はじめまして。
自分も時々ですが鳥撮りに出掛けます。
７Ｄ２もＥＰ５もＥＭ１も持っていますが、鳥を追いながら連写する場合ですと
連写中ファインダーがブラックアウトするので被写体を捕らえ続けて追えない
ため、ミラーレスのＥＰ５やＥＭ１は使いません。
（カワセミなど、じっとしている時間が長い時はたまに使いますが頻度は低い）

当方は若干老眼気味である事もあって基本ＡＦ頼りのため、鳥撮りのときはペンタの
Ｋ３やＫ５２を使う事が多いです。ペンタは純正で１．７倍のテレコンを兼ねたＡＦアダ
プターなるものを出していて、これにＢＯＲＧという比較的長焦点の単焦点レンズを
使い、あとはシャッター半押しにてＡＦアダプターがフォーカスを合わせてくれますので、
その後は追いながら連写で撮っています。

自分が同じ境遇だったとしたらですが、鳥撮りのための７Ｄ２からミラーレスへの
移行は考えませんねぇ。本体操作面での難易度より、被写体を追い続けながらの
連写の方が難易度高いと思います。本体操作は勉強して覚えれば済みますが、
動き物の撮影のコツとしては理屈として頭に入っていても、腕がついて行くかは
別の話ですしね。

もう手放してしまったとの事なので、ＥＰ５やＥＭ１を生かして鳥撮りをするのなら、
ＡＦ撮りを前提とした場合、自分ならオリ純正の７５−３００を使うと思います。
これでしたら換算６００ｍｍ相当になりますし、カメラ本体の２倍テレコン機能を
使えば最終的には１２００ｍｍ相当までのズームが可能です。

書込番号：19225926

[abyssinian111013]

murakamikun様

コメントありがとうございます。
今現在、ブラックアウトですごく
参っているところでした。
正直、しんどいですね。
ただ、コンパクトにまとまるシステムのため
方法がないかな〜と散財検討の毎日です。
borgとペンタックスのシステムは何度も何度も
サイトを見ました。k3やk52の中古情報も見てしまっています。
ただ、大きい機械は防湿庫番となってしまう、当方のダメな部分があるために、答えのない、問答を
繰り返しています。
タイミングの良いコメントありがとうございました。

書込番号：19225947　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

ＢＯＲＧやペンタのシステムを検討されていたんですねぇ。
７Ｄ２＋純正ズームと比べると重量級とはなりませんが、
確かにシステムとしては大きくなるのでお気軽セットとは
言えないですよね　＾＾；；；

では、これは如何ですか？
連写中のブラックアウトは起こりますが、ファインダーで
追わずにイーグルアイ部で追えばブラックアウトからは
逃れられます・・・＾＾　　
　
http://kakaku.com/item/K0000622935/

書込番号：19226034

[abyssinian111013]

ドットサイト付きの望遠コンデジですね。
以前にFZ200やFZ1000にテレコンをつけたり、
キヤノンのSX50HSやニコンのP610を使用して
いました。
少しだけ、画質に物足りなさを感じて、P610
以外は手放してしまいました。

今日は久々のお休みがとれたので、e-p5に
パナソニック45-175＋tcon17xで撮影に来てます。
なかなか修行ですが、好天のために楽しく
過ごしています。

コメント本当にありがとうございます。
おすすめや使用機材などをコメントいただけると
参考だけでなく、励みになります。

書込番号：19226450　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

スレ主　様

こんばんは。
今日はいい写真撮れましたか？＾＾
機材は違いますが、先月のスーパームーンを撮りましたので
参考までに貼りますね＾＾　ＢＯＲＧ６７ＦＬ＋ＡＦペンタです＾＾
（トリミング加工してあります）

書込番号：19227616

[abyssinian111013]

トビです。	すずめです。飛んでませんが。	ハクセキレイです。これも飛んでないです。	コサメビタキ？でしょうか？

＞murakamikun様

みなさんに見ていただける水準ではないですが、過去にFZ200で撮影していた時に
近いものが撮影できるようになってきました。
これまではKIPON EF MFT AF＋CANONの70-300Lを使用していましたが、MFで
とび物を撮る技量が十分でないことを、前回までに理解しました。
そこで、今日は手持ち機材の有効活用（PANASONIC45-175mmにTCON17X＝疑似300mm）で
挑戦してみました。
まだまだですが、マイクローフォーサーズにまだ希望を持っています。

書込番号：19228052

E-P5の立ち位置って？？

[キモノ・ステレオ]

E-P5の後継モデルが遅れているのは、こういう理由があるんじゃないでしょうか？

E-Pシリーズが出たときはまだミラーレスの中での高級機という位置づけで開発されていたわけですが、本格派の位置にE-Mシリーズが出ちゃうと、いまいちE-Pシリーズの立ち位置が不明瞭になってきて、メーカー的にもどうしたもんかと考えているように思います。

お手軽モデルとしてはE-PLシリーズがあるわけで、メーカー的にはE-PLシリーズからE-Mシリーズへの移行をしてもらえばいいんじゃね？って感じなんですかね。

個人的にはE-PシリーズはEVFとかは要らないので、チタンボディ採用の防塵防滴ボディとかにして欲しいですね。
価格はE-M1と同等でいいんじゃないかと思います。この内容であれば。防塵防滴がムリなら今よりも小型にして欲しいですかね。内蔵ストロボは不要で。


みなさんは、どう思われますか？

書込番号：19052735

[あふろべなと〜る]

個人的には今のサイズでかまわないので
ストロボの代わりにＥＶＦ付けてってだけだなああ…

そうすれば完全にＰＥＮ　Ｆの現代版と呼べるカメラになるのに♪

それかモダンにするならＥＶＦ非内臓で３軸チルトとかも面白い
いまのところどこも出してない基本構成のカメラになる♪

書込番号：19052755

[松永弾正]

逆に高品位な部材を使って、2ダイヤルながらめちゃくちゃ小さくして欲しいですねo(^o^)o

OM-Dなら、ある程度の大きさは許されそう。
であれば…バルナックみたく、コンパクトでありながら持つよろこびにあふれたカメラo(^o^)o

書込番号：19052760　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

OLYMPUSなんだから　
カメラ本体手振れ補正機能設けることは
カメラの小型化を阻害する要因としても
現状サイズで高性能化は目指せると思う

ただＥＶＦを内蔵した場合
どれだけ棲み分けが可能か

書込番号：19052919

[じじかめ]

Ｅ-Ｐシリーズは、パナＧＸ7/ＧＸ8のようなＥＶＦ内蔵型に移行するのがいいと思います。

書込番号：19053473

[Hinami4]

まぁ本来なら、OｰMDシリーズとPENシリーズはオリンパスのブランドで二分化されたものであり、PENであってもオリンパスといえばといえるほどのものであったはずと思いましたが。

ただ、P１のときにPENｰLiteのPL１を出し、安くてよく写るから、皆こっちを買っちゃった的な現象が起きた頃から、どことなく本来のPENは宙に浮いた格好となってしまっているのは否めません。

ちなみに、PL１はお手軽のイメージはありますが、それなりに作り込みは良くていい味をだしていますので、未だに持っています。
当時のオリンパスの手抜きはできず真面目にといった姿勢が伺える機種であったかと。

現行、EｰMシリーズをはじめとして、PLシリーズなどのモデルチェンジやマイナーチェンジのなかにおいて、影に隠れた存在といいますか忘れられた存在となってしまい、あえて買う意味はと言われても返事に困るのが実情。

EVFや防塵防滴は勿論だけど、PENでなければといったキャラクターを押し出してこない限りは、厳しいとみます。
すぐに考え付くような、どこでもあるものではダメでしょうけど、EｰMシリーズやPLシリーズの技術そのものを熟成させたものを搭載してくるくらいしか、現状のオリンパスにはできないと思います。

まさか、PENブランドを廃止にしたりはしないでしょうけど、次の一手を期待したいところです。

書込番号：19053686　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞P１のときにPENｰLiteのPL１を出し、安くてよく写るから、皆こっちを買っちゃった的な現象が起きた

これは当たり前のことと思うけども…
ハイエンドよりも普及機が売れるのは常に普通
今もＥ−Ｍ１、Ｅ−Ｍ５�UよりもＰＬ６，７の方が売れてるんじゃないかな？

Ｅ−Ｐシリーズの不振は単純にＯＭ−Ｄシリーズの登場で
オリンパスのハイエンドではなくなったからでしょう

書込番号：19053736

[親の七光り]

＞キモノ・ステレオさん
ライバルのGX7⇒GX8と大幅グレードアップして登場しました。
対抗して防塵防滴モデルのE-P6が出るのか、このままPENは女子カメ用のLiteのみになるのか興味深いところです。

書込番号：19053753

[あふろべなと〜る]

ＧＸ８の方向性だけはやめてほしい…(´・ω・`)

ＧＸ７くらいの立ち位置が一番ＰＥＮらしいと思うよ♪

書込番号：19053849

[しんちゃんののすけ]

＞E-P5の立ち位置って？？
オリンパスのお偉いさんが存在忘れてるとか、、、（汗）

書込番号：19054087

[板頭]

先日オークションで購入しましたが、第一印象が「重っ」でした（笑）

e-pm2のコンパクトさが身にしみました。GMは別格なんでしょうけども。


ただ、使ってみて五軸補正の優秀さとシャッター音の小ささは良いなと思いました。
オリンパスは大好きですが、似たような値段で似たような機種だすのが何ともですね。私はどちらかと言うとE-M10の立ち位置が未だにわかりません（笑）
※とても良いカメラなのはわかってますが

書込番号：19054161　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

立ち位置はPEN の上位機種ではっきりしてるけど、そこにニーズがなくて開発GOが出ない。。。。
長い目で見ときましょう(^^

書込番号：19054409　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

メーカーが立ち位置なんて考えているわけがないでしょう。

売れそうなものを出すだけ。

ほぼ確実なのは、ニコンとキヤノンが、オリンピックの直前に新しいフラグシップを
出すこと。他は、かなりバラバラだと思ってます。

新製品を出すより、ファームウエアのアップデートのほうがユーザーにはうれしい。
そういう意味では、オリンパスの最近のやり方は、いいなと思ってます。

書込番号：19055736

[mirurun.com]

ストラップの取り付け金具が取れないように設計してくれることを切に希望します(T_T)

書込番号：19055781　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞メーカーが立ち位置なんて考えているわけがないでしょう。

＞売れそうなものを出すだけ。

立ち位置を考えないメーカーがあったらむしろびっくりと思うが…

メーカーは立ち位置を狙って商品開発するのは当然で
問題なのはその立ち位置には需要がなくて売れなかったとか
狙った立ち位置とは違う立ち位置と市場で評価されてしまったとかでしょう

わかりやすいとこだとプロ向けの需要があると見込んで１Ｄｓ３出したけども
プロもこぞって５Ｄ２を買ってしまったみたいな（笑）

書込番号：19058530

[takucom]

安っぽくなく、メカメカし過ぎない現行デザインは、他社を含めても未だ最高峰。PENの最終形だと思います。
このデザインは大きく変えず、GRの様になかみを変えていくのも良いと思います。

書込番号：19061618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん　こんにちは

フジのカメラを見ても　レンジファインダーよりは一眼レフの形の方が人気が有るようですし　使いやすいと思いますので　オリンパスにはファインダー内蔵せず　高級志向のE-P5の後継機出してもらいたい気がします。

でもその場合　PROシリーズのような大型レンズではなく　高性能・コンパクトな　単焦点レンズのラインナップ今以上に増やして欲しい気もします。

書込番号：19061844

[功夫熊猫]

そもそも、マイクロフォーサーズの立ち位置はどうなったの？

書込番号：19062190

[あふろべなと〜る]

フォーサーズもマイクロフォーサーズも立ち位置が微妙で出たからなあ…

消費者はフォーマットサイズの小ささから小型軽量を期待したのに
オリもパナも小型軽量狙う気がないという…

両シリーズつうじて小型軽量を本気やりだしたのって
ＮＥＸにあおられて、やっと重い腰を上げ
ＭＦＴ第３世代のＰＬ３、ＰＭ１、ＧＦ３からというふがいなさ(´・ω・`)

フルサイズとの使い分け考えるといいフォーマットなんだけどね♪

書込番号：19062204

[藍相逢哀]

一般的に、価格、装備、購入層がダブれば、より標準装備が付いているシリーズの商品が残るのは必然的なのであって、OM-DシリーズとPENシリーズの大きな差はEVFが標準装備されているかぐらいなんで、製品ラインの統廃合は当然あり得ますね。

なんで、PENシリーズはE-PLだけスマホカメラからステップアップ向けに残りそうだけど、他のラインは廃止されるんじゃないかなと思いますね。

書込番号：19062299

[ブロッコリーとにんじん]

E-P5はペンシリーズの最高級モデルなので、このままプレミアムな路線を続けてほしいかも。。
でもお値段はあまり高くないほうがいいかも。。

書込番号：19062825

レンズキットは17mmと14-42mmのどちらがよいででしょうか？

[おちゃ25]

はじめまして。
オリンパス PEN E-P5のレンズキットのどちらを購入するか迷っています。

カメラは現在コンデジのRICHO CX2を使っています。
デジイチ、ミラーレスともに初心者で、レンズも持っていません。

撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。
カメラは日帰りで持ち歩く他、旅行が好きなので大荷物をしょって首からぶら下げることが多いです。
なので、コンパクトで夜間撮影も良さそうな17mmか、折角なのでズーム等の動作で色々なぼかしができそうな14-45mmにするか迷っています。

後々追加で購入を考えるとコスト面でも17mmなのかな？と思いますが、イマイチ決め手が無く迷っています。

上記レンズをお持ちの方で、「こちらのレンズのここがオススメ！！」というポイントを教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：18970054

[ブロッコリーとにんじん]

個人的には絶対17mm F1.8のほうがいいと思います。（あくまで個人的には）

背景ぼかしをしたいなら、追加で45mm F1.8を買うほうがいいと思いますよ？
14-42mm F3.5-5.6は暗いズームなので、望遠端42mmの開放F5.6でぼかしてもそんなに大きくはぼけません。
それよりも45mm F1.8のほうが大きくぼかせますしボケも綺麗です。

書込番号：18970071

[美濃守]

背景ボカしたいなら17mmのほうが明るい(写真が明るく撮れるという意味ではない)のでボカしやすいでしょう。
標準ズームは中古の弾カズも多いだろうから、後で買い足してやすいので、17mmのほうがいいんじゃないですかね。

書込番号：18970080　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オリンパスユーザーではありませんので一般論みたいになりますが、１７ミリは文字通り単焦点で明るくて画質がいいとは思いますが、ズームできない以上、構図を決めるためには、自分自身が前後に動いて（いわゆる「足ズーム」）決める必要が出ます。動くスペースが無かったり、他に荷物を持ちだったりすれば、結構大変かもしれません。

　ズームならその点はズーミングによってカバーできます。３５ミリ判換算３４ミリと言う画角が納得できて、足ズームが苦にならなければ、１７ミリでいいと思いますが、旅行等で気軽に撮るにはズームレンズの方が向いてる場合もあります。

書込番号：18970102

[雪碧]

撮りたい被写体が幅広いのでズームレンズの方が良いのではないかと思います。
風景であれば広角だけでも十分かもしれませんが動物は野良にしても動物園で撮るにしても17mmだと満足のいく写真は難しいです。

書込番号：18970124

[びゃくだん]

17mmは風景や建物だと若干狭いし、動物は普通は望遠が足りません。
目的からすると12-40mm F2.8が機動力、描写力、望遠、写る広さ、マクロ性能からしてベストかと。
単焦点だと足だけでカバー出来ないシーンが絶対にあるので、そういう時に後悔しないためにもズームレンズが良いと思います。
予算的に可能であればこのレンズを追加するといいと思います。

ちなみに、現在E-M5 12-40mm F2.8キットが10万程度で非常にお値打ちです。防塵防滴がボディにも付いてるので旅行は万全ですし、画質はE-P5とほとんど変わりません。ボディのデザインに問題なければこちらも良いカメラですよ。

書込番号：18970161　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

このキットのズームレンズは扱いにくいのが有名です。
店頭で弄った上で大丈夫と感じ購入(他機種キット)しましたが駄目でした。ご注意を。

書込番号：18970294

[写歴40年]

おちゃ25さん おはようございます。

一眼カメラの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、現在お使いのCX2は35�oフルサイズ換算広角のスタンダード28�oから超望遠の入口300�oまでのズームなので、17�oならば同換算×2で34�oの広角となりますので、CX2のステップズーム設定時ワイド側から2箇所目が換算35�oとなりますので、その画角(焦点距離)があなたにとって使用しやすいかどうかを考えて見られたら良いと思います。

その画角がお好みで後でその単焦点も追加するつもりならば、レンズ単品価格を考えられて17�oの選択も良いと思います。

書込番号：18970302　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　はじめまして。

　初心者なら、標準ズームと言いたいところですが単焦点17mmをキットで購入をお薦めします。仰る通りコストで、改めて17mmを購入だと割高だと思います。

　で、14-42mmはキットレンズですが沈胴式で煩わしいので、電動ズームのEZがちょっと寄れる。

　もしくは、カメラのキタムラを私は利用するのですが、中古も狙いかと思います。キットのズームでしたら廉価で買えますし、後々12-40PRO等を購入するとキットズームの使用頻度は低くなってしまうので、お安くシステムを組んだ方が幸せかと思います。


　何れにせよ、”楽しい、フォトライフ”になるような選択を・・・

書込番号：18970427

[メカロク]

＞撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。

それぞれ、人によって好みがありますが・・・

＜風景＞
風景の場合は、「足ズーム」ではどうにもならないことの方が多い筈です。
広大な風景を目一杯入れて撮りたい場合は、14-42mm の広角端（14mm）でも不十分で、超広角ズームが欲しくなるかも知れません。
お持ちの CX2 で、広角側（換算 28-30mm 程度）を使わなくても、換算 34（35）mm だけで満足できるかどうか確認し、やはりもっと広角側が欲しい場合は、候補の２本なら、14-42mm にせざるを得ないでしょう。

＜建物＞
これも、17mm の「足ズーム」では、大きな建物や室内では特に、写したい部分が入り切らないことが多いと思います。
やはり、CX2 の換算 34（35）mm でご確認ください。

＜動植物＞
この分野は、前二者以上に、撮影倍率（撮れる大きさ）の好みが分かれると思います。
遠くのものを少しでも大きく撮りたいなら、14-42mm にせざるを得ませんが、それでも、CX2 の望遠端（300mm 相当）には遠く及びませんので、望遠ズームを追加するまでは、CX2 はそのままお持ちになるのが良いと考えます。

書込番号：18970525

[おかめ@桓武平氏]

おちゃ25さん

> 撮影対象は風景、建造物、動植物が主です。
> ぼかしが

(広角) M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO ← 風景、建造物 用
(標準) M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
(望遠) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ← 動植物 用

の３点をおすすめします！！

か、

> 日帰りで持ち歩く他、旅行が好きなので

ぼけはF2.8より期待出来なくなりますが、

(広角) M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ← 風景、建造物 用
(標準) M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
(望遠) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R ← 動植物 用

の３点もおすすめします！！

書込番号：18970543

[quite]

こちらのキットズームが使いにくいというご意見をよく耳にしますが、
個人的には全く問題ないですね。ただ、17mm F1.8と比べると
安っぽいです。

コンデジ間隔でお使いの予定ならEZズームの方がよいですが、
キットになってないし、写り重視、さらに屋外でお使いになる
ことが多そうなので、いざとなったら足ズーム（自分の足で
被写体に近づく、離れる）という前提で17mm F1.8でしょうか？

17mm F2.8のパンケーキよりはだいぶ写りが上です。ただ、
パンケーキも大きさを考えると悪くないです。

以下のレビューの2枚目みたいなお遊び夜景写真も手持ちで
問題なしです。

http://review.kakaku.com/review/K0000418153/ReviewCD=573829/#tab

書込番号：18970549

[横道坊主]

つうか、PL7のEZズームキットで良いんじゃね？P5だと自撮りは出来ないよ。
後、PROレンズ勧める人も居るけど、マイクロﾌｵｰｻｰｽﾞの機動性を生かせるのはキットレンズだと思う。

書込番号：18970666

[フェニックスの一輝]

＞オリンパス PEN E-P5のレンズキットのどちらを購入するか迷っています。

CX2は28-300mmズームでしたが、このカメラで35mmあたりにして、ズームなしで撮影してみて
それで大丈夫かどうか試してみるといいと思います。

ズームなしで撮影しても大丈夫そうだなと思われましたら
17mmF1.8を購入するといいと思います。
明るい単焦点レンズですので、いろいろ活躍すると思います。

やっぱりズームは必要そうだと思われましたら
14-42mmの方がいいと思いますが、キットではなく、別々に購入するのでしたら
コンパクトなM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
http://kakaku.com/item/K0000617301/
の方が持ち運び時は楽かなと思います。

書込番号：18970700

[うさらネット]

単17mm スナップ用ですね。
フィルム時代のコンパクトカメラ（何とフルサイズ）が、35-40mm単を搭載していました。
人物撮りと風景と、気軽に日常を残すのには好適です。明るいですし。

が、旅行で街並みまで撮ろうとすると、画角が狭くて辛いでしょうね。

先にズーム14-42mm購入、後で明るい単焦点が、購入順としてはスムーズな気がします。

書込番号：18970758

[HK'45]

お買い得なEVF付きのプレミアムキット(17mm)がいいと思います。

書込番号：18971051　スマートフォンサイトからの書き込み

[TT28]

17mm/F1.8、14-42EZ+LC-37、17mm/f2.8	E-PL6＋17mm F1.8	E-PL6+14-42EZ+LC-37

はじめまして
私は、普段は、PL-6に17mm/f1.8を使うことが多いですが、旅行に行く時は、14-42のEZと17mm・f2.8を持っていきます。
旅先では単焦点一本では何かと不自由な気がします。
EZは、17mm/f1.8より厚みが薄く軽いので、首からぶら下げたりバッグに入れていても苦になりません。

ちなみに、ヤフオクでは、新品でもキットの14-42mmは8,000円くらい、EZで15,000円くらい、
17mm/f1.8は、3万円くらいですので、17mm／f1.8のセットをお求めになり、ズームが必要なら、
EZを追加なさったほうが、使いやすく、お得感があるように感じます。

尚、EZには、別売りですが「自動開閉キャップ(LC-37）」も用意されているので、
これをセットするとコンデジ感覚で使えて、旅先では便利です。

＊ご参考までにサイズですが
■17mm/F1.8→57.5mmx33.5mm、120g■17mm/f2.8→57mmx22mm、71g
■キットの14-42mm→56.5mmx50mm、113g■パンケーキズーム（EZ）→60.6mmx22.5mm、93g
ご参考までに、レンズを並べて写してみますね。本体はPL-6ですが、サイズ感が伝わりますでしょうか。
尚、レンズにはいずれも、後ろキャップ、フイルターがついていますので、実際より高さが出ています。

書込番号：18971058

[OM1ユーザー]

E-P5をどうして選択されたかが書いてありませんので分かりませんが
E-PL6とかE-PL7ではだめなんでしょうか？

私はE-P5のデザインと高級感で17mmレンズキットを愛用しています。
このレンズキットにはVF-4という高精細の外部ファインダーが付属しているのも
選択した理由でも有ります。

特にE-P5で無くてはいけないという理由が無いのでしたらE-PL6かE-PL7のEZダブルズームキットを
お勧めします。
こちらのキットにはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZという薄型のズームレンズが着いていますので
使い易いと思います。
E-P5のズームレンズキットについているM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと言うレンズは
撮影するときにレンズのロックを解除して撮影が終わったらロックするという面倒さがあります。

私はこのレンズは処分してM.ZUIKO DIGITAL 14-150mm F4.0-5.6 IIというCX2と同じ範囲が写るレンズを
普段使いには使っています。

E-PL6やE-PL7が選択肢に無いと言うことでしたら私は17mmレンズキットの方を推奨します。
そして後ほど皆さんが推奨されているズームレンズの中から選ばれれば良いと思います。

書込番号：18971190

[Vinsonmassif]

ズームレンズや地鶏はもっとセンサーサイズの小さいカメラに任せて
ここは17mmキットをお薦めします
単焦点レンズは画角に制約を受け,それが逆に構図に専念させ
写真を撮ることが上達します,明るいレンズがあると便利です

書込番号：18971297

[おかめ@桓武平氏]

Vinsonmassifさん

> 地鶏

ニワトリの仲間でしょうか？

書込番号：18971409

[おちゃ25]

ブロッコリーとにんじんさん＞

ありがとうございます。やはり14-42mmは暗いのですね。45mmF1.8も検討します。


美濃守さん＞

ありがとうございます。中古の弾カズですか…初耳です。

書込番号：18971856

団体写真撮影について

[vser]

E-P5に憧れていて、団体写真の撮影を頼まれたので購入しようかと思いました。
ホールでの撮影なのですが、レンズは14-42mmで撮れるでしょうか？
おすすめのレンズや撮影方法がありましたら教えてください。

書込番号：18941270

[ありが〜と]

ところで、何人ぐらいの団体さんなの？　　(^_＾)3　

書込番号：18941278

[t0201]

ホールの照明にもよりますが、明るいレンズを購入した方が良いと思います。
後、手振れ防止に三脚を使う方が良いと思います。

書込番号：18941300

[vser]

団体は40名程でクラス写真です。
14-42mm レンズキットで撮れるでしょうか？

明るさとは「開放F値」のことですね。
→数値が小さいほど、少ない光でも鮮明に撮影できる

14-42mm の場合、F3.5-5.6のようです。
17mm F1.8レンズキットの方は明るいようですが、ズームがありません。
団体写真は撮れるでしょうか？

またはレンズと本体を別々に購入した方がよいのでしょうか？

ちなみに、撮影後はPhotoshopなどで画像処理するので明るさは調整できると思います。
※撮影時のF値とどう違うのかがよくわかっていません。

ご存じの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：18941330

[secondfloor]

vserさん、こんにちは。

> 団体は40名程でクラス写真です。
> 14-42mm レンズキットで撮れるでしょうか？

会場にもよりますが、40名以上の人が入れるような会場でしたら、撮影距離も取れると思いますので、14-42mmで十分撮れると思います。

> 14-42mm の場合、F3.5-5.6のようです。
> 17mm F1.8レンズキットの方は明るいようですが、ズームがありません。
> 団体写真は撮れるでしょうか？

明るいレンズでも、団体写真を撮るときは、全員の顔がボケないように、ある程度（F5.6前後くらい）絞りますので、結局はその性能を活かしきれません。
なのでズームができない明るいレンズよりも、会場に合わせてズームができるズームレンズの方が良いように思います。

> またはレンズと本体を別々に購入した方がよいのでしょうか？

ということで今回は、レンズキットを購入されれば良いように思います。

ちなみに団体写真は、三脚でカメラを固定して、連写で何枚か撮影する、という方法が撮りやすいと思いますので、三脚をお持ちでなければ、合わせて検討してみるのも良いと思います。

書込番号：18941413

[もとラボマン ２]

vserさん こんにちは

撮影場所の明るさどの位でしょうか？

暗い場所の場合　シャッタースピードが遅くなり　手ブレ・被写体ブレが起きやすくなりますので　ストロボ必要になる場合もありますので　カメラやレンズも重要だとは思いますが　撮影場所の明るさ　重要だと思います。

書込番号：18941430

[vser]

回答ありがとうございます。
三脚は購入予定でした。

ネット情報ではよいはずと思ったのですが、実際に撮ったことがないのでわかりませんでした。

こちらで伺って本当に良かったです。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：18941436　スマートフォンサイトからの書き込み

[vser]

ストロボというのは、ホールで光りますか？

一度、この商品を手に取って、改めて検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18941443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

最近ＥＯＳ-Ｍ２のスレに〔集合写真の設定ポイント〕というタイトルで
４０人の集合写真のお尋ねがあり,詳しいノウハウが披露されてました
ご参考にされては如何でしょう

書込番号：18941444

[写歴40年]

vserさん こんにちは。

集合写真ならばその40名が綺麗に並べるひな壇のようなものがあれば、カメラは何であれそれなりには撮れると思います。

写真の出来はいかにうまく全員の顔が隠れないように並べられるかで、ほぼ成功したようなものなので、あとは明るさに応じて自然光で撮影するのかフラッシュなどの光を使用するか決めれば良いと思います。

センサーサイズの小さなフォーサーズならば広角単焦点でもF4.0程度でそれなりの被写界深度を得られますが、撮影者が動かなくても自由にフレーミング出来る14-42�oなどの標準ズームは使用しやすいと思いますが、あまり広角側で撮られると端の人の顔が歪みますので注意が必要だと思います。

書込番号：18941448　スマートフォンサイトからの書き込み

[vser]

> 最近ＥＯＳ-Ｍ２のスレに〔集合写真の設定ポイント〕というタイトル

ぜひ参考にしたいと思います。

> 広角で歪む

ネットで読みました。
ただホールのどのあたりで撮れるかは当日にならないとわからないので、ズームがないときつい気がしました。

また、広角レンズは別件で欲しい機能の一つだったので、ついでに使えればいいなーと思ってます。

回答ありがとうございました。

書込番号：18941459　スマートフォンサイトからの書き込み

[vser]

ネット情報ではよいはずと思っても、実際に撮ったことがないのでわかりませんでした。

こちらで伺って本当に良かったです。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：18941475

[＃４００１]

こんにちは♪

釈迦に説法かもしれませんが・・・

写真と言うのは・・・「時間」がかかるもので。。。
レンズから入ってきた光を・・・フィルムや撮像素子センサーに丁度良い「時間」当てる（感光させる）ことで、目で見た明るさの写真が撮影できる仕組みです。

↑カメラの入門書では、このように書かれているのですが。。。
水道の蛇口をキュッとひねって水を出し・・・コップに、丁度すり切り一杯水が貯まると、丁度良い写真が写る。。。

水道の蛇口を目一杯ひねって、水をドバッ！と出せば・・・コップに短時間で水がたまる
水道の蛇口を絞って、水をチョロチョロと少しずつ出せば・・・コップに水を貯めるのに時間が係る。

お日様の光がサンサンと降り注ぐ、まぶしい位に光が豊富な場所で、その豊富な光を一気にドバッ！とフィルムや撮像素子センサーに感光させると、「短時間」で写真が写る。。。
⇒速いシャッタースピードを使って、動く被写体でもピタリと止めてシャープな写真を撮影可能♪

室内照明や夜景等・・・光が乏しい場所で、チョロチョロと少しずつしかフィルムや撮像素子センサーに感光できない場所では、写真が写るのに「時間がかかる」
⇒シャッタースピードを遅くして、感光時間を長くしないと写真が写らない（感光不足で真っ暗な写真になる）
⇒動く物を撮影すれば、ブレブレ写真を量産する。

↑時間と言っても、0.1秒（1/10秒）、0.01秒（1/100秒）、0.001秒（1/1000秒）と言う世界の話で（＾＾；；；
この瞬間的な時間で、何が起こるのか？？って事をスローモーションで考える想像力が必要です♪

と言う事で。。。
ホール（室内）で綺麗に撮影しようと思ったら・・・
ストロボを使って、足りない光を補って撮影するか？？
三脚を使ってカメラを固定して・・・1秒動くな！！ジッとして！ハイ、チ〜ズ♪・・・で、撮影しないと。。。
スマホやケイタイで撮影したような、ブレブレ写真を量産する事になります（＾＾；；；

どーしてもフラッシュ撮影したくなければ。。。
「明るいレンズ」＝少ない光を沢山集光する事が可能なレンズ＝シャッタースピードを速くしてブレブレ写真を防ぐレンズを使用しなければなりません。

14-42mmのキットレンズでも、ノーフラッシュ撮影が出来ないわけではないのですが。。。
「ISO感度」って機能で、カメラ君をドーピングすれば、シャッタースピードを速くできるのですけど。。。
ドーピングには副作用がつき物で（＾＾；；；　「ノイズ」と言う副作用が必ずでます。
このドーピング剤を使いすぎると・・・これまたスマホのような不鮮明な写真になってガッカリするわけです。

と言うわけで・・・ホール（室内）で、なにかパーティの様子でも撮影するなら・・・
ストロボ（フラッシュ）が使えるなら・・・フラッシュで撮影したほうが、間違いなく記録はできるって事です♪
団体写真＝集合写真なら・・・三脚にカメラを固定して、ハイ、チ〜ズ♪で撮影しないと綺麗には撮影できないです。

ご参考まで♪

書込番号：18941480

[阿耨多羅三藐三菩提]

事前に会場に入れるなら、人がいないときにリハーサルをオススメします。
それで手持ちレンズで大丈夫か判断できますよ。

書込番号：18941517　スマートフォンサイトからの書き込み

[vser]

> 室内照明や夜景等・・・光が乏しい場所で、チョロチョロと少しずつしかフィルムや撮像素子センサーに感光できない場所では、写真が写るのに「時間がかかる」

とてもわかりやすい解説をありがとうございます。
なるほど。。なのでシャッター時間などが関係するのですね。
よくわかっていませんでした。

スタイル的にPENなのですが、とりあえずPL7よりは1/8000秒のP5の方が性能がよいのか。。と思いました。

今回は団体写真と言っても並んでますが、被写体は合唱してますので、ストロボとかはまずいのです。静かにいろんな角度から撮りたいと思っています。

> 「ISO感度」でドーピングすれば、シャッタースピードを速くできる

↑こんな裏ワザができるかわかりませんが、いろいろあるのですね。
楽しそうです。

パーティーなどに備えてフラッシュなども準備するといいですね。

ご教授頂き、ありがとうございました。

書込番号：18941558

[＃４００１]

こんにちは♪

>被写体は合唱してますので、ストロボとかはまずいのです

なるほど・・・集合写真じゃないですね（＾＾；；；
こりゃ、案外厄介だな（＾＾；；；

要は、コンサート（発表会）ですよね？？
となると・・・ステージから離れてるのではないでしょうか？？

カメラマン（関係者）の特権で・・・ステージの真下や、ステージの袖（横）・・・比較的近いところから撮影が可能であれば・・・レンズキットの14-42でも撮影できない事はない。

出きれば12-40mmF2.8と言う、高価な明るいレンズが欲しい（＾＾；；；

観客席から・・・となると望遠ズームレンズが欲しくなりますかね？？
コレマタ高価な・・・40-150mmF2.8PRO・・・ってレンズが必要になるかも？？

ご参考まで

書込番号：18941631

[5D2が好きなひろちゃん]

　スレ主　様

　撮影時の注意点（レンズ等）については、他の方と同意見。で、ちょっと気になったので・・・

> ちなみに、撮影後はPhotoshopなどで画像処理するので明るさは調整できると思います。
> ※撮影時のF値とどう違うのかがよくわかっていません。
　後処理でPhotoshopあり気で撮るよりか、ISO感度は100〜400までとして、まずはRAWで撮って、更に撮影時に適正露出で撮るようにお勧めします。
　Photoshopも優れものですが、高感度で撮るとノイズが発生します。Photoshopで消せますが・・・。

　また、低感度で撮ると長秒撮影になるかも知れませんので、40人の方には「動かないように、瞬きをしないように」と注意喚起した方が良いかもです。

　成功を祈ります。

書込番号：18941662

[美濃守]

音楽発表会かなにかですかね。
高感度ノイズとの戦いになると思います。
大人数を入れるとなると、一人あたりは小さくなり、ノイズでディテールがつぶれて顔が判別不能になるかも。
対策は、被写体ブレしないギリギリまでシャッタースピード遅くして、ＩＳＯ感度を下げることになります。
しかし、この用途であれば、マイクロフォーサーズよりも高感度に強いAPS-C機がもともと向いているのではないでしょうか。
ミラーレスならソニー、キヤノン、フジ等です｡
中でもフジは高感度に強く撮りやすいと思います。

書込番号：18941667　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ある程度明るいなら、三脚を使って絞って撮れば、標準ズームでも撮れると思います・

書込番号：18941711

[SakanaTarou]

45人、ホール、照明明るい例。1/80s f/2.8 ISO320 35mm 露出補正マイナス１

こんにちは。
照明が明るければ撮れると思います。
合唱は撮ったことがないですが、吹奏楽はよく撮ります（人数４０人から６０人）

私は自分の子供だけピントがあっていればいいのでF2.8で撮っています(GM1+35-100mmF2.8, 一脚使用）が、４０人で
1/80s f/2.8 ISO320 35mm (35mm eq:70mm)
くらいですね。かなり後ろ(2階席の最前列)から撮っています。

でも、これだと全員にはピントが合いませんのでもっと絞らないといけません。
1/80s f/4 ISO640
1/80s f/5.6 ISO1200

こんな感じでしょう。
12-35mmF2.8,
12-40mmF2.8
のレンズを使って、
F2.8
F4
F5.6
で
撮り比べてみるといいでしょう。
シャッタースピードは1/60-1/200の間くらいがちょうどいいと思います。

あと、被写体の顔が白飛びしないように露出補正する（またはマニュアル露出で撮る）のが重要です。

書込番号：18941758

[SakanaTarou]

あ、私がGM１を使っている理由は
シャッター音が消せて、こういう状況で遠慮なくサイレントで撮れるからです。

書込番号：18941820

2年経ちますね

[さまだばぁ]

E-P5が発売されてから2年たしましたね。
それませE-P1から（E-P2は除いて）ほど2年サイクルで発売されていたのに後継が発売される気配がありません。
もうE-P5の後継は来ないのでしょうか？
もしそうだとしたら残念で。。。。

書込番号：18922668

[かなでちゅ]

えぇっ！？
後継出なかったら悲しすぎます…。
次こそはEVF内蔵のすごいやつ出してくれると信じてます！

書込番号：18922695

[けん◆ちゃん]

これをカメラに搭載はしないんでしょうかね？

オリンパス、毎秒1万コマの超高速イメージセンサーを開発 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20150619_707814.html

書込番号：18922705

[けん◆ちゃん]

レンズ交換式カメラにも搭載って書いてあるので、、、次はオリンパス自社センサーのE-P5後継とか？？？？
それは胸熱ですね！

書込番号：18922713

[エバラノタレ]

私もE-P5の後継を心待ちにしてます。
E-PL7で妥協しそうになりましたが(笑)
しかしオリンパスの自社センサー？？！！
きになりますね。

書込番号：18922734

[さまだばぁ]

かなでちゅさま

EVF内蔵ですか…。
なんとなくPENな外付けEVFのあのスタイルを貫く気がするのですが。
E-PL7があそこまで進化してしまった以上5軸程度の差では最上位機種は維持できないかもしれないですね。

書込番号：18922820

[さまだばぁ]

けん◆ちゃんさん


自社センサーですか！
これが今のソニーセンサーより描写が優れていれば…と期待してしまいますね！

書込番号：18922830

[さまだばぁ]

エバラノタレさん


E-PL7に揺れるのは非常に理解できます(笑)
外見は私好みのE-P5そっくりで、性能もフィルターも上がってる。
もう少し安ければ買ってしまいそうです・・・。
なのでE-P5後継のスレを立てて自分の抑止力になれば。という下心もあって上でのスレ立てでした。

書込番号：18922834

[かなでちゅ]

オリンパス開発のセンサー！！
でも実装には結構時間がかかるものなんですかね…＾＾；
1秒に１万コマの撮影だと画素数が２００万画素と書いていますが１秒に５コマだと１６００万画素
これでAFが速くなれば最高ですね＾＾
E-P5の後継が少し遅くなってもよいので最高のものを出してほしいです！

書込番号：18922872

[さだよしこ]

もうE-P5の発売から２年経つんですね
すっかり放置されているので後継が出るのか不安なところです…。
PENの後継が発表？！と喜んでいたらE-PL7だったので悲しかった思い出が(TT)

書込番号：18923187

[なべ夜間派]

2年たちますか…
そろそろ？ですかね？？

書込番号：18923201

[あかねちんだよ！]

今回のE-P7？は時間がかかっていますね。
本当にE-P7かどうかはわかりませんが少し前からうわさはありますよね。
E-P5が精算終了との情報もあるし。
いつ頃になるかリーク情報もまだ出ていませんが近々なんらかの情報が欲しいものです。

書込番号：18923277

[さまだばぁ]

かなでちゅさん

確かに1万分の1だと200万画素というのが気になりますね。
しかし1秒間に1万枚の写真がすべて高画質だと記録メディアも大変なことになりそうでｗｗｗ

書込番号：18923284

[さまだばぁ]

さだよしこさん

E-PL7の時は期待していただけに結構ショックでしたね…
本当にいつ発売になることやら

書込番号：18923301

[さまだばぁ]

なべ夜間派さん

そろそろだったらいいのですが…。

書込番号：18923307

[しんちゃんののすけ]

E-P5一時欲しかったんですが、、、後継機が出て爆安になったら再考するかも、、、

書込番号：18923652

[松永弾正]

オリンパスのセンサーかどうかは判りませんが…新しいセンサーを積むんじゃないかなo(^o^)o

で、半年か一年後にE-M1�Uになるとo(^o^)o

書込番号：18923836　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

カメラの進歩もノンビリになって来てますし、もうしばらく待ってもいいんじゃないですか？(^^
特に機能的に不足があるようにも思えませんし．．．．．

後継機の登場が遅くなれば、お気に入りのE-P5が最新機種のまま♪
なんかウレシイ(^^

ファームアップくらいして欲しいトコロですが．．．．

書込番号：18924281

[ニセろ７]

モデルチェンジが早ければ早いでいろいろ言う人もいます。E-P5が今のところ現行機と言うことなのだから、しっかりとカメラと向き合って付き合っていくというものではないでしょうか。

書込番号：18927135

[にゃ〜ご mark2]

デザインも気になりますね

とりあえず、新センサーはSONYの新20MPセンサーになるんじゃないかな？
http://digicame-info.com/2015/04/post-704.html


個人的には、EVF内蔵に期待しています。フラッシュは外付けで良いので、強力なのを同梱で。^o^

書込番号：18927486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

タツマキパパさんに一票　

末永いファームアップと、「PENに似合う」明るいズームレンズが欲しいです。

書込番号：18929801

グリップ付クイックリリースL字ブラケット

[GG@TBnk2]

グリップ部はかなり大きめで、右側にはみ出します	液晶は若干開けにくくなりますが、下向きも可	底面のバッテリー扉開閉に問題は有りませんでした	アルカスイス規格と互換性が有る・・・らしい

E-P5のボディーの薄さ・グリップの浅さから来るホールドし難さを改善する目的で、
後付グリップを探していましたが、UNの製品は既に売り切れで入手困難です。
そんな中、Amazonを見ていたら、中華製と思われる製品が売られていたので、試しに買ってみました。
特に新しい製品ではないようですが、ここでは購入事例が無いようなので、装着した姿と簡単な感想を。

本来は、アルカスイス規格互換のクイックリリースプレート＆L字ブラケットとして使うためのもので、
後付グリップだけを目的とする製品ではないようです。
それもあってか、グリップ部分のデザインの一体感はそれ程有りませんが、
それでもE-P5専用品という事で、固定がぐらつくとか、引っかかるとかいうことは有りませんでした。
装着状態で液晶も下を向けられますし、裏蓋のバッテリー扉も問題なく開きます。

グリップ部分は、右側にかなり大きくはみ出すので、グリップとシャッターの位置がかなり離れます。
これが操作性にどう影響するかが気になりますが、一般男性の手なら、シャッターに届かないことは無さそうです。
パッと握った感じでは、背面側の親指のポジションは、装着後の方がしっくり来る気がします。

思ったより発送〜到着に時間がかかって、週末の撮影に間に合わなかったので、現時点で実際の使用感は分かりません。
近日中に撮影に使ってみて、気付いた所が有れば、また書き込みます。

書込番号：18922178

[GG@TBnk2]

マクロでこんな写真を撮ってます

あまり需要が無いかもしれませんが、その後の使用感などの自己レスです。
ここのところの関東は、天気が悪くてあまり撮影できてないのですが、
普段良く撮るトンボの撮影に、軽く使ってみました。

まず、持ち運び時の掴み易さは確実に向上してます。
グリップ部の引っ掛かりが良いので、手先が滑る危険性はかなり減少しました。

当然、撮影時のグリップも向上してますが、グリップが外側に張り出す分、
シャッターボタンの位置が遠くなるので、微妙に違和感が出る気もします。
手の小さい人や女性の場合は、より気になるかもしれません。

ただ、握りが深くなった結果、背面側の親指の置き場所がしっくり来るようになるので、
前面側のグリップと背面側の親指で、ガッチリ本体を挟めるようになりました。
その意味では、ホールディング安定性はかなり増したと思います。

肝心な手振れ解消については、もう少し使い込んでみないと分かりませんし、
デザイン的な無骨さや重量面で、否定的な見方も出そうですが、
3,000円程度で買えるアイテムとしては、まずまず満足出来るのではないかと。

書込番号：18936239