OLYMPUS PEN Lite E-PL6 ボディ のクチコミ掲示板

鳥を撮りたいと思ってます

[メンフクローウ]

室内で飼っている鳥の羽ばたいている姿を撮りたいのですが、E-PL6で綺麗に撮れるでしょうか？

現在PL1sを愛用しています。カメラの本は一冊買った程度です。飛んでる姿をオートで撮るとどうにもブレてしまい、シャッター速度を見よう見まねで変えてみても、室内では光が足りないようでうまくいきません。
ヨドバシの店員さんに聞いたところ、PL6なら今持ってるものよりもシャッター速度も速くタッチ操作で簡単にピントが合いますよとオススメされました。ただ人が走ってる姿とかなら撮れますが、鳥はちょっと分からないし、もし本格的にというなら値段の張る上位機種でないと…と言われました。が、さすがにそこまで出す余裕も、使いこなす自信もありません。
この機種で鳥や動くものをブレずに撮れるでしょうか？

書込番号：16948446　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

カメラを買うより、外付けフラッシュを買ったほうがいいと思います。
バウンス撮影ができるやつがいいですね。
たとえばこれとか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl600r/index.html

バウンスさせるとフラッシュで撮ったような不自然な影が出ずに綺麗にとれるようになりますよ。
検討してみてはどうでしょうか。

書込番号：16948465

[メンフクローウ]

返信ありがとうございます。
フラッシュを買い足すという事なんて、考え付きもしませんでした。確かに部屋が暗ければその分明るくして撮れば良いんですね。ただ一つ気になるのが、動物を撮りたいのでどんな角度にしろ彼らに強い光を向けるのは躊躇われてしまいます。
フラッシュをつけずにとなるとPL6でも室内撮影は無理でしょうか。。。

書込番号：16948520　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

バウンス撮影は部屋全体を一時的に明るくするために行うもので、明るさは直射にくらべてかなり落ちるため明るさは害のあるものではないですよ。
でもフラッシュが嫌なら高感度に強いカメラにするかレンズを変えるか、ですね。

カメラを変えても室内を飛ぶ鳥を撮影するのは難しいと思います。
交換レンズをお持ちでなければ、オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 を導入してみてはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000508918/

予算があるならE-P5のキットもお得です。
http://kakaku.com/item/J0000008191/

書込番号：16948574

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
アナスチグマートさんお勧めのバウンスが一番無難だと思うのですが‥

フラッシュを使わないとなると、かなりISO感度を上げないと十分なシャッタースピードが確保できないのはE-PL1sでおわかりですよね？　なので高感度性能が優れたカメラとF値が明るい単焦点レンズ、というのが定番の組み合わせなのですが‥

E-PL6とたぶん高感度性能が同等のE-PM2を使い、10畳の部屋で30W蛍光灯2本というあまり明るくない環境で試してみました。露出を測る箇所でかなり違いますが、キットズームの42mm（望遠）側でF5.6だとISO3200で1/60〜1/125秒、ISO6400で1/125〜1/250秒が精一杯です。

もしよければ、うまく撮れなかった写真をアップしていただけますか。そうすればもう少し具体的なアドバイスができるかと思うのですが。

書込番号：16948595

[TideBreeze.]

メンフクローウさん　そうですね〜、まぶしいストロボより、リングライトがまだましかな？と付けてみたら、ワンちゃんにどんびきされました（笑）　まぶしいより異様だったみたい。
ｉ-AUTOだとＩＳＯが最大1600までしか上がらないので、キットレンズでこのモードではどの機種でもつらいと思います。

Ａ（絞り優先）／Ｓ（シャッタースピード優先）で、ＩＳＯ−ＡＵＴＯでリミッター外して上限12800にすると
かなり暗い所でも狙ったシャッタースピードで撮れますよ。あとはノイズを我慢できるところまでリミッターを下げてください。
　ＰＭ２／ＰＬ５／ＰＬ６は暗所に強いので、Ａ／Ｐ／Ｓ／ＭでＩＳＯ−ＡＵＴＯをうまく使うと、Ｉ−ＡＵＴＯより使い勝手がいいです。

　まずＰＬ１のＩＳＯを６４００ぐらいに上げて、ＡモードかＳモードで実験してみて、それから買い換えの検討すれば良いかなと思います。
でも室内の鳥だと、遠くの野鳥より難しい被写体だと思いますよ。数うちゃ当たるでがんばってください。

書込番号：16948689

[Aki_Hi]

ありったけの照明器具で部屋を明るくして
”ストロボ強制発光”でばぁんばぁ〜ん撮ってあげてください

明るい部屋の中でのストロボ発光はなぁ〜んちゃ問題ありませんyo.

自然界のほうが反射とかもっと明るい場面があります

とれたらみせてぇぬぇ (^o^;)v

書込番号：16948738

[メンフクローウ]

ご丁寧に返信ありがとうございます。
私が想像するようなキツいフラッシュではないんですね。レンズを買うよりも本体を買い替える事ばかり考えていましたが、何の解決にもならないようなので、教えて下さったフラッシュとレンズで検討してみようと思います。
その前にまずは部屋の蛍光灯5本のうち一本切れていたりするので、古いのは一気に明るいものに買い替えて、目一杯明るくした部屋で何度か撮ってようと思います。それからフラッシュかレンズかの購入を考えてみようと思います。
とてもご親切にありがとうございます！

書込番号：16948818　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンフクローウ]

とてもお詳しく答えてくださってありがとうございます。
すみません、勉強不足で絞りやISO感度等の調整もよく分からず、いじりながら写しているので決してお見せ出来るようなものではないし、助言していただけるようなものでもないのですが一応貼っておきます。
知識もなく本体を変える事ばかり考えておりましたが、それでは解決しないと教えていただきましたので、おっしゃってたフラッシュか単焦レンズかで考えてみたいと思います。
ただその前に蛍光灯を変えて目一杯明るくした部屋で何度か撮ってみてから考えるべきだという事もわかりましたので、それをトライしてから決めたいと思います。
とてもご丁寧にありがとうございます！

書込番号：16948871　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンフクローウ]

とても詳しくありがとうございます。
ワンちゃんがビビってしまうようなライトがあるんですね(笑)
勉強不足で、ゆっくり何度か読んで何となく意味を理解出来るような感じで…恥ずかしいです。でもこの私の状態で買い替えるのはもったいないというか、カメラに申し訳ない事が分かりましたので、部屋を目一杯明るくして、書いていただいた事を一つ一つ試して撮ってみたいと思います。
それから他に何が必要なのかを検討してみる事にします。
詳しくありがとうございます。

書込番号：16948894　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンフクローウ]

答えてくださってありがとうございます。
目一杯部屋を明るくする努力をまずはしてみたいと思います。フラッシュは確かに自然界なら眩しい太陽を直視する事もあるかもしれませんね。ただどうしても抵抗があるので、その部屋でたいてみてから、鳥に向けても良さそうかどうか検討してみたいと思います。
思い通りに撮れる道は遠そうなので近いうちにこちらに載せれる自信は申し訳ないですがありません(；ω；)

書込番号：16948920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ちょちょちょちょっと待った。

バウンスまではいい。だが、悪いことは言わんから直射はやめといたほうがいいと思うね。
良い写真を撮るには必要だろうが、被写体への影響を考えたら極力慎むべきだと思うよ。

そこはジレンマだとは思うけれども、可愛がってるわけだろう？
だったら、スレ主さんのためらいは賢明だ。

それから、まさかと思うが被写体はメンフクロウじゃないだろうな？
だったら、暗視にも対応するために目の感度が相当に進化してる。だから、直射フラッシュは尚更避けるべきだとオレは思う。

フクロウじゃなくても鳥類に対して強光でしかも反応時間の極端に短い直射光（だからフラッシュと呼ぶわけだが）を不意打ち的に浴びせることに関しては様々な意見があってね、そのことに関してここで議論はしたくないんだが、避けられるものなら避けたほうがいいと思うね。

部屋を明るくすることと高感度使用や流し撮り、それにバウンス、場合によっては複数のフラッシュを多角的にセッティング（もちろんすべてバウンスで）、で対処してみて。

それから、蛍光灯はインバーターにもよるが、フリッカーを避けるためにもできたらやめて別の照明考えたほうがいいかもね。あとはやっぱり日中、陽射しがある時に撮るとか。太陽は部屋に差しこむだけでも一般的な室内照明とは比べ物にならないくらい照度があるから。

まあ、夜行性の傾向が強い鳥ならまたそこにも気を使ってあげるべきだとは思うが、とにかく生き物相手の場合は焦らず、ストレスは極力かけず、思いやりをもって撮って。

綺麗な写真撮るだけならセッティングなんてどうとでもできるが、その結果その鳥にトラウマ植え付けたり健康を害させたり、寿命を縮めるようなことになったら本末転倒になるだろう？

まあオレのペットではないんで余計なお世話かも知れんし、「それでもやる、綺麗な写真さえ撮れればいい」と確信的にやるんなら知ったこっちゃないが、知らないままやっちゃうとスレ主さんもその鳥も不幸なような気がするからさ。

書込番号：16948965

[メンフクローウ]

愛鳥家目線でありがとうございます。
もちろん、鳥は家族なので鳥の負担になるような事は避けます。カメラも怖がったりストレスにならないように少しずつ慣らしていきました。今では噛り付いてくるほどです(笑)。
鳥はインコですが、フラッシュの仕組みを分かっている人間でさえ驚くようなものなので、直接はやはり抵抗があります。そこは鳥の事を第一に考えます。
蛍光灯は目一杯明るいものにしようと思っていたのですが…インバーターとは目に見えないチカチカの事なんですよね？鳥籠には屋根をつけてるので蛍光灯の光は直接当たらないのですが、鳥に良くないということでしょうか？それともカメラ、人間に良くないという事でしょうか？
蛍光灯5つか3つか調節出来る照明で、写真を撮る時だけ5つにしようと思ってるのですが、良くないんでしょうか？

書込番号：16949069　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

フリッカー現象とインバータータイプの蛍光灯の効用についてはこちらをご一読ください。
http://ameblo.jp/plan-m/entry-11519256264.html

一般的な蛍光灯だと必ずフリッカー現象が出る、というわけではないのですが、何となく色がおかしいとか、変な横縞ノイズが入るといった場合にはこの現象を疑ってください。

ISO感度を上げて撮るとか、F値の明るい単焦点レンズを使えばたしかにシャッタースピードを速くすることはできるのですが、フリッカー現象とのからみで難しいところですね。

なので、インバータータイプの蛍光灯に換えるか、ストロボのバウンスを使うというのが確実だと思います。

ひとつ提案なのですが、白熱電球式の電気スタンドをお持ちではありませんか？　瞬間的とはいえ、強烈な閃光を発するストロボにご懸念がおありだとしても、継続的に光を発する白熱電球なら大丈夫だと思うのですが。インコが驚かないように徐々に近付けて試してみられては？

書込番号：16949271

[TideBreeze.]

ちなみに、夜の蛍光灯に頼るより、日中の太陽光で撮ると、ぐんとシャッタースピードが稼げますよ。（窓と逆光にならないよう位置取りに注意）。それとＩＳＯの調整はぶれないための基本技なので、ぜひマスターしてください。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_mft_qsg02/index02.html
室内の動き物だとＡＦが追いつかないケースが多いので、置きピン（ＭＦ）にした方がヒット率高いと思いますよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/portrait08/index.html

書込番号：16949321

[Aki_Hi]

明るさはスマホで確認できますよ
部屋の照明が雨天時より暗いことが確認できます

安物の中の安物ＬＥＤ電球はすぐぉい勢いで照度が変化していますが
通常のインバーター照明であれば１２０ＨＺ以上ですので問題無しです

ちなみに
鳥の羽は露出アンダー目が良いかも．．．
しかし目の前に毎日鳥がいるとは．．．．（尾羽を１本．．．）

ストロボの光が心配であればレジ袋などで減衰させるとか方法は
いくらでもありますが実際は鳥に対してどのような悪影響があるか不明です
人間ほどやわではないことは”たしか”です

紫外線領域に多少感度が高い？らしい（カラスは袋の中が見えている）

マナーとして野鳥撮影においてはストロボ撮影・巣に近づいて撮影
などはストレスを与える可能性がある？らしいのでやりませんが

ストロボで鳥が取れれば明日から焼き鳥屋をはじめます
わたしは食べません．．．．．

書込番号：16949571

[ＭｉＥＶ]

自分なら、ストロボは使いませんね。
日中に、光が多く入ってきてる時間。
順光で。
柔らかい光を出すレフ板使用。
羽の動きに合せて、SSをずらし、絞りを合せ、ヒストグラムで確認。
場合によっては、ISOを動かす。

書込番号：16949774

[SakanaTarou]

こんにちは。難しいことに挑戦されていますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000162/SortID=15646152/#tab
こんなスレッドがあったのを思い出しました。

ストロボを使うのが簡単ですが、鳥へのストレスが心配でつかいたくないですよね。

私だったら、明るい昼間、日当りのいい窓ぎわで、ISOをかなり思い切り上げて広角で撮りますね。シャッタースピードが1/2000でだいたいとまると思いますが、1/400くらいでも、羽先はとまらないでもそれっぽい写真になるかも知れません。E-PL1sで試してみたら？

こちらは屋外だし、鳥の種類がちがうので参考。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000162/SortID=15646152/ImageID=1433021/

書込番号：16949977

[SakanaTarou]

追加です。
E-PL1sに明るいレンズをつけて（20mm F1.7でもいいと思います）、しぼりをF1.7-2.8程度でISO1000-6400くらい、昼間明るい光の入る窓際で
たぶんSS 1/400-1/1000くらいいけるんじゃないでしょうか？
普通のAFは遅すぎて間に合わないと思うので、MFまたはAFでフォーカスロックし、いわゆる「置きピン」というテクニックを使います。
飛び立つところ、または戻ってくるところを狙えば、どこを飛ぶか予想できるでしょう？　その通り道にあらかじめピントを合わせておくのです。
で、連写してたくさん撮った中から、うまくいっているのを選ぶ、
だいたいこんな感じじゃないでしょうか？

書込番号：16950123

[just a little bit]

そもそもスレ主さんは、バウンスを御理解されていないと思うけど。

書込番号：16950142　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンフクローウ]

ご指摘ありがとうございます。
皆さんに言われてこちらのサイトを読んで少しだけ分かったつもりなのですが、やはり理解出来てないのでしょうか。。。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera20.html
せっかく色んな方法をご提案してくださってるのに、申し訳ないです。

書込番号：16950443　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの買い足しについて

[よりな]

パンフレット写真です。

このサイトを利用し、ついさっきこのPL6の購入を決めました。
今までのPanasonicレンズをそのまま使い回すつもりで本体のみ購入するつもりでしたが、調べたら本体のみとレンズキットとの差、レンズキットとダブルレンズとの差か数千円と僅かなため、お得感からどう買うか悩みが出てきてしまいました。
現在使っているのが、
ルミックス1:3.5-5.6/14-42Power
ルミッスク1:4.0-5.6/45-175Power です。

みなさんならボディのみか、レンズキットかダブルレンズキット、どのように買い足しますか？

また、1度にいくつ質問するのは失礼だと思いますが、オリンパスのパンフレットでズイコー17m f1.8のレンズで星空を撮影した写真が素敵だったので、単焦レンズも買い足したいと思いましたが、この単焦レンズで薄暗い室内又は夜間での人物撮影はどうですか？？

これよりオススメ、撮影向きなレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：16900783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よりなさん　こんばんは

自分でしたら　レンズ下取りした時　差額より高く買ってくれるのでしたら　レンズセットやWレンズセットの中で一番安くなるもの買うと思います。

書込番号：16900876

[よりな]

>もっとラボマン2 さん
迅速な対応ありがとうございます。
望遠レンズをネットで購入したため、レンズの下取りとは思いもつかなかったです。明日カメラのキタムラに行く予定だったので聞いてみます！

書込番号：16900892　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

GF1＋20mmF1.7	GF1＋20mmF1.7	E-PM2	E-PM2

おはようございます。
もとラボマン ２さんのご意見が一番リーズナブルな購入方法だと思います。
すでにパナのレンズ2本をお持ちでしたらオリのダブルズームは無駄ですしね。

＞17m f1.8のレンズで星空を撮影した写真が素敵だったので
17mmF1.8はとても良いレンズだと思います。ただ、よりなさんがパナの2本のレンズでどの焦点距離を多用されているかによって選ばれたほうが良いかもしれませんね。

写りの評価が高く、リーズナブルな単焦点レンズはこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508918_K0000508919_K0000505820_K0000476453_K0000261399

お使いのパナのカメラが何なのか分かりませんが、古いGF1と20mmF1.7の組み合わせで写したものです。また、最近のオリンパス機は高感度性能が以前のものに比べて格段にアップしていますので、F値が明るくないズームレンズでも手持ちでこれくらいは撮れます。（人物撮影でなくて申し訳ありません）

F値が明るい単焦点レンズならISO感度を低く抑えられますので、もっともっときれいに撮れるはずです♪

書込番号：16901599

[じじかめ]

私はE-PL5のレンズキットで購入し、14-42の標準ズームのロックスイッチが馴染めませんので
12-50に買い替えました。
望遠ズームはパナG6とPZ45-475を兼用しています。

書込番号：16902128

[よりな]

>みなとまちのおじさん さん
比較表、画像アップしていただいたのですごくわかりやすいです。ますます欲しくなりました。


パナ20mmとオリ17mmだと、ライトダウン
している店内ではどちらが扱いやすいと思いますか？？
GF5を所持していますが、PL6を買ったらオリンパスメインで使う予定です。

書込番号：16903674　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

あとすみません、レンズとは無関係なのですが、本体購入で５年保証(物損なし)つけようか悩んでます。
みなさんどうしてます？？

書込番号：16903686　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

>じじかめさん
こちらでも返信ありがとうございます。
質問なのですが、ロックスイッチが馴染めなかった、とありますが、ロックスイッチとは何ですか？？
今日散々触ってきたつもりでしたがロックスイッチがわからなかったですT^T

書込番号：16903702　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

じゃあ、まず17mmF1.8と20mmF1.7のお話から。
F値の0.1の差は実用上違いません。問題は焦点距離です。17mmF1.8のほうが少しだけ広い範囲を写せます。狭い室内ではこれがメリットといえるかもしれません。

20mmF1.7は設計上、近接撮影は17mmF1.8よりも得意です。料理やお花、小物などをアップで撮る時は便利です。17mmF1.8に比べてAFスピードが遅いという方が多いですが、古いボディならともかく、E-PM2（E-PL6も同じだと思います）に付けると必要十分な範囲だと思います。


＞本体購入で５年保証(物損なし)つけようか悩んでます
これはご本人の判断次第ですが、落下・水没保証がなければあまりメリットはないように思います。初期不良は実店舗購入なら数週間以内であれば新品交換してくれることが多いですし、購入後1年以内はメーカーの無償修理が効きますからね。カメラは日進月歩ですし、5年後まで使うかどうかわかりませんし。

ただ、そそっかしい（失礼）とか何となく不安ということなら購入価格の5％以内であれば検討されてみては？

＞ロックスイッチとは何ですか？？
レンズに付いているスイッチです。これを押しながらでないとレンズを縮める（収納状態）にすることができません。また、レンズが縮んだ状態で電源をONにすると、液晶画面に「ズームリングを回し繰り出してください！」とお叱りのメッセージが出ます（苦笑）　こんな仕様はこのレンズだけなので改善して欲しいですが。

書込番号：16903772

[にゃ〜ご mark2]

よりな さん、こんばんは。

いきなりですが、
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

こちらで、オリンパスボディでパナレンズを付けた画像が見れます。角度がイマイチですが、色を変えれるので便利です。黒ボディだと問題ないですが、白や赤ボディなら気になるところ。


17/1.8良いと思います。使いやすい画角、爆速オートフォーカス、高級感のある外見。F1.8なので、標準ズームレンズよりも夜間での撮影に強いです。

書込番号：16904348　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

20mm 17mm スピード比較。

マクロ性能比較	画角比較

AFスピードはけっこう違いますよ。オリbody（E-P5）＋20mmF1.7だと17mmF1.8の２倍以上かかるんじゃないかな？
風景やハイチーズで撮るような記念写真なら全く問題はないけど、やっぱり遅いです。
それぞれ電源ON、ピントを合わせ、シャッターを切るまでの一連の動画です。

マクロ性能の違いはこんな感じです。20mmF1.7の方が少し大きく撮れます。
おまけでオリンパスの初期型ズームも。

星のような点光源は光学的（＝E-PL6）には17mmF1.8の方がきれいに撮れます。
本体がパナソニックもしくはオリンパスでもE-M1なら20mmF1.7もデジタル補正してくれるので体感できるような差はないかもしれません。

20mmF1.7と17mmF1.8で大きく違いのは画角とAFスピードと携帯性（薄さ）でしょう。
あとはそれほど変わらないです。

書込番号：16904444

[よりな]

>みなとまちのおじさん さん
丁寧に説明していただいてありがとうございます(^^)わかりやす〜い！！
では、食事をしながら相手を撮ったりするには17mmの方が良さそうですね！？

あぁ〜、確かに！５年後まで使うかと考えるとー使わなそぉですね。今回もGF5から1年での買い替えでしたし(^_^;)やっぱり物損対象外ってなると使わなそうですよね。
それに落とさない様にストラップは必ずつけるようにしてますし（笑）

へ〜！！オリンパスには変わった機能があるのですね(@_@)今までなかったので忘れてそのまま鞄にしまってしまわないようにしなきゃですね(^◇^;)

書込番号：16904446　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

>にゃ〜ごmark2さん
わぁーすごいすごい！面白い(^^)便利ですね〜イメージつきやすいです。
白購入予定でした(^^;;まだ14-42Powerはシルバーで薄めなのでマシですが、望遠の方は一気に重く感じちゃいますね〜σ(^_^;)
慣れるまで違和感ありありですね（笑）

>夜間に強い
綺麗な写真が撮れると思うと楽しみです！！これからイルミネーションの時期ですしね(^^)

書込番号：16904516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
まぁ、１７ミリと２０ミリはいつも論争？？ になるほどです。
自分もGF5やPL５に使うのに買いましたが、肩の力が抜けてよいのは２０ミリだったりしました。
それもPL5に２０ミリだったですね。

値段は結構違いますが、安いからといって描写は悪くありません。

トータル的には１７ミリが良いですが、２０ミリも食わず嫌いだったとこを反省するくらいでしたね。
ただし自分のメインは４５mmF１.８になりそうですが、よりなさんの場合の撮影条件だと１７ミリということになるでしょうか。
安く済ませたいなら２０ミリも良いですけどね。

自分も縁側というとこで試行錯誤はしていますが…。

書込番号：16904522　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

>一体型さん
ほぉ〜ぉ！同じ対象物で比べると結構違いますね〜！！口コミでいろんな方のアップ画像見てても(素人なので)イマイチ広角差や距離感？が分かってなかったですが、これなら一目瞭然ですね！
ー光学的には17mmの方が綺麗に撮れるー
PL6に変えたら今まで付いてなかった機能もたくさんあり、星の撮影や多重露出も楽しみたいのでそれが活かせるレンズが欲しいと思っていました！！

書込番号：16904595　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

>Hinami4さん
本体選びではお世話になりました。
討論？になるということはどちらも同じぐらい優れているということですよね〜。素人には選ぶのが難しいです(@_@)

ボーナス時期ですし、一年間のご褒美に予算よりは欲しいものを買おうと思っております（笑）

書込番号：16904714　スマートフォンサイトからの書き込み

[よりな]

親切に返信していただいた
もとラボマン 2さん
みなとまちのおじさん さん
じじかめさん
にゃ〜ごmark2さん
一体型さん
Hinami4さん
ありがとうございます。
みなさんに教えていただいた知識をもとに
PL6レンズキット +17mmF1.8レンズを購入します(^^)

姉もカメラに興味があり今日kiss7iを買っていたのでしばらくは2人で使い慣れる事を目標にいろんなところに出掛けます！ワクワクです！
もしまた追加レンズが欲しくなり悩んだ時には、お力添えお願いします(u_u)

書込番号：16904773　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

オリはこのスイッチでレンズを収納します

では、流れからすると１７ミリF１.８が良いかと思います。

オリンパスの標準ズームのロックスイッチですね。
これを使わないと収納できません。

またやたらに長いので嫌う人もおりますが描写は悪くありませんし、簡易マクロ的にも使えます。
明るさと望遠以外は、大抵をこなしてくれます。

もし長く伸びるのに抵抗があるようでしたら、これだけパナのものを流用するといった手もありますね。
パナのほうがレンズフードもついていましたし、良心的でした。
でも単焦点を使いだしたら、あまり使わないかもです。

縁側というとこでもマイクロフォーサーズで遊んでいますので、覗いてみてください。
横のお茶のマークから入っていけるはずです。
脱線してばかりですが、ここで出た話やもともとのいきさつなんかもやってます。
それで詳しくなったのかな？

また、保証についてはケースバイケースです。
自分の場合はエディオンで購入したため、延長保証は自動的に入る形となっていますが、他店では取られる５％の延長保証料は取られませんでした。

書込番号：16904807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

遅かった。
PCではないので、よくこうなります。

まぁ、自分はkissユーザーでもありますので……そういえばしばらく使ってなかったな(((^^;)

書込番号：16904853　スマートフォンサイトからの書き込み

[光る宇宙]

同じくつい最近までE-PL6レンズキット+17mmF1.8を検討していました。
僕もパナのレンズを何本か(よりなさんと同じPZも)持っています。
結果として価格的に近いのもあってE-P5(17mmF1.8+EVFのキット)にしました。
ご予算やE-PL6より少し大きく重くなるのがダメでしたらスルーしてくださいm(__)m

書込番号：16904902

[よりな]

＞Hinami４さん
ロックスイッチってレンズ側にあったのですねー！たくさん触ってきたつもりなのに気付かなかったです。


≫簡易マクロ的にも、明るさと望遠以外は大抵こなしてくれるー
　レンズ一つでも撮り方っていろいろあるのですねー。今まで対象物が正面に入るよう撮ってるだけでしたが、もっといろんな角度からも撮れるようにしたいです。

早速ＰＣ起動させて覗かせてもらいました。まだ深くまでは読んでないですが同じ趣味の方たちが語り合っていて楽しそうですね(^^)あとでゆっくり勉強させてもらいます。

エディオンさんは無償なんですか？！無償なら入ってもよさそうですね！行ってみます。

カメラたくさんお持ちなのですね(^o^)

書込番号：16905011

ダイビングに使います。

[a2shimiz]

ハウジングも購入して、ダイビングデビュー予定しています。レンズ　ライト　などどれが良いでしょうか。今まではTZ7とビデオですがcanon 40HFMG 使っています。動画もとってみたいです。魚眼レンズはハウジングの中に入りますかね。

書込番号：16785189

[t0201]

ハウジングは純正でしょうか？
取り付け可能のレンズはオリンパスのシステムチャートで確認すれば良いと思います。

潜る場所、撮りたい魚、でレンズは選択すれば良いです。
一般的ですがマクロか、魚眼レンズの２たくになります。

初めての水中撮影なら純正のストロボが使いやすいと思います。
ライトでは十分な光量を得るためにはダークバスター等が必要です。
外付けストロボが無ければ、水中で見た色と撮った魚の色はかなり異なります。青かぶりってやつです。
記録はraw+jpgをお薦めします。rawで撮影すると、編集ソフトでホワイトバランスや色かぶりの補正が出来るからです。

ハウジングを着けた状態でカメラの全ての操作が出来るかも確認した方が良いです。

書込番号：16785515

[a2shimiz]

返信ありがとうございます。
ハウジングは純正です。
とりあえず、ダブルレンズキットの小さい方のレンズを使用してみる予定です。
基本的にはワイド主体です。
とりあえず内蔵ストロボのみでどの程度の写真が撮れるかやってみる予定です。

書込番号：16786783

[divecat1954]

ワイド主体との事なので参考程度ですが，同じダイブショップのメンバーさんが 60mm f2.8 macroを使って素晴らしい写真をものにしておられました（物欲が大いに刺激されました）。

「魚眼は？」，との事ですが Olympus HPの E-PL5+PT-EP10のデジカメインプレッションに，ポートを交換して Lumixの fish eyeを使った例が掲載されています。　フラットポートのままでは使えないのでしょうねぇ。

ご参考までに，

書込番号：16787244

[潜る仕事人（奈良在住）]

＞とりあえず内蔵ストロボのみでどの程度の写真が撮れるかやってみる予定です。

それがいいと思います。

「標準ズームレンズと内蔵ストロボだけでも、こんなに綺麗に撮れるんだ・・。」って驚かれると思います。

昔なら一眼（レフ）の標準ズームレンズや内蔵ストロボではマトモな水中写真なんて全く撮れませんでしたが・・。

でも、今どきのハイエンドコンデジに大きく水を開けるには、やはり単焦点レンズや外部ストロボが必要です。

フィッシュアイレンズは社外品（アテナ工央）のドームポートが要りますが、投資以上の結果は間違い無く得られますよ。

書込番号：16902785

オリンパスとパナソニックで迷っています。

[むねりん。]

オリンパスE-PL6を買いました。キットレンズで撮っているのですが室内では高感度になり不満があります。
そこで追加でレンズを買おうと思っています。

まず室内用＆風景用＆普段用で迷っているのがこの2本
パナソニック20mm F1.7
オリンパス17mm F1.8
室内撮影、風景、スナップ、普段の用途でほぼ付けっぱなしにする予定ですが
どちらのレンズのほうがいいと思いますか？

次に望遠用のレンズ
オリンパス45mm F1.8
オリンパス60mm F2.8（マクロ）
パナソニック45mm F2.8（マクロ）
マクロだけじゃなくポートレートも撮りたいと思っています。
あとは中望遠としてパレードなんかにも使いたいと思います。
この3本ならどれが良いと思いますか？

書込番号：16781315

[めぞん一撮]

中望遠のほーは、売っているならwコレが一押し！！！！！

http://panasonic.co.jp/news/topics/2013/114010.html

・・・だったんですが！ まだ売ってませんね！　早く欲しい！！！！！
次点でオリ45mmでしょーか！？ F2.8はズームならまだしも、単焦点では明るいレンズとは呼ばないと思います！！！


やや広角気味の標準レンズは、昔から35mmが使いやすいとされて、大概のコンパクトカメラなどは35mmか、35mmからのズームがついてました！！
置き換えるとオリ17mmのほーが伝統的な画角となるでしょーか！

ただ、コストパフォーマンスとなると、俄然パナ20mmが出てきますね！！！
ちょっとAFが遅かったり大きな動作音だったりするのが気にならないなら、写りに関しては問題ナッシングのこちらでもいーとゆー方が多いです！！！

書込番号：16781344

[kanikuma]

20mmと17mmについては、常に論争があります。
わずかに描写が良いらしく、被写体にも寄れて、コンパクトな20mmか、
AFが圧倒的に早く、デザイン的にPENによく似合う17mmか。
最終的には、ご自身の判断でということになると思います。
個人的には20mmの画角が使いやすくて愛用しています。描写は文句なしです。

中望遠については、画角的にも、明るさ的にも45mm f1.8が使いやすいと思います。
ただし、このレンズはあまり寄れないのが欠点です。キットレンズの方が寄れます。
マクロコンバージョンレンズを追加購入という手もありますが、
あまり使い勝手はよくないかもしれません。

書込番号：16781345

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５・GF５ユーザーです。

う〜む、ここのところよく出てきますし、自分もどれかがあったほうがと考えているものばかりです(苦笑)
今日も縁側でやってました。

一般には換算５０mmなどと言われ、室内では３５mm付近が妥当と。
AFが遅いものの、２０mmF１.７が描写が良いらしいですが、ここは１７mmF１.８を推しておきましょう。
換算３５mmに近いからというわけではありませんが、こちらがトータル的にもよろしいかと考えます。
昨日もデザインからか、こちらが良いという評を聞いた？気がします。

望遠域では、ポートレートだと換算８５mmが一般的と言われています。
安いわりに評価が良いのは４５mmF１.８でしょう。
パレードということから、明るいレンズのほうが良いかと考えます。

ただしマクロを意識するのであれば、ちょっと長いですが６０mmマクロになるでしょう。
キットでも、マクロ的には何とか撮れる場合もあるようですが、餅は餅屋ですね。

書込番号：16781456　スマートフォンサイトからの書き込み

[むねりん。]

めぞん一撮さん、
パナソニックの42.5mmは未発売なので、今買える中からならオリンパス45mmですか？
値段もよさそうですね。広角気味の標準レンズは伝統的な画角なら17mm、
コストパフォーマンスでは20mmなのですね。どちらも良さそうでますます悩みますね。


kanikumaさん、
20mmと17mmは論争があるんですか。描写が良くてコンパクトな20mmか
AFが速い17mmかですね。デザインはそんなにこだわりはありません。
20mmの画角は使いやすいのですね。
中望遠は45mm F1.8が良いようなのでこちらにしようと思います。


Hinami4さん、
レンズ選びは難しいですね。室内では17mmのほうが良いのですね。
20mmのほうが描写は良いのに17mm F1.8がお勧めというのは
AFが速いからですか？中望遠は皆さん45mm F1.8おすすめなので
こちらを購入しようと思います。


望遠は全員一致の45mm F1.8を購入することに決めました。
あとは広角気味の標準ですが20mmと17mmでまだ決めかねています。
どちらにも良い点があり悩める選択です。
広角気味の標準レンズについて他の方からのご意見もまだまだお待ちしています。

書込番号：16781799

[デジタル系]

比較したことはないけど、20mm F1.7はすごく気にいってます。ズーム系との
比較はでてますが、断然、この単焦点の勝ちです。

先日旅行に7-14mmを持って行きましたが（他にフルサイズがあるので、
これ一本だけ）、後悔しましたよ。歪み強いし（広角だから当たり前
ですが）、スナップには向いてない。

17mmか20mmつけっぱなしに賛成。マクロとか、景色撮るなら、もっと
大型のセンサーのカメラ（フルサイズとか）も追加で買ったほうが
良いと思う。

書込番号：16781896

[OM1ユーザー]

私は20mmと17mm両方持っていますが、風景を撮る時は20mmだと画角が狭く感じて17mmを使うことが多いです。

20mmは写りは絞り開放から素晴らしいですが、AFがちょっと遅くモタモタする感じが有り、17mmの方がAFがすっと合うので気持ちがいいですね。

そう言う意味で私は17mmの方をお薦めします。
私の20mmは旧型ですので、お店で両方付けさせて貰って確かめられた方がいいと思います。

書込番号：16781898

[板本龍馬]

>室内では17mmのほうが良いのですね。
そんなことはないけどね〜。それを言えば 14ミリの方がもっと室内で使いやすいってことになる。

まあ20ミリf1.7か 17ミリf1.8か、どちらを買っても後悔することはないと思うけど。
(オリンパスの17ミリf2.8はもっと安いけど買わない方が良いと思う。ゆる〜い描写なので)

マクロ撮影もしたければ オリンパスの45ミリf1.8には不満が出ると思う。寄れない。花撮りで寄っていくと
突然AF不能になる、つまり最短撮影距離を超えて近づきすぎるのね。人物取るにはとても良いレンズで
自分は満足している。
マクロ撮影もしたいのなら スレ主にはオリンパスの60ミリマクロがいいんじゃないかな。

書込番号：16784014

[veilchan]

45mmF1.8にてACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ使用	75mmF1.8にてACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ�ｂQ・３重ね付け開放にて。

ファイダーの追加はお考えではないんですよね。

風景等の屋外での撮影が多い場合は、１７ｍｍＦ１．８のようにＡＦが速い方が撮りやすいと思います。
液晶モニターのみでの撮影では画像を確認しづらく、２０ｍｍのレンズは室内にて静物の撮影では良いのですが、屋外ではＡＦの遅さが気になります。

中望遠で４５ｍｍＦ１．８をお考えのようですが、このレンズに純正のマクロコンバーターかファインダーの一種のＡＣクローズアップレンズを取り付けるとレンズの最短距離よりも近づけます。

ただ、４５ｍｍのレンズでは口径が３７ｍｍでＡＣクローズアップレンズではあまりサイズが揃っていないので、例えば、望遠ズームの口径が５８ｍｍですから望遠ズームの口径で購入し、ステップアップリングで３７-５８という物を追加すると口径が異なるレンズでもフィルターを使い回すことが可能です。
クローズアップレンズを望遠レンズへも取り付けるとかなりドアップなマクロ撮影も可能になります。

ＡＣクローズアップレンズの�ｂTか２と３の重ね付けで絞りを開放ぎみに撮影すると、全体的に大ボケな撮影も可能になります。
写真は観察用なので絞り気味に撮影しており、お持ちのレンズでも撮影最短距離より近づいた撮影も可能になります。

書込番号：16784704

[てんでんこ]

> kanikumaさん
> 20mmと17mmについては、常に論争があります。
そうですね。わたしの場合はAF速度命なので17mmです。
これ、許せないひとには許せません。
20mmを買うときは、この点しっかり確かめるべきです。

質問の後半：
とりあえずマクロを買ってみることをお勧めします。
マクロは長めが使いやすいのでオリ60mmがいいでしょう。
そして、それをポートレートでも試してみて、45mmがよさそうに思われるなら買えばいいでしょう。
結局２本買うことになりますが、それぞれに納得できるはずなのでいいと思います。
なお、個人的には45mmという画角が好きではありません。中途半端に感じます。
それより、35-100mm/f2.8が中望遠から望遠域をカバーするレンズとして汎用性が高いと感じます。

書込番号：16789646

[にゃ〜ご mark2]

むねりん。さん、こんばんは。

まず中望遠ですが、やっぱりオリ45/1.8ですね。コストパフォーマンスは最高レベルです。

マクロはあったら便利かなぁという程度なら、先に紹介のあったクローズアップレンズや接写リングを買い足せばいいと思います。宝石や虫など小さいモノを撮ると決まっているんなら、もちろんマクロレンズにすべきです。


問題は17mmと20mmで、kanikumaさんがおっしゃってるようにライバル関係です。

それぞれの一般的評価は・・
17mm/1.8
・AFは非常に高速で、ほぼ無音
・解像度は20mmに少し劣るが、描写は柔らかい(人物撮りに適する)
・デザインが良い(特にPENに似合う)、高級感あり

20mm/1.7
・AFは少し遅く、音が動画を撮ると入ってしまう(リニューアルされて音は少し小さくなったらしいが、無音ではないらしい)
・解像度は開放から素晴らしいが、描写は硬め
・17mmより寄れるので、大きく撮れる
・デザインはPENには似合わない(鏡筒が太いから？)
・(少し太いが)非常に短くて軽い
・安価


画角についてですが、個人的にはその画角に慣れてくるのでどちらでもOKな気がします。

が、画角が気になるのであれば、キットのズームレンズで17mmと20mmに合わせて撮り比べしてみると、違いが実感できます。
また、過去に撮影された画像の撮影情報を見て、17mmあたりが多いのか、それとも20mmあたりなのかを調べてみるのも手です。無意識では、どちらが使いやすいかがハッキリします。


あっ、僕はどちらも持ってますが、17mm派です。理由は、パナライカ25mmを買っちゃったから20mm使わなくなった。（笑）

書込番号：16790049　スマートフォンサイトからの書き込み

NikonとOlymusで悩んでます

[東京のぽち]

購入を検討中です。
是非アドバイスをお願いします。

候補機種は、
Nikon 1 J3 と OLYMPUS PEN Lite E-PL6 です。

主に撮影するのは、風景や建物、レストランでの食事など、
たまに小さな子供も撮ります。
（ペットはあまりないと思います）

主に悩んでるポイントとしては、

OLYMPUS PEN Lite E-PL6
以前PL3を使っていた時、画質には大満足でしたが、ピント合わせに時々苦戦していたのが難点でした。
PL6はタッチパネルで簡単にピントを合わせられるのがいいと思っています。

NIKON 1 J3
ピント合わせが速そうなこととデザインが好きです。
タッチパネルでピントを合わせられないのが少し気になっています。

是非アドバイスをお願いします！

書込番号：16779916

[アナスチグマート]

タッチパネルにこだわりがあるようなので、E-PL6でいいのではないでしょうか。
レンズラインナップも豊富ですし。

タッチパネルならNEX-5Tもいいですよ。
撮像素子が大きいので、高感度撮影に有利です。

書込番号：16780034

[じじかめ]

チルト式液晶のE-PL6が便利だと思いますが、固定式液晶でよければ、ニコンJ3もいいでしょうね。
お店で触ってみて、決めるのがいいと思います。

書込番号：16780153

[東京のぽち]

＞アナスチグマートさん
NEX-5Tもタッチパネルなんですね。ノーマークでした。
店頭で試してみようと思います。
ありがとうございました。

＞じじかめさん
以前PL3を使用していた時、人混みの通りを撮る時とか、
手を高くあげてチルト式のタッチパネルを下から見ながら
撮影したことがあって、便利だと思いました。
確かにこれって、ポイントかもしれないですね。
ありがとうございました。

書込番号：16780483

[みなとまちのおじさん]

E-PL6なら、型落ちでもほとんど性能が変わらないE-PL5も良いですよ。
可動式液晶・タッチパネルも同じです。

E-PL3でピント合わせに苦戦されたとのことですが、ひょっとして背面ダイヤルの十字キーでその都度ピント合わせをされていたのでしょうか？

書込番号：16780567

[東京のぽち]

＞みなとまちのおじさんさん
アドバイスありがとございました。
PL5とISOや細かい設定が若干違うだけで結構価格が違いますね。。

PL3時代は主にAUTOで撮っていたので、
合わせたい被写体以外にピントが合ってしまったりして、苦戦していました。
その点では、PL6のタッチパネルに惹かれています。
とはいえ、PL3時代にシャッターを切ろうとしても、時間がかかってシャッターチャンスを逃すこともあったので、
NIKONにも惹かれているというのが現状です。。

書込番号：16780603

[robot2]

こんにちは
撮像面位相差AF方式の J3 良いと思います（ニコンは最速と言っています）。
ご覧になったと思いますが…　楽しい機能も有ります。
見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j3/

書込番号：16780707

[kanikuma]

PL3でピントが合わなかった時というのは、暗い室内や夜景ではなかったですか？
暗い場所でのピント合わせというのはカメラは総じて苦手です。
J3は動いている被写体に対するAFは得意ですが、暗い場所に強いわけではないです。
タッチパネルでもあまり変わりません。

もし、暗い場所での撮影が多いのでしたら、少し安いE-PL5に
明るめの交換レンズ(17mm f1.8がおすすめ）を追加されると良いと思います。

書込番号：16780739

[みなとまちのおじさん]

なるほど、ピント合わせに苦戦された理由がわかりました♪
これはE-PL3のせいではないように思います。

どんなカメラでもそうなのですが、AFポイント(ピント合わせ）をカメラ任せにすると、カメラとしてはどこにピントを合わせて良いのか判断に困ります。

なので、基本的には手近なものにピントを合わせるのが普通です。それが東京のぽちさんが合わせたいところと一致しなかったのが苦戦の理由でしょうね。時間がかかってシャッターチャンスを逃がした、というのもほぼこれが原因だろうと思います。

もしお手元にカメラをお持ちでしたら、iAUTOではなく、PモードにしてAFポイントを中央1点に設定、被写体を中央にとらえてシャッターを半押しし、カメラを好きな構図に振って静かに全押ししてみてください。これが一番確実にかつ速くピントを合わせる方法です。一番レフ・ミラーレス・コンデジを問いません。タッチパネルも良いですが、まずはこの方法をお試しください。

それから、全力で走るお子さんを撮るのならNikon 1 J3のほうが向いているとは思いますが、普通に歩くくらいならE-PL5でも十分に速くピント合わせができます。お店の中などの暗所では高感度性能に優れたE-PL5のほうが有利ですよ。

書込番号：16780763

[d3200wow!]

東京のぽちさん こんにちは

Olympusはもっていないのでわかりませんが、最近、自分のNikon D7100と友人のJ3を比較する機会がたまたまありました（友人が比べたがってたので比べてみました）。

解像度の比較でしたが、ほとんど差がないばかりか、撮り方によってはJ3が勝っていたので、非常に驚きました。正直、ちょっと複雑でした・・・。もちろん、ボケ等ではD7100が上でしょうが・・・。高感度も悪くはないと思います。

ちなみに友人のレンズは10−30�oのキットレンズ、私は50�oF1.8の単焦点でしたので、なおさら複雑でした。

J3は60コマ／秒　というNikonの50万円の機種よりも上の連射性能や、位相差での素早いAF性能もあります。

動画も60fpsで、追従性も良いと思います。被写界深度もそれなりにあるためか（浅すぎない）、フォーカスがよく合う印象です（この辺はD7100よりも撮りやすい）。ニコンのHPにも記載がありますね。

値段もボディで見ると、27000円と、E-PL6の47000よりもだいぶお得です。軽くてコンパクトですし、カラーもパープルに近いレッドが素敵ですね（友人はレッドです）。

なので、まとめると

１．解像度や描写が良い
２．連射やフォーカス性能が良い
３．動画も良い
３．安い
４．軽い
５．おしゃれなレッドが良い感じ

ということでお勧めだと思います。アダプターをつけるとニコンの膨大なレンズを楽しむこともできます（私が欲しかったりして・・・（＾＾））。

E-PL6についてはわからないので、実際にお店で触ってみられたらいいのではないかと思います。それでは、撮影を楽しまれてください！（＾＾）

ちなみにスペック比較は下記です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008195_J0000008193_J0000008194_J0000005211_J0000005213_J0000005212

書込番号：16780961

[dell220ｓちゃん]

機種選びは大変悩ましいですが楽しいひと時でもあります。
じっくり考えてね。

暗いところの高感度で撮る。
アートフィルターで遊びたい。
自分撮りしたい。
レンズ交換を楽しみたいならオリンパス。

小型軽量重視。
動画も綺麗に撮りたい。
動き物を撮りたい。
高速連写を楽しみたい。
ならニコン

いずれにしても実機でいろいろ試されることをお薦めします。

画質は好みもあるので、サンプルなど参考に。

書込番号：16781012

[にゃ〜ご mark2]

オリンパスにしろニコンにしろ、少々の得手不得手がありますが、まずは持ち出して撮影することが大事です。

ポイントとしましては、気に入ったデザイン、小型軽量であること。スレ主さんの場合は、ニコンの方が良いかもしれません。


また、みなとまちのおじさん さんが説明して下さってるピント合わせの方法を覚えることも大事です。中央でピントを合わせて、半押ししながらカメラを動かす。
これを覚えれば、どんなカメラでもピント合わせが楽になります。

書込番号：16781059　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

オートなんて機能はかえって邪魔になる場合もありますね｡

書込番号：16781110　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレミー]

カメラ本体の機能もさることながら…レンズラインナップも重要だと思います。

僕はミラーレスは当初NEXつかってましたがレンズが少な過ぎて欲しいのが選べないからこのオリンパスに乗り換えました。

マイクロフォーサーズ…いいと思います。

書込番号：16781379　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

>オートなんて機能はかえって邪魔になる

ですね。オートフォーカスとマニュアルフォーカスなら、一見オートの方が良さそうですが・・。

オートフォーカスのみのコンデジを使っていた頃、ホタルを撮影しに出掛けたのですが、
暗いせいかオートフォーカスが合ってくれませんでした。AF補助光も出ない機種で、思考錯誤しましたが、上手くは撮れなかったですね。

カメラの知識がほぼゼロだったのですが、その時初めて、自分のカメラの限界を感じました。

書込番号：16781388　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

東京のぽちさん こんばんは。


NIKON 1 J3 はわかりませんが
E-PL3は使ってましたし現在も保有してますが
E-PL6は、PL3から進化してますよ。
センサーが変わり画質も良くなり高感度もよくなってます。
タッチシャッター便利だしピントからシャッター切れるまで早いですよ。
例えれば、指で液晶触って「ピッ！」とピントが合ったと思ったらシャッター切れてます。
是非　店頭で試して観て下さい。
それと、デジタル水準器が便利ですよ。
カメラの傾き具合がわかって、水平な画像が簡単に撮れます。
あと、別途購入になりますが外付けファインダーもありますしね。

とにかくお店に行って触りまくって、気に入った方を買うのが一番だと思います。

書込番号：16781900

[娘にメロメロのお父さん]

普段使いであれば、オリンパスの方が良いと思います。
バリアングルで自分撮りもできますし、グリップがあるので握りやすいです。
タッチパネルのAFも正確で早いです。
デザインもお洒落で、可愛いストラップにも合わせやすいです。
センサーもNikon1より大きいので、ボケが大きく描写も綺麗です。

Nikon 1は、15メートル防水のAW1やダイビング用の40メートル対応の
専用防水ケースもあるのでそちらの趣味がある人には良いと思います。

書込番号：16783483

[ローマ字]

>Nikon 1 J3 と OLYMPUS PEN Lite E-PL6 です。


この２機種ならOLYMPUS PEN Lite E-PL6の方が良いと思います。


>センサーもNikon1より大きいので、ボケが大きく描写も綺麗です。


違います。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_32mmf12.htm
を使えばマイクロフォーサーズ機とボケと描写に遜色ありません。

書込番号：16783878

[ローマ字]

追記です。

>この２機種ならOLYMPUS PEN Lite E-PL6の方が良いと思います。


レンズのラインナップはマイクロフォーサーズの方が豊富ですので。

書込番号：16783887

[東京のぽち]

＞robot2さん
見て聞くマニュアル、すごくわかりやすいですね。私のような初心者にはぴったり！
大変参考になりました。ありがとうございました。


＞kanikumaさん
暗い場所は苦手なんですね。。
思い返してみると、苦戦していたのは暗い場所（少し照明の落ちた室内など）だったかもしれません。
タッチパネルでも暗い場所は苦手とのこと、肝に銘じます。
ありがとうございました。


＞みなとまちのおじさんさん
度々の御丁寧なアドバイス、ありがとうございます。
「PモードにしてAFポイントを中央1点に設定」ということがPL3で出来るなんて知りませんでした（汗）
やってみます。とはいえ、やはり新しい機種が欲しいところです?


＞d3200wow!さん
撮り方によっては、高額な機種に撮り方に勝るなんて、NIKONやりますね。
ご丁寧なご説明とスペック比較も教えてくださって、どうもありがとうございました。
比較表見てたら、J3は手振れ補正欄が空欄だったので、機能がついてないのかと焦りました。
公式WEBで見ると電子式がついているようですね。ほっと一安心です。


＞dell220ｓちゃんさん
そうですよね。これからお店に行ってじっくりと見てこようと思っています。


＞にゃ〜ご mark2さん
購入したら持ち出して使いこなせる様に撮りまくります！


＞美濃守さん
オートの機能が邪魔になることもあるんですね。
私はカメラ知識がないのでオートの撮り方しかわからず、常にオートなので邪魔になっていることにも気づいていませんでした。。


にゃ〜ご mark2さん
ピント合わせが結構重要なんですね。
マニュアルでもカメラを扱えるよう精進します。


あんこ屋さんさん
PL3から進化しているんですね?。ますます欲しくなります?
デジタル水準器というのも初めて知りました。今日これからお店にいって触ってこようと思っています。


娘にメロメロのお父さんさん
描写が綺麗なのは重要ですよね。
私の場合は焼けないように海には行かないので、防水ケースは縁がなさそうです。今回いろいろ調べてたらNIKONには防水ケースいらずの防水ミラーレスカメラがあるんですよね。（まあ、私には関係ないのですが、、、）


ローマ字さん
この単焦点レンズ、綺麗に撮れますね。（私が撮ったらこうはいかないと思いますが、、）
この後店頭でいろいろ見てこようと思います。

書込番号：16784533

[東京のぽち]

撮影した場所です	被写体

＞グレミーさん
SONYからOLYMPUSに乗り換えたんですね。
私もコンデジはSONYのWX300です。
ズーム機能はなかなか気に入ってますが、やはりミラーレスにはかないませんよね。
スレ違いかもしれませんが、先日撮った写真を貼ります。（ド素人の私が時間に追われてさっと撮影したものですが、、）
距離的には20m？30m？はあったように思います。距離がわかるような写真のURL↓です。
http://cache.graphicslib.viator.com/graphicslib/media/da/montserrat-royal-basilica-from-barcelona-photo_4264410-500x375.jpg

書込番号：16784553

パナソニック20mm F1.7とオリンパス17mm F1.8

[ダンスまるも]

E-PL6を使っています。レンズは最初についてきたキットレンズとパナソニック20mm F1.7を持っています。
店頭で見てオリンパス17mm F1.8が欲しくなりました。デザインが好みです。パナソニック20mmは画質にはそこそこ満足していますがデザインが好きではありません。ペンにつけたときに似合いません。こんな理由で20mmを売って17mmを購入するのはありですか？馬鹿げていますか？
画質は20mm F1.7のほうが良いですか？20mmを持っているなら17mm F1.8を買う意味はないでしょうか？

書込番号：16773273

[ほら男爵]

『あり』だと思います(o^∀^o)

書込番号：16773324

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５とGF５ユーザーです。

別に馬鹿げてもいませんし、意味がないとも思いませんよ。
２０mmF１.７はAFが遅い以外は悪くはないと思いますが、それを１７mmF１.８が上回っているように見えるというだけでしょう。

トータル的には確かにそのようですね。
描写だけではなく、そういったデザインの内容の良し悪しなども立派な理由のひとつです。
気になって仕方ないというのもよくあることですが、今一度これで良いのか確認だけは忘れないようにしてください。

２０mmがお約束単焦点？なら、１７mmか２５mmF１.４など次のステップに進まれるのも、ごく普通のことかと思います。

さて、自分はどれにしよう (・д・ = ・д・)

書込番号：16773393　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主 ダンスまるもさん、こんにちは

わたしも同じ理由で買い換えました。
AFの速さ、デザイン（太さ）など仰るとおりです。

はじめは買い増しでしたが、17mm購入後は、結局、パナ20mmを使う機会がなくなり、
もっていても仕方がないので売りました。案外、言い値がつきます。

書込番号：16773424

[ダンスまるも]

＞Hinami4さん
描写といえば、20mm F1.7で夕日を入れた構図で撮ると
ゴーストと言うのでしょうか？　オレンジ色の丸いのが太陽の周りに出ます。
よくテレビや映画で見るような太陽からかっこよく直線的に放たれる
多角形のゴーストとは違って20mm F1.7で出るゴーストは変なので嫌いです。
そういう特性は17mm F1.8にはありませんか？ないなら買いたいです。

＞てんでんこさん
17mm F1.8をお使いなのですね。画質はどうでしょうか？
あと、17mm F1.8で夕日を撮った写真はどんな風になりますか？
20mm F1.7だとゴーストのような変なものが出て、私はその出方と形が嫌いです。
17mm F1.8は20mmほどシャープではないけどボケが良いとか柔らかいというレビューを見ました。
逆光にも強いと書かれていました。
夕日を撮ったときや太陽に向けたときに変なフレアやゴーストが出なければ良いのですが。
よろしければ、17mm F1.8の描写の特性など教えていただければと思います。
20mm F1.7ですが元箱や説明書などは捨ててしまいました。
レンズのみですがこれでも売れるのでしょうか？

書込番号：16773499

[ほら男爵]

レンズだけでも売れるはずですよ♪
査定には響くかも？と、思いますが…査定内容は知りません(/￣∀￣)/

書込番号：16773522

[むさのマント]

ダンスまるもさん

デザインで17mm購入ですが、ありでしょう(^_^)v
私は20mmをGF1に付けて、E-PM2シルバーにシルバーの17mm/f1.8を付けて使っています。
逆の組合せで使う事はありません。
何故って？ 似合わないからです(笑)

写りは20mm/f1.7の方が良いですが、17mm/f1.8も悪いわけではありません。
トータルデザインは使っていく上で個人的には重要です(^^)

ただ、焦点距離は違いますので、購入される前に店頭で、同じものを20mmと17mmの最短撮影距離で撮ってボケ方を確認してみたり、17mmですとどれだけ広く写るか確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：16773548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

ご参考まで。

書込番号：16773560

[ダンスまるも]

＞ほら男爵さん
レンズだけでも良いんですね。
もし20mmを売ることがあるならレンズだけでも良いのは助かります。

＞むさのマントさん
やっぱりデザインは大切ですね。
パナソニックとオリンパスはデザインの方向性が違うので
混ぜて使うと合わないデザインもあるのでしょうね。
画角の違いは分かります。風景なら17mmのほうが良さそうですが
いろんな作例を見るうちに17mm F1.8の描写に物足りなさを感じてしまいました。
やっぱり20mm F1.8をそのまま使い続けるほうがいいような。。

書込番号：16773572

[t0201]

ありです。

ビジュアルも大切です。特に女性は！
それに愛着をもてる物を使うにこしたことはありません。

書込番号：16773681

[むさのマント]

17mmです。	嫌いでは無いですが、	こういうのはちょっと難しいです。	これくらいならいけるかも。

ダンスまるもさん

自分が撮るのは、子供の写真・花・風景ですが、どちらが使いやすいかというと20mm/f1.7の方ですね♪ 慣れているのもありますが(笑)

花を撮るときも20mm/f1.7の方が寄れて、背景を整理しやすいですし、写りもシャープです。
花や物に寄って撮ることが多いのであれば、17mm/f1.8では物足りないかもしれません。

17mm/f1.8を購入されるとしても、20mm/f1.7はすぐに手放さず様子を見てからにした方が良いかと思います。

書込番号：16773845　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8、20mmF1.7スピード比較

17mmF1.8	20mmF1.7	マクロ性能比較。

17mmF1.8も20mmF1.7も画質はほとんど変わりませんよ。
比較画像をアップします。高い解像力が要求される遠景でもこんなものです。
マクロ性能は確かに20mmF1.7の方が少し大きく撮れるけどドングリの背比べという印象しかありません。
17mmF1.8と20mmF1.7とオリの初期型標準ズームとの比較画像です。
逆光耐性も微妙な違いはあるかもしれないけど大した違いはないです。
20mmF1.7はけして逆光耐性の低いレンズではないですし、ゴーストやフレアの出方もいたって普通。
保護フィルターを着けていませんか？

わたしが感じる一番の違いはやはり画角。
次はスピード。パナ機では違うかもしれないけどオリ機（E-P5）だとかなり差が出ます。
電源を入れAFを合わせシャッターを切るまでの動画です。

わたしは画角的に17mmの方が好きなのと20mmF1.7の遅さに不満を感じているので17mmF1.8を使うことが多いですね。

書込番号：16891125

[もとラボマン ２]

ダンスまるもさん　こんにちは

20mmの描写　開放からシャープなレンズですが　17mmは開放から少し絞ったほうが　描写が良くなる所が少し違いますが　極端な違いではないので　レンズ交換しても良いかもしれませんし　外観はオリンパスの方が作りが良いので　満足感あると思いますよ。

それに　初期型の20mmの大きな駆動音から　開放されますしね。

書込番号：16891326

[一体型]

絞り値による変化

17mmF1.8は絞り開放が甘い印象があって、実は絞り開放でも撮影しておきました。
予想通り17mmF1.8の絞り開放の描画は甘かったけど20mmF1.7の描画も甘かったです。

上段がF5.0、下段が絞り開放。
左が20mmF1.7、右が17mmF1.8です。

書込番号：16891647