OLYMPUS PEN Lite E-PL6 ボディ のクチコミ掲示板

ダイビングに使います。

[a2shimiz]

ハウジングも購入して、ダイビングデビュー予定しています。レンズ　ライト　などどれが良いでしょうか。今まではTZ7とビデオですがcanon 40HFMG 使っています。動画もとってみたいです。魚眼レンズはハウジングの中に入りますかね。

書込番号：16785189

[t0201]

ハウジングは純正でしょうか？
取り付け可能のレンズはオリンパスのシステムチャートで確認すれば良いと思います。

潜る場所、撮りたい魚、でレンズは選択すれば良いです。
一般的ですがマクロか、魚眼レンズの２たくになります。

初めての水中撮影なら純正のストロボが使いやすいと思います。
ライトでは十分な光量を得るためにはダークバスター等が必要です。
外付けストロボが無ければ、水中で見た色と撮った魚の色はかなり異なります。青かぶりってやつです。
記録はraw+jpgをお薦めします。rawで撮影すると、編集ソフトでホワイトバランスや色かぶりの補正が出来るからです。

ハウジングを着けた状態でカメラの全ての操作が出来るかも確認した方が良いです。

書込番号：16785515

[a2shimiz]

返信ありがとうございます。
ハウジングは純正です。
とりあえず、ダブルレンズキットの小さい方のレンズを使用してみる予定です。
基本的にはワイド主体です。
とりあえず内蔵ストロボのみでどの程度の写真が撮れるかやってみる予定です。

書込番号：16786783

[divecat1954]

ワイド主体との事なので参考程度ですが，同じダイブショップのメンバーさんが 60mm f2.8 macroを使って素晴らしい写真をものにしておられました（物欲が大いに刺激されました）。

「魚眼は？」，との事ですが Olympus HPの E-PL5+PT-EP10のデジカメインプレッションに，ポートを交換して Lumixの fish eyeを使った例が掲載されています。　フラットポートのままでは使えないのでしょうねぇ。

ご参考までに，

書込番号：16787244

[潜る仕事人（奈良在住）]

＞とりあえず内蔵ストロボのみでどの程度の写真が撮れるかやってみる予定です。

それがいいと思います。

「標準ズームレンズと内蔵ストロボだけでも、こんなに綺麗に撮れるんだ・・。」って驚かれると思います。

昔なら一眼（レフ）の標準ズームレンズや内蔵ストロボではマトモな水中写真なんて全く撮れませんでしたが・・。

でも、今どきのハイエンドコンデジに大きく水を開けるには、やはり単焦点レンズや外部ストロボが必要です。

フィッシュアイレンズは社外品（アテナ工央）のドームポートが要りますが、投資以上の結果は間違い無く得られますよ。

書込番号：16902785

オリンパスとパナソニックで迷っています。

[むねりん。]

オリンパスE-PL6を買いました。キットレンズで撮っているのですが室内では高感度になり不満があります。
そこで追加でレンズを買おうと思っています。

まず室内用＆風景用＆普段用で迷っているのがこの2本
パナソニック20mm F1.7
オリンパス17mm F1.8
室内撮影、風景、スナップ、普段の用途でほぼ付けっぱなしにする予定ですが
どちらのレンズのほうがいいと思いますか？

次に望遠用のレンズ
オリンパス45mm F1.8
オリンパス60mm F2.8（マクロ）
パナソニック45mm F2.8（マクロ）
マクロだけじゃなくポートレートも撮りたいと思っています。
あとは中望遠としてパレードなんかにも使いたいと思います。
この3本ならどれが良いと思いますか？

書込番号：16781315

[めぞん一撮]

中望遠のほーは、売っているならwコレが一押し！！！！！

http://panasonic.co.jp/news/topics/2013/114010.html

・・・だったんですが！ まだ売ってませんね！　早く欲しい！！！！！
次点でオリ45mmでしょーか！？ F2.8はズームならまだしも、単焦点では明るいレンズとは呼ばないと思います！！！


やや広角気味の標準レンズは、昔から35mmが使いやすいとされて、大概のコンパクトカメラなどは35mmか、35mmからのズームがついてました！！
置き換えるとオリ17mmのほーが伝統的な画角となるでしょーか！

ただ、コストパフォーマンスとなると、俄然パナ20mmが出てきますね！！！
ちょっとAFが遅かったり大きな動作音だったりするのが気にならないなら、写りに関しては問題ナッシングのこちらでもいーとゆー方が多いです！！！

書込番号：16781344

[kanikuma]

20mmと17mmについては、常に論争があります。
わずかに描写が良いらしく、被写体にも寄れて、コンパクトな20mmか、
AFが圧倒的に早く、デザイン的にPENによく似合う17mmか。
最終的には、ご自身の判断でということになると思います。
個人的には20mmの画角が使いやすくて愛用しています。描写は文句なしです。

中望遠については、画角的にも、明るさ的にも45mm f1.8が使いやすいと思います。
ただし、このレンズはあまり寄れないのが欠点です。キットレンズの方が寄れます。
マクロコンバージョンレンズを追加購入という手もありますが、
あまり使い勝手はよくないかもしれません。

書込番号：16781345

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５・GF５ユーザーです。

う〜む、ここのところよく出てきますし、自分もどれかがあったほうがと考えているものばかりです(苦笑)
今日も縁側でやってました。

一般には換算５０mmなどと言われ、室内では３５mm付近が妥当と。
AFが遅いものの、２０mmF１.７が描写が良いらしいですが、ここは１７mmF１.８を推しておきましょう。
換算３５mmに近いからというわけではありませんが、こちらがトータル的にもよろしいかと考えます。
昨日もデザインからか、こちらが良いという評を聞いた？気がします。

望遠域では、ポートレートだと換算８５mmが一般的と言われています。
安いわりに評価が良いのは４５mmF１.８でしょう。
パレードということから、明るいレンズのほうが良いかと考えます。

ただしマクロを意識するのであれば、ちょっと長いですが６０mmマクロになるでしょう。
キットでも、マクロ的には何とか撮れる場合もあるようですが、餅は餅屋ですね。

書込番号：16781456　スマートフォンサイトからの書き込み

[むねりん。]

めぞん一撮さん、
パナソニックの42.5mmは未発売なので、今買える中からならオリンパス45mmですか？
値段もよさそうですね。広角気味の標準レンズは伝統的な画角なら17mm、
コストパフォーマンスでは20mmなのですね。どちらも良さそうでますます悩みますね。


kanikumaさん、
20mmと17mmは論争があるんですか。描写が良くてコンパクトな20mmか
AFが速い17mmかですね。デザインはそんなにこだわりはありません。
20mmの画角は使いやすいのですね。
中望遠は45mm F1.8が良いようなのでこちらにしようと思います。


Hinami4さん、
レンズ選びは難しいですね。室内では17mmのほうが良いのですね。
20mmのほうが描写は良いのに17mm F1.8がお勧めというのは
AFが速いからですか？中望遠は皆さん45mm F1.8おすすめなので
こちらを購入しようと思います。


望遠は全員一致の45mm F1.8を購入することに決めました。
あとは広角気味の標準ですが20mmと17mmでまだ決めかねています。
どちらにも良い点があり悩める選択です。
広角気味の標準レンズについて他の方からのご意見もまだまだお待ちしています。

書込番号：16781799

[デジタル系]

比較したことはないけど、20mm F1.7はすごく気にいってます。ズーム系との
比較はでてますが、断然、この単焦点の勝ちです。

先日旅行に7-14mmを持って行きましたが（他にフルサイズがあるので、
これ一本だけ）、後悔しましたよ。歪み強いし（広角だから当たり前
ですが）、スナップには向いてない。

17mmか20mmつけっぱなしに賛成。マクロとか、景色撮るなら、もっと
大型のセンサーのカメラ（フルサイズとか）も追加で買ったほうが
良いと思う。

書込番号：16781896

[OM1ユーザー]

私は20mmと17mm両方持っていますが、風景を撮る時は20mmだと画角が狭く感じて17mmを使うことが多いです。

20mmは写りは絞り開放から素晴らしいですが、AFがちょっと遅くモタモタする感じが有り、17mmの方がAFがすっと合うので気持ちがいいですね。

そう言う意味で私は17mmの方をお薦めします。
私の20mmは旧型ですので、お店で両方付けさせて貰って確かめられた方がいいと思います。

書込番号：16781898

[板本龍馬]

>室内では17mmのほうが良いのですね。
そんなことはないけどね〜。それを言えば 14ミリの方がもっと室内で使いやすいってことになる。

まあ20ミリf1.7か 17ミリf1.8か、どちらを買っても後悔することはないと思うけど。
(オリンパスの17ミリf2.8はもっと安いけど買わない方が良いと思う。ゆる〜い描写なので)

マクロ撮影もしたければ オリンパスの45ミリf1.8には不満が出ると思う。寄れない。花撮りで寄っていくと
突然AF不能になる、つまり最短撮影距離を超えて近づきすぎるのね。人物取るにはとても良いレンズで
自分は満足している。
マクロ撮影もしたいのなら スレ主にはオリンパスの60ミリマクロがいいんじゃないかな。

書込番号：16784014

[veilchan]

45mmF1.8にてACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ使用	75mmF1.8にてACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ�ｂQ・３重ね付け開放にて。

ファイダーの追加はお考えではないんですよね。

風景等の屋外での撮影が多い場合は、１７ｍｍＦ１．８のようにＡＦが速い方が撮りやすいと思います。
液晶モニターのみでの撮影では画像を確認しづらく、２０ｍｍのレンズは室内にて静物の撮影では良いのですが、屋外ではＡＦの遅さが気になります。

中望遠で４５ｍｍＦ１．８をお考えのようですが、このレンズに純正のマクロコンバーターかファインダーの一種のＡＣクローズアップレンズを取り付けるとレンズの最短距離よりも近づけます。

ただ、４５ｍｍのレンズでは口径が３７ｍｍでＡＣクローズアップレンズではあまりサイズが揃っていないので、例えば、望遠ズームの口径が５８ｍｍですから望遠ズームの口径で購入し、ステップアップリングで３７-５８という物を追加すると口径が異なるレンズでもフィルターを使い回すことが可能です。
クローズアップレンズを望遠レンズへも取り付けるとかなりドアップなマクロ撮影も可能になります。

ＡＣクローズアップレンズの�ｂTか２と３の重ね付けで絞りを開放ぎみに撮影すると、全体的に大ボケな撮影も可能になります。
写真は観察用なので絞り気味に撮影しており、お持ちのレンズでも撮影最短距離より近づいた撮影も可能になります。

書込番号：16784704

[てんでんこ]

> kanikumaさん
> 20mmと17mmについては、常に論争があります。
そうですね。わたしの場合はAF速度命なので17mmです。
これ、許せないひとには許せません。
20mmを買うときは、この点しっかり確かめるべきです。

質問の後半：
とりあえずマクロを買ってみることをお勧めします。
マクロは長めが使いやすいのでオリ60mmがいいでしょう。
そして、それをポートレートでも試してみて、45mmがよさそうに思われるなら買えばいいでしょう。
結局２本買うことになりますが、それぞれに納得できるはずなのでいいと思います。
なお、個人的には45mmという画角が好きではありません。中途半端に感じます。
それより、35-100mm/f2.8が中望遠から望遠域をカバーするレンズとして汎用性が高いと感じます。

書込番号：16789646

[にゃ〜ご mark2]

むねりん。さん、こんばんは。

まず中望遠ですが、やっぱりオリ45/1.8ですね。コストパフォーマンスは最高レベルです。

マクロはあったら便利かなぁという程度なら、先に紹介のあったクローズアップレンズや接写リングを買い足せばいいと思います。宝石や虫など小さいモノを撮ると決まっているんなら、もちろんマクロレンズにすべきです。


問題は17mmと20mmで、kanikumaさんがおっしゃってるようにライバル関係です。

それぞれの一般的評価は・・
17mm/1.8
・AFは非常に高速で、ほぼ無音
・解像度は20mmに少し劣るが、描写は柔らかい(人物撮りに適する)
・デザインが良い(特にPENに似合う)、高級感あり

20mm/1.7
・AFは少し遅く、音が動画を撮ると入ってしまう(リニューアルされて音は少し小さくなったらしいが、無音ではないらしい)
・解像度は開放から素晴らしいが、描写は硬め
・17mmより寄れるので、大きく撮れる
・デザインはPENには似合わない(鏡筒が太いから？)
・(少し太いが)非常に短くて軽い
・安価


画角についてですが、個人的にはその画角に慣れてくるのでどちらでもOKな気がします。

が、画角が気になるのであれば、キットのズームレンズで17mmと20mmに合わせて撮り比べしてみると、違いが実感できます。
また、過去に撮影された画像の撮影情報を見て、17mmあたりが多いのか、それとも20mmあたりなのかを調べてみるのも手です。無意識では、どちらが使いやすいかがハッキリします。


あっ、僕はどちらも持ってますが、17mm派です。理由は、パナライカ25mmを買っちゃったから20mm使わなくなった。（笑）

書込番号：16790049　スマートフォンサイトからの書き込み

NikonとOlymusで悩んでます

[東京のぽち]

購入を検討中です。
是非アドバイスをお願いします。

候補機種は、
Nikon 1 J3 と OLYMPUS PEN Lite E-PL6 です。

主に撮影するのは、風景や建物、レストランでの食事など、
たまに小さな子供も撮ります。
（ペットはあまりないと思います）

主に悩んでるポイントとしては、

OLYMPUS PEN Lite E-PL6
以前PL3を使っていた時、画質には大満足でしたが、ピント合わせに時々苦戦していたのが難点でした。
PL6はタッチパネルで簡単にピントを合わせられるのがいいと思っています。

NIKON 1 J3
ピント合わせが速そうなこととデザインが好きです。
タッチパネルでピントを合わせられないのが少し気になっています。

是非アドバイスをお願いします！

書込番号：16779916

[アナスチグマート]

タッチパネルにこだわりがあるようなので、E-PL6でいいのではないでしょうか。
レンズラインナップも豊富ですし。

タッチパネルならNEX-5Tもいいですよ。
撮像素子が大きいので、高感度撮影に有利です。

書込番号：16780034

[じじかめ]

チルト式液晶のE-PL6が便利だと思いますが、固定式液晶でよければ、ニコンJ3もいいでしょうね。
お店で触ってみて、決めるのがいいと思います。

書込番号：16780153

[東京のぽち]

＞アナスチグマートさん
NEX-5Tもタッチパネルなんですね。ノーマークでした。
店頭で試してみようと思います。
ありがとうございました。

＞じじかめさん
以前PL3を使用していた時、人混みの通りを撮る時とか、
手を高くあげてチルト式のタッチパネルを下から見ながら
撮影したことがあって、便利だと思いました。
確かにこれって、ポイントかもしれないですね。
ありがとうございました。

書込番号：16780483

[みなとまちのおじさん]

E-PL6なら、型落ちでもほとんど性能が変わらないE-PL5も良いですよ。
可動式液晶・タッチパネルも同じです。

E-PL3でピント合わせに苦戦されたとのことですが、ひょっとして背面ダイヤルの十字キーでその都度ピント合わせをされていたのでしょうか？

書込番号：16780567

[東京のぽち]

＞みなとまちのおじさんさん
アドバイスありがとございました。
PL5とISOや細かい設定が若干違うだけで結構価格が違いますね。。

PL3時代は主にAUTOで撮っていたので、
合わせたい被写体以外にピントが合ってしまったりして、苦戦していました。
その点では、PL6のタッチパネルに惹かれています。
とはいえ、PL3時代にシャッターを切ろうとしても、時間がかかってシャッターチャンスを逃すこともあったので、
NIKONにも惹かれているというのが現状です。。

書込番号：16780603

[robot2]

こんにちは
撮像面位相差AF方式の J3 良いと思います（ニコンは最速と言っています）。
ご覧になったと思いますが…　楽しい機能も有ります。
見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j3/

書込番号：16780707

[kanikuma]

PL3でピントが合わなかった時というのは、暗い室内や夜景ではなかったですか？
暗い場所でのピント合わせというのはカメラは総じて苦手です。
J3は動いている被写体に対するAFは得意ですが、暗い場所に強いわけではないです。
タッチパネルでもあまり変わりません。

もし、暗い場所での撮影が多いのでしたら、少し安いE-PL5に
明るめの交換レンズ(17mm f1.8がおすすめ）を追加されると良いと思います。

書込番号：16780739

[みなとまちのおじさん]

なるほど、ピント合わせに苦戦された理由がわかりました♪
これはE-PL3のせいではないように思います。

どんなカメラでもそうなのですが、AFポイント(ピント合わせ）をカメラ任せにすると、カメラとしてはどこにピントを合わせて良いのか判断に困ります。

なので、基本的には手近なものにピントを合わせるのが普通です。それが東京のぽちさんが合わせたいところと一致しなかったのが苦戦の理由でしょうね。時間がかかってシャッターチャンスを逃がした、というのもほぼこれが原因だろうと思います。

もしお手元にカメラをお持ちでしたら、iAUTOではなく、PモードにしてAFポイントを中央1点に設定、被写体を中央にとらえてシャッターを半押しし、カメラを好きな構図に振って静かに全押ししてみてください。これが一番確実にかつ速くピントを合わせる方法です。一番レフ・ミラーレス・コンデジを問いません。タッチパネルも良いですが、まずはこの方法をお試しください。

それから、全力で走るお子さんを撮るのならNikon 1 J3のほうが向いているとは思いますが、普通に歩くくらいならE-PL5でも十分に速くピント合わせができます。お店の中などの暗所では高感度性能に優れたE-PL5のほうが有利ですよ。

書込番号：16780763

[d3200wow!]

東京のぽちさん こんにちは

Olympusはもっていないのでわかりませんが、最近、自分のNikon D7100と友人のJ3を比較する機会がたまたまありました（友人が比べたがってたので比べてみました）。

解像度の比較でしたが、ほとんど差がないばかりか、撮り方によってはJ3が勝っていたので、非常に驚きました。正直、ちょっと複雑でした・・・。もちろん、ボケ等ではD7100が上でしょうが・・・。高感度も悪くはないと思います。

ちなみに友人のレンズは10−30�oのキットレンズ、私は50�oF1.8の単焦点でしたので、なおさら複雑でした。

J3は60コマ／秒　というNikonの50万円の機種よりも上の連射性能や、位相差での素早いAF性能もあります。

動画も60fpsで、追従性も良いと思います。被写界深度もそれなりにあるためか（浅すぎない）、フォーカスがよく合う印象です（この辺はD7100よりも撮りやすい）。ニコンのHPにも記載がありますね。

値段もボディで見ると、27000円と、E-PL6の47000よりもだいぶお得です。軽くてコンパクトですし、カラーもパープルに近いレッドが素敵ですね（友人はレッドです）。

なので、まとめると

１．解像度や描写が良い
２．連射やフォーカス性能が良い
３．動画も良い
３．安い
４．軽い
５．おしゃれなレッドが良い感じ

ということでお勧めだと思います。アダプターをつけるとニコンの膨大なレンズを楽しむこともできます（私が欲しかったりして・・・（＾＾））。

E-PL6についてはわからないので、実際にお店で触ってみられたらいいのではないかと思います。それでは、撮影を楽しまれてください！（＾＾）

ちなみにスペック比較は下記です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008195_J0000008193_J0000008194_J0000005211_J0000005213_J0000005212

書込番号：16780961

[dell220ｓちゃん]

機種選びは大変悩ましいですが楽しいひと時でもあります。
じっくり考えてね。

暗いところの高感度で撮る。
アートフィルターで遊びたい。
自分撮りしたい。
レンズ交換を楽しみたいならオリンパス。

小型軽量重視。
動画も綺麗に撮りたい。
動き物を撮りたい。
高速連写を楽しみたい。
ならニコン

いずれにしても実機でいろいろ試されることをお薦めします。

画質は好みもあるので、サンプルなど参考に。

書込番号：16781012

[にゃ〜ご mark2]

オリンパスにしろニコンにしろ、少々の得手不得手がありますが、まずは持ち出して撮影することが大事です。

ポイントとしましては、気に入ったデザイン、小型軽量であること。スレ主さんの場合は、ニコンの方が良いかもしれません。


また、みなとまちのおじさん さんが説明して下さってるピント合わせの方法を覚えることも大事です。中央でピントを合わせて、半押ししながらカメラを動かす。
これを覚えれば、どんなカメラでもピント合わせが楽になります。

書込番号：16781059　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

オートなんて機能はかえって邪魔になる場合もありますね｡

書込番号：16781110　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレミー]

カメラ本体の機能もさることながら…レンズラインナップも重要だと思います。

僕はミラーレスは当初NEXつかってましたがレンズが少な過ぎて欲しいのが選べないからこのオリンパスに乗り換えました。

マイクロフォーサーズ…いいと思います。

書込番号：16781379　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

>オートなんて機能はかえって邪魔になる

ですね。オートフォーカスとマニュアルフォーカスなら、一見オートの方が良さそうですが・・。

オートフォーカスのみのコンデジを使っていた頃、ホタルを撮影しに出掛けたのですが、
暗いせいかオートフォーカスが合ってくれませんでした。AF補助光も出ない機種で、思考錯誤しましたが、上手くは撮れなかったですね。

カメラの知識がほぼゼロだったのですが、その時初めて、自分のカメラの限界を感じました。

書込番号：16781388　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

東京のぽちさん こんばんは。


NIKON 1 J3 はわかりませんが
E-PL3は使ってましたし現在も保有してますが
E-PL6は、PL3から進化してますよ。
センサーが変わり画質も良くなり高感度もよくなってます。
タッチシャッター便利だしピントからシャッター切れるまで早いですよ。
例えれば、指で液晶触って「ピッ！」とピントが合ったと思ったらシャッター切れてます。
是非　店頭で試して観て下さい。
それと、デジタル水準器が便利ですよ。
カメラの傾き具合がわかって、水平な画像が簡単に撮れます。
あと、別途購入になりますが外付けファインダーもありますしね。

とにかくお店に行って触りまくって、気に入った方を買うのが一番だと思います。

書込番号：16781900

[娘にメロメロのお父さん]

普段使いであれば、オリンパスの方が良いと思います。
バリアングルで自分撮りもできますし、グリップがあるので握りやすいです。
タッチパネルのAFも正確で早いです。
デザインもお洒落で、可愛いストラップにも合わせやすいです。
センサーもNikon1より大きいので、ボケが大きく描写も綺麗です。

Nikon 1は、15メートル防水のAW1やダイビング用の40メートル対応の
専用防水ケースもあるのでそちらの趣味がある人には良いと思います。

書込番号：16783483

[ローマ字]

>Nikon 1 J3 と OLYMPUS PEN Lite E-PL6 です。


この２機種ならOLYMPUS PEN Lite E-PL6の方が良いと思います。


>センサーもNikon1より大きいので、ボケが大きく描写も綺麗です。


違います。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_32mmf12.htm
を使えばマイクロフォーサーズ機とボケと描写に遜色ありません。

書込番号：16783878

[ローマ字]

追記です。

>この２機種ならOLYMPUS PEN Lite E-PL6の方が良いと思います。


レンズのラインナップはマイクロフォーサーズの方が豊富ですので。

書込番号：16783887

[東京のぽち]

＞robot2さん
見て聞くマニュアル、すごくわかりやすいですね。私のような初心者にはぴったり！
大変参考になりました。ありがとうございました。


＞kanikumaさん
暗い場所は苦手なんですね。。
思い返してみると、苦戦していたのは暗い場所（少し照明の落ちた室内など）だったかもしれません。
タッチパネルでも暗い場所は苦手とのこと、肝に銘じます。
ありがとうございました。


＞みなとまちのおじさんさん
度々の御丁寧なアドバイス、ありがとうございます。
「PモードにしてAFポイントを中央1点に設定」ということがPL3で出来るなんて知りませんでした（汗）
やってみます。とはいえ、やはり新しい機種が欲しいところです?


＞d3200wow!さん
撮り方によっては、高額な機種に撮り方に勝るなんて、NIKONやりますね。
ご丁寧なご説明とスペック比較も教えてくださって、どうもありがとうございました。
比較表見てたら、J3は手振れ補正欄が空欄だったので、機能がついてないのかと焦りました。
公式WEBで見ると電子式がついているようですね。ほっと一安心です。


＞dell220ｓちゃんさん
そうですよね。これからお店に行ってじっくりと見てこようと思っています。


＞にゃ〜ご mark2さん
購入したら持ち出して使いこなせる様に撮りまくります！


＞美濃守さん
オートの機能が邪魔になることもあるんですね。
私はカメラ知識がないのでオートの撮り方しかわからず、常にオートなので邪魔になっていることにも気づいていませんでした。。


にゃ〜ご mark2さん
ピント合わせが結構重要なんですね。
マニュアルでもカメラを扱えるよう精進します。


あんこ屋さんさん
PL3から進化しているんですね?。ますます欲しくなります?
デジタル水準器というのも初めて知りました。今日これからお店にいって触ってこようと思っています。


娘にメロメロのお父さんさん
描写が綺麗なのは重要ですよね。
私の場合は焼けないように海には行かないので、防水ケースは縁がなさそうです。今回いろいろ調べてたらNIKONには防水ケースいらずの防水ミラーレスカメラがあるんですよね。（まあ、私には関係ないのですが、、、）


ローマ字さん
この単焦点レンズ、綺麗に撮れますね。（私が撮ったらこうはいかないと思いますが、、）
この後店頭でいろいろ見てこようと思います。

書込番号：16784533

[東京のぽち]

撮影した場所です	被写体

＞グレミーさん
SONYからOLYMPUSに乗り換えたんですね。
私もコンデジはSONYのWX300です。
ズーム機能はなかなか気に入ってますが、やはりミラーレスにはかないませんよね。
スレ違いかもしれませんが、先日撮った写真を貼ります。（ド素人の私が時間に追われてさっと撮影したものですが、、）
距離的には20m？30m？はあったように思います。距離がわかるような写真のURL↓です。
http://cache.graphicslib.viator.com/graphicslib/media/da/montserrat-royal-basilica-from-barcelona-photo_4264410-500x375.jpg

書込番号：16784553

パナソニック20mm F1.7とオリンパス17mm F1.8

[ダンスまるも]

E-PL6を使っています。レンズは最初についてきたキットレンズとパナソニック20mm F1.7を持っています。
店頭で見てオリンパス17mm F1.8が欲しくなりました。デザインが好みです。パナソニック20mmは画質にはそこそこ満足していますがデザインが好きではありません。ペンにつけたときに似合いません。こんな理由で20mmを売って17mmを購入するのはありですか？馬鹿げていますか？
画質は20mm F1.7のほうが良いですか？20mmを持っているなら17mm F1.8を買う意味はないでしょうか？

書込番号：16773273

[ほら男爵]

『あり』だと思います(o^∀^o)

書込番号：16773324

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５とGF５ユーザーです。

別に馬鹿げてもいませんし、意味がないとも思いませんよ。
２０mmF１.７はAFが遅い以外は悪くはないと思いますが、それを１７mmF１.８が上回っているように見えるというだけでしょう。

トータル的には確かにそのようですね。
描写だけではなく、そういったデザインの内容の良し悪しなども立派な理由のひとつです。
気になって仕方ないというのもよくあることですが、今一度これで良いのか確認だけは忘れないようにしてください。

２０mmがお約束単焦点？なら、１７mmか２５mmF１.４など次のステップに進まれるのも、ごく普通のことかと思います。

さて、自分はどれにしよう (・д・ = ・д・)

書込番号：16773393　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主 ダンスまるもさん、こんにちは

わたしも同じ理由で買い換えました。
AFの速さ、デザイン（太さ）など仰るとおりです。

はじめは買い増しでしたが、17mm購入後は、結局、パナ20mmを使う機会がなくなり、
もっていても仕方がないので売りました。案外、言い値がつきます。

書込番号：16773424

[ダンスまるも]

＞Hinami4さん
描写といえば、20mm F1.7で夕日を入れた構図で撮ると
ゴーストと言うのでしょうか？　オレンジ色の丸いのが太陽の周りに出ます。
よくテレビや映画で見るような太陽からかっこよく直線的に放たれる
多角形のゴーストとは違って20mm F1.7で出るゴーストは変なので嫌いです。
そういう特性は17mm F1.8にはありませんか？ないなら買いたいです。

＞てんでんこさん
17mm F1.8をお使いなのですね。画質はどうでしょうか？
あと、17mm F1.8で夕日を撮った写真はどんな風になりますか？
20mm F1.7だとゴーストのような変なものが出て、私はその出方と形が嫌いです。
17mm F1.8は20mmほどシャープではないけどボケが良いとか柔らかいというレビューを見ました。
逆光にも強いと書かれていました。
夕日を撮ったときや太陽に向けたときに変なフレアやゴーストが出なければ良いのですが。
よろしければ、17mm F1.8の描写の特性など教えていただければと思います。
20mm F1.7ですが元箱や説明書などは捨ててしまいました。
レンズのみですがこれでも売れるのでしょうか？

書込番号：16773499

[ほら男爵]

レンズだけでも売れるはずですよ♪
査定には響くかも？と、思いますが…査定内容は知りません(/￣∀￣)/

書込番号：16773522

[むさのマント]

ダンスまるもさん

デザインで17mm購入ですが、ありでしょう(^_^)v
私は20mmをGF1に付けて、E-PM2シルバーにシルバーの17mm/f1.8を付けて使っています。
逆の組合せで使う事はありません。
何故って？ 似合わないからです(笑)

写りは20mm/f1.7の方が良いですが、17mm/f1.8も悪いわけではありません。
トータルデザインは使っていく上で個人的には重要です(^^)

ただ、焦点距離は違いますので、購入される前に店頭で、同じものを20mmと17mmの最短撮影距離で撮ってボケ方を確認してみたり、17mmですとどれだけ広く写るか確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：16773548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

ご参考まで。

書込番号：16773560

[ダンスまるも]

＞ほら男爵さん
レンズだけでも良いんですね。
もし20mmを売ることがあるならレンズだけでも良いのは助かります。

＞むさのマントさん
やっぱりデザインは大切ですね。
パナソニックとオリンパスはデザインの方向性が違うので
混ぜて使うと合わないデザインもあるのでしょうね。
画角の違いは分かります。風景なら17mmのほうが良さそうですが
いろんな作例を見るうちに17mm F1.8の描写に物足りなさを感じてしまいました。
やっぱり20mm F1.8をそのまま使い続けるほうがいいような。。

書込番号：16773572

[t0201]

ありです。

ビジュアルも大切です。特に女性は！
それに愛着をもてる物を使うにこしたことはありません。

書込番号：16773681

[むさのマント]

17mmです。	嫌いでは無いですが、	こういうのはちょっと難しいです。	これくらいならいけるかも。

ダンスまるもさん

自分が撮るのは、子供の写真・花・風景ですが、どちらが使いやすいかというと20mm/f1.7の方ですね♪ 慣れているのもありますが(笑)

花を撮るときも20mm/f1.7の方が寄れて、背景を整理しやすいですし、写りもシャープです。
花や物に寄って撮ることが多いのであれば、17mm/f1.8では物足りないかもしれません。

17mm/f1.8を購入されるとしても、20mm/f1.7はすぐに手放さず様子を見てからにした方が良いかと思います。

書込番号：16773845　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8、20mmF1.7スピード比較

17mmF1.8	20mmF1.7	マクロ性能比較。

17mmF1.8も20mmF1.7も画質はほとんど変わりませんよ。
比較画像をアップします。高い解像力が要求される遠景でもこんなものです。
マクロ性能は確かに20mmF1.7の方が少し大きく撮れるけどドングリの背比べという印象しかありません。
17mmF1.8と20mmF1.7とオリの初期型標準ズームとの比較画像です。
逆光耐性も微妙な違いはあるかもしれないけど大した違いはないです。
20mmF1.7はけして逆光耐性の低いレンズではないですし、ゴーストやフレアの出方もいたって普通。
保護フィルターを着けていませんか？

わたしが感じる一番の違いはやはり画角。
次はスピード。パナ機では違うかもしれないけどオリ機（E-P5）だとかなり差が出ます。
電源を入れAFを合わせシャッターを切るまでの動画です。

わたしは画角的に17mmの方が好きなのと20mmF1.7の遅さに不満を感じているので17mmF1.8を使うことが多いですね。

書込番号：16891125

[もとラボマン ２]

ダンスまるもさん　こんにちは

20mmの描写　開放からシャープなレンズですが　17mmは開放から少し絞ったほうが　描写が良くなる所が少し違いますが　極端な違いではないので　レンズ交換しても良いかもしれませんし　外観はオリンパスの方が作りが良いので　満足感あると思いますよ。

それに　初期型の20mmの大きな駆動音から　開放されますしね。

書込番号：16891326

[一体型]

絞り値による変化

17mmF1.8は絞り開放が甘い印象があって、実は絞り開放でも撮影しておきました。
予想通り17mmF1.8の絞り開放の描画は甘かったけど20mmF1.7の描画も甘かったです。

上段がF5.0、下段が絞り開放。
左が20mmF1.7、右が17mmF1.8です。

書込番号：16891647

現像処理について

[グレミー]

PL3からPL6に買い替えました。
現像処理には関係ないですが・・・。

本題ですが・・・別でパナソニックのＧＸ１も使っているのですが、
現像処理でパナのソフトではハイライトコントローラ？なるものが
あり、ダイナミックレンジを調整できます。

これまた別でニコンのＤ６００を所有しててＡＤＬと同じ機能だと思うのですが。

ところが、オリンパスの現像ソフトにはこのダイナミックレンジ調整
がないように思うのですがどうなんでしょうか？

使い方がわかってないだけでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：16769349

[guu_cyoki_paa]

えとね

ニコンさんのADLに相当するのが諧調オートだとおもうんだけど、
細かい調整わできないですよん。　　(・・)＞
トーンカーブ調整でやるしかないね、たぶん。　　/(・。・)

書込番号：16769378

[てんでんこ]

Viewer3ですと、RAW1の中に「ハイライト＆シャドウコントロール」というのがありますね。一見したところはトーンカーブ補正と同じようなものです。でも、鉛筆アイコンのところにも「トーンカーブ」のほうが使いやすいかも。ダイナミックレンジの調整はminとmaxの値を変えたらいいと思います。

書込番号：16769473

[guu_cyoki_paa]

Viewer3だと「ハイライト＆シャドウコントロール」なんて便利な機能があるの？　
さっそく買いに行かなくっちゃ。　　( ^ - ^")/

やっとViewer2の操作覚えたばっかなのに・・・・・　　( ｉдｉ )

書込番号：16769499

[影美庵]

＞Viewer3だと「ハイライト＆シャドウコントロール」なんて便利な機能があるの？　
＞さっそく買いに行かなくっちゃ。　　( ^ - ^")/

下記からどうぞ。（タダです。）
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/index.html#ov3

書込番号：16769529

[guu_cyoki_paa]

影美庵さんども。　　「(^^; )
ダータで頂いてきました。　　

書込番号：16769606

[てんでんこ]

少し話が外れますが、Viewer3は、ちょっとした画像処理をすると、頼みもしないのにjpg（サムネイルとかではない）で書き出し、しかも、奥の方にコソッとしまってあります。しかもしかも、オリジナルと同名で！！！！！　jpg画像のファイルファイズもデカイんで、すぐに１０Ｇ（ギガ）単位になってきて、Ｃトライブを圧迫します。SSDだと、そんな空き容量を確保していないはずなんで困りものです。

書込番号：16769609

[SakanaTarou]

３週間くらい前に初めて中古のミラーレス(E-PL1s)を入手し20mm F1.7とともに　気に入って使っていますが、
Viewer3の使い勝手が慣れていなくて戸惑っています（キヤノンユーザーなのでDPPはある程度使えるんですが、、、）。
「ハイライト＆シャドウコントロール」あるんですけど、私のカメラで撮ったRAW fileでは「shooting」入っているチェックがはずせず、実質上全くいじれません。なんでだろう？

また画像をViewer3でいじると、それが反映されるまでにタイムラグがあるのも不思議だし、しばらくノイズの多い画像が表示されたあとじょじょにノイズが消えて行くのも不思議です。
私のは壊れているんでしょうかね？

一応どうにか使えてはいるんですが、、、

すみません、横から失礼しました。

書込番号：16769659

[てんでんこ]

SakanaTarouさん
> また画像をViewer3でいじると、それが反映されるまでにタイムラグがあるのも不思議だし、しばらくノイズの多い画像が> 表示されたあとじょじょにノイズが消えて行くのも不思議です。
これこれ！　これが先の発言で指摘したことと関係しています。「いじる」といってRAWの書き出しなんかやっていないのに、ソフト内部ではRAW現像をやっているのだと思います。だから、その処理のために「タイムラグ」が発生し、処理が終わるまで「ノイズの多い画像が表示され」るようです。

で、このときできたjpgが「データベース」（その場所は何か設定の折り出てきます）に保存され、以降の表示にはこれを使います。なので、サイズがでかいと思って消去すると、ボロボロの画像しか表示されなくなります。

あと、「リセット（右下にあるボタン）」を押すと、データベースにあるjpgは消去され、以降、元のホルダーにあるファイルを表示します。

以上、現象を説明しているだけで、それぞれの理由付けがないのでわかりにくいかもしれませんが、ご容赦ください。

書込番号：16769786

[グレミー]

guu cyoki paaさん、てんでんこさん。
トーンカーブで調整したことないのですがどうやったら調整出来ますか？

影美庵さん。
そういえば、ハイライト、シャドーコントロール？ありました。が、灰色で使えなかったです。なんででしょう？



あと、みなさんがおっしゃるように、通常の画像は凄く荒れててフォーサーズてこんなに画像が荒いんだ。使えないな〜て思いました。しかし、現像すると画像が綺麗。なんで？と最初は思いましたね。
ソフトが動作重視で？簡易的に画像表示してるんですね。
それはどうかと思いました…。

書込番号：16769845　スマートフォンサイトからの書き込み

[影美庵]

＞そういえば、ハイライト、シャドーコントロール？ありました。が、灰色で使えなかったです。なんででしょう？

申し訳ありませんが、私はRAW撮影 ＆ 現像は行っていないので、分かりません。
さらに言えば、Viewer 3は、ダウンロード、インストール、試用までは行いましたが、私の使い方に合わないのか、使い勝手が悪く、使っていません。（未だに、Viewer 2を使っています。）
（データを取り込み、画像を表示させた後、メモリーカードを取り出そうと思っても、メモリーカードを入れたドライブが使用中になっていて（メモリーカードの画像を表示させている？）取り外せない。（もちろん、エラーメッセージを無視すれば、取り外す事は出来ますが…。））

Viewer 2だと、取り込み後画像を表示させれば、メモリーカードのドライブは切り離されて（読み込んだ画像が表示される）、カードリーダーを取り外す事が出来ます。
取り外したら、即、カメラに戻しています。← 入れ（戻し）忘れ防止のために行っている方法です。

Viewer 2も、初めの頃はテキスト挿入機能が無く、取り込んだ後はOLYMPUS Masterでテキスト文を入れていました。
オリンパスは家電屋ではなく、メカ屋、光学屋の為か、ソフトウエアーはイマイチと感じています。
私の場合、余り凝った編集はしないので、この程度の出来でも十分ですが…。

書込番号：16770096

[kanikuma]

ハイライトシャドウコントロールは、たぶんE-P3やEPL3のRAWデータには使えないと思いますよ。
他の機能でもOV3は基本、カメラに搭載されている機能しか有効にならないので。
ハイライトシャドウコントロールについてはE-M5以降のモデルですね。

書込番号：16770358　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

今、調べなおしたらハイライト＆シャドウコントロールはE-M1のRAWにしか使えないっぽいっす
TruePic�Zって書いてあるし・・・。

グレミーさんの質問に戻ると、諧調オートがオリンパスのDレンジ拡張機能です。
E-PL3でも出来るはずですよ。
OV3でのトーンカーブ補正はRAW現像ではなく編集のタブにあります。
でもこれは、現像処理ではなくjpeg後の修正ということになるのかな？
だとすると画像劣化の不安がありますが、この辺り自分の知識もちょっと曖昧です。すみません。

あとカメラで露出補正を入力する状態でinfoボタンを押すと
ハイライトとシャドウのマニュアル補正ができます。これもPL3でもできるはず。
カメラにこの機能があるのに、なんでOV3ではできないんや・・・。

書込番号：16770551

[メカロク]

グレミーさん

＞通常の画像は凄く荒れててフォーサーズてこんなに画像が荒いんだ。使えないな〜て思いました。
　しかし、現像すると画像が綺麗。なんで？と最初は思いましたね。
　ソフトが動作重視で？簡易的に画像表示してるんですね。

ツールバーで「ツール」＞「オプション」と選択して開いた画面で「高度な設定」を選ぶと、「RAW 現像時のプレビュー画質」という項目があり、デフォルトでは「標準（推奨）」が選択されていますが、「常に高画質で表示する」を選び直すと、綺麗な画像が見られるようになりますよ。

ただし、最初は粗い画面が出て、徐々に綺麗な画面に切り替わります。
また、「（マルチプロセッサ/1GB 以上の RAM が必要）」との注記がある通り、PC の性能によっては、綺麗な画面になるまでに長時間掛かるようですし、AS や OS が落ちる頻度が大きくなることもあるかも知れません。


kanikumaさん

＞OV3でのトーンカーブ補正はRAW現像ではなく編集のタブにあります。

トーンカーブは、「RAW 現像」画面にもありますよ。
左から「RAW １」「RAW 2」「編集」（鉛筆？の絵があるタブ）の３つのタブが並んでいるので、一番右の「編集」タブを開くと表示されます。

書込番号：16771044

[グレミー]

纏めレスですみません。

純正にこだわらず現像ソフトでダイナミックレンジ拡大機能があるオススメのソフト教えて下さい。

書込番号：16773906　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞パナのソフトではハイライトコントローラ

ハイライトコントローラがあるパナのソフトというのが、Ｓilkypixのパナ機限定版だと思うので、その機能が欲しければSilkypix製品版かな。
使ってないのでお勧めかどうかはわからないですが．．．
DxO Optics Proもハイライトの復元みたいな機能が強化されたとDM来てましたが試していません。

DxOのニュースより
『独自のツールDxO Smart Lightingは、画像内容に応じてのコントラストを最適化できます。今回のアップグレードでは、更に改善されハイライト部で更に威力を発揮します。失われてしまったと思ったディテールも再現でき、これは元のRAW画像にない情報も含まれます。同時に色再現のエラーも抑えることができます』

書込番号：16774106

値上がり!!!!

[りょう0510]

Epl6ダブルズームキットホワイトを買おうとしてたんですけど何で急に値上がりしたのでしょうか？
教えてくださいm(__)m(__)m

書込番号：16565186　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

どこもE-PL6が売れると思って仕入すぎて、在庫整理がんばってたのかな？

まあ買い時逃したってヤツですね。待ってればまた少しずつ下がりますよ。

書込番号：16565298

[風夢]

オープンプライスだからです。

オープンプライスとは定価設定がないから
値段はその時により上がったり下がったりします。

書込番号：16565364

[りょう0510]

そうしたら、敬老の日とかで値下がりしますかね？

書込番号：16565811　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000508961/

安売り店が売り切れたのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000508961/pricehistory/

書込番号：16565821

[αyamaneko]

＞敬老の日とかで値下がりしますかね？

高齢者限定特価(セール)、とか？

今月は上期の期末なので、決算特売はあるかもしれませんが。


安売りしていた店が再度登場するのを待たれてみては？
(同じ価格を出してくるかはわかりませんが････････。)

書込番号：16566189

[のぼんぼ]

まだ元の価格に戻りませんね。
これならおとなしくE-PL5に行っちゃいます。

書込番号：16646485

[木偶No坊]

価格が下がって来ましたね。
E-PL5との価格差が1万円を切ったらそこそこ買いかと思います。
機能的には良いと思うのですが出したのが中途半端で勿体無い機種ですよね。

書込番号：16730578