OLYMPUS PEN E-P5 ボディ プレミアムモデル のクチコミ掲示板

メインダイヤルの反応

[cocco12]

購入してから一ヶ月半しかたってないのに、二週間前ぐらいから、メインダイヤルの反応が悪くなり、徐々に悪化していき、今ではグリグリ回しまくらないとホワイトバランスの調整も出来なくなってきました。

この症状は故障なのでしょうか？
カメラ初心者なのでアドバイスいただけたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：16674466　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
今までと違う挙動は、何らかの不具合_故障ですので修理依頼が最良です。
心配したり、変だなと思っていると、撮っていても楽しく無いので修理するとスッキリします。

書込番号：16674515

[もとラボマン ２]

cocco12さん　こんばんは

正常な状態では無いと思いますし　購入して1ヵ月半と言うことであれば　購入店に相談されるのが一番だと思いますし　一番早い解決策だと思います。

書込番号：16674547

[cocco12]

robot2さん
やはり故障ですよね。
出来るだけ急いで、修理してもらって、また楽しいカメラライフを楽しみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：16674725　スマートフォンサイトからの書き込み

[cocco12]

もとラボマン２さん
早速、明日にでも購入店舗に連絡してみます。早くスッキリして、また撮影を楽しみたいです‼ありがとうございました。

書込番号：16674744　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデル志望]

その後どうでしたか？
無事に修理出来てれば良いのですが…。

書込番号：16727815

[cocco12]

モデル志望さん、その後、サポートへ電話したら、即、自宅まで回収に来てくれ5日ぐらいで修理されて返ってきました。

ダイヤル作動不良の修理とウエカバユニットの交換をしてくれたようです。

現在、きちんと反応してくれてますので快適になりました。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：16728018　スマートフォンサイトからの書き込み

防塵ってどの程度必要でしょうか？

[kkk860]

E-P5かOM-D E-M1かで迷っております。
価格差もありますが…防塵機能が必要かどうか、で迷っています。
日々のスナップ、子どもの行事が主な目的です。
が、この日々のスナップ、職業(農業)柄土気の多いところで撮ることが多いのです。
今までにコンデジがいつのまにやら砂で故障していたことがありました。
子どもの運動会でも結構な砂埃で故障したことがあります。
こういった場合、防塵機能が必要になってきますか？
デザインはE-P5が好みで価格も安いので、できればそちらに決めたいです。

書込番号：16674754

[robot2]

防塵防滴カメラの方が当然良いです。
レンズも、防塵防滴の方がよいです。

書込番号：16674838

[αyamaneko]

実際に故障が発生している環境で使われるなら、
防塵にされておいたほうがよろしいような？
(ズームリングなどの回転部があるレンズも。)

書込番号：16674857

[ringou隣郷]

６０年ほど35mmフィルムカメラやデジカメを使っていますが、ホコリで故障したことはありません。
撮影前後はホコリをタオルや、ブロアーなどで払って、カメラバッグへ仕舞うようにしていました。
（子供や孫の運動会も、良く写しました。）
　現在の主機種は、防塵・防滴のE-M5でE-M1も予約をしました。補助カメラとしては、水中のTG-2を毎日持ち歩いています。

書込番号：16674879

[せっこき]

こんばんは。

そういった条件下で，しかも過去に壊れた実績が何度もおありなら，やはり防塵防滴のカメラとレンズが無難でしょうねぇ。

価格の差が気になるのでしたら，E-M5レンズキットという手もあります。
E-M5であれば防塵防滴ボディですし，付属のレンズ(12-50mm)も防塵防滴レンズです。

あるいは，同じオリンパスで言うとStyrus Toughシリーズといった防水カメラを買ってしまう，という手もありますね。

これらの防塵防滴仕様のカメラやレンズ，あるいは防水カメラであれば，濡れた手や泥だらけの手で撮影も出来ちゃいますし，防水カメラに至ってはザブザブと洗うことも可能です。
(E-M5レンズキットもザブザブとはいきませんが，チョロチョロと汚れを洗う程度は可能です。)

書込番号：16674895

[もとラボマン ２]

kkk860さん　こんばんは

砂の場合は　防滴構造でもボディやレンズの隙間に入れば　故障などの原因になりますので　どちらでも同じですが　雨などの場合には　防滴構造の方が安全ですので　普段使いには防滴構造が有った方が良いと思います。

書込番号：16674909

[キモノ・ステレオ]

元祖防塵防滴のE-1を所有してます。バケツの水をひっくり返すような土砂降りの中使ったことがありますが、タオルで拭く程度での手入れで、その後も普通に使えてました。

但しこの場合レンズも防塵防滴仕様である必要があります。防塵防滴仕様のレンズは値が張る高性能レンズに多いです。運動会などで使う場合は、下記のようなレンズくらいが必要でしょう。35ミリ換算で70-200ミリの望遠ズームになります。価格コムでの価格は8〜9万ほどします。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_35-100.html

しかもE-P5もOM-D E-M1も動体には強くないというのが一般的な評価です。M1でかなり改善されていると言われますがどうでしょうか？

気軽にそして安価にってことならば、コンデジを防水ケースなどに入れて使うか、下記のようなタフ仕様のコンデジがイイかと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg2/index.html

書込番号：16674917

[holorin]

土ぼこりで以前にも壊れているということであれば、防塵タイプのほうがいいでしょう。

ただ、防塵といっても密閉されているわけではないので、きちんと手入れをする必要があります。
使用後は周囲についた塵埃をよく落とします。いきなり布でこすったりするとボディやレンズに傷をつけます。ブロワーで強く吹くとかえって中に入れてしまうこともあります。まずはレンズブラシ等で、丹念に埃を落とすようにします。

まあ、防塵仕様でなくても、基本は同じですが。

書込番号：16674933

[松永弾正]

スレ主様には十分に魅力的だと思います。
また、多分…EVFの位置や大きさ的にも…お子さま撮影には向いていると思いますよ。

無論、OMｰD EｰM1です！

書込番号：16675040

[t0201]

防塵、防滴仕様とされていますがJIS規格での表示が無いので。防塵防滴機能が無い物とほぼ同じだと思います。
接合面にはシーリングはされているか所は多いみたですが、基本的にはカメラを濡らさない事が一番重要だと思います。

書込番号：16675112

[kkk860]

皆様たくさんの返信ありがとうございます！助かります。
毎日畑にカメラを持って行く…レアケースなのか事例がなくて困っていたのです。
以前はウェストポーチに入れていてExlimを破損させ…(せめてケースに入れろと)
畑の行き帰りも軽トラや箱バン、泥だらけの長靴で乗り込みます。
やはり防塵機能は必須ですね。よく考えたら工事現場と何が違うねんと。
今は携帯やスマホで我慢して作物の成長記録を撮っています。
(なので新たにタフネスコンデジ的な物を買うのは気がすすみません。全く違うのでしょうが…)

運動会で砂埃の中、皆さん普通のビデオカメラや一眼で撮影してて
不思議だったんですよ。実は大丈夫なのか？って
もしかしてコンデジとレンズ交換式カメラだと事情が違うのかな？
と思ったのですが、同様のようですね。
むしろ交換レンズも防塵がよいと。
レンズキットも防塵のもののE-M1かE-M5で検討してみます。
EVFも内蔵だし、E-M1はAFが改善されているかもとのことで気になります。
オリンパスは防塵防水機能かなり強力のようですね。期待できます。
来年春の長男の運動会までには調達したいです。
本当にありがとうございました！

書込番号：16675492

[じじかめ]

ないよりは防塵・坊滴のほうが安心できると思います。

書込番号：16675532

[とよさん。]

畑用にコンデジを
普段はEM-1が良いんじゃ無いかな？

コンデジも、防水防塵のを選んでくださいね。

書込番号：16675545　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000535771_J0000005972_J0000000147_J0000005985_J0000005992

防水デジカメの一例です。

書込番号：16675669

[kkk860]

防水コンデジは気がすすまない…ようなことを一度は書いたのですが
お勧めいただいたTG2を見てるといいような気がしてきました！
我が家は農家ですが、漁師町在住なので夏は磯遊びしたりシュノーケリングしたりします。
その時に水中撮影できたら楽しいのかも…
お値段も手頃ですし、二台体制前向きに検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：16675844

[元光画部員]

レンズ交換可能で水深15メートルまでの水中撮影可能、落下2メートルの耐衝撃もあるNikon 1 AW1 なんていうのも出ますね。

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_aw1/index.htm

書込番号：16676312

レンズについて教えてください。

[guri570]

先日　会社のビンゴ大会の景品でこちらのレンズキットが当たりました。
カメラには無縁の生活で携帯や５年ほど前に購入したコンデジを使用する程度ですが
せっかくなので使ってみようと　いじってますがどうも撮れません。
ピントが合わないのです。
レンズ部分をくるくると回転すると少しはマシになるのですが
このカメラ（レンズ）はこの様なものなのでしょうか？
撮影する度にレンズをいじらないといけないのでしょうか？
カメラに関してはかなり初心者なので　この場にふさわしくない質問なのかと
悩みましたが　説明書見ても分からずに困り果てています。

超初心者でも分かるように教えてください。

書込番号：16601031

[牛肉100グラム118円]

ピントは、シャッターボタンを半押しするとオートフォーカスが合う仕組みになっています。

マニュアルフォーカスになっている場合は、レンズのフォーカスリングを回すとピントが合わせられます。もしかすると何らかの操作ミスでマニュアルフォーカスになってしまっている場合があるので、確認してください。

撮影画面で、S-AFとかC-AFとなっていればオートフォーカスです。MFと表示があればマニュアルフォーカスになっています。設定で変更できますのでオートフォーカスにしてください。

書込番号：16601046

[牛肉100グラム118円]

マニュアルフォーカスからオートフォーカスへの変更の仕方。

1　電源を入れる
2　OKボタンを押す
3　下ボタンを何回か押す（MFという表示のところまで）
4　MFの表示のところで右ボタンを押す
5　左右ボタンを押してS-AFを選ぶ

これで、撮影じに半押しをするとオートフォーカスが働いて撮影できるようになります。

書込番号：16601051

[Frank.Flanker]

AF方式をMF（マニュアルフォーカス）にしているとか？
S-AFに変更すればシャッター半押しでピントが合うはず

また、室内でテスト撮影しているのなら被写体あまりに近寄りすぎてはピントが合わなくなるので注意が必要

書込番号：16601053

[もとラボマン ２]

guri570さん　こんばんは

カメラの設定が　皆様も書かれていますが　MFになっていると言うことは無いですよね？

また　違うとは思いますが　このカメラに付いているレンズのフォーカスリングを　前後に動かすと　スナップフォーカスと　AF/MF見切り替わりますがスナップフォーカスになっていると言うことは無いですよね。

書込番号：16601066

[salomon2007]

コンデジは使った事があるなら一応シャッターボタン半押しでピントが合う（合焦マークが付く）のは理解出来てるでしょうから、今の状態で液晶画面で合焦マークが付かないのであればAF（オートフォーカス）に成っていないって事ですね。
初心者だとしたら余計ですけど取扱説明書ぐらいは一度ざっとで良いですから目を通して基本的なカメラの使い方ぐらいは理解しないとそれこそ猫に○○、豚に○○ですよ*_*;。

もとラボマン２さんが書かれてるように付属のレンズは特殊な機能が付いているのでピントリングを触ったことでMFになってしまったいるのかもしれないですね。レンズの仕様については付属の取扱説明書には書かれてないかもしれないのでその場合はオリンパスのサイトでレンズの仕様について確認してみて下さい。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/feature/index.html

書込番号：16601121

[写歴40年]

guri570さん　おはようございます。

太っ腹のビンゴ大会で羨ましいかぎりで、ご当選おめでとうございます。

ピントが合わないのなら通常のオートフォーカスのカメラはフルオートならばレンズのフォーカスリングを回さなくてもシャッターボタンを押せばピントが合うはずなので、会社の人が触ってオートフォーカスの設定を外したのではないかと思います。

取扱説明書のP59に記載があるオートフォーカスの設定を見てみられればいいと思いますが、カメラに詳しい会社の同僚などに聞けばすぐ解ると思います。

書込番号：16601154

[kohakunushi]

レンズの部分をクルクルすると変化するということは、
カメラ側ではなくってレンズ側がマニュアルフォーカスになってるかも？

クルクルされてる部分を、前側にスライドさせて距離目盛が見えないようにしてみてくださいませ。

書込番号：16601244

[t0201]

いい商品が当たりましたね。おめでとうございます。

詳細は取扱説明書に載っているので、最初の方のページを見て下さい。
カメラにレンズを着けてSDカードを入れてバッテリーを充電した後はSDカードのフォーマットと言う設定項目があるので、必ずして下さいね。

このレンズは伸びたり、縮んだりはしません。
シャッターボタンを軽く押すとピッピと音がしませんが？
その状態でシャッターボタンを押し込むと取れますよ。

撮影モードは「オート」、「P」にしておくと良いと思います。
慣れてきたらいろいろ試して下さい。

よきフォトライフを！

書込番号：16601258

[じじかめ]

レンズがキチッと装着されているとして、取説P59を見ながら確認してみてください。（電源ONで）
なお、「ライブコントロールを表示」するにはOKボタン（コントロールダイヤルの中央）を押してください。

書込番号：16601410

[一体型]

スナップショットフォーカス

MF（手動フォーカス）になっているかスナップショットフォーカスになっているようですね。

スナップショットフォーカスは（説明書116ページ）ピントリングを引くと手動＋設定した距離にピント位置が変更されるという機能です。
本体側のより優先度が高いためAFに設定されていても関係ありません。
上の写真だとピントが大体３メートル先固定されているということです。

書込番号：16601576

[guri570]

ご回答いただいた皆様　ありがとうございます。

結果を申しますとスナップショットフォーカスになっていました。
レンズのこんなとこが動くなんてビックリです。

せっかく当てたカメラなので説明書をきちんと読んで
大切に使っていこうと思います。


一体型様

超初心者の私には画像付きの説明がとても分かりやすかったです。
ありがとうございました♪

書込番号：16603491

[もとラボマン ２]

guri570さん　返信ありがとうございます

解決してよかったですね。

それにしても　景品がOLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキットとは凄いですね。

書込番号：16603523

[がんち◇]

会社の景品でE-P5ですか？！
太っ腹ですね〜〜！！！！

書込番号：16646231

メインとしてミラーレス購入に関して

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

こんにちは
以前OM-Dの方で質問させていただき、その時には縁が無くレンズ資金に回してしまいました。
ただやっぱり、街撮りの機会をもっと気軽でストレスフリーにできるという思いがあり、OM-D資金もたまったしそろそろ購入しようかなと思っていた所、この機種が発売されちゃいました。(^^ゞ
ＳＳ１/８０００、ＩＳＯ１００から？にも惹かれ、何よりOM-Dより断然かっこいい→主観です(^^ゞ
特にＶＦ-４を付けたあの姿はかっこいい！　OM-D（ペンタ部）が急にカッコ悪く見えてきた→これは大いに主観です。^^;
ただ、値段がOM-Dの４割増し程。
皆さんの書き込みを拝見すると、ハードでの進化はありますがソフトでの進化は特に無い感じ？でこの値段差は少々高いかなと思ってます。
そしてここにきてＮＥＸ６がとてもコストパフォーマンスが高いように思えてきました。
上に書いた機能はもちろん、意外にE-P5(OM-D)より安い、軽いし小さい、そして大きいのがｚｅｉｓｓでＡＦが使える、でも姿形がOM-Dよりもっと好きになれない^^;

調べ方が悪いのかE-P5とOM-DとNEX6の比較があまり見つからない、量販店にも行来ましたが質感はE-P5。
でもいろんな状況での撮り比べなどできるわけもなく、お力をお借りしようと思いました。(^^ゞ

お伺いしたいのは
・今やAPS-CもMFTも画質面では同等？レンズを含め将来性はどっちがあるか？
・３機種とも使い勝手、値段なりの性能差など明らかに違いますでしょうか？
・マウントアダプターでＦマウントレンズを使用する場合はどれが使いやすい？
・昼は仕事があるため主に夜の街の撮影が多いので出来ればノイズレスの方がいい。（基本RAW使い）
・でも逆光写真も好きなのでSSが心配。
どれを買ってもスナップが主で、将来的に24�o〜85�o単焦点を中心に、レフ機では重くなる望遠系を揃えたいと思ってます。
ファインダーは必須、F値もファインダーを見ながら変えられるのがいいです。

初心者なのでミラーレスの事もほぼ解ってません。
変な言い方ですが答えは無くても構いませんのでアドバイスいただけたらとおもいます。

盛り上がってる書込みの後のシロウト質問で迷いましたが、今後はメイン機として考えているため、よろしくお願いします。(^^ゞ

書込番号：16382815

[ねこ みかん]

NEXはレンズが少ない、本体に比べてレンズが巨大でカッコ悪いのが許せます？( ；´Д｀)

書込番号：16382896　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞今やAPS-CもMFTも画質面では同等？レンズを含め将来性はどっちがあるか？

画質に関しては、どうしてもセンサー面積の差はでてしまいますが
そこまで画質が必要かどうかは人によって違うと思います。
ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんがフルサイズもAPS-Cも画質は同じと感じるなら、APS-CとMFTも画質は同じとなりますが、いかがでしょうか？


＞マウントアダプターでＦマウントレンズを使用する場合はどれが使いやすい？

ニコン1が一番使いやすいと思うのですが（AFも絞りも使えますし）、ニコン1が候補にないのはどうしてでしょうか？
（レンズが少ないから？）
画質に拘りたいときは一眼レフで、気軽に持ち歩きたいときはニコン1という使い分けが一番いいような気もします。


＞昼は仕事があるため主に夜の街の撮影が多いので出来ればノイズレスの方がいい。（基本RAW使い）

ノイズレスまでいくかどうかはわかりませんが、一番有利なのはNEX-6だと思います。

書込番号：16382916

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

コメントありがとうございます。
今帰宅途中の為、改めて返信します。

すみません。

書込番号：16382944

[ほら男爵]

どっちが格好良いかはわかりませんが…
…吾輩にはＯＭＤとＸＥ１が格好良く見えます♪

ＡＰＳーＣで望遠は大きくなりそうですね〜(^皿^)
レフ機云々よりもセンサーサイズで変わるかと…

ノイズレス…今日立ち読みしてた雑誌ではＸＥ１が評価高かったですね(^皿^)
選択肢には無いですが…(/￣∀￣)/
…ツァイスＡＦは多分無いでしょうが（笑）

急ぎで無いならば…ＯＭＤの後継を待ってみては？（｀∀´）Ψ

書込番号：16383035

[じじかめ]

レンズはイマイチ気にいりませんが、EVF内蔵のボディはNEX-6が一番いいと思います。

書込番号：16383104

[てんでんこ]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん、こんばんは
常識的に考えればセンサーサイズは大きいほうがいいに決まっています。だからフルサイズが一番なのです。でも、フルサイズ1眼レフは呆れるほどデカくて重いので「そこまでは要らないよ」と、多くのひとたちはAPSC以下のカメラを選ぶわけです。

それで、ここでちょっと考えてほしいのは、「そこまでは……」とはどういう意味か、です。それ、つまり、……最終的にどうやって（どんな大きさで）鑑賞するかですよね。そして、もし、それがA3以下だとしたら、フルサイズを含めてAPSCもm4/3もnikon1（１inch）も、たいして差はありません。ボケ具合もフルサイズとm4/3ならかなり違いますが、APSCは両者の中間よりm4/3よりですから、「多少違う」といったところです。

というわけで、実用画質においてNEXとm4/3に有意な差はないといえますから、比較するなら、画質以外の部分で比較すべきで、具体的には、まず、レンズの豊富やその大きさ重さですが、これらにおいてm4/3のほうが圧倒的に優位です。

それから、ソニーはフルサイズのNEXを開発中のようです。もし、これが発売されると、NEXそのものの中心がフルサイズに移り、結果、従来からのAPSCのNEXは片隅に追いやられて、いくら待っても新しいレンズは開発されないままになるかもしれません。

なので、どちらかというと、m4/3をお勧めします。とはいえ、あせってE-P5を買わないほうがいいかもしれません。E-P5はEM5とくらべてスペック的にも使いやすさの点でも改良されていますが、やはり、外付けEVFは大きなデメリットです。今年中にEM5の後継機が発表されるようですので、それを待つのが賢いと思います。

個人的には、EP5もEM5もPM2も持っていますし、それ以外にもm4/3を6機種使ってきましたが、m4/3システムがまだまだ開発途上で足を踏み込んだ結果そうならざるを得なかったのです。もし、いま、一からスタートするなら、しばらく様子見がいいと思います。もちろん、今後も新しいカメラが毎年のように発売されていくでしょうが、EM5の後継機は、一応、ここまでの集大成的な性格をもつカメラになり、その後しばらくはマイナーチェンジが続くのではないかと想像します。

書込番号：16383190

[t0201]

ソニーのレンズは少ないのが弱点ですね。今後はどうなるかは分かりませんが・・・。

それ比べるとオリンパスはパナのレンズも使えるので、レンズだけで比較するとオリンパスの２機種が良いと思います。

OM-DとE-P5との比較は分かりませんが、デザイン的にはE-P5の方がスナップ等には見た目的にはお洒落だと思います。

コストパフォーマンスは人に寄って異なると思いますが、現実的にはレンズを購入したが、ボデーも欲しくなったと言う事で値段に関しては気にする事もなく、気に入ったボデーを購入する事をお薦めしたいです。

書込番号：16383206

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ねこ みかん さん、コメントありがとうございます。(^_^)

NEX、確かにレンズとボディーのアンバランスな感じが気になりました。
なので、姿かたちが好きになれないと言ったわけです。(^^ゞ
でも機能としては、あの性能であの価格はお買い得のような気がしました。
量販店で寄ってきた店員さんに薦められましたがSONYの服を着ていたのでメーカーさんなんでしょうね。
画質、高感度性能としては、E-P5と比べてどうなのでしょうか。(^_^)

書込番号：16383244

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

　私は、Canon機のフルサイズ（5D3）とPENTAX機のAPS-C（K-30）とOLYMPUS機のm4/3（E-P5)を使っています。Canon歴が長いのでレンズ資産がEF（Canon）に偏っています。私的には、フルサイズを残すとして、APS-C機とm4/3機のどちらを残すか思案中です（後、十数年かかるかも知れませんが）。
　センサーはAPS-Cとm4/3の比較は大差ないと思っています（フルサイズセンサーと比べて）。ただ、高感度はAPS-CのK-30が良いですね。ダイナミックレンジは、Canonは弱い印象でPENTAXやOLYMPUSは頑張っています。Nikonも良いです（使っていませんが）。

　と、ここまでは私の私感です。よって、
スレ主様の「・今やAPS-CもMFTも画質面では同等？レンズを含め将来性はどっちがあるか？」は、機種は違えども大差ない。将来性となると、”神のみぞ知る”で私は過渡期と思っております。
「・昼は仕事があるため主に夜の街の撮影が多いので出来ればノイズレスの方がいい。（基本RAW使い）」となると、現時点APS-C機に軍配。でもRAWファイルだと現像ソフトに依存だから大差なし。

　フルサイズ機用となると確かに望遠系では重くなりますが、その重さがブレの抑制にもなるんですよね。移動時は、軽いのが良いですが。

　スナップが主であるとすると、ボケ味はあった方が良いのですか。ボケ易さとなると、センサーの大きな方が有利ですね。また、APS-C機には朗報ですが、シグマ社から18-35mmズームでありながら世界初のF1.8を実現し販売しています。これだと、フルサイズ機のF2.8並みのボケ味も出せます。

　長文になりましたが、画質だとフルサイズセンサーが余裕があるだろうし、携帯性を考えるならm4/3なんです。まず、気に入った当機を使い倒して、それから考えては如何でしょうか。現時点で、スレ主様を満足させるには難しいように思います。使ってみて、不満や使いかってが分かってこそ、次の機種なり揃えるレンズが見えてくるように思えます。

　レンズの選択肢となると、２大メーカーのCanonやNikonになりますし、ZeissはAFは無理ですが当機ではフォーカスピーキングが素晴らしい機能です。
　最後に「E-P5とOM-DとNEX6の比較があまり見つからない、」→大差ない、しいて言えば一長一短。

　すみません、酔っ払っててオールスター野球を見ながらなのでグダグダです。読み流してもらっても結構ですが、頭の片隅にでも入れてもらえれば幸いです。

書込番号：16383245

[Frank.Flanker]

＞・今やAPS-CもMFTも画質面では同等？レンズを含め将来性はどっちがあるか？

撮像素子の大きさはNEX有利ですが、レンズの大きさ、描写、本数を考えるとm4/3機の方が一歩も二歩もリードしている感じ

＞・マウントアダプターでＦマウントレンズを使用する場合はどれが使いやすい？

マウントアダプターでFマウントのレンズを使用するならボディ内手ブレ補正搭載のオリンパス機が良いと思います
特に望遠を使う場合はボディ内手ブレ補正は重宝します

＞どれを買ってもスナップが主で、将来的に24�o〜85�o単焦点を中心に、レフ機では重くなる望遠系を揃えたいと思ってます。

望遠系を揃えたいのならm4/3機でしょう。
35mm換算で600mmとなる75-300とか100-300とかが揃っていますが、NEXだと35mm換算で315mmとなる210mmが最長なので望遠としては物足りない。

書込番号：16383270

[5D2が好きなひろちゃん]

連投をお許しください。

　”てんでんこさん”と同意です（ナイス、入れました）。ほとんどかぶったレスでしたので、同じ考えの人が居ると思って連投してしまいました。まだまだ、過渡期ですよね。


　すみません、脱線します。
　「大谷って凄い１９歳だな〜！」って、思いました。益々、栗山監督悩むだろうな〜。

失礼しました。

書込番号：16383284

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

フェニックスの一輝 さん、コメントありがとうございます。

まず、ニコンで言うFXとDXの差ですが、画質自体は素人の僕の目にはたいして違いを感じません。^_^;
ただ、暗部と輝部の階調の豊かさや、これが大きいのですが情報量の多さは如何ともしがたい差があります。
D800は多少アンダーで撮ってしまっても、少し持ち上げればちゃんとした絵になってくれます。
撮る前から設定を適切に出来ればいいのでしょうが、ヘタッピな僕にはそれが大変助かってます。
そのあたりAPS-CとMFTは違うのでしょうか。

それからニコン1ですが、おしゃるとおりレンズが少ないですね。
鳥も撮らないし^_^;
僕は基本的に単使いなのですが、欲しいレンズが無い、アダプターを使っても、好きな35mm相当の単が10mmになってしまうし、そんな単が無い事が大きいです。

そうなるとNEXが有利なんですかね。
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383299

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ほら男爵さん、コメントありがとうございます。

ＸＥ１良いですねー、僕も最初はこれが欲しいと思いました。(^_^)
サンプル画像は凄く綺麗でビックリしました。
ノイズも少なそうだし。
でも量販店で試してみて、僕の撮りたいスナップにはレスポンスが悪そうで候補から外しました(^^ゞ
それとJPEGならいいのでしょうがRAWを基本としてるのでソフトがどうなんだろうと思ってます。
でもAFのZeissも出たようですね。

OM-D後継機なんて出るんですか、また迷ってしまいます。(^^ゞ
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383329

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

じじかめさん、コメントありがとうございます。(^_^)

ＮＥＸのEVFは良いですか。(^_^)
僕はVF-4が一番綺麗に見えたような気がしました。
ＭＦも良く使うので、そのあたりも凄く気になります。
コメントありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383344

[うさらネット]

てんでんこさんに、ほぼ同意です。

私は光学ファインダ派なので、m43のEVF機所有はありますが、メインにはなっていません。
m43機の中では、GF1/GF2/GX1を多用中です。m43のようにレンズがコンパクトで良い解像じゃないとね〜。

書込番号：16383356

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

てんでんこさん、丁寧なコメントありがとうございます。(^_^)

フルサイズは今でも素晴らしいと思ってます。
ノイズの少なさや、ｆ/1.4〜を使っての写真は他に代えられない表現がありますね。
でも確かに重いし目立つ^_^;
もっと気軽に撮りたい僕にはメインとしては少々使いづらいです。
フルサイズはここぞという時にしか持ち出したくなくなります。^_^;
しかも印刷はほとんどしませんし、してもＡ３です。

MFTもAPS-Cもそんなに変わらないと言う事ですね。
でしたら、レンズが豊富なMFTの方がいいかな。(^^ゞ
見た目も質感もEP-5の方がカッコいいし。
ノイズもそんなに変わらないですかね。
VF-4は使いずらいですか？、とても見やすいし僕は外とカッコイイと思ったんですけど^_^;

おっと、やっぱりOMD後継機が出るんですね。
でも高いんだろうなー(^^ゞ
ありがとうございます。

書込番号：16383414

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

t0201さん、こんばんは(^_^)

コメントありがとうございます。
NEXは確かにレンズが多くは無いようですね。
でもしつこいようですがAFのZeissが使える^_^;
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞにも出してくれないかな〜
おっと、ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰはありますね、MFでも良いのですが、これはちょっと使いづらそう(^^ゞ
パナならLeicaもありますね。
特にﾊﾟﾅの純正は素晴らしそうなレンズが豊富そうですね。

見た目と質感は圧倒的にE-P5ですね。
ちょっと割高なような気もしますがこれかな〜
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383473

[OM1ユーザー]

OM-D E-M5とE-P5を使用しています。他には5Dmk�Uもありますがもう1年位使っていません。
E-M5とE-P5ですが、撮影目的で出かける時は2台にパナソニックの12-35mmF2.8とオリンパスのMZD75mmF1.8を付けて撮っています。
このE-M5とE-P5の違いですが、やはりEVFが内蔵か外付けかに尽きると思います。
更にE-P5がいいのは切り替えレバー付きの前後ダイヤルと拡大AFです。
私の場合毎日ウオーキングの時に必ずショルダーバッグにカメラを入れておき、被写体が見つかったらウオーキングそっちのけで撮るのですが、E-M5の出っ張りは出し入れしにくいので、今はE-P5がメインとなっています。
バッグのポケットにはVF-4と予備電池を必ず入れておきます。

画質はセンサーサイズよりもレンズで決まると私は思っていますが、M4/3には素晴らしいレンズが揃っていますので小型軽量でシステムを組めることが最大のメリットです。

NEXは最初からデザインで拒否反応を起こしてしまったので、検討したことが無く全く分かりません。

書込番号：16383507

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

5D2が好きなひろちゃんさん、コメントありがとうございます。(^_^)

3機種を使ってる方からのコメントは参考になります。
僕もレフ機はニコンですがD800とD7000を使ってます。
D800は売るつもりありませんし、D7000はコンデジ含めて最初のカメラなので思い入れがあり、売りたくない気持ちが強いです。(^_^)
望遠系はそんなに使用しないと思いますし、フルサイズ用はミラーレスに良いレンズが買えてしまうほど高いですね。(^^ゞ

皆さんの書き込みを拝見すると、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞとAPS-Cはたいして違いが無さそうですね。
やっぱり高感度もRAWならそんなに違いないのですね。

うーん、過渡期ですか(^^ゞ
でんでんこさんの言うNEXのフルサイズも含め、もう少し待った方がいいのかなー
でも撮影チャンスは待ってくれないし(^^ゞ
重く考えず、少し安くなったOMDで様子見もありですかね。
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383545

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Frank.Flankerさん、コメントありがとうございます。

マウントアダプターのアドバイス助かります(^_^)
そうかー、オリンパスは手ぶれ補正がボディー側にあるんですよね。
これ忘れてました(^^ゞ
そこはポイント高いですね。
そうなるとNEXは不利ですね。

望遠は今現在はあってもフル換算３００ｍｍ程度しかいらないと思ってるので、そんなに違わないかな〜と(^^ゞ
でも軽いのは良いですよね。(^_^)
的確なアドバイス、ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383587

[紅タマリン]

ISO3200　暗部ノイズも目立ちません。	肉眼では真っ白の超逆光もクッキリはっきり写ります。	被写界深度が十分深い写りが魅力です。	正確で早いAFはシャッターチャンスを逃しません。

ＬＡ・ＳＣＡＬＡ さん

初めてマイクロフォーサーズを使う方は、フルサイズやAPSの既成機種との違いにビックリされると思います。
これはまさに使ってみないとわからないサプライズで、思い切ってエイッ！と購入されればいいのではないかと思います。
あとは撮って撮って撮りまくれば、MFTのすごさはおのずと実感できると思います。

ただ気になるのは夜間の撮影が多くなるということです。MFTはオールラウンドにいい写真が撮れて楽しいカメラですが、高感度ノイズについては、現状センサーの大きさで決まるといってもいいかもしれません。ただ、E-P5はISO3200まで許容範囲ですし、レンズの焦点距離の10分の一分の一くらいまでボディー内手振れ補正が効きますので、使い方によってはOKとも言えます。あと、逆光写真が好きということですが、オリンパスのゼロコーティングはすばらしく優秀です。レンズによってはハロもゴーストも皆無と言えるくらいのすごい単焦点レンズがありますから、楽しめる可能性は十分ありますね。

おそらく全てのミラーレス機の中で一番バランスが良く性能が充実しているのはE-P5だと思います。オリンパスも今後さらに進化すると思われますので、とりあえずNO1機を使ってみるか、更に進化していくタイミングを待つかはスレ主様のお考え次第だと思います。

つたない写真をアップしましたので、E-P5を理解する一助として参考になさってください。

書込番号：16383592

[V_Blue]

こんばんは。
スレ主さんはノイズを気にしているようですが、ノイズの許容範囲は人によりけりでしょうから、オリンパスの「Fotopus」サイトの詳細検索機能（http://fotopus.com/search/）で、機材で「E-P5」を指定してみてはどうでしょう？　オリのレンズであればレンズも指定できます。
OM-DとE-P5ですが、防塵防滴機能が必要ならOM-D、不要ならE-P5っていう選択もありかなと思います。あと噂のOM-D後継機ですが、「デジカメinfo」（http://digicame-info.com/）などによると、先にOM-Dの廉価版が出そうですね。真の後継機はその後って感じみたいですから、もうチョット先になるかもしれませんね。

あと、他の方もおっしゃる通り、望遠系のレンズも視野に入れているならセンサーが小さいほうが有利ですし、レンズも充実していて、かつトータルで小型軽量となるm4/3に軍配が上がりそうです。

ただ、画質重視ということであればセンサーの大きさは重要な要素なのでAPS-Cやフルサイズとなりますが、すでにスレ主さんは１眼レフを所有している様ですので、使い分けという意味でもm4/3が良いのではないでしょうか？

自分はE-P5にMZD12-50で散歩＆スナップを楽しんでいますが、この気軽さがカメラを持ち出す機会を随分増やしてくれました。

書込番号：16383594

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

5D2が好きなひろちゃん さん、再度のコメントありがとうございます。
今日はオールスターゲームだったんですね。
最近野球を見てなかったので忘れてました。
ちなみに僕はマイナーなベイスターズファンです。^_^;
そんな貴重な時間にコメント大変ありがとうございました。(^_^)

書込番号：16383603

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

OM1ユーザーさん、こんばんは(^_^)
コメントありがとうございます。

パナソニックの12-35mmF2.8とオリンパスのMZD75mmF1.8、良いレンズをお持ちですね。(^_^)
それに両機を使ってる方からのアドバイス参考になります。(^_^)

OMDは出し入れしにくいですか。
ＶＦ４は着脱容易なのでしょうか。
それとやっぱりＳＳ上限1/4000は使いにくいですか？

ダイヤルと拡大AFはＮＥＸ６にもついてるようでしたが、単使いの僕にはこれは便利な機能ですね。
ＮＥＸは良いカメラだと思いますがやっぱり形が如何ともしがたいですね。(^^ゞ
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383697

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

紅タマリンさん、コメントありがとうございます。(^_^)

前回のレスの時も素晴らしい作例を魅せていただきましたが、
こうして色んな状況での作例は本当にありがたいです。(^_^)
難しそうな露出の場面でも素晴らしい写りですね。
あ、腕の違いかな^_^;

E-P5お気に入りのようですね。
紅タマリンさん程の方が絶賛するのであれば間違いなさそうですね。（＾ｖ＾）
後は買ってみてからですかね。

作例含め大変ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383704

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

うさらネットさん　飛ばしてしまい申し訳ありません。^_^;
コメントありがとうございます。(^_^)

ＯＶＦしか使ってない僕にはＥＶＦの見え方は確かになれが必要そうですね。
特にＮＥＸのＥＶＦは目がチカチカしてしまいました。(^^ゞ

でも僕にはＶＦ４はＤ８００より見やすそうに感じましたよ。(^_^)

申し訳ありませんでした。
コメントありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383727

[salomon2007]

レンズ資金に回って縁がなかったと先に書かれてますが、D800用のレンズ購入ですか？
ニコン使いならFT1アダプターでレンズもそのまま使えますからニコン１にしてもよいかと思います、ただE-M5の軍艦部のデザインが嫌ならV2のEVFの部分のデザインはもっと嫌かも*_*;。

NEXの内蔵EVFは６も７も小型化したために周辺分にひずみが出てるような感じで、Aマウント機のα77やα57のEVFを見た感じと比較した場合購入を躊躇するかも。見た感じ違和感を感じてないならフラッシュも付いているNEX-6でもいいですかね。

書込番号：16383790

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

V_Blueさん、コメントありがとうございます。(^_^)

素晴らしい情報ありがとうございます。
明日朝早いので明日にでもじっくりこの教えていただいたサイト拝見したいと思います。(^_^)

Ｅ−Ｐ５は防塵防滴機能が無いのですね。
雨の日の撮影が結構好きな僕には意外な弱点でした。(T_T)

ＡＰＳ−ＣはＤ７０００を使用していますがＮＥＸとは比較にならない程大きいため、使い分けは出来るかなと思います。

＞この気軽さがカメラを持ち出す機会を随分増やしてくれました。
そうなんですよね、この部分が一番大切だと思い、メイン機になるシステムを変えようと思ってます。
スーパーなカメラなんですがＤ８００でどれだけシャッターチャンスを逃してきたか^_^;
教えていただいたサイト、明日じっくり見てみますね。
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383803

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

salomon2007さんコメントありがとうございます。(^_^)

前のスレに一部始終書きましたが、Ｄ８００用に純正14-24mm f/2.8Gを買ってしまいました。(^^ゞ
解っていた事ですが、写り自体は文句のつけようがないほどクリアーなのですが重い^_^;

ニコン１はフェニックスの一輝さんにもアドバイスいただき返信しましたが、欲しい画角のレンズが無い事に尽きます。^_^;
しかもＦマウントで使用しているレンズにはＭＦレンズが多く、ＡＦに関してはあまり意味が無かったりします。(^^ゞ

＞NEXの内蔵EVFは６も７も小型化したために周辺分にひずみが出てるような感じで、Aマウント機のα77やα57のEVFを見＞た感じと比較した場合購入を躊躇するかも。
そうなんですね、ＮＥＸのＥＶＦはＶＲ４と比べると確かに少し見難かったですが、ＯＭＤとはあまり違わないように感じました。
α７７のＯＶＦは見たことありませんので今度比べてみます(^^ゞ
アドバイスありがとうございます。(^_^)

書込番号：16383862

[kenta_fdm3]

D800E,1DX,OM-Dを使ってます。
並行してAPS-Cも数台所有しましたが、何度買っても結局、使わないのですぐに売ることになります。

理由として画質を重視したい時はやはりフルサイズ機を持ち出してしまう。
携帯性を重視する時はOM-Dとパナの12-35と35-100が便利かつ、写りでも十分の働きをしてくれる。
APS-Cはどっちつかずで、結局出番がありません。
将来的にはフルサイズと小さいセンサーの二極化していくのではないかと見ています。

個人的には内臓EVFが非常に便利なのでOM-Dをオススメしたいです。

書込番号：16383984

[Lonely Diver]

日陰の紫陽花です	夕暮れの宵宮

E-M5とE-P5を使っていますが、炎天下ではE-P5の液晶は見えませんでした。EVF必須です。
写りはほとんど同じですが、青山高原のラベンダー畑と祇園祭の宵宮を撮った限りではメインはE-M5、サブがE-P5でした。この差はファインダーの有無が大きいです。やはり内蔵のE-M5では外部フラッシュを付けてEVFで見ることができるので楽でした。E-P5はEVFかフラッシュかのどちらかです。（外部フラッシュの場合）
操作そのものは変わりませんが、馴染んでいる分E-M5に軍配があがりましたね。
NEXはなんかかまぼこ板に缶ジュースをつけたみたいで馴染みません。息子が使っていますし、AUTOで撮るぶんにはいいのですが、マニュアルで撮る場合の設定変更が私にはとても馴染めません。
下手な写真添付します。紫陽花がE-P5,宵宮がE-M5です。

書込番号：16384008

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

kenta_fdm3さん、こんばんは遅い時間にもかかわらずありがとうございます。(^_^)

前回OMDかレンズかの時もアドバイスありがとうございました。
結局あのときは14−24にしましたが、後悔はありません
D800と14−24はやっぱりプライスレスでした。（＾ｖ＾）
８００Eだけでなく1DXも使用していたんですねー、羨ましすぎます。
フルサイズが気軽になり、マイクフォーサーズがこれだけ充実している今は僕もAPS-Cは
存在自体が少し中途半端なような気がしてます。
でもミラーレスはフジはともかくNEXが何か奇策を考えているような気がしないでもないですが(^^ゞ

OMD良いですか、後はSS上限をどう考えるかですね。
1/4000で困った事はありませんか？

それと一応前スレでも最後のご報告で14-24の写真載せましたが、板違いで迷いましたがあらためて
購入した報告とお礼を兼ねてUPします。^_^;
ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16384052

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Lonely Diverさん、遅くにコメント恐縮です。(^_^)

両機の作例参考になります。
特に夕暮れのEM−5の写真は良い色ですねー(^_^)
とても好きな写真です。

あと僕はニコンでもスピードライト使ってないのですが、ミラーレスなら軽いシステムが
組めそうなので、披露宴なんかでありかなとか思います。
そういう意味では外付けが出来るEM-5の方が有利ですね。
なんか一長一短で余計迷ってきました。^_^;
楽しい迷いなのでそんなに困らないのがうれしいですが(^^ゞ

EM-5の良い所
防塵防滴
スピードライトが後付けできる
EVF一体なのでコンパクト

E-P5の良い所
1/８０００が切れる
VF4の見やすさ
カッコよさ→主観（笑）

NEX6
APS-Cなので多少高感度が良い
Zeiss のAFレンズがある→僕的に（笑）

これでどれに重きを置くかですね。
今の所EP-5かなー

ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16384092

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

すみません、明日早いので今日はもう寝ます。
皆さまからのアドバイス、明日もう一度じっくり読み返してみます。(^_^)

ありがとうございます。

書込番号：16384099

[あっきー1130]

はじめまして。

最近E-P5を購入し、今まではcanon機5Dに24−70F2.8、70−200F2.8、28や50F1.4を使っていました。
E-P5はキットの17mmにパナ25mmF1.4、35−100F2.8を購入しました。

先日旅行にE-P5のみで行きました。
自分としては画質はやはりフルサイズです。（質感がいいです）しかしE-P5を使うと過去同じ日程の旅行に比べて撮影枚数はかなり多くなりました。

今回ショルダーストラップを少し長めのものを購入し斜めがけで使用していたんですがフルサイズと比べると持っているのを忘れるくらい軽いです。これだけでも購入したかいがありました。そういう理由で撮影枚数が増えたんだと思います。

画質に関しては機材はいいのを使ってますが撮影に関しては素人ですので流す程度で聞いていただきたいですが、スナップに最適な17mmだと決まれば自分には十分満足です。決まればというのは、この機種はISOオートがあり最近は普通の機能ですが自分は5Dという古い機種を使っていましたので初めて使う機能です。この機能を使いこなせていないので自分が思うより高い感度で撮影されてる事がありノイズがでて残念に思う事があります。一般的にこの機種は3200までは実用範囲だと記載される方がいます。自分も上限は3200にして概ねその意見に賛成ですが条件次第では1600でもダメな時があります。よってそういう意味で決まればという表現を使いました。

RAW使いということですので大丈夫だと思いますが普段のスナップとしては最高の機種だと思います。
少しでも参考になればと思います。では。

書込番号：16384273

[紅タマリン]

スレ主様、横レス失礼します。

あっきー1130 さん

＞一般的にこの機種は3200までは実用範囲だと記載される方がいます。自分も上限は3200にして概ねその意見に賛成ですが条件次第では1600でもダメな時があります。よってそういう意味で決まればという表現を使いました。

・私もそのようにコメントしたしたことがあります。条件次第では1600でもダメと言うことはあるでしょうね。フルサイズを使っている感覚で使っていると余計そう感じると思います。その辺はマイクロフォーサーズの今後の課題だと思います。小さなボディーの中に強力な手振れ補正の機械を内蔵し、常に動作させているとカメラの中には大きな電流が流れっぱなしということになりますね。おまけに背面液晶、EVFまで付けているのでカメラ全体での発熱量はかなりのものだと思います。実際E-P5を持って撮影に出かけたときにはグリップが熱いなあ〜って思ったことがたびたびです。

・ご存知かと思いますが、発熱がセンサーのノイズ発生に与える影響は甚大で、天体撮影など長時間露光をする場合は、必ずインターバルの時間を設けてセンサーを冷ましたり、冬場の氷点下の条件でノイズの少ない画像をねらったりすることがあります。長時間使い続けていくとノイズはどんどん増え続けていくというのが現状です。
　対処法としては、スリープまでの時間を短く設定したり、意識して電源を切る癖をつける、休憩時は涼しいところに置く、連続して使用するときは低めのISOに設定するなどという工夫が必要かと思います。
　こういう部分は、メーカーもおそらく今から考えていくと思いますので、現状ではマイクロフォーサーズの特徴と考えてうまく付き合っていくしかないと思います。

書込番号：16384449

[ねこ みかん]

楽しい（＾∇＾）

書込番号：16384601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん

どおりでどこかでお名前を聞いたことがあると思いました（笑）
14-24購入されたのですね。超広角のレンズは楽しいですよね。使いこなしが難しくて、ついつい自己満足な
写真ばかり量産してしまいますが、構図が決まった時は持ってきてよかったと思えるレンズです。
２枚目の画像が素敵です。

さて、NEXですが、最近、色々と噂がとびかっていますね。
Eマウントはかなり動きがありそうです。
ただ、噂の中心はフルサイズNEXでしょうか。
以下私の妄想です。機材ヲタが何か言ってるくらいで聞いてください。

恐らく、あれだけ騒がれるということは近々発表されるのではないかと思いますが、ここにきて方針転換？
とも感じるEマウントのフルサイズ対応、自分はソニーがAPS-Cは商売的に難しいと感じたのではないかと
思ってます。
他の方も言っていますが、NEXはボディサイズは小さくても、どうしてもレンズが大きくなる傾向があります。
センサーの優秀さにあわせてレンズも性能を良くしようとすると、APS-Cサイズなレンズが出来上がる。
そうなるとボディと組み合わせた時にアンバランスで携帯性で売ろうとする戦略と相反する。
ソニーも最初からそんなことはわかっていたと思いますが、当初考えていたよりも、ミラーレスの普及が早
く、ミラーレスはあくまでもサブ機として使われるであろうと予測しており、携帯性よりも画質を求める声が
そんなに多くないだろうとふんでいたのでは？と勘ぐってしまいます。
しかし、ここにきて、レンズへの画質要求が高いことがわかり、ミラーレスは携帯性よりも画質を追求する
とフルサイズNEXに方向転換。
APS-Cは様子見だと思いますが、小さい側は持ち株会社であるオリンパスが頑張ってμ4/3が普及してくれたら
いい、と楽観視してたりしないかなあ、と。
μ4/3が売れたらセンサーも売れるし、ソニーとしては、どう転んでも儲かるような仕組みになってるな、と
思います。
長くなりましたが、ということで、ミラーレスは画質追求型のフルサイズセンサーを積んだカメラとμ4/3他
ニコワン等の携帯性を重視したカメラに二極化していくのではないかなあと勝手に思ってます。

ここに巨人キヤノンがどう絡んでくるか、と思っていますが、下手すると一眼レフという砦を守るだけで、
ミラーレスでは出遅れてソニーに一人勝ちされる可能性もあるかもしれません。
サムスンなど、海外メーカーの進出もあるかもしれず、この５年で大きく様相は変わるかもしれませんね。

何にせよ、魅力的な商品が出ればそちらに乗り換えれば良いと私は思ってます。
その為、積極的にμ4/3用のレンズも揃えることはできていないのは確かです。
12/35と35/100があればサブ機としては十分で、どうしても単焦点が欲しい時はニコンのレンズをアダプター
経由で使ってます。EVFのおかげでMFも楽にできるので重宝しています。

1/4000でもそんなに困ったことはありません。困ったら絞りで何とか対処していますし、それでもダメな時は
NDを使います。1/8000やISO100はあれば助かるでしょうが、なかなかそういったシチュエーションもありませ
ん。
本当は次のOM-Dが出るのを待ったほうが良いと思いますが、E-P5やOM-Dを買っておいて、新しいのが出たら
乗り換えるってのも手です。

メインはあくまでも一眼レフとして、普段の持ち歩き用はミレーラスというのは良い選択だと思います。
ただ、意外と一眼レフの稼働率も下がらないとは思いますよ。

書込番号：16384664

[Lagrange1971]

暗所でのノイズについてですが

35mmセンサーの方が絶対的なノイズ耐性は高いのは事実ですけど、
画角、シャッタースピード、被写界深度を揃えれると、35mmセンサーのカメラはMFTのカメラに比べてISO感度を２段上げる必要があるので、そこまで決定的な差は無いと言えなくもありません。
（ボケればボケるほどイイ写真であるとしている、ボケ至上主義の人にとっては、まったく意味の無い比較ですけど）

なお、望遠撮影の場合は被写界深度を稼ぎたい事も多いかと思いますので、むしろセンサーサイズの小さいMFTが有利に働く事もあるんじゃないでしょうか？

書込番号：16385861

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

あっきー1130さん、コメントありがとうございます。(^'^)

実体験の感想、大変参考になります。
僕は、D800の写りに関しては大変満足しています。
この部分はMFTでは代わりにならないだろうと踏んでます。(^^ゞ

しかし、普段使うカメラとしては取回しが悪すぎますね。
ちょっと街中で撮りたい瞬間があってもその大きさと威圧感で一瞬躊躇してしまいます。
その一瞬が大事な時があるんですよね。
やっぱり写真は撮ってナンボだと思ってますので、その意味でメイン機として考えてます。

ノイズは被写体によって変わりますよね。
まあでもISO１６００まで使えるんであれば５軸手振れ補正と合わせればかなり暗い場所でも
手持ち行けそうですね。
出来ればD7000より良ければありがたいのですがまだちょっと厳しいのかな(^^ゞ

コメントありがとうございます。(^'^)

書込番号：16385970

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

紅タマリンさん

どうぞお気遣いなく(^'^)
僕も参考になります。

この機種での星景は考えていませんでした。
今、紅タマリンさんの過去スレ見てビックリしました。
MFTでもあんなに綺麗に撮れるんですね。
僕もこの前久しぶりに星景撮りに行きましたが、雲も多く都心なので惨敗でした。^^;

書込番号：16386012

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

distagon35mm/1.4	こういうノイジーなのも結構好きだったりします(^'^)

ねこ みかんさん

写真はこの機種でのものですか？
ファイルデータが無いので何とも言いようが^^;
一枚目はトリミングした写真でしょうか？

まあ、楽しいならいっか(^'^)
ありがとうございます。

書込番号：16386056

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

kenta_fdm3さん、コメントありがとうございます。

その節はお世話になりました(^'^)
ニコン１４−２４は今もって悪戦苦闘中です。^^;

SONYは嫌いではないのですが、バブル以降の長い迷走ぶりはどうなんでしょうね。(^^ゞ
なんか後手後手のような気がします。
でもここらで一気挽回の奥の手がありそうですね。
まあ、フルサイズミラーレスが出ても少し様子見かなー(^^ゞ

標準ズームはあまり考えてませんがパナの３５−１００/2.8は僕も気になってます。
後は同じくマウントアダプターで遊ぼうかなとも妄想してます(^^ゞ

皆さん過渡期との判断なようなのでＯＭＤで様子を見ても良いかもと思い始めました。
僕は明るい単を良く使うので、ＳＳ１/４０００以上になる事が良くあり気になってました。
ＮＤという手がありましたね(^'^)

かなり絞り込めてきました。(^'^)
ありがとうございます。

書込番号：16386104

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Lagrange1971さん、コメントありがとうございます(^'^)

ＩＳＯ感度の件ですが、そういうものなんですね。
言われてることは何となくですがわかります。
原理的な事は難しいですね。
ご教授ありがとうございます。
もっと勉強します(^^ゞ

僕は開放付近も使いますが、夜でも少し絞った写真の方が良いですよね。
5軸手振れ補正は強力そうですし、それを合わせるとISO低く設定できるので
同等以上だったりしてと期待しちゃいます。(^'^)

望遠は飼ってる犬用に考えてます。
ありがとうございます。(^'^)

書込番号：16386139

[ガリオレ]

E-P5とNIKONのMFレンズは、結構似合います。
来月発表されるEVF内蔵のパナGX7も、要チェックですね。

D800ユーザーさんの初ミラーレスとしては、Nikon 1 V1 ダブルズームキットもお勧めいたします。
http://kakaku.com/item/J0000001558/#tab

3万円そこそこのお値打ち価格で、換算27-300mmまで抜けのいい絵を提供してくれます。
動体追尾性能は、ミラーレスの中では最強だと思います。
バッテリーはD800と共通ですし、1台持っていても決して損はいたしません。

書込番号：16386141

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ガリオレさん、コメントありがとうございます。

うーん、確かにカッコいい！(^'^)
MF105�o/2.8もいいですね。

ニコワン、今見たら安いですねー。
D800のサブに考えようかななんて思ちゃいました(^^ゞ
でもメインとしては僕の用途としたら使いづらいかなー

情報ありがとうございます。(^'^)

書込番号：16386169

[Lagrange1971]

＞＞スレ主さま
そんな難しい事ではありませんよ。

同じ対象物を同じ画角で撮る場合、35mm版とMFTの被写界深度は絞り２段分違っており
例えばMFTでF4.0の被写界深度を35mm版で撮ろうとすると、F8.0にしなければならないわけです。

なので同じ明るさの写真にしようとするなら、35mm版はシャッタースピードを２段分遅くするか、ISO感度を２段高くしなくてはならん事なるわけです。

さらにシャッタースピードを揃えたとすれば、ISO感度を２段高くしなくてはならんって事になるわけです。

書込番号：16386175

[ねこ みかん]

ドラマチックトーン	リーニュクレール

＞写真はこの機種でのものですか？

そうです＾＾
Wi-Fi機能でスマホに取り込んで送ったら、情報が消えちゃいました＾＾

書込番号：16386210

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Lagrange1971 さん

解りやすいご説明ありがとうございます。
そういう意味であろうことは解ってるのですが、僕、頭悪いので助かります^_^;

高感度ですがAPSのD7000とFFのD800は2段ほど違うように感じます。
この機種は皆さんのアドバイスを拝見するとAPS-Cと変わらないと言う事ですので
フルフレームともあまり違いが無さそうですね。

ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16386409

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ねこ みかんさん、ご丁寧にありがとうございます。(^_^)

そうか、この機種はWi-Fi機能がカメラ自体についてるんですよね。
友人たちとスグに写真の共有が出来るのは便利ですね。(^_^)

新宿御苑でしょうか、これがあのドラマチックトーンですね。
こういうのオリンパスいいですよねー(^_^)
RAWからでも遊べるのでしょうかね。

念のため、さっきの僕の画像2枚目のノイジーな写真は、わざとノイジーに仕上げてます。
(オールマニュアルでかなりアンダーに撮って、後で持ち上げてます）
D800の名誉のためにISO800であんなにノイジーにはなりません。(^^ゞ
まあ、どうでもいい事ですかね。

ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16386427

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

皆さんありがとうございます。

優柔不断な僕に長々とお付き合いさせてしまっても申し訳ないのでここらで絞りたいと思います。
結論としては今回はオリンパスの2機種のどちらかにしたいと思います。
あ、結論になってないですね。^_^;

NEXは写りの良いカメラと思うのですが、いまいちインパクトが無いというか面白みが無いような
感じがしてしまいます。（僕の主観です）
まあ、こちらにコメントしたのは最初からオリンパスが気になるからだと思います。(^^ゞ
Zeissには後ろ髪引かれますが、考えてみたらミラーレスで動きの速いもの撮らないだろうし、
せいぜい人間か犬程度だし(^^ゞ
アダプターでZFで頑張ります。

後は、OMDかEP5か皆さんのアドバイスを参考にもう少しだけ迷ってみます。^_^;
決めたらご報告したいので解決済みはもう少し待って下さい。

皆さん大変ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16386467

[ねこ みかん]

清澄庭園です＾＾
RAWで撮っておけば、カメラ内や付属のソフトで「アートフィルターのあとがけ」が出来ますよ。
また撮影時にあらかじめ設定した数種類のアートフィルターをかける「アートブラケット」機能もあります。

書込番号：16386555

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

ねこ みかん さん　

清澄庭園なんですね。
行ったことないですが、良さそうな感じですね。(^_^)
月島にもんじゃを食べに行く事が偶にあるので、近そうだから今度行ってみます。

RAWでもあとで遊べるのなら表現広がりそうですね。(^_^)
情報ありがとうございます。

書込番号：16386584

[森の目覚め]

リーニュクレール	ポップアート	リーニュクレール	my　PEN

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん,こんばんは。

オリ機の2機種に絞られたようで良かったですね。
僕はフジのＸ−Ｅ１も使用していて画質も良くフジの色も好きなのでお勧めしたいところですが、機体の完成度という点で言えばオリ機の方が断然上ですね。
Ｅ−Ｍ５、Ｅ−Ｐ５どちらを選んでもこれといった欠点がなく、強いて上げれば新しいＥ−Ｐ５の方が機能が進んでいるのでお勧めです。

まあ、僕はＰＥＮスタイルの方が好きなのでＥ−Ｍ５を下取りに出してＥ−Ｐ５を買っちゃいました。
ミーハーな僕にとっては見ているだけでも満足感が高いです。
実は僕の場合、見た目が写真を取りたいっていうモチベーションに繋がっているので重要なポイントなのですが…


あと、ねこ みかんさんも言っておられますが、アートフィルター楽しいですよ。
ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんも早くオリンパスの世界へおいでください。（手招き〜手招き〜）
ちょっと前のですが、画像貼っときます。

書込番号：16386885

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

D7000　Makro-Planar	こっちは今日じゃないですが　distagon25�o

森の目覚めさん、コメントありがとうございます。(^_^)

最初にも書きましたが僕も形は圧倒的にE-P5ですね(^_^)
木目のプレミアム機もカッコいいですね。

XE1もお持ちとは羨ましい(^_^)
後ろに見えるのはEP3ですか？
アートフィルターはそんなに使わないとは思いますが
遊ぶのは面白そうですね。

僕も決めたら作例でも載せさせてもらいます。(^_^)
オリじゃなくD7000ですが、今日の仕事帰りに撮った写真をUPします。

ありがとうございます。

書込番号：16387241

[Lonely Diver]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん

遅い時間はお気になさらずに。仕事の関係で一般的な方より２時間ほど遅れた生活になっています。
夜の２時が普通の１２時でしょうか。

で、ファインダーの利用率が高ければ迷わずＥ-Ｍ5。いらないならばＥ-Ｐ5ですね。

書込番号：16387378

[森の目覚め]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん
D7000　Makro-Planarで撮ったお写真、良い写真ですね！
撮影時間帯といい、画像処理（特に色、少しアンダー目の露出、あと絞りも）といい、ＬＡ・ＳＣＡＬＡさんが撮りたかった情景が素直に伝わってくる良い写真です。

横浜の外人墓地での撮影だと思いますが、昔この地に骨を埋めた異人さんの哀惜の念が現代にもまだ残っている事を感じさせます。

書込番号：16387391

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Lonely Diverさん、こんばんは

仕事遅くまでお疲れ様です。(^_^)
ファインダーは必須だと思ってます。
E-P５のファインダーVF4は使いにくいのですか？
量販店で見た感じですと、EM-5より見やすく感じたんですが。
両機使用されてる方なので気になります。
使用しにくいという事なんですかね。

ありがとうございます。

書込番号：16387408

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

森の目覚めさん、コメントありがとうございます。

写真の評価恐縮です(^^ゞ
会社が外人墓地の近くにあります。
僕好みに少し彩度を落としてます。
これは腕じゃなくレンズが9割ですね。^_^;

ご存知のようにニコンのレフ機にはFマウント用のレンズしか使用できないので
それも一つの理由でミラーレスを考えてます。

Zeissのレンズは解像力やヌケの良さではニコンには敵わないかもしれませんが、
色気では圧倒してる気がします。
出来れば色んなメーカーのレンズを使用してみたい思いもあります。

それはそうとXE1のJPEGは信じられないぐらいの綺麗さですね。
透明感というか何と言うか、発色もビックリします。
じっくり撮るならXE1選んでたかもしれないです。
そのうち使ってるかも知れませんが(^^ゞ

ありがとうございます。(^_^)

書込番号：16387468

[森の目覚め]

「暗い背景に夕方の光でラインライトになり、浅い被写界深度とともに効果的に浮かび上がっています。お墓の向いている方角は彼の祖国の方角でしょうか…」

なんて思わせるような、想像させる写真が僕は好きですね。


ツァイスは良いですよね。僕も銀塩時代はそれこそ６０years記念レンズ、６４５レンズまでバカみたいに揃えました。今はもう全て手元には残っていませんが。


フジにはオリにない魅力が沢山あります。ここではあまり大きな声では言えませんが。でもシステム的にはやっぱりオリが充実していますね。
どちらもデジイチにはない取り回しの良さで、スナップを撮る方には大きな味方になると思いますよ。

書込番号：16388297

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

森の目覚めさん、こんにちは

森の目覚めさんはZeiss使いだったんですね。(^_^)
すべて手放してしまったのは何か理由があったんでしょうか。

僕は写真を初めて2年半ほどなので、最近のことしか知りませんが
フジはレフ機のころから発色には定評があったようですね。
今度出るミラーレスもいいかなと思ったんですが、ファインダーが
付かない、後からも無理と言うので外しました。(^^ゞ
X-Pro1はOVFや軽いのは良いですが、ちょっと大きいですね。
でもそれを補って余りある写りがあるから皆さん絶賛されるんでしょうね。

賛否あるでしょうが僕はスナップには画質はそれほど求めていないので
少しでも設定のしやすそうな感じと、レスポンスでオリンパスかなと思いました。
写真家 赤城耕一さんも使用してるのにはそれなりの理由があるはずかなと。
ミーハーですね。^_^;

ありがとうございます。

書込番号：16389014

[Lonely Diver]

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん

VF-4 はとても見やすいですよ。E-M5よりも広く（画角では無くて見た目）て、高精細です。ローアングルでも見やすいです。アイセンサーもついたので使いやすいです。このEVFをO-M5にも入れて欲しいです。

が、バッグへの収納時に多少不安があります。結構大きいのでせっかくのPENの気軽さを損なうようで（あくまで私事ですが）付けないことが多いです。付けるんだったらO-M5で良いじゃないかと思います。旅行で荷物を減らしたい時はPENに１７mmを付けて持っていきます。昼間のためにVF-4も持って行くスタイルになりそうです。
先日は夕暮れ〜夜だったのでフラッシュを付けていましたが、EVFかフラッシュの二択だったのでE-M5に軍配が上がりました。E-P5の可愛いフラッシュは日中補助光として強制発光で使うとGNの小ささゆえに結構使えます。
でも、「写真」という感じはPEN＋17mmがハーフサイズの時のPENの感覚が戻って楽しめました。これから先、もう少し使えば使い分けが決まってくると思います。

OLYMPUS PEN OWNER'S BOOK も購入。「ほ〜、そうなのか」と、改めて納得しております。

書込番号：16390749

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

Lonely Diverさん、こんばんは(^'^)

EVFに関しての情報ありがとうございます。
確かにVF4は少し大きいので、収納時に気を付けないと壊しそうな気もしますね。

僕はスピードライトを多分使わない（使うようなシュチエーションが無い^^;）のでそっちの部分は
あまり気にしません。

昨日皆さんに教えていただいた情報を元にいろいろ調べてみましたが、ミラーレスの新型ラッシュが
８月から９月にかけてありそうですね。
ＮＥＸ７後継機、ＧＸ１後継機、ＯＭＤ後継機が続々出るとか。

別に写真撮れないわけではないのでもう少し様子見ようかなとか、いや皆さんにいろいろ答えていただい
たのに申し訳ないなとか、余計に迷ってしまいました。^^;

ありがとうございます。

書込番号：16392901

[森の目覚め]

コンタックス６４５とＳＯＮＹ　Ｒ１

ＬＡ・ＳＣＡＬＡさん、こんばんは。

僕がツァイスを手放したのはコンタックスがカメラ事業から撤退したのが大きな理由ですけど、他にも色々理由がありまして、
当時僕はキヤノンの５Ｄを導入してデジタルと併用していたのですが、デジタルを使うにつれその可能性、と言うかポテンシャルの大きさを感じ、徐々に銀塩の使用率が下がっていきました。まあ、ツアイスをアダプターで使用することも考えましたが、デジタルの可能性を感じながらもデジタルでツァイスの再現がどこまで出来るのか疑問だった事（ボディ側の描写の影響が大きくツァイスの色やコントラスト再現性がそのまま味わえない事）や、その頃からレンズの描写に頼った作画から離れ始めた事もツァイスとの別れに繋がったのだと思います。

まあ、余談はこれくらいにして、各メーカーから今後色々面白そうなカメラが出てきそうですね。
迷う気持ちも分かりますし、慌てずゆっくりと楽しみながら自分に合ったカメラを探すのも良いと思います。
楽しい写真ライフを送れますよう、頑張ってください。

書込番号：16393987

[けん◆ちゃん]

上がっている機種はどれを選んでも使う人次第で良くも悪くもなりますからね
今にこれだ！と思うカメラが出てくるまで手持ちのシステムで良いかもしれません

書込番号：16415471

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

森の目覚めさん、返信遅くなりすみません。

所謂ヤシコンってやつですね。
名前や作例はたまに見かけますが、デジタルから、しかも最近始めた僕には正直良くわかりません。^^;
僕の使ってるデジタル用コシナZeissとは写りが違うのでしょうね。
僕は、逆に銀塩のヤシコンZeissに憧れたりしてます(^^ゞ

＞「レンズの描写に頼った作画から離れ始めた」
ドキッとしました。^^;
写真に画質は関係ないと最近少し思い始めてるのですが、他のレンズと比べてしまうと、どうしても使用頻度が高くなってしまいます。
僕もその内そういう感覚になるのかな(^^ゞ
そういいながらもフジの画質がとても気になったりします。^^;

昨日娘の買い物に付き合って行ったヤマダ電機で、NEX６レンズキットを上得意様特別価格で62,000+ポイント10％で売りますよといわれかなりグラッときましたが、9月まで少し待とうと思います。

このスレで僕はオリンパスの2機種に絞ったといいましたが、今の正直な気持ちはX-E1かEM5かなと思ってます。
優柔不断で嫌になったりそれを楽しんだりしてる自分がいます。(^^ゞ

遅くなりましたがコメントありがとうございます。 (^'^)

書込番号：16416071

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

けん◆ちゃんさん　コメントありがとうございます(^'^)

その通り、使う人次第ですね。(^^ゞ
特に急いでないので9月まで待とうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：16416087

[うーちゃかとう]

E-M5だったらもうすぐ後継機がでるので…。
けん◆ちゃんさんも書いてますが本当に欲しいカメラってどんなに欠点があっても購入を止められないですよね（笑）
なのでそういう事だと思います。

書込番号：16416256

[ろっくちゃ]

OM-Dの後継がでるのは確定なんですか？！
またE-Pxの短い天下だったんですね…。。。

書込番号：16417675

[ＬＡ・ＳＣＡＬＡ]

結論から申し上げます。
いろいろ悩みましたが、本日E-P5が届きました。(^_^)

こちらはもう皆さん見られていないと思うので、改めてスレ立てしたいと思いますが
皆さんの的確なコメントには大変感謝しております。
ありがとうございました。(^_^)

書込番号：16568627

シャッター押すと古ラジオみたいに

[丸々丸リナ]

シャッター押すと古ラジオみたいにざーって音がしましす不良品でしょか？

書込番号：16553646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

５軸手振れ補正の作動音です、異常ではありません＾＾

書込番号：16553668

[quite]

過去スレでも話題になりました。仕様ですのでご心配なく。

書込番号：16553831　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

古ラジオのざーってどんな音なんだろう。。。

書込番号：16553880

[narumari]

丸々丸リナさん、おはようございます。

私も最初は驚きました。でも、この掲示板で音の原因を読み、それ以降は、頑張って手ブレ補正してるんだな、と思いつつ撮影していますが、気になるときは気になりますね。

書込番号：16553951

[ロングバケーション]

気になる時は、メニューからカスタムメニューＣ：レリーズ：連写の「半押し中手ぶれ補正」をＯＦＦにすると音がしなくなります。

結構大きな音なので私は常時こうしています。
但しシャッターを押す時しか補正が効きませんが、逆に昔の様にしっかり構える様になるので良いこともあると思います。

書込番号：16554015

[じじかめ]

危険を感じて捨てる場合は、別途ご連絡ください。

書込番号：16554123

[E.AIBOU]

その音、慣れるしかありません。

ラジオのざー音、ソニーのスカイセンサーで短波放送受信が流行ってた頃を思い出しました。

書込番号：16554137　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸々丸リナ]

昨日ヨドバシで購入しました 家帰って来て試 しとりしたら気になってしまいましたありがとうございました安心しましたこれからもよろしくお願いします

書込番号：16554374　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

丸々丸リナさん
ご購入おめでとうございます。
何か良いのが撮れたら、作例アップして下さいね。

ところで動作音の件、P5でもあるんですね。
M5では散々話題になりましたし、発売初期ロット分はファームアップ後にはほとんど気にならない位にかなり音が小さくなりました。

P5でも今後のファームアップで、現時点の音量よりも更に小さくなるかもしれません。

書込番号：16554481

[丸々丸リナ]

ちなみにみんなさん保証つけられたでしょか？

書込番号：16554563　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

他のブランドなら量販店でメーカー保証だけ付ける。
オンラインショップが安いので、
オリンパスは３年保証付を買うなぁ。

横レスごめんなさい。

E.AIBOUさん

ありがとう！
スカイセンサーって何だろう？とおもって
ググったらザーザー音までよく分かりました。

書込番号：16556145

[ねこ みかん]

＞ところで動作音の件、P5でもあるんですね。

M5は防塵・防滴ですが、P5はそうではないのでかなり大きく聞こえるんですよ。

書込番号：16556527

[ねこ みかん]

オリンパスオンラインショップで予約購入したので３年保証がついてきました＾＾

書込番号：16556530

[さとうあまあま]

自分は気にした事が有りませんでした。
5件もあったんですね、この質問・・・。

書込番号：16558743

[Feちゃん]

オリンパスオンラインショップで買うと発売日に手に入ってしかも3年保証がつく。
そしてポイントを駆使すると最安値で手に入りますよ。

書込番号：16565183

E-M5のサブにE-P5・・・？

[ムーミンパパ雄]

現在E-M5を持っています。PenMiniや、他のミラーレス機も色々と試したのですが、
やはり5軸手振れ補正に勝るものが無く、画質の良さもあいまってE-M5に満足しています。

さて、ここからが本題ですが、イベントなどで標準域と望遠域を素早く切り替えたいことがあり、
やはり2台持ちが便利かなと感じています。そこで、E-M5のサブとしてE-P5がベストかも！
5軸手振れ補正だし、視野の広いVF-4も付くし、と、思ったのですが、ここで、
「E-P5＋VF-4ってOM-Dと機能的に何が違うの？」と。
E-M5もグリップを外せばE-P5とそれほど大きさが変わらないし、外付けファインダ付けるのなら
内蔵の方が扱いやすいですし。

それじゃあ、ということでE-M5を2台持つのもなんか面白みに掛ける気が・・・。
仕事に使うなら誤操作が無くていいのかもしれませんが、色々な機種をいじる楽しみという意味で、
E-P5でも良いのかなぁ・・・とか。

E-M5とE-P5の2台持ちにされている方で、後発のE-P5のほうがE-M5より優れている点がある、
とか、もうすぐ出るE-M1を待つほうがいい、とか、
うまく使い分けをされている方の意見をお聞かせいただければ幸いです。
ちなみに、ボディは出来るだけ軽量なのが希望です（パナのGH3は結構重い）。

よろしくお願いします。

書込番号：16526163

[さぁ鐘を鳴らせ]

GX7がまもなく登場ですが？　E-M1の噂もありますし、
セットで使うなら、このいずれかのほうが満足されると思いますよ。

書込番号：16526172

[ほら男爵]

標準ズーム域に高度な手ブレ補正は要らないと思うのでＰＭ２が良いと思います(o^∀^o)

書込番号：16526194

[gngn]

同じような大きさのものを2つ持つのはやめた方がよいと思いますよ。

私もE-M5使ってますが、イベントなどで全く同じ問題を抱えていて、レンズ交換なく撮影できるように2台目を買いました。

で、2台目に選んだのはE-PM2です。

理由は
・センサーがOM-Dと同じで性能が良い。
・マイクロフォーサーズで一番小さい。
の2点です。

ぶっちゃけ、現在はお散歩用途では出番が多いのはPM2の方です。

小さくしたいとき：　PM2＋45mmF1.8 or 25mm F1.4 + VF-4
旅行や川遊びなど：　E-M5+グリップ+12-35mm F2.8
という感じで使い分けてます。

さらに、いつでも必ずポケットにSONY RX100入れてます。^^;

いずれにせよ、VF-4は必須ですね。E-M5のファインダーとは正直レベルが1つ違います。
私が最近PM2を良く使うのも、VF-4を使っているというのも理由です。

予算があるなら、E-M1を待つのもよいですね。これでも差別化は出来ると思います。

とにかく、2台同時に持ち出す機会は限られるので、気分に合わせて使い分けられるように違いが出る機種にしましょう。

書込番号：16526217

[dell220ｓちゃん]

１４ｍｍから１４０ｍｍのレンズがありますが、これで足りるなら
1本で済みますが、だめですかね。

書込番号：16526232

[餃子定食]

現在OM-DとE-P5を使っていますが正直言ってE-P5はなかなか出番がありません

どうしてもOM-Dに比べると質感やガッチリ感が乏しいのと、やっぱりビューファインダーが邪魔だったりします
特にファインダー表示がフレームの中からOM-Dみたいに消す事が出来ないのが貴人的には最大の難点だったりします
まぁお遊びカメラとしてはフラッシュ内蔵で何でも付いているので良いと思います、スクエアボディーのクラッシックデザインの完成形だとは思いますが・・・・・

個人的には今は待ってOM-Dの後継機を待ったほうが良いと思います。
デザインが気に入ったのなら即購入しても良いとは思いますが・・・・・・

書込番号：16526249

[さぁ鐘を鳴らせ]

>同じような大きさのものを2つ持つのはやめた方がよいと思いますよ。

逆でしょ？　本当にサブ機として、レンズの付け替えを最小限にするなら、
全く同じ機種２台で撮影に臨むべきです。

書込番号：16526365

[ペンペンX3]

両方とも、あります。基本的に嫁のですが…。私の中での最大の機能の違いは、5軸手振れのマイナーチェンジ（流し撮りがしやすくなりした。）と、8000分の1秒までのシャッタースピードです。
それ以外は、防塵防滴、一体ファインダーの良さなど、OMDに利があるところもあります。デザインは、好き好きですが、PENかっこいいです。特にプレミアムモデル。でも、私はOMDの方が好きかも。また、コントロールダイヤルの位置に、最初は戸惑うと思います。

書込番号：16526397　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

両方使っていますが、メインとサブの意識はありません。決めないといけないのでしょうか。
E-M5には標準の12-50mmズームをつけて、E-P5にはスナップでは17mmを、花などの写真にはOM 90mmMacroを付けて、旅行で車でゆく時やカメラバッグを持てる時にはさらにルミ45-200mmのズームレンズをバッグに入れてゆきます。
１台の時には正直やや（6：4）M-E5が多いでしょうか。多い理由はやはりファインダーの内蔵か外付けかの違いです。

書込番号：16526636

[メカロク]

ムーミンパパ雄 さん

E-300／E-3／E-P2／E-5／E-M5／E-P5 と入手して来ましたが、現在では、E-M5 と E-P5 を、「ダブルメイン」態勢で使っています。
　＊視力の衰えで、「拡大表示」できない光学ファインダーでは、 MF できなくなってしまいました。
　＊「拡大表示」すると画面が揺れ捲る旧機種は、ほぼ 100% 手持の私には使いにくいし、
　　老眼のため、背面モニターは見難い（眼のピントが合わない）んです。

＞「E-P5＋VF-4ってOM-Dと機能的に何が違うの？」

地面スレスレの低位置撮影が多い私にとっての最大の違いは、EVF がティルトできるかどうかですね。
　＊私は、E-M5 にも VF-2 を装着しますので、この機能の違いはありませんが、
　　EVF の見易さと、EVF 装着時のコンパクトさで、E-P5 の方が好ましいですね。
　　・「その内に、E-M5 用も VF-4 に変更しようか？」とも考えていますが、E-M1＋VF-4 にする可能性も？

＜２台使いで戸惑う点＞
　＊E-M5 のメインダイヤルと E-P5 のモードダイヤルがほぼ同じ位置なので、E-P5 では、メインダイヤルを回す心算で、
　　モードダイヤルを回すことが頻発！（汗）
　＊E-M5 では、「REC」ボタンに、「AEL/AFL」を割り当てているが、E-P5 では、ここに電源ボタンがあり、
　　同じ機能を割付けできない。
　　このほかにも、ボタン類の配置がかなり違うので、戸惑うことが多い。
　＊E-M5 では、「拡大表示」でレリーズ後の「撮影確認」（「5sec」に設定）中に「拡大」（Fn2 ボタンに割付）ボタンを押すと、
　　「拡大枠」画面に戻れたが、E-P5（「撮影確認-AUTO」を EVF で見られるようになったので、これにしている）では、
　　「拡大」（Fn ボタンに割付）ボタンを押すと、画像に「ロック」が掛かってしまう。

＜E-P5 の優れている点＞
　＊「ISO-LOW」と「SS-1/8000sec」の追加で、ND フィルターを使わなくても良い場面が増えた。
　　・MZD 45mmF1.8 で常用していた ND4 は、E-P5 での使用時に外したら、紛失してしまった（汗）
　＊「2×2 ダイヤルコントロール」のお蔭で、ISO 変更（サブダイヤル）が楽になった。
　　・ただし、レバーを「1」に戻すのを忘れて、意図しない操作をしてしまうことも多い。
　　・私の場合、AWB（メインダイヤル）は殆ど「AUTO」なので、こちらの恩恵はない（涙）
　　　「1」「2」それぞれに、好きな機能を割り当てできるとありがたいんですがねぇ〜！
　＊未だ使ったことはないが、「インターバル撮影」は良さそう！

＜E-M5 の優れている点＞
　＊何といっても、防塵・防滴性能でショ！

＜使い分け状況＞
　＊平均的な稼働率は、ほぼ同じ。
　＊雨中撮影は、勿論、E-M5 の独壇場。
　　・でも、8/25 の雨中撮影では、翌日に起動できなくなり、現在入院中（涙）
　　・雨中撮影では、内蔵 EVF は直ぐに内面結露してしまうが、VF-2 はかなり頑張る。
　＊話題になっている「中速域での微ブレ」は、E-P5 の方が大きいと感じているので、その時に装着するレンズを比較し、
　　重い方を E-P5 で使うように配慮することもある。
　＊E-M5 には、UN のグリップを付けているため、かつては、長いレンズや重いレンズは E-M5 に装着していたが、
　　E-P5 用にも、同じ UN の（E-M5 用）グリップを改造して付けたので、この縛りはなくなった。

思いつくまま書いたので、書き漏らしていることも多いとは思いますが、少しでも参考になる部分があれば幸いです。

書込番号：16527231

[マニアっくま]

E-M5もE-P5も所有しています。

この２台を同時使用する際に一番戸惑うのはコントロールダイヤルです。
E-M5の左側のダイヤルと、E-P5のモードダイヤルがほぼ同じ位置で、
E-M5に慣れていると、E-P5でモードダイヤルを回してしまいます。

E-M5の２台体制か、E-M2のように小さくてまったく操作系が違うものの方が
使いやすいかもしれません。

書込番号：16527306

[ペコちゃん命]

ムーミンパパ雄さん、おはようございます。

サブの位置づけが、同時使用である場合は同じボディーのほうがいいですね。
わたしも2台同時使用が少なくないのですが、今一眼レフ機が一台になってしまったので、このカメラをサブとして使ってますが、やはり操作性、写りが全然違うので、やはり、本来は同じボディーのほうがいいと思います。

＞それじゃあ、ということでE-M5を2台持つのもなんか面白みに掛ける気が・・・。
と上ではコメントしましたが、わたしもそう思います！
どうせお金を出して購入するなら、違う機種を使ってみたいです＾＾

で、
＞もうすぐ出るE-M1を待つほうがいい
これでしょうね。噂話ではなく、実際にオリンパスがフラッグシップ機のアナウンスをしたわけですから、これを見てから判断しない手はないと思います。

書込番号：16527404

[OM1ユーザー]

メインE-M5、サブE-P3でしたが、今はE-P3をE-P5に変えてどちらかと言うとE-P5がメインになっています。

E-P5で重宝している一番の機能はスーパースポットAFです。
E-M5では小さな被写体はピントが背景に抜けがちだったのが、E-P5ではそれが無くなったのと更に微妙な位置でのピント合わせが出来るようになりました。

ところがE-M1が出るということなので今度はどうしようか悩んでしまっています。（笑）

E-M1が正式発表されてから決断された方がいいのではないでしょうか。

書込番号：16527467

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/vf4/

ＶＦ-4なら上向きにチルトできます。

書込番号：16527590

[unreal3e]

「サブ」に何を求めるか、でしょうねー
私の場合は機能・サイズ共に「大」「小」ととらえ、E-P5のサブ機にE-PM2を使っています。
画質は落ちないしレンズは共通で使えるし、私にはベストのペアです。
あくまで「双子のペア」ではありません。

それとは別に、全く性格の異なる「浮気相手」も欲しいところでして（笑）、これにSONYの
DSC-RX1を使うこととしました。昔Canon一式をあげた友人から、α99しか使わなくなった
からとRX1を譲ってもらったのですが、まあこれはサブ機ではなく浮気相手でしょう（笑）

ちょうどOLYMPUSで、17mmの微ブレに難しい顔をしていた私に「そんなだったら35mmの
専用機をあげるわ」と、見かねて融通してくれたのですが、いや確かにその手があったか、と。
この申し出がなかったら、フォーサーズの12-35mm/F2.0を買うところでした。
（リークされているF2.8通しのズームでもよかったんですけどね）

書込番号：16528423

[山歩きGOGO]

ムーミンパパ雄さん，初めまして。

私は，Ｅ−Ｍ５＆Ｅ−Ｐ５の２台体制で，この夏，南アルプスや北アルプスを３度ほどテント縦走しました。
Ｅ−Ｍ５には，登山に欠かせない超広角撮影ができる9-18�o，Ｅ−Ｐ５には高山植物のマクロ撮影用にパナライカの45�oを装着しています。このほか，パナの望遠ズーム45-175�oも持参しています。

Ｅ−Ｐ５のＥ−Ｍ５に対するアドバンテージとしては，まず，なんといってもＥＶＦ　ＶＦ−４の見易さでしょう。
実際，比べてみるとわかると思いますが，Ｅ−Ｍ５のＥＶＦに比べて二回りぐらい大きく，かつ精細で見やすいです。

また，スモールＡＦターゲットに切り替えているので，ピントのヌケがほとんどありません。マクロ撮影では，ＥＶＦのチルト機構と併せて，Ｅ−Ｍ５の及ばない点だと思います。

さらに，前後ダイヤルの操作のしやすさも素晴らしい。Ｅ−Ｍ５では，プログラムシフトをするときに，どうしても親指を移動してダイヤル操作をしなければなりませんが，Ｅ−Ｐ５では親指の位置を変えずに操作が可能です。メインスイッチの位置もＥ−Ｐ５のほうが使いやすいです。

なお，Ｅ−Ｍ５の防塵防滴性能についてですが，メカロクさんもご指摘のとおり，雨の中の撮影では，ファインダーが曇ってしまって撮影できないときがありました。あまり信用できない感じです。

書込番号：16528558

[メカロク]

山歩きGOGO さん

＞なお，Ｅ−Ｍ５の防塵防滴性能についてですが，メカロクさんもご指摘のとおり，雨の中の撮影では，ファインダーが曇ってしまって撮影できないときがありました。あまり信用できない感じです。

防塵防滴機能のため、ある程度の気密性が保たれているからこそ、内面結露するのだと思います。
従って、「内面結露するから、防塵防滴性能が信用できない。」とはいえないと思います。

現に、[16527231] でも述べた通り、防塵防滴でない VF-2 は、かなり頑張って呉れます（*1）し、例えば、非常に通風が良くて、内外の空気の温度がほぼ同じになるなら、内面結露は（外面結露も）起こらない筈です（*2）。
　*1：今回は曇りませんでしたし、以前曇ったときも、内蔵 EVF の数倍の時間、曇らずに頑張って呉れました。
　*2：ガラス（ファインダー用レンズ）が冷たければ、短時間は曇るでしょうが、空気との温度差が小さくなれば、
　　　曇りは解消する筈です。

完全密封で、真空を保つか、乾燥空気とか窒素とかを封入すれば、ファインダーについては、「防塵防滴でかつ曇らない！」が実現できるでしょうね。
　＊この場合でも、急に暖かい室内に入ったときなどには、外面結露は発生する筈です。

書込番号：16529450

[ニセろ]

サブなら要らない。

私は２台持つときはダブルメインという考えです。
E-M5、E-P5とも持っていますが、ここぞと言うときはE-5を2台です。
たとえば2月に知床に行って羅臼で船に乗ったときは一台に90-250、もう一台のは300mmという体制で臨みました。
素人だからこそ、誤操作は避けたいです。プロなら、大丈夫でしょ。

で、E-M5と一緒にE-P5だと、誤操作が起こりやすいと思います。たとえば撮った写真を拡大して確認しようとすると、E-M5の癖で、モードダイヤルを回してしまう可能性が高いです。少なくとも私は何度も経験しています。
E-M1の写真を見た感じでは、E-M1とE-P5なら、2台持ちでもそこそこスムーズに使えるのかな？と思っています。しかしそれだと、2台とも買わなければと言うことですね。
できれば、同じ機種がいいともいますよ。それか、全く操作性の違う機種だと間違いようがないかもしれませんが。

書込番号：16529513

[山歩きGOGO]

メカロクさん

Ｅ−Ｍ５のファインダーが曇ってしまった状況について，説明をさせていただきます。
北アルプスの稜線上で風雨にさらされることが，どのような状況かご経験はおありでしょうか？

８月上旬，奥黒部ヒュッテから，風雨の中，読売新道を登り，約８時間かけて赤牛岳に登頂したときのことです。
通常は，カメラを２台首からぶら下げて，いつでも撮影できるようにしていますが，さすがにこのときは，防滴性能が期待できないＥＰ−５はザックにしまい，Ｅ−Ｍ５はいつでも撮影できるよう，雨具の内側に入れて歩きました。
撮影したいポイントで，カメラを雨具から出すと，当然のようにレンズは結露して曇っていますが，用意しておいたレンズクロスで拭けば，曇りは解消しました。
ところが，ファインダーの曇りはクロスで拭いても消えませんでした。内側が結露していたためです。これには困りました。強力な防塵防滴をアピールしているはずのＥ−Ｍ５であるのに，被写体の確認が出来ないのです。
「ある程度の機密性が保たれているからこそ、内面結露する」というのは，いかがなものでしょうか？
防塵防滴をうたうなら，外面結露が発生することは理解できますが，カメラ本体は雨具の中で保護され，ヒトの体温である程度の温度に保たれていた状況下で，内面結露が発生し，撮影できなかったのです。正直なところ，がっかりしました。

書込番号：16529824

[ねこ みかん]

＞後発のE-P5のほうがE-M5より優れている点

�@なんといってもWi-Fi内蔵＾＾
�AAF枠を小さくできるところ＾＾
�BRAW画像にあとからアートブラクットが掛けられる（E-M5は１種類のみ）
�Cストロボ内蔵＾＾

書込番号：16529915

[メカロク]

＞山歩きGOGO さん

私は、山歩きの経験はありません。

しかし、結露は、暖かい空気が冷たいガラス面などに接して、露点温度以下に下がったときに発生するものです。
従って、内部結露が発生した以上、「ファインダー用ガラスが内部空気よりも冷たかった！」と考えざるを得ません。

勿論、雨中での使用を考えると、「防滴をうたうなら、せめて内面結露が発生しないように配慮して欲しい！」とは思いますが、そのためには、防滴機能とは別の対応（*1）が必要と考えます。
　*1：例えば、上記の通り、完全密封で、真空を保つか、乾燥空気とか窒素とかを封入するとか、
　　　ガラス面に光触媒などの超親水処理を施すとか・・・

書込番号：16530048

[てんでんこ]

EP5入手以来EM5は使ってません。EP5には堅牢さなどで少々不安があるものの、ファインダーの見やすさは圧倒的。他のスペックでも優位。

たいていPM2との2台もちですが、これにもVF4を着けています。EM5にもVF4は装着可能ですが、さすがに、それはやってません。

もっとも、EM1待ちの現在、以上のような話は無意味でしょう。EM1が期待通りの性能ならそれを2台もちが当然。PL5やPM2はさておき、EP5とEM5は処分候補になるかと思います。

書込番号：16530104　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

こんばんは、
＞誤操作が無くていいのかもしれませんが、
意外と重要かと、チャンスを逃さない為にも、

確かに同機種は、おもろない事も確かですがね！
最近Ｅ−５出動多くなってます、サブにＥ−３０、E-M5はカバン中、新機種[フラッグシップ）に期待してます。

書込番号：16530295

[山歩きGOGO]

メカロクさん

ＥＭ−５の防塵防滴性能に関する議論は，このスレッドの趣旨にそぐわないので，これで最後にしますね。

＞結露は、暖かい空気が冷たいガラス面などに接して、露点温度以下に下がったときに発生するものです。
従って、内部結露が発生した以上、「ファインダー用ガラスが内部空気よりも冷たかった！」と考えざるを得ません。

このご指摘は理解いたしますが，単にその条件のみでファインダーの内部結露が発生するのであれば，例えば，氷点下１５度を下回るような冬山での撮影でも，内部結露が発生するはずですが，実際には，結露で撮影できなかった経験はありません。カメラの携行は，雪がつかないように，ウェストハーネスでおなかに固定するようにしてジャケットの内側に入れているので，当然外気よりカメラの温度は高めのはずです。

想像するに，冬山では水分はすべて凍結してしまって空気が非常に乾燥しているため，ファインダー内部の湿度も低く抑えられ，結果として結露しにくくなるのでは無いかと考えます。

つまり，ファインダー内部の機密性が低い可能性があると，私は疑っております。
また，メカロクさんの以下の記述は，ＥＭ−５の防塵防滴性能への疑問を喚起する，十分な根拠にもなり得るのではないでしょうか。

＞　・でも、8/25 の雨中撮影では、翌日に起動できなくなり、現在入院中（涙）

まあ，いずれにしても，客観的な根拠に基づく指摘ではなく，あくまで私感ですので，「あまり信用できない感じです。」と書かせていただきました。

書込番号：16531694

[テレマークファン]

　サブに使うなら、少し筐体が大きくなってもいいのなら、次のE-M1がオススメかと思います。
　同じ大きさがおいいなら操作性のちょっと違うE-P5よりE-M5を中古で安く買うのがいいんじゃないでしょうか？

おまけ：防塵防滴性について

　E-5もE-M5も持ってます。雨の中や山の中でもよく使ってます。
　まず実際使った感触から、E-5/E-M5の防塵防滴性能にはほぼ差がないと思います。ざんざかぶりで防塵防滴レンズの組み合わせで何度も使ってますが、水の外部からの侵入などはありません。
　あ、筐体の大きさからくる安心感の違いはあります。断然E-5の方が安心感ありますよね。MMF-3はやわいです(^^;

　ただ、急激な温度変化が会った時に結露しやすさという点では差があります。E-M5の方が結露しやすいですね。これは私の推測ですが筐体の大きさからくる余裕度の問題なので、解消は難しいと思います。ただこれも程度の差で、E-5でも温度変化で結露で後ろ玉が曇ったり、撮像素子が曇ったりはありました。

　密閉度に関してはE-5もE-M5も交換レンズやズームレンズを扱う関係上密閉されているわけではないので、外部の湿気を含んだ空気の侵入は防げません。
　これは、50-200mmなどのズーム比の大きなレンズをズーミングさせると、たとえばE-5なら、メディアを入れる部分から空気が出入りしていることが確認できます。

　結露を嫌うのなら本体内にヒータを入れるか、乾燥空気のみを取り入れる仕組みにするとかでしょうね。
http://blogs.yahoo.co.jp/ma_sakon/52805666.html

書込番号：16531901

[ピヨコちゃんガーガー]

もう少しでしょうしE-M1の発表を待った方が良いと思います。
出てしまわないと分からないことも沢山あるので…。

書込番号：16542559

[あかねちんだよ！]

10日にE-M1が発表ですからね〜。
もう少し待って見極めた方が良いですよね。

書込番号：16543281

[CRYSTANIA]

E-P5に追加装備された機能は、スモールAFターゲットとアートフィルター「ウォーターカラー」でしょうかね。
スモールAFターゲットは、E-M5には是非とも追加してほしい機能です。

私自身はGH3,E-M5の2台体制です。
動画撮ることも多いのでGH3のほうが出番は多いのですが、昼間であったり、手ブレ補正の無いレンズとかはE-M5の出番が多いです。また、RAWで撮っておきたい時もE-M5。SylkyPixよりもOlympusViewerのほうがRAWいぢりが楽しいんで。

GH3が出る前で、動画メインじゃない時は、E-P3をサブにしてました。動画メインの時はGH2がサブ。

…と言うわけですから、E-P5サブは有りだと思いますよ。



EVFの曇り対策ですが……レンズの曇り対策や、防水コンデジの曇り対策も同じだと思いますが、内部の湿気抜きでしょう。
タッパーとかジップロックとか密封できる容器に乾燥剤といっしょにレンズキャップ、リアキャップ、ボディキャップなどを外して、レンズ、カメラを入れる。コンデジの場合は電池蓋とかも開けておく。
んで、一晩とか数日放置。
これで、内部から結露して曇る確率は、ググっと下がります。
先日まで開催されてた東京ディズニーリゾートの水ぶっかけイベントで実施証明済み(^^;

ニコンやキヤノンですと、ボディキャップやリアキャップに乾燥剤仕込んである製品も売ってますね。

書込番号：16543486

[doctormic]

スレ主さんと同じことで悩んだ末に、E-M5、E-P5、E-PM2を使っていますけど、結果はいつも持参するボディは1台が多いですね。
ですが、あえていえば、E-PM2にキャップレンズ付は、コートのポケットに入るし便利。
E-P5は、性能は良いですが、連射がどこかもっさりしていてE-M5のようにサクサク動くという感じではないですね。
イベントだと時間の勝負だから、2台必要ならばE-M5に、新機種E-M1の2台持参かなと思うけど。

書込番号：16546989

[ムーミンパパ雄]

リプライしていただいた方、まとめてお礼させていただきます。
やはり同じ機体だと楽しみがないですし、
機能的にもE-M5と同程度となるとE-M1を待つのが良さそうな気がします。
ありがとうございました。

書込番号：16552858