OLYMPUS PEN E-P5 ボディ プレミアムモデル のクチコミ掲示板

E-M1のほうにレース写真が上がってたのでこっちにも・・・

[MU_TAN]

先日の「SuperGT もてぎ決勝」をE-P5で撮影してきました！
E-M1のほうでGTの写真が投稿されてたのでE-P5でも撮ったぞ！という事で今回初投稿です！
7月に購入し、動きの速いものを撮るのはこれが初めてです。
ピンぼけ写真ばかりでなかなかうまく撮れませんでしたが、自分なりに満足できた写真も撮れたのでE-P5買ってよかったなって思えました。

最初はMFで置きピンで撮ってましたが、調べると流し撮りするならAFでもやれるとの事で、シャッタースピード優先やマニュアルモードで撮れるだけ沢山撮ってみました。
こういう写真が撮れると分かると、カメラにどんどんハマるんですね！

あとAFで追いかけてるときに思ったのが、BRZやカルソニックのような青い車体を追うとフォーカスが合いにくい気がしました。
これはAF性能によるものなのでしょうか？


撮影環境は以下の通りです。

ボディ：E-P5
レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
AF：C-AF
デジタルテレコン：なし
三脚・一脚：なし

他に必要な情報があれば書き足します。

書込番号：16797801

[てんでんこ]

MU_TANさん
毎度ありがとうございます。

EM1発売以来やや影が薄くなっていますが、自分としてはEP5のほうが好きなんで、こっちにもアップしていただけるとうれしいです。

EP5で、こういう流撮りやタイミングのシビアーな写真を撮っているひとは多くないと思いますが、じつはシャッターのレスポンスがよく、キビキビ撮れるカメラなんですよね。

書込番号：16798632

[MU_TAN]

てんでこさん
今後もE-P5では撮らないだろ〜って写真をなるべく撮ってみてアップしていきたいですね

実際動きで勝負したら一眼には敵わないかもしれませんが、ミラーレスでもそれなりに撮れれば、今後一眼を購入したときにさらにカメラライフが楽しめるかもしれませんね！

書込番号：16806465

[かなでちゅ]

私もE-P5が好きです＾＾
でも写真アップ出来なくてすみませんＴＴ
殆どが子供の写真なのとあとはつまらないキャラ弁写真なんです（笑）

書込番号：16927329

日本カメラ

[てんでんこ]

本屋で日本カメラを立ち読みしていると、１０人（？）の写真家がそれぞれ１０台のカメラを選ぶという記事がありました。もちろんというか、その上位にEM1が選ばれていることが多かったのですが、EP5はどこにもまったく皆目全然登場ていません。片や、GM1が何人もに選ばれていました。

ひとつのメーカーに偏りすぎないように配慮した結果なのかもしれませんが、当機の掲示板も、最近は少々閑散とした状態がつづいており、寂しく思います。グロなEM1よりEP5のほうがスマートだと思いますが、やはりfv-4が外付けでは魅力に欠けますかねえ。

書込番号：16904621

[さぁ鐘を鳴らせ]

グロなE-M1ってｗ
わざわざ、外付けEVFをつけるぐらいなら、E-M1かGX7があるんだし・・・という所でしょう？

フルサイズ憎し！みたいな発言をするくせに、おなじμフォーサーズのオリンパス製品でも
自分が要らなくなったE-M1と気に入っているE-P5で扱いが全く違うんだね(苦笑)

書込番号：16904777

[ＭｉＥＶ]

どこまで本気なのか、提灯記事かなと、思っています。
読み物としていいですけど。

書込番号：16904869

[てんでんこ]

さぁ鐘を鳴らせさん
＞自分が要らなくなったE-M1と気に入っているE-P5で扱いが全く違うんだね(苦笑)
なぜ苦笑なんでしょ？　当然でしょう。ただし、EP5も本質的には好きなカメラではありません。
消去法的に残っているだけ。EM5スタイルのEP5がベストです。

書込番号：16905130

[てんでんこ]

さぁ鐘を鳴らせさん
＞違うんだね(苦笑)
これは目下の者への言葉遣いです。
不快です。

書込番号：16905341

[ようこそここへ]

なんか上だの下だの言ってるところに思いっきりタメ口キャラで登場して申し訳ないことしきりだが、

E-M1　は業界でも評判いいみたいよ、マジで。

いやオレは業界の人間じゃないからよくは知らんけど、オレの情報に対する読みの深さと的中率は知ってるだろう。
（いや知らんかｗｗ）

少なくとも　E-5　や　E-M5　はもう、同情票っつうか、ファン共は青筋立てて顔こわばらせながらフルサイズけなしてフォーサーズ褒め称えることしかせんし、カメラマンも、E-5,E-M5、いいですよ、なんていいながらメイン機はニコキヤノ、代表作も仕事もオリンパ機じゃないみたいなのばっかで、いいんならオマエラが率先してオリンパ機を露出させろよ、仕事で結果見せろよ、なんて思ったもんだが、どこでもそういう雰囲気アリアリだったんだよな。特に　E-5　なんてよ、もう、海外のレビュアー達が困ってたもんな。新製品フラッグシップのくせして仕様は３年古いわ価格はべらぼうに高いわ、メーカーは粉飾スキャンダル真っ最中だわ、褒めようがなくて（笑）

だからもう、そういうなあなあとおためごかしの末端思考が情けなくってよ。

でも、E-M1は評判いい気配ありあり。みんなが本当に評価してる。

でも事業そのものの事情を考え、そして今までのオリンパの行いをみてると、今が正念場、この状態は長くは続かないはず。だから、今、ユーザーとしても言えることは言ってハッパかけといたほうがいいよ。

そうしないと次機種、次々機種がどうなるかわかったもんじゃない。

書込番号：16906172

[違いがわかる男]

>オレの情報に対する読みの深さと的中率は知ってるだろう。

年の瀬に笑わしてもらえてサンキュ〜
誰もが思うような事をねちねちえらそうに言ってるだけじゃん。
それにしても既出の情報を眺めた予想を深さって自分で言い切るのはなんとも凄いね。ｗ

書込番号：16906308

[じじかめ]

パナGX7のようにEVFを内蔵すれば、人気するような気がします。

書込番号：16906316

[ようこそここへ]

ファインダーはどうなのかね〜、オレ個人はあってもなくてもいいかな、このカメラには、ってことだけど。

いざとなれば外付けもあるし性能も悪くないし。背面液晶+タッチパネルさえもっともっと良くなればそれでいいかも。でもそれじゃ売れんのかもね、よくわからんけど、結構皆さん、E-P5の後継機にはファインダー内臓を望んでるんだろうか？　←ここは興味ある。

書込番号：16906494

[Tranquility]

ようこそここへさん

>E-M1　は業界でも評判いいみたいよ、マジで。
>いやオレは業界の人間じゃないからよくは知らんけど

　マジな情報なの？よく知らないことなの？　どっち？

>E-M1は評判いい気配ありあり。
>みんなが本当に評価してる。

　気配なの？本当なの？　どっち？

「評判がいい」というのは、ようこそさんの「読み」なの？「事実」なの？
本当に評判がいいのだとしたら、E-M1のどこがいいと言われているの？

書込番号：16906719

[りょん吉の父]

GX7のEVF内蔵するならいらないなぁ・・・
せめてVF2、欲を言えばM1みたいにVF4同等のEVFを内蔵してくれたら大喜びだけど(#^.^#)

書込番号：16907092

[横道坊主]

＞どこまで本気なのか､提灯記事かなと､思っています｡

いや、アレはガチだろう。提灯記事なら最大の広告主で有るキヤノン様の5D3を圏外にしないって(笑

書込番号：16907230

[功夫熊猫]

＞いや、アレはガチだろう。提灯記事なら最大の広告主で有るキヤノン様の5D3を圏外にしないって(笑

カメラ雑誌はカメラメーカーからの広告料と、新製品の紹介記事により販売部数を伸ばすことで経営が成り立ちます。

キヤノンのカメラはけなしてもそこそこ売れるし、放っておいても広告はとれます。
カメラ雑誌が困るのは経営不振なメーカーが広告宣伝費を減らして雑誌の広告をへらすことであり、開発費を削除して新製品の数が減ることです。

リストに載ってるメーカーみればわかりそうなもんです。
そもそも日本カメラみたいな雑誌自体が風前の灯だと思いますが。

書込番号：16914941

[てんでんこ]

功夫熊猫さん
> カメラ雑誌が困るのは経営不振なメーカーが広告宣伝費を減らして
なるほど、一応、なっとくします。

>日本カメラみたいな雑誌自体が風前の灯だと
従来型のカメラ雑誌をさしているのでしょうか？　それどもカメラ雑誌すべてですか？
ここは自社ビルで、とかいう話はさておき、出版不況とはいってもカメラ雑誌はシルバー層にわりと売れてませんか？

書込番号：16914971

[功夫熊猫]

＞従来型のカメラ雑誌をさしているのでしょうか？　それどもカメラ雑誌すべてですか？

カメラ雑誌といわず、雑誌すべてが販売部数を落としており、出版業界自体が不況業種です。

デジカメ自体のユーザーが減ればカメラ雑誌の購買者も減ります。
ご指摘の通り日本カメラの主な購買者はシルバー世代だと思いますが、団塊世代より下は紙媒体離れが進んでいます。
賢い出版社は紙面作りを３０歳代に合わせたり、女子層をターゲットにした雑誌を発刊したりしています。
団塊世代頼みのフォトコンが目玉のままで、日本カメラに将来があると思えるでしょうか。

書込番号：16918723

[ねこ みかん]

レコードがCDに替わったのと同じ、紙媒体から電子媒体に替わってるだけ。
それを遅らせて延命を図ろうとすればするほど自分の首を絞めることがわからない出版社がダメなんですよ。

書込番号：16918763

[かなでちゅ]

E-M1が上がっているのでE-P5は入らなかったのでしょうね＾＾；
やっぱり業界的な調整があるんですね。

書込番号：16927193

フラッシュのポップアップボタン改良版？

[waypoint]

60mm Macroの重量を上から載せてみましたがビクともしません

本日オリンパスオンラインショップで注文したE-P5 17mmF1.8レンズキット（ブラック）が到着しました。

以前、フラッシュのポップアップボタンが軽すぎて、不意にフラッシュが飛び出してしまうという問題が話題になっていましたが、今日到着した個体ではポップアップボタンのバネが硬くなり、飛び出しにくくなっていました。
フラッシュのボタンについては私も以前から気になっていて、購入前に量販店の展示品を散々触り倒して感覚は知っているので、”気のせい”ということはまずないかと思います。
余程強く押さない限り、意図せずフラッシュが飛び出てしまうことはなさそうです。
”ボタンの硬さ”をどう画像で証明すればいいのか判らなかったので、とりあえず同時購入のM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroレンズを上から手で軽く支えてボタンの上に載せてみました。これでは参考にならないと思いますが・・・。
フラッシュ上部のフタが剥がれてしまうという問題も報告されていましたが、こちらに関しては実際剥がしてみるわけにもいかず、接着方法が変更されたかは判りません。
ショップに注文を入れたのは8月9日。シリアルナンバーの下から4桁目は3でした（3千番台なのかな）。

ついでといってはなんですが、17mmF1.8を付けてSS 1/125で手ぶれ補正S-IS AUTOにて、手持ちで50コマほど試し撮りしましたが、言われているような微ブレが出るということは私の個体ではありませんでした。ただこれは偶々そうだったのか、私が見落としているだけかもしれません。個人的にはたいして気にしていませんので、これ以上検証する気はないですが・・・。

とりあえずフラッシュのほうは、ユーザーからの意見を取り入れ早々に対応してくれて良かったです。

書込番号：16498988

[モンスターケーブル]

どこのメーカーでも初期ロットよりセカンドロットの方が品質は安定してます。
オリンパスもちゃんと対策を練ってきたということかも知れません。

書込番号：16499480

[ggrks-bkwr]

>フラッシュのほうは、ユーザーからの意見を取り入れ早々に対応してくれて良かったです。

オリンパスも改良したのですね。
満足のいく製品になって良かったですね。

書込番号：16499799

[じじかめ]

ユーザーの意見を取り入れるのは良いことですね。

書込番号：16499834

[にゃ〜ご mark2]

確かに良いことですけど、初期ロット買った人への対応も忘れてもらっちゃ困ります。

書込番号：16499898　スマートフォンサイトからの書き込み

[haolife]

初期ロットは対応してくれるのでしょうか？どなたか、問い合わせた方いますか？

書込番号：16499945　スマートフォンサイトからの書き込み

[cupidy]

スレ主様、情報ありがとうございます。

＞余程強く押さない限り、意図せずフラッシュが飛び出てしまうことはなさそうです。
”びっくりポップアップ”の件は、発売当初から個人的には問題視しておりましたが、
ボタンを固く調整してくれていたら嬉しいですね。

＞初期ロット買った人への対応も忘れてもらっちゃ困ります。
私も強く思います。

書込番号：16500912

[ｎａｒｉｎａｒｉ0917]

ちょっとレスチかもしれませんが　私のは初期ロットでフラッシュの蓋が
はがれたので自分で直そうかと思ったのですがあえてオリンパスさんに送って
直してもらいました。
帰ってくるとフラッシュのポップアップボタンも修理してくれたのか
戻ってきてから勝手にポップアップしなくりました。
オリンパスさんも多少なりとも対応しているのかもしれません。

書込番号：16501614

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

小川町にあるオリンパスサービスステーションで確認してきましたが、
硬くなったバネといった部品は今は存在せず、調整や部品交換でポップアップし易い
フラッシュを改善することは出来ない、ネット上のその様な書き込みは真実ではないとまで
言われました。

私のE-P5はファームのバージョンも1.0だったので、初期ロット品と思われますが、
移行のロットでバネの硬さが変わっているとしたら、オリンパスのサービスは何なのか、
疑いたくなります。

書込番号：16506494

[一体型]

60mmマクロの重さって185gですよね。
14mmF2.5／55g＋17mmF1.8／120g（＋レンズキャップ、マウントキャップ、保護フィルター各２なのでほぼ重さは同じだと思います）を重ねて試してみましたが私の個体でもポップアップしないですよ。

45mmF1.8／116g＋17mmF1.8／120g（＋レンズキャップ、マウントキャップ、保護フィルター各２）だとポップアップしました。
さらに検証してみたところ
45mmF1.8／116g＋20mmF1.7／100g（＋レンズキャップ、マウントキャップ、保護フィルター各２）では20mmF1.7に純正のレンズキャップをつけたところポップアップ。オリンパスの薄型レンズキャップに交換するとポップアップせず。
私の個体はだいたい240g前後でポップアップするようです。

書込番号：16506788

[ピヨコちゃんガーガー]

初期ロットの対応はいかに？
是非してもらいたいものです。
私のＥ−Ｐ５はソフトケースに入れてカバンで持ち歩くと必ずと言っていいほどフラッシュがポップアップしています(TT)
他には特に不満はないので本当に惜しいです。

書込番号：16542545

[にゃ〜ご mark2]

近所のカメラのキタムラに、いつの間にかE-P5のブラックが飾ってありました。
おお、初めてブラックの実物見たな、と思って触っていました。そして気づいたのですが、確かにうちの初期ロットのE-P5よりも、ポップアップボタンが少し硬くなっていました。

キタムラのE-P5がいつのロットかは分かりませんが、発売したての頃は間違いなくありませんでした。やはり、改良されてるみたいですね。

書込番号：16831766　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ポップアップしないようにテープで留めてあります。
そのテープは少々くたびれてきたのでそろそろ貼り替えようと思っていますが……


＞　Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞　小川町にあるオリンパスサービスステーションで確認してきましたが、
＞　硬くなったバネといった部品は今は存在せず、調整や部品交換でポップアップし易い
＞　フラッシュを改善することは出来ない、ネット上のその様な書き込みは真実ではないとまで
＞　言われました。
う〜ん、これが電話サポートだったら信じないんですが、ＳＳでねえ……
う〜ん、でも対応にばらつきがないかというとそうでもない体質だったのような……

書込番号：16832801

張り革

[餃子定食]

張り革	マッチングが見事	4040の素材は見事のベストマッチ	裏面にも張ります

E-P5はカラーリングがシルバーにブラック塗装してありますが
やはりブラック塗装より張り革のほうがしっくりきますので早速張り革を張ってみました

E-P5の発売後直ぐにAki-Asahiさんから張り革が発売されましたので4040の素材の張り革を張りました
いやー見事なマッチング・・・・・本当に違和感なく純正の様な感じです
張り革はよく張るのですがAki-Asahiさんの張り革はジャパンホビーツールの物よりもクオリティーが高く
裏面まで張り革が付いてくるのでとても満足しています・・・・・・

参考までに

書込番号：16352826

[kohakunushi]

おーすばらしい！

細部までぴったりのようですネ！
upありがとうございます！！

書込番号：16352855

[mebius1000]

見た目でコレ欲しいですが、
オモチャ扱いするにはちょっとまだ値段が高いですね。

凄く似合いますね、革張り。。。

書込番号：16353104

[餃子定食]

おまけでもう１セット	トカゲ模様？	オマケと書かれています（最初だけかな）

ちなみにお値段は送料込みで2000円でした、2000円で高級感がぐっと増しますのでオススメの一品だったりします

また何故か今回はオマケで別の模様の物も入っていました（多分最初だけだと思う）

書込番号：16353143

[かなでちゅ]

これが元々の様にピッタリはまってますね〜^^
貼る前を忘れるくらいしっくりきてます！

書込番号：16353167　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞かなでちゅさん

メーカーが最初から張っていてもおかしく無いデザインですよ、むしろこっちの方がマッチしていると感じます

個人的にはあえてメーカーは張らないでおいて後から好みにカスタムする様にして楽しんでもらうための演出だったりして（笑
ブラックボディーのプレミアムに赤のレザーとか今回のオマケのトカゲ？模様など似合いそうです（笑
このオマケのおかげでブラックのプレミアムが欲しくなってきました（笑

うーん我慢我慢・・・・・・・・・

書込番号：16353208

[ほら男爵]

格好いい…(T-T)←感涙

書込番号：16353423

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

餃子定食さん
なかなか、ええゃんかぁー！

書込番号：16353434

[じじかめ]

＞このオマケのおかげでブラックのプレミアムが欲しくなってきました（笑

Aki-Asahiとオリンパスの共謀だったりして・・・（？）

書込番号：16353887

[rsaku2008]

餃子定食 さん

素晴らしいマッチングですね。
Aki-Asahiさんの貼り革は練習用に別柄の革が必ず付いてくるみたいです。

練習用の革もそのまま使えますのでボディーがもう一台欲しくなってしまいますね。

書込番号：16354461

[にゃ〜ご mark2]

rsaku2008さん

僕がE-P3用を買った時は、練習用は付いてなかったです。

練習用がオークションで流れたりして。^_^

書込番号：16354575　スマートフォンサイトからの書き込み

[rsaku2008]

にゃ〜ご mark2 さん

すみませんでした。必ず付いているわけでは無いのですね。
私は２度ほど利用したことがありましたが、２回とも練習用が付いていたのでてっきり全ての商品に練習用が付いているものと思い込んでいました。

訂正し、お詫び申し上げます。

書込番号：16354697

[一π]

餃子定食さん、シルバー貼り革かっこいいですね！

シルバーと悩みましたがうちのはブラックです。
うちのブラックも4040で貼り革しました＾＾
貼り革すると、ますます愛着わきますね。

ちなみにおまけはピンクでしたｗ
個人的にはピンク好きですが、
ブラックには似合いませんでした＞＜

書込番号：16361655

[餃子定食]

＞ちなみにおまけはピンクでしたｗ

おまけは当たり外れがありますねー（笑
私のトカゲ？柄はどちらかというと当たりです・・・・・・

書込番号：16361668

[エバラノタレ]

ピンクはホワイトようですね（笑）

書込番号：16415980

[うーちゃかとう]

Aki-Asahiの貼り皮は剥がした痕はどうでしょうか？
今まで興味はあっても購入した事が無いのはこれが気になっていて。。。
でも別模様のおまけは羨ましい！

書込番号：16416326

[うーちゃかとう]

サイトを確認したら

剥がすときは、ヘアドライヤーで軽く暖めながらゆっくりはがしてください。ノリ残りは薬用アルコールをタオル等に浸して軽く拭きとってください。

と。
自己解決しました。。。すいません。

書込番号：16416332

[にゃ〜ご mark2]

うーちゃかとうさん

僕がたまたま参加したこちらのスレをどうぞ。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000006292/SortID=16227537/

読んでほしいのは、10件目の若隠居 Revestさんのコメントです。
熱式より冷式。

書込番号：16416415　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕も4040です。	張り革＋本革ボディージャケット

今頃ですが、僕もAki-Asahiさんの張り革を購入しました。

感想としましては、やはり黒い部分に黒革なので、E-P3の時のような変化が無く、感動も薄かったですねぇ。でも、触り心地がいいんですよね。

オマケも付いてました。うちのは同じ黒革の4008でした。別にプレミアムグリップなんで、餃子定食さんのようにグリップの柄を合わせる必要もないので、4008貼ろうかなぁと悩みました。
でも練習用なら、同じ柄の方がスペアになっていいような・・。まぁ、オマケに文句言っちゃダメですよね。

欠点は、E-P3(上の方にある画像参照)と咄嗟に見分けがつかなくなりました。

Aki-Asahiのサイトはこちら。
http://aki-asahi.com/store/html/E-P5/leather/EP5_LeatherKit.html

書込番号：16800909　スマートフォンサイトからの書き込み

ぶれを増幅する5軸手ぶれ補正

[s_five]

SS 1/125 ブレブレ	SS 1/15 ブレなし

E-P5の発売日に予約して MZD 17mm F1.8 と VF-4 のキットを入手。

入手後スナップを中心に200カット程度撮影してみると、ブレと思われる
画像が大量に発生。(手ぶれ補正はIS-1)

テスト撮影を繰り返したところ、確実に5軸手ぶれ補正の誤作動を確認
できたので、画像を添付して八王子のオリカスタマーサポートに連絡。

オリからの正式回答は以下であった。
-----------------------------------------------------------------
お預かりいたしましたM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8および
E-P5、提供いただきました画像を確認いたしましたが、
製品に不具合はございませんでした。

ご指摘の症状につきましては、撮影の状況によって発生し得る可能性が
あり、製品の不具合ではなく仕様範囲内と考えております。
-----------------------------------------------------------------

大変残念な回答でありました。(ネットへの掲載はオリンパス了解済)


SS 1/125ではブレ幅の大小はあれど、撮影画像の全てでブレを確認
できました。

装着レンズも数種類試してみましたが、SS 1/125では確実にブレが
発生しました。

装着してテストしたレンズは以下です。

ZD 150mm F2.0
ZD 50mm F2.0 Macro
ZD 8mm Fisheye F3.5

貼った画像はMZD 17mm F1.8で撮影した中心部を等倍で切り出したものです。

書込番号：16456206

[てんでんこ]

Tranquilityさん
> 手ブレ補正を使ってどう変化するかは、同じ条件のON-OFF両方で100カットくらいは撮り比べてみないと、はっきりしたことは言えないと思うのです。
う〜ん、いろいろテストしてみて思うことと、ちょっと違いますね。微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生しているというのが、一応の結論です。そして、以下は想像ですが、どの個体でも同程度の微ブレが発生していると思っています。が、ブレ幅は１pics程度と小さく、実用面で問題になることはまずありません。

これとは次元の異なる（ブレ幅の大きい）ブレがときどき発生しているようです。こちらのほうも、発生しやすい条件はあるものの、発生条件の厳密さや再現性については不確定な部分が大きいと思われます。つまり個体差が大きいということです。また、こちらに分類されているものの中には、じつは撮影者の単純な手ブレも含まれているとも思われます。

前者に関しては、その気になればデータベース化できると感じます。後者は膨大なユーザーからのフィードバックが必要で、現実問題として、その内容を把握するのは不可能だと思います。

書込番号：16467162

[Tranquility]

てんでんこさん、こんばんは。

>微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生しているというのが、一応の結論です。

いまE-P5を持っていないので、短期間のテストの結果でしか語れないのですが、上にもあげた45mm・1/125秒でのテスト結果を見ると、あれだけ手ブレするのを、よくあそこまで押さえ込むことが出来るなぁ、というの正直な感想です。
手持ちで手ブレ補正OFFだと、1ピクセルどころか、ブレブレで使い物にならないカットばかりなのですから。
少なくとも「ブレを増幅」させているとは言えないのではないかなぁ、と。

もちろん、1ピクセルのブレでも、無いに越したことはないわけですけれども。

書込番号：16467226

[Tranquility]

あ、そうそう、てんでんこさん。

>微ブレは一定の条件で一定の大きさのものが常に発生している
>ブレ幅は１pics程度と小さく、

レンズの結ぶ焦点像は、ドット絵のようにピクセルの境目できっちり区切られることは稀ですよね。
つまり、ピクセルの境目に焦点像の作る輪郭が乗ってしまうことは普通に起きることなので、それが1ピクセル程度のブレ（像のズレ・にじみ）のように見えてしまうのではないでしょうか。

書込番号：16467265

[mao-maoh]

テストされてる方にお願いですが

三脚のヘッドのみ、またはミニ三脚
もしくは、ストロボグリップ
などを三脚のネジ穴に取り付けて質量を増した状態で手持ちでテストすると
ブレがなくなる、または減少するということはありませんか？

書込番号：16473781

[ke-kun]

テスト結果の表

昨夜書き込みしました、
> 先ほど試した時点では5枚中1枚に横ブレが出たのみですが、
> 改めて試したらまた不自然なブレが5枚中3枚に発生しました。
> 撮影条件は全く同じなのですが、謎です...
について、私の不十分なテストで情報を錯綜させてしまい申し訳ありません。

Tranquilityさんのおっしゃる通り、カット数が不十分であったことを深く反省し再テストを行いました。
テストの結果、私の撮影・個体では手ブレ補正ONのほうが良い結果でした。
テスト結果の表を画像でアップしておきます。

テストの条件は以下の通りです。
目的: S-IS1とS-ISオフでブレの違いを確認
機材: E-P5, VF-4, M.ZD 17mm f1.8, レンズプロテクター
環境: 室内にて座った状態で60cm先のバーコードを撮影
設定: 画質LF, Mモード, ISO200, f2.8, SS1/125, 高速レリーズ通常
[手順]
S-ISオフで10カット > レンズとバッテリ脱着 > S-IS1で10カット > レンズとバッテリ脱着 > ... を5セット繰り返し
低振動モードオフとオンの両方を確認しました。
[私のスキル]
E-PM1を趣味の範囲で昨年から10ヶ月使用->E-P5に発売翌日に買い替え

表の凡例ですが、等倍サイズで確認した上で
GOOD: 1pxのブレもないカリカリな写真
微ボケ: ブレの方向が判断できない2px程度のブレ(もしくはピンぼけ)
ボケ: ブレの方向が判断できない4px以上のブレ(もしくはピンぼけ)
横微ズレ: 横方向に2px程度のブレ
横ズレ: 横方向に4px以上のブレ
縦微ズレ: 横方向に2px程度のブレ
縦ズレ: 横方向に4px以上のブレ
(内大縦ズレ): 前回上げたバーコードの線が増える次元のブレ

最後に私のこのブレ問題の考察ですが、
以前使っていたE-PM1よりもE-P5のシャッターショックが強く、私の力量では抑えきれていないと考えられます。ただ、これに関しては私が問題の無い個体で同じテストをして結果が同じであって初めて断言できると思います。
また、低振動モードオンの結果が良好なのは、オフの場合、私自身のシャッターを押すブレとシャッター幕が一度降りるショックが重なり、大きなブレとして現れている考えています。これについても、低振動モードがオンであってもシャッター幕が開く振動の影響を捨てきれないと思います。

書込番号：16474226

[ke-kun]

すみません、私自信が疲れて正しい判断ができてないですね...
表の結果だけ見て頂いて、私の判断は無視してください。ほんとすみません...

書込番号：16474249

[たぬきZ]

ke-kunさん

詳細なテストおよび検証ありがとうございます。非常に有意義なデータだと思います。
低振動モードが1/8秒とオフの時とで内大縦ズレに大きな差がでてますね。
1/8秒の時には手ぶれ補正オン、オフあわせて１００ショットのうち内大縦ズレは０なのに対して、
オフの時には１００ショットのうち１１もあります。
また、オフの時には4px縦ズレも顕著に増加してます。

手ぶれ補正というよりは、シャッターショックが影響してるように思えますね。

書込番号：16474291

[ggrks-bkwr]

ボディ内手ブレ補正は色々問題あるんですね・・・

書込番号：16474318

[Tranquility]

ke-kunさん、検証お疲れさまです。

結果を拝見しますと、やはり「ぶれを増幅する5軸手ぶれ補正」とは言えないようですね。

低振動モードはやはり効果がありますね。
E-P5ではシャッターの最高速が1/8000になっているので、従来機に比べ、そのぶんシャッターショックが大きくなっているのかもしれません。

フォーカルプレーンシャッターのショックに起因するブレは、大昔からの普遍的な問題ですし、メーカーでも、いかにショックの少ないシャッターを作るかに苦労しているところでしょう。
機種によって違うとは思いますが、E-P5の場合は、1/125あたりがシャッターショックと露光時間のバランスでブレが目立つのかもしれませんね。それでもS-ISがONの方がいくらかいい結果のようです。

あとは、やはり撮る方が構え方やシャッターボタンの押し方に注意するということでしょうか。手ブレ補正があったとしても、カメラ操作の基本に立ち返ることが重要な気がします。


ggrks-bkwrさん

結局、ボディ内手ブレ補正の問題ではないように思えますが？

書込番号：16474599

[ggrks-bkwr]

>結局、ボディ内手ブレ補正の問題ではないように思えますが？

レンズ内ならこんな事は無いですね。

書込番号：16474922

[モンスターケーブル]

シャッターショックが原因でしたか！
だったら、より堅牢なボディを造れば解決するのですね。

書込番号：16475257

[てんでんこ]

Tranquilityさん
> ピクセルの境目に焦点像の作る輪郭が乗ってしまうことは普通に起きることなので、それが1ピクセル程度のブレ（像のズレ・にじみ）のように見えてしまうのではないでしょうか。
いえいえ、ss1/100と1/400での差を見ています。明らかに違いがあり、例えば、ベランダの手すりのようなものが太くなってエッジがぼやけます。先にアップした画像をごらんください。お手間ですが、２倍程度に拡大するとわかりやすいかと思います。

書込番号：16475307

[ke-kun]

この結果は、あくまで私の撮影・個体についてですからね。
他の方はまた他の原因があるのも考えられます。そのことは忘れないでください。

書込番号：16475312　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

不思議なのは、内大縦ズレが起こらないという方もいらっしゃることです。
シャッターショックだとすると、撮影者によらず発生しそうなので、個人差というより個体差なのでしょうか。

書込番号：16475314

[ようこそここへ]

おそらく、ここには３種類のブレがある。

１）　スレ主さんが問題視したレベルのブレ。
２）　シャッターショックによるピクセル単位の微細ブレ（ここでは微ブレ）
３）　撮影者の取り扱いが主要因の失敗ブレ。

問題は、１）だ。

というか、そもそも　１）　の話をしてたはずだったんだが、いつの間にやら比較的簡単に再現できる　２）、３）が検証の中でバカスカ出てきてしまい、というか１）が出てこず、→　ああ、シャッターショックと撮影者のスキルね、解決！　みたいな流れになってしまった。

ま、それも予測できた。仕方ない。

実際、１）　は色んな意味で手強い。

オレが諦めてる、って書いたのはそれが理由なんだが、オレも実際の撮影でえ？あれ？という現象に何度か悩まされた挙句、別件で散々やったんだけど、どうも分母が数十、数百ってレベルの臨床例ではなかなか出てこないようだ。そもそも、仮に顕在化させることができたとしても、再現パターンを導き出せるかどうかはかなり苦しいと思う。また、そこまでオレたち消費者がやんなきゃいけないのか？という話もある。

分からないんだ。

だが、「分からない事」　と　「存在しない事」　は別問題。

印象からして、オリンパスの方では　２）、３）　だけでなく　１）　が存在することはつかんでるはずだ。
でも直せないんだろう。また、おそらく、この手のエラーの場合、解決の優先順位は永遠に低く見積もってるはずだ。

だからまあ結局、言っても仕方ない→諦める、という流れ。

信じられない人は信じられない。それは仕方ない。

だが、自分が実際に経験してみると？？？だからすぐにわかる。微ブレなんてもんじゃないし、スキルって言われてもなあｗ、まあとにかく、明らかに奇妙なんだよ。

大事な撮影で３カット撮って２カットそんなん出てきたりすると、尚更印象に残るよ。

ま、真夏だし、こんな怪奇現象もいいだろう（笑）

PS;　おっともちろん、出ない人は今後も出ないに越したことはない。永遠に経験しないほうが方が幸せだ。

書込番号：16475368

[たぬきZ]

ようこそここへさんの話からも、１００回中１１度も大ブレが起きるというのは多すぎる気がします。
ke-kunさんのデータをカスタマーサポートに見せれば交換に応じてもらえるのではないでしょうか？

カスタマーサポートの言い分である「大ブレは撮影の状況によって発生する可能性がある」というのはそのとおりだと思います。
１００回に１度ぐらいであれば、そのときの撮影者の手ブレが大きく、補正しきれなかった可能性もあります。
カメラの問題とは言い切れません。
ですが、低振動モードオンがオンの時には１度も起きてないような大ブレが
低振動モードオフだと１００回中１１回も起きるのは多すぎだと思います。

それとも、低振動モードをオンにしないと１０回に１度の頻度で大ブレが起きることも仕様なのでしょうか？

書込番号：16475582

[s_five]

皆様、手ぶれ補正のテストおつかれさまです。

一回閉じたつもりでしたが、再度ということで・・・。

私は、マニアっくまさんが、このスレのかなり前のほうで総括して頂いた通りだと感じてます。

>c. 撮影距離は、1.5m位よりも遠い方が症状が出やすいようです（近距離では出難い）。


特に【撮影距離】については、私も思い当たるのですが、17mmレンズで60cm程度の距離ではほとんど
ぶれがでませんでした。

また、ようこそここへさんが仰ってるのは、私もオリとのメールと電話でのやりとりから感じました。

>印象からして、オリンパスの方では　２）、３）　だけでなく　１）　が存在することはつかんでるはずだ。
>でも直せないんだろう。また、おそらく、この手のエラーの場合、解決の優先順位は永遠に低く見積もってるはずだ。

また↓こちらでもようこそここへさんと同様の分析をされてますね。
http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：16476062

[妖しいオヤジ]

もう誰も見ていないかもしれませんが、私の経験をひとつ

手ぶれ補正を使った場合、これでもか！としっかり保持するより、少しラフに構えた方がブレを軽減出来ます。

書込番号：16762261

[dell220ｓちゃん]

一杯やってからということかな？

書込番号：16762265

[s_five]

妖しいオヤジさん、こんにちは。

> 手ぶれ補正を使った場合、これでもか！としっかり保持するより、少しラフに構えた方がブレを軽減出来ます。

なるほど・・ですね。

しかし、すでにオリの全システム処分してしまったので、実験することはできません。

レス、ありがとうございました。

書込番号：16763221

製造上の不具合 交換に3ヶ月

[モンスターケーブル]

限定品なので対象者がどれだけいるか不明ですが、該当者は問い合わせを。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130903_613762.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20130902.html

書込番号：16540821

[けんけんびわびわ]

買っていたので確認してみると、どうもボタンのメス側が全く固定されていないような。
片側だけですが、スコスコですぐ抜けました。
確かに危ないですが、カメラの落下は関係ない気がします。

改良型は品質が落ちてなければいいのですが。

書込番号：16540941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

革製品のホックなんか外れたところでどうってことないのにな。
どうせカシメの圧着ミスったロットが出ただけだろ。

そのホック外して新しいホックつけるだけじゃん。５分で済むよ。

そんですみませんでしたの一言と、フォトパスカステラと割引ポイントでもつけときゃいいのに。

なのに、なんで「新品交換のために本革手配からやりますので３ヶ月かかります」とかそういう話になるのかよくわからんな。

・・・いや、でもアレか、オリンパお得意数量限定のプレミアム商品として売りだしてっから、客層も結構うるさいんだろう。
だからそういうわけにもいかんのかもな。

でもさ、そんなことしたら革の風合いが違うだの、フィットが微妙に変わっただの、やっぱり前のほうが良かっただの、絶対に言う人出てきそうだけど（笑）

革製品とか陶器とか、あとは木目を活かした木工品とか、同じ製品でも個々が微妙に違うもんはそういうのが大変なんだよな。

それにしてもさあ、なんだか不具合多いよな、最近のオリは。
この分だとさ、おそらく未公表や誰も気づいてないのも含めると、製品の不具合や欠陥だけで30倍くらいは出てるんだろう。

書込番号：16541620

[ピヨコちゃんガーガー]

カメラの不具合かと思っていしまいました！！！
該当品は持っていないので今回はセーフです…。

書込番号：16542556

[doss]

危うく昨夜オークションでポチリそうになりました(^^ゞ

書込番号：16542658

[あかねちんだよ！]

あれれ…。
でもこのケース良いですね。
不具合が直っているものなら欲しいかも。

書込番号：16543187

[ねこ みかん]

限定品て言うから、木目グリップのことかと思っちゃった＾＾

書込番号：16543958

[にゃ〜ご mark2]

うちのは不具合無いが・・

問題は、3ヶ月後に出来る改良型は交換分だけなのか、それとも新たに販売再開するのか、ということです。
もし交換分だけならば、オークションでポチっても良かったかも。いずれ交換してもらえますし。

さすがに、交換分だけ作り直しなら、大赤字になると思いますが。

書込番号：16544688　スマートフォンサイトからの書き込み

[木偶No坊]

不具合が無いものを再販希望！！

書込番号：16544717

[デジカメ王子]

既に販売終了ですね。
これは不具合が出たから一時終了にしたのか本当に数量が終わっての終了なのか？

書込番号：16553073

[てんでんこ]

生産管理の「プロ」を社外から招いたほうがいい。例の件を除けばどれもたいしたことではないものの、オリ製品には不具合が多すぎる。

書込番号：16553133

[にゃ〜ご mark2]

これのことですかね？ うちのは大丈夫と思ってましたが、かなり以前から片方だけ、このような状態。まぁ普通に使ってますが、やはり不良品か。

書込番号：16759651　スマートフォンサイトからの書き込み