OLYMPUS PEN E-P5 ボディ プレミアムモデル のクチコミ掲示板

デジタル一眼、どれにしていいか選べません。ご教示ください！

[macchina fotografica]

こんにちは。
デジタル一眼レフカメラを購入するのは始めてなのですが、以下の5つのうち、どれを購入していいのか決められずにいます。

EOS M
EOS Kiss X7
OLYMPUS PEN E-P5
OLYMPUS PEN Lite E-PL5
OLYMPUS OM-D E-M5

私は現在、海外の大学でデザイン（ジュエリー、プロダクト、インテリア）を勉強しており、日本に一時帰国している今、新しいカメラを購入しようと思っています。
主にポートフォリオに載せる作品（ほとんどが小さい作品）を高画質で撮影することに使用しますが、他にもコラージュ作品等のマテリアルになるような風景や人物なども撮影すると思います。
これまで6年間、コンパクトデジカメCanon IXY DIGITAL 10を使用してきましたが、当然画素数など、ポートフォリオに載せるものを撮影できるレベルではありません。
そこで、一体どのカメラを購入して良いのか、まったくわかりません。知人の一人にOLYMPUS PENシリーズを勧められました。
店頭で何点か実際に見て、触れて、お店の人に聞いたのですが、一体どの製品が自分の目的に合っているのかがいまいちわかりません。
本当に初心者ですので、どなたかわかりやすくご説明いただける方、よろしくお願いいたします。

書込番号：16261562

[紅タマリン]

小さな作品を机の上において撮影するなら背面液晶をチルトして撮影するのが一番使いやすいですね。
いちいち三脚に付けるよりもアングルは自由自在ですから、感覚的に構図を決めていくことができます。
広告撮影をするプロなら一眼レフに三脚というスタイルは普通でしょうけど、アートを勉強している若い人に
レフファインダーじゃないとダメとか言ってもピンとこないでしょうね。
頭がガチガチの一眼レフおじさんのたわごとにしか聞こえないのでは？

室内で撮影して作品全体にピントの合った被写界深度の深い写真をブレなく撮影するなら、
オリンパスのミラーレス一択と言っても言い過ぎではないと思いますね。
また、コラージュのマテリアルとして写真を撮るにしても、ドラマチックトーンやリーニュクレール
などの絵画的な処理をしてくれる機種なら作品作りのヒントになるような素材作りに最適だと思いますね。

APS.フルサイズなどのカメラは重い、ボケる、ぶれる、という三重苦と付き合っていかなければならない
ということをはっきり認識しておくほうがいいと思います。

書込番号：16263578

[Lagrange1971]

スレ主様のご希望は基本的に記録写真のようなので
正確性が何より要求されると思います

四角を四角に、丸を丸に写す分野なら
オリンパス（マイクロローサーズ、フォーサーズシステム）が最も得意するところです
ニコン、キヤノンでも勿論撮れますけど、オリンパスと同等に撮るには、相当の投資が必要となります。

なので、候補に挙げられているオリンパスのカメラから選択すると良いかと思います。
（どれでも出て来る絵に大差は有りません）

後は予算との兼ね合いですが、留学される土地柄から考えて
対応レンズが必要ですが、強力な防塵防滴のOM-D E-M5をオススメしておきます。

なお、レンズキットに付いてくるED 12-50mm F3.5-6.3 EZと
上でもオススメされているED 60mm F2.8 Macroは防塵防滴対応です。

書込番号：16263608

[ジャンケンシ]

ロボットさんに一票だよ( ´Д`)y━･~~

書込番号：16263644

[Dragostea]

↑2013/6/17の15:12時点で一票入ってないじゃん？！

書込番号：16263983

[esuqu1]

60mmマクロ手振れ補正があるので水玉も簡単に撮れます	12-50キットレンズ	パナ20/1.7

OLYMPUS PEN E-P5 17mm F1.8レンズキット

これは外付けEVFが付属します。E-M5よりの猛烈な手振れ防止は引き継ぎさらに、今度は流し撮りも出来る機能付きました。
マクロレンズはオリ60mmを導入すればいいと思います。
私はニコンレンズ群があるので、アダプターを介してニコン60mmマイクロを多用してますがボディはE-M5です。

学生の味で予算がということですが、いま値下がりしてきています。
E-M5＋12-50のキット＋60mmマクロで約13万くらい。

PM-2は安いですが、手振れ機能は落ちます、マクロ撮影には手持ちで手振れ防止は非常にありがたい機能ですので
長い目で見ても、OM-D E-M5買っとくべきかなって思えます。

防塵防滴は防水にも近い安心があり、さらにキットレンズでは12mmからの広角は風景撮りにも使えます。

若いんだから一か月の飯代削ってでもいいカメラを持たれた方が、ましてや作品作りに使うんでしょ。
海外のビデォ記念も残せるし、お薦めですよ^^　値段の下がってきたOM-D E-M5わ♪

書込番号：16264063

[じじかめ]

＞2013/6/17の15:12時点で一票入ってないじゃん？！

気持ちだけだったりして・・・（？）

書込番号：16264282

[ym-neverland]

ほぼ結論がでているようですが、まさに、X7と50mmマクロもしくは100mmマクロ、OM-Dに60mmマクロで、山歩きの花の写真を撮っている立場から意見を…

アップし、撮る瞬間に、レリーズタイムラグというのを実感します！！！

その点で、OM-Dの方が速く快適です

おまけに60mmマクロは実質2倍の拡大率で、雌しべだけクッキリ、まわりの花びらはとろける、という写真が撮りやすい、おまけに5軸手振れ補正は強烈で、成功のヒット率が高い

おまけにたった185gの軽量コンパクト

EVFのおかげで森の中の暗い状況でも、ファインダー内は明るくピント合わせは楽チン

ということで、風景写真はX7に17mm〜40mmF4.0、同時に花のマクロにはOM-Dに60mmマクロという、二台を首にぶら下げて山歩きをするスタイルとなっています

ちなみに、E-P5は予約していて、とうぜんVF-4付きで、もう一台の60mmマクロを付けて、高山植物を撮しまくります、OM-Dはカミさんが使います

書込番号：16264303

[ジャンケンシ]

Dragosteaさんさんわ、細かいんだね。
彼女とか居ないでしょψ(｀∇´)ψ

書込番号：16264548

[Lagrange1971]

一応言っておきます。
荒らしに反応する人も、荒らしと同じですから。
せっかく若い人が勉強のために、質問してるんですから、有意義にいきましょう。

書込番号：16264634　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

申し訳ありません。
国際保証についてですが、英国（含むスコットランド）にはなぜか代理店がないようです。他の国々はほとんど網羅されているのですが・・。中段の「代理店リスト」をクリックしてください。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/info040319_www.html#dist

書込番号：16264821

[V_Blue]

こんにちは。

僕のお勧めはE-M5に12-50のキットです。
とりあえずマクロ撮影もできますし、この組み合わせならオリンパスの信頼感ある防塵防滴となります。小物撮影のピントもライブビューで拡大機能を使えばバッチリです。　おまけにデジタルテレコン機能を使えば、このレンズ１本でフルサイズ換算で24-200mmまでカバー出来ますので普段の撮影は一通りこなせると思いますし、ＥＶＦも内蔵してます。　E-P5はこのレンズのキットが無く、防塵防滴でもありませんし、発売日が６／２８ですから帰国日によっては間に合わないかもしれません。　具体的な予算は判りませんが、ＳＤカード、保護フィルター、液晶保護フィルム、予備バッテリー、ある程度しっかりした三脚、クリーニングキットなどのアクセサリーの予算も確保したいところです。　あと、追加するレンズに関しては、後々必要を感じてからでも良いのではないでしょうか？　１２−５０のマクロ機能で十分なら、明るい（Ｆ値の小さい）短焦点（ズーム出来ない）レンズ（ オリンパスなら、17mm f1.8 や 45mm f1.8 　パナソニックなら 20mm f1.7 や 25mm f1.4 など ）がお勧めです。

書込番号：16265036

[よだきごろ]

尊敬するみなとまちのおじさん様
コメント、いつも気持ちよく拝読しております。作品もお人柄同様素晴らしく勉強させていただいております。
OLYMPUSのサービスセンターの件ですが、添付ファイルにも英国はUKでみるとありますよ。
けっして揚げ足取りとかではありません。気を悪くされたら済みません。

書込番号：16265633

[spa055]

既に多くの方が解答しているので、今さらな感じもしますが私も少しだけ。

オリンパスのミラーレスは、レンズが小さくて軽いのに写りがいいのが特徴です。
そのため、女性の方も使いやすいと思います。

キヤノンのX7はこのクラスのカメラでは驚異的な小ささですが、レンズは変わって
ないのでトータルで見るとどうかな。EOS Mは、今後の発展が楽しみなシステムで
すが、現時点では中途半端であまりお勧めできません。

質問主さんの用途だと、E-PL5に標準ズームキットを買って、60mmマクロレンズは
必須かな。あと、予算があればパナソニックの25mm f1.4を買うことをお勧めします。
OM-Dは5軸手ぶれ補正が魅力的ですが、E-PL5なら差額でレンズが1本買えます。
画質は同等ですので、E-PL5でも十分かと思います。

ただ、「小さな作品」をどう写すかによってマクロは必要ないかもしれません。
マクロレンズは、被写体にうんと近づいてアップで撮れるレンズですが、その分
ピントが合う範囲が狭くなり、手持ち撮影では難しいことがあります。そうすると
三脚も必要かな・・・とか。何をどう表現するかによって、必要な機材が変わって
きます。

たとえば、私はオークションに小さな品物を出品する程度なら45mmf1.8という望遠
レンズで撮って間に合ってます。たとえば、コンパクトデジタルカメラを売るとき
にそのカメラを出品用に撮影するのならマクロレンズを使わなくても十分だという
ことです。

ところが、この「小さな」がチロルチョコぐらいの大きさだとマクロレンズがないと
辛いかもしれません。

あと、こうした小さな品物をきれいに写すにはライティングも大事です。
たいして高いものではありませんが、折りたたみ式の簡易スタジオもあった方がいい
でしょう。

たとえば「エツミ 簡易スタジオ ドームスタジオM」などです。


あと、質問主さんの内容だとインテリア撮影をどの程度されるのかが気になりますね。
室内全体の雰囲気を撮るのなら超広角ズームが必要かもしれませんし、小物をアップ
で撮ったりするのならむしろぼかせる望遠レンズがいいかもしれません。

レンズの選び方は、オリンパスも女性向けの小冊子を作っています。
雑貨、花、料理などの撮り方を作例付きでわかりやすく説明しています。
大型量販店などに行けば、「今日からできるレンズレシピ」という小冊子が置いてあると
思いますので手にとってみてはいかがでしょうか。

書込番号：16265981

[れぴどたるふぃうす]

マクロ撮影が必要とのことなので、オリンパスの機種をお勧めします。

理由は被写界深度が深いので、近づいてもピントの合った部分がより広くとれるからです。
この点ではキヤノンのカメラより断然有利です。

機種については雨の多い場所に行かれるとのことなので、EM-5がよいのではないでしょうか。

書込番号：16266178

[みなとまちのおじさん]

よだきごろさん、おはようございます。
ご指摘ありがとうございます。

United Kingdom、確認しました。
Great BritainまたはEnglandで検索して「ありゃ、ない？」と早とちりしてしまいました。いやはや・・。

書込番号：16266561

[ポロ＆ダハ]

macchina fotograficaさん、こん＊＊は。

Portfolioを作製されるとのことですので、プリントアウトが前提になると思いますが、
要求されるPortfolioのサイズはA3程度でしょうか。

私の場合、印刷物用に画像データを入稿する事が多いのですが、使えるのはE-M5か
今月発売予定のE-P5に、マトモなレンズを付けて撮影した画像になると思います。
CANONの入門機用は、レンズの画質がオリンパスほど良くないので、かなり高価な
レンズでない限り、「安物買いの銭失い」になる可能性が高いと思います。

ジュエリーですと、60mm/F2.8 Macroは使いやすいと思います。
例えば、ティアラの中で一番強調したい宝石にピントを合わせ、その前後をぼかしたい
と意図した場合、ボケの美しさはトップクラスだと思います。
また、オリンパスの方がピントが合う範囲を深くしやすいですからベターでしょうね。
CANONですとEF-S60mm F2.8 マクロになりそうけど、マクロ撮影の場合、位相差ＡＦの
精度が問題になりますし、ボケのコントロールは光学ファインダーではほぼ不可能です。
CANONの数十万円のボディーならＡＦポイントが細かいですから、ＡＦポイントを選択
すれば、被写界深度を頭の中で計算できることが前提ですが、どこから何処までピント
がくるようにコントロールできると思いますが、入門機ではかなり難しいです。
EOS Mは単なる試作品としか思えないような出来ですから、止めておいた方が良いと
思います。レンズもマトモなのが無いですし…

書込番号：16268409

[macchina fotografica]

こんばんは。しばらくインターネットのない環境におりまして、レス遅くなってすみません！
みなさん、本当にありがとうございます。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
メンテナンス等、大丈夫なようです。
スコットランドには窓口がなくとも、同じイギリス内なので、何か問題や不良があればイングランドまで送れば良いようです。

みなとまちのおじさん様、ym-neverland様、spa055様、ポロ＆ダハ様、とてもわかりやすい例を挙げてのご説明、本当にありがとうございます。ついつい読みながら、「なーるほど！」と何度も言ってしまいました。大変勉強になりました。（全然知識のないド素人ですみません。）


spa055様
>ところが、この「小さな」がチロルチョコぐらいの大きさだとマクロレンズがないと辛いかもしれません。

そうですか、チロルチョコぐらいサイズではマクロ必要ですか・・・。とりあえず12-50mmのキットで試しに撮影してみて決めようかな、と思います。


ポロ＆ダハ様
>Portfolioを作製されるとのことですので、プリントアウトが前提になると思いますが、要求されるPortfolioのサイズはA3程度でしょうか。

今はほとんどelectronic portfolioが主流なようで、ウェブサイトに載せたり、CDやDVDに焼くものが多いです。
もちろんプリントアウトする場合もあり（コンペに出品する場合などプリントアウトが条件であることがあります）、主流はA4かA3です。


みなさんのご説明で、キャノンよりもオリンパスの画質の方が人気なんだろうな、と納得しました。最初E-P5にかなり魅かれていたのですが、学生の身でそこまでオーバースペックなものを入手しなくてもいいかなという気持ちと、多くの方がE-M5を勧められることで、E-M5に決めました。そしてみなさんの仰るように、E-M5と12-50mmが信頼できる防塵防滴ということも重要ポイントです。
お店で見たり、聞いたり、色々考えた末、E-M5と12-50mmのキットをまず購入し、実際に作品等をたくさん撮影してみて、8月くらいまで日本に居る予定ですので、必要と感じるならば60mmマクロを追加で購入する、というところに落ち着きました。
三脚については、大学のスタジオでレンタルできるので、それを使い、今後どうしても自分のものが必要になったときに購入しようと思います。

本当に勉強になりました。ありがとうございます！！

書込番号：16269719

[みなとまちのおじさん]

トイフォト	リーニュクレール	ドラマチックトーン	ラフモノクローム

E-M5＋12−50mm、ベストの選択だと思います。

なお、最後のアドバイスになりますが、なんちゃってマクロのやり方について。
レンズ鏡胴の手前から見て左側に黒いボタンが2つありますが、下の「MACRO」と書いてあるボタンを押しながらズームリングを先端に向かってカチッと音がするまで押し出してください。通常撮影に戻る場合にはズームリングを手前に戻せばOKです。レンズに説明書が付いているのですが、慣れないとわかりづらいんですよ。

なお、レンズ交換式カメラが初めてですといろいろと操作などで迷うことが多いと思います。カメラに詳しいお友達に教えてもらっても良いのですが、ムック本を1冊購入して勉強されるといろいろな発見があると思います。Amazon→本→E-M5で検索すると何冊か該当しますし、カメラ量販店でも購入できますよ。

本当に最後になりますが、オリンパス得意のアートフィルターもお試しください。RAWという形式で撮っておけば、同梱のOLYMPUS Viewer2というソフトをインストールしたPC上で「現像」する際に自在に適用・変更できます。けっこう楽しいですよ。ちょっと一例を。すべてノーマルで撮ったものを現像時に適用したものです。

書込番号：16269920

[macchina fotografica]

みなとまちのおじさんさん様

ご親切にありがとうございます！
なんちゃってマクロとアートフィルター、やってみます :D

そしてムック本、大事ですね。絶対に購入しようと思います。
英語の本でも構わないのですが、日本の方が断然ムック本は種類が多いのと、私はただでさえカメラについての知識が皆無で、日本語のカメラ専門用語すらわかっていないので、こればっかりは日本の本の方がわかりやすいと思います。
本当にこちらで質問して、たくさんのこと教えていただけてよかったです！！！ :)

書込番号：16269966

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

macchina fotograficaさん
それやったらええけどな。

書込番号：16270311　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームについて

[あっきー1130]

こちらで質問をさせていただき色々悩んだ結果17ｍｍのレンズキットの予約をしました。

皆様に多数のご意見いただけて感謝しております。どうもありがとうございました。
近くのキタムラでの予約だったんですが、プレミアムと悩んだんですが7月頭に旅行にて使用したいので発売日に間に合うんでは？と言われたのですが確証がなかった為標準のシルバーにしました。

それで表題について質問させていただきたいのですが、今回普段の嫁の子供との遊びの風景を携帯→PENへ、旅行での記録や散歩用としてCANNON 5D→PENへ、子供の運動会などの行事等に５D据え置きと考えての導入なんですが、過去5Ｄ以外（kissX)のカメラの購入の際のキットのズームに満足できずＡ16や24−70、24−105を導入してきた経緯があります。それで今回もあえて14−42のキットはいかずに散歩のスナップ用として単にしました。
そうなると旅行用（7月）のズームを別で購入しないといけないんですが妻が店頭で触った際に他社のような電動ズームは嫌（感覚が嫌みたいです）、ロックボタンがいちいち手間（伸ばさないと撮影ができないのがネックみたいです。）ということでそれらの機構がないレンズを探しています。

色々探したんですがパナの12−35の評価が高く他を見つけられなかったのですが調べたかんじではキットズームより大きくスタイルは一眼同様のようですね。ただ店頭にものがないので実物を見ることが出来ないんですが女性でも普段の持ち歩きに重さを感じませんか？普段はkissXに28ｍｍか5Dに50mmの単を持ち歩いています。ちなみに店頭でOM-Dに12−50の展示があったので触っていましたが、ちょっと長い（首から下げた時に前かがみになる）と言っていました。


こんなわがまま言い放題なんですが他にこちらの詳しい皆様のお勧めの標準ズームがありましたら宜しくご享受願えませんでしょうか。

書込番号：16250100

[unreal3e]

付けっ放しをご希望のようですので、少々高いですがパナの14-140がいいのではと思えます。

書込番号：16250203

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000281876_K0000463250_K0000323109&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

ロックスイッチは面倒ですね。これが嫌で、私は12-50に買い替えました。（ボディはＥ-ＰＬ5）
少し長いので、小型が好みなら、パナのパワーズームもいいと思います。Ｅ-ＰＬ3で使ってましたが
ズームレバーが使い辛く感じました。小型標準ズームでは新型のパナ14-42�Uがいいと思います。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

書込番号：16250234

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞他社のような電動ズームは嫌（感覚が嫌みたいです）、ロックボタンがいちいち手間（伸ばさないと撮影ができないのがネックみたいです。）
＞12−50の展示があったので触っていましたが、ちょっと長い（首から下げた時に前かがみになる）と言っていました

うーん、難しいですねぇ。
12−35mmF2.8は憧れのレンズで私も狙ってはいるのですが、旅行用で軽快にという用途で305gの重さはいかがなものかと思います。また、パナのPZ14-42mm以外は首から下げた時にはお辞儀をしますしね。

12−50mmを持っていますが、描写は可もなく不可もなくという感じです。14−42mm�Uと比べても大差はありません。おっしゃるとおり沈銅式ではないので長ーい！という印象ですね。ただ、24−100mm相当というスナップには最適の焦点距離ですし、43mm固定のなんちゃってマクロ機能が捨てがたいのでドナドナしないでいますが。

14−42mm�Uは撮影開始時はロックボタンは関係ありません。そのままズーミングすればOKです。収納時にはロックボタンを押しながら、という余計な手間が必要ですが。沈銅式がお嫌なら、じじかめさんが勧めておられるパナ14-42mm�Uが良いかもしれません。個人的にはパナ14−45mmがこの手の標準ズームとしては解像感が良く満足できるレンズでした。
http://kakaku.com/item/K0000027535/

書込番号：16250305

[マニアっくま]

画質が気になるのであれば、現状12-35しか選択肢はありません。
それでも、一眼レフ用のA16などよりはるかに小さくて軽いです。

305gが重いと感じられるのであれば、パナ14-140やオリ14-150の260g前後も
大して変わらないでしょう。

であれば、14-42か12-50しか選択肢はありません。
いずれもごく普通のレンズで、5Dを使われる方が満足できるようなものではないかと思います。

個人的には12-35をお勧めします。

書込番号：16250431

[一体型]

使い方はズームリングを１／８回転余分に回すだけですよ。ロックボタンは使いません。
収納時はロックボタンを押しながら１／８回転余分に使います。その代わり自重と振動でレンズがだらしなく伸びることはありません。

12-50mmはズームしても長さ(83mm)は変わりませんが、12-35mmはズームすると12-50mmより1cm以上長くなります。

今だとパナの最新型（手動ズームモデル、電動ズームモデルよりは写りがいいようです）が無難だと思いますよ。
画質や暗所性能を求めるなら45mmF1.8と12mmF2.0（もしくはネットオークションで安く手に入る14mmF2.5）を買い足すというのもいいとおもしろい思います。

書込番号：16250780

[ねこ みかん]

＞ロックボタンがいちいち手間
12-50mmにはスイッチはありません。
ズームリングを前後に動かすだけで電動⇔手動の切り替えができますし、ズームリングをちょっと回すだけでなめらかにズームします。
長く見えますが、それでもコンパクトで旅行に最適だと思いますよ。

書込番号：16251028

[blocs]

スレ主様、こんにちは。
＞14−42のキットはいかずに散歩のスナップ用として単にしました。
。。。ということですから、
標準ズームの選択肢は、オリの12-50mm、パナのPZ14-42mm、12-35mmあたりでしょうか。
この中で画質を求めるなら、上のスレにもあったようにパナの12-35mmだと思います。
このレンズを選択しておけば後悔はしないと思います。
ズーム以外は魅力的な単焦点が揃っているので、後は単焦点の世界（笑）に入っても良いと思います。
5Dをお持ちなので感覚的に分かると思いますが、この12-35mmは画質的にも24-70mmのLレンズに対応するかと。
大きさを気にされているようなので、
お持ちになっているキヤノンの24-105mmとパナの12-35mm、オリの12-50mmでの比較画像を添付いたします。
（ズームさせていないので収納状態ですが）
慌てて撮ったので（汗）、写りは容赦下さい。

書込番号：16252090

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

多くのレンズが候補にあがっているので迷ってしまいそうですが、単焦点や高倍率ズームを外し、標準ズームだけに的を絞ると、個人的には二つしかないと思います。

一つは、パナ12-35mm/F2.8です。現状で大口径標準ズームレンズはこれしかないですから。評判もいいですが、値段と重さがネックです。

もう一つは、パナ14-42mm/F3.5-5.6�Uです。このレンズが発売されるまでは、14-45mmやPZ 14-42mmなども候補になったのですが、店頭で触ってみて、軽くてズームしてもあまり伸びず、写りも良くなってるというし、見た目も安っぽくない。他の候補は消えちゃいました。

写りをとるなら12-35mm、手軽さをとるなら14-42mm�Uの二択でOKだと思います。

ちなみに、オリの14-42mmや12-50mmですが、あえて単品買いする程のレンズとは思えません(オリンパスファンなので残念ですが)。

書込番号：16252814　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっきー1130]

みなさんたくさんのご回答ありがとうございます。

また返信が遅くなって申し訳ありません。

レンズ選び、非常に嬉しい時間ではありますが難しいですね。
買ってしまえば何とも思わないんですけど・・・

画質を取ればパナ12−35になりますよね。軽量機動性を考えればパナ14−42でしょうか？
軽量なまま画質を取ろうと思えば単にしないと普段5Ｄ使ってると画質的に満足できない？単でも厳しい？

いつも思いますが購入前って欲がでて色々求めてしまいますね。
パナ12−35にすればすべて考えると6Ｄに単の方が安上がりの場合もありますね。

もう少し悩んでみます。

書込番号：16257779

[テレマークファン]

直接の比較はありませんが、こちらで同じ被写体でチェックされているので、参考になるかと思います。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/EF24-105.html
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/PanaX12-35.html
見る限りは12-35mmを使っていれば解像度の点では明らかに劣るという感じはなさそうかと思われます。
http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：16261141

レンズについて

[あっきー1130]

このキットの購入を考えています。
そこでレンズについて3点質問させてください。

他の板でこのキットレンズは電源onにしてレンズの筒を伸ばしてやらないと撮影ができないというような情報があったのですが、本体電源onだけで撮影はできないのでしょうか?

パナソニックに同焦点距離のレンズがありますが、同じような機構?ズームしないとダメなんでしょうか?またズームしたときレンズ長さは変わりますか?

最後に標準レンズでパナに12-35という評判のいいレンズがありますが、どこかの比較サイトでは描写に対して14-42が10に対して12-35が17でした。実際使ってみたら数値上でそれくらいの差を感じるのでしょうか?

それと申し訳ありませんが12-35を使われている方がいましたら大きさの目安に本体に装着した画像などいただけないでしょうか?手間なことを言いましてすいません。
w

書込番号：16217218　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

オリンパスのキットレンズ（14〜42mm）は沈胴式スタイルを採用しています
携帯性を重視した「使わない時は、もっと小さくできる」タイプですね
そのため、収納状態から撮影状態にして、始めて撮影可能になるわけです

電源のON〜OFFのみで済ませたい場合は、ズームリングを収納位置まで回さなければよいだけです
※その代わり、携帯性は若干落ちます…と言っても、4〜5cm程度の長さの差ですけどね

パナソニックのキットレンズにも同焦点域のモノがあります
こちらは沈胴式を採用してないので、電源のON〜OFFのみで撮影を行えます
サイズはオリンパスのモノより、一回り大きい印象でしょうか
ズームすると、全長は変化しますよ

それでも、かさばる程の(ｏ￣∇￣ｏ)大きさではないので、ご安心下さい♪

書込番号：16217260

[Frank.Flanker]

こんにちは

収納時のレンズを出来るだけ短くする為に沈胴式を採用したレンズなので、電源オンのあとで撮影可能な状態まで伸ばさないといけません
また、パナソニックにもPZ14-42mmという沈胴式を採用したレンズはあります
http://review.kakaku.com/review/K0000281875/#tab

それと好きなボディとレンズの組み合わせでその容姿を確認できる下のサイトがあります
ただ残念なことに新製品のE-P5が未登録なのでE-P3を選んで確認してみてください
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16217315

[fujyn23]

見た目の組み合わせについては、こちらでいろいろ試せますよ。
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

14-42,12-35どちらも使ったことがないので実際のところはユーザーさんにお任せしますが、F2.8通しという明るさや広角12mmというあたりだけみても、かなりの差があると思います。ただ値段相応の違いがあるかどうかは利用シーン次第かもしれませんね。

書込番号：16217318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
私の場合EPL3ですが、このレンズ使ってます。横にロックボタンが有り押しながら回すと撮影可能になります。収納する際も押しながら回して収納です。電源を入れる度に｢ズームリンクを回して繰り出して下さい｣とメッセージが出るのは煩わしいですね。出っ張り具合が気になるかどうかは、個人差が有るので実際に店頭で確認して見て下さい。展示品のPENは大抵このレンズがついてますから

書込番号：16217398

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000463250&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

沈胴式のロックスイッチは面倒ですね。
サイズもパナの新型と同程度ですし、いっそOEMしてもらうのもいいと思います。

書込番号：16217439

[guu_cyoki_paa]

レンズお、手動で伸ばしたり縮めたりわいいんだけど、
毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれるのわ嫌だ。　　(ノ_<。)

書込番号：16217507

[一体型]

とくに面倒ということはないと思いますよ。
どちらにしろズームする時にレンズを回しますから。動作としては手動ズームと同じです。
縮めていなければそのままでも使えます。ただ、やはりズームするときは回さないといけません。
パナのレンズもズームを使う時は回すかスイッチを押さないといけません。

ロックボタンは縮める時に使います。
広角端よりさらに回すと縮むという機構で使用時に広角端までしか回らないようにするためのものです。

参考までに同じサイトの採点。
75mmF1.8　23
45mmF1.8　20
12mmF2.0　19
17mmF2.8（1.8じゃないですよ）14

書込番号：16217513

[もとラボマン ２]

あっきー1130さん こんにちは

レンズ収納状態から　使用可能状態にするのにこのレンズ本体の他に　レンズもセットしないと使用できませんが　通常の場合　レンズ出したままでも問題ないですので　収納時以外レンズロック外しておけば　気にはならないと思います。

でもロック外すのが手間でしたら　レンズの全長が変らないですが全長の長い12-50mm F3.5-6.3 EZが有りますし
パナにも　電動式の為コンデジのように電源ONでレンズが伸びる沈胴式の　PZ14-42mmが有ります
ズーム時全長は伸びますが　沈胴式ではないのでロックは無く電源ONで撮影体制に入れる　最近モデルチェンジした　14−42�oも有りますので　使える　標準ズーム種類は沢山有ります。

後　12−35�oの大きさですが　この画像の中に　余計な写真も有りますが　いくつか写真有りましたので貼っておきます。

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A+12-35%E3%80%80%E7%94%BB%E5%83%8F&hl=ja&rlz=1T4GGLL_jaJP322JP322&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GpKuUbnGPMWdkwXd1IHgCA&ved=0CCwQsAQ&biw=1024&bih=522

書込番号：16217622

[パリュード]

　
　＞毎回毎回、レンズ伸ばせってカメラにゆわれる

　年寄りみたいだね。

書込番号：16217690

[一体型]

E-P5＋標準ズーム／使用時

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8/2
12-35mmの伸びた状態とOM-Dに付けた写真が見られますよ。

ロック解除→ズームリングを回す。ロックスイッチは関係なし。
収納時（縮める）→ロックスイッチを押しながらズームリングを回す。別に縮めなくても問題なし。
電源を入れた時に収納状態だと注意される。

まあ、こういうことです。あと個人的には使用時はかっこわるいと思う。

書込番号：16217812

[横道坊主]

縮めなくても問題は無いんだろうけど、あのグラグラのプラ鏡筒をだらんとさせたまま持ち歩くのは嫌だな。後、どうせズームさせるんだからって強弁する人も居るけど、沈胴ズームの場合、起動用ズーム、画角調整ズームの二回回さないといけない。
そんなの気にならないって言ってるけど単焦点買う人の中にはあの二度手間が嫌で買う人も居ると思う。

書込番号：16218423

[ねこ みかん]

パナは電動ズームなので、電源オンでコンデジのように自動でレンズが出てきます。
電源オフで収納されます。

書込番号：16218484

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

ぼくは、オリの標準ズームレンズの沈胴式が嫌いです。VF-4がいらないのであれば、カメラボディーのみを購入し、パナの新14-42mmを単体購入したほうが良いように思います。高くつきますが、このレンズは単体購入だとマウント部が金属という謎仕様ですので、価値はあると思います。見た目良し、フード付き、普段も小型なら、ズームしてもあまり伸びず、買い足してしまいそう。^_^

まあ、パナ12-35mmを購入予定なら、不要ですけど。

書込番号：16218516

[でかい口]

沈胴式レンズ、格好は良くないですがべんりなんですがね…。

書込番号：16244589

動体撮影（野球クラス）はどうなんでしょうか

[世界遺産の住人]

まだ発売されていないのにこのような質問もおかしいのですが
たまに　野球の試合などを撮影することがあるのですが
このクラスの場合フォーカスや連写など無理なく撮影できるでしょうか？
ちなみにレンズは　ズームの14-150mmクラスを考えているのですが
参考に教えてください。

書込番号：16191028

[じじかめ]

このレンズをE-PL3で使った感じでは、AFや連写はいけると思いますが、野球には14-150でも望遠不足だと思います。

書込番号：16191342

[Frank.Flanker]

こんにちは

どちらかといえば動き物は一眼レフが適していますが、E-P5でも撮れると思いますよ
ただ野球なら望遠は200mmまで有った方が良いかと思いますしファインダーもあると撮りやすくなるかと思います

書込番号：16191382

[もとラボマン ２]

世界遺産の住人さん　こんにちは

昼間の場合で　被写体止まっている場合でしたら確実に取れると思いますが　動き回っている人を撮るのは　有る程度使い慣れて来ると撮れるとは思いますが　簡単には撮れないかもしれませんよ。

後　レンズですが　150mmですと場所にもよりますが　望遠が足りず大きく写せない場合も出てくるかもしれません。

書込番号：16191506

[大場佳那子]

レンズの焦点距離に関しては、どこからどのように撮影するか次第で足りなくなることもあるかもね。
ベンチ付近からバッターを狙うのなら、大丈夫。外野席からバッターを狙うのなら300mmにデジタルテレコンかな。

ホームに向かって全力疾走しているランナーを、正面から捉え続けられるかは不明。

E-M5を使ってお遊びで野球撮影したことあるけど、ファインダーは使わずライブビューにして、周辺視野で選手の動きを確認しつつプレーを追いかけると「遊び」としてはまあまあだった。

書込番号：16191596

[一π]

この位置からとりました。結構遠い＞＜	ホームベース付近	300ｍｍかな。	どうでしょう？

参考になるかわかりませんが、
EP2と　フォーサーズのED70-300mm F4.0-5.6で数年前に撮った写真です。

これは動体撮影にはならないかな。AFかMFかはわすれてしまいました＞＜

何分、ビール飲みながら撮った写真ですので、
良し悪しはご容赦ください。

書込番号：16191861

[世界遺産の住人]

皆さん　ご意見ありがとうございます。
７Ｄの分もカバーできるのかなー
と思い　質問させて頂きました。
スポーツ撮りは　７Ｄ持って行きますね。

書込番号：16192128

[くすくすばこ]

参考の写真は旧センサーのE-P2ですよね？
E-P2でこれ位ならE-P5ではもう少しいけそうですね。

書込番号：16192425

[てんでんこ]

野球なんて動きがほとんど予想できる。
だから、レスポンスが良くて長玉の使えるカメラなら何でもOK。
連写なんか要りません。

書込番号：16192553

[一π]

でも、久々に望遠写真みると

あらためて300ｍｍ換算600ｍｍってすごいなぁって思いました！

書込番号：16195952

[ペンペンX3]

バッターとピッチャーなら結構行けるでしょ。置きピンでよければですが。
フォーカス（ジャスピンかどうか）自体は、ペンの方が良いでしょう。しかし、動体予測AFは、7Dの方が良いのでは。
連写は秒間9コマですので、むしろ良いと思います。高感度も7Dよりはいいかもしれません。ある意味家電ですから、後発は強いです。下手すると、手持ちで夜景が撮れちゃいます。野球場のライト位の照明があれば、十分撮れます。
また、手振れ補正は非常に強烈です。私は、7Dと同じ年に出たKissX3ですが（7Dと比べちゃってすみません。）、嫁のOM-Dを使うと、ほとんど手振れは起きません。それどころか、流し撮りしようとして、明らかに動かしてもたいして手振れしない事があります。つまり、流し撮りしずらかったのです。ちなみに、新しいペンはその辺を改良しているようです。
しかし、ランナーや野手の動きは追尾AFの関係から、厳しいかもしれません。実際は電車の流し撮りなど、うまくとっている人もいらっしゃるようですが…。
また、レンズは、座る位置にもよりますが、もう少し望遠が欲しくなるかもしれません。私はサッカーですが、150だとかなり短く感じます。
また、買うならフォーサーズのレンズはまだ買わない方がよいと思います。マイクロフォーサーズのレンズの爆速ブリが嘘のようです。キャノンのジーコレンズより遅いです（現状は）。しかし、新しいペンからはSWD搭載のレンズと50マクロだけ、速くなるようです。しかし、怖いので、買うなら試されてから買われた方がよいと思います。

書込番号：16197350　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界遺産の住人]

一πさん
そうなんですよ　この望遠の強さを期待してるんです。
ペンペンX3さん
手ぶれ補正が強いのは、参考になります。
まあとにかく　実機が手元に来てから
いろいろやってみます。

書込番号：16198161

[一π]

なるほど、そうでしたか。
自分も皆さんのスレ読んで勉強になります。

この写真は、見てのとおりかなり遠いところから撮ってますので、
ベンチから内野くらいは、150ｍｍでもいけそうですね。

EP2手持ちですので、EP5ならかなり楽になりますね！
自分もEP5きたら試してみますね＾＾

書込番号：16198258

初お触りのインプレと暗所AF性能につきまして

[shin-boh]

さっき小川町で空いていたのでゆっくりE-P5触ってきました。確かに上質感は演出できていると思う。ただ、逆に言うと暗部画質はこれが限界、あとは手触りや機動性で楽しみましょう、と言うメーカー側のメッセージとも受け取れました。
ノーマルもプレミアムもどちらもかっこよく持つ喜びでの満足感は高いと思います。

各種操作部もE-M5より良い感じでした。抜群の見え方で納得のデザイン上は目立ち過ぎのVF-4は蝶番部かユルユルでグラグラし過ぎ？。もう少し粘り感があった方が使いやすそうです。目を離す度に角度がずれるとしたら改善して欲しいですね。ただこのユルユルは展示品故の個体差と信じたいと思います。

ご存知の方がいらしたらご教示のほどおねがいしたいのですが、現在、K-5�Aｓを使用しておりまして夜景好きの身としては−３EVでのAFに大変満足しております。パナのGF6のローライトAFもヨドバシ秋葉の店員さんは−３EV相当といっておられましたが、とにかく欲しくさせる質感とスタイルのE-P5のAFの低照度限界はどのくらいでしょうか？

書込番号：16187643

[Frank.Flanker]

もし-3EVのローライトAFならHPには必ず記載するでしょうし
HPに特に記していないようですから-3EVは無いでしょう

書込番号：16187701

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-operation.html

古サイズのEOS6Dが-3EVのAFを達成したばかりですし、もう少し時間がかかるのではないでしょうか？

書込番号：16188483

[あ〜ぷ]

チョット理解できないのですが、ボディの質感と暗部画質になんらかの相関があるという事でしょうか？
みせかけだけで、性能はさほどでもないとおっしゃりたいのでしょうか？
唐突に暗部画質の話になってますが、この機種の暗部画質がとりたてて悪いという話題が以前に出てましたっけ。
予約してるもので、気になります。

書込番号：16189005

[Akito-T]

>>じじかめさん
いやいやスレ主様も仰られているように、
同じマイクロフォーサーズのGF6やG6が-3 EVでのAFに対応しています。
PentaxのK-5II(S)も。

オリンパスは後継機種くらいで対応してくるかもしれませんね。

>>あ〜ぷさん
恐らく従来機種と比較してボディ質感は良くなっているが
暗所性能は思っていたより進歩していなそうだという事じゃないですか？
パナセンサーのマイクロ機しか持っていない私にとっては
ソニーセンサー搭載機の高感度性能は非常にうらやましいのですが・・・

書込番号：16189117

[ほりひっさー]

とにかく見た目質感は間違いなく上々って事ですね。

書込番号：16189154

[あ〜ぷ]

Akito-Tさん

レスありがとうございます。
暗所性能というのは、暗所性能というのはスレ主さんがおっしゃる暗部画質とAFの低輝度限界
でしょうか。
暗部画質というのも良くわからないのですが、高感度のシャドー部と捉えるべきなのでしょうか。
だとすれば、OM-Dでよく撮ってるので、自分の許容範囲内であるのは予想がつきます。
AFの限界性能は、あまり重視しませんが（静物はMFで撮りますし）
-3EVを実現してる機種もあるんですねえ。スゴいですね。

書込番号：16189202

[shin-boh]

皆様分かりにくい表現をしてしまい陳謝します。
自分自身、手触りや質感の上質さとクラシカルな雰囲気なのにハイテク満載で感激しホワイトのプレミアム購入を決めております。
(ただ、プレミアムは二週間遅れます、と言われましたが。)

暗部画質について歪な表現になってしまいましたが、良く某巨大掲示板でマイクロフォーサーズを揶揄する人がいたのでこのカメラに
魅力を感じたが故に最新機種の実際はどうなのか気になってしまったのです。

あと?3EVを9箇所のAFポイントで使えるＫ-5�Asでは、殆ど肉眼では見えるか見えない場所にピントが合って敢えて不自然なプラス補正を
かけてみるのも楽しいので、本機種にもGF6並みのAF輝度限界かマイナス2位まであったらいいなぁ、と思った次第です。

でも60ｍmマクロでブドウのオブジェを換算二倍で撮らせてもらい、無性にイトトンボを撮影したくなり、これはもう買うしかないな、と決断したところです。

先週アド街ック天国で放送した穴守稲荷の夜景ですが
絞り優先オートに無理やりプラス補正をかけてます。

因みにD800Eはマイナス2EV7が輝度限界ですがピントは会いませんでした。

書込番号：16189515

[shin-boh]

すみません。撮影情報が付いていませんでした。
暗所AF作例は4枚ともK-5�AｓでレンズはDAリミテッド数種と55ｍm1.4です。
PENと17が来たら60マクロ、12ｍm2.0を直ぐに購入予定です。
D800Eは本体は兎も角結局レンズで重たくなり、なんとなく楽しめないので
1か月で手放してロードバイクの頭金に化けました。
PENと共にツーリングが今年の夏休みの楽しみです。
フォローのコメントして下さった方も有難うございました。
PENスタイルぞっこんです。

書込番号：16189544

[クッキング三昧]

60mmマクロは良いですよ！！
E-P517mmと60mmマクロ、12ｍm2.0とほぼ同時に購入とは羨ましい。

書込番号：16189657

[マニアっくま]

E-M5の暗所AF性能はおせじにも良いとは言えません。比較的明るい夜景でも
合焦マーク点灯なのにピンボケが良くあります。

同じセンサーのE-P5が飛躍的に良くなっているということは無いでしょうね・・

AF性能については、スピード、暗部性能はパナソニックの方が良いようです。
極小ではないAFエリアを使った時の中抜け（背景にピントが行ってしまう）頻度は
オリンパスの方が少ないです。

次期OM-Dではセンサー内位相差AFありという噂がありますから、それ以降に期待でしょうか。

書込番号：16190020

[お〜くてぃ]

AF 輝度値-4.9 F1.8 ISO12800 1/25秒	MF 輝度値-8.4 F1.8 ISO12800 1/3秒

ふと疑問に思ったのですが、暗所のAFばかり気にされていますが
AEはいいのでしょうか？
サンプルの写真はEXIFがないので、わかりませんが
マイナス補正かＭモードで撮影されているんですよね？

AE/AFについて、ちょっと調べてみました。
★AF★
K-5II/K-5IIs
　EV−3〜18（ISO100、常温）
E-P5
　記載無し
DMC-GF6
　EV-3〜18（ISO100換算）
α55
　EV-1〜18 （ISO100相当)


★AE★
K-5II/K-5IIs
　EV 0〜22（ISO100・50mmF1.4）
E-P5
　EV 0〜20（17mmF2.8、ISO100相当）
DMC-GF6
　EV 0〜18（F2.0レンズ、ISO100換算）
α55
　EV -2〜17（ISO100相当、F1.4レンズ使用時）

添付写真は露出補正してないので、かなり明るく撮れていますが、夜の公園で暗いです。
WBが狂うのでWBのみ補正してLightroom4にて現像してます。
レンズはDT35mmF1.8 撮影データはAモードF1.8 ISO12800 1/25秒
１枚目は少し暗い程度で被写体によっては、ぎりぎりAFできます。
２枚目は真っ暗です。肉眼では見えません。AFも効かないのでMFで合わせてます。
撮影データは3段明るくなり、輝度値も3.5段?暗いので明るさはほぼ同じくらいの明るさで撮れてます。

書込番号：16193870

おすすめの標準ズームレンズは？

[n0buhiko034r]

E-P5の17mmF1.8レンズキットの購入を考えているものです。

やはり単焦点だけでは少し不便かなと思い、標準ズームレンズを買い足そうと思っています。
パナの12-35がm4/3で一番いい標準ズームだということは理解しているんですが、自分には高すぎて手が出ません・・・(^_^;)


12-35以外で皆さんおすすめの標準ズームレンズを教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：16184168

[カッコン党]

パナの14140が、モデルチェンジなので、旧モデルが安く出回るような気がします。ズーム時にリングを回すのですが、ひっかかりがある(重たい)以外は、良い感じです。画質云々は分かりません。

書込番号：16184227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。開放F値が大きく暗いレンズですが、こちらの中古とかが値頃感があって、いいんじゃないですかね。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

書込番号：16184233

[一体型]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-42.html

最新のレンズだけあって、軽量コンパクトな割に写りはいいみたいですよ。
個人的には標準レンズは使わずにパナの14mmF2.5とかオリの45mmF1.8を買い足すのもおもしろいと思いますが。

書込番号：16184279

[Frank.Flanker]

オリンパス機をお持ちですから手ブレ補正付のレンズはいらないでしょう
これならキットレンズだから中古も多く手に入れやすいかも
http://kakaku.com/item/K0000268485/

もう少し上のグレードを狙うならＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの12-50が良いと思う

書込番号：16184284

[もとラボマン ２]

n0buhiko034rさん　こんばんは

マイクロフォーサーズ用　標準ズームですと　パナの初代14-45�oが描写力も良く良いのですが　古いレンズですので　

画質は少し落ち　使えない機能も少しは有りますが　パナの電動ズームが　コンパクトで　単焦点のサブレンズとして使いやすいかもしれません

書込番号：16184310

[一体型]

オリも初期型標準ズームはパナの20mmF1.7と撮り比べても差は非常にわずかというくらい写りはよかったけど、いかんせんAFが遅い。

オリの14-42mm�Uや12-50mm、同社の電動標準ズームより写りはいいみたいだし、新しいレンズだけあって手振れ補正込みながらオリの14-42mm�Uより微妙に軽量コンパクト。

写りが同等で手振れ補正機能がない分軽量コンパクトだったらわたしもオリの14-42mm�Uをすすめています。

書込番号：16184453

[V_Blue]

こんにちは。

僕はE-PL2に、M.ZD12-50mm という組み合わせが基本です。撮影の７割以上はこれです。
散歩＆スナップではマクロ撮影もできるし使い勝手がとても良いですよ。広角も12mm（換算24mm）からなのでワイド多用派にはお勧めです。ただチョット暗いレンズなのと、ものすごく画質が良いわけではないのが弱点でしょう。　僕はE-P5の14-42キットを予約してますが、E-P5にはこの12-50を付ける予定でいます。E-P5のテレコン機能と組み合わせれば、換算で24mm〜200mmをカバーできるので家族旅行などにも最適かと。　17mm1.8とも良い組み合わせになるのではないでしょうか。

書込番号：16184585

[n0buhiko034r]

カッコン党さん
たしかに、14140の旧モデルがもう少し安くなってくれたら便利ズームとしてかなり魅力的ですね！
調べてみようと思います。


Digic信者になりそう_χさん
Frank.Flankerさん
12-50は少し大きめなので、少し考えてしまいます・・・
14-42IIRは中古の値段がかなり安くなってますよね。悩んだ挙句安さに惹かれてこれにしてしまいそうな気がしてきます。


一体型さん
なるほど、比較的安いですしそれで写りがいいなら結構気になりますね。
確かに単焦点を揃えるのも面白いかもしれません。検討しようと思います。

書込番号：16184592

[n0buhiko034r]

もとラボマンさん
電動ズームは盲点でした！
あの小ささは確かに魅力的ですね。
調べてみようと思います。


V_Blueさん
12-50は少し大きくて持ち運びに不便かなと思っていたので、あまり購入する気はなかったんですが、
これを読んで気が変わりそうです笑
やっぱりマクロ、広角、テレコンで200mmまで対応できるのは大きいですね。
安価な標準ズームにいい写りを求めるのも違う気がするので、これだけ便利であれば十分ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16184678

[Lonely Diver]

E-M5の標準ズームキットレンズの12-50mmはご存知のとおり簡易マクロも付いて、とっても便利なレンズです。
旅行はこれ１本でまかなえます。意外と、高倍率は必要なかったりします。登山には必要でしょうが。

E-P5はキットレンズの17mmでお出かけ用として、また、２台体制のときは90mmマクロMFオールドレンズ用にする予定です。
E-P5に12-50mmも軽量で便利だと思いますよ。

パナ旧14-140mmは結構重いですね。460gでE-P5の420gより重いです。E-M5につけてみましたが重量バランスが悪かったです。実質28〜280mmでデジコンで560mmは便利ですが重さが・・。パナ新14-140mmは265gでいい具合ですが７万円台で高いですね。宝くじが当たったら買おうかな。

書込番号：16184962

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。

オリの標準ズームレンズは、沈胴式なのが我慢できるかが問題。

パナの電動ズームは、小型なのが長所ですが、電動ズームに慣れない人も多いようで、実物を触ってからの方が良いと思います。

僕が買うなら、パナの新14ー42ですね。見た目もいいし、フード付きやし。パナのカメラを買う気がないから、キットとして入手する可能性もなく、余計に欲しいです。

書込番号：16184975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

つけっぱなしの1本なら14-150mm、これしかありません＾＾

書込番号：16185120

[一体型]

マクロ

画質的には12-35mmF2.8より14mmF2.5がかすかに劣り、45mmF1.8は少し上といったところのようです。

広角端24mm相当、マクロ性能の高さなど12-50mmは確かに楽しそうですね。
12-50mmよりずっとマクロ性能の低いオリの初期型標準ズームでも20mmF1.7や45mmF1.8と比べこのくらい差がありました。
20mmF1.7や45mmF1.8は写り的にはほとんど不満はないけど、もう少しだけでいいから大きく撮れると嬉しいんだけどなあ。

書込番号：16185272

[n0buhiko034r]

Lonely Driverさん
12-50mmはなんでもできて便利ですよね。
パナ旧14-140がそんなに重いとは・・・
14140は候補から外れそうです。
ありがとうございます。


にゃ〜ご mark2さん
確かにオリの寸胴式は面倒ですよね。
友達に14-42mmIIRを貸してもらった時にイライラした覚えがあります。
パナの新1442は結構気になってます。写りの評判もいいし、フードもついてくるし。
安いですしね。ありがとうございます。


ねこ_みかんさん
少し高いのがネックですね。もう少し安ければ考えていたと思います。


一体型さん
撮影サンプルありがとうございます。
単焦点との差がよくわかりました。
参考にさせていただきます。

書込番号：16186761

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000323109_K0000281876_K0000463249_K0000510132&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

オリの２本とパナの小型電動ズームを使いましたが、オリの14-42はロックスイッチが面倒ですし
12-50はマクロが便利ですが少し大きいし、パナの小型電動ズームはズームレバーが使いにくい感じでした。
新発売の14-140がもう少し安ければいいのですが、結局14-42の�U型ぐらいが無難だと思います。

書込番号：16186776

[n0buhiko034r]

じじかめさん
悩んだあげく私もじじかめさんと同じような結論に至りました。
やはり値段も手ごろで軽量コンパクトな14-42IIは取り回しがよさそうですしね。
コメントありがとうございます。

書込番号：16186802

[n0buhiko034r]

みなさんたくさんの参考になるご意見ありがとうございます。
悩んだ結果パナ14-42mmII、オリ14-42mmIIR、オリ12-50mmの中のどれか一つを実機で確認した後購入したいと思います。

書込番号：16186815

[じじかめ]

オリンパスもレンズにフードをセットしてほしいと思います。
12-50のフードなど、値段のわりに効果が無さそうな感じでした。

書込番号：16186846

[べんまるも]

レンズフードを付属しない理由は必要ない人は要らないから要る人だけ買ってね！という意味でしょうね。
安いレンズならそれで良いと思いますが７万円以上のレンズにはフードを付属しても良いと思います。

書込番号：16191372

[あまにゃんこ]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013a/if130605plazatj.jsp
こちらに
＞※23日はパナソニック社共同イベントのため、「OLYMPUS　PEN　E-P5発売記念　オリンパスプラザ東京ご来場者様プレゼントキャンペーン」

とあるので、21日でほぼ確定ですね。

書込番号：16220513