LUMIX DMC-G6W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

GH2との比較

[ヨギ〜タ]

現在GH2+H-VS014140他との組み合わせで、子供とペットの猫中心に静止画7割動画3割で撮影しています。私の体が小柄なこともあり以前使用していたCANONの一眼に比べて圧倒的な軽量と携帯性にある程度満足していますが、H-VS014140の重量が気になる場面が多々あり、G6+H-FS14140に惹かれています。レンズは重量でH-FS14140に軍配を挙げていますが、本体のG6とGH2の優劣をつけかねています。両方を使用された方がいらっしゃいましたら、個人の意見でかまいませんので使用感や画質等インプレッションを聞かせていただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：16420359

[grgL]

こんばんは。

Ｇ６は借りて使ったことがある程度なので、画質比較はよくわかりません。
jpeg撮りでは、多少高感度は良かったように思えますが・・・
光たっぷりなら、ＧＨ２だってまだまだ♪

ただ私が強く思うのは一つだけ
マルチアスペクトは、手放すとその素晴らしさがよくわかるモノだと思います。

書込番号：16420473

[動画志向]

ヨギ〜タさん、こんばんは。かなり前になりますが、GH2を使っていました。
超個人的な感想ですが参考になれば幸いです。

1.まず、画質は間違いなくG6が上だと思います。正直、センサーが同じと聞いていたので、
　それほど期待していませんでしたが、いい意味で裏切ってくれました！

2.動画も進化しています。さすがにGH3には敵わないかもしれませんが、EXテレコンが60pのまま使えるのは、
　GH3にも無い、現時点でG6だけの機能でしょう。24倍ズームのムービー機能が入っていると言っていいです。

3.グリップがとてもしっくりときます。このせいで、衝動買いしてしまったといっても過言ではないです。
　一見すると大きそうですが、実際に持ってみるとそれほど大きさは感じませんでした。

4.Fn(ファンクションボタン)が多く、割り当てられる機能も豊富です。

まだまだ書けばキリがないですが、ほぼ全てにおいてGH2を上回っていると思います。

ただし、grgLさんがおっしゃっているように、GH2が唯一優っているマルチアスペクトに関しては、
かなり残念ですね。私がGH2を所有していた時は、3:2と16:9を頻繁に使っていました。
画角が変わらないのは本当に魅力的でした。

書込番号：16420711

[まいけるちゃん]

過去のレスにもありましたが新14-140は旧よりも画角が狭いみたいなので特に広角側で4:3以外で撮る場合はマルチアスペクトがいいですよね。

書込番号：16421353　スマートフォンサイトからの書き込み

[H.M.S.Invincible]

光たっぷりならGH2もまだまだって、どんなカメラでも光たっぷりなら♪

書込番号：16421701　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

G6を店頭で触ってきました。バッテリーもGH2と同じ型で使いまわせると聞いて、ちょっとクラクラと……とりあえず、GX7発表の噂もあるので、物欲魔神の誘惑には耐えましたが。

G6のほうが有利な点というと
・フォーカスピーキングが使える。
・動画モードで撮影中にISO設定が変更できる。
・対応レンズなら240fps駆動でAFが速い、精度が高い。
・ローライトAFで、薄暗いところでもフォーカスが合いやすい。
・外部マイクの入力端子が一般的な3.5mmで変換プラグ要らず。

逆にGH2の有利な点は
・真マルチアスペクト搭載で16:9画角が広めに撮れる。特に広角レンズ使用時に便利。
・ファームウェアハックで骨までしゃぶれる。

静止画の画質は、特に高ISOではセンサーの異なるGH3のほうが上かな? とも思います。
フォーカスピーキング不要で、ボディサイズが許容できるなら、G6ではなくGH3に走るという案も。

急ぎでないなら、GX7の発表とサンプル画の公開を待ってから再検討(^_^;;

書込番号：16425021

超解像ってどうされています？

[カールライス]

このG6には超解像の設定というのがありますが、パナ機をお使いの皆様、特にG6をお使いの皆様、この設定はどうされておられます？
強、中、弱、拡張、オフと設定できるようですが。
状況によって設定を変えたりされているのでしょうか？
よろしければ皆様の設定を教えてください。

書込番号：16407914

[もとラボマン ２]

カールライスさん　こんにちは

自分の場合は　超解像度無しでも　問題ない画質のため　OFFにしています。

書込番号：16408113

[Frank.Flanker]

このカメラじゃないですが
私の場合は画素数減らしてEXズームを使うことはありますが超解像ズームは基本オフというか使ったことがないですね

書込番号：16408291

[デジタル系]

私は最強にしてます。

副作用は感じてません。どういう仕組なんですかね。前に調べたけど、結局
わからなかった。

ただ、昔の機種と最近の機種では少々違うので、なんともいえないかもしれま
せん。私はG3です。

書込番号：16408406

[うさらネット]

レンズによって変えますが、中まで使っています。コンデジでも中/Onにしています。

書込番号：16408443

[ツグヲ]

私はG5ですが、以前は状況によって変えていましたが、私の鑑賞サイズでは違いを感じないので最近は常にOFFにしています。

ちなみに、「OFF」と「強」では、等倍で見ると「強」の方が写りがかなりシャープに見えることが多いですので、解像感のあまりよくないレンズを使う場合などは利用を考えてもいいのではないでしょうか。
ただ、背景との明るさの差が大きい細い線など、「OFF」では滑らかに写っているものが「強」だとギザギザに見えたりすることもありますので、そのあたりをどう考えるかにもよるかと思います。

書込番号：16408618

[パー４]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100323_354991.html

これによるとトリミングとかしない場合は肉眼ではわからないですね。

書込番号：16408658

[カールライス]

もとラボマン ２さん
Frank.Flankerさん
デジタル系さん
うさらネットさん
ツグヲさん
パー４さん

たくさんのご返答ありがとうございました。
そしてあまり使っておられないものだと思ったら意外と使われている方もおられるのですね。
パー４さんのリンク先やツグヲさんのご指摘のように

超解像とは名前のとおり解像度をデジタル処理であげる方法なのですね。


そして向く被写体として建物など、向かない被写体としてポートレートなどということなのですね。
iAモードだと自動的に適切な超解像の選んで撮影するということですね。

今後はそのことを念頭に特にキットレンズ等で撮影していて解像度が欲しいと思った時は超解像を使ってみようと思います。
全員にＧＯＯＤアンサーを差し上げたいのですが、3人までということなので最初に回答いただいたもとラボマン２さん、詳細な使用経験を書いていただいたツグヲさん、わかりやすいリンク先をお教えいただいたパー４さんに差し上げたいと思いますが、いつも参考にさせていただいているFrank.Flankerさん、デジタル系さん、うさらネットさんも本当にありがとうございました。GOODアンサーを差し上げられなくて申し訳ありません。（；；）

書込番号：16409208

[じじかめ]

オリンパスのデジタルテレコンのように、どれかのボタンに設定できるといいですね。

書込番号：16409495

[デジタル系]

パー４さんのご紹介のページで中身がわかりました。

前に検索した時は、このページは見つかりませんでした。たしか、パナのどこかの
スレッドで質問もしたような覚えがありますが、コメントつきませんでした。

簡単にいうと、部分的なエッジ強調ということのようですね。これだったら、常時
オンでいいような気もしますけど。強調するところはカメラが自分で判断する。

書込番号：16409944

[うーたろう４]

別機種ですが「常にOFF」にしています。
ONにすると、へんにモコモコした感じの絵になってしまうので私は嫌いです。

本当にｆ特が伸びるのならいいのですが、結局はアパーチャ補正の一種ですから。解像感が増したように見せているだけ。
変にエッジのつかないすっきりした素直な『写真画像』が私の好みです。
『絵画』は要らない。

書込番号：16410017

[にっこりと！]

私はＧＦ３を使っていますが、超解像はＯＦＦです。
また、シャープネスの設定は−２です(ノイズリダクションも−２)。

エッジの立った画はコンデジで撮影したもののように感じるから嫌い。
その逆は一眼らしい気がする。レンズによる解像感が自然で好きです。
後でシャープネスを「適量」かけることがある(シャープネスは１回だけが原則だから)。

超解像＝フォトショップのアンシャープマスク(手動で量を調整)だと解釈しています(あくまで個人の解釈です)。

書込番号：16410940

[シーカーサー]

超解免職の人って結構多いんですね。\(-_-)\

書込番号：16411400

[デジタル系]

＞超解像＝フォトショップのアンシャープマスク(手動で量を調整)だと解釈しています

部分的なアンシャープマスクって、ごく最近のPhotoshopまでできなかったような・・・・。

私は、RAW+JPEGですが、超解像のJPEG見ても、そんなに違和感は感じません。

いずれにしても印刷する時は、アンシャープマスクかけるのは原則だと思ってます。

書込番号：16414461

[hetano yokozuki]

Ｙ電機の店員さんがＧ６用といって選んでくれたもの	キタムラカメラで買ったＧＦ５専用　縁に空気が入っている	アマゾンで買ったＧ６専用品

横から失礼します、スレ主さんの話題と違うことですので、

失礼はお許しください。先日Ｙ電機でこのカメラを買ったものです。

レビューは少し使い込んでからあげさせてもらいます。

液晶プロテクターについて一言注意事項を書かせていただきます

同じように見えますが、

ＧＦ５とか私が前に使っていたＧ３の液晶とは微妙にサイズが違います。

最初はＹ電機の店員さんがＧ６に合うといった３.０ｗのを使いましたが

縦が１〜２ミリ余ります。

次にキタムラカメラで買った見た目同じように見えるＧＦ５用を

貼りましたが、縦が少し大きく、縁に掛かり気泡が抜けません。

仕方がないのでアマゾンでＧ６専用のを貼ったらぴったり貼れました。

液晶プロテクターを買うとき、気をつけてください。

なおまだ動画しか使っていませんが、まえのＧ３とはぜんぜん違い、

大満足です。超解像はまだ試していません、Ｇ３のときは使っていませんでした。

書込番号：16419121

time lapes 動画

[smash model]

この機種にはコマ撮りアニメ機能とインターバル撮影機能がついていますがこれらの機能を使ってtime lapes動画をその場で作ることは可能でしょうか？

書込番号：16388460

[フェニックスの一輝]

可能です。

説明書の192ページにカメラ内でインターバル動画を作成する方法が書かれています。

動画はMP4形式になるようです。

書込番号：16388514

手ぶれ補正はどうでしょうか？

[Walker7]

素人の質問で恐縮ですが、G6の手ぶれ補正は
いいのでしょうか？
ＨＰを見てもあまり説明が無いようなのでわかりません
例えばOMDより落ちるんでしょうか？
ご存知であればご教示下さい

書込番号：16382115　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Walker7さん　こんにちは

オリンパスはボディ内手ブレ補正の為　ボディにより手ブレの良さ代わって来る場合ありますが　パナソニックの場合は　レンズ内に手ブレ補正が有りますので　ボディに関係なく　レンズにより手ブレの強さ変ってきます。

その為　新しい機種のG6だとしても　手ブレの効き具合は　今までの　パナソニックのボディと変らないと思います。

書込番号：16382135

[Frank.Flanker]

G6は手ブレ補正機構を内蔵してないのでHP見ても説明は書かれていません。
装着するレンズに手ブレ補正があれば手ブレ補正が効きますし、G6にオリンパスのレンズをつけたら手ブレ補正は効きませんし、パナのレンズでも手ブレ補正のないレンズでは手ブレ補正が使えません。

それに対しボディ内手ブレ補正のオリンパス機は全てのレンズで手ブレ補正が効きますし、OMDの手ブレ補正は５軸の手ブレ補正で強力です

書込番号：16382189

[Frank.Flanker]

LUMIX DMC-G6W ダブルズームレンズキットの付属のレンズ
＞LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-F5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S.
＞LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S.
は２本とも手ブレ補正付です

※　MEGA O.I.S.が手ブレ補正搭載を表す

書込番号：16382200

[Walker7]

なるほど良くわかりました
ありがとうございました

書込番号：16382222　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Walker7さん　返信ありがとうございます

パナソニックの場合パンケーキレンズなど　手ブレ防止の無いレンズは手ブレ防止使えませんが　パナの手ブレ防止の無いレンズでも　オリンパスのボディ使えば手ブレ防止が効きますので　手ブレの面から見ると　オリンパスの方が有利です。

書込番号：16382279

[Walker7]

重ねてありがとうございます
これでOMD購入に踏み切れそうです

書込番号：16382672　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

皆様　今晩は。

ボディ内手ブレ防止装置は、必ずしも、強力なものとは限りません。
OMD EM-5　のものは、ボディが高価なことに比例して手ブレ防止装置も高価で高性能なものとのことです。
オリンパスのものでも、価格と種類によっては、低性能な問題がある手ブレ防止装置もあります。
問題がある場合では、低速シャッターの際ほど、フォーカルプレーンシャッターの振動＋手ブレ防止装置の影響で共振が発生してブレが止まらないという問題があります。
オリンパスの過去のスレを大変ですが見れば、分かります。

この共振の問題は、オリンパスの場合だけではなく、他メーカー製でも、同様なことがあります（ありました）。

ボディ内手ブレ防止装置は、基本的には、センサーをコントロールする方式で、シャッターを切る際にコントロールを実施するため、長望遠を使っている際には、ファインダー内またはモニターに出ている像が揺れているという問題もあります。

私は、必ずしも、ボディ内手ブレ防止装置が優秀であるとは判断していません。

書込番号：16382747

[lionskings]

誠に申し訳ありません。

↑　手ブレ防止　でなく　手ブレ補正　です。

書込番号：16382752

[あさけん]

パナソニックはレンズ毎に手ぶれ補正が最適化されているので
望遠でも手ぶれ補正がよく効きますが、
オリンパスは望遠になればなる程、効きが悪くなりますね。
昔、オリンパスのボディも持っていて比較しましたことがありましたが
望遠側では明らかにパナソニックのレンズ内手ぶれ補正の方がよく効いてました。

書込番号：16382782

[Walker7]

ありがとうございます
奥が深いですね
勉強します

書込番号：16383222　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Hoshi]

> パナソニックはレンズ毎に手ぶれ補正が最適化されているので

確かに、パナソニックの100-300mmは、静止画だけではなく動画でも手振れ補正の効き具合が絶妙です。

100-300mm 動画サンプル（手振れ補正ONで撮影）
http://www.youtube.com/watch?v=8CDXZj5Zz1w

書込番号：16383853

動画と静止画

[スポポピッチ]

子供のイベントで現在コンパクトカメラを使用し、動画を撮りながら静止画を撮っていてそれなりに満足しています。
ただ画質が落ちたり、少し静止画のシャッターのタイミングが難しいと感じてます。こちらの機種にも興味があるのですがそのような使い方は可能でしょうか？

書込番号：16350233

[カールライス]

スポポピッチさん

このカメラの売りはまさにそこでコンデジを動画にも静止画にもと使ってきた人にとっては最高のカメラと思いますよ。
私もそのような目的で購入しました。
そのような目的でこれ以上のカメラがあるなら逆に教えてほしいです。(^^)

書込番号：16350267

[まるるう]

G6 取説P177より

動画撮影中の静止画撮影は出来ますが、制限事項があります。
（添付画像参照）

●動画優先に設定すると、静止画のサイズが２Mとなります。動画は途切れない。30枚まで撮影可能。
●静止画優先に設定すると、動画が途切れます。静止画サイズ最大１６Mで4枚まで撮影可能。

同社のコンデジTZ40は、動画撮影中でも10枚までフル画素で撮影できて
しかも動画も途切れませんからこのあたりは少し残念ですね。

書込番号：16350325

[カールライス]

あ　(・・;)
ちゃんと質問読んでなかったです。
動画中の静止画ですね。
じゃあ別にあるかもしれません。
ごめんなさい。

書込番号：16350379

[スポポピッチ]

みなさま早速の返答ありがとうございました。
動画を撮りながらの静止画撮影の画質では
最新コンデジに及ばないところもあるとのこと。
今しばらく様子を見たいと思います。

書込番号：16380235

リアルタイムに動画出力

[マルの友達]

購入したのですが、動画撮影中にリアルタイムで外部モニタに出力されないようです。
私のやり方が悪いのでしょうか？
できないとしたら、ミラーレス一眼でリアルタイムにAVケーブルで良いので、出力できるお勧めカメラを教えてください。

書込番号：16337486

[マルの友達]

自己レスです。お勧めのカメラは、できればマイクロフォーサーズのレンズがあるので、使える機種で無いでしょうか？

書込番号：16337535

[薩摩ぴっち]

G6の説明書にできるような記述はありませんね。
GH2ではできます。当然GH3でもできると思います。
ちなみに音声は出力されません。

書込番号：16337844

[高速回転]

スレ主様の所詮気休めにしかなりませんが、
こういう使い方もあります。
個人的な意見ですが、
とても良いカメラだと思いますので
大切に使ってあげて下さいませ。
https://www.youtube.com/watch?v=nPalfTO8M_0&feature=youtube_gdata_player

書込番号：16353305　スマートフォンサイトからの書き込み

[SNW]

ｍ4/3機でリアルタイム出力が出来る機種は今のところGH2とGH3だけだと思います。
やはりフラッグシップ機であるGHシリーズは差別化されているのでしょう。

ちなみにGH3ではHDMIでの音声出力も可能になりましたね。

書込番号：16360898

[マルの友達]

皆さんありがとうございました。
パナソニックはソニー同様に昔から業務用ビデオのメーカーですから、ソニーさん同様に外部出力の重要性を認識していると思っていました。
今や一眼デジカメは動画性能の良さで、動画ユーザー（プロやセミプロまで）も獲得して大ヒットしたと思います。
ソニーさんのは、入門機でさえも外部出力できるようです。
ＧＨ-2を所有していますが、今回重量の関係でどうしても500ｇ以下のカメラを探していましたが、Ｇ６は惜しいですが
売って、NEX-5を購入する事にしました。またサニーユーザーに戻ります。

書込番号：16361105

[SNW]

>>500ｇ以下のカメラを探していました

一応GH2はギリ500g以下ですけどね笑
GH2をお使いだとの事なのでその動画画質の良さはご存じだと思いますので、NEXではかなり物足らなく感じるとは思いますが…

同じGHユーザーとしては念のため引き止めておきます…

書込番号：16361199

[マルの友達]

ＧＨ-2は、レンズ無しで約444g（本体、バッテリー、メモリーカード含む）です、レンズをつけるとオーバーなのです。
そうですね、映像はきっとＧＨ-2・G６のほうが良いと思います、ですからＧ６にリアルタイムモニター出力が無いのが
残念です。

書込番号：16361830

[天武]

マルの友達さん　今晩は。

差し支えなければ、レンズ込み500g以下で且つリアルタイム動画出力が必須の理由を教えていただけないでしょうか。

書込番号：16361907