カラリオ EP-805A のクチコミ掲示板

13,400円相当（横浜市都筑区）

[OTOK]

店名　　　　ヤマダ電機　テックランドＮｅｗ港北センター本店
場所　　　　LuRaRa（ルララ）こうほく３階（平土日問わず駐車場３時間まで無料）
購入日 　　　8月3日(土)
本体価格　　15500円、現金払で13％ポイント付。（実質13,400円位）
残り　　　　白黒赤色 全部で店頭に30台くらいはありました。
売り場には、EPSON(エプソン)の人しかいないので今後もエプソン製が特価になりやすいかも？

書込番号：16432202

[OTOK]

ちなみにインクは同時購入しませんでした。

EP-805Aの消耗品一覧
http://www.epson.jp/products/colorio/printer/multi/ep805a/supply.htm
純正インク（大容量6色 IC6CL70L）の価格.com（送料込4,400円前後）
http://kakaku.com/item/K0000417187/
互換インクの通販例（大容量1色×6本で送料込1,500円位）
http://item.rakuten.co.jp/jptomoz/1000086/

黒インクは互換ききそうで大量に使うので、互換インクを通販で買いました。

書込番号：16434946

やっお、購入しました。

[じゅん王子です。]

ヤマダ電機　
場所 　　 　new港北センター
購入日 　　7月7日
本体価格　15500円 13％ポイント。
インクは本体とセット購入のみ。
インク　　 4580円 0％ポイント。

遠くまで足を運んだかいがありました。

書込番号：16340756　スマートフォンサイトからの書き込み

[thaikin]

4年程使ったEPSON PM-D770が壊れたので、昨日ヤマダ野田店でEP-805AWを17,400円で買いました。
ネットで調べてCANONにしようと思ってましたが、店頭で見るとコンパクトでひと目で気に入りました。
価格差は何でしょうかね、でも2.5万程度の予算を見込んでいたので安かった。
早速セットして試運転、Webプリント、CDプリントも簡単で機能豊富、写真プリントが印面どろどろに
なり不安になりましたが、印画紙のセットを裏表間違えてました。直したら素晴らしい高精細プリント
でした。インキが高いので早速互換インキをネットで注文、純正品の半値以下でした、品質に関しては
自己責任と言う事でお願いします。

書込番号：16428450

昨今のエプソンプリンタの目詰まり状況

[小野妹子は女性だと思っていた]

プリンタの購入(買い換え)を考えています。

90年代後半からずっとエプソンプリンタを使い続けあまりの目詰まりの多さに悩まされていました。
PM700Cから始まり最後に買ったのはPM970Cだったかな？
数台エプソンプリンタを買い続け全機種でほぼ数日で目詰まり。
印刷する前は必ず目詰まりチェック。
中にはクリーニングでインク一本無くなるってこともあったり。

その後キヤノン製のプリンタを試し、使用頻度や方法などは変わっていないのに驚くべきことに一度も目詰まりしたことがないことからずっと今までキヤノン製を購入し続けています。

このたび買い換えするに当たり、エプソンも再び選択肢に入れようと思うのですが、あの頃と比べ目詰まりなどは改善されたのでしょうか？

書込番号：16367027

[Musa47]

クリーニングを何回も繰り返さないと出ない色とかがあり、その為に他の色のインクまで消費
ＰＣからインク残量見てると１／３消費・・・・昔は結構キツかったですね

こちらでは、PMA900からは良くなりましたね

書込番号：16378330

[OPEN SESAME]

たまたまエプソンのプリンターばかり使ってきました。

記憶にあるだけでもPM-A700、PM-G860、PX-5500（現役）、EP-704A（現役）でその前にも2〜3機種使っていたと思います。

私の経験ではPM-A700までは頻繁に目詰まりが発生して、プリンターを叩き壊したくなるレベルでした。
しかしPM-G860以降では劇的に改善され、ゼロとはいいませんが仕方がないなと思えるくらいにはなりました。

実はエプソンについて非常に信頼できるスジから聞いた話なのですが、以前は私や他の多くのユーザーが経験したようにキヤノンなどに比べて頻繁に目詰まりが発生することはメーカー自身も問題と認識していたようです。
そこでちょうど私が購入したPM-G860の少し前くらいに目詰まりを低減する技術が開発・投入されたみたいです。
この話を聞いたのでPM-A700で酷い目にあったにもかかわらず、PM-G860を購入したのです。

結果は上で書いたとおり明らかに改善されていました。

最新型は知りませんが、中味的にはひと世代前といえるEP-704Aでは1回/月くらいの使用でも目詰まりはほとんどありません。
やや怪しくなったとしても1回のクリーニングで解消できています。
また、これは気のせいかもしれませんがPM-G860よりもクリーニングでのインクの消費が少ないような気がします。

他のメーカーの実態を全く知らないので安易におすすめすることはしませんが、当時のように最悪の状態でないことだけは言えると思います。

書込番号：16378432

[小野妹子は女性だと思っていた]

皆様ありがとうございました。
実は最近のプリンタは背面給紙が無いってのをジェリーPさんの回答を見て初めて知ったので、しばらくは購入を控えようかなと思います。
質問して良かったです。

書込番号：16386370

[DJDJ]

今年キャノンのMG6330を購入しましたが、背面給紙がないことがやっぱり残念です(^^;)。
以前エプソン２機種で困っていた私です。ドキュメント印刷等だけならあまり気にならなかった
のかもしれませんが、メインがA4写真用紙への印刷だったので、細い線が出ると致命傷で。。
その後キャノン(iP8600)に変えたら、インク吸収体満杯になるまで１回も詰まることなく
その面では大感激しました。個体差などもあるのでしょうが。
最近のエプソン機で詰まりにくいようでしたら次回は考えたいです。ただ「詰まったこと
がない」というのがどのレベルなのかがちょっと気にはなっています。詰まるといっても
何も印刷できなくなるわけではなく、写真を高品質印刷しても細ーい線が出ていないという
のが絶対条件なわけで(私の場合も、何気なく妻が見る範囲では気付かなかったそうなので）
それがキープされているのであれば、現時点では私はエプソンもキャノンもどちらもいいなあ。

書込番号：16403521

[secondfloor]

DJDJさん、こんにちは。

私が使っているエプソンのプリンターは、主に写真印刷で使っているのですが、
以前、ノズルが一カ所だけ詰まっているのを気づかず、何十枚もスジ入りの写真を印刷してしまい、全部オジャンという経験があるので、
今では、起動時にノズルチェックパターンを印刷して、ノズルに詰まりがないことを確認してから、印刷を始めるようにしています。

なので、私にとって「インクが詰まる」というのは、ノズルが一カ所でも詰まることをいい、
これがエプソンの場合、数日プリンターを使わなかっただけで、ノズルが詰まってしまうことがあるほど、ノズルが詰まりやすいと思ってます。

ただこのノズルの詰まりも、一回のクリーニングで解消するほど軽度なもので、それほどインクも無駄遣いしていないようなので、まあ許容範囲かなと使い続けてます。

書込番号：16405905

[DJDJ]

secondfloorさん

＞なので、私にとって「インクが詰まる」というのは、ノズルが一カ所でも詰まることをいい、
＞これがエプソンの場合、数日プリンターを使わなかっただけで、ノズルが詰まってしまうことがあるほど、ノズル＞が詰まりやすいと思ってます。

私もそんな状態でした。うちの場合は何度かクリーニングしないと解消しなくなったので辛かったです。。
１回で解消できれば私も許容範囲かも(^^)。
キャノン機は今のところ２台続けて詰まりゼロなのですが、自動クリーニングでのインク使用量が実は
多いのかな(^^;)。まあ各社とも更に品質上げてもらえるとうれしいです。
＃純正インクがもう少し安くなるほうがうれしいのですが

書込番号：16406128

[Tsunamori]

ちゃんと説明書通り使っていれば本来クリーニングは必要無いですよ
気をつける点は2点
一つ目は誰でもわかると思いますがヘッドのノズルですね
これは1週間に一度くらいカラーチャートでも印刷しておけば防げます
もう一つはインクカートリッジを取り付ける時にシールをはがして開ける空気穴です
小さな穴ですがインクが空気にふれてるので長期間同じカートリッジを
付けていると固まってインクが出てこなくなります
インクが残っていても半年以内に取り替えなくてはいけません
そのために小容量インクというのが用意されています

書込番号：16413884

[DJDJ]

頻繁に使いますし、少なくとも２カ月以内にはどのカートリッジも交換していましたし
もちろん純正インクしか使わずマニュアルに従い・・なのですが、やはりメーカーや機種
（または個体）差は大きいですよー。
カラーチャートですが、毎週１度は必ず写真印刷していたのに、さらに言えば昨日さんざん
印刷したのにまた今日はスジが。。。だったんです。
キャノン機になってからは本当に詰まらず、少なくとも３週間何もしていなくても詰まりゼロ
だったんです。
あくまでも私が使った機種での話ですが、説明書通り使っていても、ということで。
＃きっと写真を高画質で楽しむ人以外は、気付かないような詰まりなのかもしれません。
　私も最初のころ、スジに気付きませんでしたから。

書込番号：16416180

[ここにしか咲かない花]

DJDJさん

機種名も書きませんか？
ここの書き込みを見ると、メーカーひとくくりにして、発売時期も機種名もあげずにキヤノン万歳って方が多すぎるんですよね。

で、他の書き込みを見ると、キヤノンでもインクが出なくなって買い換えたって書き込みも結構多いのです。

この手の書き込みの検証は難しいと思いますが、最低限、機種名くらいは書きましょうよ。

書込番号：16416873

[ここにしか咲かない花]

＞キャノン機になってからは本当に詰まらず、少なくとも３週間何もしていなくても詰まりゼロ
＞だったんです。

実は、私のエプソン機（EP-901A)も３週間くらいは何もしなくても詰まりゼロだったりします。PM-4000PXに至っては半年くらい何もしなくても詰まりゼロだったこともあります。

確かに、昔の機種では詰まり易い機種もありましたが、メーカーひとくくりにして決め付けてしまうのはいかがなものかと。キヤノンの場合はサーマルヘッドゆえのコゲーションが起こり易い＆寿命が短いという問題も指摘されてますよね。

現行機種では殆ど詰まらないという意見もあるのですから、最低限、詰まり安かった機種名くらいは表記していただかないと切り分けが難しいです。

書込番号：16416953

[DJDJ]

機種名の件すみません、エプソンはPM-780CSと、もう１つは忘れました。更に前の機種です。
キャノンはiP8600(8年使って詰まり0)とMG6330、です。
時期もグレードも違うので、単純比較するつもりはありません。単に以前、本当に困った、
ということがずっと残っているだけなのです(^^;)。

＞キヤノンの場合はサーマルヘッドゆえのコゲーション
や、画質やインクの色定着までの時間やコストやサイズなど色々比較要素はありますが、
すみません、発散してしまうのでこのスレでは目詰まりの件のみとしてください。。。

で、「キャノン万歳」でもなく、

＞最近のエプソン機で詰まりにくいようでしたら次回は考えたいです。

＞それがキープされているのであれば、現時点では私はエプソンもキャノンもどちらもいいなあ。
が本意でございます。
OPEN SESAMEさんの書き込みにございます
＞そこでちょうど私が購入したPM-G860の少し前くらいに目詰まりを低減する技術が開発・投入されたみたいです。
が事実でしたら、ますますエプソン機もグッド！です。
スレ主さんの書き込みを拝見して、「自分も同じ！」と思わず反応して書き込んでしまっただけですので(^^;)

書込番号：16417286

[ここにしか咲かない花]

DJDJさん

>エプソンはPM-780CSと、もう１つは忘れました。更に前の機種です。

ありがとうございます。PM-780CS自体は、機種としては10年、それ以上も前の機種ですね。

私も、PM-780CSの頃のインクジェットのPM-770CとPM-3000Cという機種を使って詰まりには泣かされましたし、それよりも以前のMJシリーズ、さらに写真で革命を起こしたと言われる名機のPM-700Cから使用してます。

このころのインク詰まりは、インクジェットがやっと広まった時期でもあり、同時期においてはメーカー云々以前にインクジェットの詰まりはキャノンもエプソンも宿命的なもので仕方なかったのかなと思ってます。

ただスレ主様の知りたい昨今の機種とは事情が全く違うので、もし機会があれば今のEPSONを購入なされて詰まり難さを実際に比べてみるのもいいのかもしれませんね。

エプソンのピエゾヘッドはキヤノン等のサーマルヘッドと異なり、コゲーションが全くない利点で寿命が長い（熱でインクを焦げる心配がないので焦げてヘッドがダメにならない。）

ピエゾヘッドは熱を使用しないので使用可能なインクの制限が低いという利点もEPSONにはあります。（言い換えれば質の低い詰め替えインクを使用してもヘッド自体は焦げずに傷みにくい）

私の質問に真摯に答えて戴けたDJDJさんに感謝致します。

書込番号：16417427

[クアドトリチケール]

＞コゲーションが全くない利点で寿命が長い
＝＞
キヤノンユーザで、これに閉口したって話はオイラ価格.comで聞いた試しがない。
実際に、僕も１０年キヤノン機を使ったが、インクが焦げて印刷できないとか印刷品質が劣化するという経験は皆無だ。　kogationは、バブルジェットの開発途中でキヤノンの開発陣が悩まされた事象ではあるが、素材の工夫で解決できたから商品化されてる。

一方、エプソンは３−４年数機種使って、インク詰まりに憤慨しなかった機種はない。
そのこびり付きのシツコサったらない。　
EPSONサイトにも、　インクを全量クリーニングしても治らない場合があると明記してある。
こちらは、ユーザサイドで簡単に起きる問題だ。

全く頻度も違う２つの問題を殊更強調して、同程度の問題に見せようとするのはどういうことか？
キヤノン機を使ったことがない人が信じたら、

　インクがつまらなくても、インクが焦げついたら堪らない

って買うのを控えるかも知れないね。

書込番号：16419154

[cymere2000]

＞エプソン自身が使い切ることもあるというのを認めてる
＞EPSONサイトにも、　インクを全量クリーニングしても治らない場合があると明記してある。

誰の使用経験に基づく感想も否定はしませんが、これだけは誤解じゃないかな。
これは、互換インクの中でも特に質の悪かった
『JIT社製品「たっぷりントJIT-TPE50」に起因するプリンターの故障発生について』
の話でしょう。

書込番号：16419755

[クアドトリチケール]

反論するなら、きちんとスレッドを読んでからにしたまえ。

スレ主自身がリンク先を指摘してくれてる。

＞エプソン自身が使い切ることもあるというのを認めてるし
＞http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/relatedqa?QID=002148-1

このサイトがなかったとしても、この僕がインク詰まりを直すためのクリーニングで新品カートリッジを半分ほど浪費した事がある。　全部空にはなってない。なぜなら、インク詰まりが半分で直ったからではなく、僕がクリーニングをあきらめてエプソン機を廃棄処分にしたからだ！！　しかも、２機種も同じ現象。

似たような記述は、他にも過去ログに沢山（山ほど）ある。

書込番号：16420792

[ここにしか咲かない花]

クアドトリチケールさん

キヤノンプリンタ部門内では「コゲーション」のことは皆知ってると思いますけどね。
だってキヤノンが使い始めた言葉ですし。

サーマルヘッドはヘッドに300度前後の高熱をかけるため焦げにくいインクを使う必要があります。

エプソンなどのピエゾヘッドは水鉄砲のようなもので、比較的どのようなインクを使ってもヘッド
を痛めることはありません。昔の機種はヘッドがエアを噛みやすく、エアを逃がすのが苦手だったという理由でクリーニングしても詰まりがなかなか解消しにくいこともありました。が、ピエゾヘッド自体は劣化しにくいので半永久的に使えます。

対照的に、キヤノンなどのサーマルヘッドはインクが高熱で焦げてヘッドが傷まないようにインク成分を選んでるようですね。

サーマルヘッドはインクが焦げてヘッドが傷みやすいので、キヤノンのヘッドは以前は消耗品扱いだったです。最近は消耗品扱いではなく修理対応としてますが、熱による経年劣化の寿命は逃れられません。一度コゲーションが起こると、ヘッドを交換しない限り直ることはありません。これはキャノンも認めています。

価格.comで聞いた試しがなくても、「コゲーション」で検索をかけて調べてみては？

書込番号：16420971

[ここにしか咲かない花]

＞一方、エプソンは３−４年数機種使って、インク詰まりに憤慨しなかった機種はない。

恐らくエアを噛んでなかなか排出できなかった頃の機種ですね。

ちなみに最近の機種は使ってみました？機種名は何でしょう？

書込番号：16420977

[クアドトリチケール]

ここにしか咲かない花さん

>キヤノンプリンタ部門内では「コゲーション」のことは皆知ってると思いますけどね。

あなた、日本語分からないの？


16419154]
==>
kogationは、バブルジェットの開発途中でキヤノンの開発陣が悩まされた事象ではあるが、素材の工夫で解決できたから商品化されて

と書いてる。


＞ピエゾヘッド自体は劣化しにくいので半永久的に使えます。
==>
プリンタ自体が、直らない目詰まり起こせば一部のパーツが丈夫でも無意味だ。kogationの露骨な強調と　ここのピエゾの永久性の誇張は同じ手法だね。

そういう人とはまともな議論は出来ぬだろう。皆も　言葉の後ろにあるずるさに　騙されないように。

書込番号：16421105

[ここにしか咲かない花]

クアドトリチケールさん

で、結局最近の機種は使ってないのでしょ？
貴方の使ってた機種ってスレタイの「昨今のエプソンプリンタの目詰まり状況」に関係あるの？

＞750C, 840C, 950C だっけ？　型名忘れた。

こんな古いエプソン機種を持ち出してきて、必死でエプソンの目詰まり状況を悪く言いたいようですが、この頃のキヤノンの機種（ワンダーBJの頃あたりですか？）で現役でヘッドが使えてる人なんて殆ど聞いたこともないですよ。印刷枚数にもよるかもしれませんが、殆どの人は何年も前にヘッドが寿命を迎えてるはず。

まあ、私の場合はPM-950Cとほぼ同期のPM-4000PXがまだ現役バリバリですけど。まだ1度もヘッド取り替えてません。

書込番号：16422755

[DJDJ]

うう、まだ続いていたんですね(^^;)

＞エプソン自身が使い切ることもあるというのを認めてる
＞EPSONサイトにも、　インクを全量クリーニングしても治らない場合があると明記してある。
はcymere2000さんご記述の通り、
『JIT社製品「たっぷりントJIT-TPE50」に起因するプリンターの故障発生について』
の話だと思いますよ。クアドトリチケールさんは純正インクでそうなったかもしれませんし、
それはあり得るとは思います(私もそこまでではないですがむかーし困っていたので)が、
サイトの引用としてはちょっと違うかな、と。

あとやっぱり、このスレッドで「コゲーション」の話は不要だと思います。あくまでも
目詰まりに関するスレッドですので、話をずらしてはいけないと思うのです。

なおみなさんの書き込みを拝見していて、自分とは価値観が大きく違うなと思ったので、この
スレはこれで終わりにします。価値観というのは「互換インク」の使用について、です。
私は印刷品質および機器のためにも純正インクしか使用しません。高くて困っていますが。
純正以外を１度でも利用されれば、目詰まりやヘッド云々について何を言われても全く参考に
ならないのです。。。(妙にサラッサラのインクや粘度の高いインクでした、なんてことが
わからないので。また「最近詰まらない」と言われても、本当に印刷結果を注意深く見ている
のかな、と思ってしまうのです）
あくまでも私の価値観では、です。

とりあえず
・情報は正確に
・関係ない話題にいかない
だけお願いしておきます(^^;)

書込番号：16423036

CDレーベル印刷で故障

[KetKitKatComAir]

EP-801Aからの乗り換えでした。
購入直後にCDレーベル印刷を10枚ほど行っていた所、ディスクがプリンタ内部で詰まり停止しました。
その後は内部の部品が破損したらしく、プリンタヘッドと紙送りの部分が接触した状態になり、
ガリガリとひどい音がして、普通の紙に印刷した場合でも、印刷された紙の表面が傷がついた状態です。
修理センターに連絡して、無償修理を行って解決したかに見えましたが、また同じような不具合が発生しました。

どうも、印刷する際にプリンタ内部にトレイが引き込まれてゆくのですが、運悪くディスクが外れる場合があり、
プリンタヘッドとの間にディスクが挟まれて故障するようです。故障してからディスクのセットは細心の注意を
払っていましたので、セット不良が原因とは考えられないです。
元々ヘッドとのクリアランスが小さいので構造的な問題と思われますが、私が外れの製品を引いただけでしょうか。

書込番号：16144211

[ぼやぼやじい]

　私も、もうちょっとで同じ運命になっていたかも知れません。

　当機種で、初めて、トレイにディスクをはめたときに、止まりの節度がほとんど感じられず、おかしいので確認したところ、止まっていませんでした。ディスク固定用のトレイの爪が、薄いというか小さいというか、しっかりかかった感じになってませんね。
　初めての時に、はまったと勘違いして印刷していたら、スレ主さんと同じになっていたものと思います。
　私の場合、はめてもぷっつんとしたような節度は感じられませんが、ディスクを回すようにして、回りにくいことを確認して、万全では無いがそれでＯＫとして印刷しました。とりあえずは問題を起こしていません。ディスクのはめ込み作業は、要注意です。
　これに比べ、過去に使ってきましたCanonのiP4100やiP4300では、ディスクをはめるたときに、ぷっつんと、比較的止まりの節度が感じられ安心でした。過去に不安を感じたことはありません。
　当記種の場合、止まりがはっきりしません。少々不安です。使うにつれ、だんだんと止まりが緩くなることも考え併せてると、今後、メーカーの方で改善頂きたいものですね。

書込番号：16145995

[KetKitKatComAir]

ディスクトレイへのディスクのはめこみを確認しましたがゆるゆるです。
そのあたりの個体差が運命の分かれ道かもしれません。
今まで見てきたどの機種もトレイのはめ込みに”かえし”のような機構は
ついていなかったので、あえてつけたということは構造的な欠陥の可能性が高いですね。
修理の時にトレイの交換も要求するようにしますが、頻繁にレーベル印刷する場合は
劣化が気になります。

書込番号：16146140

[ぼやぼやじい]

　参考意見です。

　CanonのiP4100やiP4300のディスクトレイは、ディスクを止めるのに、すべて「かえり」があります。これがしっかりとかかりますので、ディスクをはめたときに、止まったという節度感があります。
　ＣＤケースなども、止めには「かえり」がある構造になっていて、ある意味常識であるし、あることが好ましいと思います。
　当機種の場合は、この「かえり」が、しっかりかからないことが問題だと思います。

書込番号：16146199

[KetKitKatComAir]

意見を否定する気はありませんが、EP-801以前に購入した機種では、
ただのせるだけのディスクトレイだったのでこんな物かと思ってました。
ちなみにEP-801も内蔵トレイにただのせるだけです。

CANON 機の動作はわかりませんが、805の場合はトレイが引っ込むときに
若干上の方に引っ張り上げられるようにみえます。そこで、固定が外れる
可能性があり、何度でもこんな状態が発生する可能性があるということです。
自動で出てくるのに手で押し込める必要がある排出トレイのように、この機種は
耐久性を考えて作っているのかと疑いたくなりました。

本筋とは関係ないですが、購入したDVDのディスクケースを開封したら、ディスクが
外れていたという事が何度かあったので、この手のかえしはあまり信用していません。
反対に外すときにディスクが反り返るようなガチガチも多いですが・・・。

書込番号：16146280

[★ゆうこちん Ver.3.00 AV-JOYU]

私の場合、レンタルで借りてきたレーベルのコピーをする事が多く、そろそろ年数的にも買い換えを考えていて、もちろんこちらの機種も候補に挙がっていたのですが、やはり今まで通り、キャノンにしておいたほうが良いのかなと、悩んでいる最中です。

今日もＴＳＵＴＡＹＡでＣＤをレンタルしてきてレーベル印刷しました。

意外とキャノンのレーベル印刷にしてはノントラブルです。
メディアも１００枚で１９８０円ぐらいのものを使っています。
イメーションのＣＤ−Ｒってどうなのかな？でも、書き込みトラブルの保証もあるメーカーなので愛用させてもらっています。

書込番号：16376102

安かった(^^)v

[ひぃ君Ｑ]

7/13　ヤマダのテックランド横浜泉店で
ホワイト購入。
15000円+ポイント10%なので、実質13500円。
エプソンは初めてだが、久々に価格comの最安値
より安かったので、衝動買いしてもうた。
だってホワイトだと2000円以上差があるから…
ほんとはネットでキヤノン6330買おうと思ってたけど、
実機見たらデカ過ぎる。
初エプソンで不安はあるが、今回は良しとしよう。

書込番号：16363383

キャノン ＭＧ５４３０からの買い替え

[chapped]

キャノンＭＰ６４０〜６３３０〜ＭＧ５４３０と買い換えたのですが、前の機種と比べて新しく出た割に動作音が大きくなりコンコンコンみたいな変な音が出るようになったのと、ＰＣとＵＳＢ接続をして印刷の指令が入ってから印刷が始まるまでの時間が前の機種より凄く遅くなってイライラするのでエプソンはどうなんだろう？と思ってます
用途はＬ版写真印刷（画質は５４３０で満足してます）とＤＶＤレーベル印刷程度です、またレーベル印刷もキャノンですとトレイが合計５０枚程度印刷を超えた辺りから例外なく自動で入っていかなくなるのですがエプソンはどうでしょうか？
ＭＧ５４３０からＥＰ−８０５に買い替えするだけの価値はあるでしょうか？　それとも大差ないのでわざわざ買い換えるほどではないでしょうか？　もちろん主観で構いませんのでご意見をお願いします。

書込番号：16336013

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

MG6330からMG5430に買い換えられたようですが、これはなぜでしょうか？
同じ時期の機種どおしで、しかもグレード的にはダウンすることになるはずですが、それでもなお買い換えをされた理由によっても、EP-805Aの買い替えにどのような価値があるのかが、変わってくるように思います。

> ＭＧ５４３０からＥＰ−８０５に買い替えするだけの価値はあるでしょうか？　それとも大差ないのでわざわざ買い換えるほどではないでしょうか？　もちろん主観で構いませんのでご意見をお願いします。

私の主観で書かせていただきますと、わざわざ買い換えるほどのメリットはないように思います。

書込番号：16336180

[chapped]

すみません　型番を間違えてました　６３３０ではなく旧型６２３０でした　６２３０もトレイが自動で入っていかなくなったのと５４３０が電気屋で安かったので衝動買いしました。

エプソンにする事により　キャノンと比べて静かになるとか、指令後のイライラが防止できればと考えています。

書込番号：16340284

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

> エプソンにする事により　キャノンと比べて静かになるとか、指令後のイライラが防止できればと考えています。

MG5430をEP-805Aに買い換える価値があるかについては、前に書かせていただいたように、
私でしたら、壊れたわけでもなく、また機能的な問題があるわけでもないのであれば、もったいないので、多少のろかったり、うるさかったりしても、そのまま使い続けます。

しかし多少のことが気になって、買い換えることでイライラを解消しようとするのも、ありえないとは思いませんので、もしそうでしたら、買い換えるのも一つの方法かもしれません。

ただレーベル印刷について、

> キャノンですとトレイが合計５０枚程度印刷を超えた辺りから例外なく自動で入っていかなくなるのですがエプソンはどうでしょうか？

私自身の経験からみても、他の人のレビューなどからみても、キヤノンのすべてのプリンターが、50枚程度のレーベル印刷で壊れてしまうということは、ありえませんので、
もし複数台のプリンターで、同様の故障が発生するのであれば、使い方になんらかの問題があるようにも思います。

書込番号：16344092

[chapped]

secondfloorさん

ありがとうございます　新しく買っても変わらないのであれば無駄になるので難しいですね。　

レーベルトレイに関してはキャノンを５台使って全て同じように滑るようになりました（壊れると言うか自動では入って行かなくてエラーになるのでスタート時に手で押してあげるという余計な手間が出来ます）、もちろんトレイを定位置にセットしておいてボタンを押すだけなので使い方が悪いなんて心外ですね、でプリンターはトレイが滑るようになれば全てメーカーで確認してもらいその上で保証で修理を行ってもらってます、私の使い方に問題があればメーカーは見抜いて指摘するでしょう。

書込番号：16344362

[secondfloor]

chappedさん、こんにちは。

> もちろんトレイを定位置にセットしておいてボタンを押すだけなので使い方が悪いなんて心外ですね

使い方に問題があるのでは、と提案されることは、そんなに心外ですか？
人にはそれぞれにクセがあって、そのクセと機械との相性が悪ければ、他の人の機械より壊れやすくなってしまうことは、ままあることだと思います。

ちなみに私は、キヤノンのプリンターで、3年ほどかけて、100枚以上のレーベルを印刷しましたが、トレイが滑るということはありませんでした。
また私の友人が使っているキヤノンのプリンターも同様でしたし、あとブログなどを見ていると、ビックリするくらい大量のレーベルを印刷している話が書かれていたりしますが、その人たちが使っているキヤノンのプリンターも、トレイが滑るという現象はないようです。

それなのに、chappedさんが使ってきたキヤノンのプリンターは、5台ともすべて、50枚程度のレーベルの印刷で、トレイが滑るようになってしまったとのことですが、、、
では50枚以上のレーベルを印刷しても、まったく問題がない例がある中で、100%の確率でトレイの滑りが発生してしまう原因は、どこにあると思われますでしょうか？

書込番号：16344745

[chapped]

あのー私の質問とかけ離れてしまってますね・・・全く参考にもなっていないですし
メーカーで確認してもらって実際に不具合ですって言われて保証修理を受けているのに何故あなたにつべこべ言われて説明しないといけないんでしょうか？
あなたが調べた狭い世界の限りでは不具合になった人が居ないので実話に対して　有り得ない　お前の使い方が悪いんだよなんて言われて心外でない人が居るんですかね・・・

そもそも今回はキャノンのプリンターの板にトレイが滑って不具合になるから買うな　なんて書いた訳でもありませんよ　もういい加減にして下さい。
こうなってしまうと結局何も得る情報も無く終了ですね残念です。

書込番号：16346880

[DHMO]

secondfloorさんが述べていることは、もっともなことだと思う。

chappedさんは何かの点でキヤノンが想定していない使い方をしていると思われる。
そうでなければ、chappedさんのキヤノン機でだけ毎回このような問題が発生するはずがない。
chappedさんが取扱説明書の記述に何かの点で違反しているのなら、chappedさんの責任ということになる。
そうではなく、取扱説明書の記述に何かあいまいな点があり、そのせいで想定外の使い方をする可能性が生じてしまっているのなら、キヤノンの責任ということになる。
「私の使い方に問題があればメーカーは見抜いて指摘するでしょう。」とのことだが、キヤノンとしては全く想定していない使い方のため見抜けなかったのだろう。

この「想定外」の部分が何なのかを究明しないままEP-805Aへ買い替えるとする。
キヤノンの設計とエプソンの設計とで似ている部分もあれば、違う部分もある。
仮に「想定外の使い方」がキヤノンの設計とエプソンの設計とで似ている部分に関係しているのであれば、買い替えても同様に問題が発生し、買い替えるだけの価値はなかったということになる恐れがある。
この「想定外の使い方」が何なのかが判明すれば、買い替えなくても手持ちのキヤノン機で用が足りるという可能性もある。

書込番号：16353340